A feltétel - tény vagy mítosz?
Ez az első az általam készített öt cikkből álló sorozatban, amelyek a Jehova Tanúi vér nélküli tanához kapcsolódnak. Először hadd mondjam el, hogy egész életemben aktív Jehova Tanúja voltam. Éveim nagy részében szenvedélyes kártyahordozó támogatója voltam a Vérmentes doktrínának, kész voltam elutasítani a potenciálisan életmentő beavatkozást, hogy záró szolidaritásban maradjak hívő társaimmal. A tanban való hitem arra a feltételezésre támaszkodott, hogy az intravénás vér infúzió a test táplálkozási formáját (táplálékot vagy ételt) jelent. Hisz abban, hogy ez a feltevés valóban elengedhetetlen, ha olyan szövegeket, mint a Genesis 9: 4, a Leviticus 17: 10-11 és az 15: 29 aktusok (amelyek mindegyike állati vér fogyasztására vonatkozik), relevánsnak kell tekinteni.
Először is hangsúlyozhatom, hogy nem vagyok a vérátömlesztés támogatója. A tanulmányok bebizonyították, hogy a vérátömlesztés szövődményeket eredményezhet mind műtét alatt, mind azt követően, időnként halálos kimenetelű kimenetelgel. Bizonyos esetekben a transzfúzió elkerülése csökkenti a komplikációk kockázatát. Vannak olyan körülmények (például a hatalmas vérveszteségből származó vérzéses sokk), ahol a transzfúziós beavatkozás lehet a csak terápia az élet megőrzésére. Egyre több tanú kezdi megérteni ezt a kockázatot, ám a többség nem.
Tapasztalataim szerint Jehova Tanúi és a vér doktrínával kapcsolatos álláspontjuk három csoportra osztható:
- Azok, akik fenntartják az előfeltételezést (a vér táplálék), az tény. Ezek gyakran idősebbek, akik még a kisebb vérfrakciókat is visszautasítják.
- Azok, akik kételkednek az előfeltevésben, tények. Még nem jutottak eszébe, hogy az előfeltétel (a vér táplálék) a kritikus láncszeme annak, hogy a doktrína szentírásban alapuljon. Előfordulhat, hogy ezeknek a vér-származékok elfogadásának kérdése nincs. Miközben továbbra is nyilvánosan támogatják a doktrínát, magánkézben küzdenek azzal, amit tennének, ha (vagy a szeretettük) vészhelyzetbe kerülnének. A csoport egyes tagjai nem tartanak naprakész orvosi információkat.
- Azok, akik kiterjedt kutatást végeztek és meg vannak győződve arról, hogy az előfeltétel mítosz. Ezek már nem hordozzák a No Blood kártyájukat. Tájékoztatják őket az orvosi eljárásokról és az előrehaladásról. Ha továbbra is aktív társulás marad a gyülekezetekben, akkor csendben kell maradniuk helyzetüket illetően. Ezeknek stratégiája van életveszélyes vészhelyzet esetén.
A Tanú számára ez egy egyszerű kérdés: Hiszem, hogy az előfeltétel tény vagy mítosz?
Felkérem Önt, hogy fontolja meg újra a feltételezést. Tudja meg, hogy a tantétel szentírás csak ha az a feltételezés, hogy a vérátömlesztés tápláléknak minősül, tény. Ha mítosz, akkor Jehova Tanúinak milliói naponta kockáztatják életüket, ha betartják a szervezeti nem bibliai tanítás. Létfontosságú, hogy az összes Jehova Tanú ezt saját maga kutassa. Ennek és a további cikkeknek az a célja, hogy megosszam személyes kutatásom eredményeit. Ha ezek az információk felgyorsíthatják a tanulási folyamatot még egyelőre tájékozatlan személyek számára mielőtt ők vagy szeretteik egy életveszélyes helyzetbe kerülnének, imámra válaszolnak. Az irányító testület ösztönzi ezen a területen a külső kutatásokat. A kutatás alapvető eleme a Vérmentes doktrína korai történetének megismerése.
A vér nélküli doktrínák építészei
A No Blood doktrína főépítésze Clayton J. Woodworth volt, az 1918-ban börtönbe zárt hét bibliatanulmányozó egyike. Szerkesztő és tankönyvíró volt, mielőtt 1912-ben a Brooklyn Bethel család tagjává vált. Az aranykor magazin a kezdetekor az 1919 - ben, és így maradt az 27 években (ideértve a XNUMX éveket is) Vigasz). 1946-ban az életkor előrehaladtával felmentették feladatait. Abban az évben a magazin neve megváltozott Ébren!. 1951-ben, az 81 érett öregkorában elhunyt.
Noha nincs hivatalos orvostudománya, úgy tűnik, hogy Woodworth az egészségügyi ellátás iránti igazgatóként képzelte el magát. A Biblia hallgatói (később Jehova Tanúinak hívták) folyamatosan megismerkedték tőle meglehetősen sajátos egészségügyi tanácsokkal. Néhány példa a következő:
„A betegség rossz vibráció. Az eddig elmondottakból mindenki számára nyilvánvaló lesz, hogy bármely betegség egyszerűen a szervezet valamely részének „hangon kívüli” állapota. Más szavakkal, az érintett testrész a normálistól magasabb vagy alacsonyabb szinten „rezeg” ... ezt az új felfedezést neveztem el ... az Electronic Radio Biola…. A Biola automatikusan diagnosztizálja és kezeli a betegségeket elektronikus rezgések segítségével. A diagnózis 100% -ban helytálló, ebből a szempontból jobb szolgáltatást nyújt, mint a legtapasztaltabb diagnosztizáló, és semmilyen kezelési költség nélkül. " (A Aranykor, 22. Április, 1925., 453-454.
„A gondolkodó embereknek inkább himlőjük lenne, mint oltásuk, mert ez utóbbi a szifilisz, a rákos megbetegedések, az ekcéma, az erysipelák, a scrofula, a fogyasztás, még a lepra és még sok más utálatos baj elveti. Ezért az oltás gyakorlása bűncselekmény, felháborodás és téveszme. ” (Az aranykor, 1929, p. 502)
„Jól tesszük, ha szem előtt tartjuk, hogy az orvosi szakma gyógyszerei, szérumai, oltásai, műtéti beavatkozásai stb. Között nincs semmi értékes, kivéve az alkalmi sebészeti beavatkozásokat. Az úgynevezett „tudományuk” egyiptomi fekete mágiából nőtt ki, és nem veszítette el demonológiai jellegét ... szomorú helyzetbe kerülünk, amikor a faj jólétét kezükbe adjuk ... Az aranykor olvasói tudják a kellemetlen igazságot a papság; tudniuk kell az igazságot az orvosi hivatásról is, amely ugyanabból a démonból fakadt, aki sámánokat (orvospapokat) imádott, mint az „istenség orvosai”. ”(Az aranykor, 5, augusztus, 1931, 727-728. Oldal)
„Nincs olyan étel, amely megfelelő lenne a reggeli étkezéshez. A reggelinél nincs ideje gyorsan böjtölni. Folytassa a napi böjtöt dél óráig ... Igyon sok vizet minden étkezés után két órával; igyon semmit közvetlenül étkezés előtt; és kis mennyiség, ha van ilyen étkezéskor. A jó író egészséges ital étkezés közben és közben. Ne fürödjön étkezés után két órával, és legfeljebb egy órával étkezés előtt. Igyon egy teljes pohár vizet a fürdő előtt és után is. ”(Az aranykor, 9., 1925., 784-785. Oldal) „Minél korábban délben veszi a napozófürdőt, annál nagyobb lesz a kedvező hatás, mert minél több ultraibolya sugarat kap, amelyek gyógyítanak” (Az aranykor, 13, 1933, szeptember. 777)
Könyvében Hús és vér: Szervátültetés és vérátömlesztés a huszadik századi Amerikában (2008 pp. 187-188) Dr. Susan E. Lederer-nek (a Yale University Orvostudományi Egyetem Orvostudományi Egyetemi Tanszékének) ezt kellett mondania Clayton J. Woodworth-ről (Boldface hozzátette):
„Russell 1916-os halála után a második nagyobb Tanúkiadvány szerkesztője, Az aranykor, eelkezdte az ortodox orvoslás elleni kampányt. Clayton J. Woodworth robbantotta az amerikai orvosszakmát, mint „tudatlanságon, tévedéseken és babonán alapuló intézményt”. Szerkesztőként igyekezett meggyőzni tanútársait a modern orvoslás hiányosságairól, ideértve az aszpirin gonoszságát, a víz klórozását, a betegség csíraelméletét, az alumínium edényeket és serpenyőket, valamint az oltást - írta Woodworth, mert ez utóbbi a szifilisz, a rák, az ekcéma, az erysipelák, a scrofula, a fogyasztás, sőt a lepra és még sok más utálatos baj elveti. ” Ez a rendszeres orvosi gyakorlattal szembeni ellenségesség a Tanú vérátömlesztésre adott válaszának egyik eleme volt. ”
Tehát azt látjuk, hogy Woodworth ellenségeskedést tanúsított a rendszeres orvosi gyakorlattal szemben. A legkevésbé meglepődünk azon, hogy ellenezte a vérátömlesztést? Sajnos személyes nézete nem maradt magán. A társaság akkori igazgatói, Nathan Knorr elnök és Fredrerick Franz alelnök felkarolták.[I] Előfizetők az Őrtorony először vezették be a No Blood doktrínához a 1, 1945 júliusi kiadásban. Ez a cikk számos oldalt tartalmazott, amely a nem bibliai paranccsal foglalkozik eszik vér. A szentírás érvelése megalapozott, de alkalmazható volt csak ha a feltevés tény, nevezetesen; hogy a transzfúzió egyenértékű a vér evésével. A kortárs orvosi gondolkodás (az 1945 szerint) messze meghaladta egy ilyen régóta felfogást. Woodworth úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja a mai tudományát, és ehelyett egy olyan tant kezdeményezett, amely a múlt századok óta alkalmazott orvostudományi gyakorlatra támaszkodott.
Vegye figyelembe, hogyan folytatja Lederer professzor:
„A tanú értelmezése a transzfúzióval kapcsolatos bibliai alkalmazásról a vér testben betöltött szerepének régebbi megértésére támaszkodott, nevezetesen arra, hogy a vérátömlesztés a test táplálkozásának egyik formája volt. Az Őrtorony [1. július 1945-i] cikke az 1929-es Enciklopédia bejegyzését idézte, amelyben a vért a test táplálásának fő médiumaként írták le. De ez a gondolkodás nem a korabeli orvosi gondolkodást képviselte. Valójában, a vér táplálékként vagy ételként való leírása a tizenhetedik századi orvosok véleménye volt. Úgy tűnt, hogy ez évszázados, nem pedig aktuális orvosi gondolkodásmódot jelent a transzfúzióval kapcsolatban, nem tűnik zavarónak Jehova Tanúi számára. ” [Boldface hozzáadva]
Tehát ez a három ember (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) úgy döntött, hogy a tizenhetedik századi orvosok gondolkodása alapján egy doktrínát hoz létre. Tekintettel arra, hogy több százezer előfizető élete az Őrtorony érintettek, nem kellene-e egy ilyen döntést vakmerőnek és felelőtlennek tekintenünk? A rangidős tagok úgy vélték, hogy ezeket az embereket Isten szent szelleme vezérli. Kevesen, ha vannak ilyenek, nem rendelkeztek elegendő tudással az általuk bemutatott érvek és hivatkozások vitatásához. Az a politika, amely több ezer ember életveszélyes vagy halálos döntését is magával hozhatta (és gyakran megtette), egy archaikus elképzelés érdemeitől függ. Ennek az álláspontnak nem szándékos (vagy sem) következménye volt, hogy Jehova Tanúit rivaldafényben tartotta, és azt a benyomást örökítette meg, hogy a JW-k az egyetlen igaz keresztények; az egyetlen, aki életét vonalon tenné az igazi kereszténység védelmében.
Maradjon külön a világtól
Lederer professzor érdekes kontextusban osztja az akkori Tanúkat.
„A második világháború alatt, amikor az Amerikai Nemzeti Vöröskereszt erőfeszítéseket tett arra, hogy hatalmas mennyiségű vért gyűjtsön a szövetségesek, a Vöröskereszt tisztviselői, a közönségkapcsolat emberei és a politikusok a véradást a hazai fronton az egészséges amerikai hazafias kötelességének tekintették. Már csak ezért is felmerülhet a véradás Jehova Tanúinak gyanúja. Az első világháborúban és a második világháborúban a Tanúk világi kormány ellenségei feszültségeket okoztak az amerikai kormánynál. A háborús erőfeszítéseknek a fegyveres erőkben való szolgálatának megtagadása megtagadta a szekta lelkiismeretes ellenzőinek bebörtönzését. ” [Boldface hozzáadva]
1945-re a hazaszeretet hevessége magasra fordult. A vezetés korábban úgy döntött, hogy egy fiatal férfi számára a polgári szolgálat teljesítése a befogadásakor a semlegesség kompromisszuma lenne (az álláspont 1996-ban „új megvilágítással” megfordult). Sok fiatal testvért bebörtönöztek, mert megtagadták a polgári szolgálat teljesítését. Itt volt egy országunk, amely a véradást tekintette hazafias tennivaló, míg ezzel szemben a fiatal tanú férfiak még a katonai szolgálat helyett még polgári szolgálatot sem végeznének.
Hogyan adhatnának Jehova Tanúi vért, amely megmentheti a katona életét? Nem tekinthető-e a háborús erőfeszítések támogatásának?
A vezetés ahelyett, hogy megfordította volna a politikát, és lehetővé tette volna a fiatal tanúk számára a polgári szolgálat elfogadását, a vezetés beástatta a sarkát, és végrehajtotta a Vérmentes politikát. Nem számított, hogy a politika egy elhagyott, évszázados előfeltevésre támaszkodott, amelyet széles körben tudománytalannak ismernek el. A háború alatt Jehova Tanúit sok kigúnyolás és kemény üldöztetés érte. Amikor a háborúnak vége lett, és a hazaszeretet hevessége alábbhagyott, a vezetés nem tekinthette a No Blood doktrínát a JW-k reflektorfényben tartásának eszközeként, tudván, hogy ez az álláspont elkerülhetetlenül ügyeket vezet a Legfelsõbb Bíróságon? A zászló tisztelgésének megtagadásáért való jogért és a háztól házig járás jogáért való küzdelem helyett most a szabadságért döntöttek úgy, hogy véget vetnek életüknek vagy gyermekük életének. Ha a vezetés célja az volt, hogy a Tanúkat elkülönítsék a világtól, az működött. Jehova Tanúi ismét reflektorfénybe kerültek, és több mint egy évtizede harcoltak esetről esetre. Néhány esetben újszülöttek, sőt még a meg nem születettek is érintettek voltak.
Egy kőbe maratott doktrína
Összegezve, az író véleménye szerint a No Blood doktrína a háborús patriotizmust és az amerikai Vöröskereszt vérmeghajtását körülvevő paranoia válaszában született. Most megérthetjük, hogyan indították el ezt a szolgalmat. Az illetékes férfiakkal szemben tisztességesen számítottak arra, hogy Armageddon bármikor megérkezik. Ez bizonyosan befolyásolta a rövidlátást. De akkor ki lehet felelős azért a spekulációért, hogy Armageddon olyan közel volt? A szervezet saját spekulációjának áldozatává vált. Valószínűleg úgy érezték, hogy mivel Armageddon olyan közel van, kevés ember érinti ezt a tant, és, hé, mindig van feltámadás, igaz?
Amikor a szervezet első tagja visszautasította a vért és vérzéses sokk miatt meghalt (feltehetően nem sokkal az 7 / 1 / 45 után Őrtorony közzétették), a tant örökre kőbe vágták. Soha nem lehetett visszavonni. A Társaság vezetése hatalmas malomkövet lógott a Szervezet nyakába; amely veszélyeztette annak hitelességét és eszközeit. Olyan, amelyet csak az alábbiak valamelyike esetén lehet eltávolítani:
- Armageddon
- Életképes vérpótló
- 11 fejezet csődje
Nyilvánvaló, hogy eddig nem történt semmi. Minden évtized elteltével a malomkő exponenciálisan nagyobb lett, mivel több százezer kockáztatta életét az elméletnek megfelelően. Csak azt tudhatjuk meg, hogy hány ember korai halálát szenvedett el az emberek parancsának való megfelelés eredményeként. (Van egy ezüst bélés az orvos számára, amelyet a 3 rész tárgyal.) A szervezet vezetésének nemzedékei örökölték a malomkő rémálmát. Ezek megrémülésére a doktrina őrzői olyan helyzetbe kényszerítették őket, hogy megvédjék a megmenthetetlen személyeket. Annak érdekében, hogy fenntartsák hitelességüket és megvédjék a szervezet vagyonát, fel kellett áldozniuk integritásukat, nem is beszélve az emberi szenvedés és az életveszteség nagyobb mértékű áldozatáról.
A Példabeszédek 4:18 okos téves alkalmazása hatékonyan visszavetette a fejét, mivel a No Blood doktrína építészeinek kötelet biztosított a szervezet felakasztására. Meggyőződve Armageddon közelségével kapcsolatos saját spekulációikról, megfeledkeztek az akció hosszú távú következményeiről. A Vérmentes doktrína egyedülálló marad Jehova Tanúinak minden más doktrinális tanításához képest. Bármely más tanítás visszavonható vagy elhagyható az „új fény” ütőkártyájával, amelyet a vezetés talált ki maguknak. (Példabeszédek 4:18). Azonban ez az ütőkártya nem játszható le a No Blood doktrína visszavonására. A megfordítás a vezetés részéről azt vallaná be, hogy a tan soha nem volt bibliai. Kinyitná az árvíz kapuit, és pénzügyi tönkremenetelhez vezethet.
Azt kell állítanunk, hogy a vérmentesség doktrínánk a bibliai hogy az alkotmány védje a hitet (első módosítás - a vallás szabad gyakorlása). Mégis, hogy állításunk szerint a hit bibliai, a feltevésnek igaznak kell lennie. Ha a transzfúzió nem vért eszik, nem engedné-e a János 15:13 egyértelműen, hogy vérét adják fel, hogy felebarátja életben maradhasson:
"A nagyobb szerelemnek nincs senki más, mint az, aki életét a barátaiért adja." (János 15:13)
A vér adományozásához nem szükséges tedd le az életét. Valójában a véradás semmilyen kárt nem okoz a donornak. Életet jelenthet annak, aki a donor vért vagy a donor véréből származó származékokat (frakciókat) kapja.
In rész 2 folytatjuk a történelmet 1945-től napjainkig. Megjegyezzük a Társadalmi Vezetés által alkalmazott védőoltást, amely megpróbálja megvédeni a védhetetlent. Foglalkozunk az előfeltevéssel is, bizonyíthatatlanul mítosznak.
_______________________________________________________
[I] Az 20 legtöbbjéhezth században a Tanúk a szervezetet és vezetését „Társaságnak” nevezték, a hivatalos név, a Watch Tower Bible & Tract Society rövidítése alapján.
A múlt héten egy nagyon aktív JW-vel folytatott megbeszélésen a megengedett frakciók és a teljes vér vonatkozásában megkérdeztem, hogy mi volt a tényleges különbség az 100 fillérekért és a dollárjegyért? A csend fülsiketítő volt.
Már egy ideje élvezte webhelyét. Nyugodt és szerető tenorod frissítő.
Köszönöm Jack, milyen kiváló analógia.
Utálom a WTS-t. Ok, akkor keress egy szervezetet, amely betartja Isten törvényeit és normáit, és elvégzi a Jézus által utasított prédikációs munkát. Ó, nincs ilyen. Nincs egy. Csak azok a csoportok fogadják el a magatartást, amelyeket a WORLD modernnek és elfogadhatónak tart. JW nem válaszol egy szervezetnek. Isten mindent lát. Válaszolunk neki.
Valójában a keresztények pontosnak válaszolnak Jézus Krisztusnak. Jehova Tanúi azonban határozottan válaszolnak az irányító testületnek, mivel elvárják tőlük, hogy úgy fogadják el az irányító testület tanítását, mintha magától Istentől kapnák.
[…] Az Őrtorony Biblia és Traktortársaság tanai hamis tanításokat alkotnak. Ha a vérről, a leszerelésről szóló 1914, 1919, az egymást átfedő nemzedékek és a többi juh tanításai hamisak, hogyan [...]
John Harvey Kellogg még mindig hetedik napi adventista volt abban az időben, amikor az 1901-es Őrtorony-cikk előtt, az 1945-es Őrtorony cikke alatt írta az alábbiakban olvasható bejegyzését (15-ben). Ha a vérátömlesztés idejéig élt, akkor el kellett volna döntenie, hogy tiltják-e ezeket a cselekedetek 259. cikke és a Noachian-szövetség. Az Orvosi Misszionáriusból és az Egészség Evangéliumából, X kötet; XNUMX. oldal: „De - mondja a húsevő -, hogy ez a régi kórházban volt, Mózes törvénye szerint. A vér evése akkoriban bűn lehetett, de jelenleg nem. ” Ezt nem lehet beismerni,... Olvass tovább "
Az Őrtorony 1. július 1945-jei cikke említette a vérátömlesztést, de a cikk elsősorban nem a vérátömlesztésről szólt. Új álláspontot fogalmazott meg az Apostolok cselekedeteinek 15. és a Noachius-féle szövetség alkalmazhatóságáról szóló régi keresztény vitában. Az Őrtorony panaszokat kapott az olvasóktól egy korábbi cikkre hivatkozva, amelynek neve „Az idegen jogának fenntartása” volt (ezt még nem találtam meg). A 199. oldal azt mondja: „Az Őrtorony olvasói ezt kommentálva azt mondták, hogy a vérevés és -ivás tilalma csak a zsidókat alkalmazta a mózesi törvényszövetség értelmében, de nem az új keresztényekre vonatkozik.... Olvass tovább "
Nincs semmi, amit tanúként tanítottak volna nekünk, ami igaz? Nagyon jól megírt, de összetört. Már jóval azelőtt utasítottam el a vérátömlesztést, hogy csak orvosi okokból lettem tanú ... További zűrzavar ... Köszönöm a jól megírt cikket!
Karen, köszönöm kedves nővérem kedves szavait. Kommentár megérinti a szívemet. Osztom az Ön véleményét, hogy orvosi okokból körültekintően óvatos elkerülni a vérátömlesztést. Csak egyet fogadnék el utolsó lehetőségként az életem megőrzése érdekében. A transzfúziós beavatkozáshoz hasonlóan úgy gondolok, mint egy mentőtutaj megkötése vitorlás hajón, amikor az óceánon utaznak. Soha nem szándékozom használni a mentőtutajt. De a körültekintés azt írja elő, hogy én rögzítem és elviszem, minden esetre. Ha egy erős vihar a hajót vizet vett és elkezdett... Olvass tovább "
Köszönöm kedves és világos válaszát. Nagyon jól írsz, és olyan illusztrációkat használsz, mint amilyeneket tett Jézus, hogy segítsen másoknak a megértésben. Még egyszer köszönöm, és folytatni akarom az olvasást. Most ragaszkodom az alaphoz (a tej ételek, mint a WT korábbi vádjai), a feltámadás reményéhez, ahhoz a tényhez, hogy létezik Isten, akinek neve is van (bárcsak új lennék). Az a tény, hogy örökölünk egy tiszta és őszinte új földet (megszokni fogjuk)?
Karen,
Pontosan ott voltam, ahol vagy. Egész életemben annyira biztos voltam benne, hogy szilárd talajon állok. Örültem, ahogy mondani szokták, a tudatlanság boldogság. Amikor a GB engedélyezte a hemoglobint, elkezdtem kutatni és felébredni. A talaj mozogni kezdett, és rájöttem, hogy sársiklón állok. Mint te, már nem tudtam miben hinni.
Nagyon hálás vagyok ezért az oldalért. Nem vagyunk egyedül a nővérem.
Atyánk vigyáz ránk.
Phileo,
Sopater
nagyon jó cikk! Várjuk, hogy családjukként tanulmányozzuk őket
Köszönöm wish4truth2. Imádkozom, hogy a JW közösségen belül sokan hasonlóan cselekedjenek. A legaktívabb JW szerint a tan betartása egyszerűen a keresztény cselekedet. Kevesen végeztek kutatásokat a WT publikációkon kívül. Csak akkor láthatja a nagy képet, ha valaki a „dobozon kívül” kutat. Miután a frakciókat engedélyezték, eszembe jut egy beszélgetés egy nagyon közeli idősebb baráttal és feleségével a vérrel kapcsolatban. Azt mondta, bárcsak bármi sem változott volna. Panaszolta, hogy mielőtt a frakciók „lelkiismereti” ügygé váltak volna, olyan könnyű egyszerűen nemet mondani a vérből készült semmire.... Olvass tovább "
Úgy tűnt, hogy a keresztség után abbahagytuk saját kutatásainkat ... Ezután mindent elfogadtunk a GB-tól, mint tényt. Ahogyan a „Sopater” cikk írta,… A vér kérdése nem változtatható meg új megvilágítás formájában ... Most már saját döntéseinket hozhatjuk meg, miután megvizsgáltuk a vér sok részét ... Természetesen könnyebb lett volna csak visszarúgni és megvárni, hogy elmondják mit tedd vagy ne higgy ebben az évben, ebben a hónapban ... ..
Karen, annyira nyilvánvalóvá vált minket megvilágosodott személyek számára (beleértve az orvosokat is), hogy JW elfogadja a vért. A zavar pusztán szemantika. Miközben az Egyesült Királyság (és az ügyvédek) ragaszkodik ahhoz, hogy a Nem vér hivatalos doktrínája 1945 óta nem változott, nevezetesen: VISSZAVONATOK A VÉRT, ÉS A VER NÉGY NEM FŐ FEJLESZTŐBEN A valóság az, amikor az Egyesült Királyság megengedte az összes apróbb frakciót, sőt a HEMOGLOBINot is. jóváhagyva, a JW-k most jóváhagyták a teljes vér kb. 99% -ának elfogadását. A legpontosabb és a fedélzetről szólva a Nincs vérkártya oly módon kell, hogy a következő legyen: ELISMEREK A VÉRT, ÉS A VÉREKET... Olvass tovább "
Sopater, az Őrtorony jelenlegi helyzete nem korlátozza, hogy a JW melyeket vagy hány „frakciót” tudja elfogadni a vérből. A vörösvértestek esetében a jelenlegi Őrtorony doktrína lehetővé tenné a JW-k számára annak bármely és minden „frakciójának” elfogadását, amely magában foglalná a fehérjemembránt, mindaddig, amíg az először „frakcionálódik” a vörösvértestből. Ez hasonló a frissen fagyasztott plazmakomponenshez. Miután krioprecipitátumgá és krioszupernatánnyá frakcionálódott, mindkét összetevőt JW-k elfogadhatják, annak ellenére, hogy ez a két frakció az eredeti frissen fagyasztott plazma 100% -a. Ezért a jelenlegi Őrtorony doktrína lehetővé teszi a JW-k számára, hogy elfogadják a transzfúziót... Olvass tovább "
Marvin,
Megint igazítottad a gondolkodásomat. 🙂 Tehát 1% kedvezményt kaptam?
Tehát az Ön megállapításai alapján most jól érzem magam azzal a kijelentéssel, hogy Jehova Tanúi elfogadják a teljes vért 100% -ban, feltéve, hogy azt előzőleg kellően felboncolják.
Köszönöm Marvin, a témával kapcsolatos kollektív kutatásunk olyan lesz, mint egy felső kivágás, amelyet a bal horog követ.
Sopater
LOL. Feltételezem, hogy a 99% és 100% közötti különbség valahol az 1% szomszédságában van. Komolyan, az a nézet, miszerint az Őrtorony azt állítja, hogy a véren van a JW-k, akik tartózkodnak a vértől, csak üregesebbé válik, ha az olvasó rájön, hogy ugyanez a helyzet lehetővé teszi, hogy a JW-k szó szerint elfogadják az adományozott teljes vér térfogatának 100% -át, ha csak előbb boncolják fel . Tehát a 100% baljóslatossá válik a vitában. Egy másik megjegyzés: a táplálkozással kapcsolatos „frakcionálás” gondolata csak abszurdabbá válik, tekintettel arra a tényre, hogy emésztőrendszerünk első lépése... Olvass tovább "
Nevetségesnek tűnt, majd onnan lement a dombról.
Az egyes generációk GB-i mindenféle tekervényes bukfencet hajtottak végre, miközben lecsúsztak a védelmi kísérlet csúszós lejtőjén.
Hogyan védheted meg a meg nem büntetendőket?
Sopater, értem a retorikai kérdésedet. Frusztráló felismerni azt a tanítást, amelyet korábban érvényesnek tartott, nevetséges. Mindannyian éreztük ezt a fájdalmat egy vagy más hit vagy tanítás miatt. Talán a legnagyobb csalódás az, ha megtanulod azokat, akikről azt gondoltad, hogy törődnek az igazsággal, kiderül, hogy alig, egyáltalán nem veszik figyelembe. Az árulásnak ezt a szintjét nehéz összeegyeztetni. Júdás jut eszembe. Csak egy kicsit váltok, észrevettem, hogy az Őrtorony gofri körül van táplálkozási és szentségi előfeltételek között a vérrel kapcsolatban. Érdemes a későbbiekben kezelni az utóbbi témát... Olvass tovább "
Még egyszer köszönöm Sopater, soha nem gondoltam volna, hogy ezt mondom, vagy valójában megtenném .... Mint orvosi háttérrel rendelkező, könnyes szemmel éppen eldobta a vérkártyámat ... .. Mi lesz ezzel a szervezettel? Pusztító az évek során, amikor elkeseredtem és elkeserítettem gyermekeimet, hogy a lehető legjobbak legyünk Jehova szemében? nem a vének szemében…. Igen, megint igazad van, mint egyedüli szülő, minden ember és hím kutyája a gyülekezetünkben úgy vélte, hogy meg tudják mondani nekem és az enyémnek, mit tegyek ... Jók voltak... Olvass tovább "
Érezzük a fájdalmat. Összeállítottak minket, hogy támogassák egymást.
Meleg keresztény szeretet,
Sopater
RE Biola elektronikus rezgések. A 11. világháború végéig volt egy „Diathermy” nevű orvosi gyakorlat, amely nagyon erős elektromágneses mezőkkel hevítette a szöveteket. Nem tudom, mekkora kárt okoztak, de illegális lett a NYS-ben
Ez egy nagyon érdekes információ, Charles, köszönöm a megosztást.
Mondhatom, hogy nem csodálkozom.
Sopater
[…] Tanúk. Ez Jézust teheti felelőssé Woodworth szerkesztőségének (1919–1945) minden orvosi butaságáért, Rutherford 1925-ös jóslata a világ végéről, Franz 1975-ös fiaskója, a […]
Az irányító testület még nem áll készen arra, hogy keresztre feszítse magát a vértan miatt. Úgy vélik: „a rómaiak (xjws) eljönnek, és elveszik mind a helyünket, mind a nemzetünket”, és helyesen.
A nyers igazság az, hogy nem csak elárulták azokat, akik életüket és gyermekeik életét adták ezért az emberré tett tanításért; ők is elárulták és elcsalták Istent és Fiát.
Köszönöm Sopater.
Joshua
Tehát igaz Joshua.
Az idő ellenük dolgozik, többen ébrednek az elefántra a szobában.
Sopater
Szép munka. Egy másik meglehetősen ellentmondásos téma, különösen a JW-k körében. Nem azért, mert a Biblia valójában mondja, hanem azért, mert a WT szervezet ezt az évek során értelmezte, és nézeteiket és kötelezettségeiket ráhúzta a tagjaira. A versek (ApCsel 15: 20,29) a nemi erkölcstelenségről is beszélnek. Úgy gondolom, hogy a kiskorú és kicsi gyermekekkel folytatott szexuális tevékenységet erkölcstelen dolognak kell tekinteni. Azok azonban, akik ezt teszik, másképp kezelik, mint akik elfogadják a vért. Továbbá azok, akik házasságtörést követnek el, nem érzik úgy, hogy ez egyenlő a vér elfogadásával. Más szavakkal, az eredmények... Olvass tovább "
Helló Menrov, nagyon kiváló pontokat teszel. A GB (kétségtelenül a fiókirodások ügyvédjeinek irányításával) a lehetőségek szerint eljutott a tagok jövőbeni károsodásának minimalizálása érdekében, anélkül, hogy hivatalosan visszavonta volna a doktrínát. A hemoglobin engedélyezése 2004-ben taktikai szempontból annyiban volt, hogy a HBOC-k (hemoglobin alapú oxigénhordozók) akkoriban elég jól teljesítettek az FDA-vizsgálatok során. A GB-nak szüksége volt a hemoglobinra, még a HBOC mainstreamjévé válása előtt, ezért senki nem kapcsolta össze a pontokat, és a hemoglobin lehetővé tette, hogy JW-k elfogadják a HBOC-t. Ha a hemoglobint csúsztatják a keverékbe, azt mondhatnák, hé, a hemoglobin a... Olvass tovább "
Érdekes cikk.Várom, hogy a következő részletre.
Úgy tűnik, hogy a zsidóknak manapság nincs problémájuk a vérátömlesztéssel, annak ellenére, hogy nagyon szigorúak a vérellenes tartózkodásra vonatkozóan. A Chabad.org nevű online forrásból származó idézet szerint „A zsidó hit szerint az életmentés az egyik legfontosabb mitzvot ( parancsolatok), felülírva a többieket. (Kivételt képeznek a gyilkosságok, bizonyos szexuális bűncselekmények és a bálványimádás - ezeket még életmentés érdekében sem léphetjük át.) Ezért, ha a vérátömlesztést orvosilag szükségesnek tartják, akkor az nemcsak megengedett, hanem kötelező is. "
Köszönöm Sopater,
Ami azt illeti, hogy a keresztényeknek „esznek-e” vért, nemrég szerettem használni a Máté 15:11 -et: „Nem az, ami beszúrja a száját, beszennyezi az embert; de az, ami [szájából] származik, szennyezi az embert. "
Szennyezi tehát a vér, ha lenyeljük? Értelmezem Jézus fenti kijelentését, hogy nem vagyunk beszennyezve. A vér mindig szimbolikus jellegű volt, mi JW-k túl szó szerint vettük.
Valójában épp most fejeztem be a „Keresztény szabadság keresése” című, vérrel foglalkozó részt, és várom cikksorozatodat.
Kiváló CX516 pont, és üdvözlöm. A pap által (a bálvány templomban) a helyi henteseknek eladott hús egy része olyan állatokból származott, amelyeket megfojtottak az áldozatokban. Ésszerű azt a következtetést levonni, hogy egy nem hívő asztalnál felszolgált hús egy állat fojtott áldozatából származott. Erről a véres húsról Paul azt mondta, ne kérdezze az eredetét. (1 Kor 10). Tudta, hogy a hús egy része „véres” hús. Tehát, hogy megválaszoljam a kérdésedet, megkérdeztem: Vajon vitatott-e egy keresztyén, aki elfagyott vért eszik, amely a hús húsában maradt?... Olvass tovább "
Nem említette Jézus Dávidot, és emberei azért ették meg a kenyeret, hogy megmentsék az életüket, bár ez tilos volt? Nehezen tudom elképzelni, hogy Jézus lehajoljon valaki felett, aki meghal a kórházi ágyon, és azt mondja: „Ne vedd azt a vért, vagy taposd az áldozatomat”. De ez csak a gondolataim. Tehát itt tartunk. Az orvosom azt mondja, hogy nem ehetek süteményt. Ezért gondoskodom arról, hogy csak a lisztet, cukrot, tojást és tejet egyem meg. Tehát őszintén mondhatom, amikor legközelebb látom: „Nem ettem süteményt, mióta utoljára láttalak”. És akkor... Olvass tovább "
A vérevés elfogyasztásának alapja, amiről a Biblia beszél, az a tény, hogy életet vettek. A vér képviselte azt az életet, amelyet elvettek. A vérátömlesztés során azonban általában a donor életét nem áldozzák fel a véradás érdekében, így a bibliai elv nem érvényesül. Észrevettem azonban a „bibliatanulókra” vonatkozó állítást, miszerint később „Jehova Tanúinak” hívták őket. Ez félrevezető, mivel a „bibliatanulók” többsége elutasította Rutherford „Jehova látható szervezetének” dogmáját, és így soha nem hívták őket „Jehova Tanúinak”. A bibliatanulók ma is a jót hirdetik... Olvass tovább "
ResLight, köszönöm megjegyzését és üdvözlöm. Megértésem szerint a Rutherford-hatalomátvétel során (1917–1918) a bibliatanulmányozók mintegy 75% -a ellenezte cselekedeteit, és támogatta az illegálisan eltávolított négy igazgatót. Így 4-től két frakció létezett a Bibliatanulókon belül, azok, akik ragaszkodtak Russell akaratához (Utolsó akarat és testamentum) és tanításaihoz, valamint a kisebb csoport, amely támogatta Rutherfordot. Az elkövetkező évtizedben a Rutherford iránt szimpatizálók messze meghaladták azokat, akik továbbra is odaadóak Russellnek. Az 1917-as évek végén Rutherford elítélte Isten nagy kőtanúját (valamint bizonyos)... Olvass tovább "
Az 1927 tavaszától az 1928 tavaszáig az Őrtorony szervezet több mint 80% -os hanyatlást szenvedett azokkal társulókban. Ez volt az Őrtorony néven ismert szervezet legnagyobb története.
Köszönöm Marvinnak
Meg tudja adni ehhez a referenciát?
Ez Russell BS-je elvált Rutherford BS-jétől?
Sopater
A támogató hivatkozási információkat megtalálja az „Őrtorony - az üzleti élet megjelenése” című blogcikkemben: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Ellenőrizze az 1 referenciaelemet.
Üdvözlet, Marvin, letöltöttem a Messenger alkalmazást, de nem találom a szavakkal a képen a webhelyén. Tud segíteni?
Helló, Menrov, a szóban forgó információ nem a Messengerben található, hanem a blogcikk 1 lábjegyzetében hivatkozott anyagban.
Oké, megtaláltam. figyelmen kívül hagyja az előző üzenetemet. Kösz
Egy pillanat alatt azt hittem, hogy valami mást értesz meant
Az is. Az is!
Igen. A harmincas években sokan kiléptek és megalapították a Hajnal Bibliatanulók Egyesületét. Bibliakutató vagyok, és életben vagyunk.
Igen, bibliakutató vagyok. Mind elmentek.
Szia Chris és üdvözlöm. Van néhány kérdésem önökhöz, egyik sem kapcsolódik doktrínához. 1. Kíváncsi vagyok arra, hogy mire utal a bibliatanulók elhagyása, amikor a JW nevet 1931-ben felvették? Marvin közölt egy hivatkozást, amely azt mutatja, hogy 1928-ban az emlékművek látogatottsága hatalmas mértékben csökkent. Ha az emlékezet nem kísért, akkor nem arról az időről volt szó, amikor Rutheford kijelentette, hogy Isten Nagy Kőtanúja ördögkő tanúja volt? Vajon ez (és Rutherford egyéb, az emlékműig vezető negatív nyilatkozatai) hozzájárulhatott-e a tömeges kivándorláshoz? 2. A sok, aki elment... Olvass tovább "
Az Őrtorony-szervezet szó szerint VÉR bűnös a nem vér miatt, hogy követői szigorúan kövessék őket. Mivel tudjuk, hogy megfordítják a szentírások megértését, és amikor bírósági esetek jelentkeznek, akkor hibáztatják tagjaikat, és soha nem kérnek elnézést a helytelen cselekedeteikért.
Mennyire képmutató, csaló és önszereplő.
„A megfordítás a vezetés részéről azt vallaná be, hogy a tan soha nem volt bibliai. Kinyitná az árvíz kapuit, és pénzügyi tönkremenetelhez vezethet. ”
Sokszor hallottam erről vitatkozni különböző webhelyeken. Szeretném őszintén megkérdezni, honnan tudjuk, hogy ez igaz? Van-e olyan ügyvéd, aki kommentálta ezt, vagy van-e hasonló eset, amely precedenst teremtett az ilyen érvelés érvényesítésére.
NMT, jó kérdés. A 2. részben Kerry Louderbach Wood-ot (ügyvéd) idézem esszéjében: „Jehova tanúi, vérátömlesztés és a félrevezetés kínzása”. (2005) Ingyenesen megtalálhatja az interneten. Alapvetően az az álláspontja, hogy a kártérítési felelősség a szervezet által készített WT kiadványokban való félrevezetés miatt áll fenn. Mivel a GB hivatalos álláspontja szerint „semmi” nem változott 1945 óta, olyan esetet kellene kidolgozni, amely igazolja, hogy ez hamis. Névértékben az állítás (miszerint a JW nem fogadja el a teljes vért vagy annak 4 fő alkotóelemét) igaz marad. 2004-ben azonban engedélyezték a hemoglobint,... Olvass tovább "
Egyetértek azzal, hogy az Őrtorony felelősséggel tartozik az információk hamis bemutatásáért. De nem vagyok benne biztos, hogy sok felelősségvállalás van-e a vértanának megváltoztatásáért. A félrevezetés bármi, függetlenül attól, hogy az Őrtorony megváltoztatja-e tanát vagy sem. Ami a hemoglobint illeti, paradox, hogy az Őrtorony azt állítja, hogy határozottan helytelen elfogadni a vörösvérsejtekből előállított termék transzfúzióját, ugyanakkor azt állítja, hogy nem feltétlenül helytelen elfogadni a hemoglobin néven ismert vérből előállított termék transzfúzióját. Mégis, ez a hemoglobin-termék nem a legnagyobb, a vérből származó komponens, amelyet az Őrtorony lehetővé tesz a JW-k számára, hogy elfogadják a transzfúziót... Olvass tovább "
A Biblia azt mondja, hogy tartózkodjon a vértől. Úgy gondolom, hogy a hierarchia hatalmas hibát követett el, bár nem hagyták az egyénnek a döntését, hogy mit jelent ez, és ami még rosszabb, megpróbálták érvényesíteni, mint általában sok ember személyes jogait. A jóság kedvéért egy ilyen súlyos kérdést az egyénnek kell eldöntenie. Noha a tanúk azt mondhatják, hogy igen, és végül is lehet. Ez a fajta döntés, amelyet akkor hoznak, ha a vének figurális fegyvert tartanak az ön számára... Olvass tovább "
Igen, Jack atya, a Biblia azt mondja, hogy „tartózkodj” a vértől. A vérrel együtt három másik, látszólag összekapcsolhatatlan tilalmat említettek: a bálványoknak feláldozott dolgokat (húst), a fojtott dolgokat (az állat húsát) és a paráznaságot. Hosszasan kommentálom az 4. részben megosztott 5 elem nagyon világos kapcsolatát (ApCsel 15: 20,29). A „tartózkodó” kifejezésre fordított görög szó két szóból származik: apo (ami azt jelenti, hogy ellene, attól távol) és az echo (ami azt jelenti, hogy tartani vagy birtokolni, birtokolni). A két szó együttesen apecho (ami azt jelenti: visszatartani, távol tartani , legyen távol). A rendelet akkor az volt... Olvass tovább "
Köszönet, társ, nem tudtam, hogy a görög szavakról, amelyek akkor várom a sorozat 2 részét. FJ
Ez a 5 rész lesz a testvérem.
igen köszi
Az 5 rész az 15 cselekedeteivel foglalkozik, és ezt is várom. Haha mosolyogva tesó
Várakozással tekintve az egész sorozat is, köszönöm Sopater testvérét?
Hogyan fojtják el a dolgok tilalmát „és nem kapcsolódnak” a vér tilalmához? Az a tény, hogy a vért nem öntötték ki, pontosan az oka annak, hogy a 4-es listán szerepel, ami azt jelenti, hogy a vér kérdése kétszer szerepel ezen a listán, a paráznaság és a bálványimádás által megrontott dolgok mellett.
Joel, köszönöm a kérdést, és igen, mind a 4 „dolog” szorosan összefügg. Nem látom azt a tilalmat, amely kifejezetten egy állat vérének ki nem öntésére vonatkozik. Ha az apostoli rendeletet szigorúnak tekintjük a vérevés mellőzésével kapcsolatban, hogyan lehet Pál annyira lovas, amikor arra utasítja a korinthusiakat, hogy ne kérdezzék a piacon értékesített vagy egy hitetlen ember asztalán felszolgált hús eredetét. Pontosabban, ha az a hús idol hús volt? (1Kor 10: 25,27) Természetesen némi bálványhús egy megfojtott állatból származott. Tehát enni bálványhúst, beleértve... Olvass tovább "
Három dolog jut eszembe, amikor ezt olvasod. 1. pont: A szeptember 9-i ikertornyokban voltak testvérek, akik tudták, hogy közvetlen halál előtt állnak, és talán úgy döntöttek, hogy ugranak az ablakon és halálukra esnek, szemben a halálig égéssel. Az öngyilkosság „öngyilkosság”. Technikailag a választás egyenértékű lenne a leszerelés vétségével, ha SPLITTING HAIR-t alkalmazunk. Hogyan érezné Jehova / Jézus ezt a választást? 11. pont: A véráramlásban szenvedő nő megtörte a törvényt, és megérintette Jézus ruháját, hogy meggyógyuljon. Mindannyian ismerjük a történetet. Mit tett... Olvass tovább "
Az 1898-as, a Világok háborúja című regényben HG Wells arra gondolt, hogy egy fejlett faj fejlődhet ki az étkezés szükségességén túl, hogy táplálékot szerezzen, és ehelyett "... más lények friss élő vérét" juttatja az ereikbe.
Wells sem volt műveletlen ember. Az a téves vélekedés, miszerint a vér a táplálék, amelyen testünk belsőleg tartható fenn, laikusok tévhiteként fennállt legalább a 20. század elejéig, és úgy tűnik, hogy a vér doktrína építészei ennek a korszaknak a termékei voltak.
Üdvözöljük Tom-ot, és köszönöm a betekintést!
Nagyon köszönöm, hogy elküldted ezt a Tom-ot!
Az a gondolat, hogy a vérátömlesztés táplálkozási támogatást nyújt a testnek, bizonyíthatóan újra és újra megcáfolja. Amikor az orvostudomány tovább haladt a terápiásabb műtéti beavatkozások lehetővé tétele érdekében, nyilvánvalóvá vált, hogy azok a betegek, akik túléltek olyan fejlett beavatkozásokat, amelyek napokig eszméletlenné váltak (vagy más módon nem tudtak táplálékot szájon át bevenni), kivéve ha parenterális táplálkozást kínáltak. A vér egyike volt annak a sok anyagnak, amelyet kísérletileg használtunk erre a célra, és több okból is kudarcot vallott. Ironikus módon a vér alkotóelemei, amelyek életképesek a parenterális táplálkozásban való alkalmazásra, még a plazma alkotóelemei... Olvass tovább "
Köszönöm a hozzájárulást Marvin. Az évek során sok bölcsességre tettem szert a blogjaival és a sok megjegyzéssel, amelyet megosztott különféle fórumokon ebben az élesen vitatott témában. Remélem, hogy „Anerin” olvassa ezt és van bátorsága posztolni, nem lenne érdekes?
Bízunk benne, hogy értékes kutatást végez. .
Köszönöm testvér,
Sopater
Szia Shilmer testvér ... mi az URL a blogodhoz? Mindig új perspektívákat keresek: JW Doctrine…
Szeretném megosztani veled egy érdekes és tragikus történetet a vérátömlesztésről. A közelmúltban, 2015 novemberében, Georgiana, egy 20 éves JW asszony részt vett egy vonatbalesetben. Kezdő sofőr volt, és amikor át akarta lépni a vasúton, leállt a motorja, és az autó továbbra is a sínen maradt. Apja kiszállt a kocsiból és elindította az autót. Néhány másodpercen belül a kiképzett a semmiből tűnt fel és elütötte a kocsit (a nő a kocsiban volt). Az ütközés katasztrofális volt, így a lánynak többszörös és súlyos gerinc, mellkasi és végtagja maradt... Olvass tovább "
Vassy, köszönöm, hogy megosztottál egy ilyen megindító történetet, bár ennek olyan tragikus vége van. Története nem egyedi. Számtalan más szembesült ugyanezzel az eredménnyel. Történeteiket nyilvánosságra kell hozni és meg kell osztani a világgal. Az általam készített cikksorozatban imádkozom, hogy az üzenet eljusson sok aktív JW-hez, valamint az orvosi hivatáshoz és a jogi hatóságokhoz..Túl sok család szenvedett, túl sok szülő vesztette el gyermekét, a gyerekek elvesztették anyák, férjek elvesztették feleségüket, feleségek elvesztették férjüket. Hány életet kell még feláldozni egy... Olvass tovább "
"A vér a test szerve, és a vérátömlesztés nem kevesebb, mint egy szervátültetés." Dr. Ciril Godec, a Long Island College Kórház urológiai elnöke, Brooklyn, New York. Idézve az 31. augusztus 22-i Awake magazin 1999. oldalán.
Az őrtorony kiadványai elismerték, hogy a vér szerv (Jehova Tanúi és a Vér kérdése 41 oldal) a szervezetben egy meghatározott funkciót tölt be, tehát ha most egy szervátültetés történik, akkor személyes választás kérdése, miért a teljes vér szervátültetése? tiltott.
Igaz!
Köszönöm Miken, kereste az ébrenléti cikket és kinyomtatta ezt a fontos információt?
Mi lenne, ha elvetné, és később sajnálná? Legalább élhet a bírói ülésen
Anon, valójában erről rendelkeztek a 2010-es idősek kézikönyvében. Ha kiderül, hogy valaki szándékosan vért vett fel, két idősebb (nem igazságügyi bizottság) találkozik velük, hogy megállapítsák, hogy bűnbánatot tartanak-e (sajnálom). Ha a testvér bocsánatot kér, és az ügy nem nyilvános a gyülekezetben, akkor az ügyet magánkézben kezelik, mintha az ember cigarettázott volna. Ha a gyülekezetben ismert, bejelentést tesznek: „Az idősebbek megoldottak egy olyan ügyet, amely a [személy neve] -hez kapcsolódik. Örülni fog, ha megismeri ezt a lelket... Olvass tovább "
Ez jó tanács ismét pihentető. Milyen őrült is, ha egy betegnek ilyen hosszúnak kell lennie, hogy megvédje saját bizalmas ügyeit. Nem vagyok vicces, de MIÉRT MINDEN SZÜKSÉGNEK KAPCSOLATOS A VAGYOKKAL. Valaki mást, miért nem tudják, csak éppen úgy gondolják, a saját vállalkozásukat. Ez a vallás egyik fő problémája, hogy mindenki beavatkozik mindenki más életébe. Régen szörnyűséget okozott nekem, és végül semmit sem tudtam csinálni anélkül, hogy valaki pislogott volna és panaszkodott volna, csak őrült... Olvass tovább "
Kev, az Egyesült Királyság létrehozta a HLC-t mint jóindulatú csoportot, hogy támogassa a JW-betegeket (és családtagjaikat) kényszer alatt. Valójában az Egyesült Királyság titkosszolgálatának (SS) ügynökei. Első kötelességük annak biztosítása, hogy kényszer alatt a JW ne veszélyeztesse és elfogadja a vért. A GB-nek ezt az erőt be kellett helyeznie. Túl célszerű, ha a JW (kényszer alatt) lebontja és elfogadja a vért, és magántulajdonban tartja. Ha nem az SS, akkor a vért elfogadó JW megbízhat egy másikkal, aki kritikus helyzetben van. Az lenne... Olvass tovább "
Igen, azt hiszem, ez majdnem megfelelő. Ismerek egy testvért, aki korábban a kórházi tanúbetegeket „erősítette”. Hatalmas problémákat okozott a nem tanúskodó rokonokkal. Ismerek egy ápolónőt is, aki régebben rákos betegeket gondozott, és nagyon zavaró eseményekről mesélt nekem a tanúkkal, valamint a kórházban alkalmazott beavatkozással és nyomással kapcsolatban. Mondanom sem kell, hogy undorodik. Amikor a háztól házig szolgálatot végeztem, nagyon kedvesen és tiszteletteljesen viselkedtem az emberekkel... Olvass tovább "
Sopater,
Hamis, hogy a vörösvérsejtek vízmennyiségét is beleértve, hogy a hemoglobin a vér 98% -át teszi ki. Mielőtt az ilyen információkat felhasználná a cikkekben, alaposabban meg kell vizsgálnia ezeket a számokat.
Marvin,
Ha azt akarja mondani, hogy egy állítás hamis, akkor meg kell adnia az állítás alapját. Nem teszünk alaptalan kijelentéseket a BP-vel kapcsolatban.
Köszönöm a megértésed.
Nagyobb figyelmet kellett volna mondanom, mielőtt kommentálnék, a felügyeletem.
Remélem, hogy a bátyám a jövőben is tapintatosabb lehet.
A „hamis” kifejezés helyettesíthető a következővel:
Sopater, tedd újra a matekodat, szerintem helytelen.
Sopater, ez volt a szándékom. Kérem, fogadja el a bocsánatomat, mert kevésbé tapintatos.
A bocsánatkérés elfogadta Marvint, köszönöm. Elismerem, hogy munkám folyamatban van, amikor a vér alkotórészeinek „száraz tömegének” pontos százalékáról van szó (a víz eltávolítása). Nem találom akkor sehol. Szeretnék találni egy táblázatot, amely meghatározza: Víz = XX% Vörössejtek = XX% Fehér Sejtek = X% Vérlemezkék = X% Minden más = X% „Száraz” súlyban igyekszem ezt olyan módon közvetíteni, hogy könnyen érthető. Állításom szerint a víz a vér elsődleges összetevője, és a hemoglobin a következő legnagyobb alkotóelem a „száraz tömeg” szempontjából. Együtt... Olvass tovább "
A víz messze a vér legelterjedtebb alkotóeleme, ami igaz a testen kívüli legtöbb szövetre. Valószínűleg tudok segíteni néhány oktatási referenciával ebben a témában. Amint az idő engedi, megnézem, mit találok, és keresem a módját, hogy eljussak hozzád. Egy dolgot szem előtt kell tartani, hogy a vérünk különböző alkotóelemeinek szintje folyékony, vagyis ezek a szintek állandó változási állapotban vannak az étrend, a napszak, az aktivitás, a fizikai állapot alapján, nem beszélve a férfi és a nő közötti tipikus eltérésekről . Tehát a legjobb mi... Olvass tovább "
Marvin, köszönöm testvérem. Nagyon értékelem minden kutatásodat. Kérjük, továbbra is ossza meg velünk. Erőforrásként a Wikipédiát használtam: "Emlősökben a fehérje a vörösvértestek szárazanyag-tartalmának (tömegszázalékban) körülbelül 96% -át, és a teljes tartalom (a vizet is beleértve) körülbelül 35% -át teszi ki." Különösen a vörösvérsejtek (96% hemoglobin kevesebb víz) megismerése érdekel, mivel létfontosságú szerepe van a vérben, tekintettel arra a tényre, hogy a 2006. novemberi Királysági Minisztérium a hemoglobint vér „frakcióként” sorolta fel más „kisebb” frakciók mellett . Míg a hemoglobint a vörösvértest körülbelül 33% -ának írták le... Olvass tovább "
Sopater, Az Ön által megfogalmazott okok és még sok más az oka annak, hogy az Őrtorony vér doktrínája felülről lefelé hibás, kívülről és belülről egyaránt. Az Őrtorony négy elsődleges alkotórészét teljesen ember alkotta. Noha a vért fel lehet osztani ezekre az összetevőkre, az ennek elérésére irányuló folyamat teljesen az ember alkotta, arról nem is beszélve, hogy ezek a komponensek megkülönböztetése csak a perspektíva egyikét képviseli a vér összetételének szempontjából. Nincs olyan bibliai szöveg, amely ezeket az összetevőket úgy tárgyalná, mintha a „vérre” vagy „nem vérre” utalna, és a természeti világban nincs olyan körülmény, ahol ez a négy alkotóelem elválna az egésztől... Olvass tovább "
Marvin, elértem a teljes vér víz / hemoglobin százalékának számítását. Ellenőrizze a számomat, és nézze meg, egyetért-e: A teljes vér% vize a plazmában az 92% (55 x 55) 92% -a (50.6 x 65) = 45% a vörösvérsejtekben lévő víz 45% -a 65% (29.2 x 79.8) = 20.2% Összesen 8% (víz) A teljes vérben lévő „szilárd anyagoknak” 55%% -nak kell lennie a teljes vérben lévő szilárd anyagokban. A plazmában lévő szilárd anyagok aránya az 55% 08% -a (4.4 x, 35) = 45%, a vörösvérsejtekben lévő szilárd anyagok 45% -a 35% (15.8 x 20.2) = XNUMX% WBC / vérlemezkék (lásd alább) Összesen XNUMX% (szilárd anyag)... Olvass tovább "
Sopater, nem látok nagyobb problémát a számokkal, ahogy itt bemutatja őket. A dolgok megfelelően vannak megfogalmazva, így az olvasókat nem szabad összetéveszteni abban, hogy mit jelentenek a számok. Ennek ellenére továbbra is azt tanácsolom, hogy a tartományok helyett a kemény számok (százalékok) helyett beszéljünk. Még valami fontos az, amiről esszenciának vagy létfontosságúnak beszélünk, és hogyan. A hemoglobin például létfontosságú, de az, hogy a hemoglobin hogyan épül fel a vörösvértestekben, és hogyan szuszpendálódnak a vörösvértestek, lehetővé teszi a hemoglobin számára, hogy elvégezze oxigénellátó munkáját. Ezen a szuszpendált kompozíción kívül... Olvass tovább "
Marvin, egyetértek a tartományokban való beszéddel, tudom, hogy ilyen pontosság nem valós életben fordul elő. Ennek a gyakorlatnak az a célja, hogy bemutassa egy nagyon egyszerű szemléletet arról, hogy mekkora volt a hemoglobin tartalma. „Kisebb” töredékként került a rangsorba. Azt is megértem, hogy a „szabad” hemoglobin probléma, amely minél hosszabb ideig tárolódik a vérben (régebbi eltarthatósági idő). Azt hiszem, ez a HBOC kudarcának része, szabad hemoglobinból állították elő őket. Igen, a hem (vas) mérgező. Köszönöm a segítséget testvérem. Egyébként megtaláltam a... Olvass tovább "
Sopater Élvezem és értékelem a témában végzett munkáját. Van egy Őrtorony munkatársa, Tomonori Ariga, akit a tudományos irodalom publikált a vallás vérrel kapcsolatos álláspontjával kapcsolatban. 1998-ban kifejezetten rámutatott a hemoglobinra, mint a vörösvértestek részhalmazára, és az alapján válaszolt, amire rámutatott. Szerinte a JW-k nem fogadnák el a hemoglobin transzfúziója miatt, mert ez „a vörösvértestek jelentős része”. Ezt a HBOC-k megbeszélése keretében mondta. Ariga egyúttal rámutatott, hogy a vérből készített termékek, például az alvadási faktorok... Olvass tovább "
Ez egyenértékű azzal, hogy egy férfi azt mondja: „Tartózkodom az alkoholtól. Soha nem iszom skót vagy más desztillált termékeket. Viszont sok sört iszom. ”
Szia Meleti, azt mondanám, hogy ez inkább olyan fiú, akinek az apja azt mondta neki, hogy tartózkodjon a whisky ivásától, és amikor apja whiskysüvegét üresen találják, a fiú azt válaszolja: „Nem ittam a whiskyt, elválasztottam az etanolt és csak ezt megitta.
????
Köszönöm Marvin a kedves szavakat. Nagyra értékelem az ön hozzájárulását. Az összes JW-tanítás közül engem leginkább a véroktatás nyugtalanít, mert a mindennapok miatt sokan vannak veszélyben, és számtalan ember szenvedett idő előtti halált 70 év alatt ezen embertanítás során. Imádkozom, hogy ez a kutatás (és a következő 4 cikk) informatív legyen az aktív JW-k és orvosi szakemberek, sőt jogi szakemberek számára is. A sorban a következő a két tanú szabálya, amelyet a bűncselekmény bejelentésére alkalmaznak. Ezt követi a „szélsőséges” félelem, kifejezetten a családok bevonásával, amelyek között unokák is lehetnek. Ezek olyan tanítások, amelyek helyrehozhatatlan kárt okoznak... Olvass tovább "
Sopater, Az orvostudomány elég sokat fejlődött, és a keresett alapvető információkat laikusok szempontjából kissé nehéz megtalálni. Ez azt jelenti, hogy a vér összetételét több szempontból is kimerítően tanulmányozták a 19. század közepe és vége óta. A vérösszetétel legjobb alapbemutatói közül néhány megtalálható ezekben a korábbi munkákban, amikor az orvostudósok hajlamosak voltak a tömegek számára érthetőbb nyelvet használni. Amit keres, ajánlok egy 1921-ben megjelent könyvet „A fiziológia tankönyve... Olvass tovább "
Meleti, Inkább azt kell mondani, hogy egy hamis állítás hamis, ha erről van szó, amikor igaznak ítélték meg. Szándékomban állt, hogy csak arra buzdítsam valakit, hogy ellenőrizze a matematikát.
Marvin,
Csak visszatértem a számításomat, és helyrehoztam.
Csak a közelmúltban osztottam meg ezt, és csak néhány megjegyzésben, egyetlen cikk sem lett írva.
Az agyamon 92% volt, a víz a plazma 92% -a, nem a vér 92% -a.
A hemoglobin azonban a vörösvértestek 96% -a.
És ez a fő szempont, amit megpróbálok elmondani. A hemoglobin, mint oxigénhordozó, a vérben lévő „élet”.
Örülök, hogy itt vagy, testvér.
Köszönöm
Sopater
A hemoglobin a vörösvértest száraz tömegének körülbelül 96% -a, ami egyáltalán nem veszi figyelembe a vörösvértest víztartalmát. Ha figyelembe vesszük a vörösvértest víztartalmát, a hemoglobin közel sem a vörösvértest szövetének 96% -ához. Nem próbálok senkit vagy semmit sem kiválasztani. Csak annyit, hogy egy hétköznapi ember nincs kiképezve arra, hogy a szövetekre a száraz súly szempontjából gondoljon. Ezért nagy gondot kell fordítani a pontosan megértett információk közlésére.