피의 피나 음식의 피?

JW 공동체의 대다수는 무혈 교리가 성경의 그러나이 직위를 유지하는 데 필요한 것이 무엇인지 이해하는 사람은 거의 없습니다. 교리가 성경적이라는 사실을 유지하려면 수혈이 음식과 영양의 한 형태라는 전제를 과학적 사실로 받아 들여야합니다. 우리는 하나님 께서 마치 우리가 유리 잔에서 전혈을 마신 것처럼 혈장과 적혈구를 우리의 혈류에 정맥 주사하는 것을 보시는 것을 믿어야합니다. 솔직히 이것을 믿습니까? 그렇지 않다면 그러한 가정에 의존하는 교리에 대한 자신의 입장을 재고하지 않아야합니까?

이전 두 기사에서는 혈액이 혈류에 주입 될 때 혈액이 혈액으로 작용한다는 증거가 제시되었습니다. 그것은 여호와 께서 그렇게 계획하신대로 작동합니다. 그러나 혈액은 섭취시 혈액으로 기능하지 않습니다. 익지 않은 생혈은 독성이 있으며 대량으로 섭취하면 치명적일 수 있습니다. 도축장에서 얻든 집에서 채취하든 감염성 대장균 박테리아에 의한 오염은 너무 쉽고 기생충 및 기타 순환 미생물에 대한 노출은 진정한 위협입니다. 
우리는이 문제에 대해 생각 능력과 지혜를 주실 때 하나님을 사용해야합니다 (Pr 3 : 13). 우리의 생존 (또는 사랑하는 사람의 생존)은 언젠가 균형에 매달릴 수 있습니다. 다시 말하지만, 교리의 킹핀 (교리가 1945에서 제정 된 이후로 일정하게 유지됨)은 1958의 다음 진술에서 찾을 수 있습니다. 망대:

“성경에 피의 금지가 언급 될 때마다 그것은 음식으로 섭취하는 것과 관련이 있습니다. 그래서 그것은 영양소 우리는 그것의 금지에 대해 우려하고 있습니다.” (망대 1958 p. 575)

이것으로부터 우리는 1945 년부터 현재까지 여호와의 증인의 지도력이 혈액이 영양소 음식으로 사용됩니다. 몇 년 전에 58가 게시되었지만이 위치는 공무원 여호와의 증인의 위치. 위의 단어가 인쇄에서 포기되지 않았기 때문에이 진술을 할 수 있습니다. 이 기사에서는 다음을 나타내는 사실과 추론이 제공됩니다. GB는 매우 다른 위치를 유지 비공식적으로. 오늘날까지 회원들은 수혈이 몸의 음식과 영양의 한 형태라는 개념에 모자를 걸었습니다. GB가 달리 말하지 않았기 때문입니다. 이 사람들은 항상 G의 지시를 받는다그러므로이 심각한 문제에 대한 그들의 판단은 하나님의 견해를 나타내야합니다. 그러한 확신을 가진 사람들은 워치 타워 출판물의 페이지를 넘어서 조사하기를 꺼립니다. 대다수에게 하나님이 금하신 물질에 대해 배우는 것은 다소 시간 낭비 일 것입니다. 제 경우에는 2005 년 이전에 저는 혈액에 대해 거의 알지 못했고 더러운 주제. 

음식으로 사용 된 혈액에 약간의 영양분이 포함되어 있다는 주장을하는 주장은 대부분 장점이 없을 것입니다. 술을 마시는 사람 살갗이 벗어 진 영양가를위한 혈액은 사실상 아무런 이익도 얻지 못할 위험이 크다. 연구에 따르면 분리 된 적혈구에는 영양가가 포함되어 있지 않습니다. 적혈구 및 물은 전 혈량의 약 95 %를 구성합니다. 헤모글로빈 (적혈구 건조 중량의 96 %)은 몸 전체에 산소를 운반합니다. 우리는 무혈 교리를 고수하는 사람이 적혈구를 가장 많이 본다고 확실히 말할 수 있습니다 금지된 혈액 성분. 아이러니하게도이 혈액 세포에는 영양이 없습니다. 만약 그렇다면 영양소로 지도력에 관한 적혈구는 절대로 금지되어서는 안됩니다.

의료계는 어떻게 혈액을 봅니까? 그들은 원혈을 음식으로 보십니까? 영양 실조를 치료하기 위해 혈액을 치료법으로 사용합니까? 아니면 세포 조직에서 생명을 유지하는 데 필수적인 모든 지속 특성이있는 혈액을 혈액으로 보십니까? 현대 의학은 혈액을 영양소로 보지 않습니다. 왜 우리는해야합니까? 그것을 음식과 영양소로보기 위해, 우리는 몇 세기의 오래된 개념을 인정합니다.
유태인 공동체의 누군가를 생각해보십시오. 유대인의 믿음에 따르면, 엄격한 코셔 식이법 (혈액 섭취로 인한 금욕을 포함)에 관한 것만 큼 민감한 것은 생명을 구하는 것이 가장 중요한 것 중 하나입니다 미츠 보트 (계명), 거의 모든 다른 것보다 우선합니다. 살인, 성범죄 및 우상 숭배는 예외입니다. 생명을 구하기 위해 범법 할 수는 없습니다. 수혈이 의학적으로 필요한 것으로 여겨지면 유대인에게 허용되는 것뿐만 아니라 의무적입니다.

리더십은 더 잘 알고 있었다

그녀의 책 속에 살과 혈액 : 20 세기 미국의 장기 이식과 수혈 (이 시리즈의 1 부 참조) Lederer 박사는 1945 년까지 현대 현대 의학이 수혈이 영양의 한 형태라는 개념을 오랫동안 포기했다고 말합니다. 그녀는 현재의 의학적 사고 (1945 년)가 여호와의 증인을“문제”시키는 것처럼 보이지 않는다고 말했습니다. 물론 이것은 교리에 책임이있는 지도력을 가리킬 것입니다. 그래서 리더십은 수세기의 개념을지지하기 위해 현대 의학을 거부하는 데 어려움을 겪지 않았습니까? 어떻게 그렇게 무책임하고 태만 할 수 있었을까요?

그들의 결정에 영향을 미치는 두 가지 요인이 있습니다. 첫째, 리더십은 미국 적십자사의 헌혈을 둘러싼 애국심에 대한 편집증이었다. 리더십의 관점에서 헌혈은 전쟁 노력을 지원하는 행위가 될 것입니다. 회원들이 헌혈을 거부해야한다고 들었다면 헌혈을받는 것이 어떻게 허용 될 수 있습니까? 둘째, 지도력이 아마겟돈이 임박했다고 상상했다는 사실을 기억해야합니다. 아마 XNUMX ~ XNUMX 년 후에야 할 것입니다. 이 두 가지 요소를 방정식에 반영하면 리더십이 어떻게 그렇게 근시안적이고 장거리 결과에 무관심 할 수 있는지 알 수 있습니다. 우리는 그들의 가르침이 수백만 명의 인간에게 영향을 미칠 것이라고 상상했던 최악의 악몽이 아니라고 말할 수 있습니다. 아마겟돈은 분명히 지체하지 않을 것입니다. 그러나 XNUMX 년이 지난 지금 우리는 여기에 있습니다.

1950 년대부터 세기 말까지 수혈 요법과 장기 이식의 발전이 널리 알려졌습니다. 이러한 사실에 대한 무지를 주장하려면 아프리카 해안에서 안다만 부족에 가입해야했습니다. 우리는 리더십이 의학의 모든 발전에 뒤처지지 않도록 확신 할 수 있습니다. 왜 이렇게 말할 수 있습니까? No Blood 교리는 리더십이 각각의 새로운 치료법에 대한 결정을 내 리도록 강요했습니다. 회원들이 새로운 발전을 받아들이도록 허용합니까?

우리가 그들의 전임자들에 관해 물었던 것처럼 : 리더십은 어떻게 절대적인 신화를 계속지지 할 수 있었습니까? WW2를 둘러싼 애국심과 적십자 혈액 운전의 열정은 오래되었습니다. 물론 아마겟돈은 임박했지만 피를 받아들이는 것이 양심의 문제라는 것을 지시하지 않는 이유는 무엇입니까? 전제를 변호하려는 그러한 복잡한 재주 넘기를 수행하는 이유는 무엇입니까? 단지 두 가지를 말하면 장기 이식이 식인 풍습과 유사하다는 견해를 기억하십니까? 또한 심장 이식으로 인해 수 여자가 기증자의 성격 특성을 취할 수 있다는 견해는 무엇입니까?

유일한 논리적 결론은 그들이 결과를 두려워한다는 것입니다. 비극적 인 판단 오류에 대해 책임을 진다면 조직에 미칠 영향에 대해 조직 (및 개인 상황)에 대한 결과를 두려워하여 그들은 사과 카트를 화나게하지 않고 대신 현상 유지를 선택했습니다. 조직의 이익에 대한 충성도가 회원의 이익보다 우선했습니다. 여러 세대의 지도력은 아마겟돈이 도착하기를 간절히기도했거나 실행 가능한 혈액 대체물 (둘 중 하나가 문제를 해결할 수 있음)의 발견을 위해 열렬히기도했지만 피가 없다 후임자가 처리 할 수 ​​있도록 조직 구성원 수가 증가함에 따라 결과는 기하 급수적으로 증가했습니다. 수십 년 동안 (유아와 어린이의 부모를 포함하여) 회원들은 노 블러드 교리가 성경적. 잠재적으로 생명을 구하는 개입을 거부하면 알 수없는 수의 적시에 사망했습니다. 오직 여호와 만이 얼마나 많은 영혼들이 조숙하고 불필요하게 잃어 버렸는지 아십니다. [1]

정책의 급격한 변화

1958에 표시된 위치 망대 수십 년 동안 변화가 없었습니다. 실제로, 그것은 남아 공무원 오늘의 위치. 그러나 2000 년에 JW 커뮤니티 (및 의료 전문가)는 No Blood 정책의 극적인 개혁을 목격했습니다. 수십 년 동안 리더십은 혈액 분획 (혈청)이 혈액에서 생성 되었기 때문에 금지되었다고 판결했습니다. 2000 년은이 위치에서 얼굴에 대한 정보를 가져 왔습니다. GB는 혈액 분획 (혈액에서만 생성됨)이 ……“혈액”이 아니라고 판결했습니다. 2004 년에 헤모글로빈이 "미소"혈액 분획 목록에 추가되어 그해부터 현재까지 모든 혈액 성분이 회원에게 허용되었습니다.

안목있는 JW (이 작가 포함)는이“새로운 빛”을 정책의 엄청난 역전으로 보았습니다. 이는 혈액 분획이 분획 및 해부 후 전혈의 100 %를 구성한다는 사실을 감안할 때입니다. 나는 스스로에게 물었다 : 분수 자체에는 1958 년 망루가 관심사라고 묘사 한 바로 그“영양소”? 나는 내 머리를 긁적 거리는 것을 발견했다. 예를 들어, GB는 영양가에 대한 우려로 인해 회원들이 애플 파이와 모든 재료를 먹는 것을 수십 년 동안 금지 한 것처럼 보였습니다. 이제 그들은 사과 파이의 재료가 지원 사과 파이. 잠깐만 성분 애플 파이의 모든 영양소가 애플 파이에 들어 있나요?

이것은 새로운 것이다. 비공식적 인 현재 GB의 위치. 그들은 이제 회원이 정맥 주사를 통해 수혈 된 혈액 성분 (모든 영양가 포함)을 100 % 받아 들일 수 있으며 사도 행전 15:29에서 하나님의 법을 어 기지 않을 것임을 인정합니다. 그래서 우리는 묻습니다. 사 도령에서 금지 된 것은 무엇입니까? 우상 사원에서 포도주와 섞인 동물성 피를 마시는가? 간단히 도트를 연결하면 1958 Watchtower에서 유지 된 위치가 2004에서 반전 된 것을 볼 수 있습니다. 아직 공무상, 1958에 명시된 내용 망대 현재 유지; 회원들은이를 바탕으로 생사 결정을 내립니다. 여호와께서는 GB가 비공식적 인 모순되는 위치 공무원 위치? GB가 두 가지 방법을 모두 사용할 수 있습니까? 지금까지 대답은 '예'입니다. 그러나 그것은 시간과의 경쟁이다. 아마겟돈 또는 생존 가능한 혈액 대체 물질은 계급 앞에 도착하여 일어난 일에 대해 일깨워 야합니다.   

새로운 지원 비공식적 인 위치, 8 월 6, 2006 버전 깨다! 잡지는 피 (및 모든 성분)를 귀중하고 믿을 수 없을 정도로 훌륭하고 독특한 "기관"으로 묘사했습니다. 이 기사의 타이밍은 GB가 의제를 가지고 있음을 시사합니다. 불과 XNUMX 개월 전에 허위의 불법 행위 에세이는 Baylor University의 권위있는 Journal of Church and State (13 년 2005 월 2009 일)에 게재되었습니다. 이에 대한 응답으로 GB는 혈액의 복잡성을 설명하고 HBOC (FDA 시험에서 혈액 대체물)에 대한 자세한 정보를 포함하여 혈액의 복잡성을 매우 긍정적 인 시각으로 묘사하는 데 더 많은 노력을 기울였습니다. 이 기사는 두 가지 목표를 달성하는 데 사용되었습니다. 첫째, 리더십이 회원 교육에 부지런함을 옹호했습니다 (에세이에서 주장한대로 피를 잘못 표현하지 않음). 두 번째 목표는 HBOC 혈액 대체물 (당시 FDA에 의해 곧 승인 될 것으로 추정 됨)이 JW 커뮤니티에서 수용 될 수있는 경로를 지우는 것이 었습니다. 불행히도 HBOC는 실패했고 6 년 FDA 시험에서 제외되었습니다. 다음은 XNUMX 월 XNUMX 일 기사에서 발췌 한 것입니다.

“놀라운 복잡성 때문에 혈액은 종종 신체 기관에 비유됩니다. '혈액은 많은 기관 중 하나입니다.믿을 수 없을 정도로 훌륭하고 독특합니다. ' Bruce Lenes 박사는 깨다! 참으로 독특합니다! 한 교과서는 혈액을 다음과 같이 묘사합니다. '체내에서 액체 인 유일한 기관'”

일부 제조업체는 이제 헤모글로빈을 처리하여 인간 또는 소 적혈구에서 방출합니다. 추출 된 헤모글로빈을 여과하여 불순물을 제거하고, 화학적으로 변형 및 정제하고, 용액과 혼합하여 포장합니다. 대부분의 토지에서 사용하도록 아직 승인되지 않은 최종 제품을 헤모글로빈 기반 산소 운반체 또는 HBOC라고합니다. 헴은 풍부한 적혈구를 담당하기 때문에 HBOC 단위는 적혈구 단위처럼 보입니다. 몇 주 후에 냉장 및 폐기해야하는 적혈구와 달리 HBOC는 실온에서 보관하고 몇 개월 후에 사용할 수 있습니다. 그리고 독특한 항원을 가진 세포막이 사라졌기 때문에 일치하지 않는 혈액형으로 인한 심각한 반응은 위협이되지 않습니다.

“의문의 여지없이 혈액은 생명에 필수적인 기능을 수행합니다. 그렇기 때문에 의료계는 혈액을 잃은 환자에게 혈액을 수혈하는 연습을했습니다. 많은 의사들은 이러한 의학적 사용이 혈액을 매우 소중하게 만드는 것이라고 말할 것입니다. 그러나 의료 분야에서는 상황이 바뀌고 있습니다. 어떤 의미에서 조용한 혁명이 진행되고 있습니다. 많은 의사와 외과의는 예전처럼 수혈이 빠르지 않습니다. 왜?"

이것은 우리가 다음에 다룰 흥미로운 진술과 질문입니다.

의사와 외과 의사가 혈액을 수혈하지 않고 치료할 수있는 이유

앞서 언급했듯이 JW 공동체는 일반적으로 교리를 고수함으로써 하나님의 신성한 축복을 받았다고 느낍니다. 그들은 무혈 수술의 많은 발전을 지적하며 아마도 많은 생명이 구해 졌다는 점을 지적합니다. 이것은 피를 삼가는 것이 하나님의 축복을 가져다 주어 많은 의사와 외과의가 수혈없이 치료할 수 있다는 개념을 뒷받침하는 것처럼 보입니다. 많은 사람들이 수혈 요법을 자제하기로 선택하는 것은 사실입니다. 그러나 근본적인 질문은 무엇이 그들에게이 선택권을 주었습니까?

여호와의 증인의 피 금지 교리는 혈액 보존 기술의 발전에 중추적 인 역할을 한 것으로 인정받을 수 있습니다. JW 환자는 생각할 수있는 것에 무의식적으로 참여했습니다. 임상 시험. 의사와 외과 의사는 높은 위험을 수반하는 혁신적인 기술과 절차를 연습 할 기회를 얻었습니다. 효과적으로 무엇 시행 착오 수술은 중대한 의학적 돌파구를 가져 왔습니다. 따라서 우리는 여호와의 증인 환자가 무혈 수술의 주요 발전에 기여했다고 말할 수 있습니다. 그러나 그러한 의료 혁신에 대한 대가로 지불 한 대가는 얼마입니까? 목적이 수단을 정당화합니까? 무혈 교리를 준수하면서 (수십 년 이상) 잃어버린 사람들의 삶이 현재 무혈 수술로 혜택을받는 많은 사람들을 상쇄합니까?

나는 의료계가 비 윤리적으로 또는 부주의하게 행동했다고 결코 암시하지 않습니다. 그들은 생명을 보존하기 위해 할 수있는 모든 것을 한 것으로 인정되어야합니다. 본질적으로 그들은 레몬을 건네 주었기 때문에 그들은 레모네이드를 만들었습니다. 그들은 혈액없이 JW 환자를 수술하거나 환자가 악화되어시기 적절한 죽음을 겪게합니다. 이것은 실수로 은 안감 No Blood 교리의. 의사, 외과 의사, 마취 전문의, 병원 및 의료계는 중대한 합병증 (심지어 사망)이 발생할 경우 과실에 대한 두려움없이 무혈 수술과 혈액 보존을 수행하고 완벽하게 수행 할 수있는 기회를 가졌습니다. 실제로, No Blood 지침은 환자가 치료 또는 시술 중에 피해를 입을 경우 관련된 모든 사람을 책임으로부터 보호하는 해제 역할을합니다. 수십 년 동안 JW 커뮤니티가 전 세계에서“실천”할 수있는 자원 봉사자들의 끊임없는 흐름을 얼마나 제공했는지 생각해보십시오. 내,하지만 의료계를위한 신의 선물!

그래도 피해자는 어떻습니까?

무혈 수술 – 임상 연구 시험?

A 임상 시험 다음과 같이 정의됩니다.

"건강 결과에 대한 영향을 평가하기 위해 인간 참가자 또는 인간 그룹을 하나 이상의 건강 관련 개입에 전향 적으로 할당하는 모든 연구 연구."

FDA는 일반적으로 임상 시험을 규제하지만 무혈 수술의 경우 임상 시험은 윤리적 도전으로 인한 가능성이 거의 없습니다. 생명을 보존하는 것이 의학적 치료의 기초가되는 경우, 무혈 수술에 관련된 환자는 수술 중 합병증이 발생한 경우 중재를받습니다. 그러나 사례 연구의 데이터는 왜곡 될 수 있습니다. 사례 연구 기록이 정확하기 위해서는 수명 종료 개입이 없을 수 있습니다. 낙하산이 없습니다. 환자 (및 의료진)는 개입하지 말고 다음 중 하나가 발생하도록해야합니다.

  • 환자는 시술 또는 치료에서 살아남아 안정됩니다.
  • 환자는 생존하지 않습니다.

이 작가는 환자를 구하기 위해 임종의 개입을 허용하지 않는 임상 시험에 FDA가 참여하는 것을 상상할 수 없습니다. “먼저 해를 끼치 지 않는다”라는 문구는 FDA의 관계자뿐만 아니라 의사와 외과 의사들의 신조입니다. 개입이 생명을 보존 할 기회가 있다면 생명을 먼저 보존해야합니다. 제 생각에는 임상 시험 자원 봉사자로 활동하는 JW 환자가 아니라면 (추가 할 수있는 보상없이) 무혈 수술의 발전은 현재보다 20 년 늦을 것입니다.

끝은 의미를 정당화합니까?

최근 몇 년 동안 무혈 수술로 혜택을받은 많은 사람들의 삶이 1945 년 이후 수혈 개입을 거부하여 생존 가능성이 급격히 감소한 사람들의 삶을 상쇄합니까? 트레이드 오프입니까? 세척? 우리는 피를 거부 한 가족을 잃은 가족에 대해 최고의 연민을 가지고 있습니다. 우리는 또한 의료진이 생명을 보존 할 수있는 치료에 개입하는 데 무력하며 서있을 때 직면 한 정서적, 윤리적 문제를 인정합니다. 일부 사람들은 여호와 께서 부활을 통해 불공정을 바로 잡으실 수 있다는 사실을 알고 위로를 받을지 모릅니다. 그래도 목적이 수단을 정당화합니까?

경우 방법 정직함을 반영하고 경전 적입니다. 그렇습니다. 종료 또한 정직을 반영하며 경전입니다. 그러나이 표현은 일반적으로 누군가가 목표를 달성하기 위해 핑계로 사용합니다 필요한 수단수단이 아무리 부도덕하거나 불법적이거나 불쾌 할 수 있습니다. "수단을 정당화하는 목적"진술은 일반적으로 긍정적 인 결과를 얻기 위해 잘못된 일을 한 다음 긍정적 인 결과를 지적하여 잘못된 것을 정당화하는 것을 포함합니다. 두 가지 예가 떠 오릅니다.
이력서에 누워. 자신의 이력서를 꾸미면 더 높은 급여를받을 수 있고 따라서 자신과 가족을 더 잘 부양 할 수 있다고 합리화 할 수 있습니다. 가족을 부양하는 것은 도덕적으로 명예 롭지 만, 그 목적이 수단을 정당화합니까? 거짓말은 하나님의 눈에 어떻게 보입니까? (잠 12:22; 13 : 5; 14 : 5)이 경우 방법 부정직하고 비 윤리적 이었으므로 종료 부정직하고 비 윤리적입니다.

낙태 받기. 낙태가 어머니의 생명을 구할 수 있다고 합리화 할 수 있습니다. 어머니의 생명을 구하는 것은 도덕적으로 옳지 만 목적은 수단을 정당화합니까? 태어나지 않은 아이는 하나님의 눈에 어떻게 보입니까? (시편 139 : 13-16; 욥기 31:15)이 경우 방법 살인에 연루되어 종료 생명을 구하는 살인입니다

이 두 가지 예는 모두 긍정적 인 결과를 가져옵니다. 돈을 잘 버는 훌륭한 직업, 구원 받고 남은 생애를 살 수있는 어머니. 여호와의 증인의 피 금지 교리는 이제 긍정적 인 결과를 가져 왔습니다. 그러나 목적이 수단을 정당화합니까?

위험에 처한 것

이 시리즈 기사의 Part 1, 2 및 3의 목적은 세속적 인 사실과 추론을 공유하는 것입니다. 그러면 각자 자신의 양심에 따라 스스로 결정을 내릴 수 있습니다. 제공된 정보가 모두 나무에서 멀리 떨어져서 숲을 물러나게하는 데 도움이되기를 바랍니다. 긴급 상황에서 우리 나 사랑하는 사람이 구급차 나 응급실 직원에게“여호와의 증인”이라는 말을 속삭이거나 그들이 우리의 No Blood 카드를 보게된다면 멈추기가 매우 어려울 수 있습니다. 심지어 그들이 더 이상 가르침을 따르지 않는다고 조언해야합니다. 단순한 언급은 우리를 대하는 사람들이 주저하게 만들 수 있습니다. 가장 중요한 "황금의 시간"동안 우리의 생명을 보존하기 위해 본능적으로 행동하지 않는 것입니다.  

In 4 부품 그리고 5 우리는 성경을 탐구합니다. 우리는 노아의 법, 모세의 법, 마지막으로 사도 법령을 고려할 것입니다. 여호와의 증인과 피 – 4 부Apollos의 훌륭하고 포괄적 인 작업과 중복을 피하기 위해 참조가있는 몇 가지 핵심 텍스트 만 검토합니다. 여호와의 증인과 피 금지 교리)는 성경적 견해에 관한 것입니다.
______________________________________________
[1] JW 환자를 돌보는 의료진이 생명을 구할 수있는 중재에 개입 할 수 있다면 피할 수 있었던 사망자 수를 정확하게 설명하는 것은 불가능합니다. 의료진의 견해로는 그러한 개입이 가능할 경우 환자 생존율이 급격히 증가했을 것이라는 많은 사례 기록이 있습니다.

57
0
의견을 부탁드립니다.x