Ev rêze vîdyo bi taybetî ji'sahidên Yehowa re ku xwediyê cewherê rastîn ê JW.org in an jî şiyar dibin tê veqetandin. Gava ku jiyana we hemî ji we re tê plansaz kirin û rizgariya we li ser bingeha endamtî û guhdariya rêxistinê tête piştrast kirin, pir xemgîn e ku hûn ji nişkê ve "derkevin kolanê" wekî ku be.

Ji bo hinekan, motîvasyona derketina rêxistinê ji hezkirina rastiyê tê.[ez]  Li civînê rûniştin û guhdariya derewên ku ji platformê têne derxistin guhdarî li ser giyanê dike ku hûn êdî nekarin wê bisekinin û neçar man derkevin.   

Yên din jî bi vegotinên durûtiya mezin a ku ji zilamên ku wan bi rizgariya xwe ewle kirine ve têne derxistin. Dûrxistina kesek, ji bo nimûne, ji bo endametîkirina YMCA-yê an ji bo dengdanê bêwijdan e dema ku ew ji merivên ku pêwendiya 10-salî ya bi dilxwazî ​​bi Neteweyên Yekbûyî re, sûretê Heywanê Kovî re rayedar e, were.[Ii] 

Lê belkî ji bo piranîyê, 'stûyê ku pişta camî şkestî' li seranserê cîhanê rastî destdirêjiya seksî ya zarokan hat eşkere kirin dema ku Hikûmeta Avusturalya investigahidên Yehowa lêpirsîn kir. Wan qeydên xwe ji şaxê girtin û dîtin ku zêdetirî hezar bûyer hatine desteser kirin, û hîn jî yek ji rayedaran re nehatiye ragihandin, ku polîtîkayek bêdengiyê ya dehsalan aşkera dike.[Iii]

Sedem çi dibe bila bibe, ji bo pir kesan sûd azadiya ku ji zanîna rastiyê tê, bûye. Çawa ku promisedsa soz da, rastiyê em azad kirin. Ji ber vê yekê, wusa trajediyek wusa dixuye ku azadî bi dest xistî, hin dîsa ketin bin koletiya mirovan. Skandina înternetê dibe sedema encamek neçar ku piraniya kesên ku ji Rêxistina Wahidên Yehowa derdikevin berê xwe didin agnostikîzm û ateîzmê. Hingê hinekên din jî hene ku dikevin nêçîrvaniya gelek teorîsyenên komployê yên li wir her cûreyê ramanên zanyar derdixin.  

Pirsa ku divê were pirsîn ev e, 'Ma pirraniya mirovan hêza ramana rexnegir winda kirine?' Em ne tenê di derbarê ol de diaxifin, lêbelê wekî dixuye ku di her warên jiyanê de dilxwaziyek heye - siyaset, aborî, zanist, hûn navê wê didin - ku meriv bi hêsanî qabîliyeta ramîna xwe radestî kesên din bike ku em dikarin wan zanatir binirxînin an ji xwe zanatir an bihêztir in. Ev fêhm e, her çend ne maqûl e jî, lê ji ber ku em bi tenê debara jiyana xwe pir mijûl in ku em hest dikin ku me dem û meyl tune ku em bi rêkûpêk vekolînin ka tiştê ku kesek danasîn û hînkirinê rast e an çîrok e.

Lê gelo em bi rastî dikarin vî karî bikin? Yûhennayê şandî ji me re dibêje ku "hemû dinya di bin destê yekî xerab de radizê". (1 Yûhenna 5:19) Jesussa gazî Sateytan dike bavê derew û mêrkujê eslî. (Yûhenna 8: 42-44 NTW Reference Bible) Ji vê yekê derdikeve ku derew û xapandin dê standard be modus operasyona ya cîhana îro.

Pawlos ji Galatî re got: “Ji bo azadiyek wusa Mesîh me azad kir. Ji ber vê yekê zû bisekinin, û nehêlin ku hûn xwe dîsa di bin nîrê koletiyê de bigirin. " (Galatî 5: 1 NWT) again dîsan ji Kolosiyan re got, "Bibînin ku kes we bi saya felsefe û xapandina vala li gorî kevneşopiya mirovî, li gorî tiştên bingehîn ên cîhanê û ne li gorî Mesîh we dîl digire. ; ” (Col 2: 8 NWT)

Wusa dixuye ku, ji bo pir kesan, ji zilmkariyê ve ji zilamên ku hukûmetê rêxistina ah'sahidên Yehowa re girtî ne, pişt re ew li ber "felsefe û xapandinên vala" yên nûjen radibin û dîsa dibin "dîlgirtina konseptekê".

Parastina we tenê hêza we ye ku hûn bi rexne bifikirin. Hûn hîn jî dikarin ji mirovan bawer bikin, lê piştî ku we piştrast kir ku ew pêbawer in, û hingê jî, divê baweriya we bi sînoran hebe. "Bawerî lê rast bike" divê mantra me be. Hûn dikarin heya radeyekê ji min bawer bikin-û ez ê çi bikim ku wê baweriyê werbigirim-lê belê tu carî dev ji hêza xwe ya ramîna rexnegir bernadin û carek din li pey mirovan nayên. Tenê Mesîh bişopînin.

Heke hûn ji dîn dilşikestî bûne, hûn dikarin wekî gelekan serî li agnostîsîzmê bidin, ku di esasê xwe de dibêje, 'Dibe ku xwedayek hebe û belkî jî tune. Kes nizane, û ez bi rastî ji her du aliyan jî naxwazim. ' Ev jiyanek bê hêvî ye û di dawiyê de têrker nine. Yên din hebûna Xwedê bi tevahî înkar dikin. Bêyî ku hêvî hebe, gotinên Pawlosê ostandî ji yên wusa re watedar e: "Heke mirî neyên rakirin," Ka em bixwin û vexwin, ji bo ku em ê sibê bimirin. " (1 Co 15:32 NIV)

Lêbelê, hem ateîst û hem jî agnostîk bi pirsgirêkek re maye: Meriv çawa hebûna jiyanê, gerdûn û her tiştî vedibêje. Ji bo vê, pir vedigerin peresendiyê.

Naha, ji bo xatirê hinekan, divê ku ez bibêjim ku hindikahiyek bawermendên di peresendiyê de hene ku ya ku hûn dikarin jê re bêjin geşedana afirîner qebûl dikin ku ew bawerî ye ku hin pêvajoyên ku ji wan re peresendî têne bawer kirin encama afirîneriya ji hêla hişmendiyek pêşeng ve ne. Lêbelê, ev ne pêşgotinek e ku teoriya peresendî li ser ava dibe, di saziyên perwerdehiyê de nayê fêr kirin, û ne jî di kovarên zanistî de tê piştgirî kirin. Ew teorî xwe bi vegotina pêvajoya ku "rastiya sazbûyî" ya peresendiyê xwe dide xebitandin re eleqedar dike. Ya ku zanyarên ku pêşveçûnê piştgirî dikin hîn dikin ev e ku jiyan, gerdûn û her tişt, ne bi hin aqilmendiyên berbiçav, bi şens çêbûne.

Ew ew cûdahiya bingehîn e ku dê bibe mijara vê nîqaşê.

Ez ê li pêşberî te bim. Ez ji peresanê qet bawer nakim. Ez bi Xwedê bawer dikim. Lêbelê, baweriyên min ne girîng in. Ez dikarim xelet bibim. Tenê bi vekolîna delîlan û nirxandina encamên min hûn ê bikaribin destnîşan bikin ku hûn bi min razî ne, an jî li şûna wan, yên ku ji pêşveçûnê bawer dikin, bibin alî.

Yekem tiştê ku hûn hewce ne ku binirxînin dema ku hûn li her kesê guhdarî dikin çi ye ku ew wan motîve dike. Ma ew ji hêla xwesteka zanîna rastiyê ve têne şopandin, da ku li pey şahidên ku derê dibe bila bibe her çend heke di destpêkê de armanc nexwazî ​​be jî? 

Fêmkirina motîvasyonek din ne her gav hêsan e, lê heke ew ji hezkirina rastiyek din e, divê mirov hişyariyek mezin bikar bînin.

Bi kevneşopî, du argûman bi niqaşê li ser eslê xwe ji her tiştî heye: Evolution vs. Creationism.

Nîqaşek Veşartinê

Di Nîsanê de 4, li Zanîngeha Biola 2009, a berhevdan di navbera Profesor William Lane Craig (a xiristî) û Christopher Hitchens (ateîst) de hat girtin li ser pirsa: "Ma Xwedê Heqdike?" 

Mirov li bendê be ku argumana wiha bibe bingeha zanistê. Gettingareserkirina pirsên şîrovekirina olî dê bi tenê li avê herikîne û tu bingehek berbiçav a provê tune. Lêbelê, ew bi rastî ew e ku her du mêr bi argûnên xwe çûn, û ez bi dilxwazî ​​dikarim lê zêde bikim.

Sedem, ez bawer dikim, ji bo ku ev ji hêla ateist ve hate vexwendin, birêz Hitchens, di gemek piçûk ya dilsoziya nexşandî ya li 1: Nîşana xNUMX xNUMX.

There li wir e! Mifteya pirsê bi tevahî heye, û sedema ku olperest û pêşverû ev êriş bi vî rengî bi dilşadî û zîhniyetê êrîş dikin. Ji bo rêberê olî, hebûna Xwedê tê wateya ku wî maf heye ku ji mirovên din re jî bibêje ka çi bi jiyana wan heye. Li gorî evolînîst, hebûna Xwedê hêz dide olê ku di kontrolkirina civata me de xwedî rolek girîng hebe.

Herdu jî xelet in. Hebûna Xwedê hêz nade mirovan ku li ser merivên din hukum bikin.

Hewldana min di vegotina van tevan de çi ye? Ez ji vê yekê drav nastînim, û li pey şoparan nagerim. Bi rastî, ez ramanê tev red dikim û dê bifikirim ku mêr li pey min biçin, ez ê têk biçim. Ez tenê li şagirtên Jesussa-û ji bo xwe, li dilnizmiya wî digerim.

Bawer bikin ku heke hûn bixwazin, an jê guman bikin. Mesele çi be, li delîlên hatine pêşkêş kirin binihêrin.

Gotina "zanist", ji Latînî tê zanyarî, ji tirsandin "zanîn". Zanist peydakirina zanînê ye û divê em hemî zanist bin, ango, lêgerînerên zanînê. Awayê rastîn ê astengkirina vedîtina rastiya zanistî ev e ku hûn bi ramanê ku berê we rastîyek bingehîn heye ku tenê pêdivî bi îsbatkirinê heye, bikevin lêgerînê. Hîpotezek tiştek e. Wateya hemî ev e ku em bi ramanek maqûl dest pê dikin û dûv re jî diçin lêgerîna delîlan ku wê piştgirî bikin an jî ji kar bavêjin-ji bo her îhtîmalê giraniyek wekhev dide.   

Lêbelê, ne afirîner û ne jî peresendparêz hîpotetik nêzê qada lêpirsîna xwe nabin. Afirînerparêz jixwe "dizanin" ku erd di şeş rojên rasterast 24-demjimêr de hate afirandin. Ew tenê li delîlan digerin ku ew "rastî" îsbat bikin. Bi heman awayî, peresendparêz "dizanin" ku peresendî rastiyek e. Gava ku ew teoriya peresendinê diaxivin, ew behsa pêvajoya ku tê de dibin.

Xema me li vir ne ew e ku em hişê kesên di nav civakên afirîner û ne jî yên peresendparêz de biguherînin. Xema me ew e ku em wan şiyarbûna ji dehsala doktrîna raman-kontrolker ku dibe ku ji nû ve bikevin heman xapandinê, lê di bin xiftanek nû de, biparêzin. Ka em ji tiştên ku biyanî ji me re dibêjin bawer nekin, lê li şûna wê, bila em "ji her tiştî piştrast bin." Ka em hêza xwe ya ramana rexnegirî mijûl bikin. Wiha, em ê bi ramanek vekirî têkevin vê nîqaşê; ne zanebûnek pêşwext û ne jî alîgirî; û bila delîl me bibin ku derê ew ê bixwaze.

Xwedê Teqez e?

Pirsa hebûn an tunebûna Xwedê ji bo hînkirina peresendinê girîng e. Ji ber vê yekê, ji dêvla ku em têkevin nav nîqaşên bêdawî yên di derheqê pêvajoya peresendinê û pêvajoya afirandina de, em vegerin yeka yek. Her tişt bi sedema yekem ve girêdayî ye. Afirandin tune, heke Xwedê tune be, û heke ew hebe pêşkeftinek tune. (Dîsa, hinek dê bibêjin ku Xwedê dikare pêvajoyên peresendî di afirînê de bikar bîne, lê ez ê berovajî bikim ku em tenê qala bernameyên baş, ne şansê çawalêhato dikin. Ew hîn jî ji hêla îstîxbaratê ve tête sêwirandin û ya ku li vir pirsgirêk e.)

Dê ne be nîqaşek Mizgîniyê. Biblencîl di vê qonaxê de ne girîng e, ji ber ku tevahiya peyama wê bi tiştê ku me hêj îspat kiriye ve girêdayî ye. Heke Xwedê tune, Biblencîl nikare bibe Peyva Xwedê, û hewildana bikar anîna wê da ku Xwedê îsbat bike pênasekirina mantiqa dorpêçê ye. Wusa jî, hemî ol, xiristiyan û yên din, di vê analîzê de cîh nagire. Xwedê tune… ol tune.

Lêbelê, divê bê zanîn, ku îsbatkirina hebûna Xwedê jixweber napejirîne ku pirtûkek taybetî ya ku mirov pîroz dibînin, ji koka xwedayî ye. Ne tenê hebûna Xwedê tu olek rewa dike. Heke em hewl bidin ku pirsên weha di analîza xwe ya delîlên heyî de faktor bikin em ê pêşiya xwe bigirin.

Ji ber ku em hemî ol û nivîsarên olî ji nîqaşê dûr dixin, bila em jî ji bikaranîna sernavê "Xwedê" dûr bisekinin. Têkiliya wê bi ol re, her çend li gorî min neheq û nexwaz be jî, dibe ku alîgiriyek nedilxwaz biafirîne ku em baş bêyî wê bikin.

Em hewl didin ka jiyan, gerdûn û her tişt bi sêwiranê an bi şens çêbûye. Her eve. 'Çawa' li vir me eleqedar nake, lê tenê 'çi' eleqedar dike.

Li ser notek kesane, divê ez bibêjim ku ez gotina "sêwirana aqilmend" hez nakim ji ber ku ez wê tawtzaniyê dibînim. Hemî sêwiranê hişmendiyê hewce dike, ji ber vê yekê ne hewce ye ku meriv termê bi rengdêrekê verast bike. Bi heman hîmî, di metnên peresendî de gotina "sêwiran" bikar tîne xapînok e. Derfeta rasthatî nikare tiştek sêwiran bike. Ger ez 7 li ser maseya Craps biqelibînim û dûv re biqîrim, "Dice ji hêla sêwiranê ve hat 7", dibe ku ez ji gazînoyekê bêm rêve kirin.)

Math bikin

Ma em ê çawa îspat bikin ka gerdûn ji hêla sêwiranê ve an jî bi şaşiyê ve hatiyê? Ka em zanista ku kar tînin bikar bînin ku hemî hêmanên gerdûnê - mîtolojiyê destnîşan bikin. Teoriya Probability şaxek matematîkê ye ku bi hejmarên belavkirinê yên drav re têkildar e. Ka em lê mêze bikin da ku meriv elementek bingehîn a ji bo jiyanê, proteîn lêkolîne.

Me hemîyan proteîn bihîstiye, lê kesê navînî –û ez jî di nav wê hejmarê de me - bi rastî nizane ew çi ne. Proteîn ji asîdên amînoyî pêk tên. No na, ez bi rastî nizanim amîno asîdek jî çi ye, tenê ku ew molekulên tevlihev in. Erê, ez dizanim molekul çi ye, lê heke hûn ne ewle ne, ka em bi vegotina amîno asîdek mîna tîpek alfabeyê tevayê hêsan bikin. Heke hûn tîpan bi awayek rast li hev bikin, hûn peyvên watedar werdigirin; riya çewt û hûn gibêr dibin.

Pir proteîn hene. Bi taybetî yek heye ku jê re dibêjin Sîtokrom C. Ew di şaneyan de ji bo metabolîzma enerjiyê girîng e. Ew proteînek nisbeten piçûk e ku tenê ji 104 amîno asîdan pêk tê-peyvek 104 tîpî ye. Bi 20 amîno asîdên ku em hilbijêrin, em dikarin bêjin ku elfabeyek me ji 20 tîpan heye, ji elfabeya Englishngilîzî 6 kêm in. Theansên ku ev proteîn bi şensê bêhemdî dikare çêbibe çi ne? Bersiv 1 ji 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000

Ew 2-an e ku piştî wê 135 sifir e. Ji bo ku mirov wê têxe meriyetê, di tevahiya gerdûnê de ku tê dîtin de hejmara atoman 10 e⁸⁰ an zerfên 10-ê bi 80-ê paşê, ew ji hêla zeroesên 55 kurt kêm dibin. 

Nowcar hay ji xwe hebin ku Sîtokrom C proteînek piçûk e. Proteînek mezin a bi navê titîn heye ku pêkhateyek masûlkeyê ye û ew di navbera 25,000 heya 30,000 asîdên amînî de tê. Bifikirin ku peyvek ku ji 30,000 tîpan pêk hatî bi şens pêk tê.

Fêmkirina astengiyên li vir têne pêşandan ji têgihiştina pirên me ne, lewma em werin wê dakêşin tiştek hêsantir. Ma heke ez ji te re bibêjim ku min du bilêtên lotikxaneya doh li ber destê min girtibû û min dixwest yek ji wan bidim te, lê tu neçar bû ku hilbijêrî. Yek serfiraz bû û yek jî bilêtek winda bû. Wê hingê min got ku yê di destê minê rastê de% 99 îhtîmal e ku bibe serfiraz, dema yê di destê minê çepê de tenê% 1 dibe ku bibe serfiraz. Hûn ê kîjan bilêtê hilbijêrin?

Ev vedîtina zanistî çawa dixebite. Gava ku em nekarin bi teqezî zanibin, divê em bi ihtimalek biçin. A dibe ku tiştek 99% rast e pir zor e. Ihtîmalek 99.9999999% zordar mecbûrî ye. Ji ber vê yekê çima dê zanyarek bi vebijarka herî kêm îhtîmal biçin? Çi dê wî teşwîq bike ku bi vî rengî tevbigere?

Ji bo ku evolînîst bi israr li dijî wijdanên astronomîkî yên ku gerdûn bi şahînetiyê de israr kir divê me bike ku motîvasyona wî pirs bike. Divê zanyar qet hewl nedin ku delîlan encamek berbiçav bidin, lê belê, berevajî, divê ew delîlan berbi encamnameya wê ya herî guncan bişopîne.

Naha, peresendparêz dikarin pêşniyar bikin ku rêza rastîn a amîno asîdên di proteînek de pir û pir nerm e û gelek kombînasyonên zindî yên cihêreng hene. Mîna ku bêje şansek pir çêtir heye ku hûn lotikek bi dest bixin heke, li şûna yekê jimareyek serfiraz, bi sed hezaran hejmarên serfiraz hebin. Gava ku biyolojiya molekuler di destpêkê de bû-dûv vedîtina DNA-yê re ew hêvî bû. Lêbelê, îro me dît ku ne wusa ye. Rêzik pir saxlem û neguhêrbar in, û tunebûnek berbiçav a celebê proteînên veguhêzbar heye ya ku dê hêvî bibe ku celebên ji yekê diçin yeka din. 

Digel vê yekê, peresendiyên mirîn di mirinê de dê israr bikin ku bi qasî ku van kombînasyonên şansê ne muhtemelen, îhtîmalek heye ku wextê têra wan bê dayîn, ew neçar in. Dibe ku we şansek hebe ku hûn birûskê bixin ji qezenckirina lotikek çêtir, lê hey, kesek diqedîne lotikek bi ser bikeve, û hinek jî sivikbûnê lê dixe.

Temam, ka em bi wiya re biçin. Ji bo piraniya me, zehmet e ku meriv van hemî tiştên mîkrobiolojîk fêr bibe, ji ber vê yekê tiştek hêsantir heye:

Ev şemaya flagellumek bakteriyal e. Ew dişibihe motorek ku pêlekek pê ve hatî girêdan û ew jî ev e: motorek biyolojîkî. Statorek, rotorek, bingon, çengel û helîkek wê heye. Hucre wê bikar tînin da ku li dora xwe bigerin. Naha em pê dizanin ku awayên cihêreng hene ku şaneyek dikare xwe pêş bixe. Xaneyên spermê têne hişê mirov. Lêbelê, her endezyar dê ji we re vebêjin ku alternatîfên ji bo pergala pêxemberê ya berbiçav pir bi sînor in. Li şûna helîkeya tûncê ya li ser motora min a derveyî, hewl bidin ku kulîlkên kulîlkê yên zivirî bikar bînin û bibînin ka hûn çiqasî dûr diçin.

Thehtîmalên ku ev beasta piçûk bi şansê rabûn çi ne? Ez nikarim matematîkê bikim, lê yên ku dikarin 1 ji 2-ê bêjin²³⁴. Jimareya carên ku hûn hewce ne ku biceribînin dê 2 be û li dû wê jî 234 sifir hene.

Ma gengaz e ku bihêlin bêkêr bimînin, ku têra xwe têra wext bike, cîhaziyek wusa dibe ku bi rengek bextiyar be?

Ka em bibînin. Tiştek heye ku jê re hebkî Planck tê gotin ku ew pîvana dema herî zû ye ku tê de madde dikare ji dewletekê derbasî ya din bibe. Ew 10 e^-45 ya duyemîn. Me berê jî gotûbêj kir ku di gerdûna çavdêriyê de jimara giştî ya atoman 10 e⁸⁰ û heke em bi texmînên herî lîberal re diçin ku temenê gerdûnî di çend seconds de tête diyar kirin, em 10 digirin²⁵.

Ji ber vê yekê, bila em bêjin ku her atom di gerdûnê (10⁸⁰) ji peywira yekane derxistina flagellum bakteriyalîzekirinê re vekirî ye, û ku her atom di vê xebatê de di zûtirîn zûtirîn mimkunê ku destûr daye ji hêla fîzîkî de dixebite de dixebite (10^-45 seconds) û ku ev atom ji destpêka literal dem (10) li vê yekê dixebitin²⁵ çirkeyan). Çiqas şansê wan heye ku vî karî yek bikin.

10⁸⁰ X 10⁴⁵ X 10²⁵ 10 dide me¹⁵⁰.   

Ger me tenê yek sifir ji dest xwe berda, ji bo çêkirina wê ji me re 10 gerdûn hewce ne. Ger me 3 sifir bêriya kiribe, ji bo çêkirina me hezar hezar gerdûn hewce dike, lê em ji 80 sifiran kurtir in. Di zimanê Englishngilîzî de peyvek jî tune ku hejmarek ji wê mezinahiyê îfade bike.

Heke pêşveçûn nikare nabe ku ji hêla rasthatî ve bi rengek hêsan strukturek hêsan hilberîne, li ser DNA ya ku bi mîlyaran hêman tê de çêdibe çi dibe?

Mind hişmendiyek nas dike

Heya nuha, me di derbarê math û îhtiyacan de nîqaş kir, lê hêmanek din jî heye ku divê em bifikirin.

Di fîlimê de, Têkilî, li ser bingeha pirtûka bi heman navî ya evolusîstê navdar, Carl Sagan, karakterê sereke, Dr. Ellie Arroway, ku Jodie Foster dilîze, rêzek pêlên radyoyê ji pergala stêrkê Vega vedît. Van pêlên hanê bi rengek in ku hejmarên pêşîn dihejmêrin - hejmarên ku tenê bi yekê û bi xwe têne dabeş kirin, wek 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, û hwd. Zanyar hemî vê yekê wekî nîşana jiyana jîr nas dikin, û bi karanîna zimanê gerdûnî yê matematîkê danûstendinê dikin. 

Ew hişmendiyek hewce dike ku hişmendiyek nas bike. Heke hûn bi pisîka xwe re li Marsê bigerin û hûn bibînin ku li erdê li pêşberî we nivîsandî ev peyv hene, "Hûn bi xêr hatin Marsê. Ez hêvî dikim ku we bîra anî. ” Dê pisîka we hay jê tune be ku we tenê delîlên jiyana jîr dîtine, lê hûn ê wiya bibînin.

Ez ji ber ku berî IBM PC-yê çêbibûm ez ji komputeran re bernamam dikim. Du tişt hene ku ez dikarim bi piştrast bikim. 1) Bernameyek komputerê encama îstîxbaratê ne şansek beredayî ye. 2) Kodê bernameyê bêyî komputerê ku li ser wê bifroşe belengaz e.

DNA koda bernameyê ye. Mîna bernameyek komputerê, ew bi serê xwe jî bêkêr e. Tenê di nav sînorên şaneyê de koda bernameya DNA-yê dikare karê xwe bike. Beramberkirina bernameyên computerê yên mirovê herî tevlihev jî bi DNA re mîna hevberkirina mûmek bi rojê re ye. Lêbelê, analogî destnîşan dike ku ya ku em di DNA-yê ku aqilê me nas dike de dibînin-sêwirane ye. Em zîrekiyek din nas dikin.

DNA dê şaneyek bistîne û bibe sedem ku ew xwe bi xwe zêde bibe û dûv re bi mekanîzmayek ku em bi zor dest pê dikin fam bikin, ji hin şaneyan re vebêjin ku xwe bikin hestî, yên din bibin masûlk, an dil, an kezeb, an çav, guh, an mejî; û ew ê ji wan re vebêje ku kengê rawestin. Vê şîfreya mîkroskopîk ne tenê nexşeya tevhevkirina laşê mirov pêk tîne, di heman demê de rêwerzên ku kapasîteya hezkirin, ken û şahiyê didin me - ne ku behsê wijdana mirov dike. Hemî li wir bername kirin. Bi rastî tu peyv tune ku meriv çiqas ecêb nîşan bike.

Heke hûn dixwazin piştî vê hemamê encamê bigirin ku ne sêwiran, hişmendiyek gerdûnî tune, wê hingê rast biçin pêş. Ya ku serbestberdana her tiştî ev e. Bê guman, xwedan mafê azadiyê ji me re azadî ji encaman re nahêle.

Berfirehiya temaşevanên vê vîdyoyê, wekî ku min di destpêkê de diyar kir, xweş tixûbdar e. Em bi kesên ku her gav bi Xwedê bawer kirine re mijûl dibin, lê dibe ku ji ber durûtiya mirovan baweriya xwe bi xwedayî winda kirine. Heke me ji hinekan re bibe alîkar ku wê ji nû ve bistînin, pir çêtir.

Dîsa jî dibe ku gumanên domdar hebin. Xwedê li ku ye? Çima ew alîkariya me nake? Çima em hîn jî dimirin? Ji bo pêşerojê hêvî heye? Ma Xwedê ji me hez dike? Ger wusa ye, çima ew destûrê dide neheqî û êşê? Wî çima berê fermana qirkirinê da?

Pirsên derbasdar, hemî. Ez dixwazim demanek li wan tevan bikim. Lê qe nebe xalek me ya destpêkê heye. Yekî me çêkir. Naha em dikarin dest bi lêgerîna wî bikin. 

Pir ramanên di vê vîdyoyê de bi xwendina peywirek hêja li ser mijara ku di pirtûkê de tê dîtin, fêr bûn. Felaket, Kaos & Hevdîtin ji hêla James P. Hogan, "Test Intelligence", r. 381. Heke hûn dixwazin di vê mijarê de kûrtir bibin, ez ya jêrîn pêşniyar dikim:   

Evolution di bin mîkroskopê de ji hêla David Swift ve hatî çêkirin

Bêhnek bêpere ji hêla William Dembski ve

Ne bi şansê! By Lee Spetner

__________________________________________________

[ez] Bi ser neketin nifşê dorfireh doktrîn, bê bingeh Xwendina 1914, an fêrbûna derewîn a ku miyên din ya Yûhenna 10: 16 kategoriyek cûda ya Xiristiyan ku ne zarokên Xwedê ne temsîl dikin.

[Ii] Gava ku pesnê xwişk û birayên li Malawî de ji bo domandina tengaviyên bêwate û ne ji bo cîbicîkirina yekrêziya wan bi kirîna karta endamtiyê di partiya siyasî ya serdest de, Desteya Rêvebir destûr da. Girêdana 10-salî bi piştevaniya Riya theeytûnê, Rêxistina Neteweyên Yekbûyî.

[Iii] Komîsyona Royal ya Avusturalya di Bersivên Saziyê de ji Destavêtina Cinsî ya Zarokan.