D'Regierungsorgan ass, duerch seng eegen Admissioun, déi "héchst kierchlech Autoritéit fir de Glawen vun den Jehovas Zeien" weltwäit. (Kuckt de Punkt 7 vun der Deklaratioun vum Gerrit Losch.[i]) Trotzdem gëtt et keng Fondatioun an der Schrëft fir eng Regierungsautoritéit aus Männer fir de Jesus Christus ze ersetzen als dee weltwäit Kongregatioun. Fréiere President Fred Franz argumentéiert dëse Punkt, och wann et paradox ass, a sengem Ofschloss Ried dem 59th Klass vu Gilead. Deen eenzegen skriftlechen Text deen d'Regierungskierper jeemools fortgeschratt huet fir seng Haltkraaft z'ënnerstëtzen ass de Parabel beim Matthew 24: 45-47 wou de Jesus schwätzt, awer net identifizéiert, e Sklave, dee mat senger Domestik gefiddert gëtt.
Fréier goufe Zeien geléiert datt all gesalft Chrëschten - eng kleng Ënnergrupp vun de Jehovas Zeien - déi trei Sklaveklass geformt hunn, mat dem Regierungsorgan als hir de facto Stëmm. Wéi och ëmmer, am Juli 15, 2013 Ausgab vu D'Waachtower, D'Regierungskonzept adoptéiert eng fett a kontrovers nei Interpretatioun vum Matthew 24: 45-47, déi sech selwer den offiziellen Zoustand vum treie Sklave ernannt huet, dee Jesus ernannt huet fir säi Kuerf ze ernähren. (Fir eng voll Diskussioun vun dëser Interpretatioun kuckt: Wien wierklech ass de Glawen an Diskret Sklave? Nach méi Informatioun ass verfügbar ënnert der Kategorie Glawen Sklave.)
Et géif ausgesinn, datt dat Regierungsorgan den Drock fillt fir hir Autoritéits Positioun ze justifizéieren. De Brudder David Splane huet seng rezent opgemaach Moien Verdingschtgespréich mat dësem Szenario:
"Eng schlëmm Schwëster kënnt no der Versammlung e Sonndeg bei Iech a seet:" Elo weess ech, datt et fir déi lescht 1900 Joer ëmmer gesalf goufen op der Äerd, awer viru kuerzem hu mir gesot datt et kee treie an dezent Sklave ginn huet spirituellen Iessen zu der richteger Zäit an de leschten 1900 Joer. Elo, wat ass denken dohannert? Firwat hunn eis Meenung dorop geännert? “
Duerno pauséiert en, kuckt de Publikum an erausfuerdert d'Erausfuerderung: „Ma, mir waarden. Wéi géift Dir äntweren? "
Ass hie virschloen datt d'Äntwert sollt evident sinn? Onwahrscheinlech. Vläicht, wéinst dem schroen Läch mat senger mëller Erausfuerderung, weess hien datt et keng Persoun am Publikum ass déi d'Positioun richteg verteidege konnt. Zu deem Zweck lëscht hien duerno véier Faktoren an engem Versuch ze demonstréieren firwat Jesus Wierder iwwer den treie Sklaven, deen de Schof fidderen, net bis den 20 erfëllt kéinte ginn.th Joerhonnert.
- Et gouf keng Quell vu spirituellen Iessen.
- Déi schlecht Haltung vun de Reformatoren vis-à-vis vun der Bibel.
- D'Divisioun déi existéiert huet ënner de Reformatoren.
- De Mangel u Ënnerstëtzung bei de Reformatoren fir d'Predikaarbecht.
Dir hutt vläicht bemierkt datt dës net Schrëftgrënn sinn fir géint eng 1900-Joer laang Existenz vun engem treie Sklave ze fidderen deen d'Hausdéieren fiddert. Tatsächlech zitéiert hien net eng eenzeg Schrëft uechter dës Presentatioun. Also musse mir vu senger Logik ofhänken fir eis ze iwwerzeegen. Loosst eis et kucken, wäerte mir?
1. "D'Quell vum Geeschtleche Iessen"
De Brudder Splane freet: "Wat ass d'Quell vum spirituellen Iessen?" Seng Äntwert: "D'Bibel."
Hie geet dann op de Grond datt virum 1455 keng gedréckte Versioune vun der Bibel waren. Keng Bibel, kee Iessen. Keen Iessen, näischt fir de Sklave fir d'Domestiker z'iessen, dofir kee Sklav. Et ass richteg datt virun der Dréckerei keng "gedréckte" Versioune kéinte sinn, awer et ware vill "publizéiert" Versiounen. Tatsächlech ass dat wat d'Publikatioune selwer verroden hunn.
'Déi iergendlech fréi Chrëschten hunn sech drop gesat sou vill Exemplare vun der Bibel ze produzéieren wéi se kéinten, all mat der Hand kopéiert. Si hunn och Pionéierunge fir d'Benotzung vum Codex, déi Säiten wéi e modernt Buch haten, anstatt Schrëtter weider ze benotzen. (w97 8 / 15 S. 9 - Wéi d'Bibel eis komm ass)
D'Verbreedung vum chrëschtleche Glawen huet séier eng Nofro fir Iwwersetzunge vun de Chrëschtgriichesche Schrëften souwéi d'Hebräesch Schrëften erstallt. Vill Versiounen an sou Sprooche wéi Armenesch, Koptesch, Georgesch a Syriesch goufe schliisslech gemaach. Dacks missten d'Alfabette just fir dësen Zweck ausgeschafft ginn. Zum Beispill gëtt den Ulfilas, e véierte-Joerhonnert-Bëschof vun der Réimescher Kierch, gesot, gotesch Schrëft erfonnt fir d'Bibel ze iwwersetzen. (w97 8 / 15 S. 10– Wéi d'Bibel eis ukomm ass)
De Splane widdersprécht elo d'Zeegnes vu sengen eegene Publikatiounen.
Fir déi éischt véier Joerhonnerte vum Chrëschtentum, op d'mannst, goufen et vill Exemplare vun der Bibel an d'Mammesprooch vu ville Leit iwwersat. Wéi soss mengt de Splane datt de Péitrus an d'Apostelen fäeg waren dem Jesus säi Befehl ze féieren fir seng Schof ze friessen wann et kee Fudder wier fir se z'iessen? (Johann 21: 15-17) Wéi ass d'Kongregatioun soss vun ongeféier 120 op Päischtvakanz zu de Millioune Follower existéiert an der Zäit vum Konversioun vum réimesche Keeser Konstantin? Wéi eng Nahrung hunn si giess wann d'Quell vum spirituellen Iessen, d'Bibel, net fir si verfügbar war? Seng Argumentatioun ass ganz lächerlech!
De Brudder Splane huet zouginn datt Saachen an der Mëtt vun de 1400s geännert hunn. Et war Technologie, d'Erfindung vun der Drockpress, déi de Choke-Hold gebrach huet, déi d'Kierch op der Bibelverdeelung am Däischteren Zäitalter hat. Wéi och ëmmer, hie geet net an all Detail wéi dëst säin Argument weider géif ënnergruewen datt d'Fehlen vun der Quell vum Iessen, der Bibel, kee Sklav fir 1900 Joer bedeit. Zum Beispill fällt hien net ze ernimmen datt dat éischt Buch dat jeemools op der Gutenberg Press gedréckt gouf d'Bibel war. Bis 1500s gouf et op Englesch verfügbar. Haut patrouilléieren d'Schëffer d'Küst fir den illegalen Drogekontraband ze stoppen. An den 1500s gouf déi englesch Küst patrulléiert fir den illegalen Handel mat den Tyndale Englesche Bibelen ze stoppen an d'Land ze kommen.
Am 1611 huet de King James Bibel ugefaang d'Welt z'änneren. Historiker berichten datt jiddereen d'Bibel gelies huet. Seng Léier huet all Aspekt vum Liewen beaflosst. A sengem Buch, D'Buch vu Bicher: De Radikalen Impakt vun der King James Bibel, 1611-2011, Melvyn Bragg schreift:
"Wat fir en Ënnerscheed et fir 'normal' Leit ze hunn, wéi se kënnen hunn, mat Oxford gebilte Paschtéier ze streiden an et gëtt dacks besser gesot!"
Dëst kléngt kaum wéi e Mangel u Liewensmëttel, oder? Awer waart, mir musse uechtzéngten an nitt Joerhonnert betruechten. Millioune vu Bibelen goufen op weltwäit all Sprooch gedréckt a verdeelt. All dës Heefegkeet vu spirituellen Iessen ass virum 1919 geschitt, wann d'Regierungsorgan seet, datt hir Virgänger als de treie Chrëscht als ernannt ginn.
2. "D'Haltung vu verschiddenen déi Zougang zu der Bibel haten, war net ëmmer dee Beschten"
Zënter datt d'Bibel wärbar wärend der Protestantescher Reformatioun verfügbar war, féiert Splane en neie Faktor fir géint d'Existenz vun engem treie Sklave ze streiden. Hie seet datt et ganz wéineg Ënnerscheeder tëscht de protestantesche Reformatoren an de kathoulesche Klerus war.
"Vill vun de protestantesche Reformatoren hunn aus der Bibel geholl, wat hinnen zefridde war, an hunn de Rescht refuséiert."
Halt just eng Minutt! Kann net datselwecht vun de Protestante vun haut gesot ginn? Wéi ass et datt an engem ähnleche Klima de Splane elo seet datt de treie Sklave existéiert? Wa siwe Jehovas Zeie kënnen de Sklave elo ausmaachen, kéinten net siwen gesaleft Männer och de Sklave wärend der Reformatioun vertrieden? Erwaart de Brudder Splane eis ze gleewen, datt och wann - duerch säin eegenen Zougank - et an de leschten 1900 Joer ëmmer op der Äerd gesalft ginn ass, konnt de Jesus ni siwe qualifizéiert Männer fannen fir als treie Sklaven ze déngen? (Dëst baséiert op der Virgab vum Regierende Kierper datt de Sklave eng Regierungsautoritéit ass.) Streckt hien eis Kredibilitéit net méi wäit wéi de Brochpunkt?
Et gëtt nach ëmmer méi.
3. "Déi enorm Divisioun Ënner de Reformatoren"
Hie schwätzt vun der Verfolgung vu treie Anabaptisten. Hie bezeechent d'Anne Boleyn, zweeter Fra vum Henry VIII, déi zum Deel higeriicht gouf well si eng geheim evangelesch war an d'Dréckung vun der Bibel ënnerstëtzt huet. Also ass d'Divisioun tëscht de Reformatoren Ursaach fir si ginn net als déi trei an dezent Sklave ugesinn. Fair genuch. Mir kéinte belaaschten datt si de béise Sklave sinn. D'Geschicht weist datt se sécher den Deel handelen. Oh, awer et gëtt e reiben. Eis 2013 Wiederinterpretatioun huet de béise Sklave dem Status vun enger Warnung Metapher ofgeléist.
Wéi och ëmmer, wat iwwer all d'Chrëschten, déi dës béis Reformer verfollegt, gefoltert an ëmbruecht goufen wéinst hirem Glawen an Äifer fir d'Wuert vu Gott ze verbreeden - fir d'Bibel ze drécken, wéi d'Anne Boleyn? Sinn dës net vum Brudder Splane als wiirdeg Sklave Kandidaten ugesi ginn? Wann net, wat sinn tatsächlech d'Critèrë fir de Sklave Rendez-vous?
4. “D'Haltung vis-à-vis vum Prediking Work”
De Brudder Splane weist drop hin, datt protestantesch Reformer net an der Predikatioun aktiv waren. Hie weist wéi et d'kathoulesch Relioun war déi am meeschte verantwortlech ass fir d'Wuert vu Gott ronderëm d'Welt ze verdeelen. Awer d'Reformere gegleeft un der Prädestinatioun an dofir waren net iergendwéi an der Predikatiounsaarbecht.
Seng Argumentatioun ass besonneg an héich selektiv. Hien hätt eis gleewen datt all Reformatoren u Virbestëmmung gegleeft hunn an d'Priedegungsaarbecht an d'Bibelverdeelung entzunn hunn an anerer verfollegt hunn. Baptisten, Methodisten, Adventisten sinn awer nëmmen dräi Gruppen, déi an der ganzer Welt eng Missiounsaarbecht beschäftegt hunn an an Zuele gewuess sinn, déi wäit ewech si vun eis selwer. All dës Gruppen si viru Jehovas Zeien. Dës Gruppen, a vill anerer donieft, sinn aktiv gewiescht fir d'Bibel an d'Hänn vun der lokaler Populatioun an hirer eegener Sprooch ze kréien. Och haut hunn dës Gruppen Missionär an esou vill Länner wéi Jehovas Zeien. Et schéngt, datt fir déi lescht zwee oder dräihonnert Joer verschidde chrëschtlech Dénominatioune gewiescht sinn, déi dem Splane seng Qualifikatiounskriterien als treie Sklaven erfëllt hunn.
Et kann keen Zweiwel sinn, datt wann dës Objet presentéiert gëtt, de Brudder Splane dës Gruppen disqualifizéiert well se net komplett Bibel Wourecht léieren. Si hunn e puer Saache richteg, an aner Saache falsch. D'Zeie vu Jehova molen dacks mat deem Pinsel, awer si wëssen net datt et se grad esou gutt bedeckt. Tatsächlech war et keen anere wéi den David Splane selwer deen dat bewisen huet.
Leschte Oktober huet hien onbewosst d'Pegs aus ënner quasi all Doktrin erausgeschnidden, déi eenzegaarteg ass fir Jehovas Zeien. A senger Gespréich mat de Joresversammlungsdelegéierte betreffend Zorten an Antitypere vu mënschlecher Hierkonft, huet hie festgestallt datt d'Benotzung vun esou Zorten "iwwer dat erausgoe wäert wat geschriwwe steet." Eis Iwwerzeegung datt déi aner Schafe sinn eng sekundär Grupp vu Chrëschten baséiert op eng typesch / antitypesch Applikatioun net an der Schrëft fonnt. (Kuckt "Gitt iwwer wat geschriwwe steet.") Eist Glawen un 1914 als Start vu Christus senger Präsenz baséiert op enger antitypescher Uwendung vun de siwe Mol vum Wahnsinn vum Nebuchadnezzar deen och net an der Schrëft fonnt gëtt. Oh, an hei ass de Kicker: eis Iwwerzeegung datt 1919 de Punkt markéiert, an deem de Jesus de treie an dezent Sklave ernannt huet, baséiert op antitypesche Uwendungen wéi d'Inspektioun vum Tempel an de Bote vum Bund, déi keng Schrëftlech Uwendung iwwer hir éischt Joerhonnert hunn Entfaalung. Si benotze se op 1919 ze engagéieren an der net-skriftlecher Uwendung vun Antitypes, déi Splane selwer just d'lescht Joer veruerteelt huet.
Eng Doktrin a Kris
De Regierungsorgan übt e Kontrollniveau iwwer säi Flock, deen dës Deeg zimlech seelen an de chrëschtleche Reliounen ass. Fir dës Kontroll z'erhalen, ass et néideg fir de Rank an d'Datei ze gleewen datt dës Männer vum Christus selwer ernannt ginn. Wann dee Rendez-vous am 1919 net ugefaang huet, da gi se hannerlooss fir ze erklären, wien de treie Sklave war virdrun deemools a zréck duerch d'Geschicht. Dat gëtt komplizéiert a géif hir nei erweidert Autoritéit eescht ënnermëschen.
Fir vill Leit schéngt déi iwwerflächlech Logik déi Splane benotzt fir säi Fall ze maachen, bequem. Wéi och ëmmer, fir jiddereen mat souguer e Modicum vu Wëssen iwwer d'Geschicht vum Chrëschtentum an enger Léift vun der Wahrheet, seng Wierder sinn beonrouegend, och net respektvoll. Mir kënnen net aneschters wéi beleidegt fillen wann esou transparent meretricious Argument gëtt benotzt an engem Versuch eis ze täuschen. Wéi d'Prostitut d'Wuert hierkënnt, ass d'Argument gekleet fir ze begeeschteren, awer wann Dir laanscht déi provokativ Kleedung kuckt, gesäit een eng Kreatur voller Krankheet; eppes fir ofzeschafen.
___________________________________________
[i] Dës Erklärung ass Deel vun enger Soumissioun un d'Geriicht an engem Kannermëssbrauch Fall an deem de Gerrit Losch refuséiert eng Ënnerdréckung ze halen fir am Geriicht am Numm vum Regierungsorgan ze erschéngen an och an deem d'Gouvernement Kierper refuséiert d'Uerdnung vum Geriicht bestallt Dokumenter vun EntdeckungAn. Fir dëst gouf am Mëssachtung vum Geriicht ofgehalen an zéng Milliounen Dollar finanzéiert. (Et sollt bemierkt ginn datt dëst e Verstouss géint dat Schrëftstippskommando schéngt fir d'Regierungsbehörden ofzeginn, wann dat net d'Gesetz vu Gott verletzt. - Réimer 13: 1-4)
[...] exzellent Analyse vun dësem Gespréich kann op Bereoan Pickets fonnt ginn. Am Géigesaz zum Watchtower Léieren huet de Jesus net versprach een 1919 op d'Been ze stellen. Éischter zu där Zäit [...]
[...] Awer, mir gleewen dat net méi. Mir hu viru kuerzem "neit Liicht" kritt datt et keen éischten Jorhonnert treien an dezente Sklave war, sou datt d'Wierder vum Jesus zum Péitrus sech net mam Regierungsrot bezéien, wa mir mat der JW Doktrin bleiwen. Den [...]
[...] Et gëtt keen Zweiwel datt d'Apostelen d'Féierung an der fréichrëschtlecher Kongregatioun geholl hunn. Wéi och ëmmer, heescht dat datt den Jehova se als nei Leader vun der chrëschtlecher Kongregatioun gewielt huet? Hunn se sech als Leader ugesinn? Zousätzlech implizéiert ee vun de Saachen déi se fäerdeg bruecht hunn datt eng aner Grupp vu Männer ähnlech wéi d'Apostelen haut existéieren? Hunn mir eng Zort apostolesch Successioun op der Aarbecht hei? Dësen Artikel géif eis gleewen, baséiert op deem wat am Paragraf 3 steet, datt et wierklech sou en Arrangement existéiert haut. Dës Arrangement beinhalt d'Ernennung vum Regierungsrot vum... Weiderliesen »
[...] vis-à-vis vun der Begrënnung, déi eis viru just e puer Méint vum David Splane gegeben huet, wéi hie behaapt huet, datt zënter 1900 Joer kee treie Sklav wier, deen Iesse fir [...]
[...] Fir Bibel Beweis ze gesinn datt de Sklave net am 1919 ernannt gouf, kuckt De "Sklave" ass net 1900 Joer al. Fir Bibel Beweis ze gesinn datt de Sklave kee klenge Kabal vu Männer ka sinn, kuckt Identifizéieren déi Gleeweg [...]
Op de Punkt vun de revidéiert Dafefroen, déi wéi gewisen ass, befestegt den Dafskandidat e gesetzlech gesetzbar Kontrakt mat der Organisatioun. D'Implikatioun ass datt wierklech all déi, déi nom 1985 gedeeft gi sinn eng unscriptural Daf hunn, dëst de Quandär war deen mech gestéiert huet, a Wierklechkeet hu mir Millioune vu Verdierperen déi an engem spirituellen No Mans Land sinn, gutt Leit déi net richteg gedeeft ginn , net geplangt oder an engem echte Stand mam Jehova, wéi kann d'GB e gudde Gewësse behalen dat erlaabt an dëst als d'Wahrheet ze léieren ass iwwer mech? Si sinn... Weiderliesen »
... .sou waren d'Apostelen net trei an dezent? Ass dat wat implizéiert ass héieren?
Ech gleewen datt mir all Gott dankbar si fir d'Schalen aus eisen Aen ze läschen. Wéinst Him sinn mir fäeg d'Organisatioun ze gesinn fir wat et ass! A gläichzäiteg si mir fräi d'Wahrheet ze fannen wärend hien duerch säin Geescht gefouert gëtt. Lueft Yah!
Fir d'Schrëften ze folgen iwwer de Schrëtt, déi de Jesus gemaach huet, fir de Péiter z'erreechen fir seng Ernierung a Schäfer ze maachen, blouf de Jesus ongeféier 40 Deeg bei de Jünger, a schéngt a grousse a klenge Gruppen. Wéi hie bei sengem Papp opgaang ass, huet hien hinnen den Uerder ginn „Dir kritt Kraaft wann den Hellege Geescht op dech komm ass; an Dir sollten Zeie fir mech zu Jerusalem sinn, an an all Judäa a Samaria, an un d'Enn vun der Äerd. " Akten 1: 8 New King James Version (NKJV) Zéng Deeg méi spéit gouf dës Geeschtekraaft kritt an deem wat méiglecherweis ee vun de gréissten Evenementer an... Weiderliesen »
Lukas 3:16 „De Johannes huet hinnen all geäntwert: Ech dopen dech mat Waasser. Awer deen, dee méi staark ass wéi ech wäert kommen, d'Bänner vun deenen Sandalen ech sinn net wäert ze entfalen. Hie wäert dech mam Hellege Geescht a mam Feier dopen. “
John 6:63 "De Geescht eleng gëtt éiwegt Liewen. Mënschlechen Effort bréngt näischt. An déi Wierder, déi ech Iech geschwat hunn, si Geescht a Liewen. “ (viru Päischtvakanz)
Wann Dir probéiert mat JWS iwwer Rutherford oder soss eppes ze schwätzen, schéngt et just net ze registréieren. Si ware sou iwwerzeegt datt et "néierens méi geet" - si gleewen datt si déi eenzeg sinn déi d'Priedegungsaarbecht maachen a Gott säin Numm benotzen an dofir muss d'Organisatioun d'Wourecht sinn, a si gleewen datt egal wéi d'Problemer sinn, dann Den Jehova wäert dat alles a senger Zäit ausrechnen.
Wat d'GGB vun haut tatsächlech seet, ass datt se déi eenzeg sinn déi kapabel sinn trei an diskret ze sinn.
Et gouf kee GB am Joer 1919, wéi gesot de WT gouf vun engem President gefouert, keng kollektiv Sklavengrupp huet eng vereenegt als eng definitiv Entscheedung déi vun nëmmen engem Mann Rutherford gemaach gouf an de Recht bis an d'1970er wou de GB als Grupp unerkannt gouf. vu gesalbte Männer déi d'WT gerannt hunn, awer all aner gesaleft representéieren. De Rutherford huet ni behaapt all aner gesaleft ze representéieren, hie war de Patron, deen net averstan war mat him de Stiwwel krut. A wéi gesot ass hien net an d'Dier zum Dier Ministère erausgaang, sou datt hien ni d'Féierung oder d'Beispill virginn huet... Weiderliesen »
Salut Meleti, Et gëtt e weideren ganz eeschte Problem mat der Erklärung datt et kee Glawen an dezent Sklave (FDS) fir 1900 Joer war: No dem aktuellen Verständnis vum Regierungsorgan gouf d'FDS 1919 CE ernannt. An trotz dem Punkt 4 am Discours vum David Splane, war d'Astellung zu der Predikatiounsaarbecht e kritesche Faktor fir dem Jesus seng Iwwerleeung, wien e sollt ernennen. Paradoxerweis huet de Mann dee Lead an dëser Zäit net mat der Predikatioun beschäftegt! * Dofir kënne mir en induktivt Argument konstruéieren wéi follegt: 1: Fir gewielt ze ginn, war d'FDS... Weiderliesen »
Geméiss dem Juli 2013 WT war et am Joer 1919 CE datt de Jesus "qualifizéiert Männer" aus de fréiere Bibelstudenten ausgewielt huet fir de FDS ze sinn. Als sou sollt d'Viraussetzung 5 am Argument hei uewen liesen:
5a: Dofir war de Riichter Rutherford net qualifizéiert fir Deel vun der FDS ze sinn (1 & 4).
Merci dem Katrina fir d'Klarung.
Eppes anescht ass mir just virkomm. De Jesus sot dem Péitrus säi klengt Schof z'iessen. Domat d'Erklärung vum Splane datt d'Quell vum Iessen net einfach verfügbar ass, veraarscht de Jesus. Et géif heeschen, datt de Jesus, de léiwen Hiert, den aarme Péitrus fir de Feeler opgestallt huet andeems hie gesot huet d'Schof ze friessen, awer him dat Iessen ze verweigeren dat néideg war fir dat ze geschéien?
All Kéier wann d'Männer probéieren sech selwer ze Éieren, reflektéieren se Gott.
Op déiselwecht vergeblecht wéi wéi de Péitrus sot: "Här, u wien gi mir fort?", Dës Kéier wéi de Jesus dem Péitrus Instruktioune ginn hätt, wier déi "gëlle Geleeënheet" fir de Péitrus ze äntweren: "Här, wat sinn ech supposéiert dat klengt Schof MAT z'iessen? Ech weess net wéi oder mat wéi enge Mëttelen dëst ze maachen “. De Peter sot awer net sou eppes. Sécher wann de Péitrus Zweiwel hat ob hien dem Jesus seng Instruktioune kéint respektéieren, hätt hien eppes gesot. Wann hie bliwwen ass, awer sech tatsächlech onqualifizéiert fillt, oder duerch Ëmstänn verhënnert huet, seng Instruktiounen auszeféieren, géif de Peter... Weiderliesen »
Hei gëtt et knaschteg falsch Richtung: Peter: Wiem solle mir fort goen? JW "studious sister": Wou kéint ech goen? David Splane: "Eng studéiert Schwëster kënnt no der Versammlung e Sonndeg bei Iech a seet, 'Elo weess ech, datt et an de leschten 1900 Joer ëmmer gesaleft goufen op der Äerd, awer viru kuerzem hu mir gesot datt et net en treien an dezente Sklaven déi spirituell Nahrung zur richteger Zäit an de leschten 1900 Joer ubidden. Elo, wat ass d'Denken dohannert? Firwat hu mir eis Meenung doriwwer geännert? '"JW" Studious Elder "reply: Firwat... Weiderliesen »
Jo, an all Kéier wann de WT Aussoen esou mécht, erhiewen se sech als Quell vum Erléisung. Et ass schwéier ze gesinn, wéi dat als alles beuerteele kéint wéi gläichzäiteg Gotteslästerung - d'Mënschen setzen sech op d'Plaz vu Gott oder Christus, huelen se vun hinnen a ginn un sech eppes un, wat hinnen net gehéiert. An doduerch, relatéiert WT de Christus op e bësse Spiller an duerno am beschte Fall, ofgebaut an am schlëmmste Fall ignoréiert. Sollten d'Wierder vum Péitrus eis net drun erënneren datt CHRIST d'Soen vum éiwege Liewen huet - net eng Organisatioun vu Männer?
D'JW Organisatioun, no senge Léieren, schléisst eng Persoun vum Jesus aus - dëst muss korrigéiert ginn.
Gutt recherchéiert Meleti, déi meescht, déi net sécher sinn, wat se vun allen neien Upassunge maache mussen, soulaang Lücken a Lächer hannerloossen ... wäerte wuel esou veruersaache wéi ech selwer ... .. vum Wuechttuerm 2006 2/15 Para 21 " Eng Ännerung akzeptéieren wann et kënnt an et upassen kann schwéier sinn ", gëtt e laangjäregen Eelsten zou. Wat huet him gehollef déi vill Verfeinerungen z'akzeptéieren, déi hien an den 48 Joer erlieft huet, datt hie Kinnekräich Proklamator war? Hien äntwert: „Déi richteg Astellung ze hunn ass de Schlëssel. Refuséieren eng Verfeinerung ze akzeptéiere muss hannerlooss ginn wann d'Organisatioun viru geet.... Weiderliesen »
Du hues Recht. Dat ass de Grond wou mir ëmmer erëm géintiwwer kommen. D'Käpp vu Jehovas Zeie sinn delikat ofgestëmmt fir de Peters Wierder z'iwwersetzen déi froen "Zu wiem?" an d'Wierder vum Regierungsrot déi froen "Zu wou?". Wann de Péitrus dem Jesus seng Wierder zweifelt hätt, op wien hätt hie sech dann nach fir Spréch vum éiwege Liewe geriicht? Wéi och ëmmer, wa mir dem Regierungsrot seng "Verfeinerungen" bezweifelen, musse mir eis net op en anere "wiem" wenden. Mir kënne mam Jesus bleiwen. Si wëllen net datt mir esou argumentéieren, also iwwersetze si dem Peter seng Wierder déi op eng Persoun, de Jesus, an hir gewisen hunn... Weiderliesen »
Jo, gutt schrëftlech Erklärung..ass falsch Loyalitéit, well déi meescht sinn oprichteg an hirer Veréierung zu Gott, awer no Männer. En anere Kolleg Vollzäit Dénger sot, wat den CO gesot huet wéi de GB sech fillt wéi no um Enn mir liewen ... meng Äntwert war deemools, well hie sot et, muss stëmmen, awer wann en anere Brudder oder Schwëster géif soen déiselwecht Saach, mir géifen eis d‘Been hiewen !! Mat engem Laachen-Merci nach eng Kéier.
Meleti, Dir hutt festgestallt, „D'Ursaach vum Regierungsrot ass datt se d'Liicht sinn. Eng Kéier ersetzen se de Jesus a setzen sech op seng Plaz. " Genau. An et ass aus dësem Grond si schëlleg vu Gotteslästerung. E prima Beispill dofir sinn déi iwwerschaffte 1985 Daffroen, déi d'Daf am Numm vum Geescht duerch Engagement fir eng ierdesch Organisatioun vu Männer ersetzen. Gott géif d'Leit ni mat sengem Geescht salwe fir den Zweck eng Organisatioun vu Gotteslästerer géint hien ze déngen. D'Uspréch vun der WT Organisatioun iwwer Gottes Vollek ze sinn, Gott Organisatioun, d'FDS,... Weiderliesen »
Mir froen eis heiansdo wéi enk d'Zentral Kierper de "weiwege Kanner" Tabulatioun hält ... Meng lescht zwee Méint op mengem YouTube Channel huet "déi einfach Vue" vu mengem Ausbezuelen iwwer d'Reformatioun an eng Sammlung vu Videoen a Geschichte vun de Reformer behandelt. (ok ech ginn zou datt se scho frëscher vun der Geschicht gelies sinn well d'Videoe sinn e Milbe méi einfach ze verdaue wéi d'Liese vu Josephus an Eusebius an aner Historiker ze liesen) Meng Wunnen an der fräier wéi de Robert Ech mengen et ass gebonnen e bësse "Betruecht" ze kréien. mengt elo nach méi d'Siten si suergfälteg... Weiderliesen »
Den Här Splane huet vill vun eis e grousse grousse Faveur gemaach fir dëst onheemlecht Gespréich ze halen. Hien huet eng Dose Wuerm opgemaach mat senger alldeeglecher Entloossung vun der Geschicht, antik a kierzlech. Et wäert ganz einfach sinn "all" seng Fuerderungen hei ze diskreditéieren. An et misst fréier oder spéider geschéien. Ech ka perséinlech net waarden op seng Fuerderungen z'ënnersichen an ech si kee Bibelwëssenschaftler. Ech hunn awer e Gehir an e Sënn vu richteg a falsch.
Dëst Gespréich ass eekleg arrogant an ëmmer sou "kathoulesch" an der Natur.
Salut Meleti, Flott begrënnt. Wann ech glift, erlaabt mir e puer weider Kogitatiounen derbäizefügen: Punkt 1: Jo, spirituell Iessen muss eng Quell hunn. Awer och de Péitrus, e Mann, deen an Ustouss koum, gouf encouragéiert de Schof vu Christus ze ernähren ier et iwwerhaapt eng Bibel war, ganz eleng eng liicht verfügbar (Joh. 21:17). Punkt 2: Jo, d'Astellung vu verschidde Reformatoren, déi Zougang zum Gottes Wuert haten, war net déi bescht. Awer och de Péitrus, e Mann deen Zougang zum liewege Wuert vu Gott hat, war schëlleg fir eng schlecht Astellung ze weisen och vis-à-vis vun deem (Mat. 16: 22f). Punkt 3: Jo,... Weiderliesen »
Merci fir Är rational Stëmm der Diskussioun bäi ze bréngen. Gutt Punkten!
JW hunn ëmmer gesot datt och an den donkelen Zäitalter Gott seng Leit a gesalft hunn, si Tyndale a Wycliffe als Beispiller benotzt hunn, schéngt mir all Kéier wann ech op eng Presentatioun vu GB lauschteren, déi hir voller Kontradiktioune war.
Du hues Recht, Katrina. Splane huet de Wycliffe mam Numm attackéiert. Hei ass wat d'Buch The Adventure of English vum Melvyn Bragg iwwer de Wycliffe seet: Vun der Säit 79: "... Hien huet behaapt datt wann eppes net an der Bibel steet keng Wourecht dran ass, wat och ëmmer de Poopst seet - an, iwwregens, d'Bibel seet guer näischt iwwer e Poopst ze hunn. " Ersatz "Governing Body" fir "Poopst", a mir kënnen eis einfach mam Wycliffe identifizéieren. Op der Säit 80 seet d'Buch, "Seng éischt a revolutionär Argumentatioun, een, wann, a wéi enger Form oder Form och akzeptéiert, d'Kierch kippt hätt... Weiderliesen »
Wéi géift Dir äntweren?
Meng Liiblings Deel vum ganzen Néng Minutte Video. Ech ginn hinnen d'Adress vun der Regierungsorganer a loossen se e Bréif un hinnen soen, Dir musst hinnen froen, Cause The New Light Might Change on That one Anyytime.
Et ass och bemierkenswert datt hien net op eng Äntwert waart. Tatsächlech ass e richtege Q an A net eng Praxis vum Regierungsrot. Ech war a villen Eelsteschoulen an hunn ni e Forum gesinn, wou déi Eelst fräi sinn all Fro ze stellen, oder eng Viraussetzung a Fro ze stellen, ouni Angscht virum Repressal oder der Markéierung. D'Fundament vun all eiser Ausbildung gëtt an dësem dacks widderhollem Refrain zesummegefaasst: „Si instruéieren eis. Mir instruéieren se net. “
Oh ech averstanen Brudder, et just. Schéngt datt se all d'Äntwerten kritt hunn an. Awer si maachen et net, awer se mengen se maachen, bis se net
Ech hu gär datt de GB Splane jo gesot huet vläicht, just vläicht déi aner Männer aus verschiddene Reliounen aus der Vergaangenheet vläicht Annotéiert goufen, Vläicht. An dann huet hien de Nerv fir all déi Saachen ze soen déi aner Reliounen aus der Vergaangenheet duerchernee gemaach hunn an e puer dovun hallef Wourecht, an hie sot Yup, mir hunn och Feeler gemaach ……. An awer erkläert net Een. An natierlech huet hien ni eng Schrëft benotzt.
Ee Schrëtt bei enger Zäit, qspf. Ee Schrëtt bei enger Zäit. 🙂
PS Ech hoffen Dir mierkt wat ech uewe geschriwwen hunn ass en hypotheteschen Szenario. Ech sinn net wëlles et op Iech perséinlech Meleti ze bezéien wann ech "Dir" soen. Et gëllt fir jiddereen.
Ech hu gemaach. Keng Suergen. Et ass eng Fro déi dacks opgeet a mir probéieren all eis doriwwer ze schaffen. Eise Grupp huet Pläng déi scho a Bewegung sinn, awer wéinst limitéierter Zäit duerch limitéiert Ressourcen, bewege dës Pläng lues.
Meleti, Sou eng elegant Presentatioun. Esou gesond Argumenter, kloer Begrënnung a spëtzeg Conclusiounen. Gutt gemaach. An awer ... Mat all sou engem Artikel, deen Dir produzéiert, beweist a opstapelt nach weider Grënn firwat WT net ass wat se behaapten ze sinn, presentéiere se och mat depriméierender Regularitéit wéi mir benotzt a gefouert goufen. Dës Fakten sinn nach méi traureg wéi se richteg sinn. An awer bleiwe se fir vill oder déi meescht vun Äre Lieser nach ëmmer Deel dovun. Stellt Iech vir datt mir probéiert hunn d'Bibel mat engem ze studéieren, se suergfälteg ze weisen duerch Schrëftreferenzen wéi hir Iwwerzeegungen aus dem Chrëschtentum sinn... Weiderliesen »
Dir hutt et erëm gemaach Meleti, gewisen, wéi eis Leadere verluer sinn an hirer Verflossung mat hirer Positioun vum FDS.
Si schénge se net fäeg ze gesinn datt vill spirituell Aarbecht an der Vergaangenheet et méiglech gemaach huet eng Kopie vun de Schrëften haut ze halen, an dat enthält net déi Neiwelt-Misstranslatioun.