Desweideren, Bridder a Schwësteren an der Organisatioun hu wierklech Zweifel iwwer, oder souguer e komplette Mësstrauen an der Doktrin vum 1914. Awer e puer hu geroden datt och wann d'Organisatioun falsch ass, erlaabt de Jehova de Feeler fir déi aktuell Zäit a mir sollten keng Féiss doriwwer maachen.
Loosst eis e Moment zréck. Setzt dat verwéckelt Patchwork vun der falsch interpretéierter Schrëft an net ënnerstëtzten historesche Rendez-vous. Vergiesst d'Komplexitéit vum Versuch d'Doktrin engem z'erklären, an denkt amplaz iwwer hir Auswierkungen. Wat ass déi wierklech Implikatioun vum Léieren datt déi "Gentile times" scho fäerdeg sinn, an datt de Jesus onsichtbar fir iwwer 100 Joer regéiert?
Mäi Sträit ass datt mir eng schlecht Representatioun vun eisem grousse Kinnek a Redeemer molen. Et sollt evident sinn fir all hallef seriéis Bibelstudent datt wann d '"Gentile Zäiten eriwwer sinn an d'Kinneken [vum Satan System] hiren Dag haten" (fir de CT Russell am Joer 1914 ze zitéieren), da sinn d'Kinneken am Bléck sollt ophalen datt d'Mënschheet net dominéiert. Anescht ze proposéieren ass dat ganzt Versprieche vum Jesus etabléierte Kinnekräich ze verdënnen.
Als Vertrieder vum Kinnek solle mir dat an der Wourecht maachen, an de Leit eng korrekt Duerstellung vu senger grousser Muecht an Autoritéit ginn. Déi eenzeg Autoritéit déi tatsächlech duerch d '"onsichtbar Parousia" Doktrin gegrënnt gouf ass déi vu Männer. Déi ganz Autoritéitsstruktur an der Organisatioun vu JWs berout elo op d'Joer 1919, dat nach ëmmer Schrëftlech Kredibilitéit feelt, och wann déi behaapt Eventer vun 1914 richteg wieren. Dëst léisst d'Leedung op eng ganz Serie vu Behaaptungen gräifen déi keng biblesch Basis hunn, inklusiv d'Erfëllung vu groussen Deeler vun der Offenbarung, déi dem John gëtt. Déi äerdbriechend Prophezeiungen, déi dra sinn, ginn u fréier Eventer zougeschriwwen, déi haaptsächlech onbekannt si fir bal jidderee lieweg haut. Onheemlech enthält dëst och déi fervent an trei JWS. Frot iergendeen vun hinnen iwwer déi siwen Trompett Explosiounen vun der Offenbarung a kuckt ob se Iech déi esoteresch Erklärung vun dëse weltwäit verännerende Prophezeiunge kënnen erzielen ouni se aus de Publikatioune vu JWS ze liesen. Ech wette mat mengem ënneschten Dollar datt si et net fäeg sinn. Wat seet dat Iech?
Am Géigesaz zum Bild vun der Watchtower Society gemellt datt keen aneren e Verständnis huet vu wat d'Kinnekräich tatsächlech ass, vill aner sinn dobausse verbreedert d'Evangelium. Net nëmmen eng flauscheg vague Iddi vum Kinnekräich vu Gott, wéi e puer dozou gefouert goufen ze gleewen, mä éischter si priedegen eng restauréiert Äerd ënner dem Herrscher vu Jesus Christus nodeems hien all aner Regierungen a Muechten am Krich vun Armageddon geläscht huet. Wann Dir dëst just Google bezweifelt sou eppes wéi "Christ's second coming kingdom", an da liest wat vill iwwer dëst Thema geschriwwen hunn.
Ech ginn zou datt wann ech fréier praktizéierend Chrëschten a mengem Ministère begéint sinn a si op d'Botschaft iwwer Gottes Räich op der Äerd geäntwert hunn mat "jo, mir gleewen dat och", hunn ech geduecht datt se sech misste verwiesselen. A menger blénkeger Welt hunn nëmmen d'JWS sou eppes gegleeft. Wann Dir Iech an dësem selwechten Zoustand vun Ignoranz fënnt, encouragéieren ech Iech e puer Fuerschungen ze maachen, an Är Viraussetzungen ze bremsen wat anerer scho gleewen.
Nee, déi richteg Differenzen tëscht JWS an aner informéiert Chrëschte leien net virun allem an der Interpretatioun vun der Millenial Herrschaft, mä éischter an deenen zousätzlech Doktrinen eenzegaarteg fir de JW Glawen.
Déi wichtegst ënnert dësen sinn:
- D'Iddi datt dem Jesus seng Herrschaft iwwer d'ganz Welt onsiichtbar virun engem Joerhonnert ugefaang huet.
- D'Konzept vun zwou Klassen vun haitege Chrëschten déi respektiv tëscht Himmel an Äerd opgedeelt ginn.
- D'Erwaardung datt Gott duerch de Jesus permanent all net-JWs zu Armageddon annihiléiere wäert. (Et gëtt unerkannt datt dëst eng implizéiert Doktrin ass. Et gëtt eng erheblech Quantitéit vun Duebelsprooch beschäftegt an Watchtower Artikelen déi dëst beréieren.)
Also wat ass de grousse Deal Dir kënnt froen. D'Zeie vu Jehova förderen d'Familljewäerter. Si decouragéieren d'Leit vum Krich ze goen. Si bidden de Leit Netzwierker vu Frënn (Kontingent op hirem lafenden Accord fir d'mënschlech Féierung ze verfollegen). Wat ass et wierklech wichteg wann se sech un d'Doktrin vun 1914 halen an se weider léieren?
De Jesus Christus huet kloer Informatioun an Instruktioune fir seng Unhänger ginn - modern an zukünfteg - déi folgend abegraff hunn:
- Och wann hien an den Himmel géif goen, gouf hien all Autoritéit a Kraaft kritt, a wäert ëmmer mat senge Matleefer sinn fir se z'ënnerstëtzen. (Matt 28: 20)
- Zu enger gewëssener Zäit wäert hien tatsächlech zréck a Persoun zréckkommen a seng Autoritéit auszeüben fir all mënschlech Regierung a Kraaft ze entfernen. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
- An der Tëschenzäit wäerten et vill beonrouegend Saache ginn déi optriede wäerten - Kricher, Krankheeten, Äerdbiewen, asw - awer d'Chrëschte sollten net jidderengem se narren loossen datt dëst bedeit datt hien an iergendem Sënn zréck komm ass. Wann hien zréckkënnt wësse se all ouni Fro. (Matt 24: 4-28)
- An der Tëschenzäit, bis hien zréck an d'Grënnung vum Gottes Kinnekräich op der Äerd ass, musse Chrëschten d'mënschlech Herrschaft aushalen bis déi "Zäiten vun den Gentiles" eriwwer sinn. (Lukas 21: 19,24)
- Chrëschten déi aushalen wäerten sech bei him regéieren iwwer d'Äerd wärend senger Präsenz déi no sengem Retour folgen. Si sollten d'Leit iwwer him erzielen an Jünger maachen. (Matt 28: 19,20; Akten 1: 8)
Mat spezifescher Bezuch op dat Thema wat berücksichtegt gëtt ass d'Botschaft ganz einfach: "Ech wäert goen, awer ech kommen zréck, a wéi engem Punkt ech d'Natiounen erueweren a mat Iech regéieren."
Dëst ass sou, wéi géif de Jesus sech fillen, wa mir anerer géifen ausdrécken, datt hien iergendwéi schonn zréckgaang ass an déi "Gentile times" en Enn géif maachen? Wann et richteg wier da gëtt déi däitlech offensichtlech Fro - wéi ass et datt näischt a Saache mënschlech Herrschaft sech geännert huet? Firwat üben d'Natiounen nach ëmmer hir Kraaft an Dominatioun iwwer d'Welt an iwwer Gottes Vollek aus? Hunn mir en Herrscher deen net wierksam ass? Huet de Jesus eidel Versprieche gemaach iwwer wat géif geschéien wann hien erëmkoum?
Andeems Dir anerer vun enger "onsichtbaren Präsenz" léiert, woubäi hien déi "Gentiles Zäiten" scho viru méi wéi 100 Joer en Enn gesat huet, si genau déi logesch Konklusiounen, op déi mir denkend Leit féieren.
Hymenaeus a Philetus - e Warnungsbeispiel fir Chrëschten
Am éischte Joerhonnert si gewësse Léiere entstanen déi keng Schrëftbasis haten. E Beispill war dat vum Hymenäus a vum Philetus, déi geléiert hunn datt d'Operstéiung scho geschitt ass. Anscheinend hu se behaapt datt d'Operstéiungsverspriechen nëmme spirituell wier (ähnlech wéi d'Aart a Weis dat de Paul a Réimer 6: 4 benotzt huet) an datt keng zukünfteg kierperlech Operstéiung ze erwaarden ass.
Am Passage vun der Schrëft, déi zu senger Erwähnung vum Hymenäus a Philetus féiert, huet de Paul vun der wesentlecher chrëschtlecher Evangeliumsgeschicht geschriwwen - d'Erléisung duerch den opgestanene Christus zesumme mat der éiweger Herrlechkeet (2 Tim 2: 10-13). Dëst waren d'Saachen déi den Timothy sollt weider drun erënneren anerer ze erënneren (2 Tim 2:14). Am Tour sollten schiedlech Léiere vermeit ginn (14b-16).
Hymenaeus a Philetus ginn dann als schlecht Beispiller ginn. Awer genau wéi mat der "1914 onsichtbaren Präsenz" Doktrin kënne mir froen - wat war de richtege Schued an dëser Léier? Wa se falsch wieren, da wieren se falsch, an et ännert net d'Resultat vun der zukünfteger Operstéiung. Et hätt ee kënne mengen datt den Jehova seng Saache richteg korrigéiere géif.
Awer wéi de Paul am Kontext erausbréngt, ass d'Realitéit déi:
- Falsch Doktrin ass opgedeelt.
- Falsch Doktrin léisst d'Leit op e gewësse Wee denken, deen hire Glawen subtil kann ënnerbannen.
- Falsch Doktrin ka sech wéi Gangréng verbreeden.
Et ass eent fir eng Persoun falsch Doktrin ze concoctéieren. Et ass vill méi schlëmm, wann déi, déi et léieren, Iech zielen, fir se der anerer ze léieren.
Et ass einfach den Effekt ze gesinn datt dës speziell falsch Doktrin op d'Leit hätt. De Paul selwer huet speziell vun der Haltung gewarnt, déi déi iwwerhuele géifen, déi net un déi zukünfteg Operstéiung gleewen:
Wann ech wéi aner Männer mat Béischten zu Ephesus gekämpft hunn, wat hëlleft et mir? Wann déi Doudeg net opgewuess sinn, "Loosst eis iessen an drénken, well muer solle mir stierwen." Gitt net falsch. Schlecht Associatiounen verwinnt nëtzlech Gewunnechten. (1 Kor 15: 32,33. "Schlecht Gesellschaft ruinéiert gutt Moral." ESV)
Ouni déi richteg Perspektiv vu Gottes Versprieche wieren d'Leit geneigt hir moralesch Verankerung ze verléieren. Si verléieren e groussen Deel vun hirem Ureiz fir um Cours ze bleiwen.
Verglach vun der 1914 Doktrin
Elo denkt Dir vläicht datt 1914 net esou ass. Et kéint ee soen datt wann et eppes gëtt d'Leit e verstäerkten Dréngungsgefill ginn, och wann et falsch ass.
Mir kënnen dann froen - firwat huet de Jesus net nëmmen drop gewarnt geeschteg schloof ze ginn, awer och géint virzäiteg Ukënnegunge vu sengem Kommen? De Fakt ass datt béid Situatiounen hiren eegene Set vu Geforen hunn. Just wéi mat de Léiere vu Hymenaeus a Philetus, war d'Doktrin vun 1914 divisiv a kann de Glawen vun de Leit ënnerbannen. Wéi dann?
Wann Dir am Moment nach ëmmer un der onsichtbarer Präsenz Doktrin vun 1914 hänkt, da stellt Iech Äert chrëschtlecht Glawen vir ouni et fir ee Moment. Wat geschitt wann Dir 1914 ewechhuelt? Halt Dir net méi ze gleewen datt Jesus Christus Gottes ernannte Kinnek ass an datt hien zu senger bestëmmter Zäit wierklech erëm kënnt? Zweifelt Dir fir e Moment, datt dëse Retour imminent kéint sinn an datt mir eis dovu sollten erwaarden? Et gëtt absolut kee schrëftlech oder historesche Grond datt mir solle sou Kär Iwwerzeegungen ufänken ofzeginn wa mir 1914 opginn.
Op der anerer Säit vun der Mënz wat mécht e blanne Glawen un déi onsiichtbar Präsenz? Wéi en Effekt huet et op de Geescht vum Gleewegen? Ech proposéieren Iech datt et Zweifel an Onsécherheet schaaft. De Glawen gëtt Glawen un d'Doktrinë vu Männer an net Gott, an esou e Glawen feelt u Stabilitéit. Et kreéiert Zweifel, wou Zweifel net existéiere muss (James 1: 6-8).
Fir unzefänken, wéi soss kann een de Fuedem fale loossen fir ze vermeiden e béise Sklave ze ginn, deen a sengem Häerz seet, datt "Mäi Meeschter verzögert sech" (Matt 24: 48), ausser dës Persoun huet eng falsch Erwaardung vu wéini de Meeschter soll Tatsaach ukommen? Déi eenzeg Aart a Weis wéi dës Schrëft erfëllt ka ginn ass datt een eng erwaart Zäit, oder maximal Zäitframe léiert fir de Retour vum Här. Dëst ass genau wat d'Leedung vun der Jehovas Zeien Bewegung fir méi wéi 100 Joer gemaach huet. D'Iddi vun engem spezifesche limitéierten Zäitframe gouf reegelméisseg vun den doctrinale Politiker uewen, duerch d'Organisatiounshierarchien a gedréckter Literatur, duerch d'Elteren an an d'Kanner ageleet.
Déi Jonadabs déi elo Bestietnes iwwerdenken, sou schéngt et, géifen et besser maachen wa se waarden e puer Joer, bis de felle Stuerm vum Armageddon fort ass (Face the Facts 1938 pp.46,50)
Empfang vum Kaddo hunn d'marsch Kanner et hinnen ugepaakt, net e Spillsaach oder Spillsaach fir Idle Freed, awer dem Här säi Instrument fir déi effektivst Aarbecht an déi reschtlech Méint virum Armageddon. (Watchtower 1941 September 15 p.288)
Wann Dir eng jonk Persoun sidd, musst Dir och de Fakt stellen datt Dir ni an dësem aktuelle System vu Saachen al gëtt. Firwat net? Well all Beweiser an der Erfëllung vun der Bibel Prophezeiung weisen datt dëse korrupte System soll eriwwer sinn e puer Joer. (Erwächt! 1969 22. Mee p.15)
Ech hunn nëmmen e klenge Probe vun eeleren Zitater aus der rieseger Quantitéit verfügbar abegraff, well dës kënnen einfach als falsch Behaaptungen am Géigesaz zu de Jesus seng Virschléi identifizéiert ginn. Natierlech weess all laangfristeg JW datt näischt am Sënn vun der lafender Rhetorik geännert huet. D'Goalposte bleiwen ëmmer weider an der Zäit.
Vun deene Leit, déi sou Indoktrinatioun ausgesat sinn, déi, déi an hirem Glawen op de Retour vu Christus aushalen, maachen dat wierklech trotz den organisatoresche Léieren, net wéinst hinnen. Wéi vill Affer sinn ënnerwee gefall? Esou vill, déi duerch d'Falschheet gesinn hunn, sinn aus dem Chrëschtentum ganz fortgaang, op d'Iddi verkaaft ginn datt wann et eng richteg Relioun ass, ass et déi, déi se opgewuess sinn ze gleewen. Entlooss dëst net als e Verfeinerungsprozess vu Gott gewollt, well Gott ni liegt (Titus 1: 2; Hebräer 6:18). Et wier eng graff Ongerechtegkeet ze proposéieren datt esou e Feeler vu Gott staamt, oder op iergend eng Aart a Weis vun him guttgeheescht gëtt. Fannt net op d'Linn, datt och dem Jesus seng Jünger falsch Erwaardungen haten op Basis vun enger trivialer Liesung vun der Fro, déi si an Akten 1: 6 opgeworf hunn: "Här restauréiert Dir d'Kinnekräich zu Israel zu dëser Zäit?" Et ass eng Welt vun Ënnerscheed tëscht enger Fro stellen, an engem Dogma ze erfannen, datt Dir insistéiert datt Är Follower gleewen an deenen aneren ënner Péng vu schwéierer Sanktioun an Ostracismus promulgéieren. D'Jünger vu Jesus hunn net e falsche Glawen ugehalen an insistéiert datt anerer et gleewen. Hätten se dat gemaach nodeems se gesot hunn datt d'Äntwert net zu hinnen gehéiert awer nëmmen zu Gott, si hätten sécher ni de versprachenen Hellege Geescht kritt (Akten 1: 7,8; 1 Johann 1: 5-7).
E puer entschëllegen d'Ignoratioun vun "et gehéiert net zu Iech" andeems se behaapten datt et net zu dëse Jünger gehéiert awer zu de mënschleche Leadere vun den Zeie vu Jehova haut gehéiert. Awer dëst ass den zweeten Deel vun der Ausso vum Jesus ze ignoréieren: "... deen de Papp a seng eege Juridictioun gesat huet".
Wien waren déi éischt Mënschen, déi verfouert goufen, eppes ze huelen, wat de Papp a seng eege Juridictioun gesat huet? A wien huet se dann dozou gefouert (Genesis 3)? Et gëtt seriös berécksiichtegt wann Gottes Wuert sou kloer an der Saach ass.
Fir ze laang gouf et eng Ënnergrupp vun den Zeie vu Jehova, déi d'Finier vun der "onsichtbarer Präsenz" -Doctrine duerchsicht hunn, an awer den Akt rationaliséiert hunn dermat ze goen. Ech war sécher eng Zäit an där Grupp. Awer wann mir de Punkt erreechen op deem mir net nëmmen d'Fälschung gesinn, awer och d'Gefor fir eis Bridder, kënne mir weider Excuse maachen? Ech proposéiere keng Form vu disruptiven Aktivismus, deen och gréisstendeels kontraproduktiv wier. Awer un all déi, déi zu der onkomplizéierter Schrëftkonklusioun komm sinn, datt de Jesus Christus eise Kinnek ass, deen ass nach fir ze kommen an d'Zäite vun de Gentiden Kinneken z'ënnerhalen, firwat weider léieren datt hien dat scho während enger onsichtlecher Präsenz gemaach huet? Wann d'Majoritéit einfach ophält mat léieren wat se wëssen (oder staark verdächtegt) fir net richteg ze sinn, da géif se ouni Zweifel e Message un d'Spëtzt vun der Hierarchie schécken, an op d'mannst e Hindernis fir eise Ministère ewechhuelen, deen soss eppes kéint sinn fir sech ze schummen.
„Maacht Äert Bescht fir Iech selwer dem Här virgestallt ze ginn, en Aarbechter mat näischt fir sech ze schämmen, an d´Wuert vun der Wourecht këmmert.“ (2 Tim 2: 15)
„Dëst ass de Message dee mir vun him héieren hunn an Iech ugekënnegt hunn: Gott ass Liicht, an et ass guer keng Däischtert an him. Wa mir d'Ausso maachen: "Mir hunn eng Gemeinschaft mat him", an awer gi mir weider an d'Däischtert, mir léien a praktizéieren net d'Wourecht. Wéi och ëmmer, wa mir am Liicht ginn, wéi hie selwer am Liicht ass, hu mir Gemeinschaft mateneen, an d'Blutt vu Jesus, sengem Jong, botzt eis vun all Sënn. " (1 Johann 1: 5-7)
Wichteg ze wëssen, wa mir mierken wéi dës Doktrin bewisen ass eng Ursaach fir ze stierzen fir vill déi et gleewen, an datt et d'Potenzial behält fir vill an der Zukunft ze stoussen, huele mir Jesus Wierder opgeholl an de Matthew 18: 6 An.
"Awer wien ee vun dëse Klengere stéisst, déi u mech gleewen, et wier besser fir si, eng Millesteen ëm den Hals ze hänken, déi vun engem Iesel gedréint gëtt an am oppene Mier gesonk gëtt." (Matt 18: 6)
Konklusioun
Als Chrëschten ass et eis verflicht d'Wourecht mateneen a mat eisen Noperen ze schwätzen (Ef 4:25). Et gi keng Klauselen, déi eis kënnen entschëllegen, wa mir eppes anescht wéi d'Wourecht bäibréngen, oder deelen an der Doktrin ze bestätegen, déi mir wësse falsch ze sinn. Loosst eis d'Hoffnung, déi eis virleien ass, net aus den Ae verléieren, an ni an eng Zeil vu Begrënnung gezunn ginn, déi eis oder anerer géife féieren ze denken, datt de "Meeschter délait". Männer wäerte weider onbegrenzte Prognosen maachen, awer den Här selwer wäert net spéit sinn. Et ass evident fir all datt hien déi "Gentile Times" oder "ernannt Zäiten vun den Natiounen" nach net ofgeschloss huet. Wann hien ukomm ass, wäert hien dat entscheedend maache just wéi hie versprach huet.
"• Falsch Doktrin léisst d'Leit e gewësse Wee denken, deen hire Glawen subtil kann ënnergruewen." Aus Ärem Artikel geholl All meng Kanner sinn zënter der Gebuert als Jehovas Zeie grouss ginn. Si goufen all gedeeft a ware aktiv. Awer als Erwuessen si se all fortgaang. Ech hunn ee vu menge Jongen gefrot firwat hie fort ass. Hien huet gesot datt seng JW Groussmamm (seng Mamm hir Mamm) him gesot huet, well hien e klenge Jong war, d'Enn kënnt séier séier. Dunn, wéi seng Urgroussmamm (meng Groussmamm) gestuerwen ass, hat hie Gespréicher mat sengem jéngere Brudder iwwer dat wat seng Groussmamm hinne gesot huet a sot dat Enn... Weiderliesen »
[...] "Gottes Wuert seet eis, d'Kinnekräich déi éischt Plaz an eisem Liewen ze ginn." - par. 8 Richteg, awer wéi ee Räich? D'Kinnekräich Jehovas Zeien falsch behaapten ass 1914 gegrënnt ginn? [...]
D'Iddi vun 1914 ass fir nei Leit ouni Bibelwëssenschaften Hannergrond schwéier fir ze kontrolléieren ob et richteg ass oder net. Meeschtens brauche se Opmierksamkeet a Respekt an hunn aner Probleemer am Liewen. No Joeren Zweifel ass et fir mech sécher datt 1914 ia falsch Doktrin komplett ass. Och d'Iddi datt de Jesus en Engel ass ass eng falsch Doktrin. De Jesus ass ni BACK zu den Himmel gaang, awer als Himmel an den Himmel gaangen (net als Engel). Offenbarung 5:10 déi 144.000 déi eng Äerd Operstéiungszeen hunn sollen op (epi) Äerd mat dem Jesus vum Sion regéieren, dat neit Jerusalem.... Weiderliesen »
Mir sinn averstanen datt déi onsichtbar Präsenz vu Christus am 1914 eng falsch Doktrin ass. Och de Jesus war en Engel am Himmel. Mir hunn dës Aussoen aus der Schrëft soss anzwousch op dësem Site a senge Begleedungssäiten bewisen. Wéi och ëmmer, d'Léier vum Sir Anthony Buzzard datt de Jesus seng Gebuert op der Äerd net virbestanen huet ass ee mat deem mir net averstane sinn. Trotzdem schätzen mir datt jiddereen op seng Siicht berechtegt ass.
[...] als meng Bridder, well se u falsch Doktriner gleewen wéi eng onsichtbar Präsenz déi am Joer 1914 ugefaang huet, an an enger Sekundärklass vum Chrëscht deen net e Kand vu Gott ass, a well se trei ginn [...]
... an all Kand kéint och Mathé maachen. Mir wëssen datt d'Milenial Herrschaft nom Armageddon ufänkt, wat natierlech de Jesus Herrscher fir 1000 Joer implizéiert. Wéi och ëmmer mir (JW'S) soen datt de JC am Joer 1914, ongeféier engem Joerhonnert, op den Troun war. Also dat géif heeschen datt de Jesus anscheinend 900 Joer huet fir ze regéieren, oder? Elo ass et u sech scho genuch Beweiser datt d'1914 Theorie e Fuedem hält wéi den Armageddon offensichtlech nach net vergaangen ass.
Groussen Artikel Apollos. Ech war ëmmer verwirrt iwwer d'1914 Doktrin fir e puer Grënn. Ären Artikel awer och Begrënnung huet mir gehollef d'Grënn ze Bett anzestellen firwat 1914 falsch ass an och d'Wichtegkeet vu wéi dës Doktrin eng Ursaach fir ze stéieren ass. Et miniméiert wirklech d'Roll vum Jesus a säin Zweeten.
Exzellent Artikel Apollos, ech hat bis elo nach ni dës Saache gekuckt, datt d'1914 Doktrin d'Implikatioun féiert datt de Jesus en impotéierte Leader ass. Ganz widderspréchlech mat him, elo wou ech et gesinn.
Merci!
JWS gleewen datt de Jesus zënter 1914 a Kinnekskraaft präsent war, awer hien huet nach net voll Kontroll iwwer d'Äerd iwwerholl. Wat de Matthew 24: 3 am NWT ugeet bezitt sech op d'Zeeche vu Christus senger Präsenz. Souwäit ech an allen aneren Iwwersetzunge ka gesinn Matthew 24: 3 bezitt sech op d'Zeeche vu Christus senger Kommung.
Ier ech eng JW gouf, hat 1914 keng bedeitend Bedeitung fir mech, ausser datt et d'Joer war an deem den éischte Weltkrich ugefaang huet. Awer well mäi Land wärend WW1 neutral blouf, hat WW2 vill méi Impakt. Als JW ass 1914 e kritescht Joer (op d'mannst bis elo awer gleeft lues a lues dëst ännert sech ....). Zënter dësem gudden Artikel vun Apollos hunn ech ugefaang ze denken: wann d'Bibel kee Joer, Mount, Dag op deem Jesus gebuer gouf, firwat géif d'Bibel Informatioun ubidden, déi angeblech alles op 1914 weisen? Et mécht net... Weiderliesen »
Fir mech ass déi bescht Äntwert op dës Fro dem Carl Olaf Jonsson säi Buch "Zeeche vun de leschten Deeg, wéini?" Hie mécht dee Fall staark datt, och wann 1914 an d'20. Joerhonnert schwiereg Zäiten fir d'Welt waren, si net déi eenzeg Period an der Geschicht waren an där d'Liewe schwéier war. Hie weist vill Beweiser datt dat 13. Joerhonnert extrem schwéier war, well et war eng Period vun extensiver Krichsféierung, déi e ganzt Joerhonnert gedauert huet, a war déi Zäit, wou d'Pescht eng grouss Zuel vu Leit ëmbruecht huet; Verbriechen, Krankheet an Honger waren och ganz schwéier. Am Verglach ass... Weiderliesen »
Ech sinn duercherneen. Dir sot datt d'ganz Welt JW säi Retour wäert k. Du sot Dir Chrëschten, déi aushalen, wäerten him bäidroen fir iwwer d'Äerd ze regéieren wärend senger Präsenz, déi no sengem Retour kënnt. (Matt 28: 19,20; Akten 1: 8)
Firwat géifen d'Jünger iwwer d'Zeeche vu senger Präsenz froen, wann d'Präsenz säi Retour folgt, da wäert jidderee gesinn?
Wëssen *
D'Zeeche vu senger Präsenz sinn d'Saache mat deenen Dir kënnt soen datt hien no ass. D'Schëlder selwer beweisen net datt d'Präsenz scho geschitt ass, awer datt et geschitt ass. Wat sinn déi lescht Deeg? D'Zeeche vun de Saachen, déi viru sengem Retour geschéien.
Salut CJ, Dat ass eng raisonnabel Fro wann een aus JW Siicht kënnt. Awer Dir musst net nëmmen op d'Fro goen, déi d'Jünger opgeworf hunn, déi nach net genau wësse wat se froen, awer och d'Äntwert vum Jesus virsiichteg liesen. Anstatt unzehuelen datt de Jesus a wat d'Unzeeche wäert starten wéi hien ufänkt mat Matt 24 ze schwätzen: 4 liest seng Wierder an der ganzer Passage virsiichteg a kuckt wou de Jesus tatsächlech seet wat "d'Zeechen" wier. Et geschitt net bis de v30 vum Matt 24. Da gitt zréck a kuckt wat... Weiderliesen »
En anere groussen Aenöffner realiséiert datt d'Längt vun der persescher Period eng ass déi schwéier ze bestëmmen ass. Dir musst Äert Vertrauen an eng vun zwou Quelle stellen, Daniel oder Ptolemäus. D'Enn vun de siwwenzeg Joer vun der babylonescher Herrschaft markéiert och den Ufank vun de siwwenzeg Wochen Prophezeiung am Daniel. D'Erausfuere vum Wuert fir Jerusalem ze restauréieren an opzebauen, ass eigentlech mam Cyrus erausginn, dofir musst Dir vun do aus zielen. Dëst erfëllt Jesaia Kapitel 44 & 45, Cyrus war amgaang d'Stad opzebauen. Mir zielen aus enger anerer Zäit, déi just frësch gefléckt war... Weiderliesen »
Wat schlecht ass, ass datt se drop ageworf goufen, awer gewielt hunn mat enger forcéierter Interpretatioun vun der Schrëft festzehalen, fir enger bestëmmter Vue op Chronologie ze passen. D'Regierungsorgan am 1970 krut all eng Kopie vun e puer vun der Carl Olof Jonssons Ofhandlung. Also si si méi wéi bewosst vun all de Fakten, awer hu gewielt mat der Lige anstatt der Wourecht ze goen. Also traureg wierklech, déif vun eppes ze wëssen ass net Wourecht.
Hei ass d'Wachttower Verteidegung vun hirer Chronologie vum Wee zréck am 1922.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Wann een d'Gedold huet fir all dëst duerchzebréngen (an den Drock ass e bësse schwéier ze liesen), sinn et e puer richteg Aenöffner an dësem 1922 WT. 1. Et schéngt kloer datt och mat de Beweiser vun der weltlecher Geschicht, déi 1922 bekannt ass, WT sech bewosst war, datt dës Beweiser datt Jerusalem am 587 BC gefall ass, net 607 BC. Awer si kreéieren eng onheemlech verwéckelt Erklärung déi versicht 607 ze justifizéieren. Archeologesch Beweiser déi zënterhier fonnt goufen, sou wéi detailléiert am Carl Johsson sengem Buch, sinn nëmmen an den 90-e puer Joer zënter eropgaang. 2. Den WT Artikel weist datt si weltlech Geschicht akzeptéieren... Weiderliesen »
Gutt gemaach fir duerch alles ze kommen. D'Realiséierung vum Daniel gouf an d'Joaikim an den Exil geholl, net mam Johoiachin, war e grousst Augeöffner fir mech.
Ech hat virdrun net vun dësem Thema héieren. Kënnt Dir Detailer an Hannergrënn doriwwer ginn, a wéi eng Bedeitung ass? Wéi ännert dëst eist Verständnis? Ech gleewen Iech net, awer dëst ass déi éischte Kéier datt ech mech erënneren datt een et erwähnt huet. All zousätzlech Detailer an Erklärunge wieren appréciéiert.
Kee Problem. De Synchronismus tëscht den Herrscher kann am Jere 25: 1 fonnt ginn, an de Jere 46: 2, wou de 4. Regal vum Jehoiakim am 1. Joer vum King Nebuchadnezzar ass. Anscheinend hunn d'Babylonians net Bäitrëttsjärege gezielt. Also wann den Daniel 1: 1 seet, datt den Daniel am Babyloneschen Exil am 3. Joer vum Jojakim war, dat war d'Joer datt den Nebuchadnezzar d'Regel vum Nabopolassar iwwerholl huet, säi Bäitrëttsjoer. Awer säin 1. richtegt Joer vu Regel wat gezielt gouf war dat Joer drop. Dëst erkläert firwat den Daniel den Nebuchadnezzars Dram interpretéiere konnt no 3 Joer Training, an den Nebuchadnezzaren... Weiderliesen »
Merci fir dës Informatioun, Anonym. Ech schätzen dat de Beweis fir den 609 ze gesinn, wat vill méi Sënn mécht. Elo wann d'Gesellschaft op dës fréier ugeklot ass, hätten se op d'mannst de seriéise Feeler an hirer Logik ewechgeholl hunn datt den Éischte Weltkrich ass Beweis vu Jesus onsichtbar Enthronement well et entstoung aus dem Däiwel ofgeschoss gouf a grouss Roserei huet. De Feeler ass natierlech datt duerch hir Chronologie den Devil no Oktober 1914 entlooss ginn ass an de Krich am August ugefaang huet, mam Ausléiser fir et am Juli geschitt wéi de Ferdinand ermord gouf. Natierlech, si... Weiderliesen »
Et geet méi wäit zréck wéi den Nelson Barbour souwéi d'Meleti. De William Miller huet d'Enn vun der Welt am Joer 1843 gepriedegt, dëst gouf 1844 geännert vum Guy dee mat der keng Onstierflechkeet vun der Séil Doktrin komm ass, ka sech net säin Numm erënneren. D'Bréck tëscht 1844 an 1874 gëtt vum Jonas Wendell versuergt. Liest säi Buch "Present Truth or Meat in Due Season". Et gëtt en Diagramm fir ze weisen firwat se geduecht hunn datt de Miller mat 30 Joer eraus wier. Dëst war richteg zur Zäit wéi de Russell an deen Dinghy Hal gefall ass, deen am Proclaimers Buch erwähnt gouf. Dës Jongen waren all ex-Milleriten... Weiderliesen »
Salut Anon,
Ech war mer bewosst datt de Miller als éischt driwwer komm ass (oder huet hien?) A Referenz dorop am Joer 2012 am Artikel „War 1914 de Start vu Christus senger Präsenz“. Fir déi interesséiert, kënne se de Miller Chart gesinn hei.
Et gëtt en exzellent Analyse vun der Geschicht vu Jehovas Zeien op youtube vum Tim Martin.
Ech hunn den Artikel iwwer d'substitutiv Versoenung net gelies. War et mol net bewosst.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Ech denken datt den Dialog tëscht Russell a Barbour iwwer de Ransom, dat Wuert Barbour nach ëmmer bis zu sengem Doud benotzt huet, hei ass.
https://archive.org/details/1875-1880HeraldOfTheMorningAssortedIssues
Wéi jiddereen net an den Himmel gaang ass, huet de Barbour ugefaang mat aneren Erklärungen ze kommen, dohier seng Meenung iwwer d'substitutiv Versoenung. et ass eng interessant Liesung. Hien huet am Fong gegleeft datt de Jesus fir eis gestuerwen ass, net amplaz vun eis. Interesséiert Är Gedanken doriwwer ze héieren 🙂
Ee vun de gréisste Probleemer fir ze gleewen datt 1914 wichteg ass, ass datt näischt schéngt geschitt ze sinn. Jo, WW ech sinn geschitt, awer spirituell, wat ass wierklech geschitt? Wann Christus op den Troun steet, wat mécht hien? Keng Respektlosegkeet vis-à-vis vu Christus ass virgesinn, awer wierklech, huet hien "zënter 100 Joer" d'Daumen gedréit "? Seng Gedanken sammelen? Eng Strategie auszeschaffen? An d'Natiounen? Wann déi Gentile Zäiten 1914 "eriwwer" sinn, op wéi eng Manéier maachen déi Natiounen (oder net) eppes anescht wéi jee? Sinn d'Natiounen vun der Welt net weider regéiert, hir Vëlker ze regéieren, ze bauen... Weiderliesen »
Deen eenzegen empiresche Beweis, deen d'Organisatioun virgezunn huet, ass datt den WWI dunn als Resultat vun der grousser Roserei ugefaang huet, déi den Däiwel vum Himmel vum nei trounne Jesus Christus verdriwwen ass. De Problem mat dësem "Beweis" ass, datt no der WT Chronologie de Jesus am Oktober 1914 op den Troun gesat gouf. Also wier d'Däiwel duerno ausgeworf ginn. Wéi och ëmmer, den Ausléiser fir de Krich war d'Attentat vum Äerzherzog Ferdinand am Juli vun deem Joer an de Krich selwer huet am August ugefaang, sou datt dëst net d'Resultat vun engem rosen ausgestoussene Satan konnt sinn, well hie war... Weiderliesen »
Natierlech gëtt et absolut kee Beweis datt den Oktober Mount eppes mat allem ze dinn huet. Et ass nëmmen eng WT Viraussetzung, woubäi den Ufank vun all Joer ugeholl gëtt den Oktober ze sinn. Si konnten ëmmer behaapten, si wieren 'präzis am nächste Joer'. Wann iergendeen eng WT Chronologie a Mathematik a Fro stellt wéi dës, ignoréiere se einfach Differenzen an Inkonsistenzen wéi Joeren 360 Deeg ausser wann se 365 sinn, asw. Wann Dir en engagéierten JW iwwer dës Saache frot, da géifen se se als trivial entloossen.
Dat ass nach eng Kéier TRA. Et fänkt u wirklech ze kléngen wann mir et esou uginn. Et fillt secherlech net wéi e Paradäis wou ech liewen.
Ech hunn dësen Artikel Apollos grëndlech genoss. Gutt, datt mäi Kapp fest ugebonnen ass, well ech sou averstan war sou vill, datt e fale konnt. Flott Argumenter, Logik a Gedanke provozéierend Wierder. Merci.
Merci MarthaMartha.
Loosst eis d'Beweiser kucken, an et deet mir leed wann mäin Toun humoristesch kléngt, awer hey Leit soen dat vu mir, an et ass besser ech soen dat, op dës Manéier oder soss soen ech eppes manner Chrëschtleches wéi. Also war de Jesus ugeholl datt hien als Kinnek vun 1914 Troun gemaach huet. Also huet de Meeschter déi folgend erlaabt. 1. Mir soten Schrëft Beweiser zënter 1879 datt hien op seng Präsenz am Joer 1874 zréckkomm ass, bis ongeféier an den 1930er (genau Joer wäerte mir dat eidel loossen), awer gesot Period Elo soe mir Nee hien ass zréck komm... Weiderliesen »
Great Aarbecht Buster, gutt Perspektiv. Léift Är Kommentaren. Fuert weider!
Wéi anerer virdru festgestallt hunn, ass dat richtegt Versteesdemech vu Spréch 4:18, an dat ganzt 18. Kapitel vu Spréchwierder, datt et eis léiert d'Virdeeler vum richtege Behuelen ze wielen a gutt Associatiounen auszewielen, an huet näischt mam spirituellen Liicht ze dinn. Awer, fir den Argument, stellt Iech datt et tatsächlech d'Bedeitung huet déi et vum WT zougeschriwwen huet. Wat dann? Onbedéngt, a vun hirer eegener Zoulag huet d '"Luucht" verëffentlecht vum WT sech iwwer d'Jore verännert. Wann tatsächlech fréier "al Liicht" am Feeler war, a korrigéiert gouf duerch uschléissend "neit Liicht", wou huet eppes vun dësem vermeintleche "Liicht"... Weiderliesen »
Fir éierlech ze sinn, sou wäit wéi ech et fir Joer wosst, hunn ech geduecht datt et Wëssen an engem Sënn vu Männer war. Ech hunn ni realiséiert datt se als Gëtter Spriecher behaapten, ech hu just geduecht datt se vläicht nach trei Sklave imperfekt Männer hunn wéi déi aner vun eis probéieren dat Bescht fir eng Erklärung fir eis vu Götter Wuert der Bibel ze ginn. Ech hu geduecht datt dës Leit d'Bibel scho Joere gelies hunn an ech hunn hir Meenung respektéiert. Si hu souguer selwer gesot datt si net behaapten als Götter Propheten ze sinn... Weiderliesen »
Real A - Eis offiziell Interpretatioun vu Spréchwierder 4:18 ass eng wäit ewech vum Kontext. Wann Dir d'Kapitelen 1-7 berécksiichtegt, ass et kloer datt d'Zilpublikum vum Salomo onmëssverständlech ass ...… .. Salomons Jongen. (betruecht Spréchwierder 1: 8; 2: 1; 3: 1; 4: 1; 5: 1; 6: 1; 7: 1) Gitt de Kontext, kënne mir appréciéieren datt mir Spréchwierder 4:18 komplett aus dem Kontext musse huelen. virschloen datt seng Bedeitung iergendwéi eng progressiv Offenbarung vu Wourechten un eng ausgewielte Grupp vu Männer an de leschten Deeg virschléit. Leadership verbënnt ni d'Punkte, awer fir d'Bedeitung vu Spréch 4:18 richteg ze verstoen, musse mir et mam nächste... Weiderliesen »
Dir hutt absolut Recht, Sopater. Wann WT dëse Vers falsch applizéiert an e vergeblechtem Versuch, déi nei Liichtdoktrin ze justifizéieren an hir eege Feeler ze decken, distraire se d'Opmierksamkeet vum richtege Sënn a Wäert vun dësem Rot a Spréchwierder 4. Si kënnen dëst Kapitel net wierklech fir selwer, e Passage deen e gudde Modell fir Pappen ubitt wéi se hire Jongen iwwer schlau Wiel am Liewen léieren, well wa se dat maachen, da wier et kloer datt déi nei Liichtdoktrin hei net geléiert oder ënnerstëtzt gëtt. Also amplaz léiere si d'Befehle an d'Meenunge vu Männer, an de... Weiderliesen »
Ups, Tippfeeler: Ech hätt solle soen "ganzt 4. Kapitel vun de Spréchwierder" wéi et zu Spréchwierder 4:18 heescht, net "ganzt 18. Kapitel vu Spréchwierder". De Musta hat "18" um Gehir :-))
Jo Merci fir dës Apollos et ass schéin Är Meenung erëm ze héieren. Just iwwer d'Doktrin vun 1914, war ech ni wierklech iwwerzeegt datt et wierklech war datt et ee vun deene war fir mech. Also fir mech war et ni wierklech sou wichteg. No e puer puer Joer, obwuel ech ugefaang hunn ze realiséieren, datt et falsch war, awer nach ëmmer der Haltung hat, datt wann d'Leit gleewen, datt et un hinnen ass, war et net meng Besetzung. Awer ech mengen datt de richtege Problem fänkt wann Dir eng Hierarchie hutt déi dës léieren... Weiderliesen »
Merci Papp Jack. Är Gedankeprozesser iwwer d'Jore schénge mäi relativ enk ze parallel. Ech denken et ass verständlech datt eisen éischte Schrëtt fir falsch ze gesinn, awer datt d'Organisatioun déi eng richteg Relioun ass, den Impakt vum Feeler ze minimiséieren. Awer et kënnt eng Zäit wou mir ufänken déi richteg Implikatiounen ze gesinn an dës Positioun net méi kënnen ze halen.
Ech hunn dës Zeil vu Begrënnung gär, Apollos. Ech hu just viru kuerzem geléiert datt et den Nelson Barbour war dee geléiert huet datt de Christus sichtlech zréckgoung am Joer 1874. Dëst ass dee selwechten Nelson Barbour dee sech mam CT Russell am Joer 1876 zesummegedoen huet a mat him ugefaang huet ze publizéieren; déiselwecht Barbour mat deem de Russell sech iwwer iwwer - ënner anerem - en Desaccord iwwer d'Gëltegkeet vum Léisegeldsoffer gedeelt huet. Gutt, dem 1874 seng Profezeiung konnt net wouer ginn, awer amplaz bescheiden zouzeginn datt hie falsch war, huet hien de Kurs vu ville viru sech geholl an de Lige mat engem aneren zesummegesat. Dës nei huet seng Prophezeiung komm... Weiderliesen »
Merci Meleti. Jo, déi Parallel vu wat de Papp a senger eegener Juridictioun mam urspréngleche Kommando zu Eden gesat huet, ass mir geschitt wéi ech dat geschriwwen hunn. Et ginn net vill Saachen an der Bibel, déi sou formuléiert sinn, a béid Situatiounen hu mam "Wëssen" ze dinn. Mir sollten dat wierklech notéieren.
Richteg Gleeweg soen wann se mat der Wourecht konfrontéiert sinn "Egal wéi, mäi Glawen baséiert net op Datumen". Ok, gutt et schéngt mir hätten dann e bësse Probleem, wéi 1914 bei all Geleeënheet an eis Gesiicht gedréckt gëtt. Den ultimativen Loyalitéitstest. Wat e Witz
Vläicht ass hire "Glawen" net perséinlech op Datume baséiert (a mir kënnen hinnen zouginn datt dëst op enger individueller Basis ka stëmmen) awer hir Memberschaft am WT ass definitiv op Datume baséiert. Wat wäert geschéien wann eng JW hiren Eeleren seet datt hien net gleeft datt 1914 d'Joer ass wéi de Jesus onsiichtbar un d'Muecht koum. Wéi laang ier se dës Erklärung mussen zréckzéien oder ausgestallt ginn? E Glawen net op Datume baséiert? Wierklech?
Dëst ass en aussergewéinlechen Artikel, e wierklech exzellenten Zesummefaassung vun alles wat mat der 1914 Doktrin falsch ass. Si hu wierklech hir Hosen un de Mast mat dësem eng nagelt, a wat si méi wäit marschéieren, wat dës Hosen méi ausstrecken an zéien (wéi déi Onglécklechkeet vun der ganzer Generatioun Saach.) Zwangsleefeg kann dëst nëmmen ee Wee op en Enn bréngen, an et ass verletzt. !
Genee, alles gouf op den 1914 Nagel geschwenkt, et mécht tatsächlech d'Positioun vu richtege Gleeweger méi fragil wéi d'Zäit weidergeet, et wäert eventuell opginn musse ginn, genau déiselwecht Manéier wéi alles wat de Russell virum 1914 geléiert huet och geheit gouf , mat knapps engem Flénk.
Ech hunn ugewisen op 1914 wéinst ww1 ze hänken
Huet mech 40 Joer fir ze realiséieren datt en nach méi schlëmme Krich geschitt ass 20 Joer méi spéit, déi d'Welt nach méi déifgräifend geännert huet wéi ww1.
Merci 1984. Dir molen ganz d'Bild mat där Metapher 🙂
"Falsch Doktrin léisst d'Leit e gewësse Wee denken, deen hire Glawe subtil kann ënnerbannen" Ech sinn zimlech nei op Ärem Site a kann den uewe genannte Punkt attestéieren. Ech hu gemausert (op eng albtesch Aart a Weis) iwwer wat ech géif maachen wann enges Daags d'Organisatioun eis géif soen, si hätten e Feeler gemaach an 1914 ass net richteg. Géif ech nach ëmmer Jehova déngen? Elo wou ech ufänken ze realiséieren datt dëst wierklech wier, huet et mäi Glawe vill gerëselt. Net datt ech Jehova gedéngt hunn, well ech geduecht hunn, datt d'Enn no wier, awer... Weiderliesen »
Salut Aus Afrika,
Mir schaffen u sou enger Lëscht. Et ass just eng Fro vun der Zäit. Leider musse mir alleguer nach ëmmer fir d'Liewe schaffen, also ass et e Balancéierungsakt.
Ee Wee fir ze probéieren mat der Realitéit eens ze ginn, a sech mat deem ze versöhlen, wat mir beim "erwächen" geléiert hunn, ass d'Liewen vun engem Chrëscht ze berécksiichtegen an zum Beispill am XNUMX. Joerhonnert AD. Zu där Zäit huet d'kathoulesch Kierch d'Schwéngung gehalen, an net emol d'Desistenz vun der protestanter Reformatioun e puer fënnef Joerhonnerte méi spéit wier toleréiert ginn. An deem Ëmfeld, a wéi enger Form géif "echte Veréierung" sech manifestéieren? Wéi eng méiglech Form KËNNT et huelen? (An, peinlech schwéier fir WT ze äntweren, wat war "Gottes Organisatioun" zu där Zäit?) Sollt eng Persoun an där Zäit an der Geschicht liewen... Weiderliesen »
Salut Aus Afrika Wëllkomm kann ech ganz vill op Äre Post bezéien, fir mech eemol huet de GB sech als FDS deklaréiert an dann déi iwwerlappend Generatioun dat war den Ufank vu mengem Erwächen, an dëse Site huet mir gehollef ze probéieren e Gläichgewiicht ze halen als et ass einfach erofzekommen an decouragéiert eemol mir ufänken waakreg ze sinn, spirituell Iessen a Gebieder, a Fuerschung ass wichteg besonnesch an de WT Publikatiounen, well fir mech si se selwer esou vill Widderspréicher erzielen wann Är Aen opgemaach sinn et ganz einfach ze wielen. Ech ginn net méi vun Dier zu Dier, nëmmen... Weiderliesen »
Et ass kee Wonner datt de GB decidéiert huet datt se eleng d'FDS sinn. Bedenkt datt "gesaleft" ausserhalb vum WT-Sëtz net op eng organiséiert Manéier kontaktéiert goufen. Si goufen net hir Meenungen iwwer doctrinal Themen gefrot, nach gefrot Artikele fir Publikatioun am WT Magazin oder a Bicher bäizedroen. WT huet de "gesalbte" Lëpsen als Deel vun dëser nobler "trei an diskret Sklave Klass" ginn, awer a Wierklechkeet war jiddereen ausserhalb vum Sëtz "ënner de Bus geworf", andeems en total ignoréiert gouf. Ausser viru kuerzem kruten se e bëssen Opmierksamkeet wa se matgemaach hunn... Weiderliesen »
Et schéngt wéi an der Joresversammlung an si versichen an den Hesekielsdall vun dréchene Schanken ze passen, Prophezeiung vum Hesekiel 37: 1-14, an si hu probéiert dat mam Ct Russell an 1919 ze verbannen, jo, si hunn déi Saachen just op de Rank erofgelooss. an Datei, natierlech hunn ech geduecht datt se dësen Anti-Typ Witz gemaach hunn ... Nee. Waart ech hu geduecht datt de Russell d'Aarbecht mécht Wéi de Johannes den Deefer, ech sinn duercherneen a kann d'Ligen net direkt kréien. An natierlech huet den Här Lett gesot datt d'607 BC richteg ass, et schéngt wéi spéit Leit entweder schwätzen oder richen... Weiderliesen »
Ech kann Iech net soen wéi oft ech op d'antibiblesch Natur vum 1914-baséiert Endmongering higewisen hunn an Äntwerte kritt hunn wéi "waart just op Jehova, looss hien d'Saache rausstellen" oder "et hëlleft mir e Sënn ze halen vun Drénglechkeet “. Keen wëll dem offensichtleche Punkt konfrontéieren datt Dir net kloer Schrëftwarnunge widdersprécht an erwaart null negativ Konsequenzen ze erliewen, also ass dëst en extrem wichtegt Thema.
En equilibréierten a scripturally klengen Artikel Brudder Apollos, a gutt recherchéiert wéi ëmmer. Jehova sicht Verehrer déi hie mat der Wourecht veréieren (Johann 4:23) An d'Wourecht gëtt duerch virsiichteg a fläisseg Studie (Fuerschung) vu Gottes Wuert entdeckt. (Spréchwierder 2: 6; 18:15) Wësse gëtt duerch Fuerschung, gesond an éierlech Fuerschung entdeckt. Fuerschung wäert ëmmer den Effekt hunn d'Ënnerheet ze ënnergruewen, awer et wäert d'Wourecht ëmmer verstäerken. Firwat rationaliséieren esou vill den Akt fir mat der 1914 Doktrin ze goen? Och wa lëschteg Zweifelen ënnerhalen, firwat entschëllegen d'Feeler weider? De Grond kann erkläert ginn duerch wéi eis Gehirer... Weiderliesen »
Ganz prett, jo, Gott a Christus wëlle mir sou datt mir d'Wourecht wëssen. Ech appréciéieren Är Kommentaren iwwer den Awakening Prozess. D'Wourecht erausfannen kann onbequem sinn, awer mir plangen no vir, duerch a vergaange se. Et ass dann datt mer datt mir déi richteg Saach gemaach hunn. Heb 10: 39
De Schlëssel ass dofir fir Gott a Geescht a Wourecht ze verweilen (John 4: 23,24).
Réimer 10: 2 "Well ech kann iwwer si bestätegen, datt si äifreg fir Gott sinn, awer hiren Äifer baséiert net op Wëssen." Dës Schrëft déi JWS sou dacks fir anerer uwenden, kéint tatsächlech fir sech selwer uwenden. De Paul huet erkannt datt seng Juddskollegen dës Aart Äifer ouni Wësse haten, an hien huet geschafft fir hinnen ze befreien vun hirer destruktiver Ignoranz.
Gutt gesot Brudder. Ech weess a mengem Häerz datt d'1914 Doktrin falsch ass, a sicht elo no wann de Jesus wierklech zréckkënnt. Wann et a mengem Liewensdauer ass oder net, hunn ech nach ëmmer Hoffnung op eng erëmbelieftung. Merci fir den rechtzäitegen Artikel.
All GB huet ze maachen ass ze follegen wat de Christus gesot huet, kee weess d'Zäit net och de Jong.
Mäi Häerz geet eraus op all meng b / s déi erwächen an déi duercherneen an déi, déi just folgend sinn wat d'GGB seet.
Ech bieden datt d'Enn séier ass well ech d'Grausamkeet an dëser Welt net verdroen, d'Ongerechtegkeet an d'Millioune leiden, well se kee Wuert hu wou se gebuer goufen.
Ech gleewen, datt de Jesus e gerechten an gerechte Kinnek ass a berécksiichtegt alles; Jehovah weess eist Potenzial.
Gudden Artikel Apollos. Merci.
Fir mech war et d'Realiséierung datt de Jesus net am 1914 zréckkoum déi meng Hoffnung geännert huet aus dem Armageddon ze iwwerpréifen an d'éiwegt Jugend z'erreechen, vläicht? Zu der gudder Noriicht, déi ursprénglech ugebuede gouf. .Ne mussen den Doud gefaart ni Gedanken Armageddon!
2 Korinthier 1: 3 "Häerzleche Merci dem Gott a Papp vun eisem Här Jesus Christus - de Papp dee voller Matgefill ass an dem Gott deen all Trouscht gëtt"
Also richteg Katrina, awer dat géif e bësse Bescheidenheet vun de Männer huelen, déi de GB ausmaachen. Bis haut hu se net eng Saach gemaach, déi mech berouegt datt si dës vital Qualitéit hunn. Wa se d'Organisatioun géife maachen, wier net an der Mess et ass haut. Firwat ass et sou schwéier fir dës Männer ze soen, si wieren www-falsch. Wa se et gemaach hunn, an net nëmmen op dëser erausginn awer och anerer, géif mäin Häerz vis-à-vis vun hinne schmëlzen, an esou och méiglecherweis, Gottes. Da kann hie just säin Hellege Geescht op dës Arrangement ausginn. Awer, Ah!
Déi dräi wichtegst Saache fir e Chrëscht ze soen, fir ze vermeiden datt se a Feeler falen an ewech vu Gott sinn, sinn dës:
1. Ech weess et net.
2. Ech kéint falsch sinn.
3. Et deet mir Leed.
Déi dräi Saache WT ass net fäeg ze soen.
Dir schéisst den Neel um Kapp. Firwat all Debatt iwwer en Datum.