ບົດຂຽນກ່າວວ່າ:“ ລາວເປັນຄົນທີ່ສົມບູນແບບ, ລາວ [ພຣະເຢຊູ] ສາມາດພິຈາລະນາເຖິງຄວາມເສີຍເມີຍຂອງຟາລິຊຽນ, ການກັບໃຈຢ່າງຈິງໃຈຂອງຜູ້ຍິງທີ່ຜິດບາບ, ແລະທັດສະນະຂອງການເສຍສະລະຂອງແມ່ ໝ້າຍ …. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງພຣະເຈົ້າບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເປັນຄົນທີ່ສົມບູນແບບທີ່ຈະເປັນຜູ້ສັງເກດການທີ່ດີ.” ພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າຈະບອກວ່າການເປັນຄົນສົມບູນແບບຈະເຮັດໃຫ້ມີສະຕິປັນຍາແລະຄວາມຮູ້ທີ່ສູງສົ່ງກວ່າ ໜຶ່ງ ຄົນ. ແມ່ນຫຍັງເປັນພື້ນຖານ ສຳ ລັບການກ່າວ ຄຳ ປາໄສດັ່ງກ່າວ? ຖ້າເປັນຄົນດີເລີດໃຫ້ສະຕິປັນຍາແລະຄວາມຮູ້ຮອບຕົວ, ເປັນຫຍັງເອວາທີ່ສົມບູນແບບຈຶ່ງຫລອກລວງໄດ້ງ່າຍ?
W12 3/15 ນ. 12, ພ. ສ. 9 - ຄວາມສົມບູນແບບບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ເຖິງການເຂົ້າໃຈທີ່ດີເລີດບໍ?
by Meleti Vivlon | ອາດ 6, 2012 | ຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບວາລະສານ | comments 3
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບທ່ານທັງສອງ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຮູ້ດີຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
ບໍ່ແມ່ນບໍ່, ບໍ່ມີ, Apollos, ມັນເຮັດໄດ້ດີເລີດພຽງແຕ່ບໍ່ສົມບູນແບບເທົ່ານັ້ນ. ເມື່ອທ່ານສົມບູນແບບ, ທ່ານສາມາດປິດບັງຄວາມຮູ້ສຶກແລະແຮງຈູງໃຈພາຍໃນຂອງທ່ານຢ່າງສົມບູນເພື່ອວ່າຄົນອື່ນທີ່ສົມບູນແບບ, ຜູ້ທີ່ແນມເບິ່ງຄວາມຮູ້ສຶກແລະແຮງຈູງໃຈພາຍໃນຂອງທ່ານຈະຖືກຫລອກລວງຢ່າງສົມບູນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະມາດ Eve.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍໄດ້ສັງເກດເຫັນສິ່ງນີ້ ນຳ ອີກ. ຄຳ ເຫັນຂອງເອື້ອຍຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ກ່າວວ່າ“ ເປັນຄົນສົມບູນແບບ, ພະເຍຊູສາມາດອ່ານຫົວໃຈ.”
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ສິ້ນສຸດຂອງປີ 1000 ຈະເປັນຄືກັບປາກົດຂື້ນ. ມັນເປັນແຮງຈູງໃຈທີ່ດີທີ່ຈະເຮັດວຽກເພື່ອຄວາມບໍລິສຸດຂອງຄວາມຄິດແລະການກະ ທຳ, ເພາະວ່າທຸກຄົນຈະຮູ້ຄວາມຮູ້ສຶກແລະແຮງຈູງໃຈພາຍໃນຂອງທ່ານ.
"ຂ້າພະເຈົ້າປະໂຫຍກທີ່ທ່ານຈະໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍກ່ອນທີ່ເພື່ອນມິດຂອງທ່ານ" [ສີບົວ Floyd - ຝາໄດ້]