ຂໍ້ຄວາມ ໜຶ່ງ ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນພົບຢູ່ທີ່ John 1: 14:
“ ດັ່ງນັ້ນຖ້ອຍ ຄຳ ນີ້ຈຶ່ງກາຍເປັນເນື້ອ ໜັງ ແລະອາໄສຢູ່ໃນພວກເຮົາ, ແລະພວກເຮົາມີທັດສະນະຂອງລັດສະ ໝີ ພາບ, ລັດສະ ໝີ ພາບເຊັ່ນ: ເປັນຂອງລູກຊາຍຜູ້ດຽວທີ່ ກຳ ເນີດຈາກພໍ່; ແລະລາວເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມໂປດປານຈາກສະຫວັນແລະຄວາມຈິງ.” (John 1: 14)
“ ຖ້ອຍ ຄຳ ໄດ້ກາຍເປັນເນື້ອ ໜັງ.” ປະໂຫຍກ ທຳ ມະດາ, ແຕ່ໃນສະພາບການຂອງຂໍ້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ໜຶ່ງ ໃນຄວາມ ໝາຍ ທີ່ເລິກເຊິ່ງ. ພະເຈົ້າຜູ້ດຽວທີ່ສ້າງໂດຍພະອົງແລະໂດຍຜູ້ທີ່ສ້າງທຸກສິ່ງໄດ້ສ້າງຮູບແບບຂອງຂ້າໃຊ້ເພື່ອອາໄສຢູ່ກັບການສ້າງຂອງພະອົງ - ເພາະວ່າທຸກສິ່ງໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນ ສຳ ລັບລາວ. (Colossians 1: 16)
ນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ໂຢຮັນໄດ້ເນັ້ນ ໜັກ ຫລາຍເທື່ອໃນພຣະກິດຕິຄຸນຂອງລາວ.
"ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຂຶ້ນໄປສະຫວັນຍົກເວັ້ນບຸດມະນຸດຜູ້ທີ່ລົງມາຈາກນັ້ນ." - John 3: 13 CEV[i]
“ ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ມາຈາກສະຫວັນເພື່ອເຮັດໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ! ຂ້ອຍໄດ້ມາເຮັດໃນສິ່ງທີ່ພຣະບິດາປະສົງໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດ. ລາວໄດ້ສົ່ງຂ້ອຍມາ,” - John 6: 38 CEV
“ ຖ້າທ່ານຈະເຫັນບຸດມະນຸດຂຶ້ນໄປສະຫວັນທີ່ທ່ານມາຈາກໃສ?” - ໂຢຮັນ 6: 62 CEV
“ ພະເຍຊູຕອບວ່າ,“ ເຈົ້າມາແຕ່ລຸ່ມ, ແຕ່ເຮົາມາຈາກເບື້ອງເທິງ. ເຈົ້າເປັນຂອງໂລກນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນ.” - John 8: 23 CEV
“ ພະເຍຊູຕອບວ່າ: ຖ້າພະເຈົ້າເປັນພໍ່ຂອງທ່ານທ່ານຈະຮັກເຮົາເພາະວ່າຂ້ອຍມາຈາກພະເຈົ້າແລະມາຈາກພະອົງ. ລາວໄດ້ສົ່ງຂ້ອຍມາ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ມາດ້ວຍຕົວເອງ.” - John 8: 42 CEV
"ພະເຍຊູຕອບວ່າ“ ຂ້ອຍບອກເຈົ້າແນ່ນອນວ່າກ່ອນຂ້ອຍແມ່ນອັບລາຫາມຂ້ອຍແລະຂ້ອຍແມ່ນແລ້ວ.”” - ໂຢຮັນ 8: 58 CEV
ມັນເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບພະເຈົ້າຊື່ວ່າໂລໂກຜູ້ທີ່ມີຊີວິດຢູ່ກ່ອນສິ່ງອື່ນໆທີ່ສ້າງຂື້ນ - ເຊິ່ງຢູ່ກັບພຣະບິດາຜູ້ສະຖິດຢູ່ໃນສະຫວັນກ່ອນເວລາທີ່ມັນມີຢູ່ - ວ່າລາວຄວນຈະສະແດງຄວາມປະທັບໃຈທີ່ຈະມີຊີວິດຢູ່ຄືກັບມະນຸດ? ໂປໂລໄດ້ອະທິບາຍເຖິງມາດຕະການອັນເຕັມທີ່ຂອງການເສຍສະຫຼະນີ້ຕໍ່ຊາວຟີລິບ
“ ຈົ່ງມີທັດສະນະທາງດ້ານຈິດໃຈນີ້ຢູ່ໃນຕົວເຈົ້າທີ່ຢູ່ໃນພຣະເຢຊູຄຣິດເຈົ້າ, 6 ຜູ້ທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວມີຢູ່ໃນຮູບແບບຂອງພຣະເຈົ້າ, ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາກ່ຽວກັບການຊັກ, ຄື, ວ່າລາວຄວນຈະມີຄວາມເທົ່າທຽມກັບພຣະເຈົ້າ. 7 ບໍ່, ແຕ່ວ່າ ລາວເປົ່າຕົວເອງແລະເອົາຮູບແບບຂອງທາດແລະກາຍເປັນມະນຸດ. 8 ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເມື່ອລາວມາເປັນຜູ້ຊາຍ, ລາວໄດ້ຖ່ອມຕົວລົງແລະເຊື່ອຟັງຈົນເຖິງຄວາມຕາຍ, ແມ່ນແລ້ວ, ໄດ້ເສຍຊີວິດຢູ່ເທິງເສົາທໍລະມານ. 9 ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ພຣະເຈົ້າຈຶ່ງຊົງຍົກລາວຂຶ້ນສູ່ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ສູງກວ່າແລະກະລຸນາໃຫ້ພະອົງຕັ້ງຊື່ທີ່ສູງກວ່າຊື່ອື່ນໆ, 10 ເພື່ອວ່າໃນພຣະນາມຂອງພຣະເຢຊູທຸກຫົວເຂົ່າຄວນຄຸເຂົ່າ - ຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນສະຫວັນແລະເທິງແຜ່ນດິນໂລກແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃຕ້ດິນ - 11 ແລະທຸກລີ້ນຄວນຮັບຮູ້ຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າພຣະເຢຊູຄຣິດເປັນພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ ສຳ ລັບລັດສະ ໝີ ພາບຂອງພຣະເຈົ້າພຣະບິດາ. "(Php 2: 5-11 NWT[ii])
ຊາຕານຍຶດ ໝັ້ນ ກັບຄວາມເທົ່າທຽມກັບພະເຈົ້າ. ລາວພະຍາຍາມຍຶດເອົາມັນ. ບໍ່ແມ່ນພະເຍຊູຜູ້ທີ່ບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າລາວຄວນຈະເທົ່າທຽມກັນກັບພະເຈົ້າ. ພະອົງຖື ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນເອກະພົບແຕ່ລາວຍັງຕັ້ງໃຈຈະຍຶດ ໝັ້ນ ບໍ? ບໍ່ແມ່ນເລີຍ, ເພາະວ່າລາວຖ່ອມຕົວລົງແລະເອົາແບບຢ່າງຂອງທາດ. ລາວເປັນມະນຸດສົມບູນແບບ. ລາວໄດ້ປະສົບກັບຂໍ້ ຈຳ ກັດໃນຮູບແບບຂອງມະນຸດ, ລວມທັງຜົນກະທົບຂອງຄວາມກົດດັນ. ຫຼັກຖານກ່ຽວກັບສະພາບຂອງຂ້າໃຊ້ຂອງລາວ, ສະພາບການເປັນມະນຸດຂອງລາວ, ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນເວລາດຽວກັນລາວຍັງຕ້ອງການການໃຫ້ ກຳ ລັງໃຈ, ເຊິ່ງພຣະບິດາຂອງພຣະອົງໄດ້ສະ ໜອງ ໃນຮູບແບບຂອງຜູ້ຊ່ວຍທູດ. (Luke 22: 43, 44)
ພະເຈົ້າໄດ້ກາຍມາເປັນມະນຸດແລ້ວໄດ້ຍອມຕາຍເພື່ອຈະຊ່ວຍພວກເຮົາໃຫ້ລອດ. ນີ້ລາວໄດ້ເຮັດໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຈັກລາວແລະໃນເວລາທີ່ປະຕິເສດແລະຂົ່ມເຫັງລາວຫຼາຍທີ່ສຸດ. (Ro 5: 6-10; John 1: 10, 11) ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໃຈເຖິງຂອບເຂດອັນເຕັມທີ່ຂອງການເສຍສະຫຼະນັ້ນ. ເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນພວກເຮົາຈະຕ້ອງເຂົ້າໃຈເຖິງຂອບເຂດແລະລັກສະນະຂອງໂລໂກ້ແມ່ນຫຍັງແລະລາວໄດ້ປະຖິ້ມຫຍັງ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເກີນ ອຳ ນາດທາງຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ ສຳ ລັບພວກເຮົາທີ່ຈະເຂົ້າໃຈແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມເປັນນິດ.
ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ ສຳ ຄັນ: ເປັນຫຍັງພະເຢໂຫວາແລະພະເຍຊູຈຶ່ງເຮັດທຸກສິ່ງນີ້? ສິ່ງໃດທີ່ກະຕຸ້ນພະເຍຊູໃຫ້ປະຖິ້ມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ?
"ເພາະວ່າພຣະເຈົ້າຮັກໂລກຫລາຍຈົນໄດ້ປະທານພຣະບຸດອົງດຽວຂອງພຣະອົງ, ເພື່ອວ່າທຸກຄົນທີ່ສະແດງຄວາມເຊື່ອໃນພຣະອົງຈະບໍ່ຖືກ ທຳ ລາຍແຕ່ຈະມີຊີວິດຕະຫຼອດໄປ." (John 3: 16 NWT)
“ ລາວແມ່ນການສະທ້ອນເຖິງລັດສະ ໝີ ພາບຂອງລາວແລະການເປັນຕົວແທນຂອງການເປັນຢູ່ຂອງທ່ານ. . .” (ເຮັບເຣີ 1: 3 NWT)
“ ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຫັນເຮົາໄດ້ເຫັນພຣະບິດາ. . .” (ໂຢຮັນ 14: 9 NWT)
ມັນແມ່ນຄວາມຮັກຂອງພະເຈົ້າທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວສົ່ງລູກຊາຍຜູ້ດຽວທີ່ພະອົງໄດ້ສ້າງໂດຍກົງໃຫ້ມາຊ່ວຍພວກເຮົາ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຮັກຂອງພະເຍຊູທີ່ມີຕໍ່ພໍ່ແລະຕໍ່ມະນຸດຊາດເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພະອົງເຊື່ອຟັງ.
ໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ, ມີການສະແດງຄວາມຮັກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່ານີ້ບໍ?
ສິ່ງທີ່ ທຳ ມະຊາດຂອງພະເຈົ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນ
ບົດເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບໂລໂກ້ aka“ ພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າ” ພຣະເຢຊູຄຣິດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປັນຂໍ້ລິເລີ່ມລະຫວ່າງ Apollos ແລະຕົວເອງເພື່ອອະທິບາຍບາງຢ່າງກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງພຣະເຢຊູ, ຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນທີ່ແທ້ຈິງຂອງພຣະເຈົ້າ. ພວກເຮົາຫາເຫດຜົນວ່າການເຂົ້າໃຈລັກສະນະຂອງພຣະເຢຊູຈະຊ່ວຍພວກເຮົາໃຫ້ເຂົ້າໃຈລັກສະນະຂອງພຣະເຈົ້າ.
ມັນໄດ້ໃຊ້ເວລາດົນນານກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະສາມາດພະຍາຍາມຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແລະຂ້ອຍສາລະພາບສາເຫດຕົ້ນຕໍແມ່ນການຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ສະບາຍໃນການປະຕິບັດວຽກດັ່ງກ່າວ. ຢ່າງຮຸນແຮງ, ຄົນທີ່ເປັນໂຣກຫົວໃຈສາມາດເຂົ້າໃຈລັກສະນະຂອງພຣະເຈົ້າໄດ້ແນວໃດ? ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງພຣະເຢຊູ, ຜູ້ຊາຍ, ໃນລະດັບໃດ ໜຶ່ງ, ເພາະວ່າພວກເຮົາເປັນມະນຸດທີ່ເປັນເນື້ອ ໜັງ ແລະເລືອດຄືກັນກັບລາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມັກ ທຳ ມະຊາດທີ່ບໍ່ມີບາບ. ແຕ່ 33 ½ປີທີ່ລາວໃຊ້ເວລາເປັນມະນຸດແມ່ນພຽງແຕ່ໄລຍະສັ້ນໆທີ່ສຸດຂອງຊີວິດທີ່ຍືດເຍື້ອໄປກ່ອນການສ້າງ. ຂ້າພະເຈົ້າ, ເຊິ່ງເປັນຂ້າໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີຄ່າຫຍັງເຂົ້າໃຈລັກສະນະອັນສູງສົ່ງຂອງພຣະເຈົ້າອົງດຽວທີ່ເປັນໂລໂກ້ໄດ້ແນວໃດ?
ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດ.
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈຮັບເອົາວິທີການຂອງຜູ້ຊາຍຕາບອດທີ່ຖາມເພື່ອອະທິບາຍກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງຄວາມສະຫວ່າງ. ແນ່ນອນລາວຕ້ອງການການແນະ ນຳ ຈາກຜູ້ທີ່ເບິ່ງເຫັນເຊິ່ງລາວໄວ້ວາງໃຈຫຼາຍ. ໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຖືກຕາບອດກັບລັກສະນະແຫ່ງສະຫວັນຂອງໂລໂກ້, ແຕ່ອາໄສແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ເປັນພະ ຄຳ ດຽວຂອງພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມໄປກັບສິ່ງທີ່ມັນເວົ້າໃນແບບ ທຳ ມະດາແລະລຽບງ່າຍແລະບໍ່ພະຍາຍາມປະສົມປະສານຄວາມ ໝາຍ ທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າເກົ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າດ້ວຍຄວາມ ສຳ ເລັດຜົນ, ເພື່ອອ່ານມັນຄືກັບເດັກນ້ອຍ.
ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າສູ່ຊຸດ XNUMX ຊຸດທີ XNUMX ນີ້, ແລະມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ໄດ້ວ່າ: ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນວ່າຂ້ອຍໄດ້ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສຸມໃສ່ລັກສະນະຂອງໂລໂກ້ - ຮູບຮ່າງ, ຮູບຮ່າງກາຍຂອງລາວ. ບາງຄົນກໍ່ຈະຄັດຄ້ານວ່າຂ້ອຍໃຊ້ ຄຳ ສັບຂອງມະນຸດຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ວ່າ ຄຳ ສັບອື່ນໃດທີ່ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້. ທັງສອງ“ ຮູບແບບ” ແລະ“ ກາຍຍະພາບ” ແມ່ນ ຄຳ ສັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາ, ແລະວິນຍານບໍ່ສາມາດຖືກ ກຳ ນົດໂດຍຂໍ້ ກຳ ນົດດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ຂ້ອຍມີເທົ່ານັ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຂ້ອຍສາມາດພະຍາຍາມ ກຳ ນົດລັກສະນະຂອງພະເຍຊູໃນແງ່ດັ່ງກ່າວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຮັບຮູ້ວ່າມັນບໍ່ ສຳ ຄັນ. ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນ. ຄວາມລອດຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດກັບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງພຣະເຢຊູ, ຖ້າວ່າໂດຍ“ ທຳ ມະຊາດ” ຂ້ອຍອ້າງອີງໃສ່ຮູບຮ່າງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ / ທາງວິນຍານ / ທາງຮ່າງກາຍຫລືທາງຮ່າງກາຍຂອງລາວ, ລັດຫລືຕົ້ນ ກຳ ເນີດ.
ນັ້ນແມ່ນລັກສະນະທີ່ພວກເຮົາໄດ້ພະຍາຍາມອະທິບາຍ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ໂຢຮັນ ກຳ ລັງເປີດເຜີຍຕໍ່ພວກເຮົາ. ຖ້າພວກເຮົາຄິດແນວນັ້ນ, ພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງ. ລັກສະນະຂອງພຣະຄຣິດຫລືຖ້ອຍ ຄຳ ທີ່ໂຢຮັນເປີດເຜີຍໃນປື້ມ ຄຳ ພີໄບເບິນສຸດທ້າຍທີ່ເຄີຍຂຽນແມ່ນລັກສະນະຂອງຄົນລາວ. ໃນຄໍາສັບໃດຫນຶ່ງ, "ລັກສະນະ" ລາວ. ລາວບໍ່ໄດ້ຂຽນ ຄຳ ເວົ້າເປີດຂອງບັນຊີຂອງລາວເພື່ອບອກພວກເຮົາຢ່າງແນ່ນອນວ່າພະເຍຊູໄດ້ມາເປັນຄົນແນວໃດ, ຫຼືວ່າລາວຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຫລືມາຈາກພະເຈົ້າ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ຖືກສ້າງຂື້ນມາກ່ອນ. ລາວບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງສິ່ງທີ່ລາວ ໝາຍ ເຖິງໂດຍ ຄຳ ດຽວທີ່ໄດ້ ກຳ ເນີດ. ຍ້ອນຫຍັງ? ບາງທີອາດແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຂົ້າໃຈມັນໃນແງ່ຂອງມະນຸດ? ຫຼືບາງທີອາດເປັນຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ ສຳ ຄັນ.
ການອ່ານຂ່າວປະເສີດແລະຈົດ ໝາຍ ສະບັບຂອງລາວໃນແສງສະຫວ່າງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈຸດປະສົງຂອງລາວແມ່ນເພື່ອເປີດເຜີຍລັກສະນະຂອງບຸກຄະລິກຂອງພຣະຄຣິດທີ່ຖືກປິດບັງໄວ້. ການເປີດເຜີຍຄວາມເປັນຢູ່ຂອງຕົນເອງເຮັດໃຫ້ເກີດ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າ,“ ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງຍອມແພ້ຕໍ່ສິ່ງນັ້ນ?” ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ເຖິງລັກສະນະຂອງພຣະຄຣິດ, ເຊິ່ງຄືກັບຮູບພາບຂອງພຣະເຈົ້າ, ແມ່ນຄວາມຮັກ. ການຮູ້ເຖິງການເສຍສະຫຼະທີ່ຮັກຂອງພະອົງນີ້ກະຕຸ້ນເຮົາໃຫ້ມີຄວາມຮັກຫຼາຍຂຶ້ນ. ມີເຫດຜົນທີ່ໂຢຮັນຖືກກ່າວເຖິງວ່າ "ອັກຄະສາວົກແຫ່ງຄວາມຮັກ".
ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການມີຢູ່ກ່ອນ ໜ້າ ມະນຸດກ່ອນຂອງພະເຍຊູ
ບໍ່ຄືກັບນັກຂຽນຂ່າວປະເສີດ, ໂຢຮັນເປີດເຜີຍອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າພະເຍຊູມີຊີວິດຢູ່ກ່ອນທີ່ລາວຈະມາແຜ່ນດິນໂລກ. ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບພວກເຮົາທີ່ຈະຮູ້ເລື່ອງນັ້ນ? ຖ້າພວກເຮົາສົງໃສວ່າການມີຊີວິດຢູ່ກ່ອນເກີດຂອງພຣະເຢຊູຄືກັບບາງຄົນ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຮັດອັນຕະລາຍບໍ? ມັນເປັນພຽງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັບການຄົບຫາສະມາຊິກຂອງພວກເຮົາບໍ?
ຂໍໃຫ້ມາຈາກທາງກົງກັນຂ້າມຂອງປະເດັນດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດເຫັນຈຸດປະສົງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການເປີດເຜີຍຂອງໂຢຮັນກ່ຽວກັບລັກສະນະ (ລັກສະນະ) ຂອງພຣະເຢຊູ.
ຖ້າຫາກວ່າພຣະເຢຊູມີຊີວິດຢູ່ໃນເວລາທີ່ພຣະເຈົ້າກວດເບິ່ງນາງມາຣີແລ້ວ, ລາວກໍ່ຍັງນ້ອຍກ່ວາອາດາມ, ເພາະວ່າອາດາມຖືກສ້າງຂື້ນ, ໃນຂະນະທີ່ພຣະເຢຊູຊົງສ້າງຂື້ນຄືກັບຄົນອື່ນໆຂອງພວກເຮົາ - ໂດຍບໍ່ມີບາບສືບທອດມາ. ນອກຈາກນັ້ນຄວາມເຊື່ອເຊັ່ນນັ້ນເຮັດໃຫ້ພະເຍຊູບໍ່ຍອມສະລະສິ່ງໃດເພາະວ່າລາວບໍ່ມີຫຍັງຍອມແພ້. ລາວບໍ່ໄດ້ເສຍສະລະ, ເພາະວ່າຊີວິດຂອງລາວໃນຖານະມະນຸດແມ່ນໄຊຊະນະ. ຖ້າລາວປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ລາວຈະໄດ້ຮັບລາງວັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່ານີ້, ແລະຖ້າລາວລົ້ມເຫລວ, ກໍ່ດີ, ລາວກໍ່ຄືກັບຄົນອື່ນໆຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ລາວກໍ່ຈະມີຊີວິດຢູ່ໃນໄລຍະ ໜຶ່ງ. ດີກວ່າບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ລາວເຄີຍມີມາກ່ອນເກີດ.
ການຫາເຫດຜົນຂອງໂຢຮັນວ່າ“ ພະເຈົ້າຮັກໂລກຫຼາຍຈົນວ່າພະອົງໄດ້ໃຫ້ພະບຸດອົງດຽວຂອງພະອົງ” ສູນເສຍຜົນບັງຄັບໃຊ້ທັງ ໝົດ. (John 3: 16 NWT) ຜູ້ຊາຍຫຼາຍຄົນໄດ້ໃຫ້ລູກຊາຍຄົນດຽວຂອງເຂົາເສຍຊີວິດໃນສະ ໜາມ ຮົບ ສຳ ລັບປະເທດຂອງພວກເຂົາ. ການທີ່ພະເຈົ້າສ້າງມະນຸດຄົນດຽວ - ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍພັນລ້ານ - ອັນໃດທີ່ພິເສດແທ້ໆ?
ທັງນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຮັກຂອງພະເຍຊູທີ່ພິເສດແທ້ໆພາຍໃຕ້ສະຖານະການນີ້. ລາວມີທຸກຢ່າງທີ່ຈະໄດ້ຮັບແລະບໍ່ມີຫຍັງສູນເສຍ. ພະເຢໂຫວາຂໍໃຫ້ຄລິດສະຕຽນທຸກຄົນເຕັມໃຈທີ່ຈະຕາຍແທນທີ່ຈະ ທຳ ລາຍຄວາມສັດຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນຈະແຕກຕ່າງຈາກຄວາມຕາຍທີ່ພະເຍຊູເສຍຊີວິດແນວໃດ, ຖ້າລາວເປັນມະນຸດຄົນອື່ນຄືກັບອາດາມ?
ວິທີ ໜຶ່ງ ທີ່ພວກເຮົາສາມາດ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ພະເຢໂຫວາຫຼືພະເຍຊູແມ່ນການຕັ້ງຂໍ້ສົງໄສກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການປະຕິເສດພຣະເຢຊູເຂົ້າມາໃນເນື້ອຫນັງແມ່ນການເປັນຄົນຕ້ານທານພຣະຄຣິດ. (1 John 2: 22; 4: 2, 3) ສາມາດປະຕິເສດວ່າລາວບໍ່ປ່ອຍຕົວເອງ, ຖ່ອມຕົວ, ເສຍສະລະທຸກສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງເຮັດໃນຮູບແບບຂອງທາດ, ບໍ່ຄືກັບຄົນທີ່ເປັນປໍລະປັກ? ຕຳ ແໜ່ງ ດັ່ງກ່າວປະຕິເສດຄວາມສົມບູນແບບຂອງທັງຄວາມຮັກຂອງພະເຢໂຫວາແລະຂອງລູກຊາຍຜູ້ດຽວທີ່ພະອົງໄດ້ສ້າງໂດຍກົງ.
ພຣະເຈົ້າເປັນຄວາມຮັກ. ມັນແມ່ນຄຸນລັກສະນະຫຼືຄຸນນະພາບຂອງລາວ. ຄວາມຮັກຂອງລາວຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວໃຫ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ໂດຍກ່າວວ່າລາວບໍ່ໄດ້ໃຫ້ພວກລູກຊາຍກົກ, ລູກຊາຍກົກຂອງລາວ, ຜູ້ທີ່ມີຊີວິດຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ຄົນອື່ນທັງ ໝົດ, ແມ່ນການເວົ້າວ່າລາວໃຫ້ພວກເຮົາ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ລາວຈະສາມາດ ໜີ ໄປໄດ້. ມັນດູຖູກລາວແລະມັນດູຖູກພຣະຄຣິດແລະມັນປະຕິບັດກັບການເສຍສະລະທັງພະເຢໂຫວາແລະພະເຍຊູທີ່ບໍ່ມີຄ່າຫຍັງເລີຍ.
"ທ່ານຄິດວ່າຈະມີການລົງໂທດຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າຜູ້ໃດທີ່ໄດ້ໃສ່ຮ້າຍພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າແລະຜູ້ທີ່ຖືວ່າເປັນຄຸນຄ່າຂອງເລືອດແຫ່ງພັນທະສັນຍາທີ່ພຣະອົງໄດ້ເຮັດໃຫ້ບໍລິສຸດ, ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ດູ ໝິ່ນ ຈິດໃຈແຫ່ງຄວາມເມດຕາທີ່ບໍ່ມີຄ່າຄວນກັບການດູ ໝິ່ນ ?” (Heb 10: 29 NWT)
ໃນການສະຫຼຸບ
ເວົ້າ ສຳ ລັບຕົວເອງ, ຊຸດສີ່ພາກນີ້ເຂົ້າໄປໃນ ທຳ ມະຊາດຂອງໂລໂກ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີແສງສະຫວ່າງຫຼາຍ, ແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກຂອບໃຈ ສຳ ລັບໂອກາດດັ່ງທີ່ມັນໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຂ້ອຍກວດເບິ່ງສິ່ງຕ່າງໆຈາກຫຼາຍໆທັດສະນະ ໃໝ່, ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ໄດ້ຮັບຈາກ ຄຳ ເຫັນຫຼາຍຢ່າງຂອງເຈົ້າ ໄດ້ເຮັດທຸກຢ່າງຕາມເສັ້ນທາງທີ່ໄດ້ເພີ່ມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຂອງຄົນອື່ນໆອີກ.
ພວກເຮົາໄດ້ເປົ່າແຄນດ້ານຄວາມຮູ້ຂອງພຣະເຈົ້າແລະພຣະເຢຊູ. ນັ້ນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາມີຊີວິດຕະຫຼອດໄປກ່ອນພວກເຮົາ, ເພື່ອພວກເຮົາຈະສາມາດພັດທະນາຄວາມຮູ້ນັ້ນຕໍ່ໄປ.
________________________________________________
[i] ຄຳ ພີໄບເບິນສະບັບປະຈຸບັນ
[ii] ພະ ຄຳ ພີບໍລິສຸດສະບັບແປໂລກ ໃໝ່
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຖອຍສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບຊາຕານບໍ່ຮູ້ວ່າພະເຍຊູແມ່ນໃຜເມື່ອລາວ ກຳ ລັງລໍ້ລວງລາວ. (ຂ້ອຍໄດ້ຊອກຫາປຸ່ມແກ້ໄຂໃນໂພສຕ໌ສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າມັນມີ) ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກເວົ້າແມ່ນ…ແນ່ນອນຊາຕານຈະຮູ້ວ່າມັນແມ່ນເມຊີທີ່ຖືກສັນຍາໄວ້, ຜູ້ທີ່ຖືກ ກຳ ນົດໄວ້, ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວເຖິງ ໃນປະຖົມມະການ 3:15, 22:18, 26: -5, 28: 13-14. ພະບັນຍັດ 18:18, ບັນລັງຂອງດາວິດ, ອີກຫຼາຍຂໍ້, ແລະຄວາມຈິງທີ່ຄົນອື່ນໆຮູ້ຕັ້ງແຕ່ຍັງນ້ອຍຂອງພະເຍຊູເປັນຕົ້ນໄປພິສູດວ່າຊາຕານຈະຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າພະເຍຊູເປັນເມຊີທີ່ໄດ້ສັນຍາໄວ້. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຍອມຮັບໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນພະຍານທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍເຊື່ອໃນຄວາມເປັນຢູ່ຂອງພຣະເຢຊູແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງສືບຕໍ່ເຊື່ອໃນເລື່ອງນັ້ນຈົນກ່ວາປະມານ ໜຶ່ງ ປີກ່ອນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍໃຊ້ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເຫຼົ່ານັ້ນຂອງໂຢຮັນແລະໂກໂລຊາຍ 1:16 ແລະຄິດວ່າພວກເຂົາເປັນຂີ້ເຫຍື່ອທີ່ເວົ້າເຖິງຄວາມເປັນຢູ່ຂອງພຣະເຢຊູ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ອ່ານການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອື່ນໆ ສຳ ລັບຄວາມເປັນຢູ່ຂອງພຣະເຢຊູຈາກການສົນທະນານີ້ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຄິດເຖິງ. ຟັງຄວາມມັກຂອງ Sir Anthony Buzzard (Reformation Fellowship) ແລະ "The Trinity delusion" ຊ່ອງທາງ youtube (Kel) ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມເຊື່ອໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານອ່ານໂຢຮັນ 1: 1-18. ໂຢຮັນ 1: 1,2 ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນພຣະ ຄຳ, ແລະພຣະ ຄຳ ຢູ່ກັບພຣະເຈົ້າ, ແລະພະ ຄຳ ແມ່ນພຣະເຈົ້າ. 2 ລາວໄດ້ຢູ່ກັບພຣະເຈົ້າໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. . ໂຢຮັນຢາກໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຢຊູຄຣິດມີຢູ່ກັບພຣະບິດາແລ້ວ! ເບິ່ງຂໍ້ທີ 2: ລາວໄດ້ຢູ່ກັບພຣະເຈົ້າໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. ກ່ອນທີ່ສິ່ງໃດຈະຖືກສ້າງຂື້ນມາລາວມີຢູ່ແລ້ວ, ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ວ່າພຣະເຢຊູຄຣິດແມ່ນນິລັນດອນ. ຂໍ້ທີ 3: ໂດຍຜ່ານພຣະອົງທຸກສິ່ງຖືກສ້າງຂຶ້ນ; ໂດຍບໍ່ມີການໃຫ້ເຂົາບໍ່ມີຫຍັງໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນທີ່ເຮັດໄດ້. ຖ້າຫາກວ່າພຣະເຢຊູໄດ້... ອ່ານຕື່ມ "
ຕົກລົງ, ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານໂຢຮັນ 1-18 ຫຼາຍເທື່ອແລ້ວແລະຂ້ອຍກໍ່ພຽງແຕ່ເຊື່ອ ໝັ້ນ ວ່າຊື່ລາວແລະລາວຄວນຈະຖືກແປເປັນ "ມັນ". ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າການແປຮູບອາດຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້ບໍ່? ການແປພາສາອັງກິດທັງ ໝົດ ກ່ອນທີ່ KJV ໄດ້ມີ "ມັນ" ໃສ່ບ່ອນນັ້ນແທນທີ່ລາວ, ຫຼືລາວ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງປ່ຽນພາສາລາວວ່າລາວຫລືລາວ. ອິດທິພົນຂອງ Trinitarian ບາງທີ? ອື່ມ. ໂຢຮັນຢາກໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ“ ພຣະ ຄຳ” (ບໍ່ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ພຣະເຢຊູ) ເຄີຍມີຢູ່ກັບພຣະບິດາແລະເປັນພໍ່, ແມ່ນພຣະເຈົ້າ. ບໍ່ແມ່ນພະເຍຊູ. ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງ... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າໂຢຮັນ 1: 1 ຄວນຈະເປັນ "ມັນ" ແທນທີ່ຈະເປັນ "ລາວ" ບໍ?
ສະບາຍດີທ່ານ Eric, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ ໂດຍການພິສູດວ່າທ່ານ ໝາຍ ຄວາມວ່າທ່ານສະແດງພຣະ ຄຳ ພີຫລືພາສາກະເຣັກໃຫ້ທ່ານບໍ? ຖ້າມັນເກົ່າແລ້ວກະລຸນາກວດເບິ່ງ ຄຳ ພີໄບເບິນສະບັບພະ ຄຳ ພີທັງ ໝົດ ກ່ອນທີ່ກະສັດເຈມສ໌. ທ່ານຈະເຫັນ "ມັນ" ໃສ່ແທນ "ລາວ". ຖ້າມັນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນພາສາກະເຣັກຫຼາຍແລ້ວກໍ່ມີ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຢູ່ໃນພາກທີສອງຂອງໂຢຮັນ 6:60. ບ່ອນທີ່ "ນີ້" ແລະ "ມັນ" ຖືກແປເປັນພາສາກະເຣັກ. ຂ້ອຍສາມາດສົ່ງເອກະສານທີ່ຕິດຄັດມາພ້ອມກັບການສະແດງຜົນຂອງມັນທັງ ໝົດ ເລັກນ້ອຍໃນມື້ນີ້ກ່ອນທີ່ກະສັດຈະໂທຫາຖ້າທ່ານມີປັນຫາ. ຂ້ອຍຍັງຈະໃຫ້ເຫດຜົນເພີ່ມເຕີມແກ່ເຈົ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ສະແກນສະບັບທັງ ໝົດ ໃນ Biblehub.com ແລະບໍ່ໄດ້ໃຊ້ "ມັນ". ນອກຈາກນີ້, houtos ຄຳ ທີ່ໃຊ້ greek ຖືກໃຊ້ເປັນ“ ນີ້; ລາວ, ນາງ, ມັນ.”
ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງໂຢຮັນ 6:60. ຄຳ ວ່າໂລໂກ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ຄຳ ວ່າ“ ຄຳ”. ສະນັ້ນມັນອາດຈະແມ່ນ "ມັນ" ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ສະພາບການໃນໂຢຮັນບົດ 1 ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໂຢຮັນບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບອະນຸພາກຂອງການເວົ້າ.
ພຣະ ຄຳ ພີມັດທາຍ ໃໝ່ ເຂົ້າມາໃນໃຈທັນທີ. CEV ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາ“ ລາວ” ຫລື ‘ລາວ” ດັ່ງນັ້ນສິ່ງນີ້ສາມາດຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນບັນຊີ * ການປັບປຸງແກ້ໄຂ: CEV ບໍ່ມີ "ລາວ" ຢູ່ໃນຂໍ້ທີ 4 ເບິ່ງທີ່ສະບັບພາສາອັງກິດເຫຼົ່ານີ້ກ່ອນ ໜ້າ King James version http: // www.focusonthekingdom.org/translations.htm ຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການອ່ານຂໍ້ມູນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກະລຸນາຂ້າມ 8-9 ວັກ ທຳ ອິດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າທ່ານ ໝາຍ ເຖິງຫຍັງກ່ຽວກັບໂຢຮັນ 6:60 ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າທ່ານອາດຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ຂ້ອຍຈະເຫັນໄດ້ແນວໃດຖ້າວ່າ "ນີ້" ຖືກແປເປັນ houtos (ໃນ John 6:60) ແລະ "ມັນ" ແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ບາງຄົນກໍ່ສະແດງມັນວ່າ "ແບບນີ້" ຫລື "ຄືກັນ". ຄຳ ພີໄບເບິນຊາວຢິວເວົ້າວ່າ“ ຜູ້ນີ້ເອງ”.
ຂ້ອຍມີເພື່ອນຄົນ ໜຶ່ງ ຊື່ Christadelphian. ພວກເຂົາ, ຄືກັບ Buzzard, ປະຕິເສດຄວາມຄິດຂອງການມີຢູ່ກ່ອນ. ຂ້າພະເຈົ້າວາງແຜນທີ່ຈະເຮັດການວິເຄາະຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນໄວໆນີ້ໂດຍວິດີໂອ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນ ຄຳ ສອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຊິ່ງ ກຳ ລັງຖືກດຶງດູດຈາກຫລາຍໆຄົນທີ່ອອກຈາກອົງການຈັດຕັ້ງ.
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວິທີທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນສິ່ງນີ້ເປັນອັນຕະລາຍ, ໂດຍສະເພາະຖ້າມັນແມ່ນຄວາມຈິງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຊອກຫາຢູ່ບໍ? ການສິດສອນນີ້ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາອັນຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງພຣະເຢຊູແລະວິທີທີ່ພໍ່ໄດ້ສະແດງອອກໂດຍຜ່ານລາວແລະສິ່ງທີ່ລາວເປັນຢູ່ໃນຕອນນີ້. ທ່ານໄດ້ມີໂອກາດອ່ານບາງ ຄຳ ພີໄບເບິນສະບັບພະ ຄຳ ພີກ່ອນ King James. ສິ່ງທີ່ເກັບມາຈາກສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ? ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມເຊື່ອທີ່ຮັກຂອງພວກເຮົາໃນຖານະເປັນ JW's ສາມາດຍາກທີ່ຈະໂຍນ. ຂ້ອຍມີອາຍຸປະມານ 7-9 ປີເທົ່ານັ້ນ (2 ຄົນໃນ ຈຳ ນວນນັ້ນແມ່ນຂ້ອຍໄດ້ຮັບບັບຕິສະມາໃນປີ 2016)... ອ່ານຕື່ມ "
ພະ ຄຳ ພີໃດທີ່ຂຽນໄວ້ກ່ອນກະສັດຢາໂກໂບແມ່ນທ່ານອ້າງເຖິງ? ຂ້ອຍບໍ່ພົບ. ກະລຸນາໃຫ້ຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ຫຼືອ້າງອີງໃສ່ພວກມັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຢ່າຄິດວ່າຂ້ອຍເຊື່ອໃນຄວາມເປັນລາວຂອງພະຄຣິດເພາະວ່າຂ້ອຍເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາ. ຂ້ອຍເຊື່ອເພາະວ່ານັ້ນຄືສິ່ງທີ່ ຄຳ ພີໄບເບິນສອນ. ຜູ້ທີ່ເຊື່ອໃນຄວາມບໍ່ສະມັກເປັນຄົນນ້ອຍ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Christendom ເຊື່ອໃນ preexistence ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານ, ແນ່ນອນ. ແຕ່ການປີ້ນກັບກັນກໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ທ່ານບໍ່ສາມາດລຸດລາຄານັ້ນໄດ້ເພາະວ່າສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອໃນເລື່ອງນັ້ນ. ທ່ານຕ້ອງໄປກັບສິ່ງທີ່ ຄຳ ພີໄບເບິນເວົ້າແລະຫລີກລ້ຽງ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍໄດ້ປ່ອຍ url ເຈົ້າໃຫ້ກັບ ຄຳ ພີໄບເບິນສະບັບ http://www.focusonthekingdom.org/translations.htm. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ດີກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ທ່ານເຊື່ອໃນຄວາມເປັນຢູ່ກ່ອນຂອງພຣະຄຣິດ. ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍອາດຈະເປັນຊົນເຜົ່ານ້ອຍໆແຕ່ວ່າມັນກໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ກ່ຽວກັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນທະຫານສາມບຸກ. ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີກັບເຈົ້າເມື່ອເຈົ້າເວົ້າວ່າການປີ້ນກັບກັນກໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງແລະເຈົ້າຕ້ອງໄປກັບສິ່ງທີ່ພະຄໍາພີເວົ້າແລະຫລີກລ້ຽງການຕີລາຄາຂອງມະນຸດ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າເບິ່ງສະພາບການແລະດ້ານວັດທະນະ ທຳ ຂອງສິ່ງຕ່າງໆແລະຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຖືກໂຕ້ວາທີຫລືໂຕ້ແຍ້ງ, ຈາກນັ້ນໃຫ້ເບິ່ງຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີອື່ນໆເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະດີກວ່າເກົ່າ. ຂ້ອຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈ. ຂ້ອຍຄິດຮອດເລື່ອງນັ້ນ. ດຽວນີ້ມີ ຄຳ ຖາມວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າຄິດວ່າລຸ້ນເຫຼົ່ານີ້ມີນ້ ຳ ໜັກ ຫຼາຍກ່ວາ KJV? ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນແຟນຂອງ KJV ໂດຍທາງ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າສະບັບອື່ນໆໃນ ໜ້າ ນີ້ຖືກຂຽນ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ກ່ອນກະສັດ James, ແຕ່ພວກເຂົາກໍ່ຈະປະສົບກັບບັນຫາດຽວກັນທີ່ ກຳ ລັງປະເຊີນ ໜ້າ ກັບຄະນະ ກຳ ມະການການແປພາສາ KJ: ຈຳ ນວນ ໜັງ ສືໃບລານຕົ້ນສະບັບ ຈຳ ກັດ. ໃນສອງຮ້ອຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ແປພາສາໄດ້ເຂົ້າເບິ່ງ ສຳ ເນົາຫນັງສືໃບລານເກົ່າແກ່ເກົ່າ, ເຊິ່ງມີອາຍຸຫຼາຍກ່ວາປື້ມທີ່ມີຢູ່ໃນຄະນະ ກຳ ມະການ KJ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນພິຈາລະນາສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຄືກັນ. ຕໍ່ໄປ,... ອ່ານຕື່ມ "
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງເລືອກເອົາຟີລິບປອຍ 2: 5-11 ຄຳ ພີໄບເບິນສະບັບແປໂລກທີ່ ລຳ ອຽງແລະເສີຍຫາຍ? ຂໍປຽບທຽບຂໍ້ 6 ກັບ ຄຳ ແປອື່ນໆ. NWT: 6 ຜູ້ທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວມີຢູ່ໃນຮູບແບບຂອງພຣະເຈົ້າ, ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາກ່ຽວກັບການຊັກ, ຄື, ວ່າລາວຄວນຈະມີຄວາມເທົ່າທຽມກັບພຣະເຈົ້າ. NIV: 6, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນ ທຳ ມະຊາດຂອງພຣະເຈົ້າ, ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຄວາມສະ ເໝີ ພາບກັບພະເຈົ້າເພື່ອ ນຳ ໃຊ້ປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ; Berean Study Bible: 6 ຜູ້ທີ່ມີຢູ່ໃນຮູບແບບຂອງພຣະເຈົ້າ, ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຄວາມສະ ເໝີ ພາບກັບພຣະເຈົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະຖືກຈັບ, ESV: 6Who, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວມີຮູບແບບຂອງພຣະເຈົ້າ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້... ອ່ານຕື່ມ "
ສຳ ລັບ ຄຳ ຕອບຂອງນັກວິຊາການຕໍ່ ຄຳ ຖາມຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານອ່ານ ຄວາມຈິງໃນການແປໂດຍ Jason Beduhn
ສະບາຍດີ Meleti, ຂອບໃຈ ສຳ ລັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງທ່ານ. ຫລັງຈາກເຮັດການຄົ້ນຄວ້າບາງຢ່າງຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າປື້ມຫົວນີ້: ການທົບທວນກ່ຽວກັບ "ຄວາມຈິງໃນການແປ" ຂອງ J BeDuhn ໂດຍດຣ Trevor R Allin http://livingwater-spain.com/beduhn.pdf. ຂ້ອຍຄິດວ່າການມີອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ຂອງຫຼຽນຄວນຈະເປັນປະໂຫຍດ. ກະລຸນາກວດເບິ່ງຂໍ້ມູນຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງ Jason Beduhn ໃນບົດທີ 2. ຫຼັກຖານທັງ ໝົດ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານດຣ. Beduhn ບໍ່ແມ່ນນັກສືກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນ, ເປັນນັກແປພາສາຂອງບົດເລື່ອງໃນພຣະ ຄຳ ພີຫລືນັກແປພາສາ.
ພຽງແຕ່ກະແສໄວຂອງຫົວຂໍ້ບົດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສົງໃສວ່າປື້ມຫົວນີ້ແມ່ນການໂຈມຕີແບບໂຄສະນາຫຼາຍກວ່າການວິເຄາະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ. ຜູ້ຂຽນຍັງເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກັງວົນໃຈໂດຍການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງບໍລິສັດວາລະສານຊາທິປະໄຕໃຫ້ກັບການຄົ້ນພົບຂອງ BeDuhn. ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນບໍ່ຄວນເປັນຈຸດສຸມຕົ້ນຕໍ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃຫ້ພວກເຮົາເວົ້າວ່າຂ້ອຍໄດ້ຂຽນປື້ມ BeDuhn. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນນັກສືກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງແລະບໍ່ແມ່ນນັກພາສາສາດ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນອາດຈະແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນແມ່ນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່, ບໍ່ແມ່ນຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງຂ້ອຍ, ເຈົ້າຈະບໍ່ເວົ້າບໍ?
ສະບາຍດີ Meleti, ຂອບໃຈທີ່ຊອກຫາສິ່ງນີ້. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າແລະຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕ້ອງການຄົ້ນຫາຄວາມຈິງ. ຂ້ອຍມັກວິດີໂອຂອງເຈົ້າແລະເຫັນດີ ນຳ ເຈົ້າໃນການວິເຄາະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຈົ້າຈາກຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຍ້ອງຍໍທ່ານແທ້ໆໃນສິ່ງນັ້ນ. ທ່ານໄດ້ສອນຂ້າພະເຈົ້າວ່າ exegesis ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ! ໃນ 13 ປີໃນອົງກອນ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ ຄຳ ເວົ້ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າດຽວນີ້ສິ່ງທີ່ GB ເຮັດແມ່ນສິ່ງສັກສິດຫຼາຍ! ທ່ານບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າຕົນເປັນນັກສືກສາໃນພຣະ ຄຳ ພີໂດຍບໍ່ຕ້ອງເປັນຕົວເອງສະນັ້ນທ່ານຈິ່ງເປັນຄົນສັດຊື່ແລະບໍ່ໄດ້ອ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານບໍ່ເປັນ. ແຕ່ໄດ້ຮັບ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Tito, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມດີແລະຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງ NWT Bible. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສົນໃຈໃນການປ້ອງກັນສະບັບໃດຫນຶ່ງ, ເນື່ອງຈາກວ່າທັງຫມົດມີຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຮັບເຣີ 1:8 ບໍ່ໄດ້ພິສູດແລະບໍ່ພິສູດເຖິງຄວາມເປັນສາມສ່ວນ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາບົດເລື່ອງທີ່ມີຄວາມຊັດເຈນໃນຄວາມຫມາຍຂອງມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເຮັດການວິເຄາະຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບຄໍາສອນຂອງ trinity ໃນອະນາຄົດ. ການໂຕ້ວາທີນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ຄໍາສອນຂອງ Trinity ໄດ້ຖືກ conceived ໃນເວລາຂອງ Constantine ແລະຈະສືບຕໍ່ຈົນກ່ວາອານາຈັກມາ - ຮູ້ຫນັງສື. ?
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງແນ່ນອນວ່າຈະບໍ່ປ້ອງກັນການແປ ຄຳ ພີໄບເບິນສະເພາະໃດໆ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນຄວນຈະເຂົ້າໃຈຄວາມ ໝາຍ ຂອງ ຄຳ ພາສາກະເຣັກເດີມທີ່ດົນໃຈໂດຍພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄອງຄອຍວິດີໂອຂອງທ່ານໃນ Trinity. ໃນຫົວຂໍ້ອື່ນ, ບາງທີທ່ານອາດຈະຮູ້ເລື່ອງນີ້ຢູ່ແລ້ວ, ແຕ່ບົດຮຽນການສຶກສາຂອງ WT ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020 ທີ່ຜ່ານມາ“ ສືບຕໍ່ເດີນໄປໃນຄວາມຈິງ” ວັກ 11 ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ດ້ວຍ“ ພວກເຮົາຕ້ອງປະຕິເສດ ຄຳ ສອນທີ່ຫຼົງຜິດ […]. ສັດຕູຂອງພວກເຮົາອາດຈະໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫລືສື່ສັງຄົມເພື່ອພະຍາຍາມ ທຳ ລາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງພວກເຮົາທີ່ມີຕໍ່ພະເຢໂຫວາແລະຄວາມຮັກຂອງພວກເຮົາຕໍ່ອ້າຍນ້ອງຂອງພວກເຮົາ. ຈື່ໄວ້ວ່າແມ່ນໃຜຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອດັ່ງກ່າວ, ແລະ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບທຸກໆຄວາມພະຍາຍາມແລະການຄົ້ນຄວ້າຂອງທ່ານ! ນອກເຫນືອໄປຈາກຊຸດນີ້, ຂ້ອຍໄດ້ພົບຄໍາຕອບທີ່ພໍໃຈໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງ David Bercot: https://www.youtube.com/watch?v=UpPmXUEK3F8
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າວ່າບົດຂຽນເຫລົ່ານີ້ກ່ຽວກັບໂລໂກ້ແມ່ນການຍົກລະດັບຢ່າງແທ້ຈິງ; ດົນນານມາແລ້ວຂ້ອຍໄດ້ອ່ານບົດຄວາມກ່ຽວກັບຄວາມກະຕັນຍູຂອງ Jehova ຕໍ່ລູກຊາຍຂອງລາວ. ທຸກໆສິ່ງທີ່ພະຄລິດໄດ້ກະ ທຳ ເພື່ອພະເຢໂຫວາແມ່ນໃຫຍ່ແລະເລິກເຊິ່ງພະເຢໂຫວາເຊັ່ນດຽວກັບລູກຊາຍຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະໃຫ້ລູກຊາຍມີສິດ ອຳ ນາດໃນການຮັບການນະມັດສະການ. ໃນຄວາມເປັນຈິງຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີກ່າວວ່າພຣະຄຣິດຈະມີ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ ເໜືອກ ວ່າ jehova ໃນຊ່ວງເວລາພັນປີ ... ຄວາມກະຕັນຍູບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຄຸນງາມຄວາມດີທີ່ສຸດເທົ່ານັ້ນແຕ່ມັນລື່ນກາຍຄົນອື່ນໆອີກ…. ciceron
ຂໍໂທດ. ລືມທີ່ຈະກ່າວເຖິງອີກສອງສາມຂໍ້ໃນການໃຊ້ສະມາທິ .. 1. ເຮັບເລີ 1: 5. ຍົກຕົວຢ່າງ, ທີ່ທູດສະຫວັນອົງ ໜຶ່ງ ເຄີຍກ່າວກັບທ່ານວ່າ:“ ເຈົ້າເປັນບຸດຂອງເຮົາ; ມື້ນີ້ຂ້ອຍໄດ້ກາຍເປັນພໍ່ຂອງເຈົ້າບໍ? ປາກົດຕົວຊີ້ບອກວ່າບໍ່ມີສັດເທວະດາໃດໆທີ່ຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ. 2. ເອຊາອີ 44:24 24 ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າຂອງພະເຢໂຫວາ, ຜູ້ສ້າງແທນເຈົ້າ, ຜູ້ໄດ້ສ້າງຕັ້ງເຈົ້າຕັ້ງແຕ່ເຈົ້າຢູ່ໃນທ້ອງ:“ ເຮົາແມ່ນພະເຢໂຫວາ, ຜູ້ສ້າງທຸກສິ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂະຫຍາຍສະຫວັນດ້ວຍຕົວເອງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແຜ່ອອກໄປທົ່ວແຜ່ນດິນໂລກ. ຜູ້ທີ່ຢູ່ກັບຂ້ອຍ? ຂໍ້ພະ ຄຳ ພີນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນສອງຄັ້ງວ່າພະເຈົ້າຜູ້ດຽວແລະບໍ່ມີໃຜ... ອ່ານຕື່ມ "
ເຖິງຢ່າງນັ້ນ, ເຮັບເຣີ 1: 2 ບອກວ່າມັນແມ່ນຜ່ານພຣະເຢຊູທີ່ພຣະເຈົ້າໄດ້ສ້າງລະບົບຕ່າງໆ. Vs. 6 ເອີ້ນພະເຍຊູລູກກົກຂອງພະເຈົ້າເຊິ່ງສະແດງວ່າຈະມີລູກຊາຍຫຼາຍຄົນ. ເຮັບ. 2:10 ເວົ້າກ່ຽວກັບພຣະເຢຊູຄືຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່“ ສຳ ລັບໃຜແລະໂດຍຜ່ານທຸກຢ່າງທີ່ມີຢູ່” ເຊິ່ງມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍຖ້າວ່າລາວບໍ່ມີຊີວິດກ່ອນທີ່ຈະມາແຜ່ນດິນໂລກ. ວຽກ 38: 7 ໝາຍ ເຖິງທູດສະຫວັນເປັນລູກຂອງພະເຈົ້າ. ຄຳ ເພງ 89: 6 ຍັງກ່າວເຖິງບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ ນຳ ອີກ. ດັ່ງນັ້ນມີຫຼັກຖານທີ່ສະແດງວ່າພະເຍຊູບໍ່ແມ່ນລູກຊາຍຜູ້ດຽວຂອງພະເຈົ້າ. ເພາະສະນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ປະເມີນ Heb. 1: 5 ໃນສະພາບການນີ້. ມັນຕ້ອງ... ອ່ານຕື່ມ "
ດີຂ້ອຍຮັກສາຄວາມຄິດເຫັນທີ່ງ່າຍດາຍ. ຖ້າບໍ່ມີ plutonium ຫຼືເຮັດໃຫ້ມີແສງສະຫວ່າງໃນການສົ່ງກະແສໄຟຟ້າຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ມີວິທີໃດທີ່ຂ້ອຍສາມາດຜະລິດ 1.21 gigawatts ທີ່ ຈຳ ເປັນໃນການກວດກາຄວາມຕໍ່ເນື່ອງຂອງຊ່ອງ / ເວລາ.
ບໍ່ວ່າພະເຍຊູສະແດງຄວາມຍິນດີຫຼືບໍ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມລອດຂອງເຮົາແຕກຕ່າງກັນຫຼືເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ມີຢູ່ ສຳ ລັບການວິເຄາະສຸດທ້າຍ. ສິ່ງທີ່ວິນຍານເປີດເຜີຍ, ວິນຍານເປີດເຜີຍແລະບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດອະທິບາຍ. (2 ໂກລິນໂທ 12: 2-7)
(ນອກ ເໜືອ ຈາກນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ DeLorean ຂອງຂ້ອຍກາຍ 50 ມື້ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງ 88 mph)
🙂
ຂ້ອຍຢູ່ໃນເຮືອດຽວກັບ Godswordistruth .. ຂ້ອຍໄດ້ຄິດຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຂ້ອຍວ່າພຣະເຢຊູເຄີຍມີຊີວິດຢູ່ໃນສະຫວັນ. ແຕ່ດຽວນີ້ຫລັງຈາກກວດສອບບາງຕອນຍັງບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈເທື່ອ. ພຣະ ຄຳ ພີບາງຕອນປາກົດຂື້ນຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສະພາບທີ່ລາວເຄີຍມີມາກ່ອນ. ບາງຄົນເບິ່ງຄືວ່າລະບຸວ່າລາວບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້. ຄຳ ສອນຂອງ JW ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າກ່ອນເກີດມະນຸດພຣະເຢຊູແມ່ນ Michael ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ປະກາດຂ່າວສານແຕ່ວ່າມີຄວາມຮູ້ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງມະນຸດກ່ອນໃນສະຫວັນ. ມີການເວົ້າແນວນີ້, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຊາຕານແມ່ນ ຕຳ ນິຕິຕຽນຄວາມສັບສົນທັງ ໝົດ. ການປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນປະຊາຄົມຄລິດສະຕຽນໃນສອງສາມສັດຕະວັດ ທຳ ອິດມີ... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນຖານະເປັນບົດຂຽນຂ້ອຍອາດຈະເພີ່ມວ່າຖ້າພະເຢໂຫວາສາມາດເຮັດໃຫ້ໂມເຊໄດ້, ພະເຈົ້າຕໍ່ຟາໂລໃນປະເທດເອຢິບ (ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນອົບພະຍົບ 7: 1), ລາວບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ພະເຍຊູເປັນພະເຈົ້າໃນທົ່ວໂລກໄດ້ບໍ? ມັນບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີ ອຳ ນາດໃຫ້ບໍ? ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຕ້ອງການບາງສູດທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ມະນຸດເພື່ອອະທິບາຍກ່ຽວກັບພຣະເຈົ້າຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ?
ໄດ້ອ່ານທຸກຂໍ້ຄວາມທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍ, ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີໃຜຮູ້ແນ່ນອນວ່າຮູບສັນຍາລັກທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຫຍັງ. ສຳ ລັບຂ້າພະເຈົ້າຂໍ້ຕົ້ນສະບັບທີ່ເລີ່ມຕົ້ນມັນທັງ ໝົດ Joh 1: 1 ຍັງມີຄວາມລຶກລັບຫຼາຍກວ່າ ຄຳ ຕອບ, ຄຳ ພາສາກະເຣັກ Theos ແປວ່າພຣະເຈົ້າ, ແຕ່ແປວ່າ "ພະເຈົ້າ" ໃນ NWT ບໍ່ໄດ້ຕັດມັນ, ຖ້າພຣະເຢຊູເປັນພຣະເຈົ້າ, ເປັນຫຍັງ ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ນະມັດສະການພຣະອົງບໍ? ການແປພາສາບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລືແນວຄິດຂອງພຣະເຢຊູຜິດຫລືທັງສອງ? ໂຢຮັນມີ ຄຳ ໃນພາສາກະເຣັກເພື່ອສະແດງ ທຳ ມະຊາດອັນສູງສົ່ງ, ມັນເປັນ ຄຳ ເວົ້າໃນພາສາກະເຣັກ, ມັນຖືກໃຊ້ຢູ່ໃນໂກລິນໂທ 2: 9 ຢ່າງແນ່ນອນ, ແຕ່ວ່າໂຢຮັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມັນຢູ່ບ່ອນນັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍໂທດ, ແຕ່ວ່າຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນສັ້ນໆແລະງ່າຍດາຍ. Trinitarian vs. Unitarian / Athanasius vs Arius. ທັງສອງໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອໃຫ້ຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງແລະການຊະນະເລີດຂອງ Roman Roman. Trinitarians ເວົ້າເກີນໄປກ່ຽວກັບຄວາມສູງສົ່ງຂອງພຣະຄຣິດໃນຂະນະທີ່ Unitarians (ເຊັ່ນ JW's) ກໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ເຊັ່ນດຽວກັນ. ພະຍາມານແມ່ນຜູ້ທີ່ມີສຽງຫົວສຸດທ້າຍຈົນກວ່າພຣະຄຣິດຈະກັບມາ.
sw.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຫຍັງເລີຍເພາະວ່າຕອນນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແບ່ງປັນສ່ວນກາງກັບຮູບແບບນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າມີ ຄຳ ຖາມສອງສາມຂໍ້ທີ່ອາດຈະເວົ້າເຖິງເລື່ອງນີ້: ຊາວຢິວໃນສະ ໄໝ ຂອງໂຢຮັນຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຊື່ອວ່າພຣະເມຊີອາທີ່ ທຳ ນາຍໄວ້ກ່ອນຈະເປັນພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າບໍ? ເບິ່ງຄືວ່າຄາດວ່າຈະເປັນມະນຸດຫລືພຣະຜູ້ຊ່ວຍໃຫ້ລອດຂອງມະນຸດ. ບາງທີພວກເຂົາອາດຄິດວ່າ "ພຣະເມຊີອາ" ຈະເປັນໂມເຊຫລືດາວິດອີກ. ຂ້ອຍຄິດວ່າຊາວຢິວຈະບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍໃນການເຊື່ອວ່າພຣະເຢຊູເປັນສາດສະດາ (ລາວ ກຳ ລັງປິ່ນປົວຜູ້ຄົນ, ເພິ່ນໄດ້ຟື້ນຄືນຊີວິດຄົນຕາຍ, ຫລາຍຄົນໄດ້ເຫັນພຣະອົງຂຶ້ນໄປເທິງຟ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ GWiT
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕອບ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ DTT ບ່ອນທີ່ທ່ານລົງມັນຢູ່ນີ້: http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=801&start=30#p8582
ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າພວກເຮົາສາມາດສືບຕໍ່ການສົນທະນາກັນຢູ່ບ່ອນນັ້ນຖ້າມີສິ່ງໃດເພີ່ມເຕີມ.
Apollos
ຖ້າຫາກວ່າ banter ທີ່ເປັນມິດຂອງມັນຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີອັນຕະລາຍ. ແລະຂ້ອຍຂໍໂທດຖ້າຂ້ອຍຕອບໂຕ້ປ້ອງກັນ.
Alex, OK.Thanks ສຳ ລັບເລື່ອງນັ້ນ. ຂ້ອຍກໍ່ເຂົ້າໃຈຜິດທັງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເຈົ້າ.
ເຮັດໄດ້ດີແລ້ວ alex that is the way. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍມີຄວາມ ໝາຍ ຫຼາຍກວ່າ ຄຳ ໂຕ້ຖຽງຂອງ ຄຳ ສອນທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້ .matthew 18 v4 kev c
Heres hoot ໄດ້
ສະນັ້ນ, ພະເຈົ້ານ້ອຍທີ່ເອີ້ນວ່າ ຄຳ ນັ້ນກາຍເປັນເນື້ອ ໜັງ, ເປັນຜູ້ຊາຍ, ແລະພໍ່ຂອງລາວກໍ່ມີພະເຈົ້າໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າຢູ່ໃນຮ່າງກາຍດຽວກັນ!. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຊາວຄຣິດສະຕຽນທຸກແຫ່ງຫົນຈະຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນແລະສັບສົນ ໜ້ອຍ ກັບການເປີດເຜີຍຂອງ Meleti!
ໝາຍ ເຫດສິ່ງທີ່ສະຫຼຸບໄດ້ກ່ຽວກັບຊາວໂກໂລດ 2 v9 ແລະຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີອື່ນໆອີກວ່າຍ້ອນວ່າພຣະວິນຍານບໍລິສຸດໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນພຣະເຢຊູ. ພະເຍຊູສາມາດເວົ້າສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນວ່າພໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຂ້ອຍ .i ແລະພໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ເຫັນຂ້ອຍໄດ້ເຫັນພໍ່. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມຸມມອງສາມາດເປັນການຕີຄວາມ ໝາຍ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າ. John 8 v29 ຜູ້ທີ່ສົ່ງຂ້ອຍມາຢູ່ກັບຂ້ອຍພໍ່ບໍ່ໄດ້ປ່ອຍຂ້ອຍໄວ້ຄົນດຽວ .kev
ສຸດທ້າຍ! ຂອບໃຈທີ່ຕອບ ຄຳ ຖາມຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສົງໃສວ່າທ່ານ ກຳ ລັງໃຊ້ຂໍ້ນີ້, ເພື່ອ ໝາຍ ຄວາມວ່າພຣະເຈົ້າຊົງສະຖິດຢູ່ໃນພຣະຄຣິດແທ້ໆ. ຄວາມ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຂໍ້ນີ້ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງການສະທ້ອນຂອງພະເຍຊູຕໍ່ຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆຂອງພໍ່. ໃນຖານະເປັນການສະທ້ອນທີ່ດີເລີດຂອງລັດສະຫມີພາບຂອງພຣະເຈົ້າ, ພຣະເຢຊູ, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນຜູ້ຊາຍ, ແມ່ນຮູບພາບຂອງພຣະເຈົ້າ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງຄຸນນະພາບຢູ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນທາງກາຍຍະພາບ. ສະພາບການເປີດເຜີຍວ່າ ສຳ ລັບໃນຂໍ້ຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າພວກເຮົາ, ຊາວຄຣິດສະຕຽນ, ໄດ້“ ເຕັມໄປດ້ວຍພຣະອົງ”. ດັ່ງນັ້ນຄວາມຄິດຂອງທ່ານທີ່ວ່າພຣະເຈົ້າຮູ້ຈັກຢູ່ໃນຮ່າງກາຍດຽວກັນກັບພຣະເຢຊູແມ່ນຜິດແລະ... ອ່ານຕື່ມ "
ໂລກຂອງເຈົ້າຮູ້ຈັກພຣະເຈົ້າໂດຍຜ່ານພຣະເຢຊູຜູ້ຊາຍ. ຄຣິສຕຽນເຊື່ອວ່າມັນເປັນແບບງ່າຍໆເທົ່ານັ້ນ. ພໍ່ເປັນຄົນໃນຮູບແບບຂອງມະນຸດ. ດ້ວຍຄວາມນັບຖືທຸກຢ່າງແມ່ນ ຄຳ ຕອບ JW ເຊິ່ງພວກເຂົາໃຊ້ເພື່ອອະທິບາຍພຣະເຢຊູຄືກັບ Michael ທູດແລະຫລຸດຜ່ອນສະຕິປັນຍາໂດຍກົງ. ພວກມັນຄ້າຍຄືກັບ ໝາກ ຖົ່ວສອງເມັດຢູ່ໃນຝັກ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຫລາຍພັນລ້ານຄົນຂອງຄຣິສຕຽນເບິ່ງໂກໂລຊາຍ 2: 9 ເປັນຫຼັກຖານຂອງພຣະຄຣິດໂດຍສະເພາະ. ດຽວນີ້ພວກເຮົາ... ອ່ານຕື່ມ "
ໂລກຂອງເຈົ້າຮູ້ຈັກພຣະເຈົ້າໂດຍຜ່ານພຣະເຢຊູຜູ້ຊາຍ. ຄຣິສຕຽນເຊື່ອວ່າມັນເປັນແບບງ່າຍໆເທົ່ານັ້ນ. ທັງ ໝົດ ນັ້ນແມ່ນພໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຮູບແບບຂອງມະນຸດມັນແມ່ນທ່ານຜູ້ທີ່ຂາດຈຸດຖ້າທ່ານເຊື່ອວ່າບົດຂຽນຂອງຂ້າພະເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຂໍ້ອ້າງວ່າພະເຍຊູເປັນຜູ້ທີ່ມີພະເຈົ້າ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ໃນຖານະເປັນພຣະ ຄຳ, ລາວເປັນພຣະເຈົ້າ. ດັ່ງທີ່ພະເຍຊູເປັນຜູ້ຊາຍ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ໃນແຈ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍຂໍໂທດເຄື່ອງ ໝາຍ, ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະຊ່ວຍແກ້ຄວາມຕຶງຄຽດກັບການຕະຫລົກ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຈິນຕະນາການທີ່ສົດໃສແລະໃນເວລາທີ່ meleti ເວົ້າວ່າທັດສະນະຖະຫນົນຕະຫລົກ…
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະເຍາະເຍີ້ຍທ່ານແລະຄິດວ່າທ່ານຈະຫົວເລາະເຊັ່ນກັນ.
ສະບາຍດີ Meleti,
ພວກເຮົາຄວນຈະສົນທະນາເລື່ອງນີ້ອີກໃນແສງສະຫວ່າງຂອງການສົນທະນາທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ 'ໃນ' vs 'ໃນສະຫະພັນ' ແລະ ຄຳ ສອນຂອງພຣະຄຣິດທີ່ສະຖິດຢູ່
ມິງຕິ. ເປັນຫຍັງເຈົ້າບໍ່ຢາກຕອບ ຄຳ ຖາມນີ້? ໃນພຣະເຢຊູຄຣິດຄວາມເຕັມທີ່ຂອງພຣະເຈົ້າຊົງສະຖິດຢູ່. ໂກໂລດ 1: 9 ຢືນຢັນວ່າໂປໂລ ກຳ ລັງປະຕິບັດຄວາມສົມບູນຂອງພຣະເຈົ້າ. Col 1:19 "ເພາະວ່າພຣະເຈົ້າພໍໃຈທີ່ຈະມີຄວາມສົມບູນຂອງລາວຢູ່ໃນພຣະອົງ" NIV Col 2: 9 "ເພາະວ່າໃນພຣະຄຣິດຄວາມເຕັມທີ່ຂອງພະເຈົ້າແມ່ນຢູ່ໃນຮູບຮ່າງຂອງຮ່າງກາຍ" NIV ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ ຄຳ ສັບ ທຳ ມະຊາດ / ເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ແຕ່ວ່າພະເຈົ້າ, ສາມາດໃຊ້ ສຳ ລັບຮູບແບບຕ່າງໆເຊັ່ນດຽວກັນ. Heres ຕົວຢ່າງບໍ່ຫຼາຍປານໃດສໍາລັບໃນພຣະຄຣິດດໍາລົງຊີວິດຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງພຣະເຈົ້າຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງມະນຸດ NLT... ອ່ານຕື່ມ "
ດຽວນີ້ນີ້ແມ່ນຫິ້ວ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ທ່ານໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທ່ານເຂົ້າໃຈ“ ເຕັມ” ເພື່ອ ໝາຍ ຄວາມວ່າແລະ ທຳ ອິດທ່ານອ້າງເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຝ່າຍພະເຈົ້າທີ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນໃນບັນຫາດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮ້ອງທ່ານອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ເພື່ອໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງວ່າທ່ານ ໝາຍ ຄວາມວ່າ“ ເຕັມ” ແລະທ່ານຕອບໂດຍອ້າງເຖິງຊໍ່ ກ່ຽວກັບການສະແດງຜົນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ ກຳ ນົດ ຄຳ ສັບທີ່ທ່ານເຂົ້າໃຈມັນ, ຈາກນັ້ນເພື່ອຫລີກລ້ຽງການຕອບ ຄຳ ຖາມ, ທ່ານກ່າວຫາວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕອບ ຄຳ ຖາມ.
ພວກເຮົາຄວນປະຕິບັດຕາມປົກກະຕິນີ້ຕາມເສັ້ນທາງ. ພວກເຮົາສາມາດຂ້າຢູ່ສະໂມສອນຕະຫລົກ.
ດັ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ແນະ ນຳ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດຕະຫລົກຕະຫລົກ:
http://i60.tinypic.com/14avq89.jpg
ຂອບໃຈ. ຂ້ອຍຕ້ອງການສຽງດັງ.
ຂໍໂທດ, ແຕ່ວ່າທ່ານພຽງແຕ່ພະຍາຍາມຫລີກລ້ຽງການຕອບ ຄຳ ຖາມ. ຖ້າທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າຄວາມ ໝາຍ ເຕັມ. ຄວາມຈີງ = ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສາມາດ, ສົມບູນ, ທັງ ໝົດ ທີ່ລາວເປັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານແລະ Alex Rover ໄດ້ຈົບລົງແລ້ວທ່ານອາດຈະ ທັງສອງ ຄຳ ຕອບ!
ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບ Meleti / Apollos.A. ຖ້າ Colossians 2: 9 ກ່າວວ່າ "ເພາະວ່າໃນພຣະຄຣິດ ດຳ ລົງຊີວິດຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງພຣະເຈົ້າໃນຮ່າງກາຍຂອງມະນຸດ". ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າລາວຍັງມີຄວາມສົມບູນຂອງພຣະເຈົ້າທີ່ເອີ້ນວ່າ ຄຳ ເຊັ່ນກັນບໍ?.
ເນື່ອງຈາກວ່າ“ ຄວາມສົມບູນ” ທີ່ໂປໂລໄດ້ກ່າວເຖິງແມ່ນການໄດ້ມາໂດຍຄຣິສຕຽນໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ຕໍ່ໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າເດົາກ່ອນທີ່ຈະພະຍາຍາມຕອບ ຄຳ ຖາມນັ້ນ, ທ່ານຄວນອະທິບາຍສິ່ງທີ່ທ່ານເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມສົມບູນຫລືສອງຂໍ້ຂອງສອງຂໍ້ ໝາຍ ເຖິງ ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາ ຄຳ ເວົ້ານີ້ມາຈາກ ຄຳ ພີໄບເບິນ - "ພາສາກະເຣັກ (ຄຳ ຂວັນ) ໝາຍ ເຖິງຄວາມເປັນເອກະພາບແລະ ທຳ ມະຊາດຂອງຝ່າຍພຣະເຈົ້າ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມສົມບູນແບບແລະຄຸນລັກສະນະອັນສູງສົ່ງຂອງສະຫວັນ (ພາສາກະເຣັກ," theiotes "). ໃນຖານະເປັນມະນຸດ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນພຣະເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໃນຄວາມ ໝາຍ ເຕັມທີ່, ພຣະເຈົ້າ” ພຣະເຢຊູໄດ້ມີສອງ ທຳ ມະຊາດ, ທຳ ມະຊາດແລະ ທຳ ມະຊາດຂອງພຣະເຈົ້າແລະ ທຳ ມະຊາດ / ສິ່ງ ສຳ ຄັນຂອງພຣະເຈົ້າອົງອື່ນເອີ້ນວ່າ“ 'ຄຳ” ບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ອ່ານໂກໂລຊາຍໂດຍກ່າວວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ພຣະເຢຊູມີລັກສະນະທີ່ ສຳ ຄັນຂອງພຣະເຈົ້າ.... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ແນ່ໃຈວ່າທ່ານເຂົ້າໃຈ“ ເຕັມ” ທີ່ຈະເປັນຕົວແທນ, ແຕ່ຈາກ ຄຳ ເວົ້າຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າທ່ານຍອມຮັບ ຄຳ ສອນຂອງພະເຈົ້າ. ມັນເປັນແບບນັ້ນບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ ຄຳ ຖາມຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຕາມ ຄຳ ເຫັນ ທຳ ອິດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບບົດຄວາມນີ້ຂ້ອຍແຕກຕ່າງຈາກເມດຊີໃນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ພົບສະຖານທີ່ ສຳ ລັບ "ພະເຈົ້າ" ທີ່ແຕກຕ່າງຈາກ "ພະເຈົ້າທ່ຽງແທ້" ແລະດັ່ງນັ້ນ ຄຳ ຖາມທີ່ທ່ານຍົກຂຶ້ນມາມັນອາດຈະເປັນ ຄຳ ຖາມທີ່ຜິດພາດຈາກມຸມມອງຂອງຂ້ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຂ້ອຍອາດຈະເຂົ້າໃຈຜິດມັນ, ດັ່ງນັ້ນບາງທີເຈົ້າອາດຈະໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ.
ຂ້ອຍຈະ Meleti ຕອບຈາກນັ້ນ.
ໂອເຄ. ແລະແມ່ນແລ້ວ, ຕອນນີ້ຂ້ອຍເຫັນວ່າເຈົ້າໄດ້ຂະຫຍາຍແນວໃດຕໍ່ ຄຳ ຖາມທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າມັນບໍ່ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ກັບໂຄງຮ່າງຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍໂດຍກົງ.
ປຸ່ມຕອບຖືກຂາດຢູ່ຂ້າງລຸ່ມຂອງໂພດຂອງ Apollos, ສະນັ້ນຂ້ອຍໃສ່ບ່ອນນີ້. ເມື່ອທ່ານເວົ້າສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນວ່າ "ມັນເປັນຄວາມລຶກລັບ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດອະທິບາຍມັນໄດ້", ມັນອາດຈະເປັນຫຍັງບໍ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈທຸກຢ່າງ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ. ຂ້ອຍບໍ່ເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍທຸກໆຄົນທີ່ເວົ້າແບບນັ້ນ. ແຕ່ບາງຄັ້ງທ່ານເວົ້າວ່າມັນສາມາດເປັນວິທີທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ທ່ານບໍ່ເຂົ້າໃຈບາງສິ່ງບາງຢ່າງ - ເຖິງແມ່ນວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງອາດຈະເຂົ້າໃຈໄດ້ເມື່ອທ່ານສຶກສາມັນຫຼາຍຂື້ນຫຼືເມື່ອທ່ານເບິ່ງຈາກມຸມມອງ ໃໝ່ໆ ທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ຄິດເຖິງ ກ່ອນ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທົດລອງໃຊ້ມຸມມອງ Unitarian ໃຫ້ກັບຫົວຂໍ້ນີ້,... ອ່ານຕື່ມ "
Nightingale
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນໄດ້ພະຍາຍາມເບິ່ງມຸມມອງຂອງ Unitarian - ຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍໆຢ່າງທີ່ແທ້ຈິງ - ແລະບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຄືນດີໄດ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຫ້ທ່ານວ່າ ຄຳ ສັບໃນລູກາກໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານເຊື່ອໃນສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ. ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າ preexistence ທັງ.
ປະໂຫຍກສຸດທ້າຍຂອງເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ? ຂ້າພະເຈົ້າປະຕິເສດ ຕຳ ແໜ່ງ Arian ດັ່ງນັ້ນບາງທີອາດມີການເຂົ້າໃຈຜິດຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
Apollos
Hmm ຂ້ອຍອາດຈະໃຊ້ ຄຳ ສັບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ທີ່ນັ້ນ - ຄວນໄດ້ພິຈາລະນາເບິ່ງ ຄຳ ສັບນັ້ນມີຄວາມ ໝາຍ ຢ່າງແນ່ນອນ (ບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ JWs ເຊື່ອວ່າເປັນຮູບແບບຂອງ Arianism?) ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຂ້ອຍ ໝາຍ ເຖິງສາດສະ ໜາ ສາດທີ່ສອນວ່າພຣະເຢຊູເປັນສິ່ງ ທຳ ອິດ ພຣະເຈົ້າໄດ້ສ້າງແລະໂດຍຜ່ານຜູ້ທີ່ເຂົາຫຼັງຈາກນັ້ນສ້າງວິທະຍາໄລ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ວິທີການທີ່ Wt ສອນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຍອມຮັບວ່າສາດສະ ໜາ JW ແມ່ນອີງໃສ່ Arianism, ແລະຂ້ອຍປະຕິເສດມັນ. ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າກະຈ່າງແຈ້ງວ່າ.
Apollos
ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນສາມາດຕົກລົງເຫັນດີວ່າການ ກຳ ເນີດຂອງພຣະເຢຊູແມ່ນສິ່ງມະຫັດສະຈັນດັ່ງທີ່ຖືວ່າ (ລູກາ 3:23) ວ່າໂຈເຊັບບໍ່ໄດ້ເປັນພໍ່ຂອງຊີວະພາບ. ພະເຍຊູເປັນຄົນພິເສດເພາະຂຶ້ນກັບພະເຍຊູບັນພະບຸລຸດຂອງພະອົງທຸກຄົນສາມາດຖືວ່າເປັນລູກຂອງພະເຈົ້າ (ລູກາ 3: 23-38). ໃນຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເຫຼົ່ານີ້, ອາດາມຍັງຖືກຖືວ່າເປັນບຸດຂອງພຣະເຈົ້າຢູ່. ແຕ່ມັນເປັນພຽງແຕ່ພະເຍຊູເທົ່ານັ້ນທີ່ພໍ່ໄດ້ປະກາດໂດຍສະເພາະວ່າພະເຍຊູເປັນລູກຊາຍຂອງລາວແລະວ່າທຸກຄົນຄວນຟັງລາວ. ໂຢຮັນມີຂໍ້ສັງເກດຕ່າງໆຈາກທີ່ຄົນ ໜຶ່ງ ສາມາດສະຫຼຸບວ່າພະເຍຊູມີບົດບາດໃນສະຫວັນກ່ອນທີ່ລາວຈະມາເປັນເນື້ອ ໜັງ. ສຳ ລັບ... ອ່ານຕື່ມ "
menrov:“ ໂຢຮັນມີ ຄຳ ເວົ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫລາຍຈາກການທີ່ຜູ້ໃດສາມາດສະຫຼຸບວ່າພະເຍຊູມີບົດບາດໃນສະຫວັນກ່ອນທີ່ລາວຈະມາເປັນເນື້ອ ໜັງ.”
ທ່ານອ້າງອີງເຖິງ John 1: 15, 30. ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເຫຼົ່ານີ້ມີບັນຫາການແປທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ. ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເຫຼົ່ານີ້ ໝາຍ ເຖິງຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງພຣະເຢຊູແລະການປະຕິບັດສາດສະ ໜາ ກິດຂອງພຣະອົງເມື່ອທຽບກັບໂຢຮັນບັບຕິດ, ບໍ່ແມ່ນວ່າລາວຢູ່ໃນສະ ໄໝ ກ່ອນໂຢຮັນ. John ກຳ ລັງເວົ້າວ່າຜູ້ທີ່ມາຫລັງຈາກລາວໄດ້ໂດດເດັ່ນກວ່າລາວ, ເຊັ່ນໃນມັດທາຍ 3: 11. ເບິ່ງວີດີໂອນີ້: https://www.youtube.com/watch?v=6rZa7ufT5nI
ລິ້ງທີ່ທ່ານໃຫ້ນັ້ນອ້າງເຖິງສາມຜົນທີ່ເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບ ຄຳ ສັບ pr Greektos ຂອງກເຣັກ, "ຫົວ ໜ້າ", "ກ່ອນ", ຫຼື "ກ່ອນ". ຂອງເຫຼົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງ ເໝາະ ສົມກັບສະພາບການ? ຄຳ ພີໄບເບິນ NIV ກ່າວວ່າ, '' ຜູ້ທີ່ມາຕາມເຮົາໄດ້ລື່ນຂ້ອຍເພາະວ່າລາວຢູ່ກ່ອນເຮົາ. 'ດັ່ງນັ້ນລອງມາເບິ່ງ ນຳ ກັນດ້ວຍສາມຄວາມເປັນໄປໄດ້. 1. 'ຜູ້ທີ່ມາຕາມເຮົາມາໄດ້ເອົາຊະນະຂ້ອຍເພາະວ່າລາວເປັນຫົວ ໜ້າ ຂອງຂ້ອຍ.' "2. 'ຜູ້ທີ່ມາຕາມເຮົາໄດ້ລື່ນຂ້ອຍເພາະວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ ທຳ ອິດຂອງຂ້ອຍ.' ເພາະວ່າພະເຍຊູເກີດກ່ອນພະເຍຊູ, ສະນັ້ນຖ້າພະເຍຊູ... ອ່ານຕື່ມ "
Meleti, Apollos, ມີ ຄຳ ຕອບໃນພຣະ ຄຳ ພີແລະມີຄວາມຄິດທີ່ດີ ສຳ ລັບ ຄຳ ຖາມທີ່ທ່ານໄດ້ຍົກມານີ້, ແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າທ່ານບໍ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຂົ້າໃຈທຸກໆສິ່ງທີ່ຜູ້ໃດເວົ້າ, ແລະທ່ານກໍ່ຍັງສືບຕໍ່ກັບມາຖາມ ຄຳ ຖາມດຽວກັນ. ທ່ານຍັງໄດ້ກ່າວຫາຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈັບປວດຫຼາຍແລະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເມື່ອທ່ານຖືກຖາມວ່າເປັນຫຍັງ, ທ່ານເບິ່ງຄືວ່າຈະປະຕິເສດສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າແທ້. ອ້າຍນ້ອງທັງຫລາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າສິ່ງນີ້ຕໍ່ພວກທ່ານໂດຍຄວາມຮັກ. ເວບໄຊທ໌ນີ້ໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ຄົນ ຈຳ ນວນຫຼາຍທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກອົງການຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ - ກະລຸນາຢ່າປ່ອຍມັນທັງ ໝົດ... ອ່ານຕື່ມ "
Jannai ຂ້ອຍໄດ້ຜ່ານ ຈຳ ນວນ ຄຳ ເຫັນຜ່ານມາຂອງເຈົ້າອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອະໄພທີ່ເວົ້າແບບນັ້ນ, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າທ່ານ ກຳ ລັງ“ ໝໍ້ ໝໍ້” ແທນທີ່ຈະເພີ່ມຫຍັງເຂົ້າໃນການສົນທະນາ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເວທີສົນທະນາ ສຳ ລັບຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຂໍຖາມທາງການເມືອງທີ່ເຈົ້າຢຸດເຮັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຍິນດີຕ້ອນຮັບຄວາມຄິດ ໃໝ່ ຫຼືຄວາມເຂົ້າໃຈ ໃໝ່ ໃດໆທີ່ທ່ານອາດຈະສາມາດ ນຳ ມາສູ່ການສົນທະນາ, ແຕ່ມາຮອດປັດຈຸບັນທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ. (ຖ້າຜູ້ໃດຄິດວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງປະຕິບັດໃນທາງທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ໃດ ໜຶ່ງ, ຂ້ອຍຂໍເຊີນພວກເຂົາເລື່ອນ ຄຳ ເຫັນໃນບົດນີ້... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍເວົ້າພ້ອມກັບ Apollos.
Meleti, Apollos, ຂອບໃຈ ສຳ ລັບ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າຫົວຂໍ້ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນກະດານສົນທະນາ; ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ Stonedragon ຈະສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມ. ເມື່ອປະຊາຊົນມີຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ແລ້ວພວກເຂົາສາມາດຕັດສິນໃຈວ່າຈະເລືອກທິດທາງໃດ.
ຂໍໃຫ້ພຣະບິດາເທິງສະຫວັນແລະນ້ອງຊາຍຂອງພວກເຮົາ, ພຣະເຢຊູຄຣິດສືບຕໍ່ຊີ້ ນຳ ແລະອວຍພອນພວກເຮົາທຸກຄົນໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາເດີນທາງໄປອານາຈັກຂອງພຣະເຈົ້າບ່ອນທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະພົບກັນແລະຮັບໃຊ້ຮ່ວມກັນ.
ພຽງແຕ່ຕ້ອງການດັດແກ້ວັກ ທຳ ອິດຂອງຂ້ອຍຍ້ອນວ່າມີຂໍ້ຜິດພາດບາງຢ່າງ! "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການສົນທະນາຂອງ Meleti ກ່ຽວກັບໂລໂກ້ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີພໍສົມຄວນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າພຣະເຢຊູເຄີຍມີມາກ່ອນເປັນຖ້ອຍ ຄຳ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ການ ກຳ ນົດຜູ້ໃດຫລືສິ່ງໃດທີ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າໃນປັດຈຸບັນນີ້ພວກເຮົາ ກຳ ລັງສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາວມີຢູ່ຫຼືບໍ່. ຂ້າພະເຈົ້າຄຸ້ນເຄີຍກັບ Buzzard ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາວໄດ້ ນຳ ເອົາສັນຍາລັກຂອງພາສາສັນຍາລັກມາໃຊ້ໃນພຣະ ຄຳ ພີເຊິ່ງປະເພນີ, ໂບດມີ ເວົ້າງ່າຍໆແຕ່ເວົ້າວ່າພະເຍຊູພຽງແຕ່ບໍ່ມີຕົວຕົນກ່ອນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຜິດພຽງແຕ່ພະເຍຊູມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດຈາກສະຫວັນເປັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການສົນທະນາຂອງ Meleti ກ່ຽວກັບໂລໂກ້ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປັນຢ່າງດີ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າພະເຍຊູເຄີຍມີມາກ່ອນເປັນຖ້ອຍ ຄຳ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ການ ກຳ ນົດຜູ້ໃດຫລືສິ່ງໃດທີ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າໃນປັດຈຸບັນນີ້ພວກເຮົາ ກຳ ລັງສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາວມີຢູ່ຫຼືບໍ່. ແຕ່ວ່າການເວົ້າວ່າພຣະເຢຊູບໍ່ມີຕົວຕົນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ກໍ່ຜິດ. ພຣະເຢຊູມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດຈາກສະຫວັນເປັນພຣະ ຄຳ.... ອ່ານຕື່ມ "
"ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ກ່າວຫາວ່າຄວາມລອດຂອງພວກເຮົາແມ່ນຂື້ນກັບຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າພຣະເຢຊູມີຊີວິດຢູ່ກ່ອນເປັນເທວະດາຫລືເທບພະເຈົ້າ." ໂອ້ຍພວກເຮົາສາມາດເພີ່ມ Thomas ເຂົ້າໃນການປະສົມແລະເປໂຕໂຕ້ຖຽງ. ຈຸດທີ່ທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທ່ານເປັນສ່ວນຕົວສາມາດ ໝັ້ນ ໃຈໄດ້ກ່ຽວກັບພະເຍຊູແມ່ນຄວາມຈິງແລະຄວາມ ສຳ ຄັນທັງ ໝົດ. ແຕ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ເຊື່ອຂ້ອຍວ່າຄົນຂອງພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າແບບໃດເລີຍ. ສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ເຮັດ ໝົດ ໄປແມ່ນສົງໄສ... ອ່ານຕື່ມ "
ເປັນຫຍັງທ່ານເວົ້າວ່າທ່ານແລະທ່ານ Meleti ເຊື່ອວ່າຄວາມລອດຂອງພວກເຮົາແມ່ນຂື້ນກັບການເຊື່ອຈຸດປະສົງຂອງທ່ານ, ໂທມັດແລະເປໂຕໄດ້ເຮັດຫຍັງ?
ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານເຊື່ອວ່າລາວບໍ່ໄດ້ລ່ວງລໍ້າ. ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ່ານສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ.” ແຕ່ການທີ່ເວົ້າວ່າພະເຍຊູພຽງແຕ່ບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ”
Oops ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ "ແຕ່ການເວົ້າວ່າພຣະເຢຊູພຽງແຕ່ບໍ່ມີກ່ອນຫນ້ານີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຜິດພຽງແຕ່"
Hey bros ແລະເອື້ອຍນ້ອງຂ້ອຍຕ້ອງການ ສຳ ເລັດ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍເຄົາລົບ ຕຳ ແໜ່ງ ທັງ ໝົດ ທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ຢູ່ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າມັນຍາກທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຂ້ອຍທີ່ຈະຄິດຫລືແມ້ແຕ່ໄຕ່ຕອງກ່ຽວກັບພຣະເຢຊູທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການສິດສອນ, ໃນທາງອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກຕົວແບບທີ່ມີມາກ່ອນ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ພວກເຮົາຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຈະຮຽນຮູ້ແລະພວກເຮົາທຸກຄົນຮັກແລະນັບຖືພຣະເຢຊູ - ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ. ຂ້ອຍຮັກເຈົ້າທັງ ໝົດ - ແທ້ !!!. ຂ້າພະເຈົ້ານັບຖືຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນການປະກອບ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນແລະ ສຳ ລັບ Meleti ແລະ Apollos ສຳ ລັບໃຫ້ເວທີປຶກສາຫາລື... ອ່ານຕື່ມ "
stonedragon, ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບທຸກໆຈຸດທີ່ທ່ານໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາແລະຂໍ້ມູນທີ່ທ່ານໄດ້ສະຫນອງໃຫ້. ຂ້ອຍໄດ້ຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບພາສາທີ່ມີຢູ່ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງຊາວຢິວແລະມັນ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມເປັນຢູ່ຂອງພຣະເຢຊູທີ່ບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ມັນໄດ້ລົບລ້າງບັນຫາທັງ ໝົດ ທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມ ໜັກ ໜ່ວງ ໃນເວລາທີ່ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້ທີ່ວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເລີ່ມຕົ້ນຕົກຢູ່ໃນສະຖານທີ່ໃດ.
ແລະນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ດີ - ໃຫ້ຄວາມຮັກແລະຄວາມສະຫງົບເປັນການ ນຳ ພາຂອງພວກເຮົາ. ຂອບໃຈ.
ຫີນມັງກອນທີ່ຮັກແພງສັນຕິພາບກັບທ່ານເຊັ່ນກັນ
ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບ ຄຳ ເຫັນຂອງພວກເຂົາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ຂ້ອຍກວດເບິ່ງບາງຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າໂດຍສະເພາະແມ່ນການສົນທະນາກ່ຽວກັບ Philos, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນມູນຄ່າໃບ ໜ້າ ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບການໂຕ້ຖຽງຫຼາຍຢ່າງຂອງລາວແຕ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ມັນແມ່ນຂະບວນການຮຽນຮູ້ທີ່ເປັນເອກະລັກ ສຳ ລັບຂ້ອຍເຖິງແມ່ນວ່າລາວເປັນ ອ່ານຍາກ.
ປະຊາຊົນ - ກະລຸນາເຂົ້າໃຈພາສາທີ່ມີຢູ່ກ່ອນ JEWISH. ເຢເລມີຢາແມ່ນກໍລະນີ ໜຶ່ງ ທີ່… .. Jer 1: 4 ແລະ ຄຳ ເວົ້າຂອງພະເຢໂຫວາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເກີດຂື້ນກັບຂ້ອຍ, ໂດຍກ່າວວ່າ: Jer 1: 5“ ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະສ້າງຕົວເຈົ້າຢູ່ໃນທ້ອງເຈົ້າຮູ້ຈັກເຈົ້າແລະກ່ອນເຈົ້າຈະອອກມາ ຕັ້ງແຕ່ມົດລູກຂ້ອຍໄດ້ສັກສິດເຈົ້າ. ສາດສະດາຕໍ່ປະເທດຕ່າງໆທີ່ຂ້ອຍໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງເຈົ້າ.” ພວກອາຈານຊາວຢິວເຄີຍເວົ້າວ່າສິ່ງເຫລົ່ານີ້ມີຢູ່ກ່ອນແຜ່ນດິນໂລກຖືກສ້າງຂື້ນມາ - ອາດາມ, ໂທຣາ, ເຕັນກອງປະຊຸມ, ສວນເອເດນແລະໂມເຊແນ່ນອນວ່າພວກມັນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຢ່າງແທ້ຈິງໃນສະຫວັນ ເໜືອ ກວ່າເຢເຣມີ. ຂ້ອຍໃຊ້... ອ່ານຕື່ມ "
ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງຖາມຫຍັງທີ່ຖືກໂອນໄປ, ຄຳ ຕອບກໍ່ແມ່ນຄົນນັ້ນ. ບໍ່ແມ່ນ ອຳ ນາດ, ບໍ່ແມ່ນຮ່າງກາຍ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຊົງ ຈຳ, ແຕ່ຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງຕົວເອງ. ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄິດໄລ່ອອກໄດ້, ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈມັນ, ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີສັດທາໃນລັກສະນະຂອງຜູ້ທີ່ບອກພວກເຮົາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແລະເຊື່ອງ່າຍໆ. ໃນບາງເວລາ, ພຣະເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອ ໝັ້ນ ໃນພຣະອົງເພາະວ່າມີບາງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້. ລາວບອກພວກເຮົາຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແລະພວກເຮົາມີຄວາມເຊື່ອວ່າລາວຈະບໍ່ຫຼອກລວງພວກເຮົາ. ຖ້າພວກເຮົາ... ອ່ານຕື່ມ "
"ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄິດໄລ່ໄດ້, ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີສັດທາໃນລັກສະນະຂອງຜູ້ທີ່ບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແລະເຊື່ອງ່າຍໆ."
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຊາວທິນິນິຕິກມັກເວົ້າບໍ່ແມ່ນບໍ?
ຊາວ Trinitarians ຍັງມັກເວົ້າວ່າພະເຍຊູເປັນກະສັດແລະເປັນຜູ້ໄຖ່ຂອງພວກເຮົາ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພະເຍຊູບໍ່ແມ່ນຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ? ຕຳ ແໜ່ງ ທາງເລືອກດຽວທີ່ທ່ານກ່າວເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈລັກສະນະຂອງພຣະເຈົ້າແລະພຣະບຸດຂອງພຣະອົງຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ໂດຍ ຄຳ ນິຍາມພະເຈົ້າຈະບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຕໍ່ພວກເຮົາອີກຕໍ່ໄປຖ້າວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ. ມັນມັກຈະມີຄວາມຖ່ອມຕົວໃນການຍອມຮັບວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບເອົາພຣະ ຄຳ ພີດັ່ງທີ່ມັນໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້. ມັນບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບພວກເຮົາທີ່ຈະຄືນດີທຸກໆດ້ານຂອງພຣະເຈົ້າໃນແງ່ຂອງມະນຸດ. ມັນຂື້ນກັບພວກເຮົາເທົ່ານັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
Nightingale ທ່ານອາດຈະບໍ່ມັກເລື່ອງນີ້ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າວິທີການຂອງທ່ານເອງຕໍ່ຫົວຂໍ້ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດຂອງ JW. ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່ານັ້ນແມ່ນວ່າ JWs ແມ່ນເງື່ອນໄຂໃນການເບິ່ງແຍງສາດສະ ໜາ ໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍກ່ຽວກັບພຣະເຈົ້າໃນແງ່ຂອງມະນຸດ. ຖ້າຫາກວ່າມີອົງປະກອບໃດໆຂອງ“ ຄວາມລຶກລັບ” ຕໍ່ພຣະເຈົ້າແລ້ວ ຄຳ ສັບດັ່ງກ່າວຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນຄວາມ ໝາຍ ຂອງ pejorative. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃຫ້ຄິດວ່າສາສະ ໜາ ອື່ນແມ່ນຜິດຖ້າພວກເຂົາຍອມຮັບບາງແງ່ມຸມຂອງພຣະເຈົ້າວ່າເປັນ "ຄວາມລຶກລັບ". ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບເອົາຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງພຣະເຈົ້າແລະນີ້ແມ່ນພຽງວິທີທາງອື່ນຂອງ... ອ່ານຕື່ມ "
ພວກເຮົາຕ້ອງເຊື່ອ ໝັ້ນ ໃນສິ່ງທີ່ພະເຍຊູບອກພວກເຮົາ. ພວກເຮົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ລາວຈະລົງຈາກສະຫວັນແລະກາຍເປັນເນື້ອ ໜັງ. ມັນພຽງພໍທີ່ພວກເຮົາໄວ້ວາງໃຈລາວ. ຊາວຕີນິກາຕາບໍ່ໄດ້ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມເຊື່ອໃນສິ່ງທີ່ພະເຍຊູກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແຕ່ໃນການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງ ຄຳ ເວົ້າຂອງລາວ. ເມື່ອພວກເຂົາບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໃຫ້ພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາອ້າງວ່າມັນແມ່ນຄວາມລຶກລັບແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອ. ຖ້າມີຄົນມາຫາຂ້ອຍແລະເວົ້າວ່າພະເຍຊູບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າລາວເວົ້າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບຸກຄົນນັ້ນໄດ້ພິສູດໃຫ້ມັນດີກວ່າ, ເພາະຄົນນັ້ນບໍ່ມີສິດ... ອ່ານຕື່ມ "
ຢ່າງຫນ້ອຍມັນເປັນຄົນຖ່ອມຕົວ. ຖ້າມີສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ກໍ່ຄືວ່າ JW ພວກເຮົາມີເງື່ອນໄຂທີ່ຈະຕ້ອງການອະທິບາຍ“ ທຸກຢ່າງ” ແລະເຂົ້າໃຈ“ ທຸກຢ່າງ”, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າໃຫ້ຂໍ້ມູນຫຼາຍເກີນໄປຫຼືປະຕິເສດຂໍ້ຄວາມທີ່ຂຽນກໍ່ຕາມ.
ບໍ່ມີຫຍັງຜິດທີ່ຈະເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພຣະ ຄຳ ພີເປີດເຜີຍ, ແຕ່ວິທີການນີ້ເຮັດວຽກທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້.
Stonedragon
ອາດຈະເປັນການຮ້ອງຂໍຄັ້ງທີສອງຂອງ Meleti ສຳ ລັບການອ້າງອີງສະເພາະກ່ຽວກັບ Philo. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ ຄຳ ຖາມທີ່ເຈົ້າຕັ້ງຂື້ນໃນເລື່ອງນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ, ແຕ່ຫລັງຈາກການວິໄຈເບື້ອງຕົ້ນຂ້ອຍສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າມັນຈະເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ຈະສາມາດບັນລຸຂໍ້ສະຫລຸບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍອີງໃສ່ວຽກຂອງລາວ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມເນື່ອງຈາກວ່າຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ໄດ້ເບິ່ງການຂຽນທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ທ່ານກ່າວເຖິງມັນຈະເປັນການດີກວ່າຖ້າເຈົ້າຕ້ອງສະ ເໜີ ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ກ່ອນ, ຍ້ອນວ່າການໂຕ້ຖຽງແມ່ນຂອງເຈົ້າ, ແລະຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນຕໍ່ໄປ.
Apollos
Apollos ທີ່ຮັກແພງ, ຂ້ອຍຈະຜ່ານ.
Meleti,
ຕອບນີ້ແມ່ນດີເລີດ. ການປິ່ນປົວທາງວິນຍານທີ່ດີ.
ພຣະເຢຊູມາຮອດມະນຸດຢ່າງເຕັມທີ່, ລາວເປັນອີກເປົ້າ ໝາຍ ມະນຸດທີ່ສົມບູນແບບ ສຳ ລັບຊາຕານ. ແຕ່ເທື່ອນີ້ມັນເປັນການສູນເສຍຊາຕານ, ພຣະເຢຊູປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການເປັນພຣະຜູ້ຊ່ວຍໃຫ້ລອດຂອງພວກເຮົາ.
ພະລັງຊີວິດຂອງລາວຖືກຂະຫຍາຍໄປສູ່ໂລກມະນຸດທີ່ມີເຄື່ອງ ໝາຍ ລົບແລະພະລັງ. ແມ່ນຫຍັງທີ່ຄົງທີ່ທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ທີ່ຕິດຕາມພຣະອົງໄປ? ຄຸນລັກສະນະຂອງພຣະບິດາ
ທີ່ຫາຍໄປກັບອາດາມ, minions ຂອງລາວ, ພ້ອມດ້ວຍທູດສະຫວັນທີ່ຖືກລົ້ມລົງ.
QC
ມັນແມ່ນຄວາມຈິງ, Apollos, ດັ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ, ຖ້າທ່ານເປັນຊາວພຸດ, ມັນຈະບໍ່ມີຜົນຕໍ່ສິ່ງທີ່ພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າກ່າວກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ແຕ່ທ່ານຍັງຂາດຈຸດ, Apollos - ຖ້າພວກເຮົາຮູ້ວ່າທ່ານເປັນແອວເດີ JW, ແລ້ວມັນຈະຊ່ວຍພວກເຮົາໃຫ້ເຂົ້າໃຈທັດສະນະຂອງທ່ານ. ມັນແມ່ນເວລາທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດໃຫ້ເງິນອຸດ ໜູນ ແລະສະແດງຄວາມກະລຸນາດ້ວຍຄວາມຮັກແພງ.
Jannai ທີ່ຮັກແພງ, ຂໍ້ມູນນີ້ຈະ ກຳ ນົດ“ ທັດສະນະຄະຕິ” ຂອງຂ້ອຍແນວໃດ? ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນແມ່ນມັນຈະປ່ຽນແປງຄວາມຈິງຂອງພະ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າໄດ້ແນວໃດ? ຖ້າທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າສາສະ ໜາ ຂອງຂ້ອຍ, ຫລືສະຖານະພາບຂອງສາສະ ໜາ ນັ້ນມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ໃດ ໜຶ່ງ ຢູ່ໃນມືເຈົ້າກໍ່ຍິນດີທີ່ຈະບໍ່ພຽງແຕ່ມີ ຄຳ ຕອບທີ່ເຈົ້າຊອກຫາທັນທີເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ທີ່ຢູ່ຖະ ໜົນ, SSN ຂອງຂ້ອຍ, ແລະຂາພາຍໃນຂອງຂ້ອຍ. ການວັດແທກຍັງ. ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ມັນອາດຈະເປັນຂ້ອຍທີ່ເຫັນວ່າມັນມີລາຄາຖືກ ໜ້ອຍ ທີ່ຈະໃຊ້ການສົນທະນານີ້ເພື່ອຖາມຂ້ອຍ ຄຳ ຖາມທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງນີ້ຄືກັບວ່າມັນມີຄວາມ ໝາຍ ບາງຢ່າງ. ທ່ານເວົ້າວ່າມັນອາດຈະເປັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຢ່າລືມວ່າ Ill ຕ້ອງການຂາທຽມແລະຕາທຽມຂອງທ່ານເຊັ່ນກັນ Apollos. ໃນຖານະເປັນຕົວແທນຂອງພຣະຄຣິດ, ພວກເຮົາແມ່ນ Guardians of The Galaxy !!
Apollos, ທ່ານໄດ້ອ່ານບົດຄວາມຂອງ Meleti 1, 2, ແລະ 3 ກ່ຽວກັບໂລໂກ້ - ທ່ານຈະເຫັນຫລາຍເຫດຜົນໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ບອກໃຫ້ຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຢູ່ຂອງພຣະເຢຊູທີ່ບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ທ່ານຍັງຈະໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຜູ້ທີ່ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນມີຄວາມທໍ້ແທ້ໃຈໃນບາງຄັ້ງແລະບອກໃຫ້ໄປຫາຄະນະສົນທະນາ!
ຂໍໃຫ້ຊັດເຈນ - ການເອີ້ນຊື່ບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບຄຣິສຕຽນ; ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ມາຮອດປະຈຸບັນ.
ສະບາຍດີ Janna, ຂ້ອຍພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈທັດສະນະທີ່ເຈົ້າປ້ອງກັນແຕ່ບໍ່ພົບພື້ນຖານໃນພຣະ ຄຳ ພີ ສຳ ລັບມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມແທ້ໆເພາະວ່າຂ້ອຍມັກ A. Buzzards ເຮັດວຽກແລະຄິດວ່າລາວຕ້ອງມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອເຊັ່ນນັ້ນ. ການເວົ້າວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ເພາະວ່າ ຄຳ ພີໄບເບິນອາດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມັນໂດຍການຜິດຖຽງກັນໃນການຕີຄວາມ ໝາຍ ບາງຢ່າງແມ່ນການປ້ອງກັນຂອງທ່ານ. ແຕ່ເຈົ້າເຮັດຫຍັງໄດ້ແດ່ໃນຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງນະມັດສະການພະເຈົ້າ 'ດ້ວຍວິນຍານແລະຄວາມຈິງ?' ຂ້າພະເຈົ້າເອງຄິດວ່າ ຄຳ ວ່າຕ້ານພຣະຄຣິດຈະຊ່ວຍໃນການສົນທະນາ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຈະສະແຫວງຫາການນະມັດສະການພະເຈົ້າດ້ວຍຄວາມຈິງ. ແລະຂ້ອຍ perSonali ເຊື່ອວ່າພຣະ ຄຳ ພີແມ່ນອຸດົມສົມບູນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າ "ບໍ່ຊ່ວຍການສົນທະນາ". ຂໍໂທດທີ່ຜິດພາດ.
Meleti ບໍ່ໄດ້ກ່າວຫາທ່ານຫລືຜູ້ໃດຄົນ ໜຶ່ງ ວ່າເປັນຜູ້ທີ່ຕ້ານການປໍລະປັກໂດຍກົງ. ລາວໄດ້ຖາມ ຄຳ ຖາມທີ່ ສຳ ຄັນ. ຖ້າທ່ານຮູ້ສຶກວ່າມັນຖືກກ່າວເຖິງໂດຍສ່ວນຕົວ, ທ່ານຄວນຕອບໃນຫົວໃຈແລະອະທິຖານ. ບາງຄັ້ງມັນເປັນການກະ ທຳ ຂອງຄວາມຮັກທີ່ຈະເວົ້າເພື່ອຄວາມຈິງ. ໂປໂລຫຼາຍຄັ້ງໄດ້ອອກ ຄຳ ເຕືອນຕໍ່ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ລົບກວນຈາກຄວາມຮັກ, ມັນແມ່ນຄວາມຮັກທີ່ຖືກກະຕຸ້ນ. ການສົນທະນາເຫລົ່ານີ້ມີແລະຈະມີຄວາມຮ້ອນສະເຫມີເພາະມັນເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຖືທີ່ຮັກແພງທີ່ສຸດຄືພຣະຄຣິດ. ບາງຄົນຮູ້ສຶກຜິດໃຈງ່າຍ, ແລະຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າ, ບາງຄັ້ງຂ້ອຍກໍ່ຮູ້ສຶກຜິດໃຈໃນບາງສິ່ງທີ່ເວົ້າ. ແຕ່ວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
Jannai ຂໍຢ່າລືມວ່າພະເຍຊູຖືກເອີ້ນໃນເວລາທີ່ຕ້ອງການ. Matt 23 ຄວນໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ສົດຊື່ນກວ່າເກົ່າໃນເລື່ອງນີ້. ແນ່ນອນລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດແບບນັ້ນແນ່ນອນແລະພວກເຮົາກໍ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນບໍ່ໄດ້. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງມີ ໜ້າ ທີ່ທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ຈິງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າທ່ານ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດຈາກບົດຂຽນທີ່ຜ່ານມາຂອງ Meleti ໃຫ້ເຫດຜົນໃນພຣະ ຄຳ ພີ ສຳ ລັບ "ຄວາມບໍ່ມີຢູ່ກ່ອນຂອງພຣະເຢຊູ". ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຫ້ເອກະສານອ້າງອີງ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຖືວ່າເຈົ້າໄດ້ອ່ານຜິດຫຼືເຂົ້າໃຈຜິດໃນສິ່ງທີ່ຂຽນ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າສິ່ງນີ້ດ້ວຍຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າລາວບໍ່ເຄີຍມີ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງເຫດຜົນໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ໃຫ້ໂດຍຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຢູ່ຂອງພຣະເຢຊູ.
ບໍ່ມີ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມເປັນຈິງ. ພຣະເຢຊູເປັນຜູ້ທີ່ພຣະ ຄຳ ພີກ່າວວ່າລາວແມ່ນ, ແລະແມ່ນສະ ເໝີ ໄປ. (ເຮັບເລີ 13: 8) ກະລຸນາຢ່າສັບສົນຄວາມຊື່ຕົງຂອງຂ້ອຍວ່າເປັນການຕັດສິນໃຈເຈົ້າຫລືຜູ້ອື່ນທີ່ບໍ່ເລືອກເຊື່ອ. ຖ້າທ່ານໄດ້ອ່ານສິ່ງຕ່າງໆທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນທ່ານຈະເຫັນວ່າຂ້າພະເຈົ້າປາດຖະ ໜາ ຢ່າງ ໜັກ ວ່າທຸກໆຄົນຈະໄດ້ຮັບຄວາມລອດຄືກັນກັບທີ່ພຣະບິດາເທິງສະຫວັນຂອງພວກເຮົາປະຕິບັດ. ນັ້ນປະກອບມີນັກ atheists, muslim, ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດ preexistence, Adam ແລະ Eve ແລະ Cain ແລະ Judas. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ…ສຸດທ້າຍທຸກຄົນຈະຕ້ອງຍອມຮັບຄວາມຈິງກ່ຽວກັບພຣະເຢຊູເພື່ອຈະໄດ້ລອດ. (ໂຢຮັນ 8:24) ມີ... ອ່ານຕື່ມ "
Apollos, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍ່ເຄົາລົບນັບຖື, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດຖືກບໍວ່າເຈົ້າເປັນຜູ້ເຖົ້າແກ່ເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາ? ມີຄຣິສຕຽນຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນການມີຊີວິດກ່ອນ ໜ້າ ຂອງພຣະເຢຊູຄຣິດແລະຫລາຍໆຄົນທີ່ເຮັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມແນວໂນ້ມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງທ່ານທີ່ຈະສະແດງເຖິງການຕໍ່ຕ້ານກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບຄວາມເຊື່ອຂອງທ່ານອາດຈະເຂົ້າໃຈໄດ້ດີກວ່າຖ້າພວກເຮົາຮູ້ຕົວຕົນຂອງສາສະ ໜາ ຂອງທ່ານ. ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າເຂົ້າໃຈ, ອ້າຍ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການຊ່ວຍເຫຼືອເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະສະແດງຄວາມເມດຕາ, ຄວາມເຂົ້າໃຈແລະຄວາມອົດທົນ.
ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບໃນການຕອບແທນຂ້ອຍສາມາດເປັນຊາວພຸດໄດ້ແລະມັນອາດຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າກ່າວກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຂ່າວປະເສີດຂອງ John ແມ່ນຈະແຈ້ງດີ, ແລະນັ້ນແມ່ນບັນຫາຢູ່ນີ້, ບໍ່ແມ່ນຕົວຕົນຂອງສາສະ ໜາ ຂອງຂ້ອຍ. ທີ່ຖືກເວົ້າວ່າຖ້າທ່ານອ່ານ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າທ່ານຈະບໍ່ເຫັນວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວຫາຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ວ່າເປັນຄົນຕ້ານ antichrist ອີກດ້ວຍ. ຂ້ອຍເຫັນດີ ນຳ ການສະແດງຄວາມເມດຕາ, ຄວາມເຂົ້າໃຈແລະຄວາມອົດທົນ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພື້ນຖານຂອງຄຣິສຕຽນແນ່ນອນ. ແລະມັນແມ່ນ "ຄວາມເຂົ້າໃຈ" ໂດຍສະເພາະທີ່ຂ້ອຍຊອກຫາຈາກຜູ້ທີ່ປະຕິເສດການ preexistence. ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເວົ້າວ່າມີພຽງແຕ່ສ່ວນ ໜຶ່ງ ເທົ່ານັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ເພາະວ່າຄວາມເປັນຢູ່ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ແມ່ນປະເດັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ວ່າຖ້າມັນເປັນຄວາມຈິງມັນຄວນຈະມີຢູ່ໃນພຣະຄຣິສຕະ ທຳ ຄຳ ພີທັງ ໝົດ, ໂດຍສະເພາະໃນພຣະກິດຕິຄຸນທັງ ໝົດ, ບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນ. ຂ່າວປະເສີດຄວນຈະເຕັມໄປດ້ວຍຫົວຂໍ້, ພະເຍຊູຄວນເວົ້າກ່ຽວກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວໃນຫຼາຍໆໂອກາດ. ເປັນຫຍັງພວກສາວົກບໍ່ເຄີຍຖາມ ຄຳ ຖາມທີ່ຕື່ນເຕັ້ນກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງລາວກ່ອນ? ການແບ່ງແຍກທະເລແດງເກືອບຈະບໍ່ມີຫຍັງທຽບໃສ່ຫົວຂໍ້ນີ້, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງບຸກຄົນ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຂອງພຣະ ຄຳ ພີທັງ ໝົດ ຢູ່ທີ່ນີ້. ນອກຈາກນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ ໝັ້ນ ໃຈວ່າຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວໃນຟີລິບປີນໄດ້ຢືນຢັນເຖິງຄວາມເປັນຢູ່ອັນໃດກ່ອນ. ທ່ານ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຄວນນອນກັບຜູ້ຂຽນປື້ມເພື່ອກ່າວວ່າຄວນເນັ້ນ ໜັກ ໃສ່ຫົວຂໍ້ໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ລາວເລືອກທີ່ຈະເປີດເຜີຍຕໍ່ຜູ້ອ່ານຂອງລາວ, ຫຼືຕອນນີ້ພວກເຮົາເປັນຜູ້ບັນນາທິການໃຫຍ່ຂອງພຣະເຈົ້າ. ພວກເຮົາຕ້ອງລໍຖ້າຈົນກ່ວາ ໜຶ່ງ ໃນປຶ້ມສຸດທ້າຍຂອງພະ ຄຳ ພີເພື່ອອ່ານ ຄຳ ວ່າ,“ ພຣະເຈົ້າເປັນຄວາມຮັກ”, ຍັງມີຄວາມຈິງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນບໍ? ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນສຸມໃສ່ຄວາມຮັກຂອງພຣະເຈົ້າ. ຈັກກະວານມີຢູ່ແລ້ວເພາະວ່າພຣະເຈົ້າເປັນຄວາມຮັກ. ເປັນຫຍັງພະເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ມີນັກຂຽນທຸກຄົນບັນທຶກປະໂຫຍກນັ້ນ? ລາວມີເຫດຜົນຂອງລາວແລະການຄົ້ນພົບພວກມັນເທົ່ານັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
Apollos, ຂ້າພະເຈົ້າປະຕິເສດຢ່າງເຕັມທີ່ຕໍ່ສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ເວົ້າ. ທຳ ອິດໃຫ້ມັນແຈ່ມແຈ້ງ, ວ່າບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນພຣະກິດຕິຄຸນຫລື ຄຳ ພີໄບເບິນທີ່ກ່າວວ່າມັນ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງເຊື່ອໃນພຣະເຢຊູທີ່ມີຢູ່ກ່ອນ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຮູ້ສຶກວ່າມີການໂຕ້ຖຽງຫລືບໍ່ກໍ່ຕາມ, ການເປັນຄົນຄຣິດສະຕຽນບໍ່ແມ່ນຄວາມ ໝາຍ ຂອງຄວາມເຊື່ອໃນຄວາມເປັນຢູ່ຂອງພຣະເຢຊູ. ໃຫ້ ຄຳ ພີໄບເບິນເວົ້າ ສຳ ລັບມັນບອກພວກເຮົາສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ ສຳ ລັບຄວາມລອດ Rom 10: 9 ເພາະຖ້າທ່ານປະກາດ ຄຳ ເວົ້າໃນປາກຂອງທ່ານຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າພຣະເຢຊູເປັນພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ, ແລະສະແດງຄວາມເຊື່ອໃນຫົວໃຈຂອງທ່ານວ່າພຣະເຈົ້າໄດ້ປຸກລາວໃຫ້ຟື້ນຄືນຈາກຕາຍ ,... ອ່ານຕື່ມ "
ກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງ Philo ຂ້ອຍຢາກຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີບົດເລື່ອງເກົ່າຫຼາຍກວ່າ ຄຳ ພີໄບເບິນທີ່ມີເລື່ອງເລົ່າແລະສິ່ງມະຫັດສະຈັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ການນໍາໃຊ້ການໂຕ້ຖຽງຂອງທ່ານ, ທ່ານອາດຈະປະຕິເສດພຣະຄໍາພີທີ່ບໍລິສຸດ. ທັດສະນະສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ "ການເຂົ້າມາໃນເນື້ອ ໜັງ". 1. ຄຳ ເວົ້ານີ້ 'ໃນເນື້ອ ໜັງ' ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຖ້າພຣະຄຣິດໄດ້ເກີດມາເປັນມະນຸດໂດຍບໍ່ມີຕົວຕົນກ່ອນເປັນວິນຍານ. ເປັນຫຍັງ, ຜູ້ຊາຍທຸກຄົນທີ່ເຄີຍມີຊີວິດຢູ່ມາໃນເນື້ອຫນັງ. ພຽງແຕ່ຖ້າລາວເປັນວິນຍານ, ລາວສາມາດມີທາງເລືອກທີ່ຈະບໍ່ມາຢູ່ໃນເນື້ອຫນັງ. 2. ນອກຈາກນີ້“ ມາ” - ຢູ່ໃສ? ເດັກນ້ອຍອອກມາຈາກບ່ອນໃດ. ຢູ່ໃສ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ stonedragon, ໂດຍພຽງແຕ່ໄດ້ອ່ານບົດຄວາມຂອງທ່ານມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນຈຸດທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງສ້າງຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບ ຄຳ ເຫັນຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໃນບົດຂຽນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ກ່ຽວກັບໂລໂກ້. ໂດຍສະເພາະດັ່ງທີ່ທ່ານຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງເອກະສານປັດຊະຍາກເຣັກ / hebrew ປັດຊະຍາ Philos. ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ Philos ແຕ່ກໍ່ຍອມຮັບຢ່າງຈິງຈັງບໍ່ເຄີຍອ່ານວຽກງານໃດໆຂອງລາວ. ຂະນະທີ່ທ່ານໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ບົດຂຽນຂອງ Philo ຢ່າງ ໜັກ ແໜ້ນ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈບາງທີສິ່ງນີ້ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງໄດ້ກວດເບິ່ງລາວ. ມີຄວາມຊື່ສັດແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ມີການໂຕ້ວາທີກັບເຈົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ເດັກນ້ອຍຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະເດັກນ້ອຍຂ້າພະເຈົ້າຈະຍັງຄົງຢູ່… .. ຕໍ່ພຣະເຈົ້າຜູ້ດຽວໃນພຣະຄຣິດ.
sw
ມັນຈະໂງ່ຈ້າທີ່ຈະຍັງເປັນເດັກນ້ອຍຢູ່ .1 cor 3; 2 ຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ນົມ, ບໍ່ແມ່ນອາຫານແຂງ, ສຳ ລັບເຈົ້າທີ່ຍັງບໍ່ພ້ອມເທື່ອ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ທ່ານຍັງບໍ່ພ້ອມ.
ໃນມັດທາຍ 18 ພະເຍຊູປຽບທຽບຜູ້ຕິດຕາມຂອງພະອົງກັບເດັກນ້ອຍໃນການສະແດງຄວາມຖ່ອມຕົວໂດຍຖ່ອມຕົວພຽງພໍທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ສະຕິປັນຍາຂອງເຮົາເອງແຕ່ເພິ່ງອາໄສ“ ຄຳ ເວົ້າທຸກຢ່າງທີ່ມາຈາກພະເຢໂຫວາ” ພະເຍຊູໄດ້ຮັບຮູ້ແລະລາວແມ່ນຄູຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່. ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ Plato Aristotle ຫຼື Philo. ສະນັ້ນດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບຂ້ອຍຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດຕາມພຣະ ຄຳ ພີຫລາຍກ່ວາມະນຸດສ້າງແບບປັດຊະຍາ
ຂ້ອຍມັກ Sw. ຂໍຂອບໃຈ!
ຂອບໃຈ Meleti ສຳ ລັບຊຸດບົດຂຽນທີ່ດີເລີດ. ພວກເຮົາຍັງແຍກກັນຢູ່ໃນບາງປະເດັນແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄກປານໃດ. ໂດຍສ່ວນຕົວຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຍອມຮັບວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງ "ພະເຈົ້າອົງ ໜຶ່ງ" ທີ່ ເໝາະ ສົມກັບກຽດຕິຍົດຂອງພວກເຮົາ (ຖ້າບໍ່ແມ່ນການນະມັດສະການ), ນອກ ເໜືອ ຈາກ "ພະເຈົ້າທ່ຽງແທ້ດຽວ", ມັນເຂົ້າກັນໄດ້ກັບຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີຍິວ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຢຽບສາຍອື່ນ. ຫຼາຍຄົນຢູ່ທີ່ນີ້ແລະ DTT ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນວ່າພະເຍຊູແມ່ນພະເຈົ້າແທ້ໆແຕ່ບໍ່ແມ່ນພໍ່. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນວ່າເປັນຫຍັງສິ່ງນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງ Trinitarian ເກີນໄປ ສຳ ລັບບາງຄົນທີ່ຈະຍອມຮັບ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີສາມາດຢູ່ຮ່ວມກັນໂດຍທີ່ບໍ່ມີ... ອ່ານຕື່ມ "
ສົມເຫດສົມຜົນດີ !!
ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບບົດຂຽນນີ້ Meliti, ມັນໄດ້ຖືກຂຽນດ້ວຍຄວາມຖ່ອມຕົວແລະແມ່ນແລ້ວພວກເຮົາຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆຂອງພະເຢໂຫວາແລະຄວາມຮັກຂອງລູກຊາຍຂອງລາວທີ່ສະແດງອອກໃນການເຮັດໃຫ້ພໍ່ຂອງລາວພໍໃຈກັບເຄື່ອງບູຊາຂອງພວກເຮົາ. ໂຢຮັນ 3; 16 - ເພາະວ່າພຣະເຈົ້າຮັກໂລກດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງໃຫ້ລູກຊາຍຄົນດຽວຂອງລາວ - ມັນງ່າຍດາຍພໍ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ຄົນຕ້ອງສັບສົນສິ່ງຕ່າງໆໃນການວິເຄາະ, ກວດກາທຸກ ຄຳ ຂອງພຣະ ຄຳ ພີເພື່ອໃຫ້ສະຫລຸບ ວ່າມີແຕ່ສັບສົນຫຼາຍເທົ່ານັ້ນ. ພຣະເຈົ້າແມ່ນຄວາມຮັກ; ຄຸນນະພາບທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໃນຖານະເປັນມະນຸດ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າຖ້າຊື່ຂອງພະເຍຊູ ໝາຍ ຄວາມວ່າ "ພະເຢໂຫວາແມ່ນຄວາມລອດ" ແລ້ວຊື່ຂອງລາວແມ່ນ ເໜືອ ກວ່າທຸກໆຊື່ (ພາສາກະເຣັກຫລືອື່ນໆ) ເພາະວ່າບໍ່ມີຄົນອື່ນລອດ. IMHO
sw
Meleti ທ່ານເວົ້າ
ຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນການຫາເຫດຜົນນີ້ແມ່ນວ່າມັນຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍສົມມຸດຕິຖານວ່າພຣະເຢຊູຍັງເປັນພຣະເຈົ້າຢູ່ໃນບາງວິທີດ້ວຍຄວາມຊົງ ຈຳ ແລະປະສົບການທີ່ຜ່ານມາທັງ ໝົດ ຂອງລາວທີ່ຈະຖອຍຫລັງ.
Ah ໃນປັດຈຸບັນນີ້ແມ່ນ rub ໄດ້. ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຊົງ ຈຳ ຂອງລາວທີ່ຖືກໂອນເຂົ້າ, ຂ້ອຍຖາມ. ສິ່ງທີ່ຖືກໂອນ?
ທ່ານ ກຳ ລັງຂໍໃຫ້ຂ້ອຍອະທິບາຍຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ມີມະນຸດຄົນໃດສາມາດອະທິບາຍໄດ້. ໂດຍສ່ວນຕົວ please ແລະກະລຸນາເຂົ້າໃຈວ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນ – ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄ່າຍຂອງຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າພວກເຮົາທັງ ໝົດ ແມ່ນກຸ່ມບໍລິສັດແຫ່ງຄວາມຊົງ ຈຳ. ວ່າມະນຸດແມ່ນພຽງແຕ່ທຽບເທົ່າທາງຊີວະພາບຂອງຫຸ່ນຍົນເທົ່ານັ້ນ; ການຟື້ນຄືນຊີວິດນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ການກໍ່ສ້າງຮ່າງກາຍຊີວະພາບ ໃໝ່ ແລະການດາວໂຫລດຄວາມຊົງ ຈຳ ຈາກຖານຂໍ້ມູນຊັ້ນສູງ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ.
INOG ເຄື່ອງ ໝາຍ ທີ່ເທົ່າທຽມກັນ ໝາຍ ເຖິງການເສຍສະຫຼະ. ໃນບົດຂຽນນີ້ Meleti ກ່າວແລະຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງ…“ ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມເຊື່ອດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ພະເຍຊູປະຖິ້ມຫຍັງເພາະວ່າລາວບໍ່ມີຫຍັງຍອມແພ້. ລາວບໍ່ໄດ້ເສຍສະລະ, ເພາະວ່າຊີວິດຂອງລາວເປັນມະນຸດຊະນະ.” ເພາະສະນັ້ນມັນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ Meleti ໄດ້ປະຖິ້ມບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍການເສຍສະລະ, ບາງຢ່າງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມອາດາມພຽງແຕ່ຍອມສະລະຊີວິດມະນຸດທີ່ສົມບູນແບບ. ສະນັ້ນການເສຍສະລະຂອງ CORRESPONDING ຈະເປັນຊີວິດຂອງມະນຸດທີ່ສົມບູນແບບ. 1Ti 2: 5 ເພາະວ່າມີພຣະເຈົ້າອົງດຽວແລະມີຜູ້ໄກ່ເກ່ຍລະຫວ່າງພຣະເຈົ້າກັບມະນຸດຄືກັບມະນຸດຄືພຣະເຢຊູຄຣິດ, 1Ti... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບການສູນເສຍໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄໍາສັບຕ່າງໆ. ການໃຊ້“ ເຄື່ອງບູຊາ” ຂອງຂ້ອຍທີ່ກ່າວເຖິງສິ່ງທີ່ພະເຍຊູສ່ຽງໃນການມາແຜ່ນດິນໂລກບໍ່ແມ່ນການອ້າງອີງເຖິງເຄື່ອງບູຊາໄຖ່. ທ່ານ ກຳ ລັງຕັ້ງສະພາບການກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງຂ້ອຍທີ່ພຽງແຕ່ບໍ່ມີ. ການເສຍສະລະຄ່າໄຖ່ແມ່ນການສູນເສຍຊີວິດມະນຸດທີ່ສົມບູນແບບຂອງລາວເຊິ່ງກົງກັບຊີວິດມະນຸດທີ່ສົມບູນແບບທີ່ໄດ້ສູນເສຍໄປ. (ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການຖົກຖຽງ ຄຳ ເວົ້າ, ໂດຍ“ ດີເລີດ” ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າ“ ບໍ່ມີບາບ”, ບໍ່ສົມບູນແບບໂດຍການທົດສອບ”.) ພຣະເຢຊູໄດ້ສະລະສິດໃນຊີວິດມະນຸດໂດຍການສະ ເໜີ ຄຸນຄ່າດັ່ງກ່າວຕໍ່ພຣະບິດາຂອງພຣະອົງ ສຳ ລັບການໄຖ່ມະນຸດຊາດ.... ອ່ານຕື່ມ "
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍກເຣັກບໍ່ມີ ຄຳ ວ່າ“ ກົງກັນ”. ຄຳ ສັບເຣັກແມ່ນ“ antilytron” ບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນການແລກປ່ຽນກັບສິ່ງອື່ນເປັນຄ່າໄຖ່, ເປັນລາຄາ. ສັງເກດວິທີທີ່ມັນເວົ້າἀντίλυτρονὑπὲρπάντων. ສະນັ້ນລາວໄດ້ໃຫ້ຕົວເອງ (δοὺςδοὺςἑαυτὸ) ໃນການແລກປ່ຽນ, ເປັນ PRICE, RANSOM (antilytron) ສຳ ລັບໃຜ? ສຳ ລັບທັງ ໝົດ. ບໍ່ພຽງແຕ່ ສຳ ລັບອາດາມເທົ່ານັ້ນ. ການແລກປ່ຽນບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບອາດາມ. ການເສຍສະຫຼະຂອງລາວບໍ່ໄດ້ເປັນ CORRESPOND ກັບອາດາມ. ພຣະອົງໄດ້ສະລະຊີວິດຂອງຕົນເພື່ອທຸກຄົນ. ກະລຸນາຢ່າປະ ໝາດ ຄວາມຜິດພາດຂອງພຣະເຢຊູ. ຈືຂໍ້ມູນການເຊັ່ນດຽວກັນວ່າພະເຍຊູເປັນຜູ້ທີ່ Azazel scapegoat. ພຣະອົງໄດ້ຍົກເອົາບາບຂອງຄົນ ENTIRE. ບໍ່ແມ່ນບາບຂອງອາດາມ,... ອ່ານຕື່ມ "
ກະລຸນາບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີໃດທີ່ເວົ້າວ່າພຣະເຢຊູບໍ່ແມ່ນອາດາມຜູ້ທີສອງຫລືບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີໃດທີ່ເວົ້າວ່າພຣະເຢຊູຍິ່ງກວ່າອາດາມຜູ້ທີສອງ?
ໂດຍວິທີທາງການແລະຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່ານີ້ໂດຍບໍ່ມີຄວາມເຄົາລົບ - ທ່ານອ່ານພາສາກະເຣັກໃນພຣະ ຄຳ ພີບໍ? ຖ້າບໍ່, ທ່ານຈະເຮັດແນວໃດເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່ານັກແປພາສາບອກທ່ານຄວາມຈິງ?
ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ເຄີຍບອກວ່າການເສຍສະລະແມ່ນ ສຳ ລັບອາດາມ - ບໍ່ມີໃຜເຊື່ອສິ່ງນັ້ນ. ຈິງໆ !!
1. ພະເຍຊູບໍ່ແມ່ນອາດາມຜູ້ທີສອງ, ລາວແມ່ນອາດາມຄົນສຸດທ້າຍ. ຄຳ ສັບເຣັກທີ່ໃຊ້ໃນ 1 ໂກລິນໂທ 15:45 ແມ່ນἔσχατος. 2. ພະເຍຊູຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າອາດາມ (ຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າ” ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີໃດທີ່ເວົ້າວ່າພຣະເຢຊູຍິ່ງກວ່າອາດາມຄົນທີສອງ?”) - ແຕ່ຂອງຂັວນບໍ່ຄືກັບການກະ ທຳ ຜິດ. ເພາະວ່າຖ້າຫລາຍຄົນໄດ້ຕາຍໄປດ້ວຍຄວາມຜິດຂອງຄົນຜູ້ດຽວ, ພຣະຄຸນຂອງພຣະເຈົ້າແລະຂອງປະທານທີ່ມາຈາກພຣະຄຸນຂອງຄົນຜູ້ດຽວຄືພຣະເຢຊູຄຣິດ, ລົ້ນຄົນເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ! ໂລມ 5:15 - ຊີວິດຂອງພະເຈົ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈ meleti. ຂ້ອຍມັກ ຄຳ ເຫັນທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມອ່ານ ຄຳ ພີໄບເບິນຕອນຍັງເປັນເດັກນ້ອຍແລະບໍ່ຊອກຫາຄວາມ ໝາຍ ທີ່ເຊື່ອງໄວ້. ເມື່ອຂໍ້ເຫຼົ່ານັ້ນທ່ານໄດ້ອ້າງເຖິງ. ຄຳ ເຫັນຄື. … .. ຂ້ອຍມາຈາກສະຫວັນແລະກ່ອນ abraham ແມ່ນຂ້ອຍ. ຂ້ອຍມາຈາກພົບພູມຂ້າງເທິງ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ທຳ ມະດາ ສຳ ລັບຂ້ອຍ. ຖ້າພຣະເຢຊູບໍ່ມີການມີຢູ່ຂອງມະນຸດກ່ອນ ໜ້າ ນັ້ນ, ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເຫຼົ່ານັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ຫຼອກລວງຫຼາຍ. ແລະຢ່າລືມວ່າພວກເຂົາມາຈາກພຣະເຢຊູເອງ. ຫຼືບາງທີຂ້ອຍອາດເປັນຄົນໂງ່. 1 ໂກລິນໂທ 1 v 26. 27. Kev.
” ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ພະເຈົ້າຈຶ່ງຍົກລາວຂຶ້ນສູ່ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ສູງກວ່າແລະກະລຸນາໃຫ້ລາວຊື່ທີ່ຢູ່ ເໜືອ ຊື່ອື່ນໆ” …
ດີທີ່ເຫັນທ່ານໄດ້ອ້າງອີງຈາກການແປ ຄຳ ພີໄບເບິນສະບັບອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກ NWT. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມເມື່ອທ່ານອ້າງອີງຈາກ NWT ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະມີຄວາມຖືກຕ້ອງກວ່າທີ່ຈະບໍ່ລວມເອົາ ຄຳ ສັບທີ່ເພີ່ມເຂົ້າໃນ NWT ທີ່ບໍ່ແມ່ນພາສາກະເຣັກ. ໃນກໍລະນີນີ້ "ອື່ນໆ," ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງຜົນສະທ້ອນທາງທິດສະດີອາດຈະເປັນ. (ກິດຈະການ 4:12)
ກ່ຽວກັບຂໍ້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບທ່ານ.
ບົດຂຽນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ Meleti. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານໄດ້ສະແດງຄວາມຖ່ອມຕົວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເມື່ອທ່ານຍອມຮັບວ່າພວກເຮົາໃນຖານະເປັນມະນຸດຈະບໍ່ສາມາດເວົ້າຢ່າງຮອບຄອບກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບທີ່ຍອດຍິ່ງຂອງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາ. ໃນຂະນະທີ່ເວົ້າເຖິງສິ່ງທີ່ເພິ່ງພໍໃຈຫຼາຍ, ພວກເຮົາຈື່ໄວ້ສະ ເໝີ ວ່າພວກເຮົາ ກຳ ລັງເບິ່ງຜ່ານກະຈົກທີ່ມີລົມຫາຍໃຈ, ແລະພວກເຮົາຈະສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ໃນໄວໆນີ້. ພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ຈາກປະຫວັດສາດວ່າພາສາຂອງ ຄຳ ພີໄບເບິນແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະສະຫຼຸບ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຂ້ອນຂ້າງ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຄວນປ່ອຍໃຫ້ມັນປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຮົາສາມັກຄີກັນໃນຮ່າງກາຍຂອງພຣະຄຣິດ. ຂ້ອຍກໍ່ມັກ... ອ່ານຕື່ມ "
ແຕ່ຍ້ອນຫຍັງ? ຄໍານິຍາມຂອງ antichrist ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງແມ່ນມາຈາກພຣະຄໍາພີ.
Meleti, ວິທີການທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ.
ບໍ່ມີບົດເລື່ອງໃດໆທີ່ທ່ານອ້າງເຖິງຈາກໂຢຮັນ, ຖ້າປະຕິບັດກັບສະພາບການອື່ນໆຂອງພຣະ ຄຳ ພີ, ພິສູດໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນຢູ່ຂອງພຣະເຢຊູຄຣິດ.
ທ່ານມີສິດໄດ້ຮັບຄວາມເຊື່ອຖືຂອງທ່ານ, ແລະຄົນອື່ນກໍ່ຄືກັນ. Meleti, ໃຫ້ການເອີ້ນຊື່ດັ່ງກ່າວວ່າເປັນ "antichrist" ກັບຄະນະກໍາມະການບໍລິຫານຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ.
ຂ້ອຍບໍ່ມັກ, Jannai40. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເລືອກຊື່ນັ້ນໃສ່ ຄຳ ພີໄບເບິນເອງ.
Meleti, ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ໄດ້ຍິນມັນ - ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານຈະປັບປຸງບົດຂຽນຂອງທ່ານບໍ?
ຂ້ອຍຂໍຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າອອກຈາກການກ່າວຫາແລະ ຄຳ ເຫັນທີ່ສົມມຸດຕິຖານໂດຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານພະ ຄຳ ພີແກ່ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບ Meleti ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລັກສະນະອັນສູງສົ່ງຂອງພຣະຄຣິດແລະຄວາມເລິກຂອງການເສຍສະຫຼະຂອງພຣະອົງ ສຳ ລັບພວກເຮົາແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ ສຳ ຄັນເຊິ່ງນອນຢູ່ໃນຫຼັກຂອງການເປັນຄຣິສຕຽນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຮູ້ສຶກວ່າພະ ຄຳ ພີບໍ່ສາມາດຈະແຈ້ງກວ່າໃນການຖ່າຍທອດຄວາມຈິງນີ້ໃຫ້ພວກເຮົາ. ໂຢຮັນ 8 56 Abraham ອັບຣາຮາມພໍ່ຂອງເຈົ້າດີໃຈທີ່ໄດ້ເຫັນວັນເວລາຂອງຂ້ອຍແລະລາວໄດ້ເຫັນແລະດີໃຈ.” 57 ຄົນຢິວຈຶ່ງຖາມພຣະອົງວ່າ,“ ທ່ານ... ອ່ານຕື່ມ "
ອີກຈຸດ ໜຶ່ງ ທີ່ໄວແມ່ນນີ້:
ຄຳ ພີໄບເບິນສອນຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງອາດາມແລະພະເຍຊູແມ່ນດັ່ງນີ້:
ມະນຸດ Adam = ມະນຸດ Jesus
ແຕ່ຈາກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານຄວາມ ສຳ ພັນຈະກາຍເປັນ
ມະນຸດ Adam = ມະນຸດພຣະເຢຊູ + ພຣະຄຣິດກ່ອນມີ
ຄວາມ ສຳ ພັນສຸດທ້າຍມີຄວາມ ໝາຍ ບໍ? ຂ້ອຍຄິດວ່າບໍ່.
ສາຍພົວພັນດຽວທີ່ເຮັດວຽກແມ່ນຄົນ ທຳ ອິດ. ນັ້ນແມ່ນ, ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີພຣະຄຣິດທີ່ມີຢູ່ກ່ອນໃນຮູບນີ້.
ຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນການຫາເຫດຜົນນີ້ແມ່ນວ່າມັນຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍສົມມຸດຕິຖານວ່າພຣະເຢຊູຍັງເປັນພຣະເຈົ້າຢູ່ໃນບາງວິທີດ້ວຍຄວາມຊົງ ຈຳ ແລະປະສົບການທີ່ຜ່ານມາທັງ ໝົດ ຂອງລາວທີ່ຈະຖອຍຫລັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າພ້ອມດ້ວຍ Meliti ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງທ່ານ, Quote ຄວາມລອດຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດກັບຄວາມຮູ້ຂອງການມີຊີວິດກ່ອນມະນຸດ. ຄວາມລອດຂອງພວກເຮົາແມ່ນຕິດກັບການຮຽນແບບແລະການປະຕິບັດ ຄຳ ສັ່ງທີ່ ສຳ ຄັນເຫລົ່ານັ້ນທີ່ຈະຮັກພຣະເຈົ້າແລະເພື່ອນບ້ານຂອງພວກເຮົາ. ໂຢຮັນ 3; 16 ເພາະວ່າພຣະເຈົ້າຮັກໂລກນີ້, ລາວໄດ້ໃຫ້ລູກຊາຍຄົນດຽວຂອງລາວ. ສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ພະເຍຊູທົນທຸກຕໍ່ການຕາຍທີ່ໂຫດຮ້າຍນັ້ນ ສຳ ລັບພວກເຮົາ - ຄວາມຮັກ. ສະນັ້ນເປັນຫຍັງບາງຄົນຈຶ່ງ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ວິເຄາະແຕ່ລະ ຄຳ ຈາກພຣະ ຄຳ ພີເມື່ອຂ່າວສານນັ້ນລຽບງ່າຍ. ແມ່ນແລ້ວພະ ຄຳ ພີກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າພະເຍຊູມີຊີວິດກ່ອນມະນຸດເປັນຫຍັງຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບມັນ. ເມື່ອໃດ... ອ່ານຕື່ມ "
Stonedragon, ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າທ່ານຜິດກັບອາການຂອງທ່ານ =.
Romans 5 ສອນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຂອງຂັວນທີ່ບໍ່ໄດ້ເສຍຄ່າແມ່ນມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນຈາກການກະ ທຳ ຜິດ.
ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພະເຍຊູເປັນປະເພດຂອງອາດາມຄືກັບທີ່ລາວເປັນປະເພດຂອງໂມເຊ, ຊາໂລໂມນ, ເມນຄີເສເດັກ, David, …ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຊີວິດຂອງລາວມີຄ່າເທົ່າກັບອາດາມເທົ່ານັ້ນ.
ຍ້ອນວ່າການສະແດງອອກຂອງທ່ານແມ່ນຜິດພາດ, ຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງທ່ານກໍ່ຕ້ອງຖືກປະຕິເສດເຊັ່ນກັນ.
ທ່ານເວົ້າວ່າຖ້າພຣະເຢຊູມີຊີວິດຢູ່ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ພະເຈົ້າກວດເບິ່ງນາງມາຣີແລ້ວ, ລາວກໍ່ຍັງນ້ອຍກ່ວາອາດາມ, ເພາະວ່າອາດາມຖືກສ້າງຂື້ນ, ໃນຂະນະທີ່ພຣະເຢຊູຊົງສ້າງຂື້ນຄືກັນກັບພວກເຮົາ - ພຽງແຕ່ບໍ່ມີບາບສືບທອດມາ. ນອກຈາກນັ້ນຄວາມເຊື່ອເຊັ່ນນັ້ນເຮັດໃຫ້ພະເຍຊູບໍ່ຍອມສະລະສິ່ງໃດເພາະວ່າລາວບໍ່ມີຫຍັງຍອມແພ້. ລາວບໍ່ໄດ້ເສຍສະລະ, ເພາະວ່າຊີວິດຂອງລາວໃນຖານະມະນຸດເປັນຄົນຊະນະ. ຖ້າລາວປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ລາວຈະໄດ້ຮັບລາງວັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່ານີ້, ແລະຖ້າລາວລົ້ມເຫຼວ, ກໍ່ດີ, ລາວກໍ່ຄືກັບຄົນອື່ນໆຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ລາວກໍ່ຈະມີຊີວິດຢູ່ໃນໄລຍະ ໜຶ່ງ. ດີກ່ວາບໍ່ມີຫຍັງທີ່ລາວ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈ ສຳ ລັບການ ໝາຍ ເລກຈຸດຂອງທ່ານຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ ຄຳ ຕອບຕອບງ່າຍຕໍ່ການຕິດຕາມ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການເສຍສະຫຼະຂອງການເສຍຊີວິດຂອງລາວ, ແຕ່ວ່າລາວໄດ້ເສຍສະລະ (ໃນຄວາມ ໝາຍ ທີ່ໄດ້ເສຍສະລະ) ໃນສະຖານທີ່ຂອງລາວໃນສະຫວັນ. ຖ້າລາວບໍ່ຮັກສາຄວາມຊື່ສັດ ໝັ້ນ ຄົງລາວຄົງຈະສູນເສຍຊີວິດມະນຸດຂອງລາວຫຼາຍເທົ່ານັ້ນ. ລາວອາດຈະສູນເສຍສະຖານທີ່ຂອງລາວຢູ່ຂ້າງພຣະເຈົ້າໃນສະຫວັນ. 1. ຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນການກະ ທຳ ຂອງຕົວເອງແລະບາງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍໃນບົດຂຽນ. 2. ເປັນຫຍັງສິ່ງນັ້ນຈຶ່ງ ຈຳ ເປັນ? ດຽວນີ້ພະເຈົ້າ ຈຳ ເປັນຕ້ອງອະທິບາຍວິທີທີ່ລາວເຮັດສິ່ງຕ່າງໆ? 3. ເພາະວ່ານັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
Meliti ຂ້າພະເຈົ້າພ້ອມດ້ວຍສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ເວົ້າແລະແມ່ນແລ້ວທ່ານຖ່ອມຕົວບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ ເໜືອ ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາ. ພະເຍຊູເຄີຍມີຊີວິດກ່ອນມະນຸດບໍ? ໂລໂກ້ຖືກສ້າງຂື້ນບໍ? ໂລໂກ້ແມ່ນການຂະຫຍາຍຂອງພຣະເຈົ້າບໍ? ທຸກ ຄຳ ຖາມທີ່ ສຳ ຄັນ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ມັດທະຍົມ ສຳ ລັບຂໍ້ຄວາມທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນ NT. ຂ່າວສານນີ້ແມ່ນຄວາມຮັກ. ພຣະເຈົ້າຮັກ; ສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໂລໂກ້ໃຫ້ກາຍເປັນເນື້ອ ໜັງ ແລະໄດ້ຮັບຄວາມຕາຍທີ່ເຈັບປວດໃຈທີ່ສຸດ; ຮັກ. ຄຳ ສັ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ ສຳ ລັບມະນຸດເຮົາແມ່ນຫຍັງ. The Nt ແມ່ນທັງ ໝົດ ທີ່ອີງໃສ່ຈຸດປະສົງແຫ່ງຄວາມຮັກນີ້. ດັ່ງທີ່ທ່ານກ່າວ; ອ້າງອີງ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍໂທດຖ້າມີຄວາມສັບສົນບາງຢ່າງແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ 2 ຂໍ້ທີ່ຄິດບໍ່ຜ່ານ (ລືມລະຫັດຜ່ານຂອງຂ້ອຍ) ສຸດທ້າຍຈື່ ຄຳ ຜ່ານແລະຜ່ານໄປເປັນ ilovejesus. ຄຳ ເຫັນດຽວກັນມີພຽງ ຄຳ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ