ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ອ່ານຂອງພວກເຮົາໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງຂ້ອຍໃຫ້ ບົດຂຽນ blog ເຊິ່ງຂ້ອຍຄິດວ່າສະທ້ອນເຖິງເຫດຜົນຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາສ່ວນຫຼາຍ.
ບົດຂຽນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການປຽບທຽບລະຫວ່າງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາແລະກຸ່ມອື່ນໆທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈແລະເປັນຕາເຊື່ອ. ຈາກນັ້ນມັນສະຫລຸບວ່າ “ ຜູ້ຄັດຄ້ານອ້າງວ່າເນື່ອງຈາກວ່າຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງບໍ່ໄດ້ເປັນ“ ແຮງບັນດານໃຈຫລືບໍ່ມີປະໂຫຍດ” ພວກເຮົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມທິດທາງທີ່ມາຈາກພວກເຂົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄົນດຽວກັນເຫຼົ່ານັ້ນເຕັມໃຈທີ່ຈະເຊື່ອຟັງກົດ ໝາຍ ທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍລັດຖະບານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຫລືບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. (Sic)
ນີ້ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ດີບໍ? ບໍ່, ມັນມີຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນສອງລະດັບ.
ຂໍ້ບົກພ່ອງ ທຳ ອິດ: ພະເຢໂຫວາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອຟັງລັດຖະບານ. ບໍ່ມີການຈັດຕຽມແບບນີ້ໃຫ້ຜູ້ຊາຍປົກຄອງປະຊາຄົມຄລິດສະຕຽນ.
“ ໃຫ້ທຸກຄົນຍອມຢູ່ໃຕ້ ອຳ ນາດສູງສຸດເພາະວ່າບໍ່ມີ ອຳ ນາດນອກຈາກພຣະເຈົ້າ; ອຳ ນາດການປົກຄອງທີ່ມີຢູ່ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຣະເຈົ້າ. 2 ສະນັ້ນ, ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ຕໍ່ຕ້ານສິດ ອຳ ນາດໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການຈັດຕຽມຂອງພຣະເຈົ້າ; ຜູ້ທີ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານມັນຈະ ນຳ ເອົາການຕັດສິນໃຈມາສູ່ຕົນເອງ ... ເພາະວ່າມັນແມ່ນລັດຖະມົນຕີຂອງພຣະເຈົ້າ ສຳ ລັບທ່ານເພື່ອຄວາມດີຂອງທ່ານ. ແຕ່ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ຈົ່ງຢ້ານກົວ, ເພາະມັນບໍ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ມັນຖືດາບ. ມັນແມ່ນລັດຖະມົນຕີຂອງພະເຈົ້າ, ເປັນຜູ້ແກ້ແຄ້ນທີ່ຈະສະແດງຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. "(Ro 13: 1, 2, 4)
ດັ່ງນັ້ນຊາວຄຣິດສະຕຽນເຊື່ອຟັງລັດຖະບານເພາະວ່າພະເຈົ້າບອກພວກເຮົາໃຫ້ເຮັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີພຣະ ຄຳ ພີໃດທີ່ແຕ່ງຕັ້ງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງເພື່ອປົກຄອງພວກເຮົາ, ໃຫ້ເປັນຜູ້ ນຳ ຂອງພວກເຮົາ. ຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໄປໃນມັດທາຍ 24: 45-47 ອ້າງວ່າຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີໃຫ້ສິດ ອຳ ນາດດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ມັນມີສອງບັນຫາກັບການສະຫລຸບນັ້ນ.
- ຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືວ່າຕົນເອງເປັນຂ້າໃຊ້ທີ່ສັດຊື່ແລະມີສະຕິປັນຍາ, ເຖິງແມ່ນວ່າພະເຍຊູຈະມອບໃຫ້ໃນເວລາທີ່ພະອົງກັບມາ - ກໍລະນີທີ່ຍັງມີຢູ່ໃນອະນາຄົດ.
- ໜ້າ ທີ່ຂອງຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ແລະສະຫລາດແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນການໃຫ້ອາຫານ, ບໍ່ແມ່ນການປົກຄອງຫລືການປົກຄອງ. ໃນ ຄຳ ອຸປະມາທີ່ພົບຢູ່ລູກາ 12: 41-48, ຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ບໍ່ເຄີຍຖືກພັນລະນາໃຫ້ ຄຳ ສັ່ງຫລືຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຊື່ອຟັງ. ຂ້າໃຊ້ຜູ້ດຽວໃນ ຄຳ ອຸປະມານັ້ນທີ່ຖືວ່າ ຕຳ ແໜ່ງ ສິດ ອຳ ນາດ ເໜືອ ຄົນອື່ນແມ່ນຂ້າໃຊ້ຊົ່ວ.
“ ແຕ່ຖ້າວ່າຂ້າໃຊ້ຜູ້ນັ້ນຄວນເວົ້າໃນໃຈວ່າ, 'ນາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າຊັກຊ້າມາ,' ແລະເລີ່ມຕົ້ນຕີຜູ້ຮັບໃຊ້ຍິງແລະຊາຍກິນແລະດື່ມແລະເມົາ, 46 ນາຍຂອງຂ້າໃຊ້ນັ້ນຈະມາໃນມື້ທີ່ລາວໄດ້ ບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງໃຫ້ລາວແລະໃນຊົ່ວໂມງທີ່ລາວບໍ່ຮູ້, ແລະລາວຈະລົງໂທດລາວດ້ວຍຄວາມຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແລະມອບ ໜ້າ ທີ່ໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ສັດຊື່.” (Lu 12: 45, 46)
ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີສອງ ແມ່ນວ່າສົມເຫດສົມຜົນນີ້ແມ່ນການເຊື່ອຟັງທີ່ພວກເຮົາໃຫ້ລັດຖະບານແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ. ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງບໍ່ຍອມໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອຟັງພີ່ນ້ອງ. ພວກອັກຄະສາວົກໄດ້ຢືນຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ອຳ ນາດຝ່າຍໂລກຂອງຊາດອິດສະລາແອນເຊິ່ງບັງເອີນແມ່ນຄະນະ ກຳ ມະການຝ່າຍວິນຍານຂອງຊາດນັ້ນ - ເຊິ່ງເປັນປະເທດທີ່ຖືກເລືອກໂດຍພະເຈົ້າແລະປະຊາຊົນຂອງພະອົງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາໄດ້ປະກາດຢ່າງກ້າຫານວ່າ“ ພວກເຮົາຕ້ອງເຊື່ອຟັງພະເຈົ້າຫຼາຍກວ່າມະນຸດ.”
ທ່ານຕິດຕາມຜູ້ໃດ?
ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງກັບການສົມເຫດສົມຜົນຂອງນັກຂຽນທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ກໍ່ຄືວ່າການຄາດຄະເນຂອງລາວບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ມັນຖືກເປີດເຜີຍຢູ່ນີ້:
"ທ່ານຄວນຈະປະຖິ້ມຜູ້ທີ່" ບໍ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຫລືບໍ່ມີປະໂຫຍດ "ພຽງແຕ່ຕິດຕາມຄົນອື່ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຫລືເປັນຕາເຊື່ອເທົ່ານັ້ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາກ່າວຫາອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ ວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີບໍ?"
ບັນຫາແມ່ນວ່າໃນຖານະເປັນຄຣິສຕຽນ, ຄົນດຽວທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະຕິດຕາມແມ່ນພຣະເຢຊູຄຣິດ. ການຕິດຕາມຜູ້ຊາຍຫລືຜູ້ຊາຍທຸກຄົນ, ບໍ່ວ່າເຂົາເຈົ້າຈະເປັນຄະນະ ກຳ ມະການບໍລິຫານພະຍານພະເຢໂຫວາຫຼືຂອງເຈົ້າຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນຜິດແລະບໍ່ສັດຊື່ຕໍ່ເຈົ້າຂອງຂອງພວກເຮົາທີ່ໄດ້ຊື້ພວກເຮົາດ້ວຍເຄື່ອງຊີວິດທີ່ມີຄ່າຂອງລາວ.
ຈົ່ງເຊື່ອຟັງຜູ້ທີ່ ນຳ ໜ້າ
ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າເຖິງຫົວຂໍ້ນີ້ຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນບົດຂຽນ“ເພື່ອເຊື່ອຟັງຫຼືບໍ່ເຊື່ອຟັງ”, ແຕ່ເພື່ອສະຫຼຸບສັ້ນໆ, ຖ້ອຍ ຄຳ ທີ່ແປວ່າ“ ເຊື່ອຟັງ” ໃນເຮັບເລີ 13:17 ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ດຽວກັນທີ່ພວກອັກຄະສາວົກໃຊ້ຕໍ່ ໜ້າ ສານສູງສຸດໃນກິດຈະການ 5:29. ມີສອງພາສາກະເຣັກ ສຳ ລັບ "ເຊື່ອຟັງ" ຕໍ່ ຄຳ ສັບພາສາອັງກິດ ໜຶ່ງ ຂອງພວກເຮົາ. ໃນກິດຈະການ 5:29, ການເຊື່ອຟັງແມ່ນບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ມີແຕ່ພະເຈົ້າແລະພະເຍຊູເທົ່ານັ້ນທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບການເຊື່ອຟັງແບບບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ໃນພະ ທຳ ເຮັບເລີ 13:17, ຄຳ ແປທີ່ຈະແຈ້ງກວ່າຈະຖືກ“ ຖືກຊັກຊວນ”. ສະນັ້ນການເຊື່ອຟັງທີ່ເຮົາເປັນ ໜີ້ ຜູ້ໃດທີ່ ນຳ ໜ້າ ທ່າມກາງພວກເຮົາແມ່ນມີເງື່ອນໄຂ. ກ່ຽວກັບຫຍັງ? ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າຫລືບໍ່.
ຜູ້ທີ່ພະເຍຊູຖືກແຕ່ງຕັ້ງ
ນັກຂຽນຕອນນີ້ສຸມໃສ່ມັດທາຍ 24: 45 ເປັນການໂຕ້ຖຽງກັນ. ສົມເຫດສົມຜົນແມ່ນວ່າ ພະເຍຊູແຕ່ງຕັ້ງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາແມ່ນໃຜທີ່ຈະທ້າທາຍພວກເຂົາ? ການຫາເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງຖ້າໃນຄວາມເປັນຈິງມັນເປັນຄວາມຈິງ. ແຕ່ມັນແມ່ນບໍ?
ທ່ານຈະສັງເກດເຫັນວ່ານັກຂຽນບໍ່ມີຫຼັກຖານໃນພຣະ ຄຳ ພີຫຍັງເລີຍ ສຳ ລັບ ຄຳ ກ່າວໃດໆທີ່ກ່າວໃນວັກທີສອງພາຍໃຕ້ ຄຳ ບັນຍາຍນີ້ເພື່ອພິສູດຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍພະເຍຊູ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນປະກົດວ່າມີການຄົ້ນຄ້ວາພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ ຄຳ ເວົ້າເຫລົ່ານີ້. ຕົວຢ່າງ:
"ເມື່ອເຈັດເທື່ອຂອງ ຄຳ ພະຍາກອນຂອງດານຽນ (ດານີເອນ 7: 4-13) ສິ້ນສຸດລົງໃນປີ 27 ຕາມການຄິດໄລ່ຂອງພວກເຮົາ, ສົງຄາມຄັ້ງຍິ່ງໃຫຍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ ... "
ການຄິດໄລ່ຈາກ hyperlink ນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຈັດຄັ້ງສິ້ນສຸດລົງໃນເດືອນຕຸລາຂອງ 1914. ບັນຫາແມ່ນ, ສົງຄາມໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລ້ວໂດຍຈຸດນັ້ນ, ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນກໍລະກົດຂອງປີນັ້ນ.
"... ນັກສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຖືກເອີ້ນມາ, ໄດ້ສືບຕໍ່ປະກາດຕາມປະຕູຕາມປະຕູຂອງພຣະຄຣິດ, (ລູກາ 9 ແລະ 10) ຈົນກ່ວາອົງການປົກຄອງໃນວັນນັ້ນ ... "
ທີ່ຈິງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປະກາດຕາມປະຕູເຖິງແມ່ນວ່ານັກໂຄສະນາບາງຄົນໄດ້ປະກາດ, ແຕ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນ, ພຣະຄຣິດບໍ່ເຄີຍສັ່ງໃຫ້ຄຣິສຕຽນປະກາດຕາມປະຕູ. ການອ່ານລູກາບົດທີ 9 ແລະ 10 ຢ່າງລະມັດລະວັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາ ໝູ່ ບ້ານແລະອາດຈະປະກາດຕາມຖະ ໜົນ ສາທາລະນະຫລືໃນ ທຳ ມະສາລາໃນທ້ອງຖິ່ນດັ່ງທີ່ໂປໂລໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໄດ້ເຮັດແລ້ວ; ຫຼັງຈາກນັ້ນເມື່ອພວກເຂົາພົບຄົນທີ່ສົນໃຈ, ພວກເຂົາຕ້ອງເວົ້າໃນເຮືອນນັ້ນແລະບໍ່ຍ້າຍຈາກເຮືອນໄປຫາເຮືອນ, ແຕ່ຕ້ອງໄດ້ສັ່ງສອນຈາກຖານນັ້ນ.
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມແທນທີ່ຈະໃຊ້ເວລາຫລາຍກວ່າການກ່າວຫາ ຄຳ ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເຮັດຢູ່ນີ້, ຂໍໃຫ້ເຂົ້າໃຈເຖິງບັນຫານີ້. ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງເປັນຂ້າທາດທີ່ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດແລະຖ້າເຂົາເຈົ້າເປັນຜູ້ນັ້ນ, ອຳ ນາດຫລື ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບຫຍັງທີ່ສົ່ງຕໍ່ພວກເຂົາ?
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາເບິ່ງບັນຊີເຕັມຂອງ ຄຳ ອຸປະມາຂອງພຣະເຢຊູກ່ຽວກັບຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ທີ່ພົບໃນລູກາ 12: 41-48. ຢູ່ທີ່ນັ້ນພວກເຮົາພົບເຫັນສີ່ຂ້າທາດ. ຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ຫັນມາເປັນຄົນທີ່ຊື່ສັດ, ຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ຫັນມາເປັນຄົນຊົ່ວໂດຍການຄວບຄຸມ ອຳ ນາດຂອງຕົນຕໍ່ຝູງແກະ, ສ່ວນສາມທີ່ຖືກທຸບຕີຫຼາຍເທື່ອຍ້ອນລະເລີຍ ຄຳ ສັ່ງຂອງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ, ແລະສ່ວນສີ່ແມ່ນຖືກຕີເຊັ່ນດຽວກັນ, ແຕ່ມີຂົນຕາ ໜ້ອຍ ລົງເພາະວ່າ ການບໍ່ເຊື່ອຟັງຂອງລາວແມ່ນຍ້ອນຄວາມບໍ່ຮູ້ - ໂດຍເຈດຕະນາຫຼືບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ໄດ້ເວົ້າ.
ສັງເກດເຫັນວ່າຂ້າໃຊ້ສີ່ຄົນບໍ່ໄດ້ລະບຸຕົວຕົນ ກ່ອນທີ່ຈະ ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຈະກັບຄືນມາ. ໃນເວລານີ້, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າແມ່ນໃຜເປັນຂ້າໃຊ້ຜູ້ທີ່ຈະຖືກທຸບຕີດ້ວຍຈັງຫວະຕີບຕີຫລືມີ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ.
ຂ້າໃຊ້ທີ່ຊົ່ວຮ້າຍປະກາດຕົນເອງວ່າເປັນຂ້າໃຊ້ຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ແທ້ຈິງກ່ອນການກັບມາຂອງພຣະເຢຊູແຕ່ສິ້ນສຸດການເອົາຊະນະຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງອົງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າແລະຕົວເອງ. ລາວໄດ້ຮັບການພິພາກສາທີ່ ໜັກ ທີ່ສຸດ.
ຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ບໍ່ໄດ້ເປັນພະຍານກ່ຽວກັບຕົວເອງ, ແຕ່ລໍຖ້າພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າພຣະເຢຊູກັບຄືນມາພົບລາວວ່າ“ ເຮັດແບບນັ້ນ”. (John 5: 31)
ໃນຖານະເປັນຂ້າໃຊ້ຜູ້ທີສາມແລະສີ່, ພະເຍຊູຈະ ຕຳ ນິພວກເຂົາທີ່ບໍ່ເຊື່ອຟັງຖ້າລາວໄດ້ສັ່ງພວກເຂົາໃຫ້ເຊື່ອຟັງໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໄສວ່າມີກຸ່ມຊາຍບາງຄົນທີ່ລາວຕັ້ງຂຶ້ນມາປົກຄອງພວກເຂົາບໍ? ຍາກ.
ມີຫຼັກຖານຫຍັງບໍທີ່ພະເຍຊູສັ່ງໃຫ້ກຸ່ມຜູ້ຊາຍປົກຄອງຫຼືປົກຄອງຝູງແກະຂອງລາວ? ຄຳ ອຸປະມາກ່າວເຖິງການໃຫ້ອາຫານບໍລິຫານ. ທ່ານ David Splane ຈາກຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງໄດ້ປຽບທຽບຂ້າທາດທີ່ສັດຊື່ກັບຜູ້ທີ່ລໍຖ້າທີ່ເອົາອາຫານມາໃຫ້ທ່ານ. ຜູ້ທີ່ລໍຖ້າບໍ່ໄດ້ບອກເຈົ້າວ່າຄວນກິນຫຍັງແລະກິນເວລາໃດ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ມັກອາຫານ, ນັກອາຫານບໍ່ໄດ້ບັງຄັບເຈົ້າໃຫ້ກິນມັນ. ແລະຜູ້ທີ່ລໍຖ້າບໍ່ໄດ້ກຽມອາຫານ. ອາຫານໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນມາຈາກພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າ. ມັນບໍ່ໄດ້ມາຈາກຜູ້ຊາຍ.
ສອງຂ້າທາດຜູ້ສຸດທ້າຍຈະໄດ້ຮັບເສັ້ນເລືອດຕັນໃນແນວໃດ ສຳ ລັບການບໍ່ເຊື່ອຟັງຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບວິທີການໃນການ ກຳ ນົດສິ່ງທີ່ພຣະປະສົງຂອງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ ສຳ ລັບພວກເຂົາ. ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາມີວິທີການ, ເພາະວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນມີພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າຄືກັນຢູ່ປາຍນິ້ວຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຕ້ອງອ່ານມັນເທົ່ານັ້ນ.
ດັ່ງນັ້ນໃນບົດສະຫຼຸບ:
- ຕົວຕົນຂອງຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້ກ່ອນທີ່ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຈະກັບມາ.
- ຂ້າໃຊ້ແມ່ນໃຫ້ ໜ້າ ທີ່ລ້ຽງດູເພື່ອນຮ່ວມຂອງຕົນ.
- ຂ້າໃຊ້ບໍ່ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໃຫ້ປົກຄອງຫລືປົກຄອງເພື່ອນຮ່ວມຂ້າໃຊ້ຂອງຕົນ.
- ຂ້າໃຊ້ທີ່ຕັດສິນໃຈປົກຄອງເພື່ອນຂ້າໃຊ້ຄົນນີ້ແມ່ນຂ້າໃຊ້ຊົ່ວ.
ນັກຂຽນບົດຂຽນຜິດຂໍ້ຄວາມໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນທີ່ ສຳ ຄັນເມື່ອລາວກ່າວໃນວັກທີສາມພາຍໃຕ້ ຄຳ ບັນຍາຍນີ້: “ ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຄວາມອ່ອນໂຍນຫຼືການດົນໃຈໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງເປັນເງື່ອນໄຂຂອງການເປັນຂ້າໃຊ້ນັ້ນ. ພະເຍຊູສົມທຽບໃສ່ການເຮັດຜິດຂ້າໃຊ້ນັ້ນໂດຍບໍ່ເຊື່ອຟັງພະອົງ, ພາຍໃຕ້ການລົງໂທດຂອງການລົງໂທດຢ່າງຮຸນແຮງ. (ມັດທາຍ 24: 48-51)”
ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ໃຫ້ເຮົາອ່ານຂໍ້ພະ ຄຳ ພີທີ່ອ້າງເຖິງ:
“ ແຕ່ຖ້າວ່າຂ້າໃຊ້ຊົ່ວຄົນນັ້ນເວົ້າໃນໃຈຂອງລາວວ່າ 'ນາຍຂອງຂ້ອຍຊັກຊ້າໄປ.' 49 ແລະລາວກໍ່ເລີ່ມຕີເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວແລະກິນແລະດື່ມກັບຜູ້ດື່ມເຫຼົ້າທີ່ຖືກຢືນຢັນ,” (Mt 24: 48, 49)
ນັກຂຽນມີມັນຖອຍຫລັງ. ມັນເປັນຂ້າໃຊ້ຊົ່ວທີ່ເປັນຜູ້ຄວບຄຸມຄົນອື່ນໆຂອງພວກເຂົາ, ຕີພວກເຂົາແລະກິນຕົວເອງໃນອາຫານແລະເຄື່ອງດື່ມ. ລາວບໍ່ໄດ້ເອົາຊະນະເພື່ອນຄົນອື່ນໂດຍການບໍ່ເຊື່ອຟັງພວກເຂົາ. ລາວ ກຳ ລັງຕີພວກເຂົາເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາເຊື່ອຟັງລາວ.
naivetéຂອງນັກຂຽນນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນຂໍ້ຄວາມນີ້:
ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສະແດງຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ. ພວກເຮົາສາມາດຕິດຕໍ່ ສຳ ນັກງານໃຫຍ່ໂດຍກົງ, ຫຼືເວົ້າກັບຜູ້ເຖົ້າແກ່ໃນທ້ອງຖິ່ນດ້ວຍ ຄຳ ຖາມທີ່ຈິງໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆທີ່ອາດກ່ຽວຂ້ອງກັບພວກເຮົາ. ການອອກ ກຳ ລັງກາຍບໍ່ວ່າຈະເປັນທາງເລືອກໃດກໍ່ຕາມຈະບໍ່ມີການລົງໂທດປະຊາຄົມໃດໆ, ແລະບໍ່ໄດ້ "ຕົກຕະລຶງ". ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະຈື່ໄວ້ໃນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະອົດທົນ. ຖ້າຄວາມກັງວົນຂອງທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂທັນທີ, ມັນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍ່ມີໃຜສົນໃຈຫລືວ່າຂ່າວສານອັນສູງສົ່ງບາງຢ່າງຖືກສົ່ງໃຫ້ທ່ານ. ພຽງແຕ່ລໍຖ້າພະເຢໂຫວາ (ມີເກ 7: 7) ແລະຖາມຕົວເອງວ່າເຈົ້າຈະໄປໃສ? (ໂຢຮັນ 6:68)”
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າລາວເຄີຍສະແດງຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງຕົນເອງບໍ. ຂ້ອຍມີ - ແລະຂ້ອຍຮູ້ຈັກຄົນອື່ນໆທີ່ມີ - ແລະຂ້ອຍເຫັນວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ“ ຫຼາຍ,” ໂດຍສະເພາະຖ້າເຮັດຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ຄັ້ງ. ໃນການປະຕິບັດ "ບໍ່ມີການລົງໂທດປະຊາຄົມ" ... ເມື່ອການຈັດຕຽມ ສຳ ລັບການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ເຖົ້າແກ່ແລະຜູ້ຊ່ວຍລັດຖະມົນຕີໄດ້ຖືກປ່ຽນແປງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ໂດຍມອບ ອຳ ນາດໃຫ້ກັບຜູ້ດູແລ ໝວດ ເພື່ອແຕ່ງຕັ້ງແລະລົບລ້າງ, ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຂອງພວກເຂົາວ່າເຫດຜົນທີ່ຜູ້ເຖົ້າແກ່ໃນທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງ ສະ ເໜີ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງພວກເຂົາເປັນລາຍລັກອັກສອນກ່ອນອາທິດການຢ້ຽມຢາມ CO ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ຫ້ອງການສາຂາກວດກາເບິ່ງເອກະສານຂອງພວກເຂົາເພື່ອເບິ່ງວ່ານ້ອງຊາຍຜູ້ໃດທີ່ມີປະຫວັດມີລາຍລັກອັກສອນເປັນຂອງລາວ - ດັ່ງນັກຂຽນຄົນນີ້ຂຽນ - "ຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງ". ຖ້າພວກເຂົາເຫັນເອກະສານທີ່ບົ່ງບອກເຖິງທັດສະນະຄະຕິ, ອ້າຍຈະບໍ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ.
ວັກນີ້ຈົບລົງດ້ວຍ ຄຳ ຖາມທີ່ບໍ່ ໜ້າ ແປກໃຈ. ອິລີນ, ເພາະວ່າຂໍ້ຄວາມທີ່ກ່າວມານັ້ນມີ ຄຳ ຕອບ. "ເຈົ້າຢາກໄປໃສ?" ເປັນຫຍັງ, ພຣະເຢຊູຄຣິດ, ແນ່ນອນ, ດັ່ງທີ່ໂຢຮັນ 6:68 ກ່າວໄວ້. ກັບລາວໃນຖານະຜູ້ ນຳ ຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຜູ້ອື່ນນອກຈາກວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການເຮັດບາບຂອງອາດາມຫລືຊາວອິດສະລາແອນທີ່ປາຖະ ໜາ ຢາກເປັນກະສັດອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ແລະມີຜູ້ຊາຍປົກຄອງພວກເຮົາ. (1 ຊາເມືອນ 8:19)
ສະພາບຂອງມະນຸດ
ພາຍໃຕ້ ຄຳ ບັນຍາຍນີ້, ນັກຂຽນມີເຫດຜົນວ່າ: “ …ປະຫວັດສາດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ ນຳ ສາສະ ໜາ ທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະບໍ່ຮັກແພງ, ແລະສາມາດເປັນແນວໃດ. ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງໄດ້ມີສ່ວນແບ່ງຂໍ້ຜິດພາດເຊັ່ນກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຜິດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄະນະບໍລິຫານຈັດການກັບຜູ້ ນຳ ທີ່ບໍ່ດີເຫລົ່ານັ້ນ. ຍ້ອນຫຍັງ? ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນສອງສາມຢ່າງ:”
ຜູ້ກ່ຽວຈະໃຫ້ ຄຳ ຕອບໃນຮູບແບບຈຸດ.
- ພວກເຂົາບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານການເມືອງລວມ ໝູ່ ຫຼືເປັນສ່ວນບຸກຄົນ.
ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ພວກເຂົາເຂົ້າຮ່ວມສະຫະປະຊາຊາດ ເປັນອົງການທີ່ບໍ່ຂື້ນກັບລັດຖະບານ (NGO) ໃນ 1992 ແລະອາດຈະຍັງເປັນສະມາຊິກຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນ 2001 ໃນບົດຂຽນຂອງ ໜັງ ສືພິມ.
- ພວກເຂົາເປີດກວ້າງກ່ຽວກັບການປັບຕົວ, ແລະໃຫ້ເຫດຜົນ ສຳ ລັບພວກເຂົາ.
ພວກເຂົາບໍ່ຄ່ອຍຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປັບຕົວ. ປະໂຫຍກທີ່ຄ້າຍຄື "ຄວາມຄິດບາງຢ່າງ" ຫຼື "ມັນເຄີຍຖືກຄິດ", ຫຼື "ສິ່ງພິມຕ່າງໆທີ່ສອນ" ແມ່ນບັນທັດຖານ. ຮ້າຍໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຂໍໂທດທີ່ຈະໃຫ້ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລານັ້ນມັນໄດ້ກໍ່ຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫລວງແລະແມ່ນແຕ່ເສຍຊີວິດ.
ການທີ່ຈະເອີ້ນ flip-flopping ທີ່ພວກເຂົາມັກຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການ“ ປັບຕົວ” ກໍ່ຄືການສວຍໃຊ້ຄວາມ ໝາຍ ຂອງ ຄຳ ສັບ.
ບາງທີ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ ໜ້າ ເກງຂາມທີ່ສຸດທີ່ນັກຂຽນຂອງລາວເວົ້ານັ້ນແມ່ນ “ ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການການເຊື່ອຟັງຕາບອດ”. ລາວຫລືນາງກໍ່ເຮັດໃຫ້ມັນເນີຍ! ພຽງແຕ່ພະຍາຍາມປະຕິເສດ ໜຶ່ງ ໃນ“ ການປັບຕົວ” ຂອງພວກເຂົາແລະເບິ່ງວ່າມັນ ນຳ ພາບ່ອນໃດ.
- ພວກເຂົາເຊື່ອຟັງພະເຈົ້າຜູ້ປົກຄອງຫຼາຍກວ່າຜູ້ຊາຍ.
ຖ້າວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ, ມັນຈະບໍ່ມີການຫລອກລວງການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກຢູ່ໃນປະເທດຫລັງຈາກປະເທດດັ່ງທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເລີ່ມເປັນພະຍານໃນສື່ຕ່າງໆ. ພຣະເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອຟັງ ອຳ ນາດການປົກຄອງຊັ້ນສູງຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ປິດບັງຄະດີອາຍາແລະບໍ່ປິດບັງອາຊະຍາ ກຳ. ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງແລະຜູ້ຕາງ ໜ້າ ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບອາຊະຍາ ກຳ ທາງເພດ ສຳ ພັນໃນປະເທດອົດສະຕາລີແຕ່ບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ ຈຳ ນວນ 1,006 ຄະດີທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້.
ບົດຂຽນຈົບລົງດ້ວຍບົດສະຫລຸບນີ້:
“ ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ພວກເຮົາມີເຫດຜົນທີ່ຈະໄວ້ວາງໃຈແລະເຊື່ອຟັງການຊີ້ ນຳ ທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍຜ່ານຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ. ບໍ່ມີພື້ນຖານໃນພຣະ ຄຳ ພີ ສຳ ລັບການບໍ່ເຊື່ອຟັງທິດທາງຂອງພວກເຂົາ. ເປັນຫຍັງບໍ່ປະຕິບັດ (Sic) ຕໍ່ສິດ ອຳ ນາດຂອງພວກເຂົາແລະເກັບກ່ຽວຜົນປະໂຫຍດຂອງການພົວພັນກັບຜູ້ຊາຍທີ່ຖ່ອມຕົວແລະຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ພຣະເຈົ້າ?”
ຕົວຈິງແລ້ວ, ກົງກັນຂ້າມແມ່ນກໍລະນີ: ບໍ່ມີພື້ນຖານໃນພຣະ ຄຳ ພີ ສຳ ລັບການເຊື່ອຟັງທິດທາງຂອງພວກເຂົາ, ເພາະວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານໃນພຣະ ຄຳ ພີ ສຳ ລັບສິດ ອຳ ນາດຂອງພວກເຂົາ.
ບົດຄວາມງາມ Eric. ພຽງແຕ່ເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງເຮັບເຣີ 13: 17, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຫາປະຕູ ຄຳ ພີໄບເບິນແລະໄດ້ພົບເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍເພື່ອໃຫ້ເຊື່ອຟັງຫຼືເຊື່ອຟັງ. ພວກເຂົາແມ່ນ:
ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຜູ້ ນຳ ຂອງເຈົ້າ (ຂ່າວສານ)
ອີງໃສ່ຜູ້ ນຳ ຂອງທ່ານແລະຍຶດ ໝັ້ນ ກັບພວກເຂົາ (ຄຳ ພີໄບເບິນພາສາອັງກິດ ທຳ ມະດາ)
ເຊື່ອຟັງ (ຫຼືມີຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ໃນ) (ຂະຫຍາຍ ຄຳ ພີໄບເບິນ)
ຟັງບັນດາສິດຍາພິບານຂອງເຈົ້າ - (Jubilee bible)
ໄວ້ວາງໃຈໃນຜູ້ ນຳ ຂອງທ່ານ. ເຮັດໃຫ້ຕົວທ່ານເອງຢູ່ພາຍໃຕ້ອໍານາດຂອງເຂົາເຈົ້າ (NIRV)
ມີຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຕໍ່ຜູ້ ນຳ ຂອງທ່ານແລະຍອມຢູ່ໃຕ້ ອຳ ນາດຂອງພວກເຂົາ (NIV)
ຟັງຜູ້ ນຳ ຂອງທ່ານແລະຍື່ນສະ ເໜີ ຕໍ່ສິດ ອຳ ນາດຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຊຸມຊົນ (The Voice)
ເອົາໃຈໃສ່ດູແລ..Grant
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Grant. ແມ່ນແລ້ວມັນເປັນການດີທີ່ເຫັນວ່າບາງສະບັບທີ່ທັນສະ ໄໝ ກວ່າເກົ່າ ກຳ ລັງກັບຄືນສູ່ຄວາມ ໝາຍ ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ນັກຂຽນຊາວເຮັບເລີຕ້ອງການສື່ສານ. ຕອນນີ້ຖ້າພວກເຮົາສາມາດເອົາແບບມາດຕະຖານບາງຢ່າງມາເຮັດຄືກັນ, ພວກເຮົາກໍ່ຈະມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ບາງຢ່າງ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະບິນໄປຕໍ່ ໜ້າ ວາລະຂອງສາດສະ ໜາ ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນນີ້. ມັນເປັນແນວນັ້ນແນ່ນອນໃນກໍລະນີຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ. ວິດີໂອເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ກ່ຽວກັບການຈົ່ມຂອງ Stephen Lett ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາມີຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງດັ່ງທີ່ເຄີຍຄິດໃນແນວຄິດນັ້ນ.
ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ FDS ໄດ້ຖືກເລືອກຫລືຍັງຈະເປັນ, ອີງຕາມ ຄຳ ເວົ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ Matthew & Luke - ໄດ້ ກຳ ນົດ, ແລະຈະ ກຳ ນົດ. ບໍ່ແມ່ນວ່າມັນ ສຳ ຄັນ, ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກໂດຍອົງພຣະເຢຊູເຈົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ຈະເຊື່ອແລະເຮັດ, ແຕ່ຂ້ອຍອ່ານທຸກຢ່າງດ້ວຍຄວາມລະມັດລະວັງ. (ຂ້າພະເຈົ້າບອກວ່າ Picky) 1. ຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືເອົາບົດບາດຂອງຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ແລະສະຕິປັນຍາ, ເຖິງແມ່ນວ່າການແຕ່ງຕັ້ງນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ໃຫ້ໂດຍພຣະເຢຊູເທົ່ານັ້ນເມື່ອກັບມາ - ເປັນເຫດການທີ່ຍັງມີຢູ່ໃນອະນາຄົດ. ປື້ມບັນທຶກຂັ້ນກາງຂອງ BibleHub ອ້າງອີງໃສ່ Matt 24: 45“ ຜູ້ໃດເປັນຜູ້ຮັບໃຊ້ທີ່ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ, ຜູ້ນັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ບາງຄັ້ງທີ່ຜ່ານມາຂ້ອຍໄດ້ອ່ານບົດວິຈານແບບເກົ່າ (ບໍ່ສາມາດລະນຶກເຖິງແຫລ່ງທີ່ມາໃນຕອນນີ້), ເຊິ່ງມັນໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ວ່າພະເຍຊູອາດຈະບໍ່ໄດ້ປຽບທຽບກັບ“ ຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່” ໃນອະນາຄົດ, ແຕ່ມັນໄດ້ຊ່ວຍພວກສາວົກຂອງລາວໃນເວລານັ້ນໃຫ້ເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາ ໄດ້ (ໃນຜົນກະທົບ) ທີ່ຈະເປັນສໍາລອງທີ່ຊື່ສັດ. ບົດວິຈານໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າພວກສາວົກຂອງລາວ (ຮູ້ຈັກກັບຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີ) ຈະເຂົ້າໃຈງ່າຍວ່າພະເຍຊູອ້າງເຖິງໂຍເຊບວ່າເປັນຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ຂອງເຮືອນຂອງໂປຕີຟາ. ຖ້າ (ຍົກຕົວຢ່າງ) ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າກັບຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ວ່າ,“ ຄືກັບວ່າເຮືອບິນສອງ ລຳ ບິນເຂົ້າໄປໃນສອງອາຄານ,” ກໍ່ຈະເປັນຄືກັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ອະນິຈາ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, GB ບໍ່ເຄີຍເວົ້າວິທີການ 'ອ່ານ' ພະຄໍາພີ. ໂປໂລອາດຈະຂຽນຈົດ ໝາຍ ຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ໃບເຖິງ Bereans, ຜູ້ທີ່ບໍ່ປະກົດຕົວໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນ. ດັ່ງທີ່ສອດຄ່ອງກັບໂກໂລຊາຍ 4:16 ບໍ່ມີຈົດ ໝາຍ ເຖິງຊາວລາວດີເກອາ. ຈຸດ ສຳ ຄັນແມ່ນວ່າໃນສະຕະວັດ ທຳ ອິດຂຽນຈົດ ໝາຍ ແລະສົ່ງມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາດົນ. ຂໍເວົ້າດ້ວຍຄວາມ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດໃນວຽກຮັບໃຊ້ຂອງລາວໂປໂລໄດ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ ສາມສະບັບເຖິງ Bereans (ຂ້າພະເຈົ້າເພີ່ມ ໜຶ່ງ ສະບັບຫຼາຍກ່ວາຄ່າສະເລ່ຍ) ເຊິ່ງກົງກັບຂະ ໜາດ ທີ່ຂຽນຂອງວາລະສານວາລະສານປະ ຈຳ ວັນນີ້ຂໍ້ຄວາມຂອງກິດຈະການອ່ານວ່າ: 'ກວດເບິ່ງຢ່າງລະມັດລະວັງ... ອ່ານຕື່ມ "
ຍິນດີຕ້ອນຮັບ, Grafvonhabenichts. ນາມແຝງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ໂດຍທາງ. ມະຫາວິທະຍາໄລແມ່ນຫຍັງ?
ຄຳ ເຫັນທີ່ດີ. ຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຂ້ອຍໄດ້ສູນເສຍມິດຕະພາບ 20 ປີກັບຄູ່ທີ່ເປັນພະຍານເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ກ້າແນະ ນຳ ວ່າພວກເຮົາມີສິດ, ແມ່ນແຕ່ພັນທະ, ໃນການກວດກາ ຄຳ ສອນຂອງຫໍສັງເກດການທັງ ໝົດ ຕາມແສງສະຫວ່າງຂອງຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງສັ້ນໆກ່ຽວກັບເວບໄຊທ໌ blog ທີ່ທ່ານກ່າວເຖິງໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. ຂ້ອຍພົບວ່າມັນເປັນການກະ ທຳ ຜິດ, ໝູນ ໃຊ້ແລະເສົ້າສະຫລົດໃຈ. ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ການຢືນຢັນທີ່ຕໍ່ຕ້ານ = ການປະຖິ້ມຕົວ = ຜູ້ຂີ້ຕົວະ. ຜູ້ໃດທີ່ຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາຕ້ອງເປັນຄົນຕົວະ, ແລະ JW ໃດກໍ່ຕາມທີ່ຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາຕ້ອງເປັນຄົນທີ່ປະຖິ້ມ. ແນວຄິດທີ່ວ່າ WT ອາດຈະຜິດຫຼື (ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ) ຕົວະຕົວເອງ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ. ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນກ່ຽວກັບວິທີການ WT ຈັດການນີ້ແມ່ນວ່າ ຄຳ ເວົ້າຂອງ“ ຜູ້ຕໍ່ຕ້ານ” ແລະ“ ຜູ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ” ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທົ່ວໄປ. WT ເວົ້າເຖິງ“ ກ່ຽວກັບ” ສິ່ງທີ່ຜູ້ຕໍ່ຕ້ານເວົ້າ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍອ້າງອີງ. ເຈົ້າບໍ່ເຄີຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ຈຸດທີ່ດີເລີດ, Robert. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍພິຈາລະນາເລື່ອງນັ້ນມາກ່ອນ, ແຕ່ເຈົ້າເວົ້າຖືກຕ້ອງແທ້ໆ!
ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບ ຄຳ ຕອບທີ່ກະຕືລືລົ້ນຂອງທ່ານ. ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ປະຊາຊົນຈະເຫັນວ່ານີ້ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍມີ 19 ຄົນຄືໃນວັນທີ 08-26. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຖ່ອມຕົວແລະຮູ້ສຶກແປກໃຈຫລາຍຕໍ່ສິ່ງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດຢ່າງແທ້ຈິງວ່າທຸກຄົນຮູ້ເລື່ອງນີ້ແລ້ວ. ມີການອ້າງອີງຈາກປື້ມທີ່ຂ້ອຍອ່ານຈັກເທື່ອ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈື່ຊີວິດຂອງຂ້ອຍຈື່ຊື່ຂອງມັນຫລືຊອກຫາມັນອີກ. ແຕ່ມັນມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້:“ ພັນທະ ໜ້າ ທີ່ຂອງຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງ.” ເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນແມ່ນພັນທະຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ 'ເຫັນໄດ້ແຈ້ງ' ຕໍ່ຄົນ ໜຶ່ງ ອາດຈະ... ອ່ານຕື່ມ "
ບົດຂຽນຂອງທ່ານຖາມ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າ, "ພວກເຮົາຄວນເຊື່ອຟັງ ອຳ ນາດການປົກຄອງບໍ?" ຄຳ ຖາມດັ່ງກ່າວໄດ້ ກຳ ນົດວ່າຜູ້ໃດຄວນຈະເປັນສາສະ ໜາ ທີ່ ນຳ ພາໂດຍຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ໃນ ທຳ ອິດ. ປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນວ່າຣູໂຊ, ເຣດຟອດແລະ GB ມື້ນີ້ໄດ້ສ້າງໂລກແຫ່ງສາສະ ໜາ ປອມ (ຍອມຮັບ, ເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍໆຄົນ). ພວກເຂົາຄວບຄຸມຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນແລະມີຊັບສິນທາງດ້ານອະສັງຫາລິມະສັບແລະການເງິນທີ່ກວ້າງຂວາງໃນທົ່ວໂລກ. ຄຳ ສອນແລະນະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາໄດ້ຜະລິດສ່ວນແບ່ງປັນປອມສ່ວນໃຫຍ່ລະຫວ່າງຕົວເອງແລະກຸ່ມຄຣິສຕຽນອື່ນໆ, ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພາບລວງຕາທີ່ພວກເຂົາດີກ່ວາຄົນອື່ນ.... ອ່ານຕື່ມ "
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Robert ຂ້ອຍຕ້ອງຕົກລົງກັບຄວາມຮູ້ສຶກເຫລົ່ານັ້ນທີ່ຂ້ອຍຄິດ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍຈັດການກັບມັນຄືກັນກັບແນວນັ້ນ.
ຂໍຂອບໃຈ
ທ່ານໂຣເບີດ, ທ່ານໄດ້ຂຽນວ່າ:“ ໃນກິດຈະການ, ພວກອັກຄະສາວົກໄດ້ກ່າວຢ່າງກ້າຫານວ່າ,“ ພວກເຮົາຕ້ອງເຊື່ອຟັງພະເຈົ້າຫຼາຍກວ່າມະນຸດ.” GB ເຊື່ອແນວນັ້ນບໍ? ບໍ່. ຖ້າຜູ້ເຖົ້າແກ່ຕ້ອງອອກຖະແຫຼງການດັ່ງກ່າວຫຼືໃຊ້ ຄຳ ເວົ້ານັ້ນເພື່ອເປັນການປ້ອງກັນເພື່ອບໍ່ເຊື່ອຫຼືຕິດຕາມສິ່ງໃດສິ່ງ ໜຶ່ງ ຈາກ GB, ພວກເຂົາຈະຖືກຍົກເລີກຫຼື DF'd ທີ່ບໍ່ກ້າທີ່ຈະດູຖູກອົງການ. " ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ແນ່ນອນທີ່ຂ້ອຍຖືກໂຍກຍ້າຍອອກ. ເມື່ອຄະນະ ກຳ ມະການ CO ກ່ອນຄະນະຜູ້ເຖົ້າແກ່ຖາມຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍຈະເຊື່ອຟັງ ອຳ ນາດການປົກຄອງ, ຂ້ອຍບອກລາວວ່າຂ້ອຍຈະເຮັດແຕ່ຂ້ອຍຈະເຊື່ອຟັງພະເຈົ້າໃນຖານະຜູ້ປົກຄອງແທນທີ່ຈະ.... ອ່ານຕື່ມ "
ນັ້ນແມ່ນທາດ meleti ທີ່ຕົກຕະລຶງ, ແຕ່ມັນເຜີຍແຜ່ສາສະ ໜາ ວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ, ສິ່ງມະຫັດສະຈັນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຕິຕຽນທ່ານຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດ ໜ້າ ທີ່ 5v 40, ຂ້ອຍເຄີຍເວົ້າກ່ອນ, ບັນຫາຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍ qoute "ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອຸທິດຕົນຕໍ່ອົງການ" ດັ່ງນັ້ນປະຫວັດສາດຂອງເຈົ້າ ຜູ້ຊາຍ, ໄປທາງໂດໂດ,
ວ້າວ. Robert, ແຕ່ງງານກັບຂ້ອຍ. ?
ຮ້າຍແຮງບໍ? ດີ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍພື້ນຖານ. ທ່ານຢູ່ໃນທະວີບໃດ?
ອາເມລິກາ ເໜືອ, ແຕ່ຂ້ອຍເປັນຄົນ ໜຶ່ງ, ສະນັ້ນ… .. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ວິທີທີ່ສະຫລາດຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະບອກເຈົ້າວ່າຂ້ອຍມັກຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເຮັດມື້ຂອງຂ້ອຍ.
Deo mate, ທ່ານບໍ່ສະກົດມັນ” Guy”. ຮາຮາຮາ,
ຫົວດັງໆ, @Ifionlyhadabrain! ຕະຫຼົກຫຼາຍ! 🙂
ບົດຂຽນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ Meleti. Robert ພຽງແຕ່ສອງສາມວັກທີ່ທ່ານໄດ້ສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຂ້ອຍຢ່າງແນ່ນອນ. ຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າພັນລະຍາ, ລູກໆແລະເພື່ອນທີ່ດີຂອງຂ້ອຍຫຼາຍຄົນຍັງຢູ່. ເມຍຂອງຂ້ອຍແມ່ນຄົນດຽວທີ່ຂ້ອຍສາມາດປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ກັບ. ຂອບໃຈພຣະບິດາແລະພຣະເຢຊູຂອງພວກເຮົາ ສຳ ລັບເວບໄຊທ໌ນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມປະທັບໃຈຫລາຍກັບເຫດຜົນທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ລວມຢູ່ໃນບົດເຜີຍແຜ່ນີ້. ມັນບໍ່ເຄີຍຢຸດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈ, ເມື່ອທ່ານເອົາພຣະ ຄຳ ພີດັ່ງທີ່ມັນຖືກຂຽນ, ອ່ານຄວາມຈິງທີ່ລຽບງ່າຍແລະຊັດເຈນທີ່ພົບຢູ່ພາຍໃນ, ຄວາມຈິງສ່ອງແສງອອກມາຄ້າຍຄືເພັດ. ກົດລະບຽບແລະພາລະອື່ນໆທັງ ໝົດ ທີ່ມະນຸດ ກຳ ລັງສະແຫວງຫາ ອຳ ນາດແລະອິດທິພົນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ນ້ ຳ ເລິກແຫ່ງຄວາມຈິງ. ມ. 20:25 ກຳ ນົດຜູ້ທີ່ເຮັດແນວນີ້ແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງພະເຍຊູຕໍ່ເລື່ອງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຫັນບລັອກທີ່ທ່ານເຊື່ອມໂຍງກັບໃນຕອນຕົ້ນຂອງບົດຂຽນຂອງທ່ານສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຊອກຫາຜ່ານຄວາມຄິດເຫັນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ.... ອ່ານຕື່ມ "
ຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍ Justin ຢ່າງແນ່ນອນ, ໂດຍສະເພາະໃນການອ້າງອີງເຖິງວັກທີສອງຂອງເຈົ້າ.
Justin, ຂ້າພະເຈົ້າຂອບໃຈຂໍ້ສັງເກດຂອງທ່ານຂ້າງເທິງ. ທ່ານໄດ້ຂຽນວ່າ, "ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕົກໃຈກໍ່ຄືວ່າ, ຖ້າ GB ແລະ ໜັງ ສືທີ່ຖືກຮັບຮອງຂອງ JW.org ຈະຖືກຕິດຂັດໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ເປັນຫຍັງ blog ນີ້ຈຶ່ງມີຢູ່?" ສຸພາສິດ 14:15 ບອກພວກເຮົາວ່າ, "ຄົນທີ່ບໍ່ມີປະສົບການເຊື່ອຖືທຸກ ຄຳ ເວົ້າ, ແຕ່ຄົນສະຫລາດຖືວ່າເປັນບາດກ້າວຂອງລາວ." ໃນຫລາຍໆ ຄຳ ສັບ, ພຣະ ຄຳ ພີຂ້ອນຂ້າງໂຕ້ຖຽງຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ກັບຄວາມເຊື່ອທີ່ຕາບອດໃນ WT ແລະ GB, ແລະ ໝາຍ ຄວາມວ່າຜູ້ໃດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນໂງ່. ຍ້ອນການບັນທຶກຕິດຕາມທີ່ ໜ້າ ກຽດຂອງ WT, ການຍຶດ ໝັ້ນ ກັບພວກເຂົາຢ່າງແທ້ຈິງອາດຈະເປັນເລື່ອງໂງ່. ທ່ານຍັງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າ,... ອ່ານຕື່ມ "
Meleti, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານ ຄຳ ພີໄບເບິນມາເປັນເວລາເກືອບ 40 ປີແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ລາວຍັງ ໜຸ່ມ, ແລະຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້ອຍເຫັນດີ ນຳ ກັນທັງ ໝົດ, ດ້ວຍເຫດຜົນຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບຈຸດເຫຼົ່ານີ້, ແລະໄດ້ມີຂໍ້ສະຫຼຸບຄືກັນ. ຂໍຂອບໃຈ, ພຽງແຕ່ເວົ້າຕື່ມ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຍອມຢູ່ກັບ GB, ຕາບໃດທີ່ທິດທາງຂອງມັນແມ່ນອີງໃສ່ NT, ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນຂັດກັບ NT,
ບົດຂຽນ blog ທີ່ກ່າວມານັ້ນມີດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:“ ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງເຊື່ອຟັງການຊີ້ ນຳ ຂອງອົງການປົກຄອງ? ເວົ້າງ່າຍໆ, ຜູ້ຄົນຈະໄປເຕົ້າໂຮມກັບຄົນທີ່ພວກເຂົາເຫັນວ່າມີຄ່າຄວນທີ່ຈະຖືກຕິດຕາມ. ພວກເຂົາເຮັດມັນຕະຫຼອດເວລາ. ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດມັນກັບພຣະເຢຊູ, ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດມັນກັບພວກອັກຄະສາວົກແລະຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ໃນເຢຣູຊາເລັມແລະພວກເຂົາໄດ້ເຮັດມັນກັບທຸກໆນິກາຍທີ່ແຍກອອກຈາກໂບດທີ່ຖືກປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອແລະພວກເຂົາກໍ່ເຮັດກັບ CT Russell ແລະຕໍ່ມາຜູ້ຕັດສິນ Rutherford. " ພວກເຂົາຍັງເຮັດມັນກັບ Hitler, Genghis Khan, ແລະ Attila the Hun. ມະນຸດທຸກຄົນ. ທັງ ໝົດ ທີ່ສາມາດເວົ້າໄດ້, ແລະໃນຕົວຢ່າງທີ່ກ່າວມາ,... ອ່ານຕື່ມ "
ເຊື່ອຟັງ GB ຖ້າທ່ານເຊື່ອໃນການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງ ຄຳ ອຸປະມາຈາກ (Mt 24: 34) ແຕ່ບໍ່ສົນໃຈ ຄຳ ອຸປະມາຂອງທາດທີ່ຊົ່ວ. ໂອ້ຍດີຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຊົາ
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງປະດິດສ້າງທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນຂອງ WT, "ຄຳ ອຸປະມາປະສົມ", ຫລື "ຄຳ ອຸປະມາຂອງສາດສະດາ" ທີ່ພວກເຂົາມັກເອີ້ນມັນ. “ ຄຳ ອຸປະມາປະສົມປະສານ” ລວມເອົາ ຄຳ ອຸປະມາ (ເລື່ອງ ໜຶ່ງ ລວມທັງຕົວ ໜັງ ສືສົມມຸດ, ສົມມຸດຖານທີ່ໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຈຸດ ສຳ ຄັນຫຼືຜູ້ຟັງມີຂໍ້ສະຫລຸບ, ຄຳ ວ່າສົມບັດສິນ ທຳ ຂອງເລື່ອງ) ແລະ ຄຳ ພະຍາກອນ ເພື່ອອະທິບາຍເຫດການໃນອະນາຄົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄົນທີ່ແທ້ຈິງ). ສະນັ້ນ, ຄົນທີ່ຢູ່ໃນເລື່ອງນີ້ແມ່ນເລື່ອງຈິງ, ຍົກເວັ້ນເວລາທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເປັນຈິງ. ທ່ານສາມາດພົບເຫັນຕົວຢ່າງຕົວຈິງ ຈຳ ນວນເທົ່າໃດໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນກ່ຽວກັບ "ຄຳ ອຸປະມາປະສົມ" ທີ່ແທ້ຈິງ? ບໍ່ມີ. ພວກເຂົາໄດ້ສ້າງສິ່ງທັງ ໝົດ... ອ່ານຕື່ມ "
ການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງ WT ກ່ຽວກັບ ຄຳ ອຸປະມາຂອງຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ແລະສະຫລາດແມ່ນຜິດພາດໃນຫລາຍລະດັບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະອະທິບາຍເຖິງຄວາມເປັນຈິງຂອງລາວໂດຍອີງໃສ່ພື້ນຖານທີ່ມັນເປັນຕົວແທນເປັນ“ ຄຳ ອຸປະມາຂອງສາດສະດາ”. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີ ຄຳ ອຸປະມາອີກເລື່ອງ ໜຶ່ງ ຂອງພຣະເຢຊູ - ຄືເຂົ້າສາລີແລະຫຍ້າຫລືແກະແລະແບ້ - ທີ່ຍັງໃຊ້ນິທານປຽບທຽບເພື່ອສື່ສານເຫດການທີ່ໄກເຊິ່ງຈະບໍ່ກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງຈົນເຖິງອະນາຄົດ. ແນ່ນອນ, ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງພວກເຂົາອາດຈະແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ວ່າ ຄຳ ເວົ້າເຫລົ່ານີ້ແມ່ນ ຄຳ ອຸປະມາແທ້ໆແມ່ນຈະແຈ້ງໂດຍສັນຍາລັກຂອງພວກມັນ.... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈຸດ ສຳ ຄັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວ່າ WT ປະຕິບັດຕໍ່ ຄຳ ອຸປະມາ FDS ຄືກັບວ່າມັນແບ່ງອອກເປັນສອງພາກ, ໜຶ່ງ ຕົວເລກແລະ ໜຶ່ງ ໃນສາດສະດາ, ເກືອບຈະຢູ່ໃນປະໂຫຍກກາງ. ມັນແມ່ນເຕັກນິກທີ່, ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ເບິ່ງຄືວ່າມັນແປກແລະບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຂໍ້ຄວາມອື່ນໃດທີ່ຖືກປະຕິບັດຕໍ່ວິທີນັ້ນ. ຖ້າທ່ານສາມາດຍົກຕົວຢ່າງສະເພາະຂອງຂໍ້ອື່ນທີ່ທ່ານຄິດວ່າມັນເຮັດໄດ້ເຊັ່ນນັ້ນ, ບາງທີພວກເຮົາອາດຈະພົບວ່າມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດ ...
ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າການຄິດຄືນ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບປະເພດ ຄຳ ອຸປະມາປຽບທຽບລະຫວ່າງກາງຂອງ ຄຳ ອຸປະມາແມ່ນຜິດປົກກະຕິສູງແລະອາດຈະເປັນບາດກ້າວທີ່ກ້າວເຂົ້າໄປໃນພາສາຍີ່ປຸ່ນ (ແຕ່ ໜ້າ ເສຍດາຍ, ປື້ມການແປຂອງ NET Bible ໄດ້ເຮັດຄືກັນ).
ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສາດສະດາ, ສ່ວນ ໜຶ່ງ ເປັນຕົວເລກ…ພວກເຮົາບໍ່ກ້າເວົ້າ, ປະກາດ (?)
ແມ່ນແລ້ວ, ພະເຍຊູຂໍອຸທອນກັບແຕ່ລະບຸກຄົນແລະທຸກສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າແມ່ນ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະສືບທອດພະລາຊະອານາຈັກ, ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເປັນຄືກັບຜູ້ດູແລເຮືອນທີ່ສັດຊື່. ພວກເຮົາສາມາດບອກໄດ້ວ່າມັນເປັນ ຄຳ ອຸປະມາເພາະລາວເວົ້າວ່າ, ເຈົ້ານາຍຈະແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ (ທັງ ໝົດ) ຊັບສິນຂອງຕົນແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືວ່າເປັນຄວາມຈິງຖ້າພວກເຮົາເຮັດວຽກ ໜັກ ໃຫ້ນາຍຈ້າງ, ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມອານາຈັກສະຫວັນກ່ຽວຂ້ອງກັບ ໜ້າ ທີ່ໃນ ຄວາມເປັນຈິງສາມາດຖືກຮັກສາໄວ້ໂດຍພຣະຄຣິດເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ຍາກເກີນໄປທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ, ແລະພະຍານກໍ່ລົ້ມເຫລວ... ອ່ານຕື່ມ "
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບຊີວິດ JW ໃນແຕ່ລະມື້. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ 2017. ບໍ່ມີ“ ການບໍລິການ” ຢ່າງເປັນທາງການຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ໃນຕະຫຼອດເວລານັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມທັງ ໝົດ ອັນ ໜຶ່ງ ຈາກຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ກ່ຽວກັບການກັບມາທີ່ KH ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກ່ຽວກັບມັນແມ່ນວ່າສິ່ງນີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນອາທິດຂອງການລະລຶກ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ (ຂ້ອຍໄດ້ກິນສ່ວນຕົວຢູ່ເຮືອນຂອງຂ້ອຍແທນ). ຄູ່ສົມລົດຂອງຂ້ອຍບອກຂ້ອຍວ່າການຂາດຂອງຂ້ອຍຖືກບັນທຶກໄວ້. ໂດຍບັງເອີນ, ໃນອາທິດດຽວກັນການປະຊຸມອະນຸສອນໄດ້ຈັດຂຶ້ນ, CO ກຳ ລັງຢ້ຽມຢາມປະຊາຄົມຂອງພວກເຮົາ.... ອ່ານຕື່ມ "
ຄຳ ເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນີ້ກ່ຽວກັບ WT ໂດຍປົກກະຕິບໍ່ລວມ ຄຳ ວ່າ "diatribe", ໝາຍ ຄວາມວ່າເປັນການໂຈມຕີດ້ວຍ ຄຳ ເວົ້າ. ເນື່ອງຈາກວ່າເກືອບທຸກກອງປະຊຸມ JW ຍົກເວັ້ນການກ່າວເຖິງທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ກ່ຽວກັບພຣະຄຣິດ, ບາງທີນັ້ນແມ່ນ "ຫຍຸ້ງຍາກໂດຍການຍົກເລີກ" ເພື່ອເວົ້າ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຕ້ອງອອກ ຄຳ ວິວາແລະຊອກ ຄຳ ອື່ນທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ວ່າ "ດູຖູກ", "ໜັກ ໜ່ວງ" ແລະ "ໜ້າ ເບື່ອ" ໃນເວລາດຽວກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າມັນຍັງເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ການປະຊຸມເຫລົ່ານີ້ຈະໄປ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແຍກຕົວເອງອອກຈາກພວກເຂົາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ. ຂ້ອຍມີແຕ່ຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອເຕືອນຂ້ອຍ.
ຈຸດສັງເກດ.
ມັນບໍ່ແມ່ນການວິພາກວິຈານແທ້ໆ, ຄຳ ເວົ້ານັ້ນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍງົງວ່າມັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ແນວໃດ, ນັ້ນແມ່ນທັງ ໝົດ.
ບໍ່ຕ້ອງກັງວົນ. ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າເວົ້າຖືກ, ຂ້ອຍຄວນເລືອກຄໍາເວົ້າຂອງຂ້ອຍຢ່າງລະມັດລະວັງກວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ “ຄຳເທດສະໜາ” ຈະຖືກຕ້ອງກວ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຄວາມຍຸດຕິທໍາທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນ diatribes ບາງໃຫ້ໂດຍສະມາຊິກຂອງ GB, ກ່ຽວກັບການປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ… ?
ນີ້ແມ່ນ Deo_ac_veritati ປົກກະຕິທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຕະຫຼົກ. ຈຳ ນວນຕົວຢ່າງຂອງຄວາມບໍ່ສົນໃຈທັງ ໝົດ ນີ້ໃນຜູ້ທີ່ – ຈາກທັດສະນະຂອງພວກເຂົາ fallen ຫຼຸດລົງເປັນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍ. ເອື້ອຍຂອງຂ້ອຍຈະເຊົາໄປຮ່ວມປະຊຸມແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບສາຍຫລືໄປຢ້ຽມຢາມ, ນອກ ເໜືອ ຈາກການໂທປະ ຈຳ ເດືອນ ສຳ ລັບເວລາຂອງນາງ. ລາວຕ້ອງການລາຍງານປະມານ ໜຶ່ງ ຊົ່ວໂມງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນເພາະວ່າລາວມັກເວົ້າກ່ຽວກັບອານາຈັກກັບເພື່ອນຮ່ວມງານແລະນັກທ່ອງທ່ຽວ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ມາເຮັດທຸລະກິດຢູ່ເຮືອນ. ໃນທີ່ສຸດນາງໄດ້ເຫັນຄວາມໄຮ້ສາລະຂອງເລື່ອງນີ້ແລະພຽງແຕ່ເວົ້າວ່ານາງບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະລາຍງານ. ການໂທໄດ້ຢຸດ. ທັງ ໝົດ ທີ່ນາງໄດ້ເປັນສະຖິຕິ,... ອ່ານຕື່ມ "
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງ Meleti. ຂ້ອຍໄດ້ປະສົບກັບສິ່ງດຽວກັນກັບເອື້ອຍຂອງເຈົ້າ. ຊ່ວງເວລາທີ່ຂ້ອຍບອກຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ລາຍງານອີກ, ພວກເຂົາກໍ່ສູນເສຍຄວາມສົນໃຈໃນຂ້ອຍ. ສຳ ລັບພວກມັນ, ມັນແມ່ນຕົວເລກຕົວເລກທັງ ໝົດ.
ໃນແງ່ມຸມກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະຄວນສະ ເໜີ ການແກ້ໄຂເລັກນ້ອຍ. ເຫດຜົນຂອງນັກຂຽນແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຜິດ. ລາວເວົ້າຖືກ, ຄົນເຮົາເຮັດຕາມຄົນອື່ນທີ່ເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າເຂົາ“ ມີຄ່າຄວນ” ຕະຫຼອດເວລາ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າບຸກຄະລິກກະພາບ JW ມີຄວາມອ່ອນໄຫວໂດຍສະເພາະຕໍ່ຄວາມປາຖະ ໜາ ນີ້ - ຢາກມີຄວາມແນ່ນອນກ່ຽວກັບທຸກຢ່າງ, ພວກເຂົາຕິດຕາມຜູ້ຊາຍທີ່ໃຫ້ການຮັບປະກັນນັ້ນ. ສະນັ້ນ, ມັນມີເຫດຜົນທີ່ຄົນແບບນີ້ຈະເບິ່ງຫາຜູ້ ນຳ ເພື່ອໃຫ້ຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈແກ່ພວກເຂົາ. ບ່ອນທີ່ເຫດຜົນແຕກແຍກແມ່ນວ່າມັນຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ເພື່ອຮັບຮອງວ່າມັນດີ... ອ່ານຕື່ມ "