ຊັບສົມບັດທີ່ມາຈາກພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າແລະການຂຸດຄົ້ນ ສຳ ລັບແກ້ວປະເສີດທາງວິນຍານ
ພະເຢໂຫວາສົມລົດບໍ?
Malachi 2: 13,14 - ພະເຢໂຫວາດູ ໝິ່ນ ການຫຼອກລວງການສົມລົດ (jd 125-126 par. 4-5)
ເອກະສານອ້າງອິງແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນບົດສະຫລຸບຂອງມັນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພະເຢໂຫວາກຽດຊັງການຫຼອກລວງການສົມລົດ.
ໜ້າ ເສົ້າທີ່ພີ່ນ້ອງຊາຍຍິງຫຼາຍຄົນບໍ່ສົນໃຈ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ໃຊ້ໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນ. ໃນຖານະເປັນເລື່ອງປົກກະຕິເພາະວ່າການອອກສຽງແມ່ນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໃນວັນນະຄະດີກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆທີ່ບໍ່ມີກົດລະບຽບໃນພຣະ ຄຳ ພີຫລືການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ຈາກນັ້ນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກຈັບແລະບິດເບືອນເພື່ອຄວາມເປັນຈິງຂອງຄົນເຮົາ.
ເອົາກໍລະນີຂອງ “ ໄພອັນຕະລາຍຢ່າງແທ້ຈິງຂອງຊີວິດຝ່າຍຈິດວິນຍານ”. ໃນປັດຈຸບັນແນ່ນອນ, ບໍ່ວ່າປະໂຫຍກນີ້ຫລືແນວຄິດພື້ນຖານຂອງມັນປາກົດຢູ່ໃນພຣະ ຄຳ ພີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຮັກຂອງພະເຈົ້າ ປື້ມ (lv p. 219-221) ເຮັດໃຫ້ມີ ຄຳ ເຫັນຕໍ່ໄປນີ້.
“ ຜົວຫຼືເມຍຄູ່ ໜຶ່ງ ອາດພະຍາຍາມສ້າງມັນຢູ່ສະ ເໝີ ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ສຳ ລັບຄູ່ແຕ່ງດອງ ດຳ ເນີນການນະມັດສະການແທ້ຫລືອາດຈະແມ່ນແຕ່ ນຳ ກັນ ພະຍາຍາມບັງຄັບ ຄູ່ຫານັ້ນລະເມີດ ຄຳ ສັ່ງຂອງພະເຈົ້າໃນບາງທາງ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ທ່ານດຣ. ຄູ່ຄອງທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ຈະຕ້ອງຕັດສິນໃຈ ບໍ່ວ່າທາງດຽວທີ່ຈະ“ ເຊື່ອຟັງພະເຈົ້າຫຼາຍກວ່າມະນຸດ” ແມ່ນການໄດ້ຮັບການແຍກຕ່າງຫາກທາງກົດ ໝາຍ - ກິດຈະການທີ 5: 29.” (ກ້າຫານຂອງພວກເຮົາ)
ຄວາມຄິດເຫັນນີ້ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍຫຼາຍຄົນເປັນ carte blanche ການຢ່າຮ້າງຄູ່ສົມລົດຂອງເຂົາເຈົ້າເມື່ອຄູ່ສົມລົດ (ອະດີດ JW ປະຕິບັດ) ຕັດສິນໃຈວ່າອົງກອນບໍ່ໄດ້ສອນຄວາມຈິງແລະຢຸດການໄປປະຊຸມ, ຫຼືເຂົ້າຮ່ວມໃນກິດຈະ ກຳ ການຈັດຕັ້ງອື່ນ. ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາແບ່ງປັນຄວາມຈິງກັບຄູ່ທີ່“ ຍັງຢູ່ໃນ”, ພວກເຂົາຖືກຕິດປ້າຍບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເປັນ “ ຫລົງຜິດ” ແລະການຫາຄູ່ການກະຕຸ້ນປະໂຫຍກນີ້ຂອງ "ໄພອັນຕະລາຍຢ່າງແທ້ຈິງຂອງຊີວິດທາງວິນຍານ”. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ພວກເຂົາເຮັດສິ່ງນີ້ດ້ວຍການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະການໃຫ້ ກຳ ລັງໃຈຈາກຜູ້ເຖົ້າແກ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ
ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະຍອມຮັບເອົາເງິນອຸດ ໜູນ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມພຣະ ຄຳ ພີ ສຳ ລັບການແຍກຕ່າງຫາກທີ່ໄດ້ເຮັດໃນ ຄວາມຮັກຂອງພະເຈົ້າ ປື້ມ, ທັງຜູ້ເຖົ້າແກ່ແລະຄູ່ສົມລົດທີ່ຢ່າຮ້າງບໍ່ສົນໃຈພາກສ່ວນດັ່ງກ່າວຢ່າງກ້າຫານ. ພວກເຂົາປ່ຽນແທນ 'ສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້' ກັບ 'ຍາກເລັກນ້ອຍ', ແລະທົດແທນ 'ພະຍາຍາມບັງຄັບ' ດ້ວຍ 'ເຫດຜົນກັບ'. ຜູ້ເຖົ້າແກ່ມັກຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄູ່ສົມລົດ JW ອອກຈາກຄູ່ທີ່ບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອ 'ຫຼາຍກວ່າປ່ອຍໃຫ້ຄົນນັ້ນຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບ.
ພວກເຮົາມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບສະຖານະການໃນປະຈຸບັນຫຼາຍຢ່າງທີ່ຖືກຈັດການກັບແບບນີ້.
ຄວາມສົນໃຈຂອງ Scant ແມ່ນຈ່າຍໃຫ້ກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອ ຄວາມຮັກຂອງພະເຈົ້າ ປື້ມທີ່ເວົ້າວ່າ:
“ ໃນທຸກໆກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງດັ່ງກ່າວ ທີ່ຮ້າຍ ສະຖານະການດັ່ງທີ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືກັນ, ບໍ່ມີໃຜຄວນກົດດັນ ກ່ຽວກັບຄູ່ຄອງທີ່ບໍລິສຸດບໍ່ວ່າຈະແຍກຫລືຢູ່ກັບຄົນອື່ນ. “ ແນ່ນອນ, ເມຍທີ່ເປັນຄຣິສຕຽນຄວນຈະ ບໍ່ໃຫ້ກຽດແກ່ພຣະເຈົ້າ ຫລືການຈັດງານແຕ່ງງານ ຖ້າຫາກວ່ານາງໄດ້ເວົ້າເກີນຈິງຢ່າງຮຸນແຮງ ຂອງບັນຫາພາຍໃນຄອບຄົວຂອງນາງພຽງແຕ່ ດຳ ລົງຊີວິດແຍກຕ່າງຫາກຈາກຜົວຫລືໃນທາງກັບກັນ. ພະເຢໂຫວາຮູ້ເຖິງແຜນການໃດໆທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການແຍກກັນຢູ່ບໍ່ວ່າໃຜຈະພະຍາຍາມປົກປິດມັນ.”
Malachi 1: 10 - ເປັນຫຍັງການນະມັດສະການຂອງພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຈາກຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວຕໍ່ພຣະເຈົ້າແລະເພື່ອນບ້ານ? (w07 12 / 15 p. 27 par. 1)
ເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການນະມັດສະການຂອງເຮົາຄວນໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຈາກຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວຕໍ່ພະເຈົ້າແລະເພື່ອນບ້ານ. ພີ່ນ້ອງຊາຍຍິງຂອງພວກເຮົາຫຼາຍຄົນບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ. ໜ້າ ເສົ້າ, ສະພາບແວດລ້ອມເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວໃນທຸກໆໂອກາດ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືໃນການທົບທວນ CLAM ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ອົງການຈັດຕັ້ງມີໂຄງການຄ້າຍຄືກັບຮູບຫຼໍ່, ເຊິ່ງການກະ ທຳ ບາງຢ່າງກໍ່ໃຫ້ເກີດ“ ສິດທິພິເສດ” ທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຮັບຮູ້ແລະສະຖານະພາບພາຍໃນປະຊາຄົມເປັນ ‘ຄົນທາງວິນຍານ’. ສິ່ງນີ້ສົ່ງເສີມການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວແລະສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຜິດບ່ອນທີ່ການປະຕິບັດຕາມເປົ້າ ໝາຍ ປອມຂອງອົງກອນປ່ຽນແທນເປົ້າ ໝາຍ ໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ແທ້ຈິງ.
ມາລາກີ 3: 1 - ຂໍ້ນີ້ໄດ້ ສຳ ເລັດເປັນຈິງແນວໃດໃນສະຕະວັດທີ 1 ແລະໃນສະ ໄໝ ປັດຈຸບັນ? (w13 7/15 p10-11 ໜ້າ 5-6)
ດັ່ງທີ່ຂໍ້ອ້າງອີງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ (ມັດທາຍ 11: 10, 11) ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ໂຢຮັນບັບຕິສະໂຕແມ່ນຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ເຮັດບົດບາດຂອງ“ ຂ່າວສານທີ່ໄດ້ອະນາໄມ”. passage ມີຄວາມ ສຳ ເລັດເປັນຄັ້ງທີສອງຫລືບໍ່ສົມມຸດຕິຖານ?
ປະໂຫຍກສຸດທ້າຍຂອງວັກ 6 ຍັງມີຂໍ້ອ້າງອີງເຖິງການປ່ຽນແປງຄວາມເຂົ້າໃຈ, ແຕ່ມັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ ຄຳ ຖະແຫຼງການ“ນີ້ແມ່ນການປັບຄວາມເຂົ້າໃຈ. ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ພວກເຮົາຄິດວ່າ [ສອນ] ວ່າການກວດກາຂອງພຣະເຢຊູໄດ້ເກີດຂື້ນໃນ 1918.” ວັກກ່າວເຖິງ 1919 ເປັນວັນທີຂອງເຫດການທີ່ຄາດເດົານີ້. ສະນັ້ນບໍ່ມີ ຄຳ ອະທິບາຍໃດໆກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈ, ຂໍໃຫ້ເປັນຂໍ້ແນະ ນຳ ໃນພຣະ ຄຳ ພີ.
ການສົນທະນາ (w07 12 / 15 p28 para 1) ພວກເຮົາຈະ ນຳ ເອົາ Entire Tithe ເຂົ້າໃນ Storehouse ແນວໃດມື້ນີ້?
ເອກະສານອ້າງອີງໃນເວລາກ່າວເຖິງເງິນສ່ວນສິບເຮັດໃຫ້ຖ້ອຍ ຄຳ ນີ້:
ໃນຂະນະທີ່ສ່ວນສິບ ນຳ ເອົາປີລະປີ, ພວກເຮົາ ນຳ ທຸກສິ່ງຂອງພວກເຮົາມາຫາພະເຢໂຫວາພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວເທົ່ານັ້ນ - ເມື່ອພວກເຮົາໄດ້ອຸທິດຕົວໃຫ້ແກ່ພຣະອົງແລະສະແດງເຖິງການອຸທິດຕົວຂອງພວກເຮົາໂດຍການຮັບບັບຕິສະມາໃນນ້ ຳ. ຕັ້ງແຕ່ເວລານັ້ນເປັນຕົ້ນໄປທຸກສິ່ງທີ່ເຮົາມີເປັນຂອງພະເຢໂຫວາ. ເຖິງຢ່າງນັ້ນ, ພະອົງຍອມໃຫ້ພວກເຮົາເລືອກເອົາສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີ - ເປັນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ເປັນສັນຍາລັກ - ເພື່ອ ນຳ ໃຊ້ໃນວຽກຮັບໃຊ້ຂອງພະອົງ.”
(ຄວາມຄິດທີ່ສະແດງອອກວ່າ“ເຮົາໄດ້ອຸທິດຕົວໃຫ້ແກ່ພະອົງແລະເປັນສັນຍາລັກຂອງການອຸທິດຕົວຂອງເຮົາໂດຍການຮັບບັບເຕມາໃນນໍ້າ” ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມຫຼັກຖານ. ການຮັບບັບເຕມາບໍ່ແມ່ນສັນຍາລັກຂອງການອຸທິດຕົວຂອງຕົນເອງຕໍ່ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ. ເປໂຕເວົ້າວ່າມັນສະແດງເຖິງສິ່ງອື່ນອີກ - 1 ເປໂຕ 3:21)
ຖ້າອົງກອນຕ້ອງການເຮັດຂະ ໜານ ກັນນັ້ນຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ຄວນຈະເຮັດໃຫ້ມັນກົງກັນໄດ້. ຊາດອິດສະລາແອນໄດ້ທຸ້ມເທເພື່ອ “ ພະເຢໂຫວາພຽງເທື່ອດຽວ” ຄືກັນ. ທຸກຢ່າງທີ່ຊາວອິດສະລາແອນມີ, ເປັນຂອງພະເຢໂຫວາ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຄາດຫວັງທີ່ຈະໃຫ້ ໜຶ່ງ ສ່ວນສິບຈາກລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເລືອກສ່ວນໃດ, ມັນຖືກ ກຳ ນົດໃນກົດ ໝາຍ ຂອງໂມເຊ.
ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ຂອງໂມເຊຕໍ່ໄປ, ສະນັ້ນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານພຣະ ຄຳ ພີ ສຳ ລັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າພຣະເຈົ້າປະທານເງິນສ່ວນສິບໃຫ້ພວກເຮົາ, ເພື່ອພວກເຮົາຈະມອບມັນສ່ວນໃຫຍ່ໃຫ້ກັບລາວ. ມັນບໍ່ມີສຽງບໍ່ມີປະໂຫຍດບໍ?
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພຣະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງເອົາເງິນສ່ວນສິບໃນມື້ນີ້. ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາຖືກຊຸກຍູ້ໃຫ້ຊ່ວຍເຫຼືອເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ແທ້ຈິງແລ້ວພະ ຄຳ ພີພາກພາສາເກັຣກທັງ ໝົດ ບໍ່ມີ ໜຶ່ງ ຂໍ້ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການໃຫ້ເງິນແກ່ພະເຢໂຫວາ (ໂດຍທີ່ພວກເຂົາ ໝາຍ ເຖິງການຈັດຕັ້ງ). ລາວບໍ່ຕ້ອງການມັນ, ຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ມີການຈັດແຈງວັດແລະປະໂລຫິດທີ່ຕ້ອງການການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ສິ່ງນັ້ນຖືກ ທຳ ລາຍໃນສະຕະວັດ ທຳ ອິດແລະບໍ່ຖືກທົດແທນ.
ເອກະສານອ້າງອີງຫຼັງຈາກນັ້ນກ່າວວ່າ:
“ ເຄື່ອງຖວາຍທີ່ເຮົາ ນຳ ມາໃຫ້ພະເຢໂຫວາລວມມີເວລາ, ກຳ ລັງແລະຊັບພະຍາກອນທີ່ໃຊ້ໃນວຽກງານການປະກາດເລື່ອງລາຊະອານາຈັກແລະການສ້າງສາວົກ. ລວມທັງການເຂົ້າຮ່ວມການປະຊຸມຄລິດສະຕຽນ, ການໄປຢ້ຽມຢາມເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອແລະຜູ້ເຖົ້າແກ່, ແລະໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານການເງິນແກ່ການນະມັດສະການແທ້.”
ທ່ານສັງເກດເຫັນການຂາດການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ສົມບູນແກ່ຜູ້ອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກອົງກອນແລະຜູ້ຕິດຕາມຂອງມັນບໍ? ພະເຍຊູຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວຢິວກາຍເປັນຜູ້ຕິດຕາມພະອົງບໍກ່ອນທີ່ພະອົງຈະເຮັດການອັດສະຈັນແກ່ພວກເຂົາບໍ? ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ. ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການເບິ່ງແຍງພີ່ນ້ອງຜູ້ສູງອາຍຸແລະເຈັບປ່ວຍທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖື? ພະເຍຊູບໍ່ເຄີຍສະ ເໜີ ແນວໃດເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າຄລິດສະຕຽນແທ້ຈະໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກ ໜ້າ ທີ່ດັ່ງກ່າວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງພຣະເຢຊູໄດ້ ຕຳ ນິຕິຕຽນທັດສະນະຄະຕິດັ່ງກ່າວເມື່ອລາວໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ຢ່າງ ໜັກ ຕໍ່ການປະຕິບັດ "ຜ້າພັນຄໍ" ໃນ Mark 7: 9-13.
ຄວາມຮັກແທ້ແມ່ນຫຍັງ? (ວິດີໂອ)
ເຊັ່ນດຽວກັບວິດີໂອສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຜະລິດໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງ, ມັນປະກອບມີຫຼາຍຈຸດໃນພຣະ ຄຳ ພີແລະພາກປະຕິບັດຕົວຈິງແຕ່ກໍ່ ໜ້າ ເສຍດາຍໂດຍການ ນຳ ເອົາເປົ້າ ໝາຍ ຂອງອົງກອນເປັນວິທີທີ່ ນຳ ຄວາມສຸກ, ແທນທີ່ຈະຍຶດ ໝັ້ນ ກັບພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າແລະຫຼັກການຂອງມັນ.
ໃນເຄື່ອງ ໝາຍ 5: 30 ນາທີ, ພວກເຮົາພົບວ່າ Zach ມີບັນຫາເພາະວ່າລາວໄດ້ບອກກັບຄູຝຶກບານເຕະວ່າລາວບໍ່ສາມາດຫລິ້ນອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າແມ່ຂອງລາວ, ພະຍານບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ລາວຫລິ້ນກິລາບານເຕະຕໍ່ໄປ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ລາວເກັ່ງແລະມັກ. ບັດນີ້ໃນຂະນະທີ່ມັນຖືກຕ້ອງທີ່ຈະສະແດງຄວາມນັບຖືຕໍ່ແມ່ຂອງລາວ, ທັດສະນະຂອງແມ່ແມ່ນຖືກຕ້ອງບໍ? Liz ເວົ້າວ່າການເລີກກິລາບານເຕະແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ Zach ສາມາດຮັບໃຊ້ພະເຢໂຫວາ. ແຕ່ ຄຳ ພີໄບເບິນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຫຼີ້ນກິລາບານເຕະ (ຫຼືກິລາອື່ນໆ) ຈະກີດຂວາງການຮັບໃຊ້ພະເຢໂຫວາຢູ່ໃສ? ແມ່ນແລ້ວ, ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ແຕ່ຕໍ່ມາວຽກງານໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນວຽກທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍພຽງພໍໃນການລ້ຽງຄອບຄົວ.
ຢູ່ເຄື່ອງ ໝາຍ 13: 30 ນາທີພວກເຮົາພົບເຫັນ Liz ອະທິບາຍວິທີການເປົ້າ ໝາຍ ຂອງນາງແຕກຕ່າງກັບ Zach's - ບຸກເບີກ, ໂຮງຮຽນ ສຳ ລັບຜູ້ປະກາດຂ່າວ. ສິ່ງເຫລົ່ານີ້ແມ່ນອຸປະສັກຕໍ່ການພົວພັນ. ດຽວນີ້ເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນນີ້ສາມາດກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາໃນອະນາຄົດ (ແລະໃນວິດີໂອ, ກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາ ສຳ ລັບ Megan) ຍອມຮັບຢ່າງຈິງ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ ເໝາະ ສົມກັບຄຸນລັກສະນະຂອງຄຣິສຕຽນຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າວ່າທັງມີອາລົມບໍ່ດີແລະຂາດການຄວບຄຸມຕົນເອງເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຜິດຖຽງກັນແລະບັນຫາໃນຊີວິດແຕ່ງງານຫຼາຍກ່ວາທັງສອງຝ່າຍຈະສາມາດປະຕິບັດຕາມເປົ້າ ໝາຍ ຫລືຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງພວກເຂົາ.
ໃນເຄື່ອງຫມາຍ 21:00 ນາທີພໍ່ຂອງ Megan ຖາມຄໍາຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງ: ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບ Zach ເຮັດໃຫ້ນາງມີຄວາມສຸກ. ແຕ່ນາງບໍ່ສາມາດຕອບໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ສິ່ງນັ້ນຄວນຍົກສູງທຸງທີ່ອັນຕະລາຍ. ພໍ່ຂອງ Megan ມີຄວາມກັງວົນຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຫຼັກການທົ່ວໄປວ່າການກະ ທຳ ແມ່ນ ສຳ ຄັນກວ່າ ຄຳ ເວົ້າ. “ ໃຫ້ມັນບາງເວລາ. ທ່ານໄດ້ຮັບການສັກຢາ ໜຶ່ງ ຄັ້ງເພື່ອເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງ” ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ສະຫລາດແທ້ໆ. ແຕ່ ໜ້າ ເສົ້າໃຈ 'ຄວາມໂງ່ຈ້າແມ່ນຖືກຜູກມັດໄວ້ໃນຫົວໃຈຂອງໄວ ໜຸ່ມ' ເພື່ອຍົກເລີກ ຄຳ ເວົ້າສຸພາສິດ 22: 15.
ທີ່ເຄື່ອງ ໝາຍ 27: 15 ນາທີ “ ມັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາເພື່ອເປີດເຜີຍຄວາມລັບຂອງຫົວໃຈ”. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງຫຼາຍ. ພະຍານ ໜຸ່ມ ສາວຫຼາຍຄົນບໍ່ມີໂອກາດໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບຄົນອື່ນຂອງເພດກົງກັນຂ້າມເພື່ອທີ່ຈະຮູ້ຈັກເຂົາເຈົ້າດີກວ່າ, ກ່ອນທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນອາລົມ. ຄວາມກົດດັນຫຼາຍແມ່ນມັກຈະໃສ່ກັບສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການໄປມາຫາສູ່ກັນຫຼືຢູ່ຫ່າງຈາກກັນ. ທັງສອງທັດສະນະຄະຕິເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເອື້ອ ອຳ ນວຍໃຫ້ແກ່ການແຕ່ງງານທີ່ ໝັ້ນ ຄົງແລະຄວາມສຸພາບທາງເພດ.
ໃນເຄື່ອງ ໝາຍ 37: 10 ນາທີ, ອົງກອນບໍ່ສາມາດຕ້ານທານກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ແບ່ງແຍກ, ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມຫຼັກກົດ ໝາຍ ແລະກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ດີ, ໂດຍມີອ້າຍ (John) ເວົ້າກັບ Liz:
“ ສອງສາມປີກ່ອນ, ອ້າຍນ້ອຍຂອງຂ້ອຍຖືກຕັດ ສຳ ພັນ. ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງເຊົາຄົບຫາກັບລາວ. ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເຮັດ.”
ສິ່ງນີ້ຂັດກັບສິດທິມະນຸດທີ່ຈະມີຄວາມ ສຳ ພັນໃນຄອບຄົວ. ສິດທິໃນການ ດຳ ລົງຊີວິດໃນຄອບຄົວແມ່ນສິດຂອງທຸກໆຄົນທີ່ມີການນັບຖືຊີວິດຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ, ແລະມີແລະຮັກສາຄວາມ ສຳ ພັນໃນຄອບຄົວ. ສິ່ງທີ່ ຄວາມຮັກຂອງພະເຈົ້າ ປື້ມ (lv p 207-208 par. 3) ເວົ້າກ່ຽວກັບບຸກຄົນທີ່ຖືກຕັດ ສຳ ພັນແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບສິດທິມະນຸດຂັ້ນພື້ນຖານນີ້. ກ່ຽວກັບສະມາຊິກຄອບຄົວທີ່ຖືກຕັດ ສຳ ພັນທີ່ອາໄສຢູ່ເຮືອນ:
"ເນື່ອງຈາກວ່າລາວຖືກຕັດ ສຳ ພັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມ ສຳ ພັນໃນຄອບຄົວແຕກແຍກ, ການເຮັດກິດຈະ ກຳ ໃນຄອບຄົວປະ ຈຳ ວັນແລະການກະ ທຳ ຕ່າງໆຍັງ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ ... .
ກ່ຽວກັບສະມາຊິກຄອບຄົວເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ອາໄສຢູ່ຫ່າງໄກມັນກໍ່ຍິ່ງເປັນການຍາກ:
"ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບການຕິດຕໍ່ທີ່ ຈຳ ກັດໃນບາງໂອກາດທີ່ຫາຍາກເພື່ອເບິ່ງແຍງເລື່ອງຄອບຄົວທີ່ ຈຳ ເປັນ, ແຕ່ວ່າການຕິດຕໍ່ໃດໆຄວນຈະຖືກເກັບໄວ້ເປັນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ."
ໃນ 42: 00 ນາທີ, Megan ເວົ້າກັບ Zach "ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຜູ້ຊາຍທາງວິນຍານ."
ໃນສະພາບການຂອງວີດີໂອນີ້, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ ຄຳ ນິຍາມຂອງນາງທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍມີຈິດວິນຍານແມ່ນສອດຄ່ອງກັບ ຄຳ ສັ່ງຂອງອົງການ.
ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການແຕ່ງງານຕ້ອງໄດ້ປະເມີນທັດສະນະຄະຕິແລະການກະ ທຳ ຂອງຄູ່ຮັກຂອງພວກເຂົາດົນກ່ອນທີ່ຈະຕົກລົງແຕ່ງງານ. ປະຊາຊົນບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງນິໄສດັ່ງກ່າວໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.
ຢູ່ໃນເຄື່ອງ ໝາຍ 48:00, Megan ເວົ້າວ່າ“ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍເປັນຄົນມີສະຕິ, ໃນປັດຈຸບັນນີ້ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄົນຈິງເທົ່ານັ້ນ”.
ຕີຕະປູໃສ່ຫົວ. ນັ້ນແມ່ນບັນຫາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາງ. 'ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍສາມາດປ່ຽນລາວໄດ້' ແມ່ນທັດສະນະຄະຕິທົ່ວໄປ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຄິດເຖິງການແຕ່ງງານ, ການ ດຳ ລົງຊີວິດໃນການແຕ່ງງານ, ການຕັດສິນໃຈສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊີວິດການເປັນຢູ່ແລະລ້ຽງດູຕົນເອງເປັນຕົ້ນ, ການປະຕິບັດຕົວຈິງແມ່ນສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມ ເໝາະ ສົມ.
ຢູ່ທີ່ 49: ເຄື່ອງ ໝາຍ 00 ວິດີໂອໄດ້ Liz ແລະ John ພົບກັນ ໃໝ່ ໃນຄັ້ງນີ້ທີ່ອາຄານ Kingdom Hall. ດ້ວຍເລື່ອງຫຍໍ້ກ່ຽວກັບຄວາມຮັກທີ່ ກຳ ລັງເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວໄດ້ຮັບການ ບຳ ລຸງລ້ຽງຈາກການ ດຳ ເນີນການທາງວິນຍານເຫຼົ່ານີ້ທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຄຸນລັກສະນະຂອງຄຣິສຕຽນ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໄສເລີຍທີ່ເອື້ອຍນ້ອງຫຼາຍອາສາສະ ໝັກ ສຳ ລັບທີມສ້າງ KH, ໂດຍມີແຮງຈູງໃຈເພີ່ມເຕີມໃນການຊອກຫາຜົວ.
ຢູ່ທີ່ 51: 50 ເຄື່ອງ ໝາຍ, ແຖວກ່ຽວກັບການຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອຄວາມເປັນເພື່ອນແລະຄອບຄົວລະຫວ່າງ Megan ແລະ Zach ໄດ້ຫັນໄປຫາຢ່າງກະທັນຫັນ “ ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນທີ່ຈະເອື້ອມອອກໄປແລະຮັບບັບຕິສະມາ?” ຄືກັບວ່ານັ້ນແມ່ນສາເຫດຂອງບັນຫາການແຕ່ງງານຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າສິ່ງໃດສິ່ງ ໜຶ່ງ ແນ່ນອນວ່າການເອື້ອມອອກໄປເຖິງຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຊີວິດແຕ່ງງານໂດຍສະເພາະບ່ອນທີ່ພວກເຂົາມີເປົ້າ ໝາຍ ແລະຄຸນຄ່າທີ່ແຕກຕ່າງກັນສະ ເໝີ.
ໃນສະຖານະການຕໍ່ໄປ, ຄຳ ຕຳ ນິແມ່ນໃສ່ກັບ Zach (“ນາງໄດ້ໄປໂດຍຜ່ານການເພີ້ມ rough ອື່ນທີ່ມີ Zach”), ບໍ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈທີ່ Zach ພະຍາຍາມເຮັດທຸກຢ່າງເພື່ອເຮັດໃຫ້ເມຍຂອງລາວມີຄວາມຕ້ອງການ, Megan. ວິດີໂອແມ່ນເຄັ່ງຄັດຕໍ່ລາວ, ຖືກສະແດງເປັນຄົນຮ້າຍເພາະວ່າລາວບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມປະຕິບັດຕາມເປົ້າ ໝາຍ ຂອງອົງກອນ, ການບຸກເບີກ, ກາຍເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງແລະອື່ນໆ. ຢ່າງຫນ້ອຍຄວາມຄິດເຫັນຂອງເພື່ອນ Liz ຂອງຄູ່ຜົວເມຍຜູ້ສູງອາຍຸ, ແມ່ນຄວາມຈິງແລະຖືກຕ້ອງເມື່ອພວກເຂົາເວົ້າ "ມັນຂື້ນຢູ່ກັບພວກເຂົາ (Zach ແລະ Megan) ທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ຫຼັກການໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນ".
ພວກເຮົາຕ້ອງຖາມຕົວເອງ, ເປັນຫຍັງຈົນກ່ວາຕອນນີ້ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ຫຼັກການໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນໃດໆທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງ? ແນ່ນອນວ່ານີ້ແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຂອງສາຍພົວພັນໃດໆເນື່ອງຈາກວ່າຄູ່ຮ່ວມງານມີພື້ນຖານທີ່ສອດຄ່ອງທີ່ຈະຕັດສິນໃຈແລະແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ.
ສະຖານທີ່ທີ່ Megan ຮ້ອງຂໍໃຫ້ Zach ບໍ່ໃຫ້ອອກຈາກນັ້ນແມ່ນການບັງຄັບແລະຂຽນຕົວ ໜັງ ສືເລັກນ້ອຍ. ຖ້າ Megan ຕ້ອງການແກ້ໄຂ / ຢຸດເຊົາການທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ນາງຕ້ອງການເວົ້າວ່າ "ຂ້ອຍຂໍໂທດ, ຂ້ອຍຮັກເຈົ້າ, ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ເຈົ້າຢູ່"; ບໍ່ແມ່ນ“ ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເວົ້າ” - ຄືກັບປະໂຫຍກເປີດຕົ້ນທີ່ປິດ Zach ຈາກການຟັງ.
ສຸດທ້າຍ, ຢູ່ທີ່ 1: ເຄື່ອງ ໝາຍ 12, Liz ແລະຜົວຂອງນາງ John ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ Paul ແລະ Priscilla (ຄູ່ຜົວເມຍຜູ້ສູງອາຍຸ) ເພື່ອບອກພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງໄປໂຮງຮຽນ Christian Couples ແລະ ຄຳ ເຫັນຂອງ Liz “ ເຮົາຈະຮັກພະເຈົ້າແລະຫຼັກການຂອງພະອົງເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນ” ໂດຍວິທີນີ້ສົມທຽບໂຮງຮຽນຄູ່ຜົວເມຍຄລິດສະຕຽນກັບຫຼັກການຂອງພະເຢໂຫວາແລະຄວາມຮັກແທ້. ຄວາມຄິດທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນ 'ຄວາມຮັກທີ່ແທ້ຈິງສາມາດພົບໄດ້ຖ້າພວກເຮົາເຮັດໃນສິ່ງທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງເປັນ.'
ເວົ້າຈາກປະສົບການສ່ວນຕົວ, ການປະຕິບັດຕາມເປົ້າ ໝາຍ ຂອງອົງກອນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມສຸກຫລືເພີ່ມຄວາມຮັກຕໍ່ຄູ່ສົມລົດຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ກົງກັນຂ້າມ, ການປະຕິບັດເປົ້າ ໝາຍ ເຫຼົ່ານັ້ນພຽງແຕ່ ນຳ ບັນຫາແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈ (ເປັນການພະຍາຍາມຫຼັງລົມ). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜ່ານມັນທັງ ໝົດ, ຄູ່ສົມລົດຂອງຂ້ອຍເຄີຍຢູ່ຄຽງຂ້າງຂ້ອຍສະ ເໝີ, ແລະພວກເຮົາຍັງຮັກກັນແລະກັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງຫຼັງຈາກແຕ່ງງານມາໄດ້ຫຼາຍປີແລ້ວ. ມັນແມ່ນຄວາມຮັກທີ່ເຮົາມີຕໍ່ພະເຢໂຫວາແລະຫຼັກການໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆທີ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຄວາມສຸກຫຼາຍກວ່າການບຸກເບີກການແຕ່ງຕັ້ງປະຊາຄົມແລະອື່ນໆ.
ພຣະເຢຊູ, ທາງນັ້ນ (jy ບົດທີ 1) - ສອງຂໍ້ຄວາມຈາກພະເຈົ້າ.
ບົດສະຫຼຸບທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສົດຊື່ນຂອງການສື່ສານຂອງທູດສະຫວັນຄາບລຽນຕໍ່ຜູ້ທີ່ຊື່ສັດເອລີຊາເບັດແລະຊາກາລີ.
[…] ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າສອນໃນເລື່ອງນີ້. (ເບິ່ງການສົນທະນາກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍນີ້ໃນການທົບທວນ CLAM Dec 25 2017, ແລະກັນຍາ 18 2017 ແລະ The Warfare Warfare ຫຼືພຽງ ທຳ ມະດາ […]
ສະບາຍດີເພື່ອນຮ່ວມພະຍານຂອງພະເຢໂຫວາອະດີດ! ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບແກ້ວປະເສີດຂອງ ຄຳ ເທດສະ ໜາ ທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກມອບໂດຍອະດີດ JW ແຕ່ຖ້າຄົນ ໜຶ່ງ ບໍ່ຮູ້ວ່າລາວບໍ່ແມ່ນ, ມັນຈະເປັນ ຄຳ ເທດສະ ໜາ ທີ່ອະດີດ JW ສ່ວນໃຫຍ່ຈະໃຫ້. ອ້າຍຄລິດສະຕຽນຄົນນີ້, ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ລາວໄດ້ເປີດສາຍຕາໄປຫາສາສະ ໜາ ໜຶ່ງ ເຊິ່ງໃນເວລາດຽວກັນລາວເຊື່ອວ່າເປັນ "ສາດສະ ໜາ ຈັກທີ່ແທ້ຈິງ" ແລະຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າຕົນເປັນຄຣິສຕຽນແມ່ນສະມາຊິກຂອງສະມາຊິກ. ຄືກັນກັບຫໍສັງເກດການສອນກ່ຽວກັບກຸ່ມສະເພາະຂອງຕົນ. ດຽວນີ້ລາວ ກຳ ລັງອາໄສຢູ່ພາກ ເໜືອ ຂອງລັດ California ແຕ່ຢູ່ໃນ Philipines ນຳ... ອ່ານຕື່ມ "
ຖັງທ່ານ Tadua ຫຼາຍ ສຳ ລັບການຂຽນທີ່ລະອຽດ. ຂ້ອຍອາດຈະຜິດແຕ່ ສຳ ລັບຂ້ອຍເລື່ອງ Liz / Megan ນີ້ຟັງບໍ່ເປັນຕາເຊື່ອ, ກ່ຽວກັບການຂາດປະຕິກິລິຍາຂອງ Org ໃນຮູບເງົາ. ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບບັບຕິສະມາ (Liz) ຈະຄົບຫາກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບບັບຕິສະມາໄດ້ແນວໃດໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການແນະ ນຳ ຈາກຜູ້ເຖົ້າແກ່? ຈາກປື້ມ Shepherding (2012), ກ່ຽວກັບການໂອ້ລົມສົນທະນາ:“ * ຕົວຢ່າງ:” ເຄື່ອງ ໝາຍ ສຳ ລັບການຄົບຫາ“ ຄົນທີ່ບໍ່ເຊື່ອ”: ຜູ້ເຖົ້າແກ່ຄວນໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ແລະພະຍາຍາມຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ. ຖ້າບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ຄົງຢູ່ໃນແບບທີ່ລົບກວນແລະມີທ່າແຮງໃນການເຜີຍແຜ່, ພວກເຂົາອາດຈະສະຫຼຸບວ່າມັນຈະມີເຫດຜົນ... ອ່ານຕື່ມ "
"ບົດສະຫຼຸບທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສົດຊື່ນຂອງການສື່ສານຂອງທູດສະຫວັນຄາບລຽນຕໍ່ຜູ້ທີ່ຊື່ສັດ Elizabeth ແລະ Zechariah."
ທ່ານເວົ້າຖືກຫຼາຍ, ມັນສົດຊື່ນທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາ 2 ປີຕໍ່ໄປໃນການກວດກາຊີວິດຂອງກະສັດ, ພຣະເຢຊູຄຣິດຂອງພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະສາມາດ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນກອງປະຊຸມເພື່ອ ນຳ ເອົາຄວາມຈິງຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບລາວທີ່ຖືກປຶກສາຫາລືຢ່າງເສລີໃນນີ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້. ນີ້ແມ່ນການຕັ້ງຄ່າທີ່ດີເພື່ອໃຫ້ກຽດແກ່ກະສັດ!
ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ ສຳ ລັບການສຶກສາຂອງ WT ໃນປີ ໃໝ່ ນີ້ມີ ຄຳ ເຕືອນກ່ຽວກັບການບໍ່ ນຳ ໃຊ້ແບບແຜນການທີ່ຂໍ້ພະ ຄຳ ພີບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມທີ່ສັງເກດເຫັນໃນບົດຂຽນນີ້ GB, ແລະຄະນະ ກຳ ມະການຂຽນເບິ່ງວ່າ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້“ ຄວາມ ສຳ ເລັດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ” ຕໍ່ CT Russell ແລະສະມາຊິກຂອງລາວ. ໃຫຍ່ກວ່າໂຢຮັນບັບຕິດ? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດແນວນັ້ນ. ພວກເຮົາຕ້ອງສຶກສາພຣະ ຄຳ ພີຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອຈະເຂົ້າໃກ້ພໍ່ຂອງພວກເຮົາ, ໂດຍຜ່ານລູກຊາຍຂອງລາວ, ແລະບໍ່ແມ່ນຜ່ານອົງການຈັດຕັ້ງທາງໂລກ.
ສະບາຍດີ Tadua, ຂອບໃຈ ສຳ ລັບທຸກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ. ມັນແມ່ນຫຼັກການໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນແທ້ໆແລະໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ, ຄູ່ສົມລົດທີ່ມີຄວາມອົດທົນເຊິ່ງໄດ້ຮັກສາພວກເຮົາໄວ້ ນຳ ກັນ. ແຕ່ວ່າມີຈັກຄັ້ງ, ໂດຍສະເພາະຕອນທີ່ເດັກນ້ອຍຍັງ ໜຸ່ມ, ຂ້ອຍໄດ້ກັບຈາກການປະກາດພາກສະ ໜາມ ແລະກັບມາຢາມທີ່ເມື່ອຍເກີນໄປທີ່ຈະກຽມພ້ອມທີ່ຈະເຮັດຫຼາຍກັບຄອບຄົວໃນຕອນບ່າຍບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍອາດຈະເປັນຕົວຢ່າງທີ່ກະຕືລືລົ້ນ, ແຕ່ວ່າການທີ່ຄົນອື່ນຍົກຍ້ອງສິ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນຈຸດ ສຳ ຄັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງນີ້, ຫຼາຍໆຄົນເບິ່ງຄືວ່າມັນຕ້ອງການທັງ ໝົດ. ສາມີທີ່ດີ, ຜູ້ທີ່ມີຊີວິດການເປັນຢູ່ທີ່ດີ, ເຖົ້າແກ່, ກະຕືລືລົ້ນໃນການປະກາດ.... ອ່ານຕື່ມ "