“ ຂ້ອຍເອງຈະຊອກຫາຝູງແກະຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຈະເບິ່ງແຍງພວກມັນ.” - ເອເຊກຽນ 34:11

 [ສຶກສາ 25 ຈາກ ws 06/20 p.18 ວັນທີ 17 ສິງຫາ - 23 ສິງຫາ 2020]

ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານວ່າປະຊາຄົມພະຍານພະເຢໂຫວາເປັນສະຖານທີ່ດຽວທີ່ແກະຂອງພະເຈົ້າເພາະວ່າມັນເປັນປະຊາຄົມຄລິດສະຕຽນເທົ່ານັ້ນ!

ຫຍໍ້ ໜ້າ 4-7 ມີຫົວຂໍ້ວ່າ“ ເປັນຫຍັງບາງຄົນຈຶ່ງເຊົາຮັບໃຊ້ພະເຢໂຫວາ?”

ສິ່ງນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ວ່າການຮັບໃຊ້ພະເຢໂຫວາສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ໃນປະຊາຄົມຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາເທົ່ານັ້ນ.

ມັນໃຫ້ເຫດຜົນຕໍ່ໄປນີ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພະເຢໂຫວາຕາມທີ່ອົງກອນໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້:

  1. ອຸປະກອນການ, ໂດຍຜ່ານການເຮັດວຽກຫຼາຍທາງໂລກ
  2. ຄອບ ງຳ ບັນຫາຕ່າງໆ - ສຸຂະພາບແລະບັນຫາຂອງການສ້າງອົງກອນ, ການຕັດສິດຂອງສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ.
  3. ການປະຕິບັດຕໍ່ຢ່າງບໍ່ຍຸຕິ ທຳ ໂດຍພະຍານອື່ນໆ (ຫລືພະຍານອື່ນໆ)
  4. ສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບ

ບໍ່ແປກທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ຄຳ ສອນຂອງອົງກອນຫລືນະໂຍບາຍຂອງມັນກ່ຽວກັບການກ່າວຫາການລ່ວງລະເມີດເດັກ! ນັ້ນຈະເຕືອນພີ່ນ້ອງຊາຍຍິງໃນເຫດຜົນທີ່ອາດຈະເປັນເຫດຜົນໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ພະຍານ ກຳ ລັງຈະອອກຈາກອົງການໃນມື້ນີ້. ປະຊາຄົມທີ່ພວກເຮົາຍັງເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງທາງການໄດ້ສູນເສຍບາງຄົນເຖິງ 10+ ຄົນໃນ 2 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ໂດຍບໍ່ມີ 4 ເຫດຜົນທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນບົດຄວາມຂອງວາລະສານ, ເຊິ່ງເປັນສາເຫດຂອງການກັບໄປ. ພວກເຮົາຍັງຄຸ້ນເຄີຍກັບປະຊາຄົມອື່ນ, Pennsylvania, ເຊິ່ງເຊັ່ນດຽວກັນໄດ້ສູນເສຍປະມານ 10 ຄົນໃນ 6 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາຍ້ອນວ່າບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ຄຳ ສອນແລະນະໂຍບາຍຂອງອົງການກ່ຽວກັບການກ່າວຫາການລ່ວງລະເມີດເດັກ. ແນ່ນອນວ່າທ່ານຮູ້ບໍ່ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດກັບຫລາຍໆຄົນອື່ນໆທີ່ໄດ້ອອກໄປຍ້ອນເຫດຜົນດຽວກັນນີ້.

ໃນຂໍ້ 10-14 ມັນລວມມີ“ ພະເຢໂຫວາຊອກຫາຝູງແກະຂອງລາວ”.

ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ “ ທຳ ອິດ, ຜູ້ລ້ຽງແກະຕ້ອງຊອກຫາຝູງແກະ, ເຊິ່ງມັນອາດຈະຕ້ອງໃຊ້ເວລາແລະຄວາມພະຍາຍາມຫລາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເມື່ອລາວພົບກັບຄວາມຜິດ, ຜູ້ລ້ຽງຈະເອົາມັນກັບຄືນໄປຫາຝູງສັດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າຝູງແກະໄດ້ຮັບບາດເຈັບຫລືຫິວໂຫຍ, ຜູ້ລ້ຽງແກະຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສັດທີ່ອ່ອນແອ, ຜູກມັດບາດແຜຂອງມັນ, ແບກມັນ, ແລະໃຫ້ອາຫານມັນ. ຜູ້ເຖົ້າແກ່ເຊິ່ງເປັນຜູ້ລ້ຽງແກະຂອງ“ ຝູງແກະຂອງພະເຈົ້າ” ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຮັດຂັ້ນຕອນດຽວກັນນີ້ເພື່ອຊ່ວຍຜູ້ໃດທີ່ ໜີ ຈາກປະຊາຄົມ. (1 ເປໂຕ 5: 2-3) ພວກຜູ້ເຖົ້າແກ່ຄົ້ນຫາພວກເຂົາ, ຊ່ວຍພວກເຂົາໃຫ້ກັບມາຝູງແກະແລະສະແດງຄວາມຮັກໂດຍການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອທາງວິນຍານທີ່ ຈຳ ເປັນ”.

ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ດີທຸກຢ່າງແຕ່ພະຍາຍາມຢຸດການເຂົ້າຮ່ວມປະຊຸມບອກກັບຜູ້ອື່ນວ່າມັນເປັນຍ້ອນວ່າທ່ານບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ບາງ ຄຳ ສອນຂອງອົງກອນແລະເບິ່ງວ່າຈະມີຫຍັງເກີດຂື້ນ. ອາດຈະມີຄວາມຮີບຮ້ອນທີ່ຈະຈັດການປະຊຸມດ້ວຍຕົວເອງກັບຜູ້ເຖົ້າແກ່ 3 ຄົນເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງ "ການຊ່ວຍເຫລືອທາງວິນຍານ", ໃນຕອນສຸດທ້າຍຜົນທີ່ຈະເກີດຂື້ນແມ່ນວ່າທ່ານຖືກຕັດ ສຳ ພັນ.

ສາມວັກສຸດທ້າຍ 15-17 ປຶກສາຫາລື "ພວກເຮົາຄວນຮູ້ສຶກແນວໃດຕໍ່ແກະທີ່ເສຍຂອງພຣະເຈົ້າ?"

ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າ “ ໃນຖານະເປັນຜູ້ລ້ຽງທີ່ດີພະເຍຊູໄດ້ເຮັດສຸດຄວາມສາມາດເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການສູນເສຍຝູງແກະຂອງພະເຢໂຫວາ. ອ່ານໂຢຮັນ 6:39”.

ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ພວກເຮົາຖາມວ່າ, ຖ້າວ່າຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງເປັນຂ້າທາດທີ່ສັດຊື່ແລະບໍ່ສຸພາບ, ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງພາພະຍານຫຼາຍຄົນອອກໄປດ້ວຍ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າລວມທັງການພະຍາກອນກ່ຽວກັບການຢູ່ໃນຍຸກສຸດທ້າຍຂອງວັນສຸດທ້າຍແລະນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ຂອງເດັກນ້ອຍ ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ? ເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ເຊື່ອຟັງ ຄຳ ເວົ້າຂອງພຣະເຢຊູ, ຜູ້ທີ່ພວກເຂົາອ້າງວ່າເປັນນາຍຂອງພວກເຂົາ?

ພະເຍຊູເວົ້າແບບນີ້ກັບພວກຟາລິຊຽນໃນສະ ໄໝ ຂອງພະອົງແລະຕໍ່ທຸກຄົນໃນທຸກມື້ນີ້ທີ່ປະຕິບັດໃນແບບຟາລິຊຽນ, “ ນັກວິຈານແລະພວກຟາລິຊຽນທີ່ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດ, ວິບັດແກ່ເຈົ້າ! ເນື່ອງຈາກວ່າທ່ານໃຫ້ເງິນສ່ວນສິບຂອງ mint ແລະ dill ແລະ cumin (ທຸກຊະນິດລາຄາຖືກ, ນ້ອຍ, ສະຫມຸນໄພອ່ອນໆແລະເຄື່ອງເທດ), ແຕ່ທ່ານບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງທີ່ ໜັກ ກວ່າຂອງກົດ ໝາຍ, ຄືຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ແລະຄວາມເມດຕາແລະຄວາມສັດຊື່. ສິ່ງເຫລົ່ານີ້ມັນຖືກຜູກມັດໃຫ້ເຮັດ, ແຕ່ບໍ່ຄວນປະ ໝາດ ສິ່ງອື່ນໆ. ຜູ້ ນຳ ທ່ຽວທີ່ຕາບອດ, ຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຮີບອອກມາແຕ່ໄດ້ຮວບເບິ່ງອູດ.” ໃນທີ່ນີ້ພະເຍຊູຍອມຮັບວ່າມັນຄວນຜູກມັດເບິ່ງແຍງສິ່ງເລັກໆນ້ອຍໆເຊັ່ນ: ສິນຄ້າ 10th ຂອງ mint, ແຕ່ວ່າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການບໍ່ສົນໃຈສິ່ງອື່ນໆ, ຄວາມຍຸດຕິທໍາແລະຄວາມເມດຕາແລະຄວາມຊື່ສັດ.

ພວກເຮົາມີຄວາມບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ບໍ?

ບໍ່, ວັກ 6 ໃຫ້ປະສົບການຕໍ່ໄປນີ້ “ ພິຈາລະນາປະສົບການຂອງທ້າວ Pablo, ອ້າຍໃນອາເມລິກາໃຕ້. ລາວຖືກກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເຮັດຜິດແລະດ້ວຍເຫດນັ້ນລາວຈຶ່ງສູນເສຍສິດທິພິເສດໃນການຮັບໃຊ້ໃນປະຊາຄົມ. ລາວຕອບສະ ໜອງ ແນວໃດ? Pablo ເວົ້າວ່າ:“ ຂ້ອຍໃຈຮ້າຍແລະຂ້ອຍກໍ່ເຊົາ ໜີ ຈາກປະຊາຄົມເທື່ອລະກ້າວ”.

ຖ້າມັນເປັນປະສົບການທີ່ແທ້ຈິງ, (ເພາະວ່າເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດກວດສອບໄດ້), ບ່ອນໃດທີ່ການ ນຳ ໃຊ້ກົດລະບຽບຂອງພະຍານສອງສະຖານະການຂອງລາວ? ຫຼືຄາດວ່າພວກເຮົາຈະເຊື່ອວ່າມີ 2 ຄົນຫຼືຫຼາຍກວ່າຄົນທີ່ກຽມຕົວໄປຕົວະແລະກ່າວຫາລາວວ່າບໍ່ໄດ້ເຮັດຜິດ? (ເຊິ່ງ ໜ້າ ເສົ້າທີ່ຕົວຈິງແມ່ນເປັນໄປໄດ້, ດັ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນຮູ້ຈາກປະສົບການສ່ວນຕົວທີ່ຂົມຂື່ນ). ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນໄປກວ່ານັ້ນ, ໜຶ່ງ ໃນຂໍ້ພະ ຄຳ ພີທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງລາວ. ນີ້ແມ່ນ 1 ຕີໂມທຽວ 5:19, ເຊິ່ງເວົ້າວ່າ “ ຢ່າຍອມຮັບຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ຜູ້ເຖົ້າ, ຍົກເວັ້ນແຕ່ພະຍານສອງຫລືສາມພະຍານ”. (ໂປໂລບໍ່ໄດ້ໃຫ້ກົດເກນທີ່ບໍ່ສາມາດຕັດແຍກໄດ້, ແຕ່ເປັນຫຼັກການທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການກ່າວຫາເລັກໆນ້ອຍໆ (ເກີດຈາກຄວາມອິດສາ) ຕໍ່ພີ່ນ້ອງທີ່ເຮັດວຽກ ໜັກ ໃນປະຊາຄົມ). ຖ້າຫາກວ່າຫຼັກການຖືກຫັນໄປສູ່ກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເປັນຫຍັງມັນບໍ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງສະ ເໝີ ພາບ? ມັນບໍ່ມີ ຄຳ ເວົ້າຫຍັງ, ສິ່ງທີ່ດີ ສຳ ລັບງູແມ່ນສິ່ງທີ່ດີ ສຳ ລັບຜູ້ຍີງ. ຖ້າກົດລະບຽບສອງພະຍານໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ໃນການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກເຊິ່ງມັນບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາ, ແລ້ວເປັນຫຍັງມັນບໍ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຍົກເລີກ Pablo?

ຖ້າອົງການດັ່ງກ່າວສົນໃຈກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການຂອງແກະທີ່ເສຍໄປ, ມັນຄວນຢຸດການຕັດສິດແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຫລົບ ໜີ ຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກຜູ້ທີ່ອອກຈາກອົງການເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບຜູ້ທີ່ລ່ວງລະເມີດທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນ. ຢ່າໃຫ້ພວກເຂົາຍຶດ ໝັ້ນ ຫຼັກການສອງພະຍານໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ບ່ອນທີ່ມັນສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ຕໍ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ຮັດສາຍຮັດ, ແລະຈາກນັ້ນສືບຕໍ່ຮວບຮວມອູດໂດຍບໍ່ສົນໃຈຈິດໃຈຂອງການລາຍງານກົດ ໝາຍ ແລະບໍ່ສົນໃຈຄວາມຍຸຕິ ທຳ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ສ່ຽງແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນ .

ພະເຢໂຫວາແລະພະເຍຊູຄລິດຖືວ່າແກະຂອງເຂົາເປັນສິ່ງທີ່ມີຄ່າແຕ່ວ່າ ຈຳ ນວນຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະພົບໃນບັນດາຜູ້ເຖົ້າແກ່ແລະເບເທນແລະຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ດີ.

ທາດາ

ບົດຂຽນໂດຍ Tadua.
    30
    0
    ຢາກຮັກຄວາມຄິດຂອງທ່ານ, ກະລຸນາໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ.x
    ()
    x