Onze fouten erkennen, soort ...

In januari 1, 2013 Uitkijktoren, op pagina 8 staat een kader met de titel 'Hebben Jehovah's Getuigen een onjuiste datum voor het einde gegeven?' Als excuus voor onze verkeerde voorspellingen zeggen we: "We zijn het eens met het gevoel van Getuige AH ​​Macmillan, die al lang geleden is, die zei:" Ik heb geleerd dat we onze fouten moeten toegeven en door moeten gaan met het zoeken naar meer verlichting in Gods Woord. "
Een fijn gevoel. Helemaal mee eens. Dit impliceert natuurlijk dat we precies dat hebben gedaan - onze fouten toegegeven. Alleen hebben we dat niet echt. Nou ja, een beetje ... soms ... op een omweg, maar niet altijd - en we verontschuldigen ons nooit.
Waar is bijvoorbeeld de erkenning in onze publicaties dat we mensen hebben misleid over 1975? Velen namen op basis van die lering levensveranderende beslissingen (inclusief mijn ouders) en leden daardoor ontberingen. Natuurlijk voorziet Jehovah liefdevol in en dat deed hij, maar het feit dat hij voor hen zorgde, is geen excuus voor de dwaling van mensen. Dus waar was de bekentenis van schuld, of in ieder geval van dwaling, en waar was de verontschuldiging voor de rol die ze speelden?
Je zou kunnen zeggen, maar waarom zouden ze zich verontschuldigen? Ze deden gewoon hun best. We maken allemaal fouten. Je zou kunnen zeggen dat we beter hadden moeten weten en dat we individueel verantwoordelijk zijn. De Bijbel zegt tenslotte duidelijk dat niemand de dag of het uur kent. Helemaal waar. Dus hoe kunnen we ze de schuld geven? We hadden deze leer bij de hand moeten afwijzen, wetende dat het in strijd was met Gods geïnspireerde woord.
Ja, het zou op die manier kunnen worden beargumenteerd, behalve een paar kleine dingen.
1) Dit is wat ons werd verteld over de waarschuwing van Jezus:

(w68 8 / 15 pp. 500-501 pars. 35-36 Waarom kijk je uit naar 1975?)

³⁵ Eén ding is absoluut zeker, de bijbelse chronologie versterkt met vervulde bijbelprofetie laat zien dat zesduizend jaar van het bestaan ​​van de mens spoedig voorbij zal zijn, ja, binnen deze generatie! (Matt. 24: 34) Dit is daarom geen tijd om onverschillig en zelfgenoegzaam te zijn. Dit is niet het moment om met de woorden te spelen van Jezus die 'betreffende die dag en dat uur niemand weet, noch de engelen van de hemelen noch de Zoon, maar alleen de Vader. ”(Matt. 24: 36) Integendeel, het is een tijd waarin men zich er scherp van bewust moet zijn dat het einde van dit samenstel van dingen snel komt zijn gewelddadige einde. Vergis je niet, het is voldoende dat de Vader zelf weet zowel de "dag als het uur"!

³⁶ Zelfs als men niet verder kan kijken dan 1975, is dit dan een reden om minder actief te zijn? De apostelen konden zelfs niet zo ver kijken; ze wisten niets van 1975.

2) Er wordt ons verteld dat we de woorden die in onze publicaties worden overgeleverd, moeten beschouwen als gelijk aan Gods woord, omdat ze afkomstig zijn van "Jehovah's aangestelde communicatiekanaal". Zien Naderen we een omslagpunt?
Blijkbaar staken sommige broeders in 1968 een voorzichtige hand op ondanks al deze toespraken in 1975 door te wijzen op Jezus woorden dat niemand de dag en het uur kende en dat ze werden berispt omdat ze "met Gods woord speelden". Gezien het feit dat en aangezien van ons wordt verwacht dat we geloven wat ons wordt geleerd als we Jehovah niet in ons hart willen beproeven, is het moeilijk zulke mensen belachelijk te maken omdat ze aan boord van de organisatorische kar springen.
Er was een aanzienlijke druk om te conformeren. Velen deden dat. We hadden het mis en nu wordt ons verteld dat we, wanneer we het in het verleden hebben gehad, het vrijelijk hebben toegegeven. Behalve, dat hebben we niet. Niet echt. En we bieden nooit onze excuses aan.
Hebben we onze modus operandi veranderd met dit nieuwste Besturende Lichaam? Geven we onze fouten nu vrijelijk toe? Laten we duidelijk zijn. We hebben het niet over een stilzwijgende bekentenis van een fout omkaderd met een zin als 'sommigen hebben gedacht ...' (alsof de fout helemaal niet is gemaakt door het Besturende Lichaam, maar door een niet nader genoemde groep) of met de afwijzende passieve tijd als "ooit werd aangenomen dat ...". Een andere tactiek is om de publicaties zelf de schuld te geven. "Deze interpretatie verschilt van wat eerder in deze publicatie werd afgedrukt."
Nee, we hebben het over een simpele, duidelijke bekentenis dat we het bij het verkeerde eind hadden met ons eerdere begrip. Doen we dat nu als de 1 januari 2013 Uitkijktoren impliceert?
Niet echt. De meest recente tactiek is om simpelweg een nieuw begrip te formuleren alsof er niets was dat eraan vooraf was gegaan. De laatste "nieuwe waarheid" over de "tien tenen" van Nebukadnezars visie van het immense beeld is bijvoorbeeld de vierde "nieuwe waarheid" over dit onderwerp. Aangezien we onszelf hierin drie keer hebben omgekeerd, moeten we de eerste en derde keer fout hebben gehad - ervan uitgaande dat we deze keer gelijk hebben.
Ik weet zeker dat de meesten van ons het erover eens zijn dat het ons niet zoveel kan schelen of dit begrip van de "tien tenen" goed of fout is. Het heeft op de een of andere manier niet echt invloed op ons. En we kunnen de terughoudendheid van het Besturende Lichaam begrijpen door toe te geven dat ze deze interpretatie in totaal vier keer hebben gebruikt. Niemand geeft graag toe dat ze eerder ongelijk hebben gehad. Eerlijk genoeg.
Om dit duidelijk te stellen: het maakt ons niet uit dat het Besturende Lichaam fouten heeft gemaakt. Dat is onvermijdelijk, vooral voor onvolmaakte mensen. We vinden het erg dat ze het niet toegeven, maar zelfs dat is begrijpelijk. Wat een mens graag toegeeft dat hij ongelijk heeft gehad. Laten we daar dus geen punt van maken.
Waar we bezwaar tegen hebben, is de openbare verklaring dat het Besturende Lichaam 'heeft geleerd dat het zijn fouten moet erkennen'. Dat is misleidend en durven we het te zeggen, oneerlijk.
Als u een uitzondering maakt op die bewering, gebruik dan het commentaargedeelte van deze site om de publicatiereferenties op te sommen waar er bewijs is om hun bewering te staven. We zouden het een eer vinden om in deze kwestie gecorrigeerd te worden.

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.