Deze week is Uitkijktoren studie uit de uitgave van 15 november 2012 luidt "Vergeef elkaar vrijelijk". De laatste zin in paragraaf 16 luidt: „Wat [het rechterlijke comité] in dergelijke zaken beslist nadat hij in gebed Jehovah's hulp heeft gezocht, zal dus zijn standpunt weerspiegelen.”
Dit is een verontrustende bewering in een publicatie.
Ouderlingen bidden altijd om Jehovah's leiding wanneer ze in een rechterlijk comité dienen. Jehovah's standpunt is onfeilbaar en onfeilbaar. Er wordt ons nu verteld dat het besluit van de commissie dat standpunt zal weerspiegelen. Dit impliceert dat de beslissing van het rechterlijke comité niet in twijfel kan worden getrokken omdat het Jehovah's standpunt weerspiegelt. Waarom hebben we dan een voorziening voor het comité van beroep? Welke waarde heeft het om in beroep te gaan tegen een beslissing die het standpunt van God weerspiegelt.
Er is natuurlijk voldoende bewijs dat ouderlingen soms uit de gemeenschap sluiten terwijl ze alleen maar terecht moeten wijzen. Er zijn ook momenten waarop iemand wordt verontschuldigd die uit de christelijke gemeente had moeten worden gegooid. In zulke gevallen besloten ze ondanks hun gebeden niet in overeenstemming met Jehovah's standpunt te beslissen. Dus waarom doen we zo'n duidelijk misleidende uitspraak?
De implicatie is dat als we suggereren dat de beslissing van een gerechtelijke commissie verkeerd is, we geen mannen ondervragen, maar God.
[…] Commentaar zette me aan het denken over de pijn die ouderen kunnen veroorzaken als ze hun macht misbruiken. Ik niet […]
Mijn broer is uitgesloten en het zal morgen op de vergadering bekend worden gemaakt. Hij ging in beroep tegen de beslissing omdat een van de ouderlingen hem vanaf het begin duidelijk kon uitsluiten, zelfs zonder naar hem te luisteren. Mijn broer vroeg om niet in zijn gerechtelijke komeet een specifieke broer te zijn, en de ouderlingen noemden diezelfde oudste. Deze ouderling (degene die mijn broer vraagt om niet bij de komeet te zijn) schreeuwde en deed een bijzondere poging om hem uit de gemeenschap te sluiten (mijn vader was een paar jaar geleden een ouderling, vóór zijn aftreden. Om een of andere reden waren broers in... Lees verder "
Het spijt me zo te horen. Het is bizar dat ze hem geen reden zouden geven. Het bijkantoor accepteert geen uitsluiting als er geen geldige, schriftuurlijke basis bestaat. Hij heeft de mogelijkheid om een beroep te doen op de branche. De kwestie van een looptijd van minimaal een jaar staat niet in het ks-boek, maar helaas lijkt dit de facto een norm te zijn. Het is een feit dat wanneer ouderlingen binnen minder dan een jaar weer in dienst treden, het bijkantoor de herplaatsing in twijfel zal trekken uitsluitend op basis van de verkorte tijdsperiode. Ik weet dat dit het geval is in ten minste twee landen,... Lees verder "
Bedankt voor het beantwoorden en verduidelijken van het idee van de "één jaar" -periode. Een van de ouderlingen van het comite van beroep zei dat hij persoonlijk met de kringopziener zal praten om uit te leggen hoe de zaak was. Deze broer zei tegen mijn broer: "Ik weet dat een van de oudsten je kwaad wil doen", dus de andere commissie is op de hoogte van de werkelijke situatie. Hij vertelde mijn broer dat hij hem zou helpen om voor een jaar naar de gemeente terug te keren, maar mijn broer moet natuurlijk zijn geestelijke toestand versterken. Laten we eens kijken wat er in dit geval zal gebeuren. Waren niet... Lees verder "
Heel erg bedankt Meleti voor dit artikel. Ik ben het eens met alle opmerkingen hier. We kunnen geen harten lezen, dus in het beste geval doen we ons best met de schriftelijke instructie en bijbelse leiding. De overgrote meerderheid van de ouderlingen doet dit ongetwijfeld uitstekend en is zich bewust van de zware verantwoordelijkheid die wij dragen. Er worden echter fouten gemaakt. Ik heb ze zien maken. Ik heb er een paar gemaakt. We zijn onvolmaakt. In het beste geval had de verklaring in de WT kunnen zeggen: „Vandaar, wat [de gerechtelijke commissie] in dergelijke zaken beslist na het zoeken van Jehovah's hulp in gebed... Lees verder "
Ik was echt beledigd door deze verklaring. Als iemand die ooit als ouderling heeft gediend, kan ik met zekerheid zeggen dat ik fouten heb gemaakt. Ik heb ook in beroepscommissies gediend waar de fouten of vriendjespolitiek van andere ouderlingen duidelijk zichtbaar waren. Ik denk dat veel mensen een eerlijker en nobeler commentaar zouden hebben gerespecteerd. Ze hadden bijvoorbeeld kunnen zeggen dat „de ouderlingen niet volmaakt zijn en wanneer ze anderen oordelen, hebben ze een nadeel ten opzichte van Jehovah omdat ze het hart van hun medemens NIET KUNNEN lezen. Ze proberen Jehovah's volmaakte wijsheid te weerspiegelen door ernaar te verwijzen... Lees verder "
Bedankt voor het artikel Meleti. Ik ben het van harte eens met Apollos dat het ongegrond is om te zeggen dat alles wat de ouderlingen besluiten 'Jehovah's standpunt weerspiegelt'. Urbanus maakte een heel goed punt toen hij zei dat Jehovah alle dingen weet in plaats van er 'een standpunt over te hebben'. Een ouderling vertelde me eens dat Jehovah zelfs een verkeerde beslissing van een lichaam van ouderlingen kan zegenen. Hij had het over besluiten met betrekking tot veranderingen die de gemeente aangaan, niet over rechterlijke commissies om precies te zijn. Als deze oudste gelijk had, betekent dat dat ze feilbaar zijn en dat kunnen ze ook... Lees verder "
De verklaring in kwestie sluit een bespreking van drie alinea's af in de context van vergeving, inclusief die genade die wordt verleend aan een boosdoener in gerechtelijke aangelegenheden, inclusief het opnieuw instellen van de gemeente. De in-alinea-context is dat de ouderlingen “in harmonie” zijn gegaan met Gods Woord en de leiding van de heilige geest. Hun beslissing wordt genomen nadat ze „Jehovah's hulp in gebed hebben gezocht” en daarom weerspiegelt hun vergeving door erkenning van berouw Jehovah's standpunt. (Moge het ooit waar zijn dat het werkelijk op die manier gebeurt.) Even buiten beschouwing gelaten of het juist is om te spreken of te denken dat Jehovah „een standpunt” heeft als... Lees verder "
Ja, het zou beter zijn geweest te erkennen dat dit de schriftuurlijke manier is om met zaken om te gaan en daarom keurt Jehovah besluiten goed die in overeenstemming met zijn Woord zijn genomen, en dat is wat de ouderlingen proberen te doen. Zeggen dat het in elk geval zijn standpunt weerspiegelt, is een ongegronde bewering. Desalniettemin zal ik zeggen dat het studieartikel over het algemeen zeer goed was. Dit soort artikelen zie ik als een echte onderscheidende factor tussen de leer die ons ter beschikking staat en de christenheid in het algemeen. Net als het christendom uit de eerste eeuw weerspiegelt het waar we toe behoren... Lees verder "