Zorg voor de belangrijkste zaken (w13 4 / 15 p. 22)
Vermoei niet (w13 4 / 15 p. 27)
Deze twee artikelen lijken te zijn gepubliceerd met het doel om blijvende steun en gehoorzaamheid aan te moedigen aan degenen die ons vandaag leiden. Beschouw deze verklaring uit paragraaf 11 eens:
„Hoe tonen we onze steun voor de regelingen die door Jehovah's organisatie zijn getroffen? Een belangrijke manier is door altijd ons vertrouwen stellen in degenen die Jehovah en Jezus vertrouwen om ons te leiden in ons predikingswerk. ”
Laten we duidelijk zijn voordat we aan de slag gaan. De verschillende leden van dit forum hebben er geen probleem mee om degenen te ondersteunen die de leiding nemen, of het nu gaat om het predikingswerk, het regelmatig bijwonen van en deelnemen aan vergaderingen, of het volgen van hun administratieve instructies zodat het werk soepel en harmonieus wordt uitgevoerd. Het wordt echter steeds duidelijker dat er meer van ons wordt gevraagd.
Beschouw het voorgaande fragment uit het artikel. Hoe komt dat overeen met wat Psalm 146: 3 zegt? "Stel UW vertrouwen niet op edelen, noch op de zoon van de aardse mens, aan wie geen redding toebehoort." We hebben het hier over onze redding, niet waar? Is er een speciale uitzondering op dit goddelijke gebod wanneer het gaat om de mannen van het Besturende Lichaam? Pauzeer even, open uw exemplaar van het Uitkijktoren Bibliotheek programma en zoek op "vertrouwen" en "vertrouwen". Scan elk voorkomen van deze woorden in de christelijke Geschriften en kijk of je een tekst kunt vinden die in tegenspraak is met de aanwijzingen in Psalm 146: 3.
Op welke basis kan een man of groep mannen beweren dat Jehovah en Jezus vertrouwen in hen stellen? U zult opmerken dat er geen schriftuurlijke verwijzing wordt gegeven om deze bewering te ondersteunen, simpelweg omdat er geen bestaat.
Wat raadt de bijbel ons eigenlijk aan te doen met betrekking tot degenen die de leiding nemen? Er staat dat we 'moeten nadenken over hoe hun gedrag afloopt', en op basis daarvan 'hun geloof moeten navolgen'. Niets aan hen willens en wetens vertrouwen, toch? Ze moeten zich aan ons bewijzen door hun gedrag, en nadat we ze hebben geobserveerd en de juiste vruchten hebben gezien, moeten wij dan, en alleen dan, hun geloof navolgen. Geef ze geen onvoorwaardelijke gehoorzaamheid. Nee. Volg hun geloof na.
Degenen op de hoogste niveaus van de "organisatie", misschien met de beste bedoelingen, hebben ons bij talloze gelegenheden in de steek gelaten. Er zijn gewoon te veel profetische en interpretatieve fouten om hier op te noemen. Maar we kunnen dat allemaal over het hoofd zien als de tekortkomingen van onvolmaakte mensen. Dat kunnen we tenminste als ze niet van ons onze onvoorwaardelijke gehoorzaamheid en ons onwankelbare vertrouwen eisen.
Vroeger noemden we de broederschap in het algemeen en het leiderschap in het bijzonder 'de samenleving'. Ouderlingen zouden zeggen: "Wel, de richting van het genootschap is ...", wat de richting van het Besturende lichaam of het bijkantoor betekent. Nog niet zo lang geleden werd die term afgeschaft en werd ons verteld dat de christelijke gemeente de meest geschikte term zou zijn. Het briefhoofd van het bijkantoor werd veranderd in "Christelijke gemeente van Jehovah's Getuigen". Als je je Uitkijktoren Bibliotheek programma geopend, zoek op "Christian" en een andere op "congregation". Je krijgt een aantal treffers in de Bijbel, vooral over “congregation”. Zoek nu naar "organisatie". Geen enkele hit in de Heilige Schrift. Het woord wordt nergens door bijbelschrijvers gebruikt. Deze twee artikelen alleen gebruiken het echter 48 keer. De „christelijke gemeente” verschijnt maar één keer, maar alleen omdat het artikel verwijst naar de gemeente uit de eerste eeuw.
Oké, zou je kunnen zeggen, het woord is er niet, maar het concept is het zeker. Ah, maar we verwijzen in deze artikelen - en elders in onze publicaties - niet naar het concept van organisatie. Elke logische persoon zal gemakkelijk toegeven dat mensen georganiseerd moeten zijn om iets te bereiken dat de moeite waard is. Nee, de term wordt door ons gebruikt om naar iets anders te verwijzen. Wat we bedoelen is "georganiseerde religie"; specifiek onze georganiseerde religie. Als we zeggen "Jehovah's aardse organisatie", bedoelen we de religieuze entiteit die Jehovah's Getuigen zijn met al zijn administratieve structuur en leiderschapshiërarchie, zoals grafisch weergegeven in het laatste artikel van deze uitgave.
Als bewijs dat dit Jehovah's organisatie is - in tegenstelling tot Jehovah's volk of gemeente - hebben we het concept naar voren gebracht dat Ezechiëls visie die Gods hemelse strijdwagen weergeeft, eigenlijk een weergave is van zijn hemelse organisatie. Dan extrapoleren we dat aangezien er een hemelse organisatie is, er ook een aardse moet zijn. Dan concluderen we dat Jehovah zijn aardse organisatie leidt.
Samenkomst, mensen, organisatie ... praten we niet alleen over hetzelfde? Niet echt. De gemeente wordt geleid door Christus. Hij is het hoofd, niet van het Besturende Lichaam, maar van de man. (1 Kor. 11: 3) Dat is de geestelijke regeling. God, Christus, man, vrouw. Er is nergens in de Bijbel een zesdelige hiërarchie afgebeeld, zoals u kunt vinden op pagina 29 van de 15 april 2013 Uitkijktoren. Dat werkt prima als we dingen beperken tot een administratieve rol, maar zodra we de grens overschrijden naar spiritueel leiderschap, valt het uiteen omdat iemand onze leider is, de Christus. (Mt. 23: 10)
Door ons te concentreren op de organisatie, niet op de mensen of de gemeente, richten we ons op degenen die het organiseren doen, de leiders.
Maar hoe zit het met Ezechiëls visioen? Beeldt dat niet Jehovah's hemelse organisatie af? Misschien misschien niet. Zeker, het Besturende Lichaam interpreteert het zo. Maar er staat niets in het bijbelse verslag zelf dat dat zegt. Bovendien zegt Ezechiël niets over Jehovah die in een wagen rijdt. In feite doet het hele idee van de “Hemelse wagen” meer denken aan heidense mythologie dan aan iets dat in de Bijbel wordt gevonden. (Zie voor meer informatie Oorsprong van de hemelse strijdwagen.) Het staat ons natuurlijk vrij om de officiële interpretatie te aanvaarden, maar dat zou een erkenning zijn van de overtuiging dat het Besturende Lichaam speciale kennis heeft waartoe u en ik geen toegang hebben. Hun rotsachtige staat van dienst laat echter zien dat dit niet waar kan zijn. Dat is geen kritiek, het is een historische realiteit.
Paragraaf 7 van het eerste artikel geeft nog een ander voorbeeld van een alarmerende neiging de laatste tijd losbandig te worden met de toepassing van de Schrift. Er staat: „Daniël zag ook„ iemand als een mensenzoon ”, Jezus, die het opzicht kreeg over het aardse deel van Jehovah's organisatie”. Werkelijk? Is dat wat Daniël hier afbeeldt? Daniël 7:13, 14 laat zien dat Jezus op alle dingen op de troon zit, na het vierde en laatste beest wordt vernietigd. (vs. 11) Dat is nog niet gebeurd, maar we beweren dat dit laat zien dat Jezus de organisatie leidt. We houden van de waarheid, nietwaar? We dienen de God van de waarheid. (Ps.31: 5) Elke flagrante verkeerde toepassing van de Schrift zou ons moeten verontrusten.
Laten we besluiten met de illustratie op pagina 29 van het tijdschrift. Over de illustraties in de publicaties wordt door het hele Besturende Lichaam goed nagedacht en herzien, wordt ons verteld. Deze beeldt uit wat wij beweren dat het Gods hemelse wagen is, zijn hemelse organisatie over het aardse deel van zijn organisatie. Let op de details. Als u een vergrootglas gebruikt, kunt u in feite elk lid van het huidige Besturende Lichaam identificeren. Sinds de dagen van Rutherford hebben we niet zo veel aandacht aan mannen gegeven. Maar er ontbreekt iets. Waar is het hoofd van de "organisatie"? Hoe konden ze Jezus Christus in deze illustratie over het hoofd hebben gezien?
[...] Jehovah heeft tegenwoordig geen organisatie op aarde en het Besturende Lichaam wordt niet geleid door [...]
[…] 18 - "Ezechiël kreeg een visioen van Jehovah's hemelse organisatie, die hij zag als een enorme hemelse wagen." We hebben dit onderwerp al behandeld […]
Ik loer al een tijdje op deze site en lange tijd twijfelde ik of ik echt geloofde in God en zijn zorg voor mij. Dit artikel heeft me geholpen om woorden te formuleren over wat ik lang had gevoeld en ik dank u hiervoor en de andere opmerkingen en berichten hier. Het is moeilijk om af en toe door te gaan met de wetenschap dat er anderen zijn, een grote troost.
Ik ben echt blij te horen dat deze site de aanmoediging heeft gegeven die je nodig hebt. Ik hoop dat je je gedachten en inzichten met ons blijft delen.
Jouw broer,
Meleti
Uitstekend artikel. Ik denk dat een alternatieve titel zou zijn: "Corporation vs. Congregation", aangezien Jezus het incidentele bijproduct van de "organisatie" lijkt te zijn geworden.
Bedankt Meleti voor een goed artikel. Toen ik deze artikelen voor het eerst begon te lezen, dacht ik dat het iets belangrijks zou behandelen, zoals het predikingswerk of de behoefte aan uithoudingsvermogen. Maar nogmaals, de GB heeft van een legitiem onderwerp voor studie een herinnering gemaakt om gehoorzaam aan hen te zijn en ervoor te zorgen dat ik me herinner dat mijn redding ervan afhangt.
Teleurstellend.
Ik dacht dat de volgende citaten uit de Wachttoren van 1,1981 mei 24 en uit een boek geschreven door Raymond Franz, een voormalig lid van de GB, van invloed waren op deze discussie. Ik laat het aan de discretie van de lezer over om te beslissen welke conclusies kunnen worden getrokken. „Welke organisatie - van Jehovah of van Satan? Kies vandaag voor jezelf wie je wilt dienen. ”- Josh. 15:XNUMX. VANDAAG is de keuze tussen de twee grootste bestaande organisaties. Historisch gezien is dit niets nieuws, maar tegenwoordig is de noodzaak om de juiste keuze te maken dringender dan ooit tevoren. Tweeduizend jaar geleden a... Lees verder "
Paulus zei geen 'slaven van mensen' te worden. Met de leer van de GB dat wij de gewone man niet onder het Nieuwe Verbond vallen en niet bemiddeld worden door Christus, is er maar één conclusie te trekken. De GB heeft in hun geschriften ook in duidelijk en eenvoudig Engels gezegd 'we moeten ze volgen', alleen beleden gezalfden 'en we moeten doen wat ze zeggen om verlossing te verkrijgen en in het koninkrijk van God te leven.
Twee zijn twee mogelijke vormen van religieuze organisatie: 1) de gemeenteregeling of 2) een kerkelijke hiërarchie. Toen ik zo'n veertig jaar geleden op aanbeveling van mijn medeouderlingen en gemeente als ouderling werd aangesteld, waren Jehovah's Getuigen gemeenten. De meesten hadden hun eigen eigendom en gebouw voor eredienst, hetzij als kerkelijke corporaties of als beheerders. Ja, er was een centraal hoofdbureau, en het „Genootschap” voorzag in lectuur en leiding. Maar de gemeente was wat Jezus en de heilige geest leidden, zoals we in Handelingen en Openbaring zien. Maar in december 1975 begon een duidelijke verschuiving van versnellingen... Lees verder "
De 1st, 1946 Watchtower van november op pagina 330 was kritisch over kerkelijke hiërarchieën in het artikel getiteld Laat God bewijzen dat het waar is. Die kritieke positie duurde niet lang, dus nu zijn we een goed voorbeeld van datgene wat in 1946 werd bekritiseerd.
Ik twijfel er niet aan dat als Jezus vandaag zou komen, zijn woorden in Mattheüs 23 ongeveer als volgt zouden beginnen: “De leden van het Besturende Lichaam hebben zich op de troon van Christus gezeten. Daarom alle dingen die zij u vertellen, doen en observeren, maar doen niet naar hun daden, want zij zeggen maar voeren niet uit. Ze binden zware lasten vast en leggen ze op de schouders van mensen, maar ze zijn zelf niet bereid om ze met hun vinger te verroeren. Alle werken die ze doen, doen ze om door mensen gezien te worden; want ze verbreden hun schriftuurlijke interpretaties,... Lees verder "
smolderingwick1, dus waar !!!…. Matt 7: 15-23 is ook een waarschuwing voor alle eerlijke mensen ... Na 35 jaar als JW en niet als geboren in ... ik dacht dat ik zulke onzin geloofde ... Godzijdank voor het internet ... onwetendheid is geen gelukzaligheid, het is gevaarlijk! !
Ik heb lang gedacht dat Hebreeën 13v7, in context genomen, alleen van toepassing kan zijn op de ouderlingen en andere voortreffelijke christenen, bijvoorbeeld sommige zusters, die de leiding nemen in onze eigen gemeenten. Het is duidelijk dat de schrijver van Hebreeën ons aanspoort om het voorbeeld en het voorbeeld te volgen van mensen die we goed kennen en die ons kennen. Deze tekst zou dus niet van toepassing zijn op de relatie tussen het Besturende Lichaam en Ouderlingen, de GB kent de voortreffelijke ouderlingen in mijn gemeente niet, velen die al meer dan 40 jaar dienen en generaties voortreffelijke nakomelingen hebben die ook dienen, maar... Lees verder "
Bedankt, Harrison. Meest verhelderend. De gedachte dat deze tekst van toepassing zou kunnen zijn op vrouwen in de gemeente was niet bij me opgekomen - wat nog een ander nadeel van ons op mannen gerichte culturele denken benadrukt. Ik waardeer ook dat de Schrift vereist dat de christen in staat is om het gedrag van degenen die de leiding nemen te observeren, iets wat we niet echt kunnen doen met betrekking tot de leden van het Besturende Lichaam.
Het Besturende Lichaam had Jezus NIET over het hoofd gezien Houd jezelf niet voor de gek !!!
Maar om eerlijk te zijn, er is geen 'Mensenzoon' in Ezechiël 1. Dit zou de simpele reden kunnen zijn waarom er ook geen Jezus in die illustratie staat, nietwaar?
Niet goed genoeg voor mij, vrees ik Kyp.
Er is geen GB in Ezechiël 1. Er is geen "engel in het midden van de hemel" in Ezechiël 1. Er is geen bijkantoorcomité in Ezechiël 1. Er zijn geen reizende opzieners in Ezechiël 1. Er zijn geen ...
Ik denk dat je nu wel begrijpt wat ik bedoel.
Apollos
Nou, je hebt Ez 1 hierboven en onze organisatorische (gebaseerd op interpretaties en menselijk redeneren) structuur hieronder in deze afbeelding. Ik denk dat je de GB niet de schuld kunt geven dat ze niets aan Ez 1 heeft toegevoegd. De engel, die je interpreteert als de midhemel, zou slechts een van de Ez 1-hoeken kunnen zijn.
Weet je, ik ben dol op het ontwaken binnen onze organisatie dat je nu kunt waarnemen en waar je een belangrijk onderdeel van bent, maar hey: we moeten ons bewust zijn van overdrijving wanneer iets door de bijbel kan worden verklaard.
"De engel, die u interpreteert als de middelste van de hemel, zou slechts een van de Ez 1-hoeken kunnen zijn." Ik denk het niet Kyp. Naar welk vers van Ez 1 (of 10) verwijst u? Op de foto zijn de 4 gevleugelde engeltjes in goud afgebeeld. Er zijn geen andere engelen in Ezechiëls visioen. Het hemelse deel van de foto is een compositie die vele andere engelen bevat en ik denk dat het moeilijk te ontkennen is dat de grote witte de engel in het midden van de hemel moet zijn, gezien zijn positie. Nee, alles wordt afgebeeld in de hemel en op aarde, behalve... Lees verder "
Bij het lezen van bovenstaande berichten wordt duidelijk dat de WT org. is een leugen… .Er zal worden vervuld als Deut. 18:20 stelt nadrukkelijk… ..
Een ontnuchterende gedachte, maar laten we het laatste oordeel aan God overlaten.
Er zijn nogal wat dingen die herzien of veranderd zouden kunnen worden, dat is zeker, maar er is ook een wereldwijde broederschap die, hoewel niet perfect, niet kan worden ontkend. Bijbelteksten als Jakobus 1:27 en Johannes 13:35 leggen meer nadruk op liefde dan op leerstellige nauwkeurigheid. Ik zeg niet dat het laatste onbelangrijk is, maar het lijkt minder belangrijk dan het eerste. Jehovah's Getuigen moeten iets goeds doen om zoiets als een wereldwijd gezin te smeden dat nationale en culturele grenzen overschrijdt. Dus laten we de baby niet met het badwater weggooien.
Dus echte Junachin, die zorgt voor de wezen, weduwen, de behoeftigen, de behoeftigen, de behoeftigen, de oorlogsslachtoffers, zelfs alleen de basisbehoeften van voedsel, kleding, onderdak enz. is zuivere aanbidding die aanvaardbaar is. En wat is de motiverende factor? ... Liefde ... Onthoud! We hebben ons leven aan God gewijd, niet aan valse diëten
Vergeten te vermelden. Liefde overstijgt culturen, grenzen ect. wereldwijd. Maar dit is niet uniek bij JW's, omdat ze willen dat mensen denken. Ik ben naar verre oorden gereisd en heb uit de eerste hand echte liefde en vriendelijkheid gezien die zich uitstrekte naar vreemden. Ze geloven in God, de Enige. Broederschap is niet alleen natuurlijk in het geloof, maar ook met het oog op de mensheid….
Ik volgde ooit een valse godheid. Ik ben zo zwaar geworden.
apollos, je bent zo zwaar geworden. humm. te veel snoepjes?
Mijn kijk op de illustratie en het ontbreken van Jezus aanwezigheid daarin is dat het slechts een ander voorbeeld is van het voortdurend bagatelliseren van Jezus 'rol in onze christelijke aanbidding. Ik denk dat wat de GB doet door Jezus buiten het beeld van Jehovah's organisatie te laten, een subliminale manier is om hun inspanningen voort te zetten om de 'gewone' getuige (hun term) te leiden om te begrijpen dat Jezus niet hun middelaar is en dat we moeten kijk naar de GB om te bemiddelen tussen Jehovah en de 'andere schapen'. Deze trend om onze relatie met onze Heer Christus Jezus te ondermijnen heeft... Lees verder "
Goed punt. We veroordelen de christenheid omdat ze Jehovah's naam heeft geëlimineerd en al hun aandacht op Jezus richt, maar we lopen het gevaar de andere kant op te gaan. Jezus 'rol is essentieel. Ik vraag me af, als we niet de vrijheid hadden genomen om Jehova in te voegen op al die plaatsen in de christelijke Griekse Geschriften waar de manuscripten "Heer" zeggen, zouden we dan tot een iets ander beeld van Jezus zijn gekomen dan we nu hebben?
Jezus Christus weglaten uit de illustratie op pagina 29 is geen probleem voor het Besturende Lichaam, aangezien zij zich nu in de plaats hebben gesteld van Christus. De volgende citaten bevestigen dit: - De Getrouwe Slaaf is het kanaal waardoor Jezus zijn ware volgelingen voedt in deze tijd van het einde. Het is essentieel dat we de getrouwe slaaf erkennen. Onze geestelijke gezondheid en onze relatie met God zijn afhankelijk van dit kanaal. Matt 4: 4; Johannes 17: 3. Wachttoren 15 juli 2013, blz. 20, alinea De andere schapen mogen nooit vergeten dat hun redding afhangt van hun actieve steun aan Christus 'gezalfde broeders... Lees verder "
Bedankt voor het onderzoek, Miken. Het maakt duidelijk hoeveel het Besturende Lichaam veronderstelt op zich te nemen.
Miken, hoewel ik het niet oneens ben met alles wat je hebt gezegd, is de bewering dat ze in de plaats treden van Christus op zichzelf niet onschriftuurlijk. (2 Korintiërs 5:20) Wij zijn daarom ambassadeurs die Christus vervangen, alsof God via ons een smeekbede deed. Als plaatsvervangers van Christus smeken wij: "Wordt met God verzoend." Zolang Christus stevig in beeld wordt gehouden, moeten we als mensen allemaal de plaats innemen van hem als zijn vertegenwoordigers. Pas wanneer de rol van Jezus wordt vervangen, in plaats van simpelweg vertegenwoordigd te worden, is er een probleem. Veel van de citaten die je hebt... Lees verder "
"Hoe konden ze Jezus Christus in deze illustratie over het hoofd hebben gezien?"
Dat was het eerste wat me opviel toen ik deze foto zag.
Het tweede punt was de stoelhiërarchie. Hoe hoger in de organisatie je bent, hoe mooier de stoel die je krijgt 🙂
Goed artikel. Bedankt hiervoor.
Oh, broer, je bent zo goed !!!