Par. 7 - "Door leiding te geven aan geloofsgenoten geven ouderlingen aanmoediging en raad op basis van de Schrift zelf of op Bijbelse principes." Wat is het verschil tussen raad gebaseerd op de "Schrift zelf" en "Bijbelse principes"? Alle Bijbelse principes zijn te vinden in de Bijbel. Is er een andere bron voor Bijbelse principes? Natuurlijk niet. Dus waarom zou u het woord "zichzelf" gebruiken? Omdat de principes waarnaar wordt verwezen niet alleen uit de "Schrift zelf" komen, maar ook uit niet-schriftuurlijke bronnen. Iedereen die als ouderling heeft gediend, weet dat beginselen en richtlijnen en zelfs regelrechte regels van het Besturende Lichaam komen via onze publicaties, correspondentie en reizende opzieners. Deze zijn allemaal zogenaamd gebaseerd op wetten en principes die in de Bijbel te vinden zijn. In veel gevallen zijn ze echter gebaseerd op de interpretatie van mannen. Om maar één snel voorbeeld te geven: in januari 1972 werd een dergelijk 'schriftuurlijk principe' toegepast op het volk van de Heer dat een vrouw verbood te scheiden van een echtgenoot die praktiserend homoseksueel was of die zich bezighield met bestialiteit. (w72 1/1 blz.31)
Par. 8 - "Verder, voordat ze werden benoemd, toonden ze aan dat ze een duidelijk begrip van de Schrift hadden en dat ze gekwalificeerd waren om te onderwijzen wat gezond is." Ik wou dat deze idyllische uitspraak waar was. Omdat ik in talloze ouderlingenvergaderingen heb gezeten, kan ik bevestigen dat de ouderlingen in veel gevallen de bijbel vaak niet gebruiken tijdens ouderlingenvergaderingen om tot beslissingen te komen. In een goed lichaam zullen er een of twee zijn die bedreven zijn in het juist gebruiken van de bijbel, en die de bijbel in de discussie zullen betrekken om de rest te helpen redeneren op basis van een principe. De meest voorkomende invloed die de richting van een kwestie bepaalt, is echter de persoonlijkheidskracht van een of twee leden van het lichaam. Vaak zijn de ouderlingen niet eens op de hoogte van de beginselen in onze eigen publicaties, zoals de Herder de kudde van God boek. Het zijn dus niet alleen Bijbelse principes die vaak over het hoofd worden gezien, maar ook de eigen richtlijnen en regels van de Organisatie. Tijdens mijn leven heb ik op veel plaatsen in dit land en buiten de Verenigde Staten gediend, en ik heb schouder aan schouder gewerkt met een aantal echt fijne spirituele mannen, maar ik kan bevestigen dat het idee dat alle ouderlingen - of dat zelfs de meerderheid van de ouderlingen - "een duidelijk begrip van de Schrift" hebben, is op zijn best wensdenken.
Par. 9, 10 - "Door zijn organisatie biedt Jehovah een overvloed aan geestelijk voedsel ..." Ik zou echt willen dat dit waar was. Ik wou dat ik naar de samenkomsten kon gaan en me kon verdiepen in de "diepe dingen van God". Ik wou dat onze 30 minuten durende gemeentebijbelstudie een ware studie van de Schrift was. De recente wijziging in de Kom dicht bij Jehovah boek is een enorme verbetering ten opzichte van onze eerdere studie van de organisatie, maar toch gaan we niet diep in op de dingen. In plaats daarvan herhalen we wat al talloze keren eerder is geleerd. We gebruiken het excuus dat dit herinneringen zijn die we herhaaldelijk moeten horen. Ik kocht dat excuus altijd, maar meer niet. Ik heb gezien wat er bereikt kan worden en ik zou willen dat al mijn broers de vrijheid konden ervaren die ik de afgelopen maanden heb genoten op dit forum. De uitwisseling van aanmoediging en gedeeld bijbelonderzoek heeft me geholpen meer schriftuurlijke waarheden te leren dan ik heb gekregen van de afgelopen decennia van regelmatig vergaderen.
Jehovah zorgt voor een overvloed aan geestelijk voedsel, ja. Maar de bron is zijn geïnspireerde Woord, niet de publicaties van enige organisatie of religie. Laten we de eer geven waar de eer toekomt.
Par. 11 - “Zulke individuen kunnen redeneren: 'Het zijn onvolmaakte mensen, net als wij. Waarom zouden we naar hun raad luisteren? ' Eerlijk gezegd zouden we dat niet moeten doen. We moeten luisteren naar Gods raad die via de ouderlingen tot uitdrukking wordt gebracht. Als de raad die we krijgen niet in overeenstemming is met de Bijbel, moeten we er niet naar luisteren. Of de oudste een lichtend voorbeeld is van christelijke spiritualiteit of een man die volkomen verworpen is, zou geen verschil moeten maken. Jehovah gebruikte de goddeloze Kajafas om een geïnspireerde waarschuwing uit te spreken, niet omdat hij waardig was, maar vanwege zijn aangestelde ambt als hogepriester. (Johannes 11:49) We kunnen de boodschapper dus negeren, maar de boodschap toepassen; ervan uitgaande dat het van God komt.
Par. 12, 13 - Deze alinea's staan, net als de rest van de studie, vol met fijne principes. Er is echter een breuk in de toepassing van deze beginselen op de gemeente van Jehovah's Getuigen. Het is waar dat David en vele andere „opzieners” van Jehovah's volk ernstige tekortkomingen hadden. Toen degenen onder hun hoede hen echter op die gebreken wezen, luisterden deze mannen - die de macht hadden over leven en dood - nederig. David was in een moorddadige woede maar luisterde naar de stem van een vrouw en werd zo van de zonde gered. Hij was niet bezorgd dat hij hierdoor misschien zwak leek voor zijn mannen. Hij zag dit niet als een aanval op zijn autoriteit; als een aanmatigende of opstandige daad van haar kant, of als een teken van gebrek aan respect. (1 Sam. 25: 1-35) Hoe vaak is dat tegenwoordig het geval? Zou je een van je ouderlingen kunnen benaderen om ze raad te geven als je ze op een dwaalspoor hebt gezien? Zou u dat volledig doen zonder enige angst voor represailles? Als dat zo is, dan heb je een geweldig lichaam van ouderlingen en zou je ze moeten koesteren.
Par. 14, 15 - "Gehoorzaamheid aan degenen die vandaag de leiding nemen onder ons is van vitaal belang." Het gebruik van het woord "vitaal" hier, gebaseerd op de context, past bij deze definitie uit de Shorter Oxford Dictionary: "Essentieel voor het bestaan van iets; absoluut onmisbaar of noodzakelijk; extreem belangrijk, cruciaal. " Op basis van het artikel van vorige week, evenals wat hier over Mozes wordt gezegd, is gehoorzaamheid aan de oudsten een kwestie van leven en dood.
Als dit is wat Jehovah de hele tijd bedoelde, moet je je afvragen waarom hij Paulus inspireerde om Hebreeën 13:17 te schrijven - de enige schriftplaats die gehoorzaamheid aan degenen die de leiding nemen - op de manier waarop hij deed. Er is een Grieks woord, peitharcheó, wat "gehoorzamen" betekent, net als zijn Engelse tegenhanger. U vindt het in Handelingen 5:29. Dan is er een verwant Grieks woord, peitho, wat betekent "aandringen, overtuigd worden, vertrouwen hebben". Dat is het woord dat we in Hebreeën 13:17 ten onrechte als "gehoorzamen" vertalen. (Zie voor een uitgebreidere bespreking Gehoorzamen of niet gehoorzamen - dat is de vraag.)
We hebben Mozes vaak gebruikt als tegenhanger van het Besturende Lichaam. Degenen die tegen Mozes in opstand kwamen of tegen hem murmureerden, worden vergeleken met degenen die het absolute gezag van het huidige Besturende Lichaam in twijfel trekken. Er is inderdaad een schriftuurlijke tegenhanger van Mozes: Jezus Christus, de Grotere Mozes. Hij is het hoofd van de gemeente. Mozes gaf vitaal - lees, levensreddende—Richting naar de Israëlieten zoals de paragraaf verklaart. De 10th de pest waarnaar in de paragraaf wordt verwezen, kwam na negen andere. Negen redenen om te weten en te geloven dat God door Mozes sprak. Hij was een groot profeet. Hij heeft nooit vals geprofeteerd. Het is een aanmatigende belediging voor alles wat hij vertegenwoordigt om het leiderschap van onze organisatie vanaf 1919 met hem te vergelijken. We hebben een ononderbroken reeks mislukte en mislukte profetieën. We hebben geen van de geloofsbrieven van Mozes. Het is waar, zoals in de alinea staat, dat Jehovah altijd tot zijn volk heeft gesproken door de mond van een man, een profeet. Maar nooit via de mond van een commissie van profeten. Altijd een individu. En er is geen bijbelverslag van enige profeet die vóór het feit beweert dat hij een profeet is. Geen enkele ware profeet is ooit naar voren gekomen en heeft gezegd: "Ik spreek nu niet onder inspiratie en Jehovah heeft nooit tot mij gesproken, maar ergens in de toekomst zal Jehovah dat doen en dan kun je maar beter naar mij luisteren, anders zul je sterven."
Toch zijn deze woorden erin de Wachttoren kan heel goed angst inboezemen in de geest van veel van de gelovigen. "Als hij niet via het Besturende Lichaam spreekt, wie zal hij dan wel spreken?", Zullen sommigen redeneren. Laten we niet aannemen dat we weten wat Jehovah van plan is, want we zien geen alternatief. Als je echter een of andere vorm van geruststelling nodig hebt, overweeg dan dit historische incident van de vroege christelijke gemeente:
'Maar terwijl we een behoorlijk aantal dagen bleven, kwam er een zekere profeet genaamd Ag'a · bus uit Ju · de'a, 11 en hij kwam naar ons toe en nam de gordel van Paulus ter hand, bond zijn eigen voeten en handen vast en zei: 'Zo zegt de heilige geest:' De man aan wie deze gordel toebehoort, zullen de Joden op deze manier binden in Jeruzalem en in de handen van mensen uit de natiën. '”(Handelingen 21:10, 11)
Agabus was geen lid van het Besturende Lichaam, maar hij stond bekend als een profeet. Jezus gebruikte Paulus niet om deze profetie te openbaren, ook al was Paulus een Bijbelschrijver en (volgens ons onderwijs) een lid van het besturende lichaam van de eerste eeuw. Dus waarom gebruikte Jezus Agabus? Omdat dat de manier is waarop hij de dingen doet, net zoals zijn Vader deed in de Israëlitische tijden. Als Agabus profetieën had verkondigd die niet uitkwamen - zoals we herhaaldelijk hebben gedaan in onze geschiedenis - zou Jezus hem dan hebben gebruikt? Hoe hadden de broers in dat geval kunnen weten dat deze keer geen herhaling zou zijn van zijn eerdere mislukkingen? Nee, hij stond niet voor niets bekend als een profeet - hij was een ware profeet. Daarom geloofden ze hem.
„Maar Jehovah doet vandaag geen profeten opstaan zoals hij destijds deed”, zullen sommigen zich verzetten.
Wie moet weten wat Jehovah zal doen? Eeuwen vóór de tijd van Christus wordt er geen profeet geregistreerd als gebruikt. Jehovah heeft profeten doen opstaan wanneer het hem uitkomt, en één ding is consistent: telkens wanneer hij een profeet doet opstaan, verleent hij hem of haar onmiskenbare geloofsbrieven.
Paragraaf 15 zegt: „Zeer waarschijnlijk kun je aan talloze andere gelegenheden in de bijbelse geschiedenis denken dat Jehovah levensreddende instructies gaf via vertegenwoordigers van mensen of engelen. In al deze gevallen God zag het gepast om autoriteit te delegeren. Boodschappers spraken in zijn naam, en ze vertelden zijn volk wat ze moesten doen om een crisis te overleven. Kunnen we ons niet voorstellen dat Jehovah in Armageddon iets soortgelijks zou kunnen doen? Van nature, alle ouderlingen vandaag die de verantwoordelijkheid hebben om Jehovah of zijn organisatie te vertegenwoordigen.... "
Wat glippen we subtiel in ons onderwijs, waarbij we de rede omzeilen. Jehovah delegeerde geen autoriteit. De profeet was een boodschapper, iemand die een boodschap bracht, niet iemand met autoriteit. Zelfs als de engelen als zijn spreekbuis werden gebruikt, gaven ze instructies, maar namen ze het bevel niet op zich. Anders zou er geen geloofstoets zijn geweest.
Misschien zal Jehovah weer engelachtige vertegenwoordigers gebruiken. Het zijn de engelen, niet een organisatie van mensen, die de tarwe van het onkruid zullen verzamelen. (Mat. 13:41) Of misschien gebruikt hij mannen zoals degenen die onder ons de leiding nemen. Door echter het volmaakte patroon van geïnspireerde woorden te volgen, zal hij zulke mannen eerst de onmiskenbare geloofsbrieven van zijn goddelijke steun geven. Als hij ervoor kiest om dat te doen, zullen de mannen volgens het eeuwenoude patroon Jehovah's woord aan ons overbrengen, maar geen speciale autoriteit over ons hebben. Ze zullen ons aansporen en overtuigen om te handelen (peitho) maar het is aan ieder van ons om die aandrang te volgen; vertrouwen hebben in hun overtuiging; en dus om onze eigen keuze als een daad van geloof te maken.
Eerlijk gezegd baart deze hele richting die we volgen me grote zorgen. Er zijn veel sekteleiders die zijn opgestaan en velen hebben misleid, waarbij ze grote schade hebben berokkend, zelfs de dood. Dergelijke zorgen kunnen gemakkelijk worden afgedaan als onrealistische paranoia. We kunnen het gevoel hebben dat we boven zulke dingen staan. Dit is tenslotte Jehovah's organisatie. Toch hebben we het profetische woord van onze Heer Jezus om bij stil te staan.
"Als iemand dan tot U zegt: 'Zie! Hier is de Christus, 'of' daar! ' geloof het niet. 24 Want valse christussen en valse profeten zullen opstaan en zullen grote tekenen en wonderen geven als misleiden, als dat mogelijk is, zelfs de uitverkorenen. ”(Matthew 24: 23, 24)
Als en wanneer er een onpraktische, niet-strategische richting is waarin God door het Besturende Lichaam komt, laten we de bovenstaande woorden onthouden en de raad van Johannes toepassen:
"Geliefden, geloof niet elke geïnspireerde uitdrukking, maar test de geïnspireerde uitingen om te zien of ze bij God vandaan komen, want er zijn veel valse profeten de wereld ingegaan." (1 Johannes 4: 1)
Wat ons ook wordt opgedragen, het moet in alle opzichten in overeenstemming zijn met Gods woord. Jezus, de Grote Herder, zal zijn kudde niet blindelings ronddolen. Als de "geïnspireerde richting" indruist tegen wat we al als waar weten, dan moeten we niet twijfelen of ons oordeel laten vertroebelen door angst. In dat geval moeten we bedenken dat de profeet 'met aanmatiging spreekt'. We moeten niet bang voor hem worden. ' (Deuteronomium 18:22)
Norwegia
Nic w życiu nie przychodzi nam łatwo. Nie wystarczy w coś wierzyć; trzeba mieć siłę pokonywać przeszkody i walczyć door wygrać. G. Meir
[Vertaald]
Niets in het leven komt gemakkelijk voor ons. Het is niet genoeg om ergens in te geloven; je moet de kracht hebben om obstakels te overwinnen en vechten om te winnen. G. Meir
Enige tijd geleden vroeg ik een aantal broeders waarom ze de tweede doopvraag veranderden in Gods geleide organisatie, en. Ze lieten ze alle tweede vragen uit het verleden zien, ze keken me allemaal aan alsof ik gewoon koud water in mijn gezicht gooide, ook dat merkte ik door de jaren heen. Ze citeren de beroemde woorden van Jezus over het onderwerp niet tijdens de dooplezing op de Assemblies, Must be New Light… Juist
Jammer dat je geen donatieknop hebt! Ik zou zeker
doneer aan deze geweldige blog! Ik denk dat ik voorlopig genoegen zal nemen met het markeren van boeken en het toevoegen van jouw
RSS-feed naar mijn Google-account. Ik kijk uit naar nieuwe updates en zal deze website delen
met mijn Facebook-groep. Binnenkort praten!
Bedankt voor het uitdrukken van die bereidheid. Fondsen zouden ons helpen het woord verder en effectiever te verspreiden, maar ze zouden ook de anonimiteit in gevaar brengen, wat momenteel belangrijk is.
Hallo Meleti,
Er moet een manier zijn waarop we anoniem kunnen doneren ... Ik was aan het rondsnuffelen op het net en vond deze site https://www.justgive.org/about-us/privacy.jsp Ze beweren anonieme donaties online te accepteren zonder uw info. of wat te denken van een ouderwetse postbus waar we postwissels naartoe kunnen sturen 🙂
Anders ben ik vers uit de ideeën lol
Bedankt voor die GWIT. Het lijkt erop dat de site de privacy van de donor beschermt. Dat willen we ook doen, maar onze zorg is van de andere kant. Zelfs met een postbus moet er een cheque worden geïnd. De schenker weet dan naar wie het geld is gegaan. Als anonimiteit geen probleem zou zijn, zou dit geen probleem zijn, maar gezien de draconische methoden die door de Organisatie worden gebruikt, is het dat wel. We hebben dit particulier gefinancierd. De meeste kosten zijn verloren tijd door werk. We moeten ook tenten maken, net zoals Paul deed. 🙂 In... Lees verder "
Wat betreft 'er wordt geen onwaarheid gevonden' in de monden van de heiligen, we weten dat de zalving volledige, 'eens en voor altijd' verlichting betekent door de Heilige Geest van alle kernwaarheden die de verlossing beïnvloeden. Dus hoewel een persoon vóór hun zalving onwetend en onschuldig in de doctrine van onzichtbare tegenwoordigheid van 1914 zou kunnen geloven, zal de zalving onmiddellijk laten zien dat deze kernleer een leugen is, en het is dan aan het individu om ofwel naar de waarheid te leven, of ontken het uit zelfzuchtige redenen of uit vrees voor mensen, of vanwege het waarderen van de glorie van... Lees verder "
De 'herschepping' en 'herstel van alle dingen die door de profeten zijn geschreven', vindt pas plaats NA de komst van Christus op de wolken van de hemel, omdat de 12 apostelen, als zijnde onder degenen die nu in Christus slapen, zullen moeten wachten op wij, die zullen overleven tot de toekomstige komst en de daaropvolgende aanwezigheid van Christus, om SAMEN met ons weggevoerd te worden, voordat ze met ons op hun tronen kunnen zitten om de 'twaalf stammen van Israël' te oordelen. Ook in die tijd zullen alle natiën naar de berg van Jehovah stromen en aan het woord worden gebracht... Lees verder "
Bij de doop maken we onze aanvaarding bekend van het bloed van Christus, dat God opdroeg aan onze verzoening tot redding van onze zielen, en aan het rechtvaardig verklaren van Hem door middel van ons geloof in de verlossende waarde ervan. Wij zijn de voorwerpen van Gods genade, die in ons werkt door middel van Christus - die in ons hart woont - datgene wat welgevallig is in Zijn ogen. Na toegewijd te zijn geweest aan de toe-eigening van Zijn onbeschrijfelijke vrije gave door het doen van Gods wil door Christus, zijn we door middel daarvan toegewijd aan de Vader. En dat is wat 'onze' toewijding aan God is... Lees verder "
Je hebt me helemaal niet slecht laten voelen Katrina! Geloof me, IMO leugens / misleid worden is kwetsend dan harde koude waarheid / realiteit. Een zuster vertelde me een paar maanden geleden over deze site toen ik haar vertelde over de strijd van mijn gedachten over wat de bijbel leert versus wat er wordt geleerd via het platform, publicaties enz. Toen ik eindelijk de moed verzamelde om naar te kijken deze site, een van de eerste berichten die ik tegenkwam, leek erg op die van jou. Dus de wond is niet zo fris 🙂 Ik zal zeggen wat me heeft gegeven... Lees verder "
Gods woord is waarheid.Ik hoop dat ik je geen slecht gevoel heb gegeven door te posten wat ik deed of iemand anders die na de veranderingen werd gedoopt, toen ik naar de doop van mijn zusters ging die ik help om in het geloof te komen, ik heb dit zelf ook nooit opgepikt , en ongetwijfeld zou ik zelf, als ik niet eerder gedoopt was, hetzelfde hebben gedaan. Zoals wanneer we doorgaan zonder de doop, ons hart bij Jehovah en zijn Zoon is, bekering en vergeving van zonden, zo pas nadat we beseffen dat niet alles goed is, is de sluier zo... Lees verder "
Helemaal niet, Katrina. Dit onderwerp is al eerder aan de orde gekomen en ik ben het eens met de opvatting dat de manier waarop we met de doop in de organisatie omgaan niet strookt met wat er in de Bijbel staat.
Ook schijnt er niet de "doop als symbool van opdracht" -link te zijn die we aan al onze discipelen hebben geleerd.
Ik ben ook op mijn hoede voor het nooit in de Schrift vermelde idee van de doop als symbool van toewijding. Maar het roept de legitieme vraag op wat de doop betekent. Het moet iets anders betekenen dan "Ik verklaar mezelf christelijk en waterdicht". Als de doop aangeeft dat we geloof hebben gesteld in God, zijn Zoon en de kracht van de Heilige Geest, en dat we nu het koninkrijk op de eerste plaats stellen en niet langer voor onszelf leven, betekent dat dan niet dat we een toewijding tonen? Ik gooi dit weg omdat ik graag zou willen horen wat anderen over het onderwerp denken. (Meleti, als je denkt dat de betekenis... Lees verder "
Nee, laten we ervoor gaan. Ik zou ook graag willen horen wat anderen te zeggen hebben.
Onze band met Jehovah is gebaseerd op onverdiende goedheid door middel van de losprijs van zijn Zoon. We kunnen niets doen om redding te verdienen zonder geloof in die regeling en de werken die voortvloeien uit het oefenen van dat geloof. We zouden Hem willen behagen omdat we van Hem houden om wat Hij voor ons heeft gedaan. De organisatie promoot toewijding alsof het een vorm is van het afbetalen van onze schuld in maandelijkse termijnen. Alsof we op de een of andere manier krediet krijgen bij God. In zekere zin is het WTS-gebruik van toewijding een vorm van ons onder de wet brengen… ..hun Subtiel maar buitengewoon schadelijk.... Lees verder "
Ik denk dat je de spijker op zijn kop hebt geslagen, Chris.
Veranderende doopbeloften de GB van de JW-organisatie, voor zover ik kan zien, is een enorme opstand waarbij miljoenen JW zijn gedoopt die zijn gedoopt in naam van een organisatie. Matt 28: 18-20 Alle autoriteit is aan Christus gegeven, in de hemel en ook op aarde. Zijn geboden over de doop zijn overtreden door een groep mannen die het op zich hebben genomen om het gezag van Christus toe te eigenen. In de naam van de Vader, en van de Zoon en van de heilige geest. naar in de naam van de Vader en van de Zoon en van de geest gericht... Lees verder "
Katrina, dat is een heel waar en ontmoedigend statement. Ik was heel jong toen ik me liet dopen, het leek de volgende stap .. Ik ging om 6 uur naar de school, om 8 uur ongedoopt verkondiger, werd om 11 uur gedoopt en begon met pionieren op mijn elfde. Mijn moeder was erg ongerust dat ik me liet dopen zo jong, maar de broers bleven haar aansporen mij niet tegen te houden. Mijn vader wilde ook niet in de weg staan nadat ik hen had gesmeekt het mij te laten doen omdat ik van Jehovah hield enz. Misschien wisten mijn ouders meer dan... Lees verder "
Ik ben het eens Katrina !!! De doopvragen veranderden in 1985. ————————————————————— Dit zijn de vragen toen ik me liet dopen: (W60 5/15 par. 23-24) - Wat voorkomt Me from Getting Baptized?) 23 De eerste vraag is: heb je voor Jehovah God erkend dat je een zondaar bent die redding nodig heeft, en heb je hem erkend dat deze redding van hem, de Vader, door middel van zijn Zoon Jezus Christus uitgaat? 24 De tweede vraag is: op basis van dit geloof in God en in zijn voorziening voor redding, heb je jezelf zonder voorbehoud aan God opgedragen om voortaan zijn wil te doen... Lees verder "
kan iemand me in de Schriften laten zien dat ik moet worden ingewijd om me te laten dopen?
het woord toewijding wordt 5 keer in de bijbel genoemd en nooit in verband met de doop
nog een valse constructie, door een valse christelijke denominatie.
O hum .....
"Dat wat hiermee overeenkomt, redt u nu ook, namelijk de doop (niet het wegdoen van de vuiligheid van het vlees, maar het verzoek aan God om een goed geweten) door de opstanding van Jezus Christus." (1 Petrus 3:21) Dit is de enige schriftplaats die de doop in zijn eenvoudigste bewoordingen definieert. De volgende zijn de enige schriftgedeelten die vertellen wat de joden werkelijk opdroegen en aan wie of wat ze opdroegen: 'Ze gingen zelf naar Ba'al van Pe'or, en ze wijdden zich vervolgens aan de schandelijke zaak, en ze kwamen walgelijk zijn zoals [het ding... Lees verder "
„Elia” zou meer nodig hebben dan heilige geest. Elia had ook het vermogen om krachtige werken uit te voeren. Volgens het Insight-boek worden in het bijbelverslag acht wonderen aan Elia toegeschreven. Zij zijn: (1) de regen uit de hemel afsluiten, (2) de meel- en olievoorraad van de weduwe van Sarefat vernieuwd houden, (3) de zoon van de weduwe opwekken, (4) vuur uit de hemel laten vallen als antwoord op gebed, ( 5) door regen de droogte te breken als antwoord op gebed, (6) vuur te laten neerslaan op de kapitein van koning Ahazia en zijn 50 mannen, (7) vuur te laten neerslaan op een tweede kapitein en zijn... Lees verder "
Ik denk niet dat de grote afval heeft plaatsgevonden. Er zijn veel lijnen in mijn redenering, maar de tijd laat niet toe om ze nu allemaal te bespreken. Een grote afval / rebellie gebeurde bijna met de gnostici die er bijna in slaagden het christendom te kapen met leringen van de demiurg, Sophia enz. Dat was een reëel en actueel gevaar. Als ze erin waren geslaagd, zouden we niet over Jehovah spreken als de welwillende Schepper, maar als een slechte bedrieger. In plaats daarvan zijn er veel dwalingen en goddeloze mensen geweest, zoals Jezus voorspelde met de gelijkenis van de tarwe en het onkruid. Maar een... Lees verder "
Dat is een heel interessant punt. Je zou gelijk kunnen hebben. Ik moet het zeker meer onderzoeken als ik tijd heb.
Hallo GWIT, Wonderen zijn niet essentieel in Gods samenstel van dingen. De Israëlieten waren een erg koppig en opstandig volk dat tot de overtuiging kwam dat de enige manier waarop iemand kon bewijzen dat hij een profeet was, was door wonderen te doen. (Markus 8:12; Lukas 11:16; Johannes 2:18) Maar het zien van de vele wonderen die Jehovah's profeten in de loop der jaren hebben verricht, heeft dit volk niet van Jehovah's vernietigende woede gered. Bedenk hoeveel wonderen Jezus heeft verricht, maar volgde de natie Israël hem op basis van alle wonderen die ze zagen? Ja, Elia verrichtte wonderen vóór de... Lees verder "
Klopt, maar de wonderen toonden aan dat de profeet Gods geest had. Niettemin is Satan ook in staat 'grote tekenen en wonderen' te verrichten om zelfs de uitverkorenen te misleiden. (Mt. 24:24) De ware test van een profeet is dus de profetie zelf, niet zijn evangelisatievermogen.
(Deuteronomium 18: 22) wanneer de profeet in de naam van Jehovah spreekt en het woord niet voorkomt of uitkomt, is dat het woord dat Jehovah niet sprak. Met overmoed sprak de profeet het. Je moet niet bang voor hem worden. '
Het leiderschap van onze organisatie heeft deze test herhaaldelijk niet gehaald.
Overigens is er bewijs dat Noach bezig was met prediking.
Tot op zekere hoogte ben ik het met je eens ... Ik twijfel er niet aan dat Mozes en Elia een belangrijke rol spelen in de verwezenlijking van Gods doel, of het nu symbolisch of figuurlijk is. Ik geloof dat Jezus dat probeerde te vertellen aan zijn apostelen door middel van de Transfiguratie. Er is echter geen IMO-vergelijking tussen Noah en Elijah. Als Jezus Noach bedoelde of iemand die 'op Noach' leek, zou hij het hebben gezegd. Ik moet echter zeggen ... ik begrijp die Schrift niet echt of heb zelfs geen idee wat het betekent ... dus ik verwelkom de leiding van iedereen die erop staat.
Hallo allemaal, vraag: wie zal blijken de allerlaatste profeet te zijn die God zendt ??? (Handelingen 3: 19-23) De term laatste profeet wordt in religieuze contexten gebruikt om te verwijzen naar de laatste persoon door wie God spreekt, waarna er geen ander zal zijn. De benaming verwijst ook naar die profeet die de mensheid ertoe zal brengen terug te keren naar God. Islam Hoofdartikel: Khatam an-Nabuwwah De uitdrukking "laatste profeet" wordt voornamelijk gebruikt in de islam, waar het verwijst naar Mohammed, die volgens moslims de laatste profeet is in de monotheïstische Abrahamitische traditie. Andere religies Andere religieuze tradities hebben dit gebruikt... Lees verder "
Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik dit scan, aangezien mijn vinger moe werd op het stuur.
sw
Hier, hier onrechtvaardig vragen. Tot zover het 'spirituele paradijs' in de organisatie. Er zijn ten minste 8 meer ingediende kindermishandelingzaken tegen de WT in de VS die wachten op de data van het proces en er komen er binnenkort nog 3, allemaal bij hetzelfde advocatenkantoor. Laat maar komen!
Over de fiduciaire plicht van de ouderlingen om de 'achterban' te beschermen, kijk wat een broeder die het Wachttorengenootschap verdedigt te zeggen heeft:
http://thirdwitness.com/childabuse/Fiduciary.html
Ik ben het niet eens met deze broer. Ik weet niet zeker wat "afvalligen" (of individuen die het niet eens zijn met de slaaf) met deze kwestie te maken hebben. Dit is wat er gebeurt als je religie en zaken combineert. Ik zou het mis kunnen hebben, maar het scheiden van het Besturende Lichaam (de spirituele leiders) van het Watchtower corporate presidium en zijn Raad van Bestuur is rook en spiegels. Dit is een voorbeeld van hoe zaken en religie een belangenconflict kunnen zijn. Als dit mijn kind overkwam, zou ik eerst naar de ouderlingen zijn gegaan voor instructies over hoe ik contact kon opnemen... Lees verder "
Meleti bedankt voor je wijze raad. Jezus is inderdaad aangesteld als rechter en niet ik. Wat betreft het verband met derde getuigen: dit zijn mijn opmerkingen: 1. Jezus en Jehovah weten dat 'slechte' mensen zich achter de wet kunnen verschuilen. Wat kan doorgaan als een juridische verdediging op TECHNISCHE gronden gebaseerd op de wet van de MENS, heeft geen betrekking op GODS MORELE wetten. Psa 94:20 Je helpt geen slechte rechters. Zij gebruiken de wet om het leven van de mensen moeilijk te maken. (ERV) Psa 94:20 Zal de troon die tegenslagen veroorzaakt, met u verbonden zijn, terwijl het bij decreet moeilijkheden oplost? (NWT) Pro 12:22 The... Lees verder "
De grote vraag is in hoeverre Jezus de organisatie goedkeurt en zegent? Waarschijnlijk gelooft niemand hier dat ze Gods woordvoerder zijn, maar er zijn zeker dingen die goed zijn gedaan. De broederschap is echt en het is prachtig. Het gedrag van onze broeders tijdens de Holocaust is een monument voor de christelijke morele standvastigheid. Ik heb veel vrienden actief in de organisatie en het zijn geweldige mensen. Dus ik ben nog niet bereid het helemaal af te schrijven. Maakt de GB zich schuldig aan opzettelijk bedrog? Ik betwijfel het. Laten we eerlijk zijn, hoe zwaarder u investeert... Lees verder "
Amen!
anderestimme, op een bepaald niveau ben ik het eens met je gevoelens, op een ander niveau ben ik het niet eens. Ik ben het ermee eens dat het niet juist is om een oordeel te vellen over leringen. IK KRIJG dat ALLE denominaties iets verkeerds hebben. Sommige kerken geloven in het hellevuur, wij geloven in 1914. Dus mijn veroordeling is niet voor zo'n dwaling. MAAR, wanneer gerechtigheid wordt verdraaid achter een goddelijk fineer en Gods HEILIGE naam, is dat alles bij elkaar iets meer flagrant. Voorbeeld: CASE ONE - CONTI CANDICE De recente Conti Candice-rechtszaak tegen kindermisbruik, waarin de Society haar beroep tegen de schuldige uitspraak heeft ingesteld op de volgende gronden:... Lees verder "
(Psalm 4: 4) WEES geagiteerd, maar zondig niet. Geef UW stem in UW hart, op UW bed, en zwijg. (Handelingen 3:14, 15, 17) Ja, GIJ verloochende die heilige en rechtvaardige, en GIJ vroeg om een man, een moordenaar, die U vrijelijk mocht worden verleend, 15 terwijl GIJ de Hoofdagent van het leven doodde ... En nu, broeders, ik weet dat GIJ in onwetendheid handelde, net zoals UW heersers dat ook deden. Hoe kunnen we deze twee schriftgedeelten in evenwicht brengen? Petrus zweeg zeker niet toen hij de menigte ervan beschuldigde de Christus te verloochenen. Toch stopte hij met het veroordelen van de mannen door te betwisten... Lees verder "
Deze tactieken van legaal manoeuvreren zijn walgelijk. Ik heb geen sympathie voor hen omdat ze zichzelf in deze positie hebben geplaatst, zodat ze oogsten wat ze hebben gezaaid. Als ze er niet op zouden staan om een "organisatie" of bedrijf te hebben met al deze regels en richtlijnen en Gods volkgemeenten onafhankelijk zouden laten zijn en afzonderlijk zouden regeren (zoals de eerste-eeuwse christenen), zouden ze dit probleem niet hebben. Daarom worden de "Jehovah's Getuigen vervolgd" ... zo zullen mensen dit zien. Ze verschillen in dit opzicht niet van de katholieke 'organisatie' wat de 'wereld' betreft... Lees verder "
Gewoon iets toevoegen aan de opmerkingen van de reguliere e-mail over het willens en wetens onderwijzen van leerstellige dwalingen. Een ander voorbeeld kan worden toegeschreven aan Fred Franz. In het boek 'Man's redding out of world distress at Hand!' uitgebracht in 1975, op pagina 98 paragraaf 19, wordt de uitdrukking „besturende lichaam van Jehovah's zichtbare organisatie” gebruikt in verband met de gevangenneming van de WT-directeuren in 1918-19. Dit boek is waarschijnlijk door Franz geschreven, maar later dat jaar hield hij een lezing op een Gilead-graduatie. De inhoud van die lezing toonde aan dat Franz duidelijk wist dat er niet zoiets als een besturend lichaam bestond... Lees verder "
Hallo Meleti, geen belediging bedoeld. 🙂 Maar je zei in dit commentaar op deze link: http://meletivivlon.com/2014/01/20/obey-jehovahs-shepherds-w13-1015-p-21/#comment-7881 “Het is helemaal niet verkeerd om een verkeerde handeling te bekritiseren en zelfs af te keuren. In feite is het onze plicht om dit te doen. Qui tacet consentire vidétur, "stilte geeft toestemming". Het is echter verkeerd om te oordelen over de persoon die de verkeerde handeling verricht, aangezien het oordeel aan God toebehoort. Beoordeel dus de handeling, niet de persoon. Zeg: "Je hebt je slecht gedragen." maar niet: "Je bent slecht." … ”En in dit commentaar op deze link zei je: http://meletivivlon.com/2014/01/20/obey-jehovahs-shepherds-w13-1015-p-21/#comment-7880“… Een tijd van beproeving en testen kwamen op de ware en... Lees verder "
Geen aanstoot genomen. Om uw vraag te beantwoorden: we kunnen dit niet doen, omdat twee fouten niet goed zijn. Als wij als Jehovah's Getuigen mensen aan de kaak hebben gesteld en veroordeeld, dan hebben we verkeerd gehandeld. Het is één ding om de daden van andere religies te veroordelen door gebruik te maken van de standaard die in de Schrift is vastgelegd. Maar individuen veroordelen is iets heel anders. Het is Jehovah door middel van Jezus die een oordeel velt over mensen. We kunnen en moeten slechte daden aan de kaak stellen, zelfs als ze van binnenuit onze eigen organisatie komen. We moeten mannen echter niet aan de kaak stellen. Of hun hart nu slecht is of niet... Lees verder "
Dus ik ben hier duidelijk over
Moeten we dan de term "Man van Wetteloosheid" in het openbaar gebruiken, met verwijzing naar de geestelijkheid van de christenheid? (2 Thess. 2: 3-12)
Observer17
Vergeef me…. Misschien moet mijn mening worden bijgesteld. (sorry voor spelfouten) Maar dit is hun organisatie. Laten we eerlijk zijn… hun houding is dat als we de regels niet leuk vinden, we ons kunnen verlaten. Ik weet dat het ontmoedigend is om te zien dat zoveel oprechte mensen worden misleid, ontkennen of bang zijn om naar buiten te komen. Ik geloof echter niet dat het aannemen van een "laten we de organisatie van binnenuit veranderen", "laten we de GB meenemen" of onszelf bitter worden zal ons of onze broeders en zusters op de lange termijn dienen. Het is een afleiding en Satan wil dat we dat doen... Lees verder "
Wat als ik je zou vertellen, dat ik elk woord dat je zojuist hebt gesproken van harte geloof! 🙂 En nu de geheime VN / NGO-situatie onthuld wordt, en de spirituele "hoererij" en verborgen "overspel" van de organisatie nu aan het licht worden gebracht voor iedereen, is de wereld nu zeker in een "beerput" -staat, volledig. (Jakobus 4: 4) Nu, ik zou alleen willen toevoegen aan wat je zojuist hebt gezegd, met nog een belangrijk punt, een feit (want zoals je zei, uiteindelijk, 'het is de manier van het besturende lichaam ... of de hallo, 'en dat is alles, totdat Jehovah erbij betrokken raakt,... Lees verder "
Waarnemer17 Ik ben het ermee eens dat dit zeker een gebedvolle meditatie waard is. Ik heb daar nooit over nagedacht. Zoals ik gewoonlijk zeg ... Dat staat op mijn lijst met dingen om te studeren. Eén ding is zeker ... Als Jehovah wil dat we 'uit haar weggaan', dan doen we dat precies. Ik ben jaren geleden gestopt met het prediken of onderwijzen van de doctrine van 1914.Ik heb onlangs de beslissing genomen om te stoppen met het onderwijzen van redding op twee niveaus. Deze site heeft me zeker geholpen om niet langer over die lering te praten en de realiteit onder ogen te zien ... Het is een leugen. Jezus zei dat christenen naar de hemel gaan. We weten dat er ook zullen zijn... Lees verder "
Dat zou moeten lezen: "stop met ontkennen over die leer"
Ik weet niet op hoeveel andere manieren ik dit kan zeggen zonder mezelf te herhalen. Beoordeel de actie, niet de man. Laat het oordeel van mensen aan God over.
Handelt de geestelijkheid van de katholieke kerk als de man van wetteloosheid? Gedraagt de kerkelijke hiërarchie van Jehovah's Getuigen zich als de man van wetteloosheid? Is de paus een man van wetteloosheid? Zijn de individuele leden van het Besturende Lichaam mannen van wetteloosheid? Hoe zou u elk van deze vragen beantwoorden?
Ja, mensen lijken niet te onderschrijven en dat hij die zijn oordeel zonder genade uitoefent, zijn oordeel zonder genade zal krijgen Laat anderen die weg inslaan als ze willen
Vragen om over na te denken: Moeten het Besturende Lichaam en The Watchtower Society openlijk toegeven dat de leer van 1914 niet correct is? Moeten ze toegeven dat ze in het verleden ongelijk hadden in deze kwestie, in wat ze leerden? Of moeten ze gewoon doorgaan met het bestendigen van deze schadelijke leer voor de massa, voor miljoenen, en doorgaan met het "uitsluiten" [vernietiging van familierelaties] van iemand of iemand die het er niet mee eens is en het niet meer gelooft? Het antwoord op deze vragen lijkt ons natuurlijk heel duidelijk, nietwaar? Openbaring 21: 8 vertelt ons dat alle "leugenaars" naar het "meer" gaan... Lees verder "
Ik vertelde een vriend dat de GB probeert om op subtiele wijze van zichzelf te scheiden uit 1914. Ze zegt dat ze zich ongemakkelijk voelt als ze de GB in twijfel trekt, en ze vroeg me niet langer met haar te praten totdat ik mijn problemen had uitgezocht. Toen ontvolgde ze me op sociale media en citeerde volgende maand een WT-artikel waarin we verder worden geïnstrueerd om niet te praten met "valse apostelen" oftewel mensen die de GB in twijfel trekken. Gelukkig heb ik tot dusver zonder problemen de GB kunnen ondervragen aan mijn directe familie en vrienden. Ik hoop dat ik op een dag kan ontsnappen en behouden... Lees verder "
Je vriend kan een goede reden hebben om de GB niet in twijfel te trekken.
Ze herinnert zich misschien het lezen van deze verklaringen:
'Als we liefde hebben voor Jehovah en voor de organisatie van zijn volk, zullen we niet wantrouwend zijn, maar, zoals de Bijbel zegt:' ALLE DINGEN GELOVEN ', ALLE DINGEN DIE DE WACHTTOREN UITBRENGEN' - Zie 'Bekwaam om predikanten te zijn' ”(1955) pagina 156
Of deze,
“Het punt is dat christenen een onvoorwaardelijk vertrouwen hebben in hun hemelse Vader; ze TREFFEN NIET wat hij hen vertelt door middel van zijn geschreven Woord EN ORGANISATIE. " - Zie Wachttoren 1974 15 juli, bladzijde 441
Observer17
Hallo Sargon
Mag ik vragen waar u het over hebt als u zegt: “Herdenkingsbezoek is 3 jaar achter elkaar lager dan zijn piek ooit?” Ik heb de jaarboeken van 2010 tot 2013 gecontroleerd en zie slechts een lichte daling van 2013 in het voorgaande jaar . Wanneer was de piek die u verwees?
Ik bedoelde Amerikaanse aanwezigheid. Ik denk dat 2011 het hoogste punt ooit was. Ik kan het echter mis hebben. Ik ben jong. Ik ben eraan gewend dat ik me elk jaar meer bezoekers kan herinneren.
Hallo weer Sargon
Ik heb zojuist de jaarboeken nog eens gecontroleerd en vastgesteld dat de 2012 de hoogste opkomst registreert, maar de 2013 laat een enorme daling zien van 361,394 voor de wereld en 61,463 voor de VS. Ik zou het niet hebben gecontroleerd als je dit niet had gemerkt. Interessant.
>> ”Als we weigeren toe te geven dat we een fout hebben gemaakt, woeden we het oordeel van anderen; en ze zullen concluderen dat we óf te trots, óf oneerlijk, of te dom zijn om te erkennen dat we een fout hebben gemaakt - wat allemaal een barrière kan veroorzaken tussen ons en de mensen om ons heen ... ”
Goed gezegd!
Een van onze vaste lezers stuurde me gisteren een e-mail en ik vond dat de informatie de moeite waard was om met de lezers van het forum te delen. VANAF E-MAIL (gepubliceerd met toestemming van de schrijver): Ik heb een probleem met het gebruik van ‘veroordelend’ als er soms een opmerking wordt gemaakt die kritiek heeft op de organisatie of haar doctrines. Als iemand ziet dat iemand het leven van een ander in gevaar brengt, is het dan veroordelend om die handeling te bekritiseren? Om te parafraseren wat Kaïn tegen God antwoordde: wij zijn de hoeder van onze broer. We hebben een heel gerechtelijk systeem dat is opgezet om degenen die te oordelen en te straffen... Lees verder "
Ik vraag gewoon ... ik zou een schriftuurlijk pak slaag krijgen voor wat ik ga zeggen 🙂 maar kunnen we redeneren dat degenen onder het Abrahamitische verbond (zowel joden als heidenen) ook 'de aarde zullen beërven?' Aldus vervullend dat verbond en van alle zegeningen die hun beloofd waren (wat allemaal mogelijk werd gemaakt door de beloofde Messias.)
GodsWordisTruth dat is een moeilijke. Ik weet het niet zeker.
Ik heb het onderwerp 'ouden' besproken en ik ben onbeslist. Ik vind uw voorstel echter niet onredelijk - dus geen geselen van mij 🙂
Ik zeg dat omdat Jezus in Matt 19:28 tegen hen zei: “Ik zeg jullie de waarheid, bij de vernieuwing van alle dingen, wanneer de Mensenzoon op zijn glorieuze troon zit, zullen jullie die mij gevolgd zijn ook op twaalf tronen zitten. , die de twaalf stammen van Israël oordeelde. Dus of ze nu worden aangesteld als rechters, mederegeerders als koningen of priesters in Jezus 'koninkrijk, hoe gaan ze de 12 stammen van Israël oordelen als degenen onder dat verbond ook in de hemel zijn? Toen Jezus dit zei, ben ik er zeker van dat de apostelen dat geloofden... Lees verder "
Ik weet niet zeker of dit relevant is, maar volgens het verslag van de 144,000 worden ze uit de twaalf stammen gehaald, wat aangeeft dat een deel van het geheel wordt gewonnen. Wat de 144,000 ook blijken te zijn en wat de twaalf stammen van Israël ook werkelijk vertegenwoordigen, het lijkt veilig om te zeggen dat een deel van een geheel wordt gewonnen.
Hmmm ... daar heb ik niet aan gedacht ...
Toen ik jaren geleden met 7de-dags Adventisten studeerde (die uiteindelijk ten einde kwam omdat beide partijen de diensttijd telden) was hun overtuiging hetzelfde als die van ons, dat Abraham en Isaak een goddelijk drama voorstelden, dat van de Vader die zijn Zoon offerde, zodat door middel van de Zoon zou de hele mensheid worden gered. Toen de studie eindelijk eindigde, gingen we uiteen en stemden ermee in om het niet eens te zijn, onze respectieve theologieën ondersteund door de overwinning van het niet verliezen van een argument, wat precies de manier is waarop men zijn geloof verdedigt alsof het de enige waarheid is. Wat betreft... Lees verder "
Ik moet de openbaring opnieuw onderzoeken zonder het “grand climax book”. (misschien is het maar goed dat ik het ben kwijtgeraakt, dus ik kan het niet als een kruk gebruiken) Ik wil categorisch zeggen dat ik geloof dat God uiteindelijk zal kiezen wie waar naartoe gaat en welke rollen ze zullen vervullen ... met dat gezegd zijnde: ik Ik zal je vertellen wat ik heb geloofd ……. In een notendop: ik heb altijd geloofd dat de 144,000 (figuurlijk of symbolisch) de oorspronkelijke gemeente / kerk (joden en heidenen) zijn voordat de dood van de apostelen en de grote afval begon. Ze zijn de enige... Lees verder "
Hallo GodsWordIsTruth, ik ben het ermee eens dat mijn huidige begrip me leent om tot dezelfde conclusie te komen als jij, met betrekking tot de identiteit van de WG die in de hemel wordt gezien. De Society leert dat dit dezelfde groep is als beschreven in Mth 25 - maar er is een onderscheid tussen hen. De WG die in de hemel is gezien, heeft duidelijk hun geloof in Jezus getoond, omdat ze hun gewaden hebben gewassen in het bloed van het Lam en hem kennen. Aan de andere kant zijn de schapen in Mth 25 verrast dat ze de voorkeur hebben van het Lam, een feit dat wordt onthuld door de vraag:... Lees verder "
Ik kan niet doen alsof ik de geest van Rutherford ken of waar hij zijn "nieuwe licht van" ontving. We weten dat JW's (een kleine groep die begon) vóór 1935 leerde dat alle christenen naar de hemel gingen, net als alle andere christelijke denominaties (inclusief Rutherford) .Russell geloven dat 144,000 het aantal gezalfden waren en het lijkt erop dat de boodschap van hun predikingswerk zoiets was als "het einde is nabij, er zijn slechts 144,000 plaatsen". Misschien hadden ze met een toename van het aantal leden tot meer dan 144,000 op een gegeven moment een aantal probleem. Ik weet niet zeker waarom Rutherford afweek... Lees verder "
Je brengt een aantal zeer interessante punten naar voren, GodsWordIsTruth. Ook ik wil een frisse, niet-1914 blik werpen op de Openbaring van Johannes. Ik heb me afgevraagd over de grote verdrukking. Jezus verwees beslist naar de vernietiging van Jeruzalem als de grootste verdrukking aller tijden. Maar in welke zin bedoelde hij dat? Verdrukking wordt bijna uitsluitend gebruikt (en ik ben niet zeker van het „bijna”) in de christelijke Geschriften met betrekking tot de gemeente; voor zowel goede als slechte elementen erin. We beschouwen het als vernietiging, maar dat is niet de betekenis van het woord. Het betekent stress, beproeving en test.... Lees verder "
Vraag: Onderwijzen de 144,000 die het nieuwe lied zingen, de doctrine van 1914? - Openbaring 14: 3 In de afgelopen jaren heeft het Wachttorengenootschap ons in veel van hun publicaties een uitleg gegeven van wat zij dachten dat het “Nieuwe Lied” was en wie en wanneer het gezongen zal worden. Let op de volgende citaten hieronder: In de Watchtower uit 1966, bladzijde 184, leren we onder de onderkop THE GRAND THEMA OF THE SONG het volgende: de ouderen. " DUS HET LIED... Lees verder "
Hallo,
Kan iemand hier mijn post onder "Discussies" adresseren? Ik ben nieuw op deze site en weet niet zeker waar ik vragen moet stellen. Bij voorbaat dank.
JohnAmos
Armageddon zou SLECHTS weken of maanden na de herfst van 1975 zijn !! ————————————————————————————————- “Moeten we uit deze studie aannemen dat de slag van Armageddon helemaal voorbij zal zijn? tegen de herfst van 1975, en zal de langverwachte duizendjarige regering van Christus dan beginnen? Mogelijk, maar we wachten om te zien hoe nauw de zevende duizendjarige periode van het bestaan van de mens samenvalt met de sabbatachtige duizendjarige regering van Christus. … En toch zou het einde van die zesde creatieve "dag" kunnen eindigen in hetzelfde Gregoriaanse kalenderjaar van Adams schepping. Het kan slechts een verschil van weken duren... Lees verder "
(w68 5/1 blz. 272-273 par. 8 Wijs gebruik maken van de resterende tijd) 'Betekent dit dat het jaar 1975 de slag van Armageddon zal brengen? Niemand kan met zekerheid zeggen wat een bepaald jaar zal brengen. Jezus zei: "Over die dag of het uur weet niemand." (Marcus 13:32) Het is voldoende dat Gods dienstknechten met zekerheid weten dat de tijd voor dit systeem onder Satan snel opraakt. Hoe dwaas zou het zijn om niet wakker en alert te zijn op de beperkte resterende tijd, op de aardschokkende gebeurtenissen die spoedig zullen plaatsvinden, en op de... Lees verder "
Heb je de Koninkrijksdienst van maart 2014 gezien? —————————————————————— Zult u de kans grijpen? De komende herdenking stelt ons in staat om dankbaarheid te tonen 4 Zal deze herdenking onze laatste zijn? (1 Kor. 11:26) We weten het niet. Maar we weten wel dat als het eenmaal voorbij is, het weggaan een unieke kans is om dankbaarheid te tonen. Gaat u het grijpen? Mogen de dankbare woorden uit onze mond en de meditatie van ons hart Jehovah, de edelmoedige Verschaffer van de losprijs, behagen. —Ps. 19:14. - (Onze Koninkrijksdienst, maart 2014, week van 17 maart) —————————————————————– De schrijvers zijn terecht voorzichtig met het maken van... Lees verder "
Ik vraag me af of het iets te maken heeft met het feit dat dit monument / pass-over samenvalt met een bloedmaan?
Ik heb me vaak afgevraagd wat er bedoeld wordt (wat we eigenlijk zullen zien) wanneer er wordt gezegd ...
„De zon zelf zal worden veranderd in duisternis en de maan in bloed, vóór de komst van de grote en angstwekkende dag van Jehovah.”
"Opzettelijk", wat betekent dat we naast de onwaarheid ook een motief moeten toeschrijven? Nou, ik ben het ermee eens dat niemand harten kan lezen. In die zin denk ik dat de persoon die de onwaarheid in stand houdt, bovendien moet weten dat wat ze in stand houden niet de waarheid is om in deze schriftplaats te passen ...
Ja, want het Griekse woord hier - dolos - betekent ambacht, bedrog, bedrog.
Er zijn veel NT-voorbeelden, maar om er maar één te nemen:
(Johannes 1: 47) Jezus zag Na ·tha'a naar hem toe komen en zei over hem: "Zie, een Israëliet met zekerheid, in wie geen bedrog (dolos) is."
Het lijkt duidelijk dat Jezus niet suggereerde dat alles wat Nathanael zei of dacht foutloos was. Het moet een opzettelijke intentie hebben om te misleiden.
Hallo Meleti, Apollos en iedereen die iets wil zeggen: ik heb al een tijdje nagedacht over deze vraag die bij me opkomt. Het viel me hier op dat velen niet geloven dat de leer van 1914 echt de waarheid van Jehovah is, en niet dat het een schriftuurlijke leerstelling is, maar onwaarheid. Mijn vraag komt voort uit dit vers: Openbaring 14: 5 zegt over de 144,000, “en er werd geen leugen in hun mond gevonden; ze zijn zonder smet. " (Nieuwe-Wereldvertaling) Dus als Jehovah's Getuigen vele, vele jaren wereldwijd een valse leer hebben onderwezen, zoals de leer van 1914,... Lees verder "
Ik ben het van ganser harte met je eens X-factor ... Voor wat het waard is ... Ik moet nog een schriftgedeelte vinden in Openbaring of in de bijbel waarin staat dat de 144,000 verzegeld zijn om koningen, priesters of de bruid van Christus te zijn.Op 1: 6 en Openbaring 20: 6 spreekt tot koningen en priesters die regeren…. Maar John zei niet dat de 144,000 voor dat doel opzij waren gezet. John spreekt over de 1440,00 in Reve hoofdstuk 7 en 14, maar zegt nooit dat ze iets zullen regeren. Hij zei in Openbaring 5: 9-10: U werd gedood, en kocht voor God met Uw bloed [mannen] uit elke stam en taal en... Lees verder "
De leugen beschreven in Openbaring 14: 5 lijkt opzettelijke leugen te zijn, in plaats van leerstellige dwaling. Als christenen werden beoordeeld op elk aspect van leerstellige dwaling of gebrek aan begrip van profetie, wie zou dan standhouden? Veel christelijke groeperingen geven andere betekenissen aan deze en andere profetieën. Zou Jezus een ieder die het bij het verkeerde eind had, een negatief oordeel geven, ook al waren ze enigszins dogmatisch? Persoonlijk denk ik niet dat we die leerstellige fout kunnen zeggen = de onwaarheid die wordt beschreven in Openbaring 14: 5. Als we zo ver gaan, dan moeten sommige christenen ergens een volmaakte leer hebben. Maar ik niet... Lees verder "
Ik ben het hierover met Apollos eens. Het is gemakkelijk voor ons om de pijn en het verraad die we gedurende decennia van bedrog voelen, een sterke wrok in ons te laten opbouwen. Maar "wraak is aan mij, zegt de Heer". Het is Jezus die Jehovah als rechter en beul heeft beschuldigd. We moeten het beoordelen van motivatie aan hem overlaten, omdat het betreden van zijn grasmat ons schade zou berokkenen. Dit betekent niet dat we geen onwaarheid kunnen onthullen. In feite hebben we de plicht om dat te doen.
Ja, ik ben het eens met apollos, het gaat niet over leerstellige fouten. Gesproken in onwetendheid, het moet gaan over mensen die opzettelijk leugens spreken om anderen te misleiden voor misschien wat persoonlijk gewin, wat natuurlijk een eigenschap is van een echte afvallige en als ze doen dat dan in de woorden van Michael de Aartsengel, moge de Heer hen bestraffen kev c
Meleti ... kun je mijn dubbele post verwijderen? Mijn telefoon is vandaag maf! 🙁
Mijn gedachte op het eerste gezicht ... Het zou noch een voorspelling, noch een profetie zijn ... Gewoon een vlek op observatie. Ik was te blind om het te zien ... maar iemand die objectief kan zijn, kon het zien. Off topic, ik heb door de jaren heen vaak niet-JW's gehoord en ruim voor 2012 beschuldigen JW's ervan "de mannen in New York" of de "Wachttoren-leiders" in New York te volgen. Toen ik opgroeide, had ik de slechte gewoonte om de Society te zeggen zegt dit of de Society ontmoedigt dat. Op een dag vroeg mijn niet-JW-neef me met kracht: Wie is deze Society waar je het steeds over hebt ??? Is het... Lees verder "
Ik weet wat u zegt: Gods Woord is de waarheid. Maar het boek [twintig jaar geleden] deed de voorspelling: wordt het Besturende Lichaam de “Man van Wetteloosheid” recht voor onze ogen? Gebeurt dit in de koninkrijkszaal? De voorspelling was: komt deze profetie in onze tijd uit? Nemen we de VERVULLING van deze specifieke bijbelprofetie in acht? En we weten allemaal dat de "Man van Wetteloosheid" een belangrijke bijbelprofetie is, correct? (2 Thess. 2: 3-12) Laten we dit nog eens bekijken. Bedenk dat twintig of meer jaar geleden de ouderlingen werden aangesteld door het Besturende Lichaam dat ALLEEN de... Lees verder "
Ik deel zeker uw gevoelens, dit niveau van aanbidding is mijns inziens ongekend. Enigszins van het onderwerp af… .Ik ben opgegroeid in de "waarheid", maar 20 jaar geleden was ik 12 🙂 Ik was toen aan het pionieren, maar ik had geen idee van de innerlijke werking van de organisatie. Ik ben altijd geprezen voor de waanzinnige hoeveelheid tijd die ik besteed aan persoonlijke studie ... Helaas heb ik sindsdien altijd geprobeerd de Wt-leer in de Bijbel in te passen en te vechten tegen gevoelens van ontoereikendheid omdat ik niet kan .... Ik ben afgeleid van het reilen en zeilen in de... Lees verder "
20 jaar geleden was ik niet eens 10 jaar oud.
Hallo allemaal! Vraag: Wat als iemand de volgende alinea hieronder in een boek zou schrijven en het op een groot aantal boekenplanken in veel boekhandels overal, zo'n twintig [20] jaar geleden, zou zetten. Zou je dit een voorspelling of profetie noemen? Hier is het betreffende citaat uit het boek: “... En zo wordt het tijdschrift De Wachttoren onder de huidige regeling van het Besturende Lichaam op hetzelfde niveau geplaatst, met gelijkheid en gelijke status, als Gods Woord. Jehovah's Getuigen worden subtiel aangemoedigd om het als zodanig te zien. Aangezien het Besturende Lichaam de inhoud van het tijdschrift Wachttoren beheert, heeft men geen fantasie nodig... Lees verder "
Iets buiten het onderwerp, maar 15 februari 2014 Vragen van lezers: - Welke redenen hadden joden in de eerste eeuw om 'in verwachting' van de Messias te zijn? 'Als de apostelen en andere vroege christenen de profetie over de zeventig weken correct hadden begrepen, zouden we verwachten dat ze de profetie hadden genoemd als bewijs dat Jezus Christus de Messias was en dat hij op tijd was aangekomen. Maar er is geen bewijs dat de vroege christenen dat deden. 'Een ander punt is het vermelden waard. Evangelieschrijvers noemden vaak profetieën uit de Hebreeuwse Geschriften die door Jezus Christus werden vervuld. (Matteüs 70:1, 22; 23: 2-13;... Lees verder "
Ik vind een aantal tekortkomingen in hun logica. Ten eerste: het feit dat de vervulling van de zeventig weken niet wordt genoemd, betekent niet dat ze niet begrepen dat het vervuld was. Er wordt in het evangelie van Johannes, de brieven of de Openbaring niets over de verwoesting van Jeruzalem vermeld, hoewel hij ze bijna 30 jaar later schreef. Moeten we concluderen dat de christenen in de eerste eeuw niet begrepen dat dit een vervulling was van het profetische woord van Jezus in Mattheüs 24: 15-22 en Lukas 9: 41-44? Moeten we concluderen dat Jezus de profetie van 70 weken niet begreep, of dat in de... Lees verder "
Hoe zit het met de VN als het beest van Openbaring 17? Als ze dat echt goed hadden op het moment dat het 'niet was, maar op het punt stond uit de afgrond op te stijgen', dan zouden ze tenminste iets in hun voordeel hebben. Ik denk hier op het scherm, dus voel je vrij om me te kruisigen als er een echt duidelijke fout is.
Er is iets heel interessants over dat onderwerp dat onlangs onder mijn aandacht kwam dankzij een van onze bijdragers. Ik zal het hier niet plaatsen omdat ik geen toestemming heb, maar hier is de link voor het volledige artikel: http://kristenfrihet.se/english/un.htm Hier zijn de relevante fragmenten: “Hoe dan, over president Knorr's voorspelling in 1942 - midden in de Tweede Wereldoorlog - dat de vredesorganisatie die bij het uitbreken van de oorlog in 1939 van het toneel was verdwenen 'uit de afgrond zou opstijgen' (Openbaring 17: 8). het einde van de oorlog? " 12 Op het eerste gezicht is dit... Lees verder "
Ik denk dat het algemene punt dat Jonsson maakt geldig is, maar zijn bijl-slijpende toon en zijn neiging om arrogant te zijn met zijn feiten, maakt me een beetje op mijn hoede voor hem. Een voorbeeld van het laatste is dit: "In feite waren de Verenigde Naties al enkele maanden vóór de voorspelling van Knorr gevormd op 1 januari 1942 in Washington DC, met zesentwintig landen die op die datum een gezamenlijke verklaring ondertekenden." Het kan heel goed zijn dat deze gebeurtenis het zaad was dat uiteindelijk ontkiemde bij de vorming van de VN, en dat Knorr terecht oordeelde dat dit het geval zou zijn. Maar om te zeggen dat de VN... Lees verder "
Een geldig punt.
Er kwam wat interessant achtergrondmateriaal op mijn pad over Knorr's zogenaamde historische voorspelling en de timing van de vorming van de Verenigde Naties tijdens de oorlog. Je kunt de volledige tekst van de lezing hier lezen. Het blijkt dat zijn ideeën niet origineel waren, en de lezing zelf is nogal een lambast van het Vaticaan. Wikipedia biedt goede informatie die aantoont dat "de verklaring van de Verenigde Naties een document uit de Tweede Wereldoorlog was dat op 1 januari 1942 tijdens de Arcadia-conferentie werd overeengekomen door 26 regeringen: de geallieerde" Big Four "(de VS, het VK, de USSR en China ), negen Amerikaanse bondgenoten in... Lees verder "
”Hoe komt het dat we nu de 7 keer (2,520 jaar vanaf 607 vGT) van Daniëls profetie tot de tweede aankomst van Christus van tevoren konden voorspellen? ”Deze opmerking werd langer, dus ik hoop echt dat het iets toevoegt aan de discussie. Pas toen ik over dit specifieke onderwerp las, begon ik me te realiseren hoe gemakkelijk ik me had laten leiden, hoe mijn geloof onopzettelijk misplaatst was en hoe onvolledig mijn schriftuurlijke opvoeding werkelijk was. Ten eerste, is het niet gewoon een beetje misleidend dat de publicaties blijven beweren dat bijbelstudenten de... Lees verder "
Ah mijn fijne broer Joel, hoe je hersenen tikken. Als ik alles in mijn hoofd had uitgelegd, zou ik het ruimte / tijd continuüm van deze mooie website hebben uitgeput! En als we hadden geleefd in de tijd dat Zacharia bijna twintig jaar na Daniëls korte toespraak tot Cyrus schreef toen „de engel van Jehovah antwoordde en zei: 'O Jehovah der legerscharen, hoelang zult u zelf geen barmhartigheid betonen aan Jeruzalem en de steden van Juda , wie hebt u deze zeventig jaar aan de kaak gesteld? ”” (Zacharia 1:12) O ja, de 70 jaar van de tempel van Jeruzalem was nog steeds niet vervuld. En zo waren de vele... Lees verder "
Alinea 8 zegt:
“Ze verdedigen de kudde door hun broers op hun hoede te houden voor iedereen die probeert hun geloof te ondermijnen. De apostel Petrus waarschuwde voor "valse profeten" en "valse leraren" die zouden proberen "onzekere zielen te verleiden" tot wangedrag. "
Een "valse profeten" en / of "valse leraren" zullen u niet "verleiden" tot diefstal of immoraliteit, toch?
Dus zeggen ze dat het "fout" is om het niet eens te zijn met de interpretaties (speculaties) van de GB?
Volgens mij is dat wat ze impliceren !!
Daar ben ik het mee eens. Dat lijkt te zijn wat ze impliceren.
Dus zeggen ze dat het "fout" is om het niet eens te zijn met de interpretaties (speculaties) van de GB?
Niet om je punt te ondermijnen, maar ik denk dat hun standpunt daarover al duidelijk is. Omdat ze je hiervoor kunnen uitsluiten, moeten ze het als een vergrijp classificeren.
En het grote probleem is niet zozeer het ondermijnen van je geloof in Jezus, maar je geloof in de leiders van de organisatie. Zoals bij mijn proces Jezus niet eens werd genoemd, maar de vragen die ik werd gesteld als de maatschappij me vroeg om iets te doen zou ik het doen en deed ik geloof dat het bestuursorgaan de getrouwe slaaf is
Nogmaals, ik ben het eens met al je observaties, meleti, want ik heb precies dezelfde dingen opgemerkt. Jarenlang heb ik als ouderling in de gemeente geslapen, ik had de hele tijd een lesopdracht Ik was op het podium waarschijnlijk meer dan enige andere ouderling in onze gemeente .Ik wilde mijn broers mijn best doen om hen een ontmoeting te geven die zowel plezierig als leerzaam was. Ik wilde de waarheid helaas onderwijzen, maar naarmate de tijd vordert, wordt het steeds duidelijker dat wat wordt onderwezen iets anders is en ive gegeven... Lees verder "
Het probleem is, Kev, dat we niet echt lesgeven. Alles is geschreven, behalve Bijbelse hoogtepunten. Dit overhalen van wat de GB wil dat we “leren”, belemmert de stroom van Gods geest over iedereen die erdoor geïnspireerd kan worden om een alternatief begrip te bieden. De broeders in mijn gemeente zijn meer collectieve mannen dan gemeenteleden. Christus Jezus wordt meestal in een positie geplaatst die ondergeschikt is aan de FDS; een echte belediging voor zijn positie, wat mij betreft. Ik heb erover nagedacht om af te treden in plaats van dingen te blijven leren die ik niet langer geloofwaardig vind. Ik waardeer het... Lees verder "
Te Waar. SmolderingWick1 sprak over de oude gesprekken van 55 minuten toen we 88 contouren hadden. Ik weet echter zeker dat velen van ons zich de gesprekken van 60 minuten herinneren toen we alleen een thema hadden om voor te bereiden en de rest aan ons was. Dat gaf veel individualiteit in expressie en sommige sprekers konden echt diep in de dingen duiken. Je mocht zelfs je eigen thema's bedenken. Maar dat veranderde toen het Genootschap de noodzaak inzag om de leerstelling te standaardiseren. Al snel verschenen er contouren en kregen we de instructie er niet van af te wijken. Als u de contouren scant, sluit u nu... Lees verder "
Als ouderling probeerde ik iets "fris" naar de bijeenkomsten te brengen, maar al snel realiseerde ik me dat het hopeloos is, iedereen is zo geprogrammeerd door de organisatie dat ze niet meer uit zichzelf kunnen denken. Slechts weinigen kunnen dat en ze zijn bang om hun mond open te doen.
Ik kom tot het besef dat dit een nieuw kledingstuk-scenario is en alles wat we kunnen doen is om oprechte harten te helpen dat te realiseren.
„Door middel van zijn organisatie verschaft Jehovah een overvloed aan geestelijk voedsel ...” Vergelijk de bovenstaande verklaring met deze geïnspireerde verklaring: „Wat nog iets anders betreft, mijn zoon, let op een waarschuwing: Aan het maken van vele boeken komt geen einde, en veel toewijding [aan hen] is vermoeiend voor het vlees. " - Prediker 12:12 Het idee dat Jehovah het schrijven van 66 boeken zou inspireren die volkomen gezond zijn in de leer zonder enige fouten, alleen om ons om te draaien en te eisen dat we afhankelijk zijn van een feilbare organisatie met feilbare verklaringen van de genoemde perfecte bijbel, lijkt te zijn belachelijk en een totale nederlaag... Lees verder "
Heel goed gezegd, Jude. Een redenering die ik nog niet eerder had overwogen. Dank je.
Een broeder belt de ouderlingen en vertelt hen dat hij betrokken is geweest bij een misdrijf. We ontmoeten de broeder en lezen Jakobus 5:14, 15 voor. Dan vertellen we hem dat we een rechterlijke commissie zullen moeten vormen om zijn berouwvolle houding te bepalen. Wel, we stellen vast dat hij geen berouw heeft en hij is uitgesloten. hij denkt waarschijnlijk: "Hé, ik had mijn grote mond moeten houden!"
Uitstekende, uitstekende, uitstekende illustratie, "Jude", om uw punt duidelijk te maken! ) Ik durf te zeggen dat misschien 80% of meer van de broederschap van Jehovah's Getuigen over de hele wereld, of iemand die regelmatig bij hun plaatselijke kruidenierswinkel winkelt, zich zeker zou kunnen vinden in uw fantastische illustratie en deze zou kunnen passen met een kritische analyse van Handelingen 17:11 [zijnde een "beroean"] de oorspronkelijke bedoeling van het vers, en hoe het unieke gezichtspunt van Watchtower Leadership ervan, effectief de ware betekenis van het vers heeft weggenomen, en dus de "sleutel van kennis" weggehouden heeft van de broeders , zoals de Farizeeën deden in Jezus '... Lees verder "
Maar waarnemer17, het is niet onze wens om “echt heel ver” te gaan. Het is ons verlangen om de Christus te volgen waar hij ook heen leidt en nederigheid aan de dag te leggen. (Mat.23: 11)
Amen Meleti. Ik weet Observer17 dat je me niet rechtstreeks hebt aangesproken ... wat is precies het volgende niveau? Ik ben benieuwd …..
Als je nieuwsgierig bent ... mail me dan. 🙂
Observer17 Ik vind het persoonlijk niet prettig als u de lezers aanmoedigt om contact op te nemen om "het naar een hoger niveau te tillen". Ik ben op de hoogte van een deel van de informatie waarnaar u mensen verwijst als ze nieuwsgierig genoeg zijn om u te e-mailen. Ik ga verzoeken dat Meleti uw e-mailadres verwijdert uit opmerkingen en overweegt misschien een beleid om niet toe te staan dat e-mailadressen worden gepost. Aan onze lezers: hoewel het hypocriet zou zijn om u voor te stellen wat u wel en niet moet overwegen op internet, zou ik u willen waarschuwen dat in... Lees verder "
Ik respecteer uw standpunt over deze Apollos. We willen niet optreden als degenen in de Organisatie die zich voor anderen veroordelen en dicteren met wie we wel en niet moeten omgaan. De bijbel geeft een ieder aanwijzingen die in zijn of haar persoonlijke leven kunnen worden toegepast. Desalniettemin zou het ongepast zijn om als kanaal te dienen voor elke activiteit die we niet passend achten.
Ik heb de e-mails verwijderd. Waarnemer17, we bedoelen geen belediging.
geen genomen. 🙂
"Want er moeten ook sekten onder u zijn, opdat de goedgekeurde personen ook onder u openbaar mogen worden." (1 Korintiërs 11:19)
Alleen mijn 2 centen,
sw
🙂
Denken jullie niet aan iets anders dan sekten?
🙂
O, als we alleen zulke woordspelletjes in de grote gemeente konden spelen! 🙂
Ik ben het met Apollos eens. Ik weet niet zeker of je een "volgend niveau" te bieden hebt. Als je gelooft dat je dat doet en dat we het allemaal moeten horen, dan kun je het zeker in het openbaar delen? Naar mijn mening is het zoeken naar "het volgende niveau", proberen beter te zijn dan alle anderen die ons in deze puinhoop hebben gebracht. Mijn persoonlijke mening is, en ik geloof dat de schriftuurlijke is, dat wanneer God iets openbaart, hij het aan zijn dienstknechten bekendmaakt, zoals hij belooft. Tot dan droeg Jezus christenen op om op zijn aankomst te wachten en tot het einde te volharden.... Lees verder "