[Analyse van het artikel op pagina 10 van oktober 1, 2014 Watchtower]
Als u dit leest, heeft u waarschijnlijk zojuist een exemplaar van de 1, 2014 van oktober ontvangen, mogelijk van een Jehovah's Getuige die u regelmatig bezoekt Uitkijktoren. Het artikel op pagina 10 probeert uit de Schrift te bewijzen dat Jezus al meer dan een eeuw onzichtbaar regeert vanuit de hemel. Dit geloof, in het bezit van bijna acht miljoen Jehovah's Getuigen, lijkt u misschien opmerkelijk gezien het kennelijke gebrek aan waarneembaar ondersteunend bewijsmateriaal. Niettemin lijkt er in de Schrift voldoende bewijs te zijn om dit geloof te ondersteunen.
Is daar?
Ik moet zeggen voordat ik verder ga dan dat ik een Jehovah's Getuige ben en mijn hele leven lang ben geweest. Ik geloof dat we veel dingen correct begrijpen uit de Bijbel, maar net als alle andere christelijke denominaties hebben we een aantal dingen verkeerd. Enkele belangrijke dingen kloppen niet. Het geloof in het profetische belang van 1914 is er een van. Daarom zal ik in goed geweten de oktober niet aanbieden Uitkijktoren in de huis-aan-huis prediking.
Het is belangrijk om bij het onderzoeken van alles wat anderen je over Gods Woord leren, dat je je eigen kritische denken oefent. Dit is de instructie die God ons geeft. (Hebreeën 5: 14; 1 John 4: 1; 1 Tessalonicenzen 5: 21)
Het artikel wordt gepresenteerd op de prettige, niet-confronterende manier waarop twee mensen een vriendelijk gesprek voeren. De stem van de Jehovah's Getuige wordt gespeeld door Cameron, terwijl de huishouder Jon is. De redenering van Cameron is aan de oppervlakte overtuigend. Wordt het echter beter verdragen bij zorgvuldiger onderzoek? Laat ons zien.
Laat me eerst zeggen dat ik het vermoeden dat dit artikel meer is geschreven voor degenen die het plaatsen dan voor het grote publiek, niet kan afschudden. Het legt geen achtergrond voordat het in het 'bewijs' wordt geïntroduceerd, dus slechts iemand die al bekend is met onze leer zal deze gemakkelijk kunnen volgen. Om dat te bevestigen, zal ik uitleggen dat het geloof dat Jezus onzichtbaar in de hemel begon te regeren, is geworteld in onze interpretatie van één profetie in Daniel hoofdstuk 4. De historische setting is dat de Joden door de Babylonische Nebukadnessar in ballingschap waren genomen en nu tot slaaf waren gemaakt. De koning had een droom met een immense boom die werd omgehakt en voor een periode van "zeven keer" lag te slapen. Daniel interpreteerde de droom en deze werd vervuld tijdens het leven van koning Nebukadnezar. Het is deze droom die dient als basis voor onze interpretatie van 1914. Uiteindelijk stierf die koning en verving zijn zoon hem op de troon. Toen, vele jaren later, werd zijn zoon omvergeworpen en gedood door de binnenvallende legers van de Meden en Perzen. Deze volgorde is belangrijk om in gedachten te houden, want het zal aantonen dat het artikel begint door de lezer te misleiden.
Laten we daar op ingaan. In de tweede kolom van pagina 10 maakt Jon het geldige punt dat bij het lezen van de profetie van de droom van koning Nebukadnessar er geen sprake is van 1914. Cameron verzet zich tegen het idee dat 'zelfs de profeet Daniel niet de volledige betekenis begreep van wat hij was geïnspireerd om op te nemen!' Technisch nauwkeurig, omdat hij een aantal profetieën heeft opgenomen en door zijn eigen toelating niet allemaal begreep. Deze verklaring is echter misleidend omdat ze wordt gedaan in de context van één specifieke profetie, een die Daniel volledig begreep. Dit blijkt uit een eenvoudig lezen van Daniel 4: 1-37. De profetische vervulling wordt volledig uitgelegd.
Niettemin geloven we dat er een secundaire vervulling is, waarvan we beweren dat hij het niet begreep. We hebben echter geen recht om die claim in te dienen totdat we het kunnen bewijzen; maar in plaats van dat te doen, duwt Cameron van deze misleidende verklaring af om toe te voegen: “Daniel begreep het niet omdat het zo was nog niet Gods tijd voor mensen om volledig te onderscheiden de betekenis van de profetieën in het boek Daniël. Maar nu, in onze tijd, wij wel begrijp ze volledig. ”[Vetgedrukt toegevoegd]
Via internet kost het slechts enkele minuten om te horen dat wij, als Jehovah's Getuigen, onze interpretatie van Daniel's profetieën vele malen hebben veranderd. Daarom is het een zeer gewaagde uitspraak om zo openbaar te maken dat we "ze nu volledig kunnen begrijpen". Laten we dit even voorlopig opzij zetten, maar laten we onderzoeken of het uitgangspunt dat zojuist in het artikel is gegeven zelfs waarheidsgetrouw is. We hebben bewijs nodig en het artikel probeert het te leveren door Daniel 12: 9 te citeren: “De woorden moeten geheim worden gehouden en worden verzegeld tot het einde van de tijd. '
De implicatie is dat de betekenis van Nebukadnessar's droom geheim werd gehouden, verzegeld tot onze tijd. Jehovah's Getuigen geloven ook dat de tijd van het einde synoniem is met "de laatste dagen" en wij geloven dat de laatste dagen zijn begonnen in 1914.
Maar zijn de woorden van Daniel 12: 9 van toepassing op de droom van Nebuchadnezzar?
Think Inzicht in de Schriften - Deel I (p. 577) uitgegeven door de Watchtower Bible & Tract Society, beslaat het boek Daniël een tijdspanne van 82 jaar. Zijn Gods woorden in Daniël 12: 9 van toepassing op alle profetische geschriften in die periode? Gebaseerd op de context van dat vers, moeten we eerlijk ontkennend antwoorden, want vers 9 is een antwoord op Daniëls eigen vraag uit het vorige vers: "O mijn heer, wat zal de uitkomst van deze dingen zijn?" Welke dingen? De dingen die hij zojuist in visioenen had gezien, zoals beschreven in de hoofdstukken 10 tot en met 12, werden ontvangen lang nadat hij de droom van Nebukadnezar had geïnterpreteerd, in het derde jaar van Cyrus van Perzië. (Da 10: 1)
Laten we onze tijdlijn opnieuw bekijken. Nebuchadnezzar heeft een droom. Het is in zijn leven vervuld. Hij gaat dood. Zijn zoon neemt de troon. Zijn zoon wordt omvergeworpen door de Meden en de Perzen. Dan tijdens de heerschappij van Darius de Mede en Cyrus van Perzië, heeft Daniel een visioen en aan het einde vraagt hij: "Wat is de uitkomst van deze dingen?" Hij krijgt dan te horen dat het niet aan hem is om te weten. Daniël vroeg niet naar een mogelijke secundaire vervulling van een profetie die hij decennia vroeg had geleverd. Hij wilde weten wat alle vreemde symbolen betekenden in het visioen dat hij net had gezien. Er zijn twee redenen om te proberen Daniel 12 toe te passen: 9 op de profetie van de immense boom. De ene is om het excuus voor onze interpretatie te bieden en de andere is om te proberen Gods wet te omzeilen zoals vermeld in Handelingen 1: 6, 7. (Daarover later meer.)
Dat het artikel met zo'n misleidende verkeerde toepassing zou moeten beginnen, is verontrustend en zou ons tot extra voorzichtigheid moeten bewegen als we naar de resterende uitleg kijken.
Op pagina 11 bovenaan de tweede kolom zegt Cameron: "Kort gezegd, de profetie heeft twee vervullingen." Op de vraag hoe we dat weten, verwijst hij naar Daniel 4: 17, "zodat mensen die leven weten dat de Most High is liniaal in het koninkrijk van de mensheid en dat hij het geeft aan wie hij maar wil. ”[Boldface toegevoegd]
Ik denk dat we het erover eens kunnen zijn dat Jehovah God door de koning van de heersende wereldmacht van de troon te verwijderen en hem vervolgens te herstellen, benadrukte dat mannen alleen naar zijn zin regeren en dat hij iedereen die hij maar wil kan verwijderen of aanwijzen wil. Het is een gemakkelijke sprong van daar naar het idee dat wanneer Jehovah zijn Messias als koning wil benoemen, hij dit zal doen en niemand hem zal stoppen. Zoveel is gemakkelijk af te leiden uit de profetie en is in overeenstemming met het centrale thema van het boek Daniël, dat aspecten van Gods koninkrijk omvat.
Bestaat er echter ook een basis om te concluderen dat de profetie wordt gegeven om ons een middel te geven om vooraf te weten wanneer het Koninkrijk komt? Dat is de kern van ons geloof. Om daar te komen, moet echter nog een sprong worden gemaakt. Cameron zegt: "In de tweede vervulling van de profetie zou Gods heerschappij voor een bepaalde tijd worden onderbroken." (P. 12, kol. 2) Welk bestuur? De heerschappij over het koninkrijk van de mensheid.
Om uit te leggen waaruit deze onderbreking bestaat, legt Cameron vervolgens uit dat de koningen van Israël Gods heerschappij vertegenwoordigden. De heerschappij werd dus onderbroken in 607 BCE en werd hersteld in 1914 op basis van een berekening van de lengte van de zeven keer. (We wachten op het vervolg Watchtower-artikel in deze serie voordat we de datums bekijken.)
Heb je de inconsistentie opgemerkt?
Daniel 4: 17 spreekt over Gods heerschappij over "het koninkrijk van de mensheid". Deze heerschappij werd onderbroken. Als het waar is, dan maakt Israël het tot 'het koninkrijk van de mensheid' door het toe te passen op het geslacht van de Israëlische koningen. Dat is nogal een sprong, nietwaar? Overweeg, God regeerde over Adam en Eva. Ze verwierpen zijn heerschappij, zodat zijn koninkrijk over de mensheid werd onderbroken. Toen - als we de logica van Cameron accepteren - werd zijn koninkrijk over de mensheid hersteld toen hij de natie Israël begon te regeren. Dit gebeurde in de tijd van Mozes honderden jaren voordat de eerste koning (Saul) op de Israëlische troon zat. Dus zijn koninkrijk had de aanwezigheid van een aardse koning niet nodig. Als de heerschappij van Babylon een onderbreking vormde in Gods heerschappij over de Israëlieten, dan deden de jaren die ze doorbrachten tijdens de pre-koning tijd van de rechters toen ze werden geregeerd door de Filistijnen, de Amorieten, de Edomieten en anderen. Gods koninkrijk werd onderbroken en vervolgens meerdere keren opnieuw opgestart door deze redenering.
Is het niet logischer om te concluderen dat wanneer God zegt dat hij iedereen kan aanwijzen die hij wil het koninkrijk van de mensheid, bedoelt hij precies dat - niet een deel van de mensheid zoals één tak van Abrahams afstammelingen, maar de hele mensheid? Volgt niet ook dat zijn heerschappij over het koninkrijk van de mensheid werd onderbroken toen de eerste mens - de eerste Adam - het verwierp? Hieruit kunnen we zien dat de onderbreking eindigt wanneer de laatste Adam, Jezus, koninklijke macht neemt en de naties verovert. (1 Corinthians 15: 45)
Samengevat
Om de argumenten van Cameron tot nu toe te accepteren, moeten we aannemen dat Daniel 4: 1-37 twee vervullingen heeft, iets dat niet in de Bijbel staat. Alle andere profetieën in Daniël hebben slechts één vervulling, dus dit uitgangspunt is niet eens consistent met de rest van zijn geschriften. Vervolgens moeten we aannemen dat de secundaire uitvoering een tijdberekening inhoudt. Vervolgens moeten we aannemen dat God met "koninkrijk van de mensheid" echt bedoelde "het koninkrijk van Israël".
Er zijn veel andere aannames die vereist zijn, maar we zullen wachten met het blootleggen van deze tot het artikel van volgende maand uitkomt. Laten we voorlopig nog een laatste bespreken: Cameron citeerde Daniël 12: 9 (“De woorden moeten geheim worden gehouden en tot het einde van de tijd. ”) Erop wijzend dat wij (Jehovah's Getuigen) deze woorden nu pas volledig kunnen begrijpen. Waarom is dat zo belangrijk? Waarom niet geloven dat de christenen uit de eerste eeuw die wonderbaarlijke gaven van de heilige geest ontvingen, door Jezus en zijn apostelen werden onderwezen en de laatste bijbelboeken schreven, het ook konden begrijpen? Het antwoord is te vinden op Handelingen 1: 6,7:
"Dus toen ze zich hadden verzameld, vroegen ze hem:" Heer, herstelt u het koninkrijk op dit moment in Israël? " 7 Hij zei tegen hen: "Het is niet aan jou om de tijden of seizoenen te kennen die de Vader in zijn eigen rechtsgebied heeft geplaatst." (Ac 1: 6, 7)
We moeten uitleggen hoe dit bevel niet op ons van toepassing is, dus we passen Daniel 12: 9 verkeerd toe op de profetie in hoofdstuk 4 die decennia eerder plaatsvond, in plaats van het te beperken tot de visie waarover Daniel in diezelfde context in de hoofdstukken 10 tot en met 12 schreef . Elke serieuze bijbelstudent hoort alarmbellen te horen wanneer hem of haar wordt gevraagd een speculatieve verklaring te accepteren op basis van een schriftuurlijke toepassing om een duidelijk verklaard verbod van God te omzeilen.
Waarom proberen we zo hard een fantasierijke interpretatie te ondersteunen die nu na 100 jaar van onbevestiging ongelooflijk dun is uitgestrekt? We komen daar in ons volgende artikel op terug.
Het verbaast me echt hoe ze de bijbel op deze manier kunnen gebruiken om hun valse leringen te ondersteunen zonder na te denken over de consequenties, waarbij de ene de bijbel erg tegenstrijdig maakt. Ze gebruiken bijvoorbeeld Daniël 12: 8 uit zijn verband om te proberen ons ervan te overtuigen dat Daniël niet begreep wat hij aan het schrijven was, maar men kan gemakkelijk naar Daniël 10: 1 verwijzen, waaruit blijkt dat hij werkelijk begreep wat hij aan het schrijven was. Dus wat nu, spreekt Daniël zichzelf tegen of is ons begrip van de tekst verkeerd. Ik denk niet dat we meer bewijs nodig hebben om het Wachttorengenootschap als valse leraren te verwerpen.
[…] Het antwoord hierop is: 'Niets'. Het Messiaanse koninkrijk moet nog beginnen, of moeten we geloven dat de 1,000-jarige heerschappij is begonnen? Als dat zo is, dan zijn er nog maar 900 jaar over. (Zie Wanneer begon Gods koninkrijk te regeren?) [...]
Jezus vertelde ons wanneer Satan uit de hemel viel, en hoe. Het was niet 1914. "De tweeënzeventig keerden terug met vreugde en zeiden:" Heer, zelfs de demonen onderwerpen zich aan ons in uw naam. " Hij antwoordde: 'Ik zag Satan als een bliksem uit de hemel vallen. Ik heb je de autoriteit gegeven om slangen en schorpioenen te vertrappen en alle macht van de vijand te overwinnen; niets kan je schaden. Verheug u echter niet dat de geesten zich aan u onderwerpen, maar verheug u dat uw namen in de hemel zijn geschreven. " (Lucas 10: 17-20) Jezus die Satan ziet vallen, staat in de verleden tijd, Satan is de “vijand”. Hij... Lees verder "
De meesten erkennen dat ongekende ellende de wereld sinds 1914 teistert. Waarom zou u de bijbelse uitleg van de oorzaak niet aanvaarden in plaats van deze dingen toe te schrijven aan het begin van een goddelijk koninkrijk? Jezus beschrijft de tekenen van het einde als het "begin" van "barensweeën" (Markus 13: 8; Openbaring 12: 1,2). Wat komt er eerst ... weeën? ... of de geboorte van het Koninkrijk? Komt de bevalling niet NA weeën? We moeten allemaal wakker worden en onze ogen OPENEN.
http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2014/08/what-happened-in-1914.html
[…] Deel 1 van deze serie is verschenen in de Wachttoren van 1 oktober 2014. Als je ons bericht met commentaar op dat eerste artikel niet hebt gelezen, kan het nuttig zijn om dit te doen voordat je verder gaat met dit artikel. […]
Meleti zei: "Laat me eerst zeggen dat ik het vermoeden dat dit artikel meer is geschreven voor degenen die het plaatsen, dan voor het grote publiek niet kan negeren." Ik denk dat je vermoeden juist is. Het volgende citaat komt uit de laatste Koninkrijksdienst (oktober 2014): 'De Schrift moedigt ons aan' bereid te zijn onze overtuigingen te verdedigen ',' met een zachtaardig humeur en diep respect '. (1 Petr. 3:15) Realistisch gezien vinden we het misschien moeilijk om diepe bijbelse waarheden uit te leggen, zoals hoe we weten dat het Koninkrijk in 1914 begon te regeren. Om ons te helpen, een tweedelige serie... Lees verder "
http://johnamos880.wordpress.com/2014/07/29/october-2014-watchtower-a-conversation-with-a-neighbor/
Bedankt John het is ongelooflijk hoe herhaaldelijk ingaan tegen hun eigen raad. Ik denk dat het een truc is om me te laten denken dat we de waarheid hadden en tegen elke controle in opstand kwamen, nu weet ik dat het anders is. Stel hen dezelfde vragen als zij willen dat wij het zogenaamde christendom en jouw uit stellen. Zoals ik uit eerste hand heb ontdekt. En ze zijn ervan overtuigd dat ik de waarheid heb achtergelaten. Waar ooit iemand van ons in zit. In ieder geval ben ik eerlijk genoeg om op te staan en te zeggen wanneer ik weet dat er iets mis is. Kev
Sargon, het zou iets zijn dat 2 op de grid ontmoet. Eerlijk gezegd ben ik gewoon blij dat 2 weet dat een van mijn ECHTE broers hier bij me is (Prov 18: 24). Dat moet 1 lange lift zijn geweest! Ik weet dat je 2 wilde vragen wat voor trucjes hij in petto had lol.
Bedankt Vivlon dat de zaken aanzienlijk heeft opgehelderd. Wat mij verbaast 2 is dat terwijl complexe wiskundige pseudo-stellingen het almachtige 2 voortbrengen, de fundamentele rekenkunde instort en deze doctrine oplost. Bijvoorbeeld, de 1914 maanden btwn het begin van de oorlog & satans verdrijving die gewoon niet weggaan! Ook het simpele probleem van de duizendjarige regering van Christus. Hij heeft alleen 2 jaar beloofd. (Openbaring hoofdstuk 1000.). Wat, vertaald, betekent dat hij ofwel nog maar 20 jaar over heeft (en we groeien allemaal langzaam 900 perfectie terug en weten het gewoon niet) of hij regeert langer dan 2 jaar - 1000 waarvan we... Lees verder "
Hé, ik ben op deze conventie in Detroit. Ik zat met Morris in de lift toen hij naar de kelder ging voordat hij het podium op ging. Ik wou dat ik je vandaag kon ontmoeten. Haha. Typen op mijn telefoon voordat het programma start.
Ahhh ik wou dat ik met hem in die lift zou zijn geweest .. wel grappig. Vooral met mij strakke broek .kev
Kan iemand mij vertellen wat de Schrift zegt dat satan uit de hemel is geschopt in 1914. Ik heb Rev 12 gelezen: 9 maar 4 om de een of andere reden zegt mijn exemplaar van de Schriften geen datum.
Er is er geen. 🙂 We 'weten' echter dat hij toen uit de hemel werd geschopt omdat hij zo boos was dat hij wee op aarde bracht. Hij werd na oktober eruit geschopt, omdat het in oktober was dat de 2,520 jaar eindigde. Daarom is de Eerste Wereldoorlog het bewijs dat hij eruit werd gegooid en echt boos was, omdat hij ermee begon. Laat u niet misleiden door het feit dat er een tien jaar durende wapenwedloop was waarbij Duitsland een leger van een miljoen man had opgebouwd ter voorbereiding op de oorlog. Satan wist van tevoren dat hij zou worden weggegooid... Lees verder "
🙂 ha!
Citaat uit WT februari 2014 "Welke redenen hadden joden in de eerste eeuw om 'in afwachting' te zijn van de Messias?" “Als de apostelen en andere vroege christenen de profetie over de 70 weken correct hadden begrepen, zouden we verwachten dat ze de profetie hadden genoemd als bewijs dat Jezus Christus de Messias was en dat hij op tijd was aangekomen. Maar er is geen bewijs dat de vroege christenen dat deden. “Een ander punt is het vermelden waard. Evangelieschrijvers noemden vaak profetieën uit de Hebreeuwse Geschriften die door Jezus Christus werden vervuld. (Mattheüs 1:22, 23; 2: 13-15; 4: 13-16) Maar niets van... Lees verder "
Bedrijfsbeslissingen vereisen collectieve overeenkomsten. Als we ons ingewikkelde bewijs uit 1914 van Christus 'troonsbestijging diskwalificeren, moeten we ook ons bewijs uit 1919 diskwalificeren, namelijk de val van Babylon de Grote en de benoeming van de getrouwe en discrete slaaf. Gemakkelijk. Bedrijfsbeslissingen zijn eenvoudig. Door ruzie te maken, kom je alleen maar op een politieke achterbank.
sw
Er zijn twee fundamentele problemen met het gebruik van Lucas 21:24 en Daniël 4 door de organisatie, om te suggereren dat de Jezus in 1914 in de hemel begon te regeren. Ten eerste gebruikt Daniël 4 de uitdrukking "koninkrijk van de mensheid". Dit toont aan dat Daniël 4 in feite spreekt over aardse politieke heerschappij. Daniël 4 maakte duidelijk dat God uiteindelijk de leiding heeft over de politieke heerschappij van de aardbewoners en hij kan elke heerser over hen aanstellen die hij wenst, om zijn heerschappij via die leider tot uitdrukking te brengen. Zou God een heerser in het "koninkrijk der mensheid" aanstellen voordat hij klaar is voor die heerser?... Lees verder "
Wat een uitstekende redenering. Bedankt voor het toevoegen van onze kennis over dit belangrijke onderwerp.
Het koninkrijk van de mensheid wordt geïdentificeerd op Matt.12: 8; John18: 37; Rev.1: 5; 5: 9,10.
ze geloven de leugen, of ze zijn gewoon van Charlton.
Waarom proberen wij (de Gb) zo hard om een fantasievolle interpretatie te steunen die nu ongelooflijk dun is uitgerekt na 100 jaar van ontkenning? Gewoon om een gevoel van urgentie te creëren en de boeken en tijdschriften die ze uitgeven te verkopen, denk ik. Dus laten we meer dan 100 jaar valse profetie vieren en het doen in de Wt-stijl, meer valse informatie produceren en verspreiden onder goedgelovige mensen. Oh, sorry dat ze dat niet doen, want Rutherford zei het: Wt 1 mei 1938 p 143 - “De interpretatie van profetie is daarom niet van de mens,... Lees verder "
Ik zie niet in hoe het besturende lichaam van iemand verwacht dat hij zijn leringen meer koopt. Ik dacht dat ze een grapje moesten maken met dit laatste artikel. Ik vind het vreemd dat ze volledig ingaan op de doctrine van 1914, aangezien het echt hun zwakste leerstelling is. In feite baart het me zorgen. De belachelijke sprongen in de logica die het artikel maakt, is komisch. Willekeurige geschriften in Daniël worden geciteerd en relevant gemaakt voor hun betoog. Een simpele Google-zoekopdracht zal de 607-datum vernietigen. Zoals u weet, denk ik niet dat het besturende lichaam echt gelooft wat ze leren. Ze... Lees verder "
Misschien zullen ze inkrimpen en enkele van de koninkrijkszalen verkopen die ze nu stiekem hebben 'verworven' dankzij de schenkingen voor leningen.
Ik heb geen tijd of geduld meer voor deze valse profeten!
Jezus regeert al 100 jaar?!? Pardon, maar ik had de duidelijke indruk dat volgens Mattheüs 28:18 dat "... alle macht mij is verleend in de hemel en op aarde ..." Ik ben maar een eenvoudig plattelandsmeisje, maar de woorden macht en autoriteit betekenen in wezen hetzelfde toch? Dus als Jezus ALLE macht in hemel en op aarde zou krijgen, zou dat dan niet betekenen dat hij sinds DIE tijd in een positie van autoriteit (heerschappij) verkeerde? Ik zeg het maar…
Goed punt, SilverTop.
Ja, goed punt, silvertop jezus heeft alle macht in hemel en op aarde gekregen sinds de hemelvaart in 33 n.Chr. Dus in welke zin begon hij in 1914 te regeren. Ik had de indruk dat Jezus het hoofd is van de christelijke gemeente. Maar wat een echt bewijs is daar dat ze beweren dat Jezus op een of andere manier zijn aandacht sinds 1914 op een andere manier op de aarde heeft gericht. Ik ontken niet dat Jezus 'voorschrift zal komen zoals genoemd bij 2 peter. Maar om te zeggen dat het er nu is en dat het de afgelopen 100 jaar voor mij is geweest... Lees verder "
Jeetje. Wanneer gaan ze de bijbel echt lezen? Handelingen 1: 7 - Hij zei tegen hen: Het is niet aan jullie om bekend te raken met en te weten wat de tijd brengt [de dingen en gebeurtenissen in de tijd en hun bepaalde perioden] of vaste jaren en seizoenen (hun kritieke niche in de tijd), die de Vader heeft door Zijn eigen keuze en gezag en persoonlijke macht aangewezen (vast en gereserveerd). (AMP) 2 Thess 2: 1,2 - Maar met betrekking tot de komst van onze Heer Jezus Christus (de Messias) en onze bijeenkomst om Hem [te ontmoeten], smeken wij u, broeders, uw... Lees verder "
Maak je geen zorgen. Ik wou dat het ergste dat iemand me ooit had aangedaan, alleen mijn naam verkeerd spellen was. 🙂
Ik moet zeggen dat ik die toespraak over Daniel 4 vaak heb gegeven en de numerologie strekt zich echt uit, ik denk dat het meer gebaseerd is op iemands verbeelding in plaats van op echte feiten. en aan degene die hij wil, geeft hij het waar. Maar hoe weten we zeker dat het een profetisch tijdschema is wanneer het koninkrijk van goden zijn regering op aarde vestigt. Die opvatting is niet consistent met de rest van de bijbel, niemand weet de timing die eraan komt... Lees verder "