[Van ws15 / 04 p. 15 voor juni 15-21]
"Dicht tot God naderen, en hij zal dicht tot u naderen." - James 4: 8
Deze week is Uitkijktoren studie opent met de woorden:
„Ben je een toegewijde, gedoopte Getuige van Jehovah? Als dat zo is, heb je een kostbaar bezit - een persoonlijke relatie met God. ”- par. 1
De veronderstelling is dat de lezer al een persoonlijke relatie met God heeft doordat hij zowel een gedoopte als een opgedragen Getuige van Jehovah is. De context van de brief van Jakobus onthult echter een ander scenario in de eerste-eeuwse gemeente. Hij berispt de gemeente voor oorlogen en gevechten, moord en begeerte, allemaal voortkomend uit vleselijke verlangens onder de christenen. (James 4: 1 3-) Hij vermaant degenen die hun broeders lasteren en oordelen. (James 4: 11, 12) Hij waarschuwt voor trots en materialisme. (James 4: 13 17-)
Het is in het midden van deze berisping dat hij hen vertelt om dicht tot God te naderen, maar hij voegt eraan toe hetzelfde vers, "Reinigt uw handen, gij zondaars, en reinigt uw hart, gij besluiteloze." Laten we als Jehovah's Getuigen de context niet negeren of denken dat we vrij zijn van alle kwalen die onze broeders uit de eerste eeuw teisterde.
Welke persoonlijke relatie?
De relatie waarnaar in het artikel wordt verwezen, is er een van vriendschap met God. Paragraaf 3 bevestigt met een illustratie:
„Regelmatige communicatie met Jehovah is een essentieel onderdeel van het naderen van hem. Hoe kun je met God communiceren? Nou, hoe communiceer je met een vriend die ver weg woont? '
We hebben allemaal vrienden, of het nu veel of weinig is. Als Jehovah onze vriend is, wordt hij er nog een in die groep. We zouden hem onze beste vriend of onze speciale vriend kunnen noemen, maar hij is nog steeds een van de velen, of zelfs velen. Kortom, een persoon kan veel vrienden hebben, net zoals een vader veel zonen kan hebben, maar een zoon of dochter kan maar één vader hebben. Welke relatie zou je, gezien de keuze, het liefst met Jehovah hebben: geliefde Vriend of geliefd kind?
Aangezien we James gebruiken voor deze discussie over het opbouwen van een hechte relatie met God, zouden we hem kunnen vragen wat voor soort relatie hij in gedachten had. Hij opent zijn brief met de aanhef:
“James, een slaaf van God en van de Heer Jezus Christus, voor de 12-stammen die overal verspreid zijn: groeten!” (James 1: 1)
Jakobus schreef niet aan joden, maar aan christenen. Zijn verwijzing naar de 12 stammen moet dus in die context worden gezien. Johannes schreef over de 12 stammen van Israël waaruit de 144,000 zouden worden getrokken. (Bij 7: 4) De hele christelijke Geschriften zijn gericht tot de kinderen van God. (Ro 8: 19) James spreekt wel van vriendschap, maar het is vriendschap met de wereld. Hij contrasteert het niet met vriendschap met God, maar met vijandschap met hem. Daarom kan een kind van God een vriend van de wereld worden, maar daardoor wordt het een vijand van de Vader. (James 4: 4)
Als we dicht tot God willen naderen door een persoonlijke relatie met de Goddelijke op te bouwen, hadden we dan niet eerst de aard van die relatie beter begrepen? Anders zouden we onze inspanningen kunnen saboteren voordat we zelfs maar beginnen.
Regelmatige communicatie
In paragraaf 3 van de studie wordt gesproken over de noodzaak van regelmatige communicatie met God door middel van gebed en persoonlijke bijbelstudie. Ik ben opgevoed als een van Jehovah's Getuigen en al meer dan een halve eeuw heb ik gebeden en gestudeerd, maar altijd met het besef dat ik Gods vriend was. Pas onlangs heb ik mijn ware band met Jehovah leren begrijpen. Hij is mijn vader; Ik ben zijn zoon. Toen ik tot dat begrip kwam, veranderde alles. Na meer dan zestig jaar begon ik eindelijk een hechte band met hem te voelen. Mijn gebeden werden veel zinvoller. Jehovah kwam dichter bij mij. Niet zomaar een vriend, maar een vader die om me gaf. Een liefdevolle vader zal alles voor zijn kinderen doen. Wat een geweldige relatie om te hebben met de schepper van het universum. Het is onbegrijpelijk.
Ik begon anders, intiemer met hem te praten. Mijn begrip van zijn woord veranderde ook. De christelijke Geschriften zijn in wezen een vader die tot zijn kinderen spreekt. Ik begreep ze niet langer plaatsvervangend. Nu spraken ze me rechtstreeks aan.
Velen die deze reis hebben gedeeld, hebben soortgelijke gedachten geuit.
Terwijl het leiderschap van Jehovah's Getuigen ons aanspoort een nauwere band met God op te bouwen, ontzegt het ons precies datgene wat nodig is om dat te bereiken. Ze ontzeggen ons het lidmaatschap van Gods familie, de erfenis waarvoor Jezus zelf naar de aarde kwam om mogelijk te maken. (John 1: 14)
Hoe durven ze? Ik zeg nogmaals: "HOE DURF ZE!"
We zijn geroepen om te vergeven, maar sommige dingen zijn veel moeilijker te vergeven dan andere.
Bijbelstudie - Vader spreekt tot u
De raad uit alinea 4 tot en met 10 is goed als u deze aanvaardt in het kader van uw relatie met God als kind met een Vader. Er zijn echter enkele dingen waar u op moet letten. Aangezien een foto meer zegt dan duizend woorden, is het idee dat door de illustratie op pagina 22 in de hersenen wordt geplant, dat iemands relatie met God hand in hand gaat met iemands vooruitgang in de organisatie. Velen, waaronder ikzelf, kunnen bevestigen dat de twee geen relatie met elkaar hebben.
Een andere waarschuwing heeft betrekking op het punt in paragraaf 10. Hoewel ik geen aanspraak maak op goddelijke inspiratie, zou ik het wagen om te ‘profeteren’ bij de eigenlijke studie, maar iemand in het gehoor zal de vraag op deze paragraaf beantwoorden door het toe te passen op de Organisatie. De reden zal zijn dat aangezien het Besturende Lichaam wordt geleid door Jehovah, en we Jehovah's daden niet in twijfel mogen trekken, zelfs als we ze niet begrijpen, we hetzelfde moeten doen met betrekking tot de leiding die van de organisatie komt.
Ik zal uw opmerkingen laten bepalen of ik hierin een 'ware profeet' of een valse ben. Eerlijk gezegd zou ik het heel fijn vinden als ik hierover ongelijk zou krijgen.
Een tangentiële observatie
Ik moet zeggen dat voor degenen die beweren een slaaf te zijn die zowel trouw als discreet is, er een opmerkelijk gebrek aan discretie is bij de keuze van bijbelse voorbeelden die worden gebruikt om het punt van recente artikelen te illustreren. Vorige week hadden we het nachtelijke bezoek van Saul aan Samuël als een bijbels voorbeeld van de opleiding die ouderlingen zouden moeten geven.
Deze week is het voorbeeld nog gekker. We proberen in paragraaf 8 uit te leggen dat Jehovah soms dingen doet die ons misschien verkeerd lijken, maar dat we uit geloof moeten aanvaarden dat God altijd rechtvaardig handelt. We gebruiken het voorbeeld van Azariah, waarin staat:
„Azaria zelf 'bleef doen wat goed was in Jehovah's ogen'. Toch 'kwelde Jehovah de koning, en hij bleef een melaatse tot de dag van deze dood'. Waarom? Het account zegt niet. Moet dit ons storen of ons doen afvragen of Jehovah Azaria zonder geldige reden heeft gestraft? "
Dit zou een goed voorbeeld zijn om het punt te illustreren, ware het niet dat we precies weten waarom Azaria werd getroffen door melaatsheid. Bovendien leggen we de reden in de volgende paragraaf uit, waardoor we de illustratie totaal ondermijnen. Dit is gewoon stom en doet er weinig aan om vertrouwen te wekken in de kwalificaties van de schrijver om ons in Gods woord te onderwijzen.
Gebed - u spreekt tot vader
In paragraaf 11 tot en met 15 wordt gesproken over het verbeteren van onze relatie met God door gebed. Ik heb het de afgelopen decennia al ontelbare keren gelezen in de publicaties. Het heeft nooit geholpen. Een relatie met God door gebed is niet iets dat geleerd kan worden. Het is geen academische oefening. Het wordt geboren uit het hart. Het is iets van onze aard. Jehovah heeft ervoor gezorgd dat we een band met hem hebben, want we zijn naar zijn beeld gemaakt. Het enige wat we moeten doen om dit te bereiken, is de wegversperringen wegnemen. De eerste is, zoals we al hebben besproken, om niet meer aan Hem te denken als een vriend en hem te zien zoals hij is, onze hemelse Vader. Zodra die grote wegversperring is verwijderd, kun je gaan kijken naar de persoonlijke obstakels die we in de weg hebben gezet. Misschien voelen we ons zijn liefde onwaardig. Misschien hebben onze zonden ons zwaar belast. Is ons geloof zwak, waardoor we twijfelen of hij om hem geeft of zelfs maar luistert?
Wat voor soort menselijke vader we ook hebben gehad, we weten allemaal hoe een goede, liefdevolle, zorgzame vader zou moeten zijn. Jehovah is dat alles en meer. Wat onze weg naar hem in gebed ook belemmert, kan worden verwijderd door naar hem te luisteren en bij zijn woorden stil te staan. Geregeld bijbellezen, vooral van de Schriftplaatsen die aan ons als Gods kinderen zijn geschreven, zal ons helpen Gods liefde te voelen. De geest die hij geeft, zal ons leiden naar de ware betekenis van de Schrift, maar als we niet lezen, hoe kan de geest dan zijn werk doen? (John 16: 13)
Laten we met Hem praten zoals een kind met een liefhebbende ouder spreekt - de meest zorgzame, begripvolle Vader die we ons kunnen voorstellen. We moeten hem alles vertellen wat we voelen en dan naar hem luisteren terwijl hij tot ons spreekt, zowel in zijn woord als in ons hart. De geest zal onze geest verlichten. Het zal ons op paden van begrip brengen die we ons nooit eerder hadden kunnen voorstellen. Dit alles is nu mogelijk, omdat we de koorden hebben doorgesneden die ons aan de ideologieën van mensen hebben gebonden en onze geest hebben geopend om de "glorieuze vrijheid van de kinderen van God" te ervaren. (Ro 8: 21)
hallo iedereen, wil deze gedachte delen voordat ik het vergeet. Hebben wij als mens hersenen? Absoluut ja, en we gebruiken het zoeken naar God, en daarom geven we om het leven. Hoe zit het met de virussen, hebben ze hersens? Misschien, maar geven ze om het leven? Absoluut JA, al deze virussen die mensen hebben aangevallen, geven echt om hun leven, ze gedijen gewoon om te leven, ze vermenigvuldigen zich en zelfs als mensen vaccins maken, proberen ze te gedijen en willen ze altijd leven, ze hebben een doel in het leven, maar de vraag is, ZOEKEN VIRUSSEN NAAR GOD? Doen ze... Lees verder "
Dat kan een oecumenische zaak zijn. !
Ja. Dat zou een oecumenische zaak zijn!
Technisch gezien, van wat ik heb gelezen over biologie, leven virussen niet echt. Ze lijken meer op biologische code die interactie moet hebben met DNA om kopieën van zichzelf te reproduceren. Daarom kunnen ze zich alleen voortplanten door levende cellen binnen te gaan en de voortplantingsfaciliteiten over te nemen. Het kleinste levende wezen is een cel, dus bacteriën kwalificeren zich als levende wezens, althans op basis van enkele definities. Dit doet natuurlijk niets af aan het punt dat u aan het maken was, abc.
Eigenlijk is de kleinste een partickle
Ah, maar een deeltje leeft niet.
Precies Kev, het hele midden van het artikel gaat over het vragen aan God of niet om…. Ik weet dat ik zeker God of zijn Zoon niet zal ondervragen, maar we weten allemaal dat als we over een paar uur in onze Koninkrijkszaal zijn, een ouderling iets gaat zeggen over de moederorganisatie. Ik weet dat we niet mogen wedden, maar ik wed dat het zal gebeuren
Paragraaf 8 tot 10. Lijkt een poging om mensen te laten geloven dat wat er ook gebeurt in de verpakking en door uitbreiding de publikaties moeten worden geaccepteerd zonder vragen. Zelfs als we de logica niet begrijpen. Wauw
Ik begon ook de waarheid te leren toen de generatielessen kwamen, en nu beschouw ik mijn zelf agnosticus, atheïst en wetenschapper
Het spijt me dat de valse leringen van een stel mannen uw geloof als God hebben beschadigd, maar houd Hem alsjeblieft niet verantwoordelijk. In feite heeft hij ons van tevoren gewaarschuwd via zijn zoon van deze mannen. Het zijn dezelfde die Jezus confronteerden. Hun afkomst gaat terug tot de oprichting van de wereld. We concentreren ons zo veel op het zaad dat verlossing brengt dat we kunnen vergeten dat er nog een zaadje is, een tegenhanger. De ene is licht en de andere is duisternis. De een ademt de waarheid, de ander spuugt leugens. Net als hun voorvaders vóór hen, de religieuze leiders die zich verzetten... Lees verder "
hoe dan ook, ik ben geboren in. ik woon nog steeds de bijeenkomsten bij, rapporteer maandelijkse uren maar doe nu niet mee aan een bediening. Toen ik de overtuigingen van JW in twijfel begon te trekken, begon ik de bijbel diep te lezen en werd ik ertoe bewogen deel te nemen aan het herdenkingsembleem, maar het leste mijn dorst naar waarheid niet, en dus begon ik steeds meer te lezen en nu realiseerde ik me dat alles kon zijn slechts bij toeval geweest, religie is slechts een deel van de geschiedenis van de aarde, religie is een tak van wetenschap. wetenschap is de studie van het leven, en dat geldt ook voor religie. Is gewoon dat het leven erbij hoort... Lees verder "
Heel erg bedankt, ik hoop dat deze site dit soort updates zal blijven geven en nooit zal eindigen ...
Met Gods hulp zullen we ernaar streven om precies dat te doen.
Even een klein punt hier, maar aangezien Handelingen 4:12 zegt dat er geen andere naam onder de hemel is waardoor we gered kunnen worden (behalve Jezus) en omdat Jezus bedoelt: 'Jehovah is redding', hoe komt het dan dat we Jehovah moeten toevoegen aan de NT helemaal? Zijn we er zeker van dat de "naam" niet geïnspireerd werd om weggelaten te worden om alle bovenstaande redenen?
Mooi geschreven. U zei dat James 'brief niet aan joden was geschreven, maar aan christenen. Dit is een beetje een onderwerp, maar ik heb dit het afgelopen jaar bestudeerd. Sta me toe, als je wilt, om enkele dingen te delen die ik heb verzameld ... De verloren stammen van Israël omvatten de tien verloren stammen van het noordelijke koninkrijk .. aka Ephraim, of gewoon Israël. De verloren stammen waren overal verspreid en vanuit menselijk standpunt gezien onherkenbaar. Dit zijn de "verloren schapen" waar Jezus naartoe werd gestuurd. (Matth. 15:24) Er zijn veel aannames geweest over wie of wat Israël is. Velen zouden zeggen dat het een kleine is... Lees verder "
Hallo eyeontorah, U brengt veel punten naar voren en het is een interessante discussie, het meest geschikt voor http://www.discussthetruth.com. Als je het onderwerp daar wilt openen, doe ik graag mee. Ik wil hier geen discussie openen, maar alleen als weerlegging, zou ik willen suggereren dat het feit dat Jezus alleen predikte tot de Joden en niet tot de Samaritanen (de Samaritaanse vrouwen en haar groep zijn opmerkelijke uitzonderingen), laat zien dat wanneer hij sprak van "verloren schapen", hij bedoelde verloren in spirituele zin en verwees naar zijn volk, de joden. Jesaja. 56: 8, Ezechiël 34:23 en Ezechiël 37:24 lijken van toepassing te zijn... Lees verder "
Bedankt voor je reactie. Ik denk dat ik de discussie daar zal voeren!
qspf, Nog een punt over Romeinen 10:13. Het probleem in de NWT is dat ze "Jehovah" in plaats van "Heer" in de Schrift hebben ingevoegd. "Heer" is correct, ook al verwijst het naar Jezus om redenen die ik al heb genoemd met betrekking tot het principe van keuzevrijheid. Zoals we weten, zou het voor de NT-schrijvers een gemakkelijke zaak zijn geweest om de Hebreeuwse naam van God te hebben bewaard en daarom is het een verbastering van de Schrift om erop te staan deze in de NT-documenten in te voegen, wat de NWT heeft gedaan.
Dat is waarschijnlijk waar. Het idee echter dat dit een citaat van Joël is en niet toevallig dat Paulus soortgelijke bewoordingen gebruikte, is slechts een algemene conclusie onder bijbelgeleerden, geen feit dat in steen is gegoten. Dat wil zeggen, er is geen verwijzing naar Joël in de tekst, zoals in Handelingen 2:16. We moeten tenminste de mogelijkheid erkennen dat in Romeinen de gelijkenis in bewoordingen een opzettelijk citaat zou kunnen zijn, maar dat niet hoeft te zijn.
Hallo qspf, Ik ben het hier niet helemaal mee eens om redenen die ik al heb gezegd, maar ik heb genoten van het onderzoek, bedankt.
Heel erg bedankt hiervoor, we hebben allemaal duidelijkheid nodig over de liefdevolle relatie die Jehovah ons biedt als vader in plaats van als vriend. Zoals zovelen hier kostte het me een leven om dat te beseffen. Geweldig bericht en ik waardeer alle reacties.
Politiek links spreekt nu over een andere FDS - 'geloof-ontwrichtingssyndroom'. Dit is vergelijkbaar met de "geestesziekte" die afvalligen zouden moeten lijden, behalve dat links naar rechter Scalia van het Hooggerechtshof verwijst vanwege zijn op de bijbel gebaseerde opvattingen. Evenzo suggereert ons lid van het Besturende Lichaam David Splane dat er tot 1919 niet genoeg geestelijk voedsel of licht was om een getrouwe slaaf te rechtvaardigen, ook al identificeert James, een bijbelschrijver, zichzelf in Jakobus 1: 1 als „Jakobus, een slaaf van God en van de Heer Jezus Christus. " Eerder bespraken we redenen waarom JW's gedoopt zijn na de inwijdingsgelofte van 1985... Lees verder "
Mijn mening over FDS is dat ze op alle drie punten hebben gefaald. Ze zijn niet de eerste twee, en niemand die zoveel rijkdom en macht heeft als zij, zou een slaaf kunnen worden genoemd, terwijl de echte slaven (voor hen) degenen zijn die buigen voor de GB. Voor mij zijn zij de ontrouwe, indiscrete meesters. UIM, als u een acroniem wilt 🙂
Dat is interessant, Romeinen 10: 9-13. Als we dat in context en vervolgens in vers 13 nemen, citeert Paulus uit Joël 2:32, verwijzend naar God. Maar in het NT wordt het toegepast op Jezus als Gods volmaakte vertegenwoordiger. En daarom, als dat het geval is, verwijst Romeinen 10:13 naar Jezus en niet naar Jehovah.
Precies mijn punt. Als aan de gewone JW's gevraagd zou worden: "Wat is de enige naam, volgens Romeinen 10:13, die we moeten gebruiken ..." gebaseerd op rNWT zou niet één op de 10,000 correct antwoorden in overeenstemming met het argument van Paulus daar. Dat is een vooringenomenheid en een ernstige fout die aan de voeten van de vertalers moet worden gelegd.
Dan is er Romeinen 10:17: “Geloof volgt dus wat gehoord wordt. Wat op zijn beurt wordt gehoord, is door het woord over Christus. " Je hebt Christus genoemd vóór 10:13 en na 10:13 en het woord is duidelijk Kyrios in de tekst, niet JHWH, en toch beweren ze te zeggen dat dit een citaat is van Joël, gebaseerd op de kruisverwijzing, en op die basis voeg "Jehovah" in zoals ze gewoonlijk doen. Maar stel dat het helemaal geen citaat is, en beweren dat het Joel citeert, is gewoon een interpretatie van hun kant. Dat zou dit een behoorlijk ernstige verkeerde vertaling maken. EEN... Lees verder "
qspf, Romeinen 10:13. Ik denk dat we het erover eens moeten zijn dat dit een vers is dat verwijst naar de Here God in Hebreeuwse geschriften. Maar in het NT wordt het op Jezus toegepast omdat hij werkt als de volmaakte vertegenwoordiger van God. En daarom zou het onjuist zijn als een vertaling de bewoording op enigerlei wijze wijzigt, en het zou sowieso niet nodig zijn.
Ik moest lachen toen dat vers Joh17: 3 ter sprake kwam bij de release van de RNWT, Guy Pierce deed het klinken alsof ze een juweeltje van vertaling hadden gevonden, maar de bewoording is bijna identiek aan de KJV, en dat werd gedaan 400 jaar geleden lol. Ik hoorde een predikant op tv iets interessants zeggen over een relatie met God. Hij zei dat de basis voor een relatie al aanwezig is met de losprijs van Christus, je hebt er niets over te zeggen dat je het accepteert of verwerpt, maar hoe dan ook, het is er al, wat hij onderscheidde was, doe... Lees verder "
Skye ja, de GB wil graag al deze hartverscheurende ervaringen benadrukken. Maar de tegenspraak hier van de broer die Vader niet vriend vindt in Jehovah, heb ik ontdekt sinds ik wakker werd, zie ik zoveel tegenstrijdigheden in de WT-publicaties en goedgekeurde ervaringen voor een DC, dan zullen ze een studie hebben over hoe Jehovah gewoon een vriend is van de GC geen vader, moet nog een 1,000 jr wachten.
Dit doet me denken aan een lezing die een broeder in de jaren tachtig hield, hij stelde de vraag waarom Enen de Organisatie verlieten ... hij antwoordde dat door te zeggen dat het te maken had met Johannes 1980: 17 ... Referentiebijbel Jo 3: 17 Dit betekent eeuwig leven , dat ze kennis in zich namen van jou, de enige ware God, en van degene die je uitgezonden hebt, Jezus Christus ... Hij benadrukte dat het hebben van kennis van Jeh niet genoeg was ... bv. ken alle doctrines etc, etc, ... hij zei toen wat het woord was in het Griekse koninkrijk interlinear was ... ..niet kennis maar God kennen ... Kingdom Interlinear Joh 3: 17 αὕτηThis δέbut... Lees verder "
Pas vijftien jaar geleden nam onze CO Johannes 17: 3 op in een lezing op de kringvergadering. Hij zei dat het weergeven van het Griekse werkwoord als "kennis opdoen" enorm ontoereikend was en veel intensiever had moeten zijn. Dus vroeg ik enkele Griekse broeders tussen de sessies door en ze waren het er allemaal over eens dat toen ik serieus begon met het controleren van andere vertalingen en ontdekte dat die van ons zo verkeerd waren, ik andere passages begon te onderzoeken waarvan we beweerden dat ze ook nauwkeuriger waren. StrongsNotes zegt over deze specifieke weergave: “een langdurige vorm van een primair werkwoord; 'weten' (absoluut) ”... Lees verder "
Ongeveer 7 jaar geleden interviewden ze in een DC een pas gedoopte broeder, hij was Aboriginal en kwam uit een achtergrond van misbruik en alcoholisme, hij had nooit een vader die voor hem zorgde, hij zei dat de Aboriginalgemeenschap ouderlingen heeft die toezicht houden, maar geen van hen had een persoonlijke interesse in hem, hij had echt een vaderfiguur nodig. Hij zei dat hij, sinds hij de waarheid heeft gevonden die hij nu heeft, die vader die hij altijd al in Jehovah wilde hebben, hij naar zijn vader kijkt, zoveel tranen in het gehoor en de oudere interviewer zei: hoe geweldig broer om... Lees verder "
Ik denk dat het de moeite waard is om te onthouden dat dit het soort ervaringen zijn dat de GB graag benadrukt - het maakt deel uit van het geweldige misleidingsprogramma. Eenzame en gekwetste mensen zijn meestal wanhopig op zoek naar troost en acceptatie - en zo werkt het: ze worden bedrogen en misleid door degenen die zelf zwak zijn en gemakkelijk te leiden.
Katrina.
Is het je opgevallen dat de inheemse aanwezigheid het niet erg "zichtbaar" is?. Tenminste, niet zoals andere nationaliteiten dat zijn. Ik heb dit aan een familielid van mij gevraagd, aangezien dit een multiraciale religie is. Mij werd verteld dat ze hun eigen gemeenten of plaatsen hebben waar ze zich prettiger voelen.
Wat vind je hier van? Begrijp ik dit op de verkeerde manier? Want ik wil hier niet helemaal controversieel over zijn. Zeg me hier eerlijk over, als je kunt.
Hoi Claudelle De reden dat ik 15 jaar geleden kreeg, was dat ze te verlegen zijn en niet met niet-aboriginals naar de hal gaan. Niemand anders leek er iets om te geven. De houding was dat de ouderlingen weten wat ze doen. Ik denk niet dat dit de manier is waarop de Heilige Geest werkt, vandaar het gebrek aan zichtbaarheid. Ze zijn ook erg bijgelovig en bescheiden en kunnen gemakkelijk worden gemanipuleerd in studies en vergaderingen, maar als de hulp stopt, stoppen ze. Ik ken een aantal zeer trouwe en spirituele sterke aboriginal broers en zussen, dus ik onderschat ze niet .. In ons gebied de meeste... Lees verder "
Toen ik een verklaring als deze las in par. 1: BENT u een opgedragen, gedoopte Getuige van Jehovah? Als dat zo is, heb je een kostbaar bezit - een persoonlijke relatie met God. Ik denk: hoe arrogant om te denken dat alleen een persoon die als JW in de WBTS-organisatie gedoopt is, een relatie met God heeft. Met andere woorden, bijna 7 miljard mensen uitsluiten van dit zogenaamde kostbare bezit. Pure, top arrogantie. Deze verklaring in par 2 is het meest verwarrend: hoe reëel voor jou is je persoonlijke relatie met Jehovah? Wil je het versterken? James 4: 8 vertelt je hoe je... Lees verder "
Slechts een klein punt. Zoals bij zoveel artikelen van dit type, lijkt de focus altijd terug te keren naar de bliksemafleider van de GB als de zogenaamde trouwe en discrete slaaf. Zet even terzijde dat vanwege hun vele voorgestelde profetische data die niet zijn uitgekomen, het hen hand in hand doet passen bij de beschrijving van de boze slaaf, niet de getrouwe. (Hoe zou hij anders kunnen zeggen 'mijn meester stelt uit' als niet voor de vele voorgestelde datums waarop de meester zou terugkeren, om vervolgens teleurstelling te ervaren als het niet op die manier gebeurde?) Mijn vraag... Lees verder "
Hallo qspf, Uw woorden doen me denken aan Jeremia's klacht: U bent altijd rechtvaardig, Heer, als ik een zaak voor u aanhangig maak. Toch zou ik met u willen spreken over uw gerechtigheid: waarom gaat de weg van de goddelozen voorspoedig? Waarom leven alle ongelovigen op hun gemak? 2 U hebt ze geplant, en ze hebben wortel geschoten; ze groeien en dragen vrucht. Je bent altijd op hun lippen, maar ver van hun hart. Jer 12: 1,2 Nou… .. “Deze mensen zijn bronnen zonder water en mist gedreven door een storm. De zwartste duisternis is voor hen weggelegd. 18 Want hun mond is leeg, opschepperige woorden... Lees verder "
Leuk artikel Meleti, als ik mijn cent waard kan toevoegen. Na 35 jaar in de waarheid moest ik aftreden uit de positie van oudste vanwege de chronische epilepsie van mijn zoons, wat zo schokkend voor me was, was het besef dat ik in al die tijd spiritueel nergens heen was gegaan, maar toch al het voorgeschreven had gedaan werken die bedoeld waren om spirituele vooruitgang aan te duiden, volslagen misvatting. Dit zou een glimlach kunnen oproepen, terwijl ik over de schok heen begon te komen dat ik spiritueel niet vooruit was gegaan, ik had veel te maken met moslims door werk. Iets viel op bij deze mensen, ze zijn allemaal... Lees verder "
En de geest wordt gegeven aan hen die gehoorzaam zijn.
Handelingen 5:32 "Wij zijn getuigen van deze dingen, en zo ook de Heilige Geest, die God heeft gegeven aan degenen die hem gehoorzamen."
Meest bescheiden man die ooit heeft geleefd ... Mijn slechte, ah dit toetsenbord
paragraaf 10. Laten we het punt niet missen. Stel dat verhelderende details niet in Gods Woord waren opgenomen, zoals het geval is bij andere verkorte bijbelverslagen? Zou je geneigd zijn om de gerechtigheid van God in twijfel te trekken? Of zou u redeneren dat de bijbel voldoende informatie bevat om ons te verzekeren dat Jehovah altijd doet wat goed is en in feite de maatstaf is van wat goed en wat fout is? Gods wod verandert niet, en hij maakt ook niet of zijn Grote Zoon voorspelt de eindtijd, maar ik denk dat we het kunnen opschrijven... Lees verder "