[Van ws15 / 07 p. 14 voor september 7-13]
Een man komt naar jouw stad. Hij staat op het dorpsplein en verkondigt dat de dood en vernietiging spoedig op u en uw medeburgers zullen neerregenen. Vervolgens vertelt hij je hoe je kunt ontsnappen. Er moeten offers gebracht worden, maar als je allemaal zijn instructies opvolgt, zul je gered worden.
Zou je luisteren? Zou je gehoorzamen? Zou je gezegend worden?
Jezus was zo'n profeet. Hij voorzag de totale vernietiging van de stad Jeruzalem en gaf precieze instructies over hoe te ontsnappen. Hij zei dat er een tijd zou komen dat een vijand de stad zou belegeren en dat dit het teken zou zijn voor zijn luisteraars om in grote haast te vluchten. Hij vertelde hen zelfs specifiek wat ze niet moesten doen. (Luke 21: 20; Mt 24: 15-20) Dit waren duidelijke, beknopte instructies gekoppeld aan een gemakkelijk identificeerbare, zeer zichtbare gebeurtenis. Sommigen luisterden en gehoorzaamden. De meesten deden dat niet en stierven vreselijk.
Jezus verwachtte echter niet dat mensen in zijn woorden zouden geloven gewoon omdat hij het zei. Hij vestigde zijn geloofsbrieven als een ware profeet door vele wonderbaarlijke genezingen te verrichten en zelfs de doden te doen herrijzen.
Het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen beweert niet direct een profeet te zijn, maar ze verklaren wel bijbelse gelijkenissen, visioenen en tekens op een manier die een profetische interpretatie vormt. De betekenis en chronologie die ze toepassen op bijbelse profetieën vormen op zichzelf profetie. Dus hoewel ze zichzelf niet collectief een profeet noemen, praten ze, praten en lopen, de wandeling. Van deze week Uitkijktoren studie is gewoon boordevol speculatieve profetische interpretaties.
De lakmoesproef voor profeten
In tegenstelling tot Jezus verrichten ze geen wonderen om hun geloofsbrieven te vestigen. Maar alles wat de Samaritaanse vrouw moest weten dat Jezus een profeet was, was zijn vermogen om haar dingen te vertellen die hij anders niet had kunnen weten. (John 4: 17-19) Jezus record van profetische nauwkeurigheid is onberispelijk. Hoe zit het met het verslag van het bestuursorgaan? Zijn in de 100-jaargeschiedenis waarin zij beweert te hebben gediend in de door Christus aangestelde hoedanigheid van Faithful Steward die geestelijk voedsel aan de slaven van de Heer verstrekt, een van zijn profetische interpretaties uitkomen? Zou een eeuwlange periode van consistente profetische verankering (of "verfijningen" zoals ze ernaar verwijzen) de basis vormen voor vertrouwen in interpretaties over hoe u uw toekomst moet plannen?
De lakmoesproef de Bijbel voorziet ons om te gebruiken om de geldigheid van de woorden van een profeet te bepalen, is uiteengezet in het boek Deuteronomium.
„Je kunt echter in je hart zeggen:„ Hoe zullen we weten dat Jehovah het woord niet heeft gesproken? ” 22 Wanneer de profeet in de naam van Jehovah spreekt en het woord niet wordt vervuld of niet uitkomt, heeft Jehovah dat woord niet gesproken. De profeet sprak het aanmatigend. Je moet niet bang voor hem zijn. '”(De 18: 21, 22)
Zou je een wekker gebruiken die altijd defect was en op het verkeerde moment ging of helemaal niet rinkelde? Wat als het af en toe correct werkte? Zou je het dan gebruiken? Het is jouw wekker. Het is aan jou of je het gebruikt of niet.
Een profeet spreekt
Laten we, met het bovenstaande in gedachten, kijken naar de profetische uitspraken en veronderstellingen in de studie van deze week. We kunnen ze niet bewijzen, omdat ze niet zijn gebeurd. Ze kunnen ons angst inboezemen. Angst dat als we niet luisteren naar wat de profeet ons zegt te doen, we misschien sterven. Maar onthoud de woorden van God. Wanneer je met een valse profeet te maken hebt, “moet je niet bang voor hem zijn” (De 18: 22)
Beginnend met paragraaf 2 hebben we aanwijzingen voor een recente mislukking.
“Hoe kun je Jeruzalem verlaten met zoveel troepen eromheen? Dan gebeurt er iets geweldigs. Vlak voor uw ogen beginnen de Romeinse troepen zich terug te trekken! Zoals voorspeld, wordt hun aanval "afgebroken" (Matt. 24: 22) "
Zoals de vraag voor de paragraaf laat zien, gebeurde dit in 66 CE Dus de dagen werden ingekort in 66 CE
We geloofden echter eerder dat het afsnijden van toepassing was op de vernietiging van Jeruzalem in 70 CE waardoor sommige 97,000-joden konden overleven.
"Dan in 70 CE Generaal Titus, zoon van keizer Vespasianus, streed tegen de stad, omringde het met een versterking van puntige palen, zoals Jezus had voorspeld, en bracht de inwoners in een zielige staat van uithongering. Het leek erop dat, als het beleg veel langer duurde, 'geen vlees' in de stad zou overleven. Maar zoals Jezus had geprofeteerd over deze 'grote verdrukking', had het grootste Jeruzalem ooit meegemaakt: 'tenzij Jehovah de dagen had ingekort, zou er geen vlees worden gered. Maar vanwege de uitverkorenen die hij heeft gekozen, heeft hij de dagen ingekort. '—Mark 13: 19, 20. ”
“Voorlopig duurde het beleg slechts 142 dagen. Maar zelfs toen verslond pest, pest en het zwaard 1,100,000, 97,000 overlevenden verlaten te lijden onder de slavernij of in de gladiatoren in de Romeinse arena. Zo waren Jehovah's 'uitverkorenen' gevlucht van de gedoemde stad. Om die reden hoefde Jehovah de tijd van benauwdheid niet te verlengen, maar kon hij in korte tijd wraak nemen door 97,000-personen te sparen en zo wat 'vlees' te redden. ” (w74 11 / 15 p. 683)
Dus het kortere van toepassing op 70 CE, maar nu is het van toepassing op 66 CE We zeggen achteraf is 20 / 20. Maar als het Besturende Lichaam de historische vervulling van een profetie niet zou begrijpen, hoe kunnen we dan vertrouwen dat ze de profetieën die nog toekomstig zijn correct interpreteren? Verder vertoont de vorige toepassing een totaal onvermogen zelfs logisch te redeneren. Is het logisch om te zeggen dat Jehovah de dagen verkort om wat vlees te redden op rekening van de uitverkorenen toen de uitverkorenen niet langer in de stad waren?
Vanaf nu worden er zoveel veronderstellingen gedaan in dit artikel dat we vast komen te zitten als we proberen ze allemaal in detail te bespreken. In plaats daarvan zullen we ze noemen, omdat het aan de profeet is om zijn eigen woorden te ondersteunen. Let goed op of het Besturende Lichaam dat doet door ondersteunende geschriften te gebruiken, of dat het van ons verwacht dat we het geloven.
Het begin van de grote verdrukking
Onder deze ondertitel beweren ze dat de grote verdrukking verwijst naar de vernietiging van Babylon de grote. De Bijbel zegt dat niet, en we bieden geen bewijs om het te ondersteunen, daarom is dit veronderstelling nummer 1. Het kan waar zijn. Misschien is het niet zo. We bieden geen bewijs, vandaar het label, "veronderstelling".
Vervolgens beweert paragraaf 4 dat de goddeloze geestelijken van het christendom zich prostitueerden bij de leiders van deze goddeloze wereld, maar dat de 'zuivere, maagdelijk gezalfde' Jehovah's Getuigen in een 'schril contrast' stonden met zulke personen. De leiders met wie de geestelijken zich hebben prostitueren 'ondersteunen de Verenigde Naties, een organisatie afgebeeld door het' scharlakengekleurde wilde beest 'van Openbaring.
Hoe kan het Besturende Lichaam beweren deel uit te maken van deze „reine, maagdelijke gezalfden”, terwijl ook zij met het scharlakengekleurde wilde beest hebben rondgehaald? Van 1992 tot 2001 (toen hun betrokkenheid in de media aan het licht kwam) was de Organisatie van Jehovah's Getuigen onder leiding van het Besturende Lichaam lid van de Verenigde Naties als niet-gouvernementele organisatie of ngo. Om een ngo te worden moesten ze - schriftelijk - aangeven dat ze de idealen van het VN-handvest delen, interesse tonen in VN-kwesties, en zich inzetten om effectieve informatieprogramma's over VN-activiteiten uit te voeren. Toen ze erachter kwamen, verbraken ze hun band met de VN en voerden ze een desinformatiecampagne uit om hun betrokkenheid te minimaliseren. We waren niet geneigd om regelrechte misleiding aan hun acties toe te schrijven totdat we deze zorgvuldige en goed gedocumenteerde analyse hadden gelezen. (Bekijk het door hierop te klikken link.)
Zullen we met hetzelfde penseel worden beschilderd?
Paragraaf 5 citeert uit Zacharia 13: 4-6 om te profeteren dat tijdens de vernietiging van Babylon de grote 'sommigen van de geestelijkheid van het christendom hun religieuze koers zullen verlaten en ontkennen dat ze ooit deel uitmaakten van die valse religies'. Uitgaande van deze toepassing op wees nauwkeurig (veronderstelling 2), we zijn ervan overtuigd dat dit niet het geval zal zijn met de geestelijken van Jehovah's Getuigen. Oudsten, reizende opzieners en leden van het bijkantoorcomité worden deze schande bespaard. Waarom? Omdat ze geen deel uitmaken van valse religie. Jehovah's Getuigen leren alleen nauwkeurige Bijbelse waarheid. Maar hoe zullen deze ontsnappen wanneer alle naties wereldwijd religie aanvallen? Alinea 6 veronderstelt de vraag te beantwoorden door Matthew 24: 22 toe te passen. De overtuiging is dat er een secundaire toepassing van dit vers is, wat betekent dat de vernietiging van Babylon de Grote zal worden afgebroken op een vergelijkbare manier als het afbreken van het beleg van Jeruzalem in 66 CE Omdat de Bijbel niet zegt dat er een secundaire toepassing van Matthew 24: 22, we moeten dit veronderstellingsnummer 3 labelen.
Is deze interpretatie zelfs logisch? In de eerste eeuw waren de uitverkorenen in Jeruzalem en moesten ze fysiek vluchten. Suggereren we dat de uitverkorenen - gezalfde Jehovah's Getuigen - in Groot-Babylon zijn en op de een of andere manier moeten vluchten wanneer Jehovah de vernietiging van de hoer "afbreekt"? We beweren al lang geleden allemaal uit Babylon te zijn gevlucht en zijn nu veilig genesteld in de arkachtige aardse organisatie van God. Waarom moet God dan de dagen van Babylons vernietiging afbreken om ons in staat te stellen te 'ontsnappen' in haar? En waar wordt in het uitgebreide verslag van haar vernietiging in Openbaring melding gemaakt van een periode waarin het wordt afgebroken?
Een tijd van testen en beoordelen
Paragraaf 7 stelt dat na de vernietiging van valse religieuze organisaties - uiteraard met uitzondering van Jehovah's Getuigen - “Gods volk zal vluchten naar de toevlucht die Jehovah biedt.” We weten niet wat die toevlucht is, en er is geen schrift voorzien om dit te ondersteunen uitspraak. In feite voorspelt Jezus bij het voorspellen van het teken van zijn aanwezigheid en het einde van de conclusie van het samenstel van dingen helemaal niets over een toevluchtsoord waarnaar zijn volk zal moeten vluchten, letterlijk of figuurlijk. We moeten dit veronderstellingsnummer 4 labelen. Dit is een bijzonder gevaarlijke interpretatie, want in combinatie met wat we in 15 in november hebben gezegd, 2013 Uitkijktoren, het stelt het toneel voor een ramp.
„Op dat moment lijkt de levensreddende richting die we van Jehovah's organisatie ontvangen misschien niet praktisch vanuit een menselijk standpunt. We moeten allemaal klaarstaan om alle instructies op te volgen die we ontvangen, of deze nu vanuit strategisch of menselijk oogpunt goed lijken of niet. ”(W13 11 / 15 p. 20 par. 17)
Wanneer een profeet met een 100-jaarlange geschiedenis van mislukte voorspellingen - de definitie zelf van 'valse profeet' - verwacht dat u onvoorwaardelijk zijn opdracht gehoorzaamt, zelfs als die opdracht ondeugdelijk lijkt, pas dan op!
Paragraaf 8 verklaart ons geloof dat na de vernietiging van Babylon de Grote "Wij zullen de enigen zijn die het voorbeeld van de oude profeet Daniël volgen door onze God te blijven aanbidden, wat er ook gebeurt." Alleen Jehovah's Getuige vormt 'mijn volk' dat 'uit haar' komt en aan haar vernietiging ontsnapt: Veronderstelling nummer 5.
Zonder de pas te verbreken, gaan we uit van aanname 6. "Ongetwijfeld zal Gods volk een hardnekkige oordelende boodschap verkondigen." Dit kleine profetische juweeltje komt voort uit onze interpretatie van Openbaring 16:21. Onze boodschap zal de "hagelstenen uit de hemel" zijn. Er is geen schriftuurlijk precedent voor deze fantasievolle interpretatie. Zeker, de christenen in Jeruzalem waren meer bezig met vluchten dan van deur tot deur gaan om te verkondigen: "Dat hebben we je gezegd, maar nu is het te laat."
Het idee van een laatste oordeelsboodschap wanneer het te laat is om berouw te hebben en zich te bekeren, is niet nieuw onder Jehovah's Getuigen. Ik heb me vaak afgevraagd waar het idee vandaan kwam. In onze hooistijd van typen en tegenbeeld, leerden we dat de laatste mars en de trompetstoot die de muren van Jericho neerhaalde een voorbode was van deze veroordelende proclamatie. Het lijkt zeker een heel menselijke reactie op decennia van mishandeling, minachting en afgedaan als gekken. Een basaal menselijk verlangen om zichzelf te rechtvaardigen, om eindelijk de wereld te laten zien dat we altijd gelijk hadden en dat zij ongelijk hadden, zou door zo'n werk worden vervuld. Toch zou Jehovah ons willen laten deelnemen aan een werk dat in ons eigen belang is en in strijd is met de christelijke geest van liefde. (1Kor 13: 4-7) Jezus huilde toen hij nadacht over wat er over Jeruzalem zou komen. Hij genoot er niet van. (Lucas 19:41, 42)
Is er verder nog een precedent voor een dergelijk werk? (Bedenk dat de Bijbel niet expliciet aangeeft wat de hagelstenen vertegenwoordigen, noch precies wanneer ze zullen vallen.) Toen de vloed kwam, toen Sodom en Gomorra in vlammen werden verteerd, toen Jeruzalem werd verwoest door de Romeinen, was er geen -hitting oordeelsboodschap ”verkondigd aan de mensen. Ze wisten dat de vernietiging op handen was toen de regen viel, wanneer brandende zwavel neerregende, toen de Romeinse legers de stad omsingelden. Evenzo zal het teken van de Zoon des mensen in de hemelen voldoende aankondiging zijn. Of tenminste, zou je denken. Het Besturende Lichaam wil ons echter laten geloven dat een speciale uitgave van de Wachttoren is nodig voordat het echte tandenknarsen kan beginnen.
Paragraaf 10 brengt Ezechiëls profetie in die spreekt over Gog en Magog die de woning van de heiligen omringen. We zeggen dat dit gebeurt nadat Babylon de grote is vernietigd. Nu toont de enige andere verwijzing naar Gog en Magog in de Bijbel een vervulling nadat de 1,000-jaren van Christus 'regering zijn geëindigd:
“. . Zodra de duizend jaar voorbij zijn, zal Satan uit zijn gevangenis worden vrijgelaten, 8 en hij zal uitgaan om die naties in de vier hoeken van de aarde, Gog en Maʹgog, te misleiden, om ze samen te brengen voor de oorlog. Het aantal hiervan is als het zand van de zee. 9 En ze trokken over de breedte van de aarde en omsingelden het kamp van de heiligen en de geliefde stad .... . " (Opb 20: 7-9)
Merk je de overeenkomsten op tussen het verslag van Ezechiël en dat van Johannes? Goed, want dat schijnt de aandacht van het Besturende Lichaam te zijn ontsnapt. Waarom promoten we een interpretatie waarvoor er geen schriftuurlijke ondersteuning is? Als je ooit ergens over hebt moeten liegen, weet je hoe één leugen er meer moet baren, want je moet liegen om de oorspronkelijke leugens te ondersteunen. Al snel ontstaat er een complete structuur van leugens, als een enorm kaartenhuis.
Jehovah's Getuigen leren dat de organisatie - niet alleen de individuen erin, maar de organisatie zelf - zal overleven. Dus nu heb je een organisatie met haar organisatiestructuur tot aan het Besturende Lichaam, die alleen in de wereld staat terwijl alle andere religieuze organisaties verwoest zijn. Het slaat nergens op dat de naties daar blij mee zouden zijn. Ze zouden achter ons aan willen komen, niet waar? Dus het toepassen van de aanval van Gog van Magog is logisch, als ... ALS ... je de premisse van het voortbestaan van de organisatie accepteert. Het probleem is dat de Bijbel dit niet leert. Maar hoe zullen christenen dan overleven? Jezus legde dat al uit in Mt. 24:31.
Alsof het op adem komt, gaat het artikel een stap terug van speculatie in paragraaf 11. Het uitstel is echter kort. We komen er meteen in paragraaf 12 op terug.
"Volgens Mattheus is Jezus klaar met het geven van het samengestelde teken met de gelijkenis van de schapen en de geiten ... "
Is het dus een gelijkenis, of is het een teken? Alle andere "tekens", zelfs de dingen die wij verkeerd interpreteren als tekens net als oorlogen, hongersnoden en aardbevingen zijn het echte dingen, geen gelijkenissen of metaforen. Onze profetische toepassing van de Schrift wordt steeds vager.
Helder schijnt in het koninkrijk
Paragraaf 15 stelt dat Jezus onzichtbaar zal komen. We weten dit omdat de paragraaf zegt: "De Bijbel laat duidelijk zien dat 'het teken van de Zoon des mensen' in de hemel zal verschijnen en dat Jezus zal komen 'op de wolken des hemels' '' (Matt. 24:30). Beide inspecties impliceren onzichtbaarheid. "
Ik vraag me af of het lezen van dit je net zo sprakeloos heeft gemaakt als ik.
Zie de volledige tekst van Matthew 24: 30.
“. . .Toen het teken van de Zoon des mensen verschijnt in de hemel, en alle stammen van de aarde zullen zichzelf slaan in verdriet, en ze zullen zien de Zoon des mensen komt op de wolken van de hemel met kracht en grote glorie. ”(Mt 24: 30)
Hoe impliceren uitdrukkingen als "zal verschijnen" en "zij zullen zien" onzichtbaarheid betekenen?
Daniël had zeker geen probleem om de Mensenzoon met de wolken van de hemel te zien aankomen.
“Ik bleef kijken in de visioenen van de nacht, en blik! met de wolken van de hemel kwam er iemand als een mensenzoon; en hij kreeg toegang tot de Oude van Dagen, en zij brachten hem van tevoren dichtbij. ”(Da 7: 13)
Had de apostel Johannes het duidelijker kunnen zeggen?
Openbaring 1: 7 zegt: "Kijk! Hij komt met de wolken, en elk oog zal hem zienen degenen die hem doorstaken; en alle stammen van de aarde zullen zichzelf in verdriet slaan vanwege hem. '
Als ik je zeg: "Kijk, de wind blaast de wolken naar ons toe, en zie, er komt een heteluchtballon met de wolken!" Zou je je naar mij willen wenden en zeggen: "Maar Meleti, hoe kun je de ballon zien, aangezien wat je net zei onzichtbaarheid impliceert?"
Omwille van de continuïteit kunnen we deze aanname 7 nummeren, maar toegegeven, we zijn echt bezig de betekenis van het woord uit te rekken, omdat een aanname normaal gesproken op een zekere waarschijnlijkheid is gebaseerd, terwijl deze interpretatie vereist dat we onze kennis van de De Engelse taal.
In paragraaf 16 maken we een andere veronderstelling (8) door te stellen dat de woorden in 2 Chronicles 20: 17 een secundaire vervulling hebben met betrekking tot degenen die worden aangevallen door Gog van Magog - een veronderstelling op basis van een andere veronderstelling. Dit vereist dat Jezus tussenbeide komt om zijn schapen te verdedigen. Dit zijn de schapen die Jezus niet noemt wanneer hij zijn uitverkorenen verzekert dat ze verzameld zullen worden uit de vier hoeken van de aarde. Vreemd dat hij na het geven van zulke expliciete instructies aan de christenen in Jeruzalem en nadat hij zijn uitverkorenen heeft verzekerd dat hun bescherming aan het einde van de conclusie ligt in de handen van de engelen, hij volledig voorbijgaat aan het geruststellen van acht miljoen anderen over wat ze moeten doen , of hoe ze worden beschermd. Gelukkig hebben we het Besturende Lichaam om alle soorten, antitypes en dubbele vervullingen zorgvuldig samen te voegen voor onze vrede en veiligheid. En we kunnen er zeker van zijn dat ondanks al hun eerdere mislukkingen, Jehovah hen zal inspireren ons te vertellen wat we moeten doen wanneer de tijd komt. Dit is zeker een veilige veronderstelling. Laten we het nummer 10 noemen; het nummer voor menselijke perfectie.
Samengevat
Als we de aannames herzien, hebben we: 1) de grote verdrukking begint met de vernietiging van Babylon de Grote, die 2) ervoor zal zorgen dat de geestelijkheid (niet wij) elke band met hun vorige minnaars zal ontkennen, maar op een gegeven moment 3) de vernietiging van Babylon de Grote zal worden afgebroken zodat de organisatie van Jehovah's Getuigen aan vernietiging kan ontsnappen, en daarbij 4) vluchten naar een nog nader te specificeren toevluchtsoord waarin God zal voorzien, waardoor 5) Jehovah's Getuigen de enige religie zijn die gered zal worden. Na de conclusie van de vernietiging van alle valse religie (nogmaals, niet wij), 6) zullen we een oordeelsboodschap over de wereld verkondigen; dan, 7) Jezus zal onzichtbaar in de hemel verschijnen. Vervolgens 8) Satan of Gog zullen Jehovah's Getuigen aanvallen. Ten slotte hebben we aanname 9) als een soort paraplu over dit alles, omdat ergens tijdens deze gebeurtenissen het Besturende Lichaam ons alles zal vertellen wat we moeten doen om gered te worden. Absolute en onvoorwaardelijke gehoorzaamheid is echter vereist.
Misschien na het studeren van deze week Uitkijktoren, zouden we misschien Jesaja 9: 14-17 willen lezen. Misschien, heel misschien, is er iets relevant daar waar we over kunnen nadenken.
Vergat ook te vermelden dat het de bijbel zelf is die duidelijk spreekt over de dood en vernietiging die komen gaat. Als je het geluid niet leuk vindt, kies dan een fout met waar het vandaan komt, de Schriften. en als je de voorkeur geeft aan het alternatief ``, dat deze wereld doorgaat met al het lijden en doden en oorlogen en dergelijke, enz, enz, totdat ze ons uiteindelijk allemaal vernietigen, waardoor de aarde onbewoonbaar wordt in het proces '', nou, wat doet dat dan over jou zeggen? Ik kijk er niet bepaald naar uit wat er gaat komen, maar het is een veel betere oplossing dan welke mens dan ook zou kunnen bieden, het zal in ieder geval geen willekeurige vernietiging zijn. De bijbelse waarheid wordt overal verspreid... Lees verder "
Hij zal een einde maken aan het lijden, maar niet door elke man, vrouw en kind te doden die niet in de Organisatie van Jehovah's Getuigen is. Jezus zal degenen die zich rechtstreeks tegen zijn regering verzetten, elimineren. (Da 2:44) Daarna zal hij mensen de gelegenheid geven hem zonder groepsdruk te accepteren.
Jona was dus een valse profeet, want in de ogen van de mensen gebeurde wat hij profeteerde niet toen hij zei dat het zou gebeuren. Ook bleven Jezus discipelen het bij het verkeerde eind hebben, denkend dat hij daar was om Gods koninkrijk daar te vestigen en vervolgens, waren het valse profeten? Jezus corrigeerde hun denken. Kijk in de gemeenten van de eerste eeuw naar enkele van de brieven die de apostel Paulus moest schrijven vanwege enkele van de dingen die in de gemeente gaande waren. Was dat niet de waarheid? Niet het ware christendom? Petrus loochende Jezus feitelijk, en toch werd hij daarna door hem enorm gebruikt. etc, etc, etc, etc Als het een schuldspel is, kun je beter de bijbel de schuld geven en... Lees verder "
U zegt: “Het verschil is niet of een persoon of een religieus lichaam fouten maakt, maar wat ze eraan doen! bereid zijn om je aan te passen en verder te gaan. " Ik ben het er niet meer mee eens. Het Besturende Lichaam geeft zijn fouten niet toe, noch onderneemt het stappen om ze te corrigeren. Het 10-jarige lidmaatschap van de VN is een hypocrisie waarvoor ze zich nooit hebben bekeerd. Ze weigeren hun beleid met betrekking tot het behandelen van gevallen van kindermishandeling aan te passen. Ze wisten dat 607 niet de datum was van de ballingschap sinds de jaren zeventig, maar weigeren hun interpretatie van 1970 aan te passen en degenen uit te sluiten die over dit bedrog spreken. Wij veroordelen de... Lees verder "
ja als iemand op zoek is naar fouten en fouten .. er zijn er hier genoeg .. Persoonlijk vind ik dat de hagelstenen genoemd in Openbaring 16:21 NIET figuurlijk zijn, aangezien aan elk een specifiek gewicht wordt gegeven .. net zoals een specifiek nummer wordt gegeven aan de 144,000 geven het letterlijk en NIET figuurlijk weer. Jehovah heeft een geschiedenis van het gebruik van hagelstenen in het verleden op een selectieve manier tegen zijn vijanden,… Bedenk dat er geen hagel viel in Gosen. Men zou het er zeker over eens zijn dat hagelstenen van 70 pond behoorlijk destructief zouden zijn en dat het selectieve gebruik ervan veel zou doen... Lees verder "
Met betrekking tot de aanval door Gog van Magog in Ezechiël, had de studie-editie van mei 2015 WT vragen van lezers met het meest recente begrip (?) Dat Gog OF Magog identificeert als een coalitie van naties (niet Satan zoals eerder uitgelegd) die Gods volk na aanvalt valse religie is vernietigd. De passage in Openbaring is anders omdat er wordt gesproken over Gog EN Magog die wordt misleid door de onlangs vrijgelaten Satan. Dit wordt uitgelegd als opstandige mensen die (weer) goden zullen aanvallen? aan het einde van de 1000 jaar. Ik geef geen commentaar op de... Lees verder "
Zoals met veel bijbelse profetieën, kunnen we ze alleen begrijpen als ze in vervulling gaan. Dus hoewel ik niet zeker weet dat Ezechiël 38 en Openbaring 20: 7-10 parallelle verslagen zijn van dezelfde gebeurtenis, kan ik de mogelijkheid ook niet buiten beschouwing laten. Dat de ene verwijst naar Gog van het land Magog en de andere naar Gog en Magog betekent niet dat ze verschillend zijn. Ter illustratie: vervang Gog door Satan en op beide plaatsen hordes door Magog. (In de tijdschriften wordt naar de naties verwezen als Satans horden. "" ... "Mensenzoon, richt uw aangezicht tegen Satan [van] het land van zijn... Lees verder "
De tijd zal het leren… .. Daar ben ik het absoluut mee eens! Ik zie het nut niet in van speculeren over toekomstige gebeurtenissen. Als we onze ideeën niet met de Schrift kunnen onderbouwen, dan zijn ze slechts een steek in het duister, misschien wel een ontwikkelde maar toch…. We lopen het risico om met rode gezichten terug te vallen terwijl de realiteit zich ontvouwt. Ik zie geen reden om de GB-speculatie net zo min te vertrouwen als de mijne. Om eerlijk te zijn, de WT van deze week laat me uitgeput achter. Ik geloof dat ik lijd aan PTSD. PRE trauma stress-stoornis. Ik heb er letterlijk een leven lang van gehad... Lees verder "
Dat het zuster is, ze houden mensen jarenlang elke dag op hun hoede, het is niet goed voor de gezondheid, iemand zei dat we elke dag moesten leven alsof het onze laatste was, maar het zal spoedig zijn als we zo leven, het maakt allemaal deel uit van de psyche, het is ontworpen om mensen te motiveren om het bedrijf te gebruiken oh het bedrijf zal failliet gaan tenzij we harder werken, het staat op het punt je baan te verliezen, je krijgt geen andere, jezus zei net: blijf waakzaam en trek niet elke keer je lef uit... Lees verder "
Het is bijna onmogelijk om te leven en te gedijen terwijl je er constant aan wordt herinnerd dat we onze dierbaren zullen zien sterven. In dit geval mijn kinderen, of de oude dame naast mij die op haar eigen manier trouw is aan God en er nooit van afwijst. Het is onmogelijk om te leven onder voortdurende verklaringen van de naderende dood. We zijn niet geboren om constant met de dood te leven. We zien nieuwe groei in het voorjaar, nieuwe broedeieren, de levenscyclus gaat door. Jehovah heeft nooit gezegd dat één schepsel van zijn schepping in deze naderende Armageddon zou uitsterven. Dit geeft toch zeker aan dat de... Lees verder "
ONHEILSPELLEND! Het lijkt erop dat wanneer "afvallig Jeruzalem" ten onder gaat (Matt. 24: 15), dit keer als de "JW VN-sponsororganisatie", het niet helemaal zal eindigen zodra de 2 Tessalonicenzen 2: 1-2 misleide GB grondig onder de indruk zullen zijn van de JW geest als een mooie "verlies van rede" en "te opgewonden" afleiding. Als JW's "daar opvallen en verlossing nabij verwachten", zal het een behoorlijke tijd duren om in de regen en wind te staan, en met die andere "gehoorzamen zo krankzinnig als het klinkt richtlijn", zou FEMA kunnen zijn waar velen aan worden geleverd. HET IS WAT HET IS: GB PIED PIPER LED RAMP IS... Lees verder "
"Het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen beweert niet direct een profeet te zijn, maar ze leggen wel bijbelse gelijkenissen, visioenen en tekenen uit op een manier die een profetische interpretatie vormt" Voor degenen die geloven dat JW's nooit beweerde Gods profeet te zijn, een paar citaten: - Let echter op het citaat van Awake 22 maart 1993 pp 3-4 waar blijkbaar Deuteronomium 18:21, 22 niet van toepassing is op de WT-organisatie !!! Evenzo in de hemel (1) doet Jehovah God zijn uitspraken ontstaan; (2) dan zendt zijn officiële Woord of Woordvoerder - nu bekend als Jezus Christus - de boodschap vaak over; (3) Gods heilige geest, de werkzame kracht die wordt gebruikt als... Lees verder "
Het is gewoon gek. Als het geen profeten zijn en niet installeerbaar, waarom is het dan zo dat iedereen die het niet met hen eens is, als een afvallige wordt aangemerkt. Dat op zichzelf laat zien dat ze voelen dat ze een woordvoerder van de goden zijn. Of zijn communicatiekanaal
Onder uw sectie A Prophet Speaks ... Hoe ik het al bijna 50 jaar heb begrepen, is dat de profetie opgetekend in Matt 24: 15-22 en andere plaatsen, de hele periode en acties omvatte vanaf 66CE toen de Romeinse generaal Gallus Jeruzalem omsingelde met ' legers ', tot het einde van de Romeinse aanvallen door Titus in 70 CE. "In 66CE omsingelde Gallus Jeruzalem" Hij en zijn troepen trokken zich plotseling terug "door het wegtrekken werden die 'dagen verkort' en de christenen (uitverkorenen) die naar Pella en de omliggende bossen vluchtten, resulteerden erin dat hun vlees werd gered van later toen een erger belegering door Romeinen vindt plaats. ?In... Lees verder "
Goed artikel, zoals gewoonlijk :-), slechts één vraag. Wat bedoelt u (en 1984) met de conclusie dat de aanval van Gog genoemd in Ezechiël precies dezelfde was als die vermeld in Openbaring aan het einde van de 1000-jaren. Waarom is deze conclusie belangrijk? Ik ben me er niet echt van bewust, dus ik hoop dat mijn vraag niet dom klinkt.
Bedankt Menrov. En een goede vraag trouwens. Ik geloof dat het verslag van Ezechiël en dat gevonden in Openbaring over Gog en Magog erop lijkt te wijzen dat beide visioenen verwijzen naar dezelfde gebeurtenissen. Als we Ezechiëls woorden toepassen op de tijd vlak voor Armageddon, wordt ervan uitgegaan dat feiten niet als bewijsmateriaal gelden. Het veronderstelt een grote organisatie van christenen die niet aan het toneel zullen ontsnappen door zich met Christus te laten vergaderen, getransformeerd in een oogwenk. (Mt 24:31; 1Kor 15:51, 52) Daarom zullen ze beschermd moeten worden door een tegenaanval van God. Dit is het scenario van John... Lees verder "
JW's hebben geleerd niet na te denken, en dus zullen ze, tenzij ze wakker worden, niet eens proberen om het “generatiespel” van WT uit te werken en het zal voor hen geen enkel probleem vormen.
"Mijn volk wordt vernietigd door gebrek aan kennis." Hosea 4: 6
Fantastisch artikel Meleti. Toen ik een keer de boekengroep in mijn hoedanigheid als ouderling aannam, het Openbaring Climax-boek natuurlijk, stelde ik de groep een aanvullende vraag: hoe weten we dat de aanval op Babylon de Grote het begin van de Grote Verdrukking in gang zet, gezien het feit dat de bijbel zegt dat niet specifiek? Het trok een paar wenkbrauwen op en ik zou het officiële antwoord van de Wachttoren niet geven, dus stelde ik in plaats daarvan wat onderzoek voor. De week daarop had niemand de moeite genomen om enig onderzoek te doen, en een maand later kon nog steeds niemand me vertellen hoe de GB dat zelfs maar tekende... Lees verder "
Het wordt met de tijd alleen maar belachelijker, ze grijpen echt naar strohalmen om de WT-doctrine te ondersteunen, allemaal vanwege deze obsessie om een "overlevende" te zijn. Ik heb zojuist een artikel gelezen over de financiële crisis waarin de VS aan het wegzakken is, en het leest ongeveer hetzelfde als het bovenstaande wachttoren-artikel.
Meleti, ik ben een paar jaar geleden gestopt met het lezen van het Wachttorengenootschap toen mijn ogen werden geopend voor de "waarheid over de waarheid". Terwijl ik je grondige uiteenzetting van dit artikel lees, vooral de informatie over het bedrog van de Verenigde Naties, kan ik alleen maar zeggen "WOW"! Ik kan me degenen op de schrijfafdeling voorstellen, want ze moeten moeite hebben gehad om dit artikel met een strak gezicht te schrijven. Zoveel zouden hiervan kunnen profiteren als ze alleen hun "JW-bril" zouden afzetten en gewoon door hun ogen zouden kijken met gewoon gezond verstand. Mijn beste broer, wat moet het pijn hebben gedaan... Lees verder "
Natuurlijk is GB-lid David Splane en zijn generatiekaart in de septemberuitzending echt nuttig, toch, man we gaan zo ver over de rand dat de organisatie het gewoon niet kan schelen, en velen zullen het opeten. Wauw
In geen geval, nogmaals, op geen enkele manier willen we onbeleefd zijn of onze Heer Jezus of onze Almachtige God Yahweh (Jehovah) belachelijk maken, dus ik denk dat ze midden in de grote verdrukking een time-out of rust gaan noemen. Man, er zijn er zoveel die we denken, of we weten het gewoon niet in dit artikel. En natuurlijk keert Jezus onzichtbaarheid terug, natuurlijk.
Geweldig opschrijven zoals altijd. 🙂
Bedankt Meleti, ja, er is maanden geleden onder de ouderen gepraat over dit artikel, veel van de gesprekken gaan vooral over de komende oordeelsboodschap. U benadrukt goede redeneerpunten, waarom dit onwaarschijnlijk is. Slechts één vraag, uw mening over 1942, met betrekking tot de terugkeer van de League of Nations tijdens ww2. Ik denk dat het gesprek Vrede was, kan het duren? Van Bro Knorr. Hebben ze gelijk? Ik ga gewoon terug naar uw illustratie van de wekker, een geval van treffer, bij het begrijpen van deze profetieën. Nogmaals bedankt voor uw analyse.
In feite blijkt de toespraak van broeder Knorr niet de profetische uitspraak te zijn die we beweren. Zien hier voor meer informatie hierover.
Er zijn ook aanwijzingen dat de voorspelde opkomst van de Volkenbond tot wat de Verenigde Naties zou worden, al aan de gang was toen Knorr sprak over het beest dat uit de afgrond ontstond. Ik denk dat Bobcat hier iets in had Bespreek de waarheid. Het lijkt er dus op dat Knorr niet alleen profetisch was, maar ook goed op de hoogte was.
Als ik me goed herinner, werd ooit ooit oorspronkelijk geloofd dat het de Volkenbond was die het beest uit de afgrond was. Dat komt omdat de organisatie dacht dat het Wereldhof in Den Haag de oorspronkelijke bezwering van het beest was, omdat het een graadgezag heeft over veel van de naties van de aarde, althans in een beperkte gerechtelijke zin. Naarmate de jaren vorderden, en de League zelf werd ontbonden, vergaten ze het World Court gewoon, veranderden alles opnieuw en drukten op de Reset-knop. Voila! Nieuw licht.
Ja, dat is ook mijn begrip. Ik vraag me af of dit de echte reden is dat ze zich bij de VN hebben aangesloten van 1992-2001 - om op de hoogte te blijven en voorkennis als profetie te presenteren? We weten allemaal dat het niet voor een lenerspas was. Gezien de moeite die ze hebben gedaan, zou je denken dat ze op zijn minst achter een aantal van de goede doelen kunnen komen die de VN op een materiële manier vertegenwoordigt, en daadwerkelijk goede vruchten voortbrengen in plaats van zich voor te doen als iets anders voor hun eigen doeleinden. Het zou leuk geweest zijn om op zijn minst oprecht mededogen te zien, zoals Jezus toonde toen hij... Lees verder "
Historisch gezien zou het geen schade berokkenen om te verwijzen naar William Shirer's "The Rise and Fall of the Third Riech". Een goed onderzocht boek; waarnaar verwezen wordt met het respect dat het verdient van andere geleerden die veel later schreven over deze "generatie van haat". Het zal je de geboorte van de Volkenbond laten zien, het verval en de wedergeboorte als de VN. Ik moet hieraan toevoegen dat het als entiteit een tandeloze tijger kan zijn met enkele goedbedoelende leden die aan boord zijn. Ik zie ze niet als slecht, ik weet niet genoeg om zo'n brede uitspraak te doen. Probeer uzelf vertrouwd te maken... Lees verder "
Bewoner van een buitenaardse wezens, Toen ik je vraag las: "Is dat een die ze goed hebben?", Herinnerde het me eraan dat zelfs een kapotte klok twee keer per dag goed is.
Als je geïnteresseerd bent in de vereniging van verenigingen met de VN, raad ik het onderstaande boek aan, het is beschikbaar als paperback of als kindle-download. De criticus is als volgt: “Dit boek is een alles-in-één bron waarin al het bewijsmateriaal met betrekking tot de affaire van het Wachttorengenootschap met de Verenigde Naties wordt beschreven. Deze affaire bedroog niet alleen de Verenigde Naties, maar ook het wereldwijde lidmaatschap van Jehovah's Getuigen. Dit boek geeft alle bronverwijzingen zodat de lezer de informatie zelf kan verifiëren. Het is een must-have voor iedereen die deze kwestie onderzoekt... Lees verder "
Over onzichtbare dingen gesproken, hoe is dit voor een citaat van David Splane in de uitzending van september: “Wie waren in 1914 de enigen die deze verschillende aspecten van het teken zagen en de juiste conclusie trokken, dat er iets onzichtbaars gebeurde? Alleen de gezalfden. Dus 'dit geslacht' bestaat uit gezalfden die het teken zien en het geestelijk onderscheidingsvermogen hebben om de juiste conclusie over het teken te trekken. " Splane probeert het onverklaarbare uit te leggen - de overlappende generaties, zelfs met behulp van een kaart! Zelfs het jaar 1992 lijkt nu van enige betekenis te zijn. Hebben deze jongens niet gehoord van Ockham's... Lees verder "
Bereid hen voor om de hemelse roeping weer te sluiten. Franz is vlak voor 1914 gedoopt en werd bijna 100 jaar oud. Als u in 1992 niet gedoopt bent (zoals meneer Sanderson), zult u waarschijnlijk niet kwalificeren voor hun goedkeuring dat u de hemelse roeping hebt. Zelfs als je 10 minuten nadat Fred Franz stierf werd gedoopt, heb je geen kwaliteit (grinnik)
Ik waardeer uw opmerking dat de hemel geen onzichtbaarheid inhoudt. Jezus vertelt ons in Mattheüs 6:26 om de vogels van de hemel te observeren. Als het zijn in de "hemel" onzichtbaarheid impliceert, hoe kunnen we dan de vogels observeren die erin vliegen? Zeggen dat de hemel onzichtbaarheid impliceert, is erger dan louter een slechte wetenschap; het is in directe tegenspraak met de Bijbel. Dit zijn de "profeten" die we verondersteld worden impliciet te vertrouwen?
Ik heb op dit artikel gewacht om over te schrijven. Dank je. 🙂
hoe zit het met de scheiding van de schapen en bokken, par. 12 wanneer zegt dat mensenzoon komt in al zijn glorie en op zijn troon zit? nam hij niet de macht van het koninkrijk in 1914 zodat hij al op zijn troon zit, hoeveel tronen heeft hij, dus krijgt hij van één troon en zit hij op de oordeelstroon om de schapen van de bokken te scheiden.
Men moet komen om aanwezig te zijn, hoe vaak komt Christus?