Na de opstanding van Lazarus gingen de machinaties van de Joodse leiders in een hoge versnelling.
“Wat moeten we doen, omdat deze man veel tekenen uitvoert? 48 Als we hem op deze manier met rust laten, zullen ze allemaal op hem vertrouwen, en de Romeinen zullen komen en zowel onze plaats als onze natie wegnemen. ”” (Joh 11: 47, 48)
Ze zagen dat ze hun macht over de mensen verloren. Het is twijfelachtig dat de bezorgdheid over de Romeinen meer was dan angstig mongeren. Hun echte zorg was voor hun eigen positie van macht en voorrecht.
Ze moesten iets doen, maar wat? Toen sprak hogepriester Kajafas:
'Maar een zekere van hen, Caʹia · phas, die hogepriester was in dat jaar, zei tegen hen:' JIJ weet helemaal niets, 50 en GIJ redeneert niet dat het in UW voordeel is dat één man sterft namens het volk en niet dat de hele natie wordt vernietigd. ' 51 Dit zei hij echter niet over zijn originaliteit; maar omdat hij dat jaar hogepriester was, profeteerde hij dat Jezus voorbestemd was om voor de natie te sterven ”(Joh 11: 49-51)
Blijkbaar sprak hij onder inspiratie vanwege zijn ambt, niet omdat hij een vroom man was. Die profetie leek echter te zijn wat ze nodig hadden. Naar hun mening (en vergeef alstublieft elke vergelijking met Star Trek) wogen de behoeften van de velen (hen) zwaarder dan de behoeften van degene (Jezus). Jehovah inspireerde Kajafas niet om hen tot geweld aan te zetten. Zijn woorden waren waar. Hun boze hart bewoog hen er echter toe de woorden toe te passen als rechtvaardiging voor zonde.
"Daarom namen ze vanaf die dag raad om hem te doden." (Joh 11: 53)
Wat ik interessant vond in deze passage was de verduidelijking van Johannes over de volledige toepassing van de woorden van Kajafas.
“... hij profeteerde dat Jezus voorbestemd was om voor de natie te sterven, 52 en niet alleen voor de natie, maar opdat de kinderen van God die verstrooid zijn zich ook in één kunnen verzamelen. ”(Joh 11: 51, 52)
Denk aan het tijdsbestek. Johannes schreef dit bijna 40 jaar nadat de natie Israël ophield te bestaan. Voor de meeste van zijn lezers - allemaal behalve de zeer oude - was dit oude geschiedenis, ver buiten hun persoonlijke levenservaring. Hij schreef ook aan een gemeenschap van christenen waarin niet-joden in de meerderheid waren.
Johannes is de enige van de vier evangelieschrijvers die melding maakt van Jezus 'woorden betreffende "andere schapen die niet van deze kudde zijn". Deze andere schapen moesten in de kudde worden gebracht zodat beide vouwen (joden en heidenen) één kudde onder één herder konden worden. Over dit alles schreef Johannes alleen in het vorige hoofdstuk bij het onderwerp dat wordt besproken. (John 10: 16)
Dus ook hier versterkte Johannes het idee dat de andere schapen, niet-Joodse christenen, deel uitmaken van de ene kudde onder de ene Herder. Hij zegt dat, terwijl Kajafas profeteerde over wat hij als alleen de natie van natuurlijk Israël zou hebben genomen, de profetie niet alleen Joden omvatte, maar alle kinderen van God die verstrooid zijn. Zowel Petrus als Jakobus gebruiken dezelfde uitdrukking, "verspreid", om te verwijzen naar de heilige of uitverkorenen van zowel Joodse als niet-Joodse afkomst. (Ja 1: 1; 1Pe 1: 1)
Johannes besluit met de gedachte dat deze allemaal 'in één zijn verzameld', mooi aansluitend op de woorden van Jezus die slechts een hoofdstuk eerder werden geciteerd. (John 11: 52; John 10: 16)
Zowel de context, de formulering als het historische tijdsbestek verschaffen ons nog een ander bewijs dat er geen secundaire klasse van christenen is die zichzelf niet als kinderen van God zou moeten beschouwen. Alle christenen moeten zichzelf beschouwen als kinderen van God, gebaseerd op, zoals Johannes ook zegt, het geloof in de naam van Jezus. (Johannes 1:12)
Ik heb zojuist alle opmerkingen snel bekeken. Ik wou dat ik meer tijd had om ze allemaal te lezen. Ik wou ook dat ik meer tijd had om een langere, tekstueel ondersteunde opmerking toe te voegen, maar mijn omstandigheden staan het nu niet toe. Maar ik zou hieraan willen toevoegen dat ik uit mijn Schriftstudie concludeer dat de andere schapen heidenen zijn die in een verbondsrelatie zijn gebracht, een verbond voor een koninkrijk. Iedereen die niet in het verbond staat, profiteert niet. Een of meer commentatoren hebben aangegeven dat het voor sommigen moeilijk te geloven is... Lees verder "
Na het hele commentaar gelezen te hebben waarin de hemelse roeping uiteengereten wordt, vraag ik me af hoeveel iemand de Schrift kan herinterpreteren voordat er een nieuwe leerstelling wordt gecreëerd. Het invoeren van een Grieks argument dat 'verloren is gegaan' zonder aandacht te schenken aan het oude Hebreeuwse concept, om te bewijzen dat niemand naar de hemel gaat omdat de aarde een geschiktere en bescheidener plek is om te wonen, is gewoon een andere conclusie die wordt getrokken om een vooropgezet argument te winnen volgens mij. Niet alleen dat, het verstikt elk argument daarna met een retoriek die zo buitensporig lang en ingewikkeld is dat ik niets anders kan bedenken dan Jezus 'waarschuwende woorden in Matt. 23: 4.... Lees verder "
Hallo sw1, ik zag dat je hier onlangs een bericht hebt gepost en ik wilde even de tijd nemen om te antwoorden. Aangezien ik degene ben die het idee heeft gepromoot dat niemand naar de hemel gaat, neem ik aan dat u naar mij verwijst. Ik kan niet zeggen dat ik uw argument volledig begrijp, of waarover u klaagt. Ik zal mijn best doen om te reageren. U lijkt erg bezorgd over de kwestie van "retoriek", omdat u er drie keer over spreekt. Sommige definities die ik vond voor 'retoriek' waren: 'de kunst van effectief of overtuigend spreken of schrijven, vooral het gebruik van... Lees verder "
De toon van deze discussie begint te verslechteren. Ik begrijp hoe dat kan gebeuren zoals het mij is overkomen. Desalniettemin is het onderwerp belangrijk en verdienen de gestelde vragen een antwoord. BP is echter niet het beste forum voor dit soort discussies. Ik zou jullie allebei (en iedereen die een bijdrage wil leveren) vragen om je gedachten en onderzoek een week of twee vast te houden. Apollos en ik werken aan een manier om dit soort discussies mogelijk te maken onder een verfijnde set van richtlijnen voor commentaar. Als u ons de tijd geeft,... Lees verder "
Je kunt mijn bericht verwijderen als je dat wilt.
Uw uitleg van de andere schapen is duidelijk en correct. Het is duidelijk dat Jezus verwees naar die van de heidenen die naast de Joodse christenen christenen zouden worden om één kudde te vormen.
Meleti, bedankt?
Geweldig artikel Meleti, en goede reactie TRA, alles wat je zegt is logisch. Ik vraag me af of iemand iets voor mij kan oplossen? Ik worstel echt met Openbaring 20: 5 en waar het chronologisch past. Als je het op het eerste gezicht aanneemt, lijkt het erop dat iedereen die geen deel uitmaakt van de eerste opstanding (de koningen) deel uitmaakt van de tweede opstanding die plaatsvindt aan het einde van de 1,000-jarige regering, alleen om onmiddellijk te worden beoordeeld, wat niet lijken eerlijk of logisch - over wie zullen de koningen tenslotte regeren? Maar waarom worden ze dan 'de doden' genoemd... Lees verder "
De weergave van Openbaring 20: 5 is problematisch. Ten eerste is het belangrijk op te merken dat de Griekse tekst geen haakjes bevat, laat staan andere soorten interpunctie - en dat sommige teksten zelfs geen spaties tussen woorden plaatsen, maar alles samen laten lopen. (Probeer dat eens te proeflezen.) Het blijkt dat slechts ongeveer de helft van de Engelse vertalingen de haakjes gebruikt. Sommigen veranderen zelfs de volgorde van de zinnen in dit vers. Deze vertaalkeuzes kunnen ertoe leiden dat de lezer enkele subtiele connotaties trekt over wat hier wel of niet wordt overgebracht, en die gevolgtrekkingen kunnen al dan niet bedoeld zijn.... Lees verder "
Ik denk dat je op de goede weg bent, TRA. Jezus zei tegen Martha dat iedereen die in hem gelooft nooit zal sterven. (Johannes 11: 25-26) Martha oefende duidelijk geloof in Jezus, maar toch stierf ze (zoals we de dood zouden kunnen zien) maar Jezus gebruikte de hele Lazarus-episode om ons te onderwijzen over Gods kijk. Hij liet ons zien dat Lazarus sliep, niet dood. Jezus maakte hem wakker. De truc voor ons is om de dingen te zien zoals God ze ziet. Ik denk dat we wat nieuwe woorden nodig hebben. "Dood" is te vaag, te dubbelzinnig. Jaren geleden was er een boek genaamd “Brave... Lees verder "
Meleti, Het is heel interessant dat Jezus zijn discipelen eerst vertelt dat "Lazarus, onze vriend, is gaan rusten, maar ik reis ernaartoe om hem uit zijn slaap te wekken." (Johannes 11:11) De reden waarom het interessant is, is dat, vanuit het standpunt van een natuurkundige, de term "rust" eenvoudigweg "niet bewegend" betekent. Het betekent niet "dood" of "niet-bestaand". Misschien kan het worden verklaard door een illustratie. Als we een computer hebben, maar de computer is uitgeschakeld, beweegt hij als het ware niet. Het doet niets. Maar ervan uitgaande dat de harde schijf, het geheugen en andere componenten niet beschadigd zijn, is het... Lees verder "
Bedankt iedereen voor uw inzichten. Je hebt me veel om over na te denken gegeven!
Tot je allerlaatste punt (en enigszins afwijkend van het onderwerp), maar ik heb me onlangs afgevraagd of de laatste 'DAGEN' van 2 Tim 3: 1, waar staat 'Maar weet dit ... in de' LAATSTE DAGEN 'misschien niet hetzelfde hebben toepassing. We hebben de proclamatie van Jehovah, zoals u al zei, waarin staat dat zij zeker zouden sterven in de 'DAG' dat Adam en Eva van de boom der kennis van goed en kwaad aten. (de 'DAG' betekent gelijk aan 1,000 jaar. (2 Petr. 3: 8) Dan is de dag des oordeels in de nieuwe orde / systeem natuurlijk duizend jaar. Opb 20: 4 Dank je dat je me hebt laten tussenbeide komen.... Lees verder "
Meta, als we kijken naar hoe God Adam en Eva behandelde, dan vermeldt de Bijbel niet dat Hij ooit weer tot hen sprak nadat Hij een vonnis over hen had uitgesproken. Hij moet erg gekwetst en teleurgesteld zijn geweest dat ze Hem dit hebben aangedaan. In Zijn ogen waren ze "zo goed als dood", en dus zou hun dood in de toekomst zeker gebeuren. Als we een gewone stijlfiguur gebruiken, zouden we kunnen zeggen dat 'Hij ze afschreef' en dat hun doodvonnissen 'een uitgemaakte zaak' waren - zo zeker dat het zou gebeuren dat men het kon behandelen alsof ze... Lees verder "
Hallo TRA,
Maar God zorgde voor Adam en Eva door hen kleding van dierenhuid te maken.
We hebben dit elders op de site besproken, maar misschien niet in detail. Mijn mening is dat de woorden van Petrus in het begin van Handelingen aangeven dat de laatste dagen samenvallen met de ontwikkeling van het christendom.
Bedankt Meleti. Af en toe probeer ik dit onderwerp met mijn vrouw te bespreken. En elke keer ontkent ze dat ze een kind van God is of kan worden beschouwd. Haar antwoord is altijd: nee, ik steun alleen de kleine kudde. De laatste keer dat ze me vroeg wat ik vond van de woorden in 1 Johannes 5:19 die luidt: We weten dat we van God komen, en de hele wereld ligt in de macht van de boze. Ze wilde het laatste deel bespreken (niet ongebruikelijk voor JW's om slechts een paar woorden van een vers te bespreken). ik reageerde... Lees verder "
Heb geduld met je vrouw, het moet inzinken en dit kost tijd. Ik weet dat ik me in dezelfde situatie bevindt met mijn man, terwijl ik wakker word en dit is moeilijk genoeg. We moeten ook voor ons gezin zorgen, omdat we van hen houden en we ze op dezelfde pagina willen hebben als wij.
Ze is waarschijnlijk doodsbang dat ze elk ander gezichtspunt van de Schriften in gedachten zou laten los van het standpunt van de getuigen. De angst om misleid te worden door de zogenaamde waarheid grijpt mensen in de angst om iemand anders in de geest los te laten van (jehovah). Mensen vertrouwen hun eigen rede niet. Dit is wat in de getuigen wordt getrommeld. Dat ze niet voor zichzelf moeten denken. Liefde is het antwoord .
Vader Jack, ik ben het eens met uw opmerking en deel uw mening!
Dit is waar. Ik ben al een tijdje 'gewekt', en na een leven van 'theocratische vooruitgang' (is het je ooit opgevallen dat wanneer een broeder je vraagt, hoe gaat het met je? Of hoe gaat het zo en dat?) Hoe 'vordert' u of zo en zo in de gemeente?). Ik begrijp dat ik met mijn vrouw echt geduld moet hebben. Ik heb op een vriendelijke manier met haar gesproken over de meningsverschillen die ik nu heb met de WT-doctrine. AT was eerst een grote verrassing voor haar, aangezien ik vele jaren ouderling was,... Lees verder "
1 john 5; 1 NLT Is interessant meleti er staat dat IEDEREEN die gelooft dat Jezus de Christus is, een kind van god is geworden. Zoals je terecht zegt, is er geen tweederangs christen. Het is duidelijk voor de meeste bijbellezers die de andere schapen van Johannes 10 zijn; 16 zijn hoe dan ook het hele concept is gebaseerd op een verkeerde interpretatie van het vers, misschien om het in hun eigen ideeën te laten passen. Ik denk ook dat zelfs als er christenen zijn die speciale opdrachten zullen genieten, of het nu in de hemel of op aarde is, het hen niet anders maakt... Lees verder "
opps bedoelde dat als een aparte opmerking te posten ..
voor jou vandaag Meleti in volledige overeenstemming ... (maar ik wist dat vóór mijn associatie met JW's misschien een reden was dat we het daar niet "goed" deden ... GEBOORTE KINDEREN Je hebt de droom volbracht op zijn vruchtbare geest hebben gebaard, je zonen zullen koningen worden voor het heersen over de aarde als het leven Ik zou willen dat we onze verbinding nooit zouden scheiden zoals het kloppen van één hart, omdat ik heb geloofd dat je hart waar was, daarom heb ik het mijne permanent aan je gegeven Je hebt me een liefde voor Zonen van Mensen getoond, niet van zijn kleding maar wat hij... Lees verder "
Meleti, ik weet dat je bekend bent met mijn opvattingen, maar ze moeten worden herhaald in het licht van je overweging over dit onderwerp. Aangezien Johannes 10:16 ons vertelt dat de andere schapen (de heidenen) één kudde zullen worden onder één herder samen met natuurlijke Israëlieten, kunnen de andere schapen geen aparte klasse van christenen zijn - alsof er één klasse op aarde zou bestaan als mensen (inclusief sommigen, die in de tijd van Armageddon leven, die uiteindelijk nooit zullen sterven), en de andere klasse die zogenaamd sterft en als geesten in de hemel wordt opgewekt om met God en Christus te leven. Als... Lees verder "
Hallo TRA :) Ik ben het eens met de meeste van je inzichten. Degenen die het boek Openbaring op een futuristische manier benaderen, zullen opmerken dat de apostel Johannes in de hemel werd uitgenodigd om een directe openbaring van Jezus Christus te ontvangen, en in deze openbaring zijn de meeste scènes in de hemel. IJA, Nightingale, Michael M en een paar anderen hielpen me tot het besef te komen dat de meeste christenen (misschien het westerse christendom als geheel) in bepaalde sleutelteksten lazen om een leven in de hemel te ondersteunen. TRA, ik laat echter niet schriftuurlijk zien waar het zijn met hem in het paradijs dat betekent... Lees verder "
Hallo GWIT, Het is waar dat de toekomst van de mensheid niet in precieze termen in de Bijbel wordt beschreven. Als dat zo was, zou er geen 2,000 jaar debat over dit onderwerp zijn. Oprechte christenen hebben door de eeuwen heen ongetwijfeld over deze kwestie nagedacht en gedebatteerd, en het toepassen van wat zij destijds dachten dat het een goede redenering was, leidde tot heel andere conclusies. Veel details moeten (helaas) worden afgeleid. Het beste wat we kunnen doen, is proberen een verklaring te vinden die past bij ALLE feiten (dat wil zeggen, de waarheid van de hele Bijbel en niet... Lees verder "
Ik ben het met GWIT eens, dat Jezus terug zal komen om zich bij hemel en aarde te voegen in een NIEUWE schepping die ons vermogen om te begrijpen echt te boven gaat. Openbaring 21: 1-3 Overweeg mogelijke nieuwe natuurkundige wetten, want hoe zit het met het feit dat onze huidige zon van middelbare leeftijd op een gegeven moment van Rode Reus naar Witte Dwerg zal gaan? 🙂 Wat betreft de dief aan het kruis die een onverdiende beloning krijgt, ik geloof dat Jezus 'gelijkenis in Matt. 20: 13-15 juist op zo'n vrijgevigheid handelt. Als het erop aankomt, hebben we allemaal onverdiende vriendelijkheid nodig. “We schieten allemaal tekort in de glorie van... Lees verder "
Ik hou van je creatieve "out of the box" -denken, maar ik weet niet zeker hoe of waarom nieuwe natuurkundige wetten nodig zijn. De wetten die we zelfs kennen, zijn buitengewoon complex. Als er nieuwe wetten zouden worden gemaakt, lijkt het erop dat dat zou betekenen dat de bestaande wetten ontoereikend waren. God schijnt perfect in staat te zijn geweest om het universum en de levende wezens op aarde te creëren met de bestaande wetten. Is Hij echt nieuwe? Wat betreft de veranderende zon, de zon en de sterren zijn miljarden jaren oud, terwijl wij in vergelijking daarmee maar een oogwenk zijn. Zijn... Lees verder "
Hallo TRA, 🙂
Ik kan het er zeker mee eens zijn dat we uitkijken naar een nieuwe regering en personen die vrede hebben met God, maar ik zie niet in dat onze eeuwige toekomst noodzakelijkerwijs op de huidige omstandigheden moet lijken.
Wat de schepping betreft: Romeinen 8: 19-22
Wat de mens betreft: 1 Corinthians 15: 42-49
Ja, een Bijbelse BOODSCHAP van verandering is eenvoudig, maar wat betreft Gods mechanismen: 1 Korintiërs 2: 9
We weten gewoon niet wat de toekomst in petto heeft. Alles wat we kunnen zeggen is dat God de zaken in ons voordeel zal afhandelen. Beschouw 3: 10-13: „Toch zal Jehovah's dag komen als een dief, waarin de hemel zal voorbijgaan met een sissend geluid, maar de elementen die intens heet zijn, zullen worden opgelost, en de aarde en de werken erin zullen worden ontdekt. 11 Aangezien al deze dingen aldus moeten worden opgelost, wat voor soort personen behoort GIJ te zijn in heilige daden van gedrag en daden van godvruchtige toewijding, 12 in afwachting van en aandachtig houdend met de aanwezigheid van de dag van... Lees verder "
Ja, en ik vond het een goed idee dat God de zon oplaadt met waterstof.
TRA? Amen en er zal vrede en oxigen smaken als champagne bubbels?
Dit zijn geen nieuwe natuurwetten. Ze wachten gewoon op ons om te ontdekken en te verkennen.
Deze onbekenden hebben altijd bestaan. We zijn in dit stadium beperkt. Creativiteit is de sleutel om enige vooruitgang te boeken en te begrijpen wat er in de bijbel staat. Er zijn aanwijzingen in de hele bijbel. Wij die van het gedrukte woord houden, zijn degenen die houden van een zwart-wit definitie van alles. Dit is een gevaarlijke vergissing en veroorzaakt al duizenden jaren pijn en verdriet. Ik hou van "out of the box denken", het is het meest creatieve dat onze maker ons heeft gegeven.
Ik probeer me niet bezig te houden met gebeurtenissen die in de toekomst meer dan 1.2 miljard jaar duren, geven of een miljoen jaar duren. Alles wat dichterbij is, houdt me 's nachts wakker. 🙂 Dit is er echter: 25 Lang geleden legde u de basis van de aarde zelf, en de hemelen zijn het werk van uw handen. 26 Zij zullen zelf omkomen, maar u zult zelf blijven staan; En net als een kledingstuk zullen ze allemaal verslijten. Net als kleding vervang je ze en maken ze hun beurt af. (Ps 102: 25, 26) Als kleding verslijt, wij... Lees verder "
Rechtsaf! Terug naar ZIJN kinderen van God! 🙂
TRA zei: “Met betrekking tot de nieuwe hemelen en de nieuwe aarde, moeten we ons afvragen, waarom zouden de letterlijke hemelen vervangen moeten worden? De sterren en planeten die het universum bezetten, zijn levenloze objecten. Het is niet alsof ze iets "fout" kunnen doen of "straf" verdienen. Maar als we de hemel en de aarde als figuurlijk beschouwen, is het logisch. Ja, WT heeft voorgesteld dat "hemelen" de gevestigde heersende regeling betekenen, en de "aarde" de onderdanen van die regering. Ik zie niets mis met zo'n concept. (Ik weet dat WT in veel dingen enorm ongelijk heeft,... Lees verder "
Hey TRA, ik ben het eens met wat je zei. Ik leun tot de conclusie dat de mensen genoemd in Openbaring 5: 9-10 'uit elke stam en taal en volk en natie' dezelfde zijn die genoemd worden in Openbaring 7: 9-17 en van wie ook wordt gezegd dat ze 'uit van alle naties en stammen en volken en talen '. Maar wat mij in de war brengt is, ja, Openb. 5:10 zegt dat ze als koningen regeren 'op' de aarde, maar Openb. 7: 9 zegt dat ze staan 'voor de troon en voor het Lam', dus ik neem aan dat dit betekent dat ze in de hemel zijn; zelfs als... Lees verder "
Ik had vragen zoals jij. Maar een andere sleutel om het hele scenario te begrijpen (dat ik in eerste instantie verwierp), is deze: Jezus bestond niet eerder. Eerst dacht ik dat dit een gek idee van een individu was. Maar het is het Joodse concept. U kunt dit diepgaand bestuderen. Het boek Johannes is het enige boek dat vragen kan oproepen, aangezien hij uitdrukkingen gebruikte als "Ik kom uit de rijken hierboven" enzovoort. Maar de Bijbel komt ook uit de rijken hierboven. Betekent niet dat het er letterlijk was. Ik ben altijd gefascineerd geweest door Johannes 1: 1. Het staat... Lees verder "
Hi Vincent,
Ik ben het niet eens met deze interpretatie. Ik geloof dat het onze Heer onteert en in strijd is met het schriftuurlijke verslag. Maar aangezien u het heeft aangevoerd, bent u van harte welkom om uw zaak te verdedigen. Gebruik hiervoor DiscussTheTruth.com.
Meleti Vivlon
We hebben dit krachtig besproken:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=288&start=80&hilit=preexistence
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=142&hilit=did+jesus+always+exist
Ik kijk uit naar je gedachten!
Vincent, het is logisch dat het paradijs op aarde is en dat Christus zichtbaar naar de aarde terugkeert, en deze man uit het verleden waarschijnlijk weer zal ontmoeten in de opstanding. Wanneer Christus weer als mens verschijnt, zal het in een tijdelijk, gematerialiseerd lichaam zijn, niet in het lichaam waarin hij ter dood werd gebracht. Als hij zijn geëxecuteerde lichaam letterlijk zou terugwinnen, zou dat neerkomen op het terugnemen van het loskoopoffer, iets dat nooit zou gebeuren. Het is redelijk om te concluderen dat wanneer Christus terugkeert, het in de eerste plaats zal zijn om de aardse koningen en priesters bij te staan in hun... Lees verder "
Ik vraag me soms af waarom een Joods concept of visie betrouwbaarder zou zijn dan een westerse, niet-Joodse visie. De joden hadden geen goede reputatie met betrekking tot loyaliteit aan God of als het gaat om heidendom of valse goden en hun opvattingen over Jezus waren nogal onvriendelijk. En ik heb het over de joodse natie of hun religieuze leiders. Ik weet dat veel mensen hen niet volgden in deze slechte praktijken. Ik zeg niet dat westerse standaard beter zijn, maar ik geloof ook niet dat het juist is om aan te nemen dat deze westerse opvattingen standaard slechter zijn... Lees verder "
Hallo bjfox1, ik zal mijn best doen om uw vragen te beantwoorden. Net als ieder ander ben ik verbijsterd door veel van Openbaring, vooral omdat vanuit ons perspectief hier zoveel van wat WT ons heeft geleerd over deze en andere zaken onbetrouwbaar is gebleken. Ik herhaal wat ik eerder heb gezegd, dat we de Schriften zorgvuldig moeten onderzoeken, ons beste redeneervermogen moeten toepassen en dan nederig moeten toegeven dat we wel of niet goed kunnen zijn. Hier gaat ... en nogmaals, excuses voor de lange post. Openbaring 5: 9-10: “En ze zingen een nieuw lied, zeggende:“ U bent het waardig... Lees verder "
TRA, ja, dat helpt veel. (Oh en ik heb geen probleem met een lange post) Dat is logisch. Dus dit is wat ik zie uit wat je zei: Openbaring 5: 9-10: “En ze zingen een nieuw lied, zeggende:“ Je bent waardig om de boekrol te nemen en de zegels te openen, omdat je werd geslacht en met je bloed je kocht personen voor God uit elke stam en taal en volk en natie, 10 en u maakte hen tot een koninkrijk en priesters voor onze God, en zij moeten regeren als koningen OP [niet OVER] de... Lees verder "
Hallo TRA, leuke recensie, slechts één punt. In Johannes 14: 1-4 lijkt Jezus te bevestigen dat Hij kamers zal voorbereiden in het huis van Zijn Vader, Johannes 14: 1 “Laat je hart niet bedroefd zijn. Jij gelooft in God; geloof ook in mij. 2 Er zijn veel woonplaatsen in het huis van mijn Vader. Anders had ik het je verteld, want ik ga weg om een plek voor je klaar te maken. 3 En als ik ga en een plaats voor je klaarmaak, zal ik terugkomen en je meenemen om bij me te zijn, zodat waar ik ben je mag zijn... Lees verder "
Bij voorbaat excuses voor het lange antwoord ... Veel christenen hebben naar Johannes 14 gekeken als bevestiging van een hemelse hoop. Omdat de NT-taal over onze toekomst ietwat vaag is en veel details weglaat, is het begrijpelijk waarom sommigen zich zo voelen. Het is gemakkelijk om in verzen als deze onze eigen vooropgezette ideeën te lezen, en het kan moeilijk zijn om zaken objectief te beschouwen. Omdat de Schriften niet echt alle mogelijke vragen beantwoorden, lopen we het risico de Bijbel op de manier te interpreteren die we willen, in plaats van hem voor zichzelf te laten spreken. Laten we proberen te onderzoeken... Lees verder "
Bedankt voor uw feedback. Interessant uitzicht, ik moet het opnieuw lezen om uw mening volledig te begrijpen :-). Niettemin was mijn punt niet dat alle gelovigen of volgelingen van Christus naar de hemel zullen gaan, maar alleen dat de apostelen, vers 3 en 4 van Johannes 14 die gedachte naar mijn mening dragen. Ik ben het ermee eens dat huis plaats kan betekenen: 3G2532 en G1437 waar G4198 ik zou moeten gaan G2532 en G2090 zou G1473 voor je moeten bereiden G5117 een plaats, G3825 opnieuw G2064 Ik zal G2532 komen en G3880 nemen G1473, jij 4314 naar G1683 mezelf; G2443dat G3699 waar G1510.2.1I ben, G1473 G2532 [3 ook G14731you G1510.32 moet zijn]. 4 G2532 en G3699 waar G1473I G5217go G1492 u weet, G2532 en G3588 de G3598 weg G1492 die u kent. Net zo... Lees verder "
Hallo Menrov, ik weet dat er talloze miljarden religieuze aanhangers zijn die zijn opgevoed en geleerd dat mensen naar de hemel gaan, of een of andere vorm daarvan, wanneer ze sterven - zowel binnen als buiten de christelijke religies. Ze kijken met grote genegenheid en eerbied naar dit vooruitzicht. Dat geldt net zo voor JW's als voor ieder ander. De gemiddelde JW bekijkt de "gezalfde klasse" met ontzag en verwondering. Het is buitengewoon moeilijk om zulke gevoelens los te laten, juist omdat er GEVOELENS bij betrokken zijn, en daar valt moeilijk tegen te redeneren. We willen niet loslaten... Lees verder "
Ik ben het er compleet mee eens. Toen ik de Wachttoren voor het eerst verliet, had ik geen zin om naar de hemel te gaan. Absoluut geen verlangen. Geen zin. Maar welke keuze had ik op dat moment? Toen stelde mijn vriend me voor aan deze gedachte. In eerste instantie verwierp ik de gedachte zonder enig onderzoek. Maar toen deed ik diepgaand onderzoek. Wat ik vond is absoluut geweldig !!! De Bijbel werd een boek dat ik kon ontspannen en lezen als een verhalenboek. Als Jahweh een belofte doet, meent hij wat hij zegt. De belofte aan Abraham zal in letterlijke zin worden vervuld. Zijn woorden in Micah... Lees verder "
Vincent, ik ben het daar helemaal mee eens. Toen ik vermoedde dat niemand naar de hemel ging, begon ik alles in de Bijbel over de hemel te zoeken en er kruisverwijzingen naar te zoeken. Rond de tijd dat Ray Franz uit de GB werd gezet, circuleerde er een document rond Bethel met de titel "Waar dient de grote menigte God?" Ze concludeerden dat het Griekse woord “naos” dat “tempel” of “tempelhof” betekent, zowel werd gebruikt om de locatie te beschrijven waar de 144,000 waren als waar de grote schare was. Ze waren stomverbaasd, maar hun reactie was dat het betekende dat beiden in de hemel waren. Die conclusie kreeg... Lees verder "
Grote gedachten Meleti! Er zijn zoveel opmerkingen die ik zou kunnen maken ... Handelingen 15: 7-9 En nadat er veel discussie was geweest, stond Petrus op en zei tegen hen: “Broeders, jullie weten dat God in de vroege dagen een keuze onder jullie maakte, dat door mijn mond zouden de heidenen het woord van het evangelie horen en geloven. En God, die het hart kent, heeft tot hen getuigd door hen de Heilige Geest te geven, net zoals Hij deed aan ons, en Hij maakte geen onderscheid tussen ons en hen, omdat Hij hun hart door geloof had gereinigd. Door het hele evangelie heen zien we de... Lees verder "
En hoe zit het met Paulus 'uitdrukkelijke bevestiging van de verzoening van Joden met heidenen door Christus in Efeziërs 2?
HI Nemorino,
Bedankt voor het plaatsen van dat hoofdstuk. Het is een van mijn favorieten! De interpretatie van de JW voor dit onderwerp is een enorme FAIL. Alle Joden konden Jezus niet hebben afgewezen in de zin dat we afwijzing verstaan. Er was een getrouw overblijfsel van Joden die Christus aanvaardden voordat Hij stierf. Bovendien waren alle eerste "christenen" allemaal joden.
1 Corinthians 2: 9 (TLB)
9 Dat is wat wordt bedoeld met de Schrift die zegt dat geen enkele man ooit heeft gezien, gehoord of zelfs gedacht welke wonderbare dingen God klaar heeft staan voor degenen die de Heer liefhebben.