2016-3 oktober 9 - Overzicht leven en dienen als christenen

Bijbelstudie - Hoofdstuk 2 Par. 1-12

De vraag voor de eerste twee alinea's van de studie van deze week luidt: "Wat was de grootste gebeurtenis die ooit in de wereldgeschiedenis heeft plaatsgevonden ...?" Hoewel dit een hoogst subjectieve vraag is, zou men een christen heel goed kunnen excuseren om te antwoorden: De komst van de Messias!

Dat is echter niet het antwoord waarnaar de paragraaf op zoek is. Het juiste antwoord is blijkbaar de onzichtbare oprichting van het koninkrijk van Christus in 1914.

Laten we hier even over nadenken vanuit het standpunt van JW-theologie. Vorige week leerden we dat Christus in 33 GT als koning begon te regeren toen hij naar de hemel ging om aan Gods rechterhand te zitten wachten op zijn Vader om zijn vijanden voor hem te onderwerpen. (Ps 110: 1-2; Hij 10: 12-13) Volgens de publicaties van het Genootschap gold die regel echter alleen voor de gemeente. Toen, in 1914, werd het koninkrijk in de hemelen "opgericht" en begon Christus over de wereld te regeren. Zijn vijanden zijn echter niet onderworpen. In feite zijn ze zich grotendeels niet bewust van deze "grootste gebeurtenis die ooit in de wereldgeschiedenis heeft plaatsgevonden". Valse religie heerst nog steeds over de wereld. De naties zijn veel machtiger dan ooit tevoren en zijn nu in staat om al het leven op de planeet binnen enkele uren uit te roeien.

Men zou zich kunnen afvragen: “Wat is er veranderd sinds 33 GT? Wat deed Jehovah precies in 1914 dat zou kwalificeren als „het koninkrijk vestigen” dat in de eerste eeuw niet was verwezenlijkt? Waar zijn de zichtbare manifestaties van de "grootste gebeurtenis in de menselijke geschiedenis"? Het lijkt erop dat het een sisser was!

In de publicaties wordt graag gesproken over 1914 als het jaar waarin het koninkrijk werd "opgericht". De eerste definitie van het woord "vestigen" is "opzetten (een organisatie, systeem of set regels) op een vaste of permanente basis." Van wat Hebreeën 10: 12-13 zegt dat het koninkrijk in 33 GT werd opgericht. Was er in 1914 een andere organisatie, systeem of reeks regels stevig gevestigd in de hemel? Overweeg dit: is er een hogere positie in het hele universum dan aan de rechterhand van God te zitten? Kan een koning, president of keizer meer macht en status claimen dan de koning die aan Gods rechterhand zit? Dat gebeurde met Jezus en het gebeurde in 33 GT

Is het dus niet zowel redelijk als schriftuurlijk te zeggen dat Jezus in de eerste eeuw als koning begon te regeren? Dat de naties gedurende zijn koningschap een tijdlang zouden mogen blijven regeren, wordt bevestigd door Hebreeën 10: 13.

De volgorde is: 1) Onze Koning zit aan Gods rechterhand wachtend tot zijn vijanden onderworpen zijn, en 2) zijn vijanden worden uiteindelijk onderworpen zodat zijn heerschappij de aarde kan vullen. Er zijn slechts twee stappen of fasen. Dit wordt bevestigd door Daniël de profeet.

“Je keek toe totdat een steen werd uitgehouwen, niet door handen, en het trof het beeld op zijn voeten van ijzer en klei en verpletterde ze. ³⁵ In die tijd werden het ijzer, de klei, het koper, het zilver en het goud allemaal verpletterd en werden als het kaf van de zomerdorsvloer, en de wind voerde ze weg zodat geen spoor van hen kon worden gevonden. Maar de steen die het beeld trof, werd een grote berg en vulde de hele aarde. ”(Da 2: 34, 35)

De eerste twee verzen die we overwegen, beschrijven de droom van Nebukadnezar. Er zijn twee belangrijke gebeurtenissen: 1) een steen werd uit de berg gehakt en 2) het vernietigt het standbeeld.

"In de dagen van die koningen zal de God van de hemel een koninkrijk oprichten dat nooit zal worden vernietigd. En dit koninkrijk zal niet worden doorgegeven aan andere mensen. Het zal verpletteren en een einde maken aan al deze koninkrijken, en het alleen zal voor altijd blijven, ⁴⁵ precies zoals je zag dat uit de berg een steen niet door handen werd gehakt en dat het ijzer, koper, klei, zilver en goud werd verpletterd. De Grand God heeft de koning bekend gemaakt wat er in de toekomst zal gebeuren. De droom is waar en de interpretatie ervan is betrouwbaar. ”(Da 2: 44, 45)

Deze volgende twee verzen geven ons de interpretatie van de droom beschreven in de verzen 34 en 35: 1) De steen vertegenwoordigt de vestiging van Gods koninkrijk in de tijd dat de koningen vertegenwoordigd door de verschillende elementen van het standbeeld nog steeds bestaan; en 2) Gods koninkrijk vernietigt al die koningen op een bepaald tijdstip nadat het is opgericht of "gevestigd".

In Psalm 110, Hebreeën 10 en Daniel 2worden slechts twee gebeurtenissen beschreven. Er is geen plaats voor een derde evenement. Maar tussen de oprichting van het Koninkrijk in de eerste eeuw en de laatste oorlog met de natiën proberen Jehovah's Getuigen te sandwichen in een derde gebeurtenis - een soort versterkte vestiging van het koninkrijk. Kingdom 2.0 in modern taalgebruik.

'Mijn boodschapper. . . Zal voor mij een weg vrijmaken '

Voor de paragrafen 3-5 zijn de te beantwoorden vragen:

• "Wie was" de boodschapper van het verbond "genoemd in Malachi 3: 1? "
• "Wat zou er gebeuren voordat" de boodschapper van het verbond "naar de tempel zou komen?"

Als je nu een echte Bijbelstudent bent, zou je waarschijnlijk de kruisverwijzingen in de NWT en andere bijbels gebruiken om je naar Matthew 11: 10. Daar spreekt Jezus over Johannes de Doper. Hij zegt: “Dit is degene over wie het is geschreven: 'Kijk! Ik stuur mijn boodschapper voor u uit, die uw weg voor u zal voorbereiden! ''

Jezus citeert uit Malachi 3: 1, zodat u de (b) vraag veilig kunt beantwoorden door “Johannes de Doper” te zeggen. Helaas zal de dirigent dat waarschijnlijk niet als het juiste antwoord accepteren, althans niet volgens het boek Gods koninkrijk regeert.

Merk op dat in Malachi 3: 1, Spreekt Jehovah over drie verschillende rollen: 1) de boodschapper verzonden om de weg vrij te maken voordat 2 wordt weergegeven) de ware Heeren 3) de boodschapper van het verbond. Aangezien Jezus ons vertelt dat Johannes de Doper de boodschapper was die werd gezonden om de weg vrij te maken, volgt hieruit dat Jezus de ware Heer is. (Bij 17: 14; 1Co 8: 6) Jezus draagt ​​echter ook de rol van de boodschapper van het verbond. (Luke 1: 68-73; 1Co 11: 25) Jezus vervult dus zowel de tweede als de derde rol die door Maleachi is voorzegd.

Als we naar de rest van Maleachi's profetie kijken, wordt het voor elke student van de Bijbelse geschiedenis duidelijk dat Jezus al deze woorden vervulde door zijn werk tijdens zijn 3½ jaar durende bediening. Hij kwam inderdaad naar de tempel - de letterlijke tempel, niet een of andere fictieve "aardse binnenplaats" - en zoals Maleachi profeteerde, voerde hij inderdaad een reinigingswerk uit van de zonen van Levi. Hij bracht een nieuw verbond tot stand en als resultaat van zijn reinigingswerk werd een nieuwe priesterlijke klasse tot stand gebracht, de geestelijke zonen van Levi, of zoals Paulus het aan de Galaten noemt, "het Israël Gods". (Ga 6: 16)

Helaas komt dit allemaal niet ten goede aan een organisatie die op zoek is naar schriftuurlijke rechtvaardiging van haar eigen bestaan. Ze zoeken een Bijbelse goedkeuring voor hun 'hun plaats en hun natie'. (John 11: 48) Dus hebben ze een secundaire vervulling bedacht - een nu ontkende antitypische vervulling - die nergens in de Bijbel wordt vermeld.[I]  In deze vervulling is de tempel niet echt de tempel, maar een deel dat nooit in de Bijbel wordt genoemd, de "aardse binnenplaats". Ook al spreekt Jehovah over de ware Heer, hij verwijst niet naar Jezus, maar naar zichzelf. Jezus wordt achtergelaten als de boodschapper van het verbond, nadat zijn status als "ware Heer" is ingetrokken door de Wachttoren-leer. In plaats daarvan moeten we geloven dat de boodschapper die de weg bereidt CT Russell en zijn medewerkers is.

De rest van de studie is gewijd aan het 'bewijzen' dat Russell en zijn naaste medewerkers de vermeende secundaire vervulling van de woorden van Malachi over de boodschapper die de weg vrijmaakt, vervullen. Dit is gebaseerd op het geloof dat door de Bijbelstudenten te bevrijden van het valse geloof in de Drie-eenheid, de onsterfelijkheid van de menselijke ziel en het hellevuur, deze mannen de weg bereidden voor de ware Heer, Jehovah en de boodschapper van het verbond , Jezus Christus, om de aardse binnenplaats van de tempel na 1914 te inspecteren.

De meeste getuigen die dit lezen, zullen gaan geloven dat alleen de Bijbelstudenten van deze leerstellingen werden bevrijd. Een simpele zoekopdracht op internet zal een lijst onthullen van christelijke denominaties die ook sommige of al deze doctrines verwerpen. Hoe het ook zij, als we de premisse willen aanvaarden dat onszelf bevrijden van valse leerstellingen een vervulling is van Malachi 3: 1, dan kan Russell niet onze man zijn.

Johannes de Doper was ontegenzeggelijk de boodschapper die de weg vrijmaakte, gebaseerd op Jezus 'eigen woorden bij Matthew 11: 10. Hij was ook de grootste man van zijn leeftijd. (Mt 11: 11) Was Russell een passende hedendaagse tegenhanger van Johannes de Doper? Toegegeven, hij begon goed. Als jonge man werd hij beïnvloed door de adventistische predikanten George Storrs en George Stetson, en door zijn vroege studies met een groep toegewijde Bijbelstudenten, bevrijdde hij zichzelf van valse leerstellingen als een drie-enige God, eeuwige kwelling in de hel en de onsterfelijke mens. ziel. Het lijkt erop dat hij in zijn vroege jaren ook de profetische chronologie verwierp. Als hij die koers was gebleven, wie weet wat er had kunnen gebeuren. Dat een getrouwe handelwijze van de waarheid een secundaire vervulling zou zijn van Malachi 3: 1 is een geheel andere vraag, maar zelfs als we een dergelijke interpretatie toelaten, pasten Russell en medewerkers niet bij het plan. Waarom kunnen we dat met zoveel vertrouwen zeggen? Omdat we de geschiedenis hebben om door te gaan.

Hier is een citaat uit de 1910-editie van Studies in de Schriften Deel 3. Over de piramide van Gizeh, die Russell "de Bijbel in steen" noemde, lezen we:

“Dus dan, als we achterwaarts de“ Eerste Ascending Passage ”meten naar zijn kruising met de“ Entrance Passage ”, zullen we een vaste datum hebben om te markeren op de neerwaartse passage. Deze maatregel is 1542 inches en geeft het jaar voor Christus 1542 aan, als de datum op dat punt. Vervolgens meten we de "toegangspas" vanaf dat punt, om de afstand tot de ingang van de "put" te vinden, die de grote problemen en vernietiging vertegenwoordigt waarmee dit tijdperk zal worden afgesloten, wanneer het kwaad uit de macht zal worden omvergeworpen, vinden we het 3457 inch zijn, symboliseert 3457 jaar vanaf de bovengenoemde datum, BC 1542. Deze berekening toont AD. 1915 als het begin van de periode van problemen; voor 1542 jaar voor Christus plus 1915 jaar voor Christus. is gelijk aan 3457 jaar. Dus de Piramide is getuige van het feit dat het einde van 1914 het begin van de tijd van problemen zal zijn zoals er niet was sinds er een natie was - nee, en dat zal ook nooit meer zijn. En zo zal worden opgemerkt dat deze 'Getuige' het 'Bijbelse getuigenis over dit onderwerp ...' volledig bevestigt.

Naast het belachelijke idee dat God de bijbelse chronologie heeft gecodeerd tot de fabricage van een Egyptische piramide, hebben we de schandalige leerstelling dat een natie doordrenkt van heidendom de bron van goddelijke openbaring zou moeten zijn. Russells ononderbroken keten van mislukte chronologische voorspellingen zou voldoende zijn om hem en zijn medewerkers als de hedendaagse Johannes de Doper in diskrediet te brengen, maar mocht er enige twijfel blijven bestaan, dan is hun ongetwijfeld hun fallie in het heidendom - het symbool van de zonnegod Studies in the Scriptures—zou meer dan genoeg moeten zijn om te zien dat de interpretatie van het Besturende Lichaam Malachi 3: 1 is stapelbed.

Natuurlijk zegt het boek verder:

“Zoals de volledige titel suggereerde, het tijdschrift Zion's Watch Tower en Herald of Christ's Presence was diep bezorgd over profetieën over de aanwezigheid van Christus. De getrouwe gezalfde schrijvers die hebben bijgedragen aan dat dagboek zagen dat de profetie van Daniël over de "zeven keer" van invloed was op de timing van de vervulling van Gods doeleinden met betrekking tot het Messiaanse koninkrijk. Al in de 1870's wezen ze naar 1914 als het jaar waarin die zeven keer zouden eindigen. (Dan. 4: 25; Luke 21: 24) Hoewel onze broeders uit die tijd de volledige betekenis van dat gemarkeerde jaar nog niet begrepen, verkondigden ze wat ze alom wisten, met langdurige gevolgen. " - par. 10

Alles behalve een kleine minderheid van Jehovah's Getuigen over de hele wereld zullen deze paragraaf lezen en begrijpen dat dit betekent Zion's Watch Tower en Herald of Christ's Presence kondigde de onzichtbare aanwezigheid van Christus in 1914 aan. In werkelijkheid kondigde het tijdschrift een aanwezigheid aan waarvan ze dachten dat het al in 1874 was begonnen. Het artikel, 1914 in context, toont aan dat de zogenaamde op de bijbel gebaseerde chronologie van de Bijbelonderzoekers waarop zoveel van onze huidige leer is gebaseerd, een lange opeenvolging van mislukte fictieve interpretaties is. Te zeggen, zoals in de alinea staat, dat 'onze broeders van die tijd nog niet de volledige betekenis van dat gemarkeerde jaar begrepen', is hetzelfde als zeggen dat de katholieke kerk van de middeleeuwen de volledige betekenis van hun leerstelling dat de de aarde is het centrum van het universum. We kunnen nu echt zeggen dat de volledige betekenis van het geloof van de Bijbelonderzoekers in 1914 als een gemarkeerd jaar is dat hun hele geloofssysteem gebaseerd is op een fictie waarvoor er geen basis in de Schrift is.

Wat dit alleen maar erger maakt, is dat ze beweren dat Jehovah God hiervoor verantwoordelijk is.

„Boven alles gaf hij [Russell] de eer aan Jehovah God, degene die verantwoordelijk is voor het onderwijzen van zijn volk wat zij moeten weten wanneer zij het moeten weten.” - par. 11

Moeten we geloven dat Jehovah zijn volk de fictie van de tegenwoordigheid van Christus in 1874 leerde, omdat ze dat toen moesten weten? Moeten we geloven dat hij hen misleidde met de valse leerstelling dat 1914 het begin zou zijn van de grote verdrukking - een leerstelling die pas in 1969 werd opgegeven - omdat ze die fictie moesten kennen? Misleidt Jehovah zijn kinderen? Lieg de Almachtige tegen zijn kleintjes?

Wat een vreselijke zaak om te beweren, maar we blijven achter met die conclusie als we accepteren wat paragraaf 11 zegt.

Hoe moeten we ons over zulke dingen voelen? Moeten we het gewoon afwerpen als de tekortkomingen van onvolmaakte mannen? Moeten we er "geen punt van maken"? Paulus zei: "Wie wordt er niet tot struikelen gebracht, en ik ben niet woedend?" We zouden boos moeten zijn over deze dingen. Misleiding op grote schaal leidt mannen op een dwaalspoor! Wat zullen sommigen doen als sommigen de omvang van het bedrog beseffen? Velen zullen God volledig verlaten; struikelen. Dit is geen speculatie. Een snelle scan van internetfora laat zien dat er vele duizenden buiten de boot vallen bij het besef dat ze hun hele leven zijn misleid. Deze mensen geven God ten onrechte de schuld, maar is dat niet omdat hen is verteld dat God verantwoordelijk is voor al deze leringen?

Het lijkt erop dat we in de afgelopen twee onderzoeken pas het topje van de ijsberg hebben gezien. We zullen zien wat volgende week ons ​​brengt.

_______________________________________________

[I] Bij het samenvatten van onze nieuwe positie over het gebruik van types en antitypes, verklaarde David Splane bij de 2014 jaarvergaderingsprogramma:

“Wie moet beslissen of een persoon of een gebeurtenis een type is als het woord van God er niets over zegt? Wie is gekwalificeerd om dat te doen? Ons antwoord? We kunnen niet beter doen dan onze geliefde broer Albert Schroeder te citeren, die zei: "We moeten heel voorzichtig zijn bij het toepassen van verslagen in de Hebreeuwse Geschriften als profetische patronen of typen als deze verslagen niet in de Geschriften zelf worden toegepast." dat een mooie verklaring? Wij zijn het ermee eens. ”(Zie 2: 13 mark van video)

Dan, rond het merk 2: 18, geeft Splane het voorbeeld van een broer Arch W. Smith die hield van het geloof dat we ooit hadden in de betekenis van piramides. Maar dan de 1928 Uitkijktoren die doctrine teniet deed, accepteerde hij de verandering omdat, om Splane te citeren, "hij de rede liet winnen van emotie." Splane vervolgt dan met: “De laatste tijd is de trend in onze publicaties geweest om te zoeken naar de praktische toepassing van gebeurtenissen en niet naar typen waarvan de Schrift zelf ze niet duidelijk als zodanig identificeert. We kunnen gewoon niet verder gaan dan wat er staat."

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.