Schatten uit Gods Woord - Gog van Magog zal binnenkort worden vernietigd.
Hoe meer we de Bijbel bestuderen zonder de invloed van de leer van de organisatie, met name met betrekking tot typen en antitypes, des te duidelijker wordt het dat de profetieën in de Hebreeuwse Geschriften bijna uitsluitend verwezen naar de natie Israël / Juda. Alleen de Griekse Geschriften, en in het bijzonder de Openbaring, raken gebeurtenissen voorbij de 1st Century CE.
Ezekiel 38: 2 - De naam Gog van Magog verwijst naar een coalitie van naties (w15 5 / 15 29-30)
Met het bovenstaande in gedachten, hebben we nog een voorbeeld van type / antitype zonder basis in de Schrift. De referentie verbindt 'Gog van Magog' van Ezechiël met de 'koning van het noorden' in Daniel en de aanval door 'de koningen van de aarde' in Armageddon. Nogmaals, veronderstelling en speculatie komen de literatuur binnen, worden afgeschilderd als bijbels feit en aanvaard door de meerderheid van degenen die de literatuur lezen als bijbels feit, in plaats van als de speculatie die het is. De 1st paragraaf zegt “Zijn dit afzonderlijke aanvallen? Niet aannemelijk. De Bijbel is ongetwijfeld verwijzend naar dezelfde aanval onder verschillende namen. " is het antwoord (vetgedrukt de onze). Wat is de vermeende schriftuurlijke basis? Openbaring 16: 14-16. Alleen omdat de passages van Ezechiël en Daniël als typen worden beschouwd die een antitype vereisen, kunnen alleen op deze manier die geschriften nauw verbonden worden met Openbaring. Zonder antitypische vervulling valt dit hele argument uiteen.
Geschiedkundigen hebben vastgesteld dat Magog een letterlijk gebied was in het midden-tot-noordelijke deel van het hedendaagse Turkije, omringd door Gomer, Tubal, Togmarah in het oosten en Meshech in het zuidwesten. De hele focus van het boek Daniël ligt op de komst van de Messias, de overgrote meerderheid ervan werd duidelijk vervuld in de eeuwen na het schrijven ervan tot de nasleep van de vernietiging van Jeruzalem door de Romeinen in 70 CE Hoewel we niet categorisch kunnen zeggen dat Daniel niet ook voor de toekomst schreef na het einde van het Joodse samenstel van dingen, alleen omdat we een klein deel ervan niet duidelijk begrijpen, geeft het ons geen licentie om de vervulling ervan te transplanteren in de 20th en 21st eeuw om aan onze eigen agenda te voldoen zonder duidelijk bewijs om dit te ondersteunen. Hetzelfde geldt voor de aanval van Gog of Magog vanaf Ezechiël 38.
De opmerkingen over Ezechiël 38: 14-16 en Ezechiël 38: 21-23 houden beide de antitypische vervulling van deze passages van de Bijbel in stand.
Op zoek naar spirituele edelstenen
Ezechiël 36: 20, 21 - Wat is de primaire reden waarom we ons goed moeten houden?
Het antwoord zou moeten zijn: "Omdat we God liefhebben en zijn wil zo goed mogelijk willen doen."
Dat is echter niet wat de referentie zegt. De referentie zegt Het wangedrag van de 'Joden' weerspiegelde Jehovah. U die trots bent op de wet, onteert u door uw overtreding van de wet God? '. Dit is een heel goede vraag, dus laten we doorgaan met deze lijn van vragen.
De Organisatie beweert dat het Gods door de geest geleide Organisatie is, hoewel het niet duidelijk maakt hoe Gods geest de leiders van de Organisatie werkelijk anders leidt dan welke oprechte christen dan ook. De Organisatie is trots op haar wet die zij maakt en interpreteert op basis van Jezus 'leringen en de Schrift. Door dat te doen, overtreedt het echter helaas niet alleen Gods wet, maar ook de wet van de mens, en daardoor onteert het God.
Hoe komt het? Net zoals Jezus de Farizeeën waarschuwde voor hun acties, zeggend dat ze 'de zwaardere zaken van de wet, namelijk gerechtigheid en genade en trouw' hadden genegeerd, zo is de organisatie vandaag streng over kleine dingen zoals 2-getuigen, maar negeert het geven van degenen die misbruikt zijn de gerechtigheid die ze zoeken en verdienen, waardoor goddelozen de kans krijgen om te floreren. Het lijkt erop dat hun trots en koppigheid in het niet veranderen van hun regels en in het ongehoorzaam zijn aan de seculiere autoriteiten over het melden van misdaden en vermeende misdaden, steeds meer bekendheid krijgt en daarmee God schandelijk maakt terwijl de Organisatie zijn naam draagt. Het zou goed zijn als het Besturende Lichaam even de tijd neemt om echt te mediteren over de betekenis van deze verzen en de nodige wijzigingen aan te brengen.
Ezechiël 36: 33-36 - Wanneer zijn deze woorden in de moderne tijd vervuld?
Dit was een profetie over Israël. Er is geen aanwijzing in deze passage of elders in de Bijbel die aangeeft dat dit een type is met een toekomstige antitype. Dus wanneer heeft een type geen anti-type? Volgens de Wachttoren van w15 3 / 15 p. 10 par. 10: "grotere voorzichtigheid als het erom gaat een bijbelverslag een profetisch drama te noemen, tenzij er een duidelijke schriftuurlijke basis voor is. ”-dwz alleen als de Bijbel dit aangeeft. Maar hieraan moeten we toevoegen 'ook als het Wachttorengenootschap dat zegt'. Iemand heeft echt niet nagedacht over dat artikel dat een aanpassing geeft over typen en antitypes, omdat er nog zoveel antitypes worden verkondigd zonder enige gedachte of basis.
Overleg: wat is de betekenis van het samenvoegen van de twee stokjes? (w16.07 pg31-32)
Hier hebben we een ander type en antitype die zonder rechtvaardiging naar voren worden gebracht.
In de 6th paragraaf staat “Aanvankelijk begon de profetie te worden vervuld in 1919 toen Gods volk geleidelijk werd gereorganiseerd en herenigd”. Zoals gezegd over de pers en regeringen 'laat de waarheid een goed verhaal niet in de weg staan'. Dit is inderdaad een goed verhaal! 'Eenheid komt tot stand terwijl Jehovah zijn volk zegende.' Zo jammer dat dit goede verhaal niet waar is, de periode van 1919 tot halverwege 1930 was een traumatische periode voor de organisatie, omdat er nog grote aantallen vertrokken waren, veel samenkomende bewegingen van Bijbelonderzoekers die waren weggesplinterd vanwege de acties en leringen van rechter Rutherford .
Dan beweert het artikel dat de 'gezalfden' met de hoop koningen en priesters te worden symbolisch als de stok voor Juda zijn. Het geeft echter geen schriftuurlijke basis voor deze symboliek; noch voor het toewijzen van de 'grote menigte' aan de stok voor Joseph. In de laatste alinea geven ze zelfs toe dat 'het 10-stamkoninkrijk beeldt gewoonlijk niet degenen met een aardse hoop af ' maar de eenwording van de twee blijft steken 'deze profetie herinnert ons aan de eenheid die bestaat tussen degenen met een aardse hoop en degenen met een hemelse hoop.' -dat wil zeggen dat ze willen dat het past, dus ze vinden een excuus, hoe dun ook, en maken het passend.
Ook nemen ze niet de moeite om de passages en de context van de passages die ze citeren te lezen. Ze beweren dat Jezus in 1919 is gekomen en een trouwe en discrete slaaf heeft benoemd volgens Matthew 24: 45-47, maar in de volgende passage van de Bijbel Matthew 25: 1-30 citeren ze, als we in het bijzonder de verzen 19-30 lezen die we daar vinden zijn 3-slaven, van wie 2 trouw en één ontrouw zijn. Misschien de 2nd getrouwe slaaf die niet zoveel talenten heeft verdiend als de eerste getrouwe slaaf, is degene waarnaar wordt verwezen door lid van het Besturende Lichaam Geoffrey Jackson toen hij voor de rechtbank getuigde van de Australische Royal High Commission on Child Abuse. Toen hem werd gevraagd:
'Q. En ziet u uzelf als woordvoerders van Jehovah God op aarde? '
Zijn antwoord was:
'EEN. Dat ik denk dat het nogal aanmatigend lijkt te zijn om te zeggen dat wij de enige woordvoerder zijn die God gebruikt. (vetgedrukt de onze) De Schriften laten duidelijk zien dat iemand in harmonie met Gods geest kan handelen door troost en hulp te geven in de gemeenten, maar als ik maar een beetje kon verduidelijken, teruggaand naar Mattheüs 24, zei Jezus dat duidelijk in de laatste dagen - en Jehovah's Getuigen geloof dat dit de laatste dagen zijn - er zou een slaaf zijn, een groep personen die de verantwoordelijkheid zouden hebben om voor het geestelijke voedsel te zorgen. Dus in dat opzicht zien we onszelf als proberen die rol te vervullen.[1]'
Het zou grappig zijn als die mogelijkheid 'nieuw licht' wordt om de faux pas van Geoffrey Jackson! Te verdoezelen, maar dan is alles mogelijk. De officiële regel lijkt te zijn dat hij een fout heeft gemaakt. In dat geval betekent dit dat hij onder ede tegen de rechtbank heeft gelogen en schuldig kan worden bevonden aan meineed, tenzij hij zich bij de rechtbank verontschuldigt en zijn verklaring 'corrigeert'. Je zult ook merken dat de advocaat niet vroeg 'zien jullie jezelf als de enige woordvoerders van Jehovah God op aarde?', Maar dat is de vraag die Geoffrey Jackson 'hoorde' en beantwoordde.
Video - Volg wat loyaliteit opbouwt - geloof
De vraag die we meteen moeten stellen is loyaliteit aan wie? De organisatie of Jehovah God en zijn zoon, Christus Jezus? Op wie moeten we vertrouwen stellen? Een vaak in de literatuur aangehaald schriftgedeelte is Jeremia 10: 23 "Het is niet van de man die loopt, zelfs niet om zijn stap te richten. ' 1 John 5: 13 zegt “Ik schrijf U deze dingen opdat U mag weten dat U eeuwig leven hebt, JIJ die UW geloof in de naam van de Zoon van God stellen. ”(vet van ons).
In de video lijkt vertrouwen in de organisatie te leiden naar een bunker waar ze gevangen zitten door gewapende politie. Toch zal het stellen van ons geloof in Jehovah en zijn Messias Jezus Christus en het goede nieuws van redding veel beter zijn dan vertrouwen stellen in een menselijke organisatie, zoals Hebreeën 11: 1 zegt: 'Geloof is de verzekerde verwachting van dingen waarop wordt gehoopt, de duidelijke demonstratie van realiteiten hoewel niet aanschouwd '. Heeft de organisatie ons een demonstratie gegeven van betrouwbaar zijn in eerdere leringen zodat we erop kunnen vertrouwen? NEE.
Heeft Jehovah? Ja, natuurlijk heeft hij dat. De Heilige Bijbel staat vol met profetie en vervulling van profetie zodat we geloof in Jehovah en zijn Zoon kunnen hebben. We moeten alleen het woord van God scheiden van de interpretatie van de mens, zodat we duidelijk de onvervalste, waarheidsgetrouwe boodschap in zijn woord de Bijbel kunnen zien.
Congregatieboekstudie (kr hoofdstuk 16 para 18-24)
De belangrijkste strekking van dit gedeelte is om aan te geven dat als we niet willen samenkomen zoals voorgeschreven door het Besturende Lichaam, we Gods Koninkrijk niet als echt voor ons als individuen beschouwen. Ja, Jezus en Paulus moedigden ons allebei aan om onze geloofsgenoten te ontmoeten en op te bouwen, maar ze moedigden ons niet aan om elke week naar hetzelfde schamele tarief te luisteren, 'wees loyaal aan de organisatie,' gebruik alleen onze literatuur ',' gehoorzaam onze instructies ',' kloppen op deuren '.
We kunnen onze liefde voor Jehovah en Jezus Christus tonen door hen na te volgen door liefde aan anderen te tonen, en Gods Woord te bestuderen in plaats van door mensen gemaakte literatuur, en met anderen te praten die we persoonlijk enthousiast kennen over de dingen die we in de Bijbel hebben gevonden. De verklaring dat 'een van de belangrijkste activiteiten die tegenwoordig door Gods koninkrijk worden uitgevoerd - het maken en trainen van Discipelen van Christus', wat de enige activiteit is die in de literatuur bekend staat. Integendeel, volgens de Geschriften in Johannes 13 is het belangrijkste echter: 34-35 is: 'Dit alles zal weten dat jullie mijn discipelen zijn, jullie hebben liefde onder elkaar', en door de tijd te nemen om liefde aan anderen te tonen, dan zullen rechtschapen mensen zich tot ons aangetrokken voelen en vandaar onze leider Jezus Christus. Door zo te handelen, zullen we beide commissies vervullen.
_______________________________________________________________
[1] Pagina 9 \ 15937 Transcript, dag 155.pdf - https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/
[…] De profetie van Gog van Magog tot op de dag van vandaag. (Zie dit vorige artikel voor een uitgebreidere bespreking over dit onderwerp.) Ten slotte is de implicatie "nu we met de langverwachte aanval worden geconfronteerd" dat deze aanval zeer [...]
Bedankt tadua, dus ik zie dat ze terug zijn bij de oude anti-typische vervullingen, de twee stokken, gog, van Ezechiël, de koning van het noorden, bla, bla, ze lijken van deze oude Hebreeuwse profetieën te houden, misschien omdat ze zo vaag zijn , bijna niemand begrijpt waar ze echt over gaan, dus het is gemakkelijk om iets te verzinnen dat van toepassing is op de getuigen van vandaag, in godsnaam, we hoeven alleen maar de vraag te stellen, waarom we ze de koning van het noorden en zuiden noemen? Antwoord omdat ze in het noorden woonden... Lees verder "
Hallo Tadua Net als je analyse, bedankt dat je de moeite hebt genomen om alles te doorzoeken, persoonlijk bewonder ik zowel wat jij als Meleti wekelijks doen, ik persoonlijk, ik verspil geen seconde aan WT-lesgeven, wat jij jongens verlost me van die ongewenste activiteit. Op het punt uit de boekstudie. Het is opmerkelijk dat noch Jezus, noch een van zijn apostelen ooit de eis van "loyaliteit" hebben nageleefd, zei Jezus ALS je in mijn woord blijft, dan ben je mijn discipelen, wat duidelijk impliceert dat sommigen in zijn woord zullen zijn en sommigen niet, zei hij ook dat als je de zijne hoorde... Lees verder "