[Van ws17 / 7 p. 7 - augustus 28-september 3]
"Maak vrienden voor jezelf door middel van de onrechtvaardige rijkdommen." - Lu 16: 9
(Aanwezigheid: Jehovah = 15; Jezus = 21)
Deze week is Uitkijktoren studie opent door aan te tonen dat er veel armen op aarde zijn, "Zelfs in welvarende landen",[I] maar dat we door gebruik te maken van wat Jezus „de onrechtvaardige rijkdom” noemde, vrienden kunnen worden met Jehovah God en Jezus Christus. (Lukas 16: 9)
We beginnen met paragraaf 7 van het studieartikel:
“De verzen die de illustratie volgen, verbinden het gebruik van“ onrechtvaardige rijkdommen ”met trouw aan God. Het punt van Jezus was dat we ons 'trouw kunnen bewijzen' met, of controle hebben over,[Ii] die rijkdom zodra we ze verkrijgen. Hoe komt het?" - par. 7
"Hoezo", inderdaad? De Bijbel zegt:
"De vorm van aanbidding die schoon en onbesmet is vanuit het standpunt van onze God en Vader is deze: zorgen voor wezen en weduwen in hun verdrukking, en zichzelf zonder vlek van de wereld bewaren." (Jas 1: 27)
Dus steun voor de behoeftigen is een goedkeurend onderdeel van onze aanbidding. Zelfs bij de prediking van het goede nieuws mag dit aspect van steun aan de armen niet over het hoofd worden gezien:
“. . ., James en Ceʹphas en John, degenen die pilaren leken te zijn, gaven mij en Barʹna · bas de rechterhand van samen delen, dat we naar de natiën zouden gaan, maar zij naar degenen die besneden zijn. 10 Alleen moeten we de armen in gedachten houden. Dit is precies wat ik ook echt heb geprobeerd te doen. ”(Ga 2: 9, 10)
Paulus 'oprechte poging was niet alleen om tot de natiën te prediken, maar om “houd de armen in gedachten. "
Merk op dat de pijlers in de gemeente Jeruzalem - het vermeende bestuursorgaan[Iii] van de eerste eeuw - vroeg Paulus niet om ervoor te zorgen dat sommige fondsen naar hen werden teruggestuurd. Ze Slechts vroeg dat hij de armen in gedachten hield.
Leefden de christenen uit de eerste eeuw aan deze norm? Het lijkt zo. Ze organiseerden bijvoorbeeld lijsten met behoeftigen, zodat niemand over het hoofd zou worden gezien en tekort zou komen.
"Een weduwe moet op de lijst worden geplaatst als zij niet minder dan 60 jaar oud is, de vrouw van één echtgenoot was," (1Ti 5: 9)
De dingen lukte niet altijd meteen goed, maar er werden aanpassingen gedaan omdat liefde de motiverende kracht was achter dergelijke liefdadige werken, zoals dit verslag vanaf het begin van de christelijke gemeente aantoonde:
“Nu, in die dagen dat de discipelen toenamen, begonnen de Grieks sprekende Joden te klagen tegen de Hebreeuws sprekende Joden, omdat hun weduwen in de dagelijkse distributie over het hoofd werden gezien. 2 Dus riepen de Twaalf de veelheid van de discipelen samen en zeiden: “Het is niet goed voor ons om het woord van God achter te laten om voedsel aan tafels te verspreiden. 3 Dus, broeders, selecteer voor uzelf zeven gerenommeerde mannen onder u, vol van geest en wijsheid, zodat we hen over deze noodzakelijke kwestie mogen benoemen; 4 maar we zullen ons wijden aan gebed en aan de bediening van het woord. ' 5 Wat ze zeiden, was de hele menigte verheugend, en ze selecteerden Stephen, een man vol geloof en heilige geest, evenals Philip, Prochʹo · rus, Ni · caʹnor, Tiʹmon, Parʹme · nas en Nic · o · laʹus, een proseliet van Antiochië. 6 Ze brachten ze naar de apostelen en na het bidden legden ze hun de handen op. 7 Bijgevolg bleef het woord van God zich verspreiden en het aantal discipelen bleef zich zeer vermenigvuldigen in Jeruzalem; en een grote menigte priesters begon gehoorzaam te zijn aan het geloof. ”(Ac 6: 1-7)
Kan er enige twijfel over bestaan dat deze vroege christenen vrienden van Jehovah en Jezus sloten met de onrechtvaardige rijkdom? In feite worden daden van barmhartigheid opgetekend in Gods grote grootboek en wanneer ons eigen oordeel verschuldigd is, worden de verslagen in ons voordeel voorgelezen. (Mt 6: 1-4) Daarom zegt de Bijbel dat "barmhartigheid triomfantelijk juicht over oordeel". (Jakobus 2:13)
Dus met al dit Bijbelse bewijs om op terug te vallen, wat is de enige manier waarop het artikel promoot waarmee we onze middelen kunnen gebruiken om vrienden van God en Christus te maken?
“Een voor de hand liggende manier om onszelf trouw te bewijzen met onze materiële zaken is door financieel bij te dragen aan het wereldwijde predikingswerk dat Jezus voorzegde zou plaatsvinden. " - par. 8
Met andere woorden, zoals het kader aan het einde van dit artikel laat zien, sluiten we vriendschap met God en Christus door geld naar JW.org te sturen. We kunnen dit zelfs online doen voor ons gemak, of door gebruik te maken van een van de creditcardkiosken die nu in de congreshallen te vinden zijn.
Dit wordt aangeprezen als financiële ondersteuning van het "wereldwijde predikingswerk". Het goede nieuws verspreiden is een nobele taak, maar alleen als we het goede nieuws van de Christus verspreiden, niet een of andere menselijke verdraaiing van die boodschap. Dat laatste zou erg slecht voor ons zijn. (Gal. 1: 6-9) Het is prijzenswaardig om degenen die het eigenlijke goede nieuws prediken, zoals gedefinieerd in de Schrift, wat financiële hulp te bieden. Paulus zei dat de arbeider zijn loon waard is. (1Ti 5:18) Er is dus een Bijbelse basis voor dergelijke ondersteuning op lokaal niveau. Hij nam zelfs geld aan van sommige gemeenten zodat hij anderen kon blijven dienen; toch werkte hij ook voor de kost om de plaatselijke broeders niet tot last te zijn. (2Kor 11: 7-9) Daarom kan er een argument worden aangevoerd om geld bij te dragen om de prediking van het goede nieuws te ondersteunen, maar was dat wat Jezus in gedachten had toen hij sprak over het gebruik van ons geld om vrienden te maken in hemelse gewesten? Als dat zo is, dan zouden we bewijs moeten kunnen vinden dat er regelmatig geld naar Jeruzalem werd gestuurd, aangezien de Organisatie leert dat er een eerste-eeuwse besturende lichaam was dat het werk van daaruit leidde.
Helaas bestaat er geen dergelijk bewijs. De enige verwijzing naar geld dat naar Jeruzalem wordt gestuurd, heeft betrekking op één keer hongersnood. (Han 11: 27-30)
Dit valt duidelijk in de categorie hulp aan behoeftigen en armen, niet in het ondersteunen van het werk van een organisatie.
Gezien het overwicht van bijbelse bewijzen dat vrienden in hemelse gewesten worden gemaakt wanneer we onze onrechtvaardige rijkdom gebruiken om de behoeftigen te helpen, zouden we verwachten dat de organisatie die dit artikel publiceert, op zijn minst onze aandacht vestigt op dat optionele gebruik van onze hulpbron. Ze vinden misschien dat een voor de hand liggende manier om te bewijzen dat we getrouw zijn, is door geld bij te dragen aan de organisatie, maar een nog meer voor de hand liggende manier zou zeker zijn om goed te doen aan de armen en behoeftigen in onze omgeving en 'vooral jegens degenen die aan ons verwant zijn in het geloof ”. (Gal 6:10)
In dit artikel wordt echter geen melding gemaakt van een andere manier om de onrechtvaardige rijkdommen te gebruiken, behalve om geld aan JW.org te doneren.
Soms spreken we boekdelen door wat wij zeggen nieten onze ware hartmotivatie wordt getoond door wat wij onderschrijven niet.
De kinderen beroven
Toen Paulus donaties van sommige gemeenten aannam, beschouwde hij dat als een beroving. Blijkbaar deed hij het uit noodzaak, want de Korinthiërs hadden zijn hulp nodig en dat deed zijn eigen onwil om geld van anderen aan te nemen teniet.
“. . .Andere gemeenten heb ik beroofd door voorzieningen te aanvaarden om U te dienen; 9 en toch, toen ik bij U aanwezig was en ik in nood raakte, werd ik voor niemand een last, want de broeders die uit Macédoni · a kwamen, voorzagen ruimschoots in mijn tekort. . . . " (2Kor 11: 8, 9)
Hieruit kunnen we opmaken dat hij er de voorkeur aan gaf zijn eigen levensonderhoud te betalen, ook al was hij slaven voor anderen. We kunnen ook zien dat broeders uit Macedonië bereidwillig hielpen om hem in de bediening te houden. Maar er is geen bewijs dat hij iemand schuldig heeft gemaakt om hem geld te geven, noch dat hij van de behoeftigen noch van kleine kinderen heeft afgepakt.
Wat een contrast schilderen we vandaag. Misschien herinnert u zich de beruchte video waar de kleine Sophia overweegt haar magere toelage te gebruiken om zichzelf te trakteren op een ijshoorntje, maar in plaats daarvan alles doneert om JW.org te steunen. Paragraaf 8 behandelt ons met een ander jong meisje - dit keer een echt meisje - dat zichzelf speelgoed ontzegde zodat ze geld kon doneren aan de organisatie. Zou Paul het hebben goedgekeurd? Hij had de gezindheid van Christus, dus laten we eens kijken hoe Christus keek naar het aannemen van geld van degenen die er geen hadden.
“En hij ging zitten met de schatkist in zicht en begon te observeren hoe de menigte geld in de schatkist liet vallen, en veel rijke mensen lieten veel munten vallen. 42 Nu kwam er een arme weduwe die twee kleine munten van weinig waarde liet vallen. 43 Dus riep hij zijn discipelen tot hem en zei tegen hen: “Voorwaar, ik zeg u dat deze arme weduwe meer dan alle anderen die geld in de schatkist hebben gestopt heeft gestopt. 44 Want ze staken allemaal uit hun overschot, maar zij, uit haar gebrek, stopte alles in wat ze had, alles waar ze van moest leven. ”” (Mr 12: 41-44)
Aha! Sommigen zouden zeggen. Zien! Jezus keurde degenen die hun laatste cent aan de tempel gaven goed en prees hen. Deze verzen worden vaak geciteerd in de publicaties, niet alleen op JW.org, maar ook in andere kerken, wanneer er een oproep is voor donaties. We zien echter altijd de context over het hoofd. Laten we teruggaan naar de verzen die naar dit verslag leidden.
“. . En in zijn onderwijs zei hij verder: 'Pas op voor de schriftgeleerden die in gewaden rond willen lopen en groeten willen op de marktplaatsen. 39 en voorstoelen in de synagogen en de meest prominente plaatsen bij avondmaaltijden. 40 Ze verslinden de huizen van de weduwenen voor de show maken ze lange gebeden. Deze zullen een zwaardere beoordeling ontvangen. ”” (Mr 12: 38-40)
Hij gebruikt wat hij heeft waargenomen als een realistisch voorbeeld van dat ding waarvoor hij zojuist heeft veroordeeld de religieuze leiders. Deze vrouw, die waarschijnlijk gelooft dat ze gezegend zal worden door geld te geven, heeft alles gegeven wat ze had om van te leven. Is dat niet een goed voorbeeld van 'het verslinden van de huizen van de weduwen'?
De schaamteloze, schuldgedreven roep om geld, zelfs van kleine kinderen, weerspiegelt niet het standpunt dat de apostel Paulus had, maar is meer verwant aan de houding van de schriftgeleerden en Farizeeën die Jezus veroordeelde.
Geef, maar gewillig en zonder dwang
Natuurlijk bekritiseren wij niet de geest van edelmoedigheid die oprechte christenen ertoe beweegt liefdevol degenen te steunen die actiever zijn in de prediking van het echte goede nieuws. Niettemin is het voor hypocriete individuen zo gemakkelijk om de vrijgevigheid van anderen uit te buiten. Bijvoorbeeld:
"Degenen die de middelen van deze wereld hebben, maar niet kunnen delen in de volletijddienst of naar het buitenland kunnen verhuizen, hebben de voldoening te weten dat hun gedoneerde fondsen het ministerie van anderen ondersteunen." - par. 11
Klinkt goed, nietwaar? Maar de realiteit lijkt heel anders te zijn. Terwijl het Besturende Lichaam hun huis aan het meer van miljoenen dollars op het platteland nabij Warwick (New York) voltooide, sneed het Besturende Lichaam de gelederen van Speciale Pioniers over de hele wereld door. Dus waren 'gedoneerde fondsen ter ondersteuning van de bediening van anderen'? Echt, wat belangrijker is: een resort-achtig hoofdkantoor, of financierende pioniers die naar ongerepte gebieden kunnen gaan waar maar weinigen het zich kunnen veroorloven om te wonen en werk te vinden?
Misschien moeten de leden van het Besturende Lichaam en de andere leden van het personeel van het hoofdkantoor biddend nadenken over wat ze in paragraaf 12 hebben geschreven:
„Een andere manier om vriendschap met Jehovah te krijgen, is door onze betrokkenheid bij de commerciële wereld te minimaliseren en onze omstandigheden te gebruiken om naar„ ware ”rijkdom te zoeken. Abraham, een man van geloof in de oudheid, gehoorzaamde welvarende Ur in orde om in tenten te leven en zijn vriendschap met Jehovah nastreven. (Hebr. 11: 8-10) Hij zag God altijd als de Bron van ware rijkdom, nooit op zoek naar materiële voordelen die op een gebrek aan vertrouwen zouden wijzen. (Gen. 14: 22, 23) Jezus moedigde dit soort geloof aan en zei tegen een rijke jongeman: “Als je perfect wilt zijn, ga dan verkoop je spullen en geef aan de armenen u zult een schat hebben in de hemel; en kom, wees mijn volgeling. ”(Matt. 19: 21) Die man had geen geloof zoals dat van Abraham, maar anderen hebben impliciet vertrouwen in God getoond.” - par. 12
Jezus zei dit over de schriftgeleerden en Farizeeën:
"Ze binden zware ladingen en leggen ze op de schouders van mannen, maar ze zijn zelf niet bereid om ze met hun vinger in toom te houden." (Mt 23: 4)
Overweeg die woorden terwijl u deze uitspraak overweegt:
"De volgelingen van Jezus vandaag, inclusief een leger van meer dan een miljoen voltijdse dienaren, passen Paulus 'raad toe voor zover hun omstandigheden dat toelaten." - par. 13
Vanaf het congresplatform, in de wekelijkse vergaderingen en in de publicaties worden Getuigen voortdurend onder druk gezet om steeds meer te doen. Dit artikel is niet anders. Paragraaf 14 moedigt getuigen aan om hun bedrijf te verkopen door het voorbeeld te noemen van een echtpaar dat alles wat ze bezaten verkocht om te helpen bij de bouw van het bouwproject in Warwick. Hoewel de organisatie niet langer bereid is speciale pioniers te financieren, is ze meer dan bereid anderen aan te moedigen hun bezittingen te verkopen en hun vrijwilligerswerk zelf te financieren bij de opbouw van het onroerendgoedimperium van JW.org en in het pionieren om de gelederen van de organisatie te laten groeien . Dragen de leiders van de organisatie deze last samen?
Een goede vriend was de gemeentesecretaris van de Bethelgemeente in mijn land. Hij was geschokt toen hij ontdekte dat leden van het bijkantoorcomité routinematig velddienstrapporten opstelden met uren in enkele cijfers. Deze mannen en hun vrouwen hadden regelmatig nabezoeken, maar werkten zelden of nooit van huis tot huis.
Nogmaals, laten we benadrukken dat we mensen niet aanmoedigen om materialistische doelen na te streven. Als dat het geval was, zouden we geen tijd besteden aan het schrijven van artikelen en het ondersteunen van deze websites. We zouden geld verdienen. Wat we zeggen is dat als je je geld gaat gebruiken om vrienden te worden met God en Jezus, je ervoor moet zorgen dat je werk steunt dat God en Jezus goedkeuren. Als uw geld gaat naar het ondersteunen van een systeem dat onze Heer Jezus Christus geen eer bezorgt, zal hij dan uw vriend zijn?
In alinea 15 leren we bijvoorbeeld over een zuster die veel offers heeft gebracht om in Albanië te prediken. Volgens het artikel zegende Jehovah haar voortreffelijke werken en zij "Heeft 60-individuen geholpen tot het punt van toewijding." Wat is "het punt van toewijding"? Zei Jezus: "Ga daarom en maak discipelen van mensen uit alle natiën, hen helpen tot het punt van toewijding in de naam van de Vader en van de Zoon en van de heilige geest ”(Mt 28: 19) De toewijdinggelofte is geen Bijbelse leer.[Iv] In feite veroordeelt Jezus het maken van geloften. (Mt 5: 33-37)
Stel je voor dat je je levensonderhoud opoffert om te bekeren en op een dag ontdekt dat je mensen gewoon hebt geholpen om van de ene valse religie naar de andere te komen.
Het artikel eindigt door een laatste Schrift verkeerd toe te passen.
“Dit is slechts een deel van de onschatbare erfenis voor degenen die vrienden maken in de hemel. De vreugde van Jehovah's aardse aanbidders zal geen grenzen kennen als ze de woorden van Jezus horen: „Kom, u die gezegend bent door mijn Vader, erf het Koninkrijk dat voor u is voorbereid vanaf de grondlegging van de wereld.” - Matth. 25: 34 “. - par. 18
Vrienden erven niet. Kinderen erven. Mattheüs 25:34 is van toepassing op de kinderen van God, dus als u van het "andere schaap" bent zoals gedefinieerd door het Besturende Lichaam en dus accepteert dat u niet een van Gods kinderen bent, maar alleen zijn vriend, moet u dat dit vers accepteren geldt niet voor jou. Vrienden erven niet van een vader die ze niet hebben. Maar als je bereid bent het vriendelijke aanbod dat Jehovah heeft gedaan om je als kind te adopteren, te aanvaarden, verheug je dan. Kom en beërf het Koninkrijk dat voor u is voorbereid.
_____________________________________________________
[I] Zie par. 1
[Ii] Deze zin lijkt slecht opgebouwd, zodat het onduidelijk is wat in deze context wordt bedoeld met "of controle". Moeten we fondsen gebruiken die niet van onszelf zijn, maar waarover we controle hebben (zoals vermogensfondsen) om vrienden te worden met God en Christus?
[Iii] Er is geen bewijs om dit begrip van een besturend lichaam uit de eerste eeuw te ondersteunen. Zie voor meer informatie Een regeringsorgaan uit de eerste eeuw - de schriftuurlijke basis onderzoeken.
[Iv] Bekijk “Wat je belooft, betaal”.
[…] Op zoek naar rijkdom die True WT-recensie is (28 aug-3 sept [...]
[…] 2 misbruikt opnieuw Markus 12:41 om zijn agenda te ondersteunen. Zie Naar rijkdom zoeken die waar is. Ze volgen dit op door Hebreeën 6:10 verkeerd toe te passen, waar de bewoording en de context aangeven [...]
[…] Was het Wachttoren-studieartikel voor de week van 28 augustus - 3 september 2017, getiteld 'Op zoek naar rijkdom die waar is', zo niet een prik; vragen of een verzoekschrift indienen voor [...]
Zoals altijd goed samengevat, Meliti. Wat dacht je van een gepubliceerde bijgewerkte set rekeningen om te laten zien waar het geld echt naartoe gaat. Hoeveel van ons geven steunt de beweringen van pedofielen? Hoeveel geld besteden broeders aan het rijden over lange afstanden naar goed uitgeruste, maar onder benutte congreshallen, waar sommige ouderen de reis niet eens kunnen maken. En dan hebben die hallen meer geld nodig om ze te onderhouden (deels omdat ze onderbenut zijn). Als ze dan de verstandige beslissing zouden nemen om sommige van die zalen te verkopen, als ze een koper konden krijgen, zou iedereen moeten reizen... Lees verder "
Meleti petje af voor jou. Je kunt overal punten uit halen !!!! 1. Jas 1:27 Om voor wezen en weduwen te zorgen. Ik heb ze dit echt niet zien doen. De meeste weduwen worden over het hoofd gezien, tenzij je een pionier bent en hetzelfde voor wezen tenzij, tenzij je studeert met een pionier of iemand van belang kent die ook niemand oplet. 2. In paragraaf 8 Financieel bijdragen aan het wereldwijde werk. Waarom krijgen pioniers geen geld voor gas dat bijdraagt aan het wereldwijde werk? Er wordt een bijdrage geleverd aan het wereldwijde werk voor literatuur en gebouwen, niet aan die werkelijk... Lees verder "
Hallo, wat je zegt over de katholieke kerk is zo waar, ze doen eigenlijk veel werk in gemeenschappen, en ze blazen er geen trompet over, hetzelfde geldt voor de Baptist World Mission, een andere 'valse' religie die uitstekend liefdadigheidswerk doet . Waar ik in Australië ben, zijn degenen die de aanval leiden het Leger des Heils, er is zelfs een gezegde "godzijdank voor de salvo's", niemand zegt ooit godzijdank voor de JW's. Mijn zwager is een "speciale dienaar" in de organisatie, zijn taak houdt toezicht op de installatie, verbetering en werking van aircosystemen in Koninkrijkszalen.... Lees verder "
Oh ja, nog iets dat ik me net herinnerde. Toen ik een MS was die met geld omging, werd telkens wanneer iemand per cheque bijdroeg, hun naam en het dollarbedrag in een logboek genoteerd. Naar verluidt werd dit gebruikt om de gemeenterekening te verzoenen. Het enige is dat die gegevens nooit zijn opgeschoond nadat de verzoening was voltooid; ze zijn net ingediend bij alle andere administratie. Dus hoewel ons werd verteld dat alle bijdragen anoniem zijn en niemand weet wat iemand bijdraagt, is dat niet waar als u op een andere manier bijdraagt dan contant geld. Dat betekent ook dat... Lees verder "
Robert, je hebt gelijk. Ik herinner me dat mijn moeder haar huis enkele jaren geleden zonder dat ik het wist, een bijdrage leverde. De Ouderling in de autogroep zegt “dat was een heel mooie bijdrage van je moeder”. Ik schaamde me zo en was boos op hem omdat hij het zei.
Robert, ik denk dat je bij deze gelegenheid een beetje te achterdochtig bent. Die gegevens moeten worden bewaard voor belastingteruggave voor Gift Aid. Iedereen die naar de boekhouding kijkt, kan zien wie wat betaalt via een doorlopende opdracht, maar in het VK zijn er speciale vrijstellingen voor kleine donaties die contant worden betaald, dus daar hoeven nu geen records voor te worden bijgehouden. Het spijt me dat ik je teleur moet stellen.
Records over een bepaald aantal jaren moeten worden vernietigd, maar het duurt meestal veel langer voordat dit gebeurt.
Hallo Leonardo, ik kan alleen maar zeggen hoe het werkte in mijn oude (Amerikaanse) gemeente. Mensen die met een cheque bijdragen, kunnen hun geannuleerde cheques gebruiken als bewijs van donaties. Ze kunnen ook gewoon “beweren” geld te hebben bijgedragen, maar alleen tot bepaalde (relatief kleine) bedragen. Dat is relatief vergelijkbaar met het VK zoals u beschrijft. Mijn punt was dat de records niet worden vernietigd. JW-leden hebben de gegevens van de gemeente niet nodig om aanspraak te maken op belastingaftrek (aangezien ze alleen hun eigen geannuleerde cheques gebruiken), en de gemeente zelf heeft deze informatie niet nodig zodra hun bankrekeningen zijn... Lees verder "
Ik heb jarenlang als COBE in mijn land gediend en een van de jaarlijkse taken die ik had, was om alle donatiebewijzen van het jaar voor elk individu te ondertekenen, zodat ze het geld aan belastingen konden terugvorderen. Dit werd natuurlijk alleen gedaan voor degenen die per cheque doneerden, omdat we geen manier hadden om contante donaties in de contributieboxen te volgen. Dat was de enige reden waarom we de bron van donaties hebben bijgehouden. Als iemand echte anonimiteit wilde, zou hij contant geld moeten doneren, maar dan liep hij de belastingvrijstelling mis die hij zou krijgen... Lees verder "
Dit is duidelijk iets dat van land tot land verschilt, aangezien elk verschillende belastingwetten heeft. Ik betwist dat niet. Mijn enige punt is dat deze legitieme redenen voor het bewaren van gegevens kunnen worden misbruikt, aangezien er klaarblijkelijk geen protocollen zijn om de privacy te waarborgen. Toen ik MS was, kreeg ik NOOIT te horen dat de informatie per cheque privé was. Het werd "aangenomen" maar nooit expliciet gezegd of op schrift gesteld. Die informatie zou kunnen worden misbruikt, en omdat de gemeenteverslagen financieel voordeel zouden kunnen halen uit dergelijk misbruik, is het zorgwekkend dat deze informatie niet... Lees verder "
Ik ontdekte een paar jaar geleden de hele context van de weduwemijt. Het was voor mij een eyeopener. Ik denk dat de meeste Getuigen liever zien dat hun donaties bestemd zijn voor het voeden en huisvesten van de armen - en niet voor advocatenkosten en belachelijke muziekvideo's en sitcoms op congressen. Ik weet niet of iemand de GB zou beschuldigen slim met hun geld om te gaan. Daarom hebben ze zo'n simplistische kijk op onze banen en onze financiën. Ik zeg niet dat ze niet werken. Ik zeg gewoon dat ze het echt heel goed hebben. Ze hoeven zich geen zorgen te maken over waar... Lees verder "
Paragraaf 17 wanneer het godenrijk komt, zullen de huur en hypotheken ophouden, inclusief degenen in de koninkrijkszaal, hahaha, paragraaf 8 is ook goed, een manier om te bewijzen dat we trouw zijn met onze materiële dingen is door bij te dragen aan de wereld predikingswerk, misschien willen ze onze oude kleren! Hahaha, sorry maar ik kan dit gewoon niet meer serieus nemen, ps bedankt meleti voor een echt goede recensie van de echte betekenis van Luke 16,
Een aantal jaren geleden, in een ander leven, was ik MS en een tijdlang hielp ik geld in te zamelen, ze te tellen en te verifiëren, en de boeken te controleren. Ik dacht echt dat we goed met geld omgingen. Een reden daarvoor is dat elke categorie fondsen (wereldwijd werk, plaatselijke gemeentebehoeften en eventuele extra fondsen zoals een bouwfonds) gescheiden was. Er was geen concept van een "slush fund" -regeling. Dus als je geld gaf voor de plaatselijke gemeente, kon het voor niets anders worden gebruikt. Daarom was het accountrapport belangrijk, dus... Lees verder "
Lucas 16 de gelijkenis van de gewiekste manager, er was een zekere rijke man “(de uitkijktorenmaatschappij)” had een manager “(de oudsten”) die zijn zaken afhandelde, wat hoor ik hiervan over jou, mijn geld verspillen, je gaat worden ontslagen, (uitgesloten) wat moet ik dan doen, ik weet dat ik degenen zal oproepen die hem schuldig zijn, (de broers) en hen zal vertellen het geld te houden en het aan de armen te geven, dus maak vrienden voor onszelf door middel van de onrechtvaardige rijkdom,
Meleti, bedankt voor uitstekende inzichten. Het ding is dat als u stopt met het geven van donaties, de last voor de broers toeneemt met betrekking tot KH-verhuur. KH moet nog elke maand aan org geven. WT krijgt zijn geld hoe dan ook.
Nu de Organisatie alle zaalleningen heeft “vergeven”, betekent niet alleen doneren dat de gemeente haar belofte niet zal kunnen nakomen. Dat heeft geen invloed op de gemeente, aangezien ze hoe dan ook de zaal zullen blijven bezetten. Op de langere termijn zullen de afnemende fondsen vereisen dat de Org meer en meer van haar zalen verkoopt en gemeenten consolideert. Er zal meer personeel moeten worden afgezet bij filialen, en waarschijnlijk zullen sommige filialen worden gesloten.
Hallo Meleti, wat een geweldig artikel! Je hebt laten zien door de context van Mark 12: 38-44 te lezen dat we nu allemaal de waarheid kunnen zien in de Schriften en de WT-misleiding. Kon niet wachten om het gezin te laten zien! Wat ze hebben gedaan en blijven doen aan de broeders, zusters en kinderen is slecht. Dank aan onze hemelse Vader en Christus voor geschenken in mannen!
Meleti, zelfs als WT zou worden verondersteld de 'ware' religie te zijn (een twijfelachtige veronderstelling), vragen de verzen die je citeert christenen niet om geld te geven aan een groep, zoals een zogenaamd 'besturend lichaam', die dan indirect de armen zou helpen . Mensen werden aangemoedigd om anderen rechtstreeks te helpen. In tegenstelling hiermee moedigt WT zijn volgelingen sterk aan om HEN te betalen, en ze geven onmiskenbare ontmoediging over het geven van geld aan iemand anders, en (voor zover ik weet) hebben NOOIT gesuggereerd om geld te geven aan niet-getuigen een goede zaak zou kunnen zijn. In veel landen bestempelt WT zichzelf als een "liefdadigheidsinstelling", maar dat zijn ze waarschijnlijk ook... Lees verder "
Hallo Robert
Interessant is dat als een persoon een donatie doet per cheque, en u een brief stuurt met het verzoek deze te gebruiken om de armen te helpen, dan is dat volgens de wet wat er moet gebeuren, en daarom wordt er altijd gevraagd om voor de "wereldwijde werk” op die manier de verantwoordelijkheid omzeilen om de donatie alleen voor de armen te gebruiken. Er was ook een artikel dat ik niet kan vinden dat ging over wat er kon worden gedoneerd, het bevatte zelfs brandstofbonnen, ik wist niet dat Jezus en Jehovah een auto bestuurden? Is het een mustang? ?
Het verbaast me dat je het antwoord op die laatste vraag niet wist. Het staat in Genesis: 'God verdreef Adam en Eva uit de tuin in een woede.'
Ha ha…
Dat zou ik zeggen !!! 1 HAHAHAAHA
Robert en Eva
Ik ben bang dat jullie allebei ongelijk hebben, jullie zijn allebei bezweken aan het Fred Franz-syndroom en missen typen en anti-types, "duidelijk" het is een mustang omdat Jezus op een wit paard zit (modern type mustang) en daarom de donatie van brandstofbonnen is een "koninkrijksbelang" begrijp je niet? ?
Aangezien er 4 ruiters zijn, heeft de Mustang slechts 4 pk. Het is een voertuig met een hoog rendement (misschien een hybride), dus je hebt niet echt brandstofbonnen nodig :-))
Te grappig!!!
Ik denk dat we allemaal in de schrijfstaf zouden moeten zitten, ik ben verblind door al dit "nieuwe licht" van openbaring, ik weet zeker dat we een half fatsoenlijk artikel kunnen samenstellen dat zelfs half aantoonbaar kan zijn, beter dan wat er nu wordt geserveerd.??
[kreunt] 🙂