Ik begon mijn online Bijbelonderzoek in 2011 onder de alias Meleti Vivlon. Ik gebruikte het toen beschikbare Google-vertaaltool om erachter te komen hoe je 'Bijbelstudie' in het Grieks zegt. Destijds was er een transliteratielink, die ik gebruikte om Engelse karakters te krijgen. Dat gaf me "vivlon meleti". Ik dacht dat "meleti" meer klonk als een voornaam en "vivlon", een achternaam, dus ik draaide ze om en de rest is geschiedenis.

De reden voor de alias was natuurlijk dat ik destijds mijn identiteit wilde verbergen omdat de Organisatie niet vriendelijk staat tegenover degenen die hun eigen bijbelonderzoek doen. Mijn doel was toen om andere gelijkgestemde broeders over de hele wereld te vinden die, net als ik, last hadden van de voor de hand liggende verzinsels van de “overlappende generaties” doctrine en die daardoor gemotiveerd waren om dieper Bijbelonderzoek te doen. Destijds geloofde ik dat de Organisatie van Jehovah's Getuigen de enige ware religie was. Pas ergens in 2012-2013 loste ik eindelijk de groeiende cognitieve dissonantie op waar ik al jaren mee worstelde door te erkennen dat we heel erg op alle andere valse religie leken. Wat het voor mij deed, was het besef dat de "andere schapen" van Johannes 10:16 geen aparte klasse christenen waren met een andere hoop. Toen ik me realiseerde dat ze mijn hele leven met mijn verlossingshoop hadden gerommeld, was het de laatste dealbreker. De aanmatigende bewering die tijdens de jaarvergadering van 2012 werd gedaan dat het Besturende Lichaam de getrouwe en beleidvolle slaaf van Mattheüs 24: 45-47 was, deed natuurlijk niets om mijn bewustwording van de ware aard van de Organisatie te verzachten.

Ons doel hier en op de andere BP-websites was om boven de woede en verwijten uit te stijgen die een natuurlijke reactie zijn op het besef dat iemand zijn leven heeft doorgebracht in een misplaatste poging om God te behagen. Zoveel sites op internet staan ​​vol met scheldwoorden. Zo velen hebben zich afgekeerd van God en Christus, tot struikelen gebracht door deze mannen die beweerden Gods kanaal te zijn. Ik heb nooit getwijfeld aan de liefde van God en door studie ben ik de liefde van de Christus gaan waarderen, ondanks de beste pogingen van de Organisatie om hem naar de status van waarnemer te degraderen. Ja, we zijn in de verkeerde richting gereisd als Jehovah's Getuigen, maar dat is geen reden om de auto van een klif te rijden. Jehovah en zijn Christus zijn nooit veranderd, dus ons doel is om onze mede-Getuigen - en ieder ander die naar die kwestie wil luisteren - te helpen de auto om te draaien en de goede kant op te gaan: naar God en verlossing.

Hoewel het gebruik van een alias zijn plaats heeft, komt er een tijd dat het een belemmering kan worden. Men zoekt geen vervolging, noch om een ​​soort martelaar te worden. De dingen veranderen echter snel in het land van JW.org. Er zijn steeds meer broers en zussen die bekend staan ​​als PIMO's (Physically In, Mentally Out). Dit zijn degenen die naar vergaderingen en in de dienst gaan om een ​​façade te behouden waardoor ze kunnen blijven omgaan met familie en vrienden. (Ik bekritiseer op geen enkele manier dergelijke. Ik deed hetzelfde een tijdje. Ieder moet zijn of haar eigen pad afleggen en in een tempo dat gevoelig is voor individuele behoeften.) Ik zeg alleen dat ik hoop dat door uit de theologische kast te komen, kan ik misschien anderen helpen die niet zo ver op het pad zijn als ik, om troost en een middel te vinden om hun eigen conflicten op te lossen. Dit kunnen nu rimpelingen zijn, maar ik denk dat we binnenkort golven zullen zien die door deze stervende organisatie zullen razen.

Mocht dat gebeuren, dan zal het alleen maar meer glorie aan de Christus brengen en wat kan daar mis mee zijn?

Daartoe ben ik begonnen met een reeks video's die naar mijn mening - in deze dag van soundbites, sociale media en onmiddellijke bevrediging - een breder publiek zullen aanspreken. Natuurlijk kan ik me niet langer verschuilen achter mijn alias, hoewel ik van plan ben die te blijven gebruiken voor mijn bijbelse bediening. Ik ben er dol op geworden omdat het mijn ontwaakte zelf vertegenwoordigt. Voor de duidelijkheid, mijn naam is Eric Wilson en ik woon in Hamilton, Ontario, Canada.

Hier is de eerste van de video's:

Videoscript

(Wat volgt is het script van de video voor degenen die liever lezen. Ik zal dit blijven doen in toekomstige videoreleases.)

Hallo allemaal. Deze video is voornamelijk voor mijn vrienden, maar voor degenen die erop afkomen en mij niet kennen, mijn naam is Eric Wilson. Ik woon in Hamilton, in de buurt van Toronto, Canada.

De reden voor de video is nu om een ​​kwestie aan te pakken die erg belangrijk is in de organisatie van Jehovah's Getuigen. Als volk gehoorzamen we niet aan een gebod van Jehovah God. Dat gebod staat in Psalm 146: 3. Er staat: 'Stel uw vertrouwen niet op vorsten, noch op de zoon des mensen die geen redding kunnen brengen.'

Waar heb ik het over?

Nou, om uit te leggen dat ik je wat achtergrondinformatie over mezelf moet geven. Ik werd gedoopt in 1963 op de leeftijd van 14. In 1968 ging ik met mijn gezin naar Colombia. Mijn vader ging vervroegd met pensioen, nam mijn zus van de middelbare school zonder af te studeren en we gingen naar Colombia. Waarom deed hij dat? Waarom ging ik mee? Nou, ik ging vooral mee omdat ik 19 was; het was een groot avontuur; maar daar leerde ik de waarheid echt te waarderen, om echt de Bijbel te gaan bestuderen. Ik pionier, ik werd ouderling, maar de reden dat we gingen was omdat we geloofden dat het einde zou komen in 1975.

Waarom geloofden we dat? Welnu, als je kijkt naar wat je in het district hoorde, of moet ik zeggen op het regionale congres vorig jaar, op vrijdagmiddag was er een video die suggereerde dat het kwam doordat de broeders over de hele wereld een beetje meegesleept waren. Het was onze schuld dat we ons lieten meeslepen. Dat is niet waar en het is niet echt leuk om zelfs maar zoiets te suggereren, maar dat is wat naar voren werd gebracht. Ik was daar. Ik heb het geleefd.

Wat er eigenlijk gebeurde was dit. In 1967 bij de boekstudie hebben we een nieuw boek bestudeerd, Eeuwig leven en de vrijheid van zonen van God. En in dit boek hebben we het volgende bestudeerd (dit is vanaf pagina 29 alinea 41):

'Volgens deze betrouwbare Bijbelse chronologie, 6,000 jaar vanaf man de creatie eindigt in 1975 en de zevende periode van duizend jaar menselijke geschiedenis begint in de herfst van 1975. ”

 Dus als we nu doorgaan naar de volgende pagina, pagina 30, paragraaf 43, trekt dit een conclusie die ons allemaal verleidt.

„Hoe passend zou het voor Jehovah God zijn om van deze komende zevende periode van duizend jaar een sabbatperiode van rust en vrijlating te maken, een grote jubeljaarsabbat voor de verkondiging van vrijheid over de hele aarde aan al haar inwoners. Dit zou voor de mensheid het meest geschikt zijn. Het zou ook het meest passend zijn van Gods kant, want bedenk dat de mensheid nog voor de boeg heeft waar het laatste boek van de Bijbel over spreekt als de regering van Jezus Christus over de aarde gedurende duizend jaar, de duizendjarige regering van Christus ... zou niet louter door toeval of toeval zijn, maar zou in overeenstemming zijn met het liefdevolle voornemen van Jehovah God dat de regering van Jezus Christus, de Heer van de sabbat, parallel zou lopen met het zevende millennium van het bestaan ​​van de mens. "

Nu u op dit moment een gehoorzame Jehovah's Getuige bent, gelooft u dat de getrouwe en beleidvolle slaaf u iets vertelt. De getrouwe en beleidvolle slaaf waren destijds alle gezalfden op aarde, en we geloofden altijd dat ze in hun bevindingen zouden schrijven zoals Jehovah hun de waarheid gaf door de Heilige Geest en dat die brieven dan zouden worden verzameld en de De samenleving zou zien in welke richting de geest leidt en artikelen of boeken publiceren; dus we voelden dat dit Jehovah was die door de getrouwe en beleidvolle slaaf sprak en ons vertelde dat het einde in 1975 zou komen.

Het was volkomen logisch en we geloofden het en natuurlijk bleef het Genootschap 1975 promoten. Als je me niet gelooft, haal dan je Watchtower-bibliotheek op cd-rom tevoorschijn, typ '1975' in en ga vanaf 1966 door alle wachttorens en andere publicaties die u bij die zoekopdracht aantreft, en zien hoe vaak “1975” verschijnt en wordt gepromoot als de datum waarop het Millennium zal beginnen. Het werd ook gepromoot op districtconventies en kringvergaderingen - op alle van hen.

Dus iedereen die anders zegt, heeft die periode niet meegemaakt. Mark Sanderson ... nou, hij droeg luiers toen ik in Colombia was en Anthony Morris the Third diende nog steeds in het leger in Vietnam ... maar ik heb het geleefd. Ik weet het en iedereen van mijn leeftijd heeft het ook geleefd. Nu, klaag ik daarover? Nee! Waarom niet? Waarom dien ik al die jaren daarna nog steeds? Waarom geloof ik nog steeds in Jehovah God en Jezus Christus? Omdat mijn geloof altijd in God was en niet in mannen, dus toen dit naar het zuiden ging, dacht ik 'Oh, oké, we waren stom, we hebben iets geks gedaan', maar dat is wat mannen doen. Ik heb veel fouten gemaakt in het leven, dwaze fouten, en ik weet dat de mannen op alle niveaus van de organisatie niet beter of slechter zijn dan ik. We zijn maar mensen. We hebben onze onvolkomenheden. Het deerde me niet, want ik weet dat het het resultaat was van menselijke onvolmaaktheid. Het was Jehova niet, en dat is prima. Wat is het probleem?

Iets is veranderd. In 2013 ben ik verwijderd. Ik weet niet of ik dat al heb gezegd, maar ik ben verwijderd als ouderling. Dat is oké, want ik had twijfels over een aantal dingen en ik was erg in conflict, dus ik was best blij dat ik was verwijderd, het gaf me een soort ontsnapping aan die verantwoordelijkheid en er was een zekere mate van cognitieve dissonantie die ik was ondergaan, dus het hielp dat oplossen. Dat is prima, maar het was de reden dat ik werd verwijderd die verontrustend is. De reden was dat mij een vraag werd gesteld. Deze vraag kwam nooit eerder naar voren, maar komt nu de hele tijd naar voren. De vraag was: 'Wil je het Besturende Lichaam gehoorzamen?'

Mijn antwoord was: "Ja, ik heb altijd een ouderling en de broers aan tafel kunnen dat bevestigen en dat zal ik altijd doen". Maar toen voegde ik eraan toe: "... maar ik zal God gehoorzamen als heerser in plaats van mensen."

Ik voegde dat toe omdat ik wist in welke richting het ging en mijn verleden vertelt me ​​dat deze mannen fouten maken, dus ik kan ze op geen enkele manier absolute, onvoorwaardelijke, onvoorwaardelijke gehoorzaamheid geven. Ik moet alles bekijken wat ze mij vertellen te doen en het evalueren in het licht van de Schrift en als ze niet in strijd zijn met de Schrift, kan ik gehoorzamen; maar als ze conflicteren, kan ik niet gehoorzamen omdat ik God als heerser moet gehoorzamen in plaats van mensen. Handelingen 5:29 - het staat precies daar in de Bijbel.

Oké, dus waarom is dat een probleem? De kringopziener zei tegen mij: "Het is duidelijk dat u niet volledig toegewijd bent aan het Besturende Lichaam." Dus onvoorwaardelijke gehoorzaamheid of onvoorwaardelijke gehoorzaamheid is nu een vereiste voor ouderlingen en als zodanig kon ik niet met een goed geweten blijven dienen, dus ik ging niet in beroep tegen de beslissing. Is dat een geïsoleerd geval? Wordt die ene kringopziener een beetje meegesleept? Ik wou dat het zo was, maar dat is niet het geval.

Sta me toe te illustreren - er zijn sindsdien veel incidenten in mijn leven waar ik op zou kunnen wijzen, maar ik zal er een uitkiezen als een indicatie van de rest - een vriend van 50 jaar met wie we over van alles en nog wat hebben gesproken ... als we twijfels of vragen hadden over Bijbelse kwesties, konden we vrijuit praten omdat we wisten dat dit niet betekende dat we ons geloof in God hadden verloren. Ik wilde met hem praten over de overlappende generaties omdat het mij een leerstelling leek die geen schriftuurlijke basis had. Maar voordat hij er zelfs maar over had gesproken, wilde hij dat ik mijn geloof in het Besturende Lichaam bevestigde, en hij stuurde me een e-mail. Hij zei, (dit is er slechts een deel van):

„Kortom, wij geloven dat dit Jehovah's organisatie is. We doen ons uiterste best om er dichtbij te blijven en de richting die het ons geeft. We voelen dat dit een kwestie van leven en dood is. Ik kan me heel goed voorstellen dat er een moment zal komen waarop we ons hele leven zullen inzetten op het volgen van de leiding die Jehovah via de organisatie geeft, we zullen daartoe bereid zijn. "

Nu denkt hij waarschijnlijk aan het artikel dat uitkwam vlak nadat ze zichzelf in 2013 tot trouwe en discrete slaaf hadden verklaard. In november van dat jaar kwam er een artikel uit met de titel "Seven Shepherds Eight Dukes, What They Mean For Us Today", en er stond in :

„In die tijd lijkt de levensreddende leiding die we van Jehovah's organisatie krijgen, vanuit menselijk standpunt bezien misschien niet praktisch. We moeten allemaal bereid zijn om alle instructies die we ontvangen te gehoorzamen, of deze nu vanuit strategisch of menselijk oogpunt gezond lijken of niet. "

We moeten een beslissing over leven en dood nemen op basis van wat het Besturende Lichaam ons vertelt ?! Hetzelfde Besturende Lichaam dat mij over 1975 vertelde; hetzelfde Besturende Lichaam dat dit jaar, afgelopen jaar in februari, op pagina 26, paragraaf 12 van de Uitkijktoren:

“Het Besturende Lichaam is noch geïnspireerd noch onfeilbaar. Daarom kan het dwalen in leerstellige zaken of in organisatorische richting. '

Dus hier is de vraag. Ik moet een beslissing op leven en dood nemen op basis van iets waarvan ik geloof dat het van God komt, door mensen die me vertellen dat ze niet namens God spreken ?! Ze kunnen fouten maken ?!

Omdat u, als u namens God spreekt, geen fout kunt maken. Toen Mozes sprak, sprak hij in Gods naam. Hij zei: 'Jehovah heeft gezegd dat je dit moet doen, je moet dat doen ...' Hij nam ze mee naar de Rode Zee, die strategisch ondeugdelijk was, maar ze volgden omdat hij zojuist 10 plagen had gepleegd. Het is duidelijk dat Jehovah door hem heen werkte, dus toen hij ze meenam naar de Rode Zee wisten ze dat het zou uitkomen - of misschien niet ... ze waren eigenlijk nogal een ongelovig volk ... maar toch presteerde hij - hij sloeg de zee met de personeel, het verdeelde, en ze liepen erdoorheen. Hij sprak onder inspiratie. Als het Besturende Lichaam beweert dat ze ons iets zullen vertellen dat voor ons leven of dood zal zijn, dan beweren ze dat ze onder inspiratie spreken. Er is geen andere manier, anders zeggen ze gewoon dat dit onze beste gok is, maar het is nog steeds een situatie van leven of dood. Dat slaat nergens op, en toch kopen we dit allemaal in. We geloven in het Besturende Lichaam als vrijwel onfeilbaar en iedereen die iets in twijfel trekt, wordt een afvallige genoemd. Als u aan iets twijfelt, bent u een afvallige en wordt u uit de religie gegooid; je wordt door iedereen gemeden; ook al is je doel de waarheid.

Dus laten we het zo zeggen: je bent katholiek en je gaat naar een Jehovah's Getuige en je zegt “Oh! We zijn hetzelfde. Onze paus zal ons vertellen wat we moeten doen als Jezus komt. "

Wat zou u als Jehovah's Getuige tegen die katholiek zeggen? Zou u willen zeggen: "Nee, nee, want u bent niet Gods organisatie."

“Waarom ben ik niet Gods organisatie?”, Zal de katholiek zeggen.

'Omdat je een valse religie bent. We zijn een echte religie; maar je bent een valse religie en dus zou hij niet via jou werken, maar hij zal via ons werken omdat we de waarheid onderwijzen. "

Oké, dat is een geldig punt. Als we de ware religie zijn, die ik altijd heb geloofd, dan zal Jehovah door ons heen werken. Waarom stellen we dat niet op de proef? Of zijn we daar bang voor? In 1968, toen ik in Colombia was, hadden we De waarheid die leidt tot eeuwig leven. Hoofdstuk 14 van dat boek was “Hoe de ware religie te identificeren”, en daarin stonden vijf punten. Het eerste punt was:

• Gelovigen zouden elkaar liefhebben zoals Christus ons liefhad; dus liefde - maar niet zomaar elke vorm van liefde, de liefde van de Christus - zou de gemeente doordringen en zou zichtbaar zijn voor mensen van buitenaf. De ware religie zou zich aan Gods Woord, de Bijbel, houden.
• Het zou niet afwijken, het zou geen onwaarheden leren - het hellevuur bijvoorbeeld ... zou geen leugen leren.
• Ze zouden Gods naam heiligen. Dat is meer dan alleen het gebruiken. Iedereen kan 'Jehovah' zeggen. Het heiligen van zijn naam gaat verder dan dat.
• Het goede nieuws verkondigen is een ander facet; het zou een prediker van het goede nieuws moeten zijn.
• Uiteindelijk zou het politieke neutraliteit behouden, het zou los staan ​​van de wereld.

Deze zijn zo belangrijk dat het Waarheidsboek aan het einde van dat hoofdstuk zei:

“De vraag waar het om gaat, is niet of een bepaalde religieuze groep lijkt te voldoen aan een of twee van deze vereisten, noch of sommige van haar leerstellingen in overeenstemming zijn met de Bijbel. Veel meer dan dat. De ware religie moet zich in al deze opzichten meten en haar leringen moeten volledig in harmonie zijn met Gods Woord. "

Het is dus niet goed genoeg om er twee te hebben, of drie, of vier. Je moet ze allemaal ontmoeten. Dat is wat het zei, en ik ben het ermee eens; en elk boek dat we hebben gepubliceerd sinds het Waarheid-boek dat het verving als ons belangrijkste onderwijshulpmiddel, heeft hetzelfde hoofdstuk met dezelfde vijf punten. (Ik denk dat ze nu een zesde hebben toegevoegd, maar laten we voorlopig bij de oorspronkelijke vijf blijven.)

Dus stel ik voor om in een reeks video's onderzoek te publiceren om te zien of we aan al deze kwalificaties voldoen; maar bedenk, zelfs als we een van hen niet ontmoeten, falen we als de ware religie en daarom valt de bewering dat Jehovah door het Besturende Lichaam spreekt, plat, omdat het ervan afhangt dat we Jehovah's organisatie zijn.

Als je nu nog steeds kijkt, ben ik een beetje verbaasd omdat we zo geconditioneerd zijn om niet te luisteren dat de meeste mensen dit waarschijnlijk al lang geleden hebben afgesloten; maar als je nog steeds luistert, betekent dat dat je van de waarheid houdt, en dat verwelkom ik, maar ik weet dat je voor veel obstakels staat - laten we ze olifanten in de kamer noemen. Ze staan ​​ons onderzoek in de weg. Ik weet dit omdat ik nu al acht jaar onderzoek doe. Ik heb het meegemaakt; Ik heb al deze emoties meegemaakt. Bijvoorbeeld:

• "Wij zijn Jehovah's ware organisatie, dus waar zouden we anders heen gaan?"
• "Jehovah heeft altijd een organisatie gehad, dus als we niet de ware zijn, wat dan wel?"
• "Er is geen andere die in aanmerking lijkt te komen."
• “Hoe zit het met afval? Handelen wij niet als afvalligen door de organisatie te verwerpen, door niet loyaal te zijn aan de organisatie, door haar leringen te onderzoeken? "
• „Moeten we niet gewoon wachten tot Jehovah dingen repareert; Hij zal dingen in zijn eigen tijd oplossen. "

Dit zijn allemaal vragen en gedachten die naar boven komen en ze zijn geldig. En we moeten ermee omgaan, dus we zullen ze eerst behandelen in volgende video's, en dan gaan we verder met ons onderzoek. Hoe klinkt dat? Mijn naam is Eric Wilson. Ik ga aan het einde van deze video enkele links plaatsen zodat je naar de volgende video's kunt gaan. Er zijn er al verschillende gedaan, en vanaf daar gaan we verder. Bedankt voor het kijken.