"We zetten redeneringen omver en elk verheven ding opgeworpen tegen de kennis van God" - 2 Corinthians 10: 5
[Uit ws 6/19 p.8 Studieartikel 24: 12 aug-18 aug 2019]
Dit artikel heeft veel mooie punten in de eerste 13-paragrafen. Er zijn echter een aantal problemen met de latere paragrafen.
Alinea 14 gaat over het kiezen van goede associaties. De paragraaf suggereert dat 'we kunnen het beste type vereniging vinden op onze christelijke bijeenkomsten ”. Dat is waar als degenen op de christelijke bijeenkomsten zichzelf hebben getransformeerd. Hoewel er veel oprechte harten zijn op bijeenkomsten van Jehovah's Getuigen, zijn er helaas ook velen die weinig moeite lijken te doen om zichzelf te transformeren. Deze lijken te zijn overgenomen door de hype van de organisatie en geloven dat prediken alles is wat van hen wordt vereist.
Paragraaf 15 suggereert dat Satan ons denken probeert te beïnvloeden en daarmee de invloed van Gods woord op de volgende gebieden tegengaat:
Laten we de vragen in paragraaf 16 één voor één onderzoeken. We geven eerst het antwoord van de organisatie, gevolgd door een schriftuurlijk antwoord.
"Keurt God echt het homohuwelijk niet goed?"
ORG: Ja, hij keurt het niet goed.
Commentaar: Genesis 2: 18-25 vermeldt dat God het eerste huwelijk instelde. Het was tussen man en vrouw. (Zie ook Jezus woorden in Mattheüs 19: 4-6).
Wat is Gods kijk op het homohuwelijk? Om dit te beantwoorden, moeten we zijn kijk op seksuele relaties met iemand van hetzelfde geslacht begrijpen. 1 Corinthians 6: 9-11 maakt zijn positie duidelijk. Als hij een hekel heeft aan seksuele relaties tussen hetzelfde geslacht, dan zou hij ook het huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht niet goedkeuren.
Conclusie: de organisatie heeft dit antwoord correct.
"Wil God echt niet dat je Kerstmis en verjaardagen viert?"
ORG: Ja, hij wil niet dat je Kerstmis en verjaardagen viert.
Opmerking: Zie voor een overzicht van de geschiedenis van Kerstmis in de organisatie het gedeelte CLAM God's Kingdom Rules Herzien hier.
Simpel gezegd, de enige gebeurtenis in Jezus 'leven die hij ons vroeg te herdenken, was zijn dood. (Lukas 22:19). Dus als Jezus of God wilde dat we Kerstmis vierden, zouden er zeker instructies in de Bijbel staan.
De huidige kerstviering zit vol met heidense religieuze symbolen en riten, zoals Saturnalia, Druïdische en Mithraïsche gebruiken en meer, hoewel tegenwoordig bijna allemaal de echte oorsprong van de viering niet beseft. De meesten zien het als een tijd voor familiebijeenkomsten.
Trouwringen hebben ook een heidense oorsprong, maar worden desalniettemin als aanvaardbaar beschouwd. Daarom zijn sommige delen van wat nu als onderdeel van Kerstmis wordt beschouwd, beslist een individueel geweten, geen wet van God. Een echte christen zou echter zorgvuldig willen overwegen hoe hun acties door anderen worden begrepen om anderen niet te struikelen. (Overweeg Romeinen 14: 15-23).
Verjaardagen, zoals alle JW's weten, worden slechts tweemaal genoemd, in beide gevallen gevierd door koningen die geen aanbidders van Jehovah waren. (Farao ten tijde van Jozef en koning Herodes toen hij Johannes de Doper doodde.) In Prediker 7: 1 Solomon zei: "Een naam is beter dan goede olie, en de dag van de dood dan de dag van iemands geboorte" omdat een pasgeboren baby heeft geen goede of slechte reputatie, maar op de dag van iemands dood zou men een goede reputatie kunnen hebben voor het dienen van God en het gehoorzamen van zijn bevelen.
Men kan argumenten aanvoeren zowel voor als tegen deze vieringen op basis van Bijbelse principes. Omdat verjaardagen al duizenden jaren bestaan, zou je kunnen stellen dat als God niet wilde dat we verjaardagen vieren, hij een duidelijke instructie in de Bijbel zou hebben gegeven. Hij heeft tenslotte duidelijke instructies gegeven met zaken als moord en immoraliteit. Een interessant punt om op te merken is echter dat de Joden van de 1st eeuw beschouwde het vieren van verjaardagen als een gewoonte die verboden was volgens Josephus[I]. Het lijkt er ook op dat verjaardagen dat zijn oorspronkelijk geworteld in mythologie en magie onder andere. Toch kan dat gezegd worden over de meeste gebruiken die tegenwoordig aanvaardbaar zijn. Zelfs de namen van de dagen van de week en maanden van het jaar, om nog maar te zwijgen van de planeten in ons zonnestelsel, zijn vernoemd naar mythologische goden. Het was de joden ook verboden om veel dingen te doen waar christenen vrij mee bezig zijn, dus hun gebruiken zouden geen leidraad voor ons moeten zijn.
Paul schreef: “. . Laat daarom niemand u oordelen over wat u eet en drinkt of over de viering van een feest of van de nieuwe maan of van een sabbat. Die dingen zijn een schaduw van de dingen die nog komen, maar de realiteit is van Christus. ”(Col 2: 16, 17)
Conclusie: een algemeen verbod is farizeïsch. Iedereen moet zijn eigen keuze maken op basis van het individuele geweten.
"Verwacht je God echt dat je een bloedtransfusie weigert?"
ORG: Ja, hij verwacht dat je een bloedtransfusie weigert.
Commentaar: Nogmaals, de Bijbel vermeldt geen bloedtransfusies. Handelingen 15: 28-29 vermeldt echter om zich te onthouden van bloed. Dat verwijst naar het eten van bloed, maar strekt het verbod zich ook uit tot medisch gebruik?
Overweeg dit artikel, "De "geen bloed" -doctrine: een schriftuurlijke analyse”En deze vierdelige serie vanaf hier.
Uit het voorgaande lijkt duidelijk dat het ontvangen van een bloedtransfusie een gewetenskwestie moet zijn.
Conclusie: de organisatie heeft ongelijk in haar beleid inzake bloedtransfusies.
'Verwacht een liefhebbende God echt dat je associatie met geliefden met uitgesloten partners vermijdt?'
ORG: Ja, hij verwacht dat je associatie met geliefden die zijn uitgesloten, vermijdt.
Commentaar: Romeinen 1: 28-31 is een toepasselijke beschrijving van dit zogenaamde gebod van God. Gedeeltelijk staat er:En net zoals ze het niet goed vonden om God in nauwkeurige kennis te houden, gaf God hen over aan een afgekeurde mentale toestand, om de dingen te doen die niet passend waren ... 31 zonder begrip, valse afspraken, zonder natuurlijke genegenheid, genadeloos. "
Je eigen gezin mijden, alleen omdat ze ooit gedoopte Getuigen waren en nu niet meer geloven dat het de waarheid is, heeft absoluut geen natuurlijke genegenheid. Het gezin mijden is de persoon haten vanwege de actie, niet de actie haten, maar de persoon liefhebben. Ouders slagen er niet in om een kind hen door een dergelijke behandeling met liefde te laten gehoorzamen. Het kind moet worden gesproken en met redeneren. Is het niet nodig om volwassenen op dezelfde manier te behandelen?
Dit onderwerp is vaak in recensies besproken. Hier zijn een paar die de moeite van het beoordelen waard zijn uitgebreidere discussie deze onderwerp.
Conclusie: de organisatie heeft haar standpunt ernstig verkeerd over dit onderwerp. Ze lijken het te gebruiken als een controlemechanisme om te voorkomen dat de Getuigen dwalen, door zich te verschuilen achter verkeerd toegepaste Schrift.
Paragraaf 17 is zeer nauwkeurig als er staat: 'We moeten overtuigd zijn van onze overtuigingen. Als we uitdagende vragen onbeantwoord laten in onze gedachten, kunnen ze ernstige twijfels worden. Die twijfels kunnen uiteindelijk ons denken verstoren en ons geloof vernietigen. Wat moeten we dan doen? Gods Woord zegt ons dat we onze geest moeten transformeren, zodat we onszelf “de goede en acceptabele en perfecte wil van God” kunnen bewijzen. (Romeinen 12: 2) ”
We zouden daarom met name alle Getuigen die deze recensie lezen aanmoedigen, in plaats van ons op onze woord te geloven, om die 4-vragen in de Bijbel en de Bijbel alleen te onderzoeken, en niet in de publicaties van de Organisatie te onderzoeken zoals ze willen dat u doet.
Denk hierbij serieus na over de Bijbelse principes en wat de Schriften eigenlijk zeggen, in plaats van wat u misschien gewend bent geweest om ze als interpreterend te interpreteren. Neem vervolgens een beslissing op basis van uw bijbelgetraind geweten, niet dat van de Organisatie, nadat u het bent die moet leven met de gevolgen van beslissingen over deze zaken, niet de Organisatie of het Besturende Lichaam.
De slotparagraaf (18) is geldig als er staat:Niemand anders kan uw geloof voor u stabiliseren, dus blijf nieuw gemaakt worden in uw dominante mentale houding. Bid constant; smeek om de hulp van Jehovah's geest. Mediteer diep; blijf uw denken en motieven onderzoeken. Zoek goede medewerkers; omring jezelf met individuen die je zullen helpen je denken te transformeren. Door dat te doen, zult u de giftige gevolgen van Satans wereld tegengaan en met succes „redeneringen en alle verheven dingen die tegen de kennis van God opstaan” omverwerpen. - 2 Korinthiërs 10: 5. '
Concluderend, als we toepassen wat deze paragraaf eigenlijk zegt, in plaats van wat de organisatie wil dat je denkt dat er staat, zul je zeker zijn van wat God echt van je verwacht, en niet overtuigd worden door wat een organisatie je vertelt dat God van je verwacht omdat het zelf verheven dingen verhoogt tegen de kennis van God.
[I] “Neen, inderdaad, de wet staat ons niet toe om feesten te houden bij de geboorte van onze kinderen, en daardoor gelegenheid te bieden om te veel te drinken; maar het bepaalt dat het allereerste begin van onze opleiding onmiddellijk gericht moet zijn op soberheid. Het beveelt ons ook om die kinderen groot te brengen in het leren, en ze uit te oefenen in de wetten, en hen bekend te maken met de handelingen van hun voorgangers, om hen te imiteren, en dat ze in de wetten gevoed kunnen worden door hun kinderschoenen, en kunnen hen noch overtreden, noch enige pretentie hebben voor hun onwetendheid over hen. ' Josephus, Against Apion, Book 2, Chapter 26 (XXVI).
Het verbaasde me hoe weinig opmerkingen werden gemaakt over paragraaf 16. Ik dacht dat de vragen geladen waren. Hoevelen zijn gebaseerd op een duidelijk door God gegeven bevel? Kerst en verjaardagen worden op één hoop gegooid omdat ze dat altijd zijn, maar het zijn twee totaal verschillende dingen. De laatste vraag is gebaseerd op iets dat niet in de Schriften staat - 1 Korintiërs spreekt over gezelschap houden met een praktiserende zondaar - De goddeloze wordt verwijderd uit het gewone gezelschap van christenen, terwijl 2 Korintiërs 2: 5 aangeeft dat dit geen deken was waaraan allen moesten gehoorzamen, met consequenties... Lees verder "
Het Wachttorengenootschap kan geen duidelijke schriftuurlijke redenen geven voor veel van zijn verboden, omdat de Schrift er geen commentaar op geeft. Over roken en het vieren van Kerstmis wordt bijvoorbeeld in de Schrift geen commentaar gegeven. Ook worden volgens de nieuwtestamentische geschriften van sommige handelingen gesproken over beide manieren; dat is de ene schriftplaats die spreekt over het toestaan van een handeling, terwijl een andere spreekt over het verbieden ervan. In het Nieuwe Testament bijvoorbeeld, spreken sommige Schriftgedeelten tegen het vieren van feestdagen, sommigen spreken over het toestaan dat. Hetzelfde geldt voor het eten van vlees dat aan afgoden is geofferd. Het homohuwelijk is nooit toegestaan. Dus de belangrijkste reden waarom leden met de meeste meegaan... Lees verder "
Hier is een vergelijking tussen het soort acties dat door de GB (WT) en Christus is ondernomen. Ik denk dat het een relevant punt van overweging is, of je nu in de Bijbel en Christus gelooft of niet, aangezien de GB niet alleen beweert Christus te volgen als zijn VOETSTAP-VOLGERS, maar de GB benadrukt ook dat zij de enigen zijn die NAUWKEURIG DE SCHRIFT kunnen interpreteren vandaag. De GB brengt het grootste deel van hun tijd door, voor zover de meeste Getuigen kunnen zien, en zorgt ervoor dat alle WARE discipelen van Christus JUISTE Bijbelse leerstellingen begrijpen (correct schriftuurlijk begrip). 1. Christus besteedde de meeste van zijn leerinspanningen aan het vertellen van mensen... Lees verder "
Vrijwillige bijdrage Hallo Eric Er is ons gevraagd om een resolutie aan te nemen, elk lid van de gemeente, om een minimum van $ 3 te "doneren" aan de organisatie. Waarom? Ik heb geen idee. Na de bijeenkomst vroeg ik een van onze ouderlingen, wat is het verschil tussen tiende geven en een resolutie van $ 3 doneren? Is een resolutie hetzelfde als vrijwillige bijdrage? Ze vragen BEIDE om een bepaald bedrag? Hij zei nog niet zo lang geleden tijdens een van onze midweekbijeenkomsten, vroeg een broeder om een donatie voor een bedrag van $ 60 miljoen voor wereldwijd... Lees verder "
Het is vrij eenvoudig om JB te achterhalen, 3 dollar maal 8.5 miljoen? = $ 25,000,000.
Is dit een maandelijkse resolutie of een eenmalige deal?
Psalmbee, (Ro 1: 32)
Ik heb verkeerd berekend dat het $ 25,500,000 zou zijn. Ik heb het alleen gemist met $ 500,000.
Psalmbee
Tijdens mijn doordeweekse bijeenkomst werd een brief voorgelezen over een renovatieproject in Patterson. Het gaf de congregatie opdracht om een aparte contributiebox op te zetten om dit project te financieren. Dit volgde op een resolutie voor de congregatie om $ 1,900 te sturen om wereldwijde hulp en CO-autoverzekeringen te financieren. Ik viel bijna uit mijn stoel! Waar gaat al het geld heen? Is dit niet dezelfde organisatie die ons altijd vertelt dat het einde "op handen is" en "net om de hoek"? Hedendaagse Farizeeën zijn springlevend in deze organisatie (Lukas 16:14).