- ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਰਹੋ
- ਕੀ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਇਆ ਹੈ?
- ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ.
- ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ.
- ਯਹੋਵਾਹ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਸੂਲ ਪੌਲੁਸ ਨੂੰ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣ ਤੇ ਭਰਾਵਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ “ਯਹੂਦੀਆਂ ਵਿਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਮੂਸਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਹਨ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਇਹ ਅਫਵਾਹ ਸੁਣੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੂਸਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਤਿਆਗ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਰਹੇ ਹੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁੰਨਤ ਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਿਵਾਜ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ। ”- ਐਕਟਿਵ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.
ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ਤੇ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਵਾਲੇ ਯਹੂਦੀ ਸਨ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਮੂਸਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲੀਆਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਫਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਘੁਟਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪੌਲੁਸ ਯਹੂਦੀ ਰੀਤੀ-ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿਦਾਇਤ ਦਿੱਤੇ ਬਗੈਰ ਮੂਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਸੀ.[ਮੈਨੂੰ]
“ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ” ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਜਾਂ ਛੱਡਣਾ। ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸੀ ਕਿ ਪੌਲੁਸ ਮੂਸਾ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਇਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਬਿਹਤਰ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਮਸੀਹ ਦੀ ਸ਼ਰਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਠੋਕਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਮਾੜੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਪੌਲੁਸ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਸਫਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।[ii]
ਕੀ ਪੌਲੁਸ ਦੀ ਤਿਆਗ ਇੱਕ ਪਾਪ ਸੀ?
ਕੁਝ ਕਾਰਜ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪਾਪੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਤਲ ਅਤੇ ਝੂਠ. ਇਸ ਤਰਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਿਆਗ ਪਾਪ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ. ਪੌਲੁਸ ਮੂਸਾ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਖੜਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਕੁਝ ਵਧੀਆ .ੰਗ ਨਾਲ ਲਿਆ ਸੀ. ਪੌਲੁਸ ਮਸੀਹ ਦਾ ਆਗਿਆਕਾਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਮੂਸਾ ਤੋਂ ਉਸਦਾ ਧਰਮ-ਨਿਰਮਾਣ ਕੋਈ ਪਾਪ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੂਸਾ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਧਰਮ-ਤਿਆਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਪਾਪ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ.
ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ Jਸਤਨ JW ਹਾਲਾਂਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ. ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਇਕ ਭੈੜੀ ਬਦਬੂ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਮਸੀਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਝਲਕਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਮਾਰਕਾ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਛੂਤ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇ ਕੇ ਅਸੀਂ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਸੱਚਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਵਿਚ ਦੂਸਰੀ ਮੌਤ ਮਰ ਜਾਏਗਾ; ਜੋ ਕਿ ਇਤਫਾਕਨ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਨੇ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਸਾਡੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕੈਂਸਰ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਟਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀਆਂ ਬਾਰੇ ਇੰਨੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੀ ਅਸੀਂ 'lਠ ਨੂੰ ਨਿਗਲਦੇ ਹੋਏ ਚੀਕ ਬਾਹਰ ਕੱ stra ਰਹੇ ਹਾਂ'? ਕੀ ਅਸੀਂ ਖੁਦ ਅੰਨ੍ਹੇ ਗਾਈਡ ਬਣ ਗਏ ਹਾਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਯਿਸੂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ? - Mt 23: 24
ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ
ਸਾਡੇ ਥੀਮ ਦੇ ਟੈਕਸਟ ਵਿਚ, ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ “ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਮਨੁੱਖ” ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਿਆਂ ਆਪਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਹਾਨ ਧਰਮ-ਤਿਆਗ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਕੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝ ਲੈਣਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਚੌਂਕੀ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੀਕਦਾ ਹੈ, "ਮੈਂ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਹਾਂ! ਮੇਰੇ ਮਗਰ ਚੱਲੋ ਅਤੇ ਬਚਾਏ ਜਾਵੋ! ”? ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਧਰਮ ਦੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਕੁਰਿੰਥੁਸ ਦੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ 2 ਕੁਰਿੰ 11: 13-15? ਉਹ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਤੋਂ ਰਸੂਲ (ਭੇਜੇ ਗਏ) ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ, ਪਰ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਸਨ.
ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮੰਨਦਿਆਂ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਮਨਪਸੰਦ ਚਾਲ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜਿਆਂ ਵੱਲ ਉਂਗਲ ਉਠਾਉਣਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ” ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨਾ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੱਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਾ ਵੇਖੀਏ. ਅਕਸਰ, ਉਹ ਇੱਕ ਹਮਰੁਤਬਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ - ਇੱਕ ਮਿੱਤਰਤਾਪੂਰਨ "ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ" - ਅਤੇ ਧੋਖੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਆਦਮੀ ਹੈ. [iii] ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ 2 ਥੱਸਲੁਨੀਕਾ 2: 1-12. ਬਨਾਮ. 6 ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਰੋਕ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ. ਬਨਾਮ. 7 ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਕੁਧਰਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਬਨਾਮ. 8 ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਸੀਹ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕੁਧਰਮ ਇਕ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਇਤਾਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ 7 ਅਤੇ 8 ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਫੈਲੀਆਂ ਹਨ! ਪੌਲੁਸ ਥੱਸਲੁਨੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੌਜੂਦਾ ਖ਼ਤਰੇ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਹੱਦ ਤਕ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਮਸੀਹ ਦੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਮੌਜੂਦ ਰਹੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਦੇਖਿਆ; ਇਸ ਕੁਧਰਮ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਰਮੀ ਰਾਹ ਤੋਂ ਗੁੰਮਰਾਹ ਹੋਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ. ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਪਰ ਸਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਨ.
ਰਸੂਲ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਰਸੂਲ ਖ਼ੁਦ ਮਸੀਹ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਤਮਾ ਦੀਆਂ ਦਾਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰਹਮ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਾ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਸਨ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਸੀ ਉਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੁਜ਼ਰ ਜਾਣ ਨਾਲ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮਸੀਹ ਨੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਜੇ ਕੋਈ ਰੱਬੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਮੱਥੇ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲੈ ਕੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਆਪਣੇ ਸੱਚੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਭੇਡਾਂ, ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਮਸੀਹ ਦਾ ਚੇਲਾ ਬਣਕੇ ਆਇਆ ਹੈ. ਉਹ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਚਾਨਣ ਦੀ ਪੋਸ਼ਾਕ ਵਿੱਚ ਸਜਿਆ ਇੱਕ ਨਿਮਰ ਨੌਕਰ ਹੈ. (ਮਾtਂਟ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ; ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ) ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਪੱਕਾ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ “ਸ਼ਤਾਨ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ. ਉਹ ਝੂਠ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਅਤੇ ਅਚੰਭਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋ ਦੁਸ਼ਟਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਨਾਸ਼ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ”- ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.
ਕੀ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਇਆ ਹੈ?
ਕੁਧਰਮ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਆਦਮੀ ਖੁਦ ਹੈ. ਦੂਤ ਵਾਂਗ ਜੋ ਸ਼ੈਤਾਨ ਸ਼ਤਾਨ ਬਣ ਗਿਆ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਵੈ-ਭੁਲੇਖਾ ਉਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਸਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਭੁਲੇਖੇ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੰਨਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਝੂਠੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੇ ਝੂਠਾਂ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਨ ਦੀ ਤਹਿ ਤੱਕ ਡੂੰਘੀ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਕਿਸੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਦਫਨਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਇਆ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਇਕ ਈਸਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਈਸਾਈ ਸੰਪ੍ਰਦਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪਰਦਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਚ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਮਿਲੇਗਾ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਧੋਖੇ ਵਿਚ ਆਇਆ ਹਾਂ"? ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੱਚਾਈ ਹੈ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ?
ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਦੇ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਕੁੰਜੀ ਦਿੱਤੀ.
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ
“ਉਹ ਨਾਸ਼ ਹੋ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਚ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਚ ਜਾਓ. ”ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲਏ ਗਏ ਹਨ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਮਰ ਰਹੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਚਾਈ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਚਾਈ ਕਿਸ ਕੋਲ ਹੈ? ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਪਿਆਰ ਕਦੀ ਵੀ ਉਦਾਸੀਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਪਿਆਰ ਮਹਾਨ ਪ੍ਰੇਰਕ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਮਨ ਅਤੇ ਦਿਲ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਅਪਣਾ ਕੇ, ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਜਿੰਨੀ ਆਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਅਚਾਨਕ ਸਖ਼ਤ ਹੈ.
“ਸੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ”, ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ। (ਯੂਹੰਨਾ 8: 32) ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਯਿਸੂ ਬੋਲਦਾ ਹੈ freedom ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ a ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਦਿਲੋਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਦੂਜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀਮਤ ਸਾਡੀ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. (ਮਾਉਂਟ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)
ਦੁਖਦਾਈ ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕੀਮਤ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ.
ਇਸਰਾਏਲੀ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕਦੇ ਇੰਨੇ ਸੁਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਰਾਜੇ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ।[iv] ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਵੇ. ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ. ਰੱਬ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਸਿੱਖ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਵੈ-ਰਾਜ ਕਰਨਾ hardਖਾ ਹੈ. ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਜੀਉਣਾ isਖਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਜੁੰਮੇਵਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੇ ਹੈ. ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰਦਿਆਂ, ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਭੁਲੇਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਇੱਕ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ - ਨਿਆਂ ਦੇ ਦਿਨ ਅਸੀਂ ਠੀਕ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ "ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ".
ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਬਣਨ ਲਈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਖੁਦ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਾਂ - ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਹਿਰਦੇ ਦੇ ਪਰਦੇ ਹੇਠ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਾਂ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ, ਸਾਡੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਗੁਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਵੀ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਇਸ ਪਾਤਸ਼ਾਹੀ ਬੰਧਨ ਨੂੰ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਝੂਠ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕੀਏ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਨ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀਏ ਜਿਥੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਤੱਥ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਦੇ ਪੜਤਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ.
ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। (ਲੂਕਾ 12: 2) ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਅਸ਼ਾਂਤ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਮਿਲੇਗੀ. ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੱਚਾਈ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਿਆਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਡੂੰਘੇ ਦੂਰ ਦੇ ਅਲਾਰਮ ਵੱਜਣਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਾਡੀ ਉਮਰ ਭਰ ਦੀ ਸੋਚ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਅਸੀਂ ਕੁਚਲੇ ਹੋਏ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰਮਾਣਿਤ ਬਹਾਨੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਕਰਾਂਗੇ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ੰਕਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਸ ਕੋਲ ਸਾਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਹੈ: ਅਤਿਆਚਾਰ. ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਪਿਆਰੇ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸਾਡਾ ਚੰਗਾ ਨਾਮ, ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਸੰਬੰਧ.
ਪਿਆਰ ਇਕ ਜੀਵਤ ਚੀਜ਼ ਵਾਂਗ ਹੈ. ਇਹ ਕਦੇ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਇਹ ਮੁਰਝਾ ਵੀ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਹ ਵੇਖਣਗੇ ਕਿ ਜਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਉਹ ਸੱਚੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਮੂਲ ਦੇ ਝੂਠ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੈ-ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਵਾਂਗੇ, ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਮਨੁੱਖ ਹਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਡਰਨ (ਸੁਭਾਅ ਵਿਚ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ) ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਸੱਚਾਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੇ ਪਿਆਰ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਹ ਚਾਲ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਅਜਿਹਾ ਆਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਗਲਤੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈਆਂ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਮਾਨਦਾਰ ਆਦਮੀ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੂਸਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਕੁਝ ਗਹਿਰਾ ਅਤੇ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੰਮ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸਹੀ ਹੁੰਗਾਰਾ ਨਹੀਂ ਭਰਦਾ. ਉਹ ਕੁੱਟਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ. (ਲੂਕਾ 6: 10, 11) ਉਸ ਪਲ ਵਿਚ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਰੰਗ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਜਿਹੜਾ ਹੰਕਾਰ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦੇ ਚੋਲੇ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਝੂਠ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦਾ ਬੱਚਾ ਹੈ। (ਯੂਹੰਨਾ 8: 44)
ਉਸ ਦਿਨ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਚੁਰਾਹੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵਾਂਗੇ. ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਚੋਣ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਆਓ ਆਪਾਂ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੀਏ: ਇਹ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਚੋਣ ਹੈ. ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਨਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. (2 Th 2: 10)
ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਜੇ ਉਹ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਮਨੁੱਖ ਹਨ. ਕੀ ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣਗੇ, “ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਹ ਹਾਂ!”? ਅਸੰਭਾਵੀ. ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹੈ “ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਮਾਂ” ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਜਿਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਿਕਾਸ, ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਗਿਣਤੀ, ਜਾਂ ਜੋਸ਼ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਜੋ ਇਸਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ — ਸਭ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਸੱਚੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿਚ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪੁਰਾਣਾ ਝੂਠਾ ਝੂਠ ਵਿਚ ਫਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ coverੱਕਣ ਲਈ ਅਕਸਰ ਇਕ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹਾਨੇ ਨਾਲ ਬਹਾਨੇ ਨਾਲ ilingੇਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕੇ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ “ਝੂਠੀਆਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹ ਝੂਠੇ ਦਰਸਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੋਰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸੰਕੇਤ ਬੁਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਬਹਾਨੇ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਝੂਠੇ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਕਰਨ ਲਈ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਤੇ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ; ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਚਰਿੱਤਰ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਸੱਤਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ “ਹਰ ਕੁਧਰਮ ਧੋਖਾ” ਵਰਤਦਾ ਹੈ।
ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਘੁੱਪ ਹਨੇਰੇ ਵਿਚ ਘੁੰਮਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਇਕ ਜਨਤਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਉਹ ਲਾਈਮਲਾਈਟ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. “ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਮੰਦਰ ਵਿੱਚ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇਵਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ।” (2 ਥੱਸ. 2: 4) ਇਸਦਾ ਮਤਲੱਬ ਕੀ ਹੈ? ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਮੰਦਰ ਈਸਾਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਹੈ. (ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ) ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਈਸਾਈ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ, ਉਹ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਮੰਦਰ ਵਿੱਚ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜੇ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦੇ. ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਬੈਠਦੇ ਹਨ ਉਹ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਹੜੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਾ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਬੈਠਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਹੰਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਮੰਦਰ ਵਿਚ ਬੈਠ ਕੇ, ਉਹ 'ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇਵਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ".
ਈਸਾਈ ਕਲੀਸਿਯਾ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਮੰਦਰ ਉੱਤੇ ਕੌਣ ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੌਣ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਨਦਾ ਹੈ? ਕੌਣ ਉਸ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਪੂਜਾ ਲਈ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ proskuneó. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, “ਕਿਸੇ ਦੇ ਗੋਡੇ ਟੇਕਣਾ, ਮੱਥਾ ਟੇਕਣਾ, ਪੂਜਾ ਕਰਨਾ।” ਇਹ ਸਾਰੇ ਅਧੀਨਗੀ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋ? ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਸਾਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦਰਅਸਲ, ਉਹ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਾਡੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਹੈ; ਸਾਡੀ ਅਧੀਨਗੀ. ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਸਦਾ ਕਹਿਣਾ ਮੰਨ ਕੇ ਰੱਬ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇ ਰੱਬ ਦੇ ਹੁਕਮ ਉਸਦੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇਗਾ. ਓ, ਯਕੀਨਨ, ਉਹ ਬਹਾਨੇ ਵਰਤੇਗਾ. ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਸਬਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਹੇਗਾ, ਰੱਬ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਕੇ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰੇਗਾ. ਉਹ ਸਾਡੇ ਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਏਗਾ ਕਿ “ਅੱਗੇ ਚੱਲਣਾ” ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਜਾਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੁਣ ਰੱਬ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਝੂਠੇ ਦੇਵਤੇ ਦੀ ਪੂਜਾ (ਆਗਿਆ ਮੰਨਣਾ ਅਤੇ ਮੰਨਣਾ) ਖਤਮ ਕਰਾਂਗੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਮੰਦਰ, ਈਸਾਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿੱਚ ਬੈਠਾ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਕੌਣ ਹੈ?
ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖ ਲਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰੇ। ਦਰਅਸਲ, ਜੇ ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਪੌਲੁਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਕੌਣ ਸੀ. ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਉਹ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਸਭ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਾਲੋਂ ਸੱਚ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਨਾ ਪੌਲੁਸ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੁਧਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਮੰਡਲੀ, ਈਸਾਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਬੈਠਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਬਾਕੀ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ.
ਯਹੋਵਾਹ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਯਹੋਵਾਹ ਆਪਣੇ ਮੰਦਰ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸਹਿਣ ਕਰੇਗਾ? ਉਹ ਕਿਸ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਉਸ ਨੂੰ ਇੰਨੀਆਂ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਉੱਤਰ ਸਭ ਤੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਹੈ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਖੋਜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.
_______________________________________________
[ਮੈਨੂੰ] ਪੌਲੁਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਵਾਪਰੀ ਇਸ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੀ ਈਸਾਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਈਸਾਈਅਤ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੀ। ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਉਵੇਂ ਹੀ ਵਿਘਨ ਪਾ ਰਹੇ ਸਨ ਜਿੰਨੇ ਅਸੀਂ ਹਾਂ.
[ii] ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ taughtੰਗ ਨਾਲ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਲਈ ਰੱਬ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਮਾੜਾ ਨਤੀਜਾ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਪੌਲ ਰਾਜਿਆਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਉਸਨੂੰ ਸਾਰੇ ਰਸਤੇ ਕੈਸਰ ਲੈ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਰੱਬ ਬੁਰਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਖ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਜਾ 1: 13) ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮਸੀਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਵਾਲੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦਾ ਬਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਗਣ ਦਾ ਵਿਵਾਦ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ. ਸ਼ਾਸਤਰ ਤੋਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਵੇਖੋ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ is ਅਧਾਰਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ.
[iii] ਰਸੂਲ ਯੂਹੰਨਾ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ: ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ; ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਕੀ ਇਹ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਪੌਲੁਸ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖ ਲਈ ਇਕ ਸਵਾਲ ਹੈ.
[iv] 1 ਸਮੂਏਲ 8: 19; ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਜਾ ਮੰਗਿਆ".
ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਇਕ ਤਾਕਤ ਹੈ. ਸ਼ਤਾਨ ਕਈ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰਮਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਤਾਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਆਦਮੀ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਰੱਬ ਦਾ “ਇਕੋ ਇਕ ਚੈਨਲ” ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪੈਪਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਜ਼ਾਲਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਜੋ ਸੁਧਾਰ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹੁਣ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਈਸਾਈ ਸੰਪ੍ਰਦਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੇ ਐਲਡੀਐਸ ਅਤੇ ਜੇਡਬਲਯੂਜ਼ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਿੰਨੀ-ਪਾਕੇ ਬਣਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਗਏ ਹੋ. ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਨਿਰਾਦਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਨਾਲ ਕੁਚਲਣ ਦੀ ਕੁਹਾੜੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਕੋਲ ਸੱਚਾਈ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅੱਜ ਇੱਥੇ ਕੋਈ "ਸੱਚਾ ਧਰਮ" ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਸੀਹ ਦੇ ਚੇਲੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਨੁਕਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਧਰਮ-ਤਿਆਗ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਬਾਈਬਲ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਿਲਾ ਰਹੇ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸਮਝ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਇਹ ਲੇਖ 2014 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਧਰਮ-ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਸੰਗਠਿਤ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੋਈ ਇਹ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤ ਪੂਰੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਬੇਸ਼ਕ ਅੰਤਮ ਨਿਰਣਾ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦਾ ਹੈ.
ਹਾਇ ਮੇਲੇਟੀ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਕੇ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਐਮਓਐਲ ਹੁਣ ਅਤੇ ਜੇਡਬਲਯੂਜ਼ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੀ ਸੋਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਇਕ ਸਪਸ਼ਟ ਤਸਵੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਐਮਓਐਲ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਏਗੀ ਜਦੋਂ "ਸੰਜਮ" ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਸਤਰ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਮਓਐਲ "ਪ੍ਰਗਟ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ "ਰੋਕ" ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਹੈ ਉਸਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਆਖਰੀ ਪੜਾਅ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਮਓਐਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮਸੀਹ ਦੀ tge “ਮੌਜੂਦਗੀ” ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ. ਫਿਰ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਂ, ਬੇਧਿਆਨੀ ਦਾ ਮਨੁੱਖ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਆਦਮੀ, ਇੱਕ ਸੰਜੋਗ ਮਨੁੱਖ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਲਾਖਣਿਕ ਹੈ ਉਹ ਯਿਸੂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿਖਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਅੱਜ ਉਸ ਦਿਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਲਾਖਣਿਕ ਕਿਵੇਂ ਹੈ? ਇਹ ਸਭ ਸ਼ਾਬਦਿਕ.
ਬੇਧਿਆਨੀ ਦਾ ਮਨੁੱਖ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਿਤ ਹੈ.
[…] ਆਖਰੀ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ ਸਿੱਟੇ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਇਕ ਕਿਸਮ ਜਾਂ ਵਰਗ ਹੈ ਜੋ […]
“ਇੱਥੇ ਕਈ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਆਦਮੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ 2 ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ 2: 1-12 ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ” ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖਾਂ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਵਰਗੇ ਵਾਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਠੋਸ ਕੇਸ. ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ. “ਬਨਾਮ. 6 ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣਾ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਹੱਥੋਂ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਇਸ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਾਲੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. >> “ਬਨਾਮ. 6 ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਰੋਕ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ” ਜੇ ਅਸੀਂ ਬਚ ਨਿਕਲਿਆ ਕੈਦੀ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜੋ ਵੀ methodsੰਗ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਏ ਸਨ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ methodsੰਗ ਕਿਹੜੇ ਸਨ cell ਜੇਲ੍ਹ ਸੈੱਲ, ਜੰਜ਼ੀਰਾਂ, 24 ਘੰਟੇ ਪਹਿਰੇਦਾਰ ਨਜ਼ਰ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਉਹ ਸਭ ਸਬੂਤ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਸ. ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਸ਼ਾਇਦ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡਿਸਕਸ਼ੇਥਰੂਥ ਡਾਟ ਕਾਮ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੀ ਪੂਰੀ ਰੇਖਾ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਮਿ theਨਿਟੀ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਮੇਲਟੀ, ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਮੇਲੇਟੀ, ਉਥੇ ਮੇਰਾ ਸਿਧਾਂਤ ਗਿਆ, ਸਾਰੇ ਟੁਕੜੇ ਹੋ ਗਏ! ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਹਿਲਿਅਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣਿਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸਾਹ ਲਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬੈਥਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਗਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ.
ਯੋਬੇਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਗਲੀ ਪੋਸਟ ਵਿਚ ਫੈਲਾਓਗੇ. ਮੈਂ ਉਤਸੁਕ ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ!
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸੱਚ ਦਾ “ਪਿਆਰ” ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਏਗਾ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਉਪਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ "ਕੁਰਲਾਉਣ ਅਤੇ ਕੁਰਲਾਉਣ" ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਇਹ ਲੋਕ ਉੱਚੇ ਤੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੱਥੇ ਉੱਤੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਜੋਂ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰਤ ਲਈ ਇਸ “ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਮਨੁੱਖ” ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ “ਕੁਰਲਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕਰਾਹਰਾਂ” ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ
ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਇਹ ਇਕ ਥੀਮ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਅਗਲੀ ਪੋਸਟ ਵਿਚ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਅਤੇ ਦਰਅਸਲ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰੀ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੀ "ਕੁਰਲਾਇਆ ਅਤੇ ਵੱਡਾ ਹੋ ਗਿਆ" ਜਿੱਥੇ ਸਾਨੂੰ 'ਅੱਠ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ' ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਾਡੀ 100 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਮੋਹਰ ਮਿਲੀ.
(ਮਾਰਕ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ). . .ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਡੂੰਘੀ ਕੁਰਕ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ: “ਇਹ ਪੀੜ੍ਹੀ ਕਿਉਂ ਕੋਈ ਚਿੰਨ੍ਹ ਭਾਲ ਰਹੀ ਹੈ? ਮੈਂ ਸੱਚ ਆਖਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ”
ਚੰਗਾ ਹਵਾਲਾ. ਫਿਟਿੰਗ! 🙂
ਹਾਇ ਮੇਲੇਟੀ, ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਦੂਰੀ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਗੈਰ-ਟਕਰਾਅ ਵਾਲੀ ਰਿਪੋਰਟ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਹੈ. ਰਾਬਰਟ ਕਿੰਗ ਦੀਆਂ ਮੁnਲੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਏ ਸਨ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਵਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਜਾਂ ਬਦਲਿਆ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਡੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਮੰਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਯਹੂਦਾਹ ਮੂਸਾ ਦੀਆਂ ਸੱਚੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਚੈਨਲ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਸਵਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਸੀਮਤ ਰਹੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਸਪਾਟ ਹੋ, ਐਸਡਬਲਯੂ
ਸੁਣੋ, ਸੁਣੋ!
ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਿੱਧੇ ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਨਾਲ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਦਾ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਅਰਥ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਤਾਲੂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੁਆਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੀਣ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਰਹੇ ਹੋ.
<< ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਨੁਕਤਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਨੇ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਆਪਣੀ ਦਿੱਖ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ? 2 ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ 2: 6 ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸੌਖਾ ਸੰਸਕਰਣ (ERV) 6 ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਹੁਣ ਕੀ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ. 2 ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ 2: 6 ਸੰਦੇਸ਼ (ਐਮਐਸਜੀ) 6-8 ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਤਕ ਵਾਪਸ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਰਾਜਕਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੁਣ ਕੰਮ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਹਾਂ ਹੈ?
<< ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਹਾਂ ਹੈ? ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਹੈ ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. << ਦਰਅਸਲ, ਈ-ਵਾਚਮੈਨ.ਕਾੱਮ ਲੇਖ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਸਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਖੈਰ ਜੇ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਡਬਲਯੂਟੀਐਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਬਰਟ ਫਿਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਗਲਤੀ / ਝੂਠ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ" (ਉਹ ਭੁਲੇਖਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ) 1914 ਹੈ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰੋਗੇ?... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
>> ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਇੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. >> ਖੈਰ ਜੇ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਡਬਲਯੂਟੀਐਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਬਰਟ ਉਦੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਗਲਤੀ / ਝੂਠ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ" (ਉਹ ਭੁਲੇਖਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ) 1914 ਹੈ, ਫਿਰ ਕੀ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਗਲਤੀ / ਝੂਠ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ" ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਡਬਲਯੂਟੀਐਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ??? ਮੈਂ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਅੰਦਰ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਚੀ ਈਸਾਈਅਤ ਨੂੰ “ਸੱਚ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ “ਝੂਠ” ਲਫ਼ਜ਼ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੂਠੇ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਝੂਠੀ ਧਾਰਣਾ ਜਾਂ ਉਪਦੇਸ਼ ਨੂੰ।
ਇਕ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਵਾਲੇ ਲੇਖ ਲਈ ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ .ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਤਕ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪਾਪੀ ਆਦਮੀ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਸਟੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਈਸ਼ਵਰ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਤੇ ਬਿਠਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਯਿਸੂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਵਰਕਰ ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ ਕੁਧਰਮ ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਜ ਵੀ ਕੀਤੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦੁਸ਼ਟ ਹਸਤੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੰਤ' ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
<< ਖੈਰ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਇੰਨਾ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਡੈਨੀਅਲ, ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਅਤੇ ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ ਦੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. << ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਪੰਨੇ ਤੇ ਹਾਂ. ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ ਐਮਓਐਲ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਸਲ ਆਦਮੀ ਬਹੁਤ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੰਘ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਸ ਐਮਓਐਲ ਦਾ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਸਨ ਉਹ ਅੱਜ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ / ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੀ ਕੀਤਾ. ਐਮਓਐਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜੋ ਤੁਸੀਂ 'ਲਿਖਿਆ' ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. http://e-watchman.com/chapter-10-man-of-lawlessness/ ਪਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਦਰਅਸਲ, ਈ-ਵਾਚਮੈਨ.ਕਾੱਮ ਲੇਖ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਸਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਨੁਕਤਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਨੇ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਆਪਣੀ ਦਿੱਖ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ?
ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਦਾ ਪੂਰਵਜ ਵਜੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਕੁਧਰਮ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ “ਮਹਾਨ ਰਸੂਲ” ਸੀ ਜੋ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਬਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਚਾਰ ਅਗਿਆਤ!
ਮੇਲਟੀ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਦਲੇਰ ਲੇਖ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਇਕ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ.
ਇਹ ਭੁੱਲਣਾ ਅਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੱਚਾਈ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਸੰਸਕਰਣ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਧਾਰਮਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸੱਚ ਲਈ ਪਿਆਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਹੈ ਜਿਥੇ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ ਸਾਡੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਚੁਰਾਹੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕ ਰਿਹਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਖ਼ਤਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰੋਬੋਟਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਉਕਸਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਸਟਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤੇ ਸਨ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕ ਗਿਆ ਹਾਂ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਗਠਿਤ, ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਆਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਜੀਵਨ ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਲੇਖ ਸੀ. ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ …. ਧੰਨਵਾਦ ਮੇਲੇਟੀ
ਅਗਾਪੇ
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ..ਪਰ ਕੀ ਧੰਨਵਾਦ ਸਾਡੇ ਰੱਬ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ? ਉਸਦੇ ਸੇਵਕਾਂ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਸਮਝ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸਿਹਰਾ ਉਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ? ਅਤੇ ਨਾ ਸਾਡੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸੇਵਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਉਹ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰਤਾ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦਾ ਜਾਲ ਹੈ… .ਜਿਸ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ… .ਸ਼ਾਲਮ
ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਸਹੀ ਹੈ. ਵਡਿਆਈ ਅਤੇ ਧੰਨਵਾਦ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਦਯਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਪੌਲ, ਬਲਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਿਸਕਾ ਅਤੇ ਅਕੂਲਾ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ. (ਰੋ. 16: 4) ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸ਼ਬਦ ਵਿਚ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਜਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਦਰਦਾਨੀ ਸਾਡੇ ਮਨ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਚਣ ਲਈ ਉਕਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲਿਖਿਆ ਲੇਖ! ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਐਮਓਐਲ ਕੋਈ ਖਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਜੁੱਤੀ ਫਿੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸਬਕ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪੌਲੁਸ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਬਾਰੇ, ਇੱਥੇ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਅਰਧ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕੀਤਾ: ਮੇਲੈਟਿਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਸਹਿ-ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦੁਹਰਾਓ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਹੈ "ਮੁਖਬਾਨੀ", ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜੋ ਰਸੂਲ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਲੋਡਿਸੈਨ ਦੂਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਚਾਹਤ ਵਾਲੇ ਮੁ earlyਲੇ ਬਾਈਬਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਹਥ੍ਥ ਤੇ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਆਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਥੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਜੈਵਿਕ ਖੂਬਸੂਰਤੀ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਹੁਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਲੱਖ ਸਾਲ. ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿਣਗੇ? ਮੇਲੇਟਿਸੌਰਸ ਰੇਕਸ? ਮੇਗਾਸੇਫਲੇਟੀ? ਵਿਵਲੋਨੀਰਾਪਟਰ?
ਅਲੈਕਸ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ, ਡਰਨ ਦੀ ਨਹੀਂ! ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸਿਰ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਫੈਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਫ੍ਰੇਮ ਤੇ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋ ਕੇ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਮੈਂ 99.9% ਨਿਸ਼ਚਤ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਵਿੱਚ ਸਿਰ ਭਟਕਣਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਡੇ-ਮੁਖੀ ਲੋਕ ਧਰਤੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਹਨ, ਧਰਤੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਸਥਿਰ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਸਾਡੇ ਪਿਆਰੇ ਭਰਾ ਮੇਲੇਟੀ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਹੈ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਡਰੋ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਸੁੱਜਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਗਰਮ ਹਵਾ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ- ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਲਿਅਮ, ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਦੂਜਾ ਹਲਕਾ-ਇਸ ਲਈ ਧਰਤੀ ਦੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਸੰਤੁਲਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਤੈਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੀ ਆਵਾਜ਼ ਵੀ ਸਾਰੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਸੋਜ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ. ਇਕ ਦਿਨ ਜਦੋਂ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਸਬਵੇਅ ਤੇ ਸੀ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਕੱ awayਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੌਸਲਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੀ ਬੇਲੋੜੀ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਧੰਨਵਾਦ ਮੇਲੇਟੀ !! "ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਮਨੁੱਖ" ਬਾਰੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੋਸਟ. ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਗਲੀ ਪੋਸਟ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: “ਯਹੋਵਾਹ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?” ——————————————————————————————————- ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਕੀ ਹੈ ਹੱਥ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ !! 1990 ਵਿਚ ਜੀਬੀ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ? “ਮਸੀਹੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਮੂਰਤੀ-ਪੂਜਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ - ਚਾਹੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਚਿੱਤਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕ ਪ੍ਰਤੀ ਪੂਜਾ ਭਰੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ਹੋਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਮੁਕਤੀ ਦਿਵਾਉਣ. " - (ਡਬਲਯੂ 90 11/1, ਪੀ. 26, ਪੈਰਾ 16, ਸਾਡਾ ਸੰਬੰਧਤ ਅਧੀਨਗੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬੀਨਮਿਸਲੇਡ
ਹਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਜੀਬੀ ਆਈਐਮਓ ਦੁਆਰਾ ਡਬਲ ਸਪਿਕ ਦੀ ਇਹ ਇਕ ਸਪਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ
ਸੱਚਮੁੱਚ ਡਬਲਸਪਿਕ! ਤੁਸੀਂ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਰੱਬ ਦੇ ਕਿੰਗਡਮ ਰੂਲਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ 'ਮੈਟ ਦੀ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦੂਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ. 24:34 ਹੁਣ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ “ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ” ਮਹਾਂਕਸ਼ਟ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ' (ਇਸਦੇ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.) ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ “ਇਸ ਪੀੜ੍ਹੀ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅੰਤ ਕਿੰਨਾ ਨੇੜੇ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 1973 ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਸੀ: (tp73 ਅਧਿਆਇ. 7 ਪੀ. 88 ਪੈਰਾ. 28 ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਕਦੋਂ ਆਵੇਗੀ?) ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ? ਉਹ “ਨਿਸ਼ਾਨ” ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਂ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ!
ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਹ ਪੁਰਾਣੇ ਟਾਈਮਰ ਜੋ 1975 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਨ, ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਬਦਲੇ ਨਾਲ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਦੋਵੇਂ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿੰਨੇ ਹੀ ਜੇਡਬਲਯੂ ਦੇ ਜਿਹੜੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਨ ਉਹ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਰੇਤ ਵਿੱਚ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਇਕ ਭਰਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਗੈਰ-ਗਵਾਹ ਦੁਆਰਾ 1975 ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਅੰਤ ਉਸੇ ਸਾਲ ਆਵੇਗਾ. ਭਰਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ, ਸੁਹਿਰਦ ਲੜਕਾ ਹੈ ਜੋ 1975 ਦੇ ਫੈਸਕੋ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਓਰਵੈਲ ਦੇ 1984 ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ.
1975 ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਿਸ ਨੇ 1975 ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ। ਕਿੰਨੀ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਝੂਠੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਇੰਨੀ ਸੰਜੀਦਾ yetੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਲਟ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ, ਇਕ ਹੋਰ ਸੱਚੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਭੁੱਲ ਗਿਆ. ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਚਰਚ ਇਸ ਤਰਾਂ ਬਚਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਪਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ, ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਵਰਗ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਸਵਰਗ? ਇੱਕ ਉਹ ਆਦਮੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ? ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਈਮਾਨਦਾਰ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਲੋ ਮੇਲੈਟੀ ਅਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੇਖ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਦਮੀ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੌਲੁਸ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ (ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਸੀ), ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਉਦੋਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਸੋਚਿਆ - ਤੁਸੀਂ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਇਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਹੋਰ ਵੀ ਉਸੀ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ - ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ workਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ. ਸਮੱਸਿਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਕਿੰਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖੋ ਕਿ ਐਮਓਐਲ ਜੀਬੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੇਠ ਲਿਖੋ. 2 ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ ਨੂੰ 2: 3 ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰਮਾਉਣ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੀਕ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤਾਈਂ ਧਰਮ ਤਿਆਗ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਅਤੇ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਮਨੁੱਖ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ। He ਉਹ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ “ਦੇਵਤਾ” ਜਾਂ ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਵਸਤੂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਮੰਦਰ ਵਿੱਚ ਬੈਠ ਕੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੇਵਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ… 4 ਪਰ ਕੁਧਰਮ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਐਮਓਐਲ ਜੀਬੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਤ ਵਿਕਲਪ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਕਾਰਜ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅੰਗ ਤੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੋ ਪੂਰਤੀ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਣਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ, ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਸਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਾਲ ਅੰਤ ਦੀਆਂ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਡੀ ਐਮ.ਐਲ. ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਾਡੀ ਹੋਸ਼ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਜੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਉਹ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਵਾਲਾ- ਕਿਉਂਕਿ, ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਅੰਤ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ- ਅੰਤ ਯੂਹੰਨਾ 1:2 “ਹੁਣ ਵੀ ਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਸ਼ਮਣਵਾਦੀ ਹੋਵੋ "ਉਸ ਸਮੇਂ ਵੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਿਰੋਧੀ ਸਨ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਤੇ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਕੋਈ ਐਮਓਐਲ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਤੇ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. 18 ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ 2: 2 ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰਮਾਉਣ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੀਕ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਦਾਨੀਏਲ 3:11... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਖੈਰ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਇੰਨਾ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਡੈਨੀਅਲ, ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਅਤੇ ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ ਦੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. >> ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਿਰੋਧੀ ਵੀ ਸਨ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਤ ਵਿਚ ਦ੍ਰਿਸ਼' ਤੇ ਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਦਿਨ ਦਾ ਕੋਈ ਐਮਓਐਲ ਅੰਤ ਵਿਚ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚ ਇਕੋ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਹਾਂ. ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ ਐਮਓਐਲ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਸਲ ਆਦਮੀ ਬਹੁਤ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੰਘ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਐਮਓਐਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ ਜੋ ਅੱਜ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਹਨ। >> 2... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦਾਨੀਏਲ 11 ਵਿਚਲਾ ਇਕ ਆਦਮੀ 2 ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਉਸੇ ਆਦਮੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਇਤਫਾਕ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ. ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਦਾਨੀਏਲ 11 ਵਿਚ ਇਕ ਅੰਤ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਆਇਆ ਸੀ - ਜਿਵੇਂ ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਧਰਮ-ਤਿਆਗ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਪੌਲੁਸ ਨੇ 2 ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ ਨੂੰ 2 ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਦਾਨੀਏਲ ਵਿਚ ਇਹ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਹੋਵੇਗਾ.