ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਬੈਠਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜੀਬ ਬਣਾਇਆ. ਕਿਉਕਿ ਅਸੀਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ:
“ਕੁਝ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਹੋਣਾ ਕਿ ਕੀ ਯਹੋਵਾਹ ਸੱਚ-ਮੁੱਚ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀਆਂ ਦੀ ਕਪਟੀ ਪੂਜਾ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ” (ਪੈਰਾ 10)
ਇਕ ਹੋਰ ਅਜੀਬ ਇਕ ਪੈਰਾ 11 ਤੋਂ ਹੈ:
“ਅਸਲ ਵਿਚ, ਪੌਲੁਸ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚ ਨਕਲੀ ਈਸਾਈ ਸਨ, ਪਰ ਯਹੋਵਾਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲਵੇਗਾ ਜੋ ਉਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਮੂਸਾ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਸੀ।”
ਇਹ ਬਿਆਨ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਫੈਲਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਹਿਰਦ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦਾ ਹੈ; ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦ ਤਕ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਆਪਣੇ ਚੰਗੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਦੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਅਧਰਮੀ ਸੋਚ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਜੀਬੀ ਸਿਖਾਉਣ ਦੇ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਰੂਪ ਉੱਤੇ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ) ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪੇਜ on ਉੱਤੇ ਦਿੱਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਟ ਓਵਰਸੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਅਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਮਿਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤਿਮੋਥਿਉਸ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਇਹ ਅਖੌਤੀ ਆਧੁਨਿਕ ਤਿਮੋਥਿਉਸ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ ਦਰਸਾਏ ਬਜ਼ੁਰਗ ਵਰਗੇ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੋਲ ਮਾਡਲ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਸਾਡੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ “ਸੇਵਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ” ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸਕਰੋਲ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨ ਨਾਲੋਂ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਗੇ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਤਭੇਦ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਜਾਜਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਇਆ, ਉਸ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ. ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ.
ਇਸ ਲਈ ਲੇਖ ਦਾ ਸਾਰਾ ਜ਼ੋਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਸਹੀ ਮਾਹੌਲ ਹੈ.
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਉੱਚ ਜਾਜਕ ਕੈਫਾਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਬਾਰੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ JW- ਬਰਾਬਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. (ਜੌਹਨ 11: 49-51) ਉਸਨੇ ਜੋ ਕਿਹਾ, ਉਸਨੇ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਲੋਕ ਹਨ. ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇ ਸੱਚੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕ ਕੋਡ ਵਿਚ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇਕ ਸੱਚੇ ਮਸੀਹੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਇਕ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਵਿਚ “ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਦੁਖੀ ਅਤੇ ਦੁਖੜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ”, ਤਾਂ ਇਹ fitsੁਕਵਾਂ ਹੈ. (ਈਜ਼ ਐਕਸ ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਅਸੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ, "ਝੂਠੇ ਉਪਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚੇ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਵਧਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕਿਉਂ ਨਾ ਯਿਸੂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਘੇਰ ਕੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਕੇ ਧਰਮ-ਤਿਆਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ” ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਲੇਖ ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਸਭ ਤੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਹਨ.
ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
PS: ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ.
ਹੈਲੋ, ਮੈਂ ਬੱਸ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ 'ਤੇ “ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਕਰੋ” ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਮੁੱਚੀ ਸਮੀਖਿਆ ਇੱਥੇ ਇਸ ਬਲਾੱਗ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਡੁਪਲਿਕੇਟ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਜੇ ਕੋਈ ਸਮੀਖਿਆ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਨੁਕਤੇ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਾਂਗਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ
ਹਾਇ ਐਂਡੀ,
ਇੱਥੇ ਲੇਖ / ਪੋਸਟ ਦਾ ਲਿੰਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ. http://meletivivlon.com/2014/09/07/wt-study-jehovahs-people-renounce-unrighteousness/
”ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਰਾ ਅਕਸਰ ਮੌਜੂਦਾ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਿਸੇ ਸਾਬਕਾ ਬਜ਼ੁਰਗ ਤੋਂ ਮਦਦ ਮੰਗਦੇ ਹਨ” ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੱਚਾ ਮੇਲਤੀ ਹੈ… .. ਅਤੇ ਦੁਖੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਬਜ਼ੁਰਗ ਕੋਲ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਪੀਓ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ (ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ) ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਨਰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ. ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਸੰਜੋਗ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ' ਦੀ ਮਾਨਤਾ 'ਤੇ ਸ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਆਪਣਾ ਸੰਜੋਗ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਵਾਲਾ- ਜਿੰਮੀਗ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹਵਾਲਾ ਜੋਹਨੋਮਸ. ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. ਹੋਰਨਾਂ ਧਰਮਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ .- ਅੰਤ ਹਵਾਲਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਘਰ-ਘਰ ਜਾ ਕੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੂਜੇ ਧਰਮਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰੋ ਕਿ ਜੀਬੀ ਫਿਰ ਕੀ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ: [9-1-02 ਡਬਲਯੂ ਟੀ. ਸਾਡੀ ਨਿਮਰਤਾ ਦੀ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕਿਵੇਂ? ਖੈਰ, ਅਸੀਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? (ਯਸਾਯਾਹ 60:17) ਕੀ ਅਸੀਂ “ਮਾਤਬਰ ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਨ ਨੌਕਰ” ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਬਾਈਬਲ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? (ਮੱਤੀ 24: 45-47; ਕਹਾਉਤਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੇਲੇਟੀ. ਹੁਣ, ਮੈਂ ਹਾਲ ਵਿਚ ਬੈਠਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿੰਜਿੰਗ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ, (ਖ਼ਾਸਕਰ ਨੌਜਵਾਨ ਜਾਣ ਵਾਲੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਸ ਦਿੰਦੇ ਹਨ), ਮਸੀਹ ਦੇ ਕਹਿਣ ਨਾਲੋਂ ਜੀਬੀ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹਵਾਲੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਹੋਰ ਧਰਮਾਂ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਵਰਗੇ ਹਵਾਲੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਕੀਮਤ ਤੇ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ 1 ਯੂਹੰਨਾ 4: 1 ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: “ਹੇ ਪਿਆਰਿਓ, ਹਰੇਕ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਥਨ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ, ਪਰੰਤੂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਤੋਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਨਬੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ. ” ਅਤੇ ਜੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਨਿਰਵਿਘਨ! ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ? ਅਸੀਂ ਉਪਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਬਚਨ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਕੈਨਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਫੜ ਸਕਦਾ, (ਨਿਯਮ), ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਘਰ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਵਾਲਾ- ਮੇਲੇਤੀ ਵਿਵਲਨ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਜੋ ਮੈਂ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਲਿਖਣ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬੈਥਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਹੁਦਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਟਿਕਟ ਖਰੀਦਣ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਚੈਨਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ। ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਵੱਲੋਂ ਹਨ .- ਆਖਰੀ ਹਵਾਲਾ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲਿਖਣ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਿਹਾ. [11-1-11 ਜਾਗਰੂਕ- ਨਿਹਚਾ ਦੀ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ “ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਸਹੀ ਗਿਆਨ।” (1 ਤਿਮੋਥਿਉਸ 2: 4) ਬਾਈਬਲ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ “ਸਚਿਆਈ,” ਤਾਂ ਹੀ ਹੋਵੇਗੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਡਬਲਯੂਟੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਇਸ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਕੰਪਾਇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜੌਨ ਐਮੋਸ, ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਹ ਚੰਗੇ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲੇਗੀ, ਪਰ ਸੱਚ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਇਆ.
ਮੈਂ ਡਬਲਯੂਟੀ ਦੇ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਤੁਹਾਡਾ ਮੇਲ ਨਹੀਂ, ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ b / s ਕਹਿੰਦਾ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਉਹ ਮੈਟ 22:30 ਵਿਚ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਜੀਬੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ, ਕੋਈ ਵੀ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਸੀ ਇਕੱਲੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਿਹਾ, ਹੁਣ ਇਹ ਸਭ ਡਰ ਕੇ ਜੀ ਬੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸਤ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਖਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਦੇ ਡਰ ਵਿਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਸੋਚ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕੁਝ ਜੋਸ਼ੀਲੇ ਸਮਾਜ ਲਈ. ਲੋਕ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
”ਹਵਾਲਾ- ਮੇਲੇਤੀ ਵਿਵਲਨ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਮੈਂ ਜੋ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਲਿਖਣ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬੈਥਲ ਦੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਹੁਦਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਟਿਕਟ ਖਰੀਦਣ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਚੈਨਲ ਮੰਨਣਾ ਹੈ। ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਵੱਲੋਂ ਹਨ. - ਆਖਰੀ ਹਵਾਲਾ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲਿਖਣ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਿਹਾ. " ਹਾਇ ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਈਟ ਤੇ ਨਵਾਂ ਹਾਂ, ਨਮਸਕਾਰ. ਸਥਾਨਕ ਅਨੁਵਾਦ ਕੇਂਦਰ ਵਿਖੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ”ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਅਨੁਵਾਦਕਾਂ ਦਾ ਇੰਨਾ ਸਤਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਿਖਾਇਆ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਨਹੀਂ ਸਕਿਆ, ਸਾਰਾ ਲੇਖ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਲੁਤਫ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਸੀ.
ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੁਝ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿੰਗਡਮ ਹਾਲ ਨੂੰ ਅੱਧ ਵਿਚਕਾਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਸਾਡੀ ਕਾਰ ਨੂੰ ਗੈਸ ਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਜ਼ਦੀਕ ਗੈਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵੱਲ ਭਜਾ ਦਿੱਤਾ, ਟਾਇਰਾਂ ਨੂੰ ਭਜਾਏ ਅਤੇ ਇੰਜਨ ਦੇ ਤੇਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ 3 ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਬਚੇ ਸਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਹਤ ਅਧਿਐਨ ਸੈਸ਼ਨ ਸੀ finish ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸੀ
ਮੈਂ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, ਮੇਲਮੈਨ. ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੀ ਇਕ ਭਰਾ ਓਸ ਭੈਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਥੋੜੀ ਜਾਂ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਬਚੀ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਕਹਿ ਸਕਣ. ਮੈਂ ਇਕ ਵਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਤਾਜ਼ਗੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ ਇਕ ਦਿਨ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਸਟੱਡੀ ਕੰਡਕਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਭਰਾਵੋ, ਆਪਣੇ ਰਸਾਲੇ ਕੱ away ਦਿਓ, ਅਤੇ ਆਓ ਆਪਾਂ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਜੋ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਨ.” ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸਤ ਆਪਣੇ ਇਜ਼ਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ. ਅਧਿਆਤਮਕ ਸਪਾਂਟੇਨੇਯੂਸ ਬਲਨ! ਬੇਸ਼ਕ, ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ. ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਗੁਰੂ ਜੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰੋ!
“ਭਰਾਵੋ, ਆਪਣੇ ਰਸਾਲੇ ਕੱ putੋ, ਅਤੇ ਆਓ ਆਪਾਂ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਮਨੋਰਥ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ਜੋ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਲਈ ਹੈ।” ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸਤ ਆਪਣੇ ਇਜ਼ਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ. ਰੂਹਾਨੀ ਸਪਾਂਟੇਨੇਯੂਸ ਬਲਨ! ”
ਓ ਹਾਂ!
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਥਾਨਕ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ 1-2 ਭਰਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਿਉਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀਆਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪੈਰੇ ਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਕਿਉਂ ਵਧਾ ਰਹੇ ਸਨ? ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਜਾਂ ਉਹ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਬੇਚੈਨੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਜਾਂ ਉਹ ਬਸ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਸਨ. 🙂
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਮੇਲੇਟੀ ਹੋ. ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਵਿਚ ਵਰਣਿਤ ਸਥਿਤੀ ਅੱਜ ਦੇ ਲਗਭਗ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਵਿਚ ਅਣਸੁਣੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ Jਸਤਨ ਜੋ ਪਬਲੀਸ਼ਰ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਾਡੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ 7/15 ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛਾਪ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਦੇਵੇਗਾ “ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ. “ਜਦੋਂ ਗ਼ੈਰ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰੋਤ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਇਹ ਲਾਈਨ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ. ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਹ ਕਹਿਣ ਕਿ “ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ ਤੇ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।” ਬਸ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਸਿੱਕੇ ਦਾ ਦੂਸਰਾ ਪਾਸਾ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਚੀਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਗਿਰੀਦਾਰ" ਹੈ.
ਇਮਾਨਦਾਰ meleti ਹੋਣ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵੀ ਇਹੋ ਵਿਚਾਰ ਸਨ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਜਾਪਦਾ ਸੀ. ਰਸਾਲੇ ਵਿਚਲੀ ਇਕ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੇਖ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਪਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ .. ਯਿਸੂ ਨੇ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਦੇ ਖਮੀਰ ਤੋਂ ਚੌਕਸ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੈਥਲ ਵਿਖੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਕਤਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਆਮ ਸਮਝ ਹੈ. . ਪੁਰਾਣੀ ਕਹਾਵਤ ਕੀ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਮੂਰਖ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
“ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਮੂਰਖ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ.” ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਓਲੇ ਅਬ ਲਿੰਕਨ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਪੱਕਾ JWs ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ. ਕੁਝ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਉਂ ਨਾ ਕਰੋ. ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਕੋਰਹ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਆਪਣਾ ਆਧਾਰ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੀ ਦਇਆ 'ਤੇ ਸੁੱਟ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਮੁਆਫ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ "ਸੰਚਾਰ ਸਾਧਨ" ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ. ਹਰ ਵਾਰ ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਾਧੂ ਹਵਾਲਾ ਸਮਗਰੀ, (ਵਾਈਨ ਐਕਸਪੋਜ਼ਟਰੀ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ; ਕੈਲ ਐਂਡ ਡੈਲਿਟਸਚ ਕੁਮੈਂਟੇ, ਆਦਿ), ਡਬਲਯੂਟੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਰਾ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ. ਐੱਫ.ਡੀ.ਐੱਸ. ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ, ਪਰ ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ.
ਖੈਰ, ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ 1914 ਵਰਗੇ ਖੁਲ੍ਹੇਆਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਲੋਕ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖੇਤਰ ਸੇਵਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਗੈਰ-ਬਾਈਬਲ ਹੈ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ 1900 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਰਾਵੇ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਬਾਈਬਲੀ ਵਧੇਰੇ ਮਾਮੂਲੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਸਲ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ: ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ 1914, ਬਹੁਤੇ ਈਸਾਈਆਂ ਲਈ ਫਿਰਦੌਸ ਧਰਤੀ ਗੈਰ-ਬਾਈਬਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ “ਅਧਿਕਾਰ” ਦੇ ਭੀੜ ਵਿਚ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕ
ਐਲਕਸ ਮੈਂ ਇਹ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ anointedjw.org? ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਮੈਂ ਸ਼ਬਦ 'ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ' ',' ਜੇਕਰ 'ਅਤੇ' ਮਈ 'ਵਰਤੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀਆਂ ਹਵਾਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਤ ਵਿਭਾਗ ਦੇ 3 ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ' ਅਸਤੀਫਾ 'ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ df'd ਲਈ ਡਬਲ ਸਪਿਕ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਬਕਾ ਡੀਓ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਦੂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਵਿਖੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ 2 ਟਾਇਰਡ ਉਮੀਦ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ. ਜੀਬੀ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਇਕ ਕਮੇਟੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਜੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਸਹੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਲੇਟੀ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਅਜੇ ਤੱਕ ਮੈਂ ਉਸ ਸਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜੰਗਲੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. ਜੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਆਈਡੀ ਦਾ ਬੈਕ ਅਪ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਆਈਡੀ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਆਪਕ ਖੋਜ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੁਤੰਤਰ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀਨੀਆ ਦੇ ਬੰਬ ਮਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸਚਮੁਚ?
ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੀਸ ਐਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਕਿਤਾਬ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਉਂ. ਇਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਨੇ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਤੱਤ ਨੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਰੁਕਲਿਨ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਇਹ ਰੇਅ ਫ੍ਰਾਂਜ ਅਤੇ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਸਮੂਹ ਆਦਿ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਸੰਸਥਾ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ 'ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਖੌਤੀ' ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ 'ਤਾਕਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਕੁਝ ਚੰਗੇ, ਕੁਝ ਮਾੜੇ। ਕੁਝ ਜੋ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੋਚਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਸੁਸਾਇਟੀ" ਕਿਵੇਂ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਕੰਮ / ਵੋਟ ਆਦਿ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਭਰਾ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
"ਭਰਾ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਲਈ ਜੀਬੀ ਆਪਣੇ ਲੜੀਵਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ 'ਪੋਪ' ਕਿਵੇਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?"
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੀਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਗਵਾਹ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਦਾਦੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਭੈਣਾਂ ਸਾਰੇ ਬਾਈਬਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਨ ਪਰ ਰਦਰਫੋਰਡ ਦੇ ਸ਼ੈਨਨੀਗਾਨਾਂ ਕਾਰਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਅਹੇਮ.
ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਮੈਂ "ਚੰਗੇ olਲ" ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੇ ਕਲੱਬ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਆਦਮੀ ਸਨ ਜੋ "ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ" ਕੁਝ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਪੱਥਰ ਮਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਮੈਂ "ਚੰਗੇ olਲ" ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੇ ਕਲੱਬ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਵੈ-ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਹੱਕ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੱਬ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਧਾਰਮਿਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਡਬਲਯੂਟੀਐਸ / ਜੀਬੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਗਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਨੇ 1919 ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਸ ਵਿਚ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕੀਤਾ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਡਬਲਯੂਟੀਐਸ / ਜੀਬੀ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਇਕ ਕੂਪਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਰ ਸਕਦਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਿਹਾ ਤੁਸੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਈਸਾਈ, ਬਹੁਤ ਸੋਚਿਆ. ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, (ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ ਹਟਿਆ), ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਵੇਲੇ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਥੀ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਬਜ਼ੁਰਗ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਬਲਕਿ "ਇਕ ਹੋਰ ਭਰਾ" ਵਜੋਂ. ਇਸ ਲਈ, ਕੋਈ ਹੋਰ "ਅਧਿਕਾਰਾਂ" ਨਹੀਂ, (ਸਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਅਰਦਾਸ ਕਰਨਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ) ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਗੈਰ ਸਰਕਾਰੀ" ਬਜ਼ੁਰਗ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭਰਾ ਕਿਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਸਾਥੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ, ਬੇਰੋਕ ਆਦਮੀ, ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿਵੇਂ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਮਿਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇ ਮੈਂ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭਰਾ ਅਕਸਰ ਮੌਜੂਦਾ ਬਜ਼ੁਰਗ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਮਦਦ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੇਰੀ ਪਿਛਲੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਕੋਬੀ ਨਹੀਂ ਗਿਆ. ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਚਰਵਾਹੇ ਹੋਣ, ਉਹ ਇਕ ਲੰਗੜਾ ਖਿਲਵਾੜ ਸੀ. (ਮਿਕਸਡ ਅਲੰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰੋ) ਦੂਸਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕੁਝ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੋ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭੇਡਾਂ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋੜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰਨਗੇ.
ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਾਈਟ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਪਾਠਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦੀ ਨਿਜੀ ਈਮੇਲ ਮਿਲੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸ਼ਾਇਦ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਕੋਡ ਕੀਤੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਕਿ ਵਾਚਟਾਵਰ ਸੰਗਠਨ ਯਹੋਵਾਹ ਦੁਆਰਾ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਤਾਜ਼ਾ ਹਾਲ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਵੇਗਾ, ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ. ਦਰਅਸਲ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਦਾ ਇਹ ਸਹੀ ਸੀ - ਐਲੋਮਸਟ. ਕੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਾਡੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਕਦੀ-ਕਦੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਪਰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਟਿੱਕੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਸਿਰ ਯਿਸੂ ਦੀ ਹੈ। ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ .... ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਮੈਂ ਵੀ ਇਹੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਮੇਲੇਟੀ. ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਮੈਂ ਅੰਦਰ ਸੁਰ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤਬਦੀਲੀ ਵੇਖੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਲੇਟੀ
ਇਸਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ - ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਲਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਲਿਖਣ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਕੋਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਰਹ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸੂਖਮ ਸੰਦੇਸ਼ ਮਿਲੇਗਾ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਇਹ ਪੂਰਾ ਮੋਰਚਾ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਆਈ.
ਅਪੋਲੋਸ
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੋਈ ਸੁਨੇਹਾ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਖਿਸਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੂਖਮ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਜਾਵੇ ...
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝ ਗਿਆ. ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਥੇ ਆਖਰਕਾਰ a. ਸਪਲਿਟ ਵਾਪਰੇਗਾ, ਇਹ ਕੁਝ ਕੁ ਜੋ. ਓਬਜੈਕਟ, ਸਟਾਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ .ਕਦੋਂ ਹੀ ਇੱਕ first.and.depart./.split.eventually. ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਨਾਲ।ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਜੋ ਅੱਜ ਕੱਲ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਪਰ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਵਰਗੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਈਸਾਈ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੇਖ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੋ (ਬਚੋ) ਜੋ ਜੀਬੀ ਦੀਆਂ ਸਿਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ.
"ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਕੋਡ ਕੀਤੇ ਸੰਦੇਸ਼?" ਇਹ ਦੋਹਰਾ ਬੋਲ ਹੈ ('ਵੱਡੇ ਭਰਾ' ਦੁਆਰਾ, ਨਾ ਕਿ ਰੱਬ ਜਾਂ ਮਸੀਹ ਦੁਆਰਾ) ... .. ਅਤੇ ਇਹ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਲਗਭਗ 15 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸੇ ਕਾਰਨ ਡਬਲਯੂਟੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਸਾਰੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਵਾਲੇ ਵਾਈਲਡਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜੀ ਜਾ ਰਹੀ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਬਾਈਬਲੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਚੁਣੌਤੀ ਸੀ. ਲਿਖਾਈ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਜੀ.ਬੀ. ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਲ ਰਹੀ ਲੜਾਈ ਨੇ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਰੇ ਕੰਡਕਟਰਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰਥ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ: "ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੇ ਦੋ ਦਿਮਾਗਾਂ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ!" ਬੋਲਣ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ. ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਂ ਬਾਈਬਲੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਉਨੀ ਹੀ ਘੱਟ ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਖੈਰ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਵੀ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ “ਧਰਮ-ਨਿਰਪੱਖ ਸੋਚ” ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂ। ਪਰ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
“ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇ ਸੱਚੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਬਣਨ ਵਾਲੇ ਕੋਡ ਵਿਚ ਲਿਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।” ਕਿੰਨੇ ਸੱਚੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕੋਡ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ - ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਜੇ ਕਿਸੇ ਮਸੀਹੀ ਕੋਲ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਈਐਮਐਚਓ, ਉਸ ਕੋਲ ਹਿੰਮਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸੱਚੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਇਹ ਸੁਣ ਸਕਣ.
ਲੇਖ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ “ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ” ਦੀ ਅਸਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੋਸਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜੀਬੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਲਿਆ. ਮੈਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਧਰਮ ਤਿਆਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਲਿਖਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਮਤਭੇਦ ਦਾ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਕੁਝ ਭੈਣਾਂ-ਭਰਾਵਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਰ ਕੀਤੀ.
ਹਾਇ ਮੇਲੇਟੀ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਚਾਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਇਹ ਇੱਛਾਵਾਦੀ ਸੋਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੇਖ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ: ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਦਲੇਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੀਬੀ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ (org) ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ kickਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਮਿੱਠੇ ਮਿੱਠੇ (ਅੱਗ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਨਿਗਲਣ ਨਾਲ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਜੀਬੀ ਦੇ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਉਲਟ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਪੋਲੋਸ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ. ਮੇਰਾ ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲੈਣਾ ਉਹੀ ਸੀ ਜੋ ਤੁਹਾਡਾ ਸੀ. ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਬੈਠਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਸੀ. ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਤੋਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੇਰੁੱਖੀ ਫੜ ਲਈ ਗਈ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ-ਸਿੱਧਾ-ਸ਼ਬਦ-ਸ਼ਬਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੁਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਆਟੋ ਪਾਇਲਟ ਤੇ ਜਾਪਦੇ ਹਾਂ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
“ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚੋਂ ਜੋ ਨੁਕਤਾ ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਉਹ ਹੈ“ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋਣਾ, ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋਣਾ… ਬੱਸ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਦਿਖਾਓ। ”
ਡੋਰਕਾਸ
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਠੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਇਆ.
ਅਤੇ ਹਾਂ, ਤਿਮੋਥਿਉਸ ਦੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਸ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਉਸਦੀ ਸੋਚ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬੜੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਸਨ, ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਰਮ ਸੰਬੰਧੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗ਼ੈਰਹਾਜ਼ਰ.
ਅਪੋਲੋਸ
ਇਹ ਮੇਰੇ 'ਬੱਗ-ਰਿੱਛਾਂ' ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਮਿਤ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਵਾਪਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ 'ਤਿਮੋਥਿਉਸ ਵਾਂਗ ਬੁੱਝ ਗਿਆ' ਵਰਗੇ ਬਿਆਨ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ 'ਕਿਵੇਂ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ? ? '. ਇਹ ਬਹੁਤ ਚਲਾਕ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ?