ਇਸ ਵਿਚ ਨਵੀਨਤਮ ਵੀਡੀਓ, ਐਂਥਨੀ ਮੌਰਿਸ ਤੀਜਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਗੱਲ ਮੰਨੀਏ, ਤਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਸਾਨੂੰ ਬਰਕਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਕਦੇ ਵੀ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ।
ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੈ?
ਥੀਮ ਟੈਕਸਟ ਯੂਹੰਨਾ 21:17 ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਆਗਿਆਕਾਰੀ" ਜਾਂ "ਯਹੋਵਾਹ" ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ:
“ਉਸਨੇ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ:“ ਯੂਹੰਨਾ ਦੇ ਪੁੱਤਰ, ਸ਼ਮonਨ, ਕੀ ਤੂੰ ਮੈਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈਂ? ”ਪਤਰਸ ਉਦਾਸ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ:“ ਕੀ ਤੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਹੈ? ”ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ:“ ਹੇ ਪ੍ਰਭੂ, ਤੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹੈਂ; ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਹੈ। ”ਯਿਸੂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ:“ ਮੇਰੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਨੂੰ ਚਰਾਓ। ”(ਜੋਹ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)।
ਇਸ ਦਾ ਥੀਮ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ? ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਕੇਤ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ ਨੂੰ ਹੈ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਏ.ਕੇ.ਏ. ਇਹ ਉਹ ਟੈਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਐਂਥਨੀ ਮੌਰਿਸ ਤੀਜਾ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨਾਲ ਦੋ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ, ਯਿਸੂ ਨੇ ਸ਼ਮonਨ ਪਤਰਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਨੂੰ ਚਰਾਓ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਨਾ ਦਿਓ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾ ਕਰੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਨਾ ਕਰੋ. ਭੇਡਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਖਾਣਾ ਖਾਣਗੇ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਖਾਣ ਪੀਣ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੁਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੀਡਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵੀ ਕਰਨ. ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੀ ਸਾਡਾ ਨੇਤਾ, ਮਸੀਹ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਨਬੀਆਂ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਪਰੰਤੂ ਮਸੀਹ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ। (ਮਾtਂਟ 23:10; ਉਹ 1: 1, 2)
ਦੂਜਾ, ਇਹ ਹੁਕਮ ਕੇਵਲ ਪਤਰਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਕ ਸਮੇਂ, ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਤਕ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਸਾਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ “ਨਵੀਂ ਰੋਸ਼ਨੀ” ਮਿਲੀ ਸੀ ਜੋ ਉਥੇ ਸੀ ਕੋਈ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਪਤਰਸ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਜੇਡਬਲਯੂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹਾਂ. ਜੇ ਯਿਸੂ ਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਤੋਂ ਮਿਲੀ ਨਵੀਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਸ਼ਮonਨ ਪਤਰਸ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਕਰਨ ਦਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ ਹੋਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਕਸਰ ਕੋਈ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਉਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ. ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ, ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਪਰ ਉਥੇ ਹੈ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਭੂ ਅਤੇ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਪਾਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਹੈ, ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ. ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ! (ਇਬ 1: 6; 5: 8; ਰੋ 16:18, 19, 26, 27; 2 ਕੋ 10: 5) ਯਿਸੂ ਮਹਾਨ ਮੂਸਾ ਹੈ. (ਰਸੂ. 3: 19-23) ਗ੍ਰੇਟਰ ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ By ਕੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਕੀ ਕੋਈ ਗ੍ਰੇਟਰ ਕੋਰਹ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਇੱਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਅਹੁਦਾ
ਮੌਰਿਸ ਨੇ ਰਸੂ 16: 4, 5 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਇੱਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਅਧਾਰ ਤੋਂ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਕਮੇਟੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਜੇ ਉਹ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਆਇਤ ਇਕ ਖਾਸ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਪਿਆ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਯਹੂਦਾਹ-ਈਸਾਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਏ ਅਤੇ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਯਹੂਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕੀ. ਇਹ ਇਕਲੌਤੀ ਘਟਨਾ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਕੇਂਦਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਜੇ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੇ ਨਾਸ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਇਆ? ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ? (ਦੇਖੋ ਇਕ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਭਾ - ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਧਾਰ ਦੀ ਪੜਤਾਲ)
ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੇ ਰਸੂਲ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਵੱਲੋਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਤਮਾ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. (ਰਸੂ. 15:28) ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵੱਲੋਂ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ (ਅਤੇ) ਗਲਤੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.[ਮੈਨੂੰ] ਇਤਿਹਾਸ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਇਸ ਲਈ ਹੋਈ ਕਿਉਂਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਬਰਕਤ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਦ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮੰਨ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਅਸੀਂ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ!
ਮੌਰਿਸ ਫਿਰ ਐਕਟਸ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਵਿਚਲੇ “ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ” ਲਈ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯੂਨਾਨ ਵਿਚ ਹੈ ਡੋਗਮਾਟਾ. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਫਿਰ ਕੁਝ ਅਣਜਾਣ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ:
“ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕੂੜ ਵਾਂਗ ਮੰਨਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਅਣਉਚਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ,' ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਰਾਏ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਣ।' ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਦੁਆਰਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.
ਦਿਲਚਸਪ! ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਮਤਲਬੀ ਹੋਣ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ. ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ safeਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸੰਮੇਲਨ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਆਧਿਕਾਰਿਕ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:
"ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣ" ਲਈ, ਅਸੀਂ ਰੱਬ ਦੇ ਬਚਨ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਉਲਟ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ (CA-tk13-E ਨੰ. 8/1)
ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਵੀ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਰੁਤਬੇ ਤੇ ਗੁਪਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. (ਆਪਣੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਰੱਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੋ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸੰਮੇਲਨ ਭਾਗ, ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨਾਂ)
“ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਿਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਸਾਡੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਹੀਂ' ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਕਾਰਨ ਛੇਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।"
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਐਂਥਨੀ ਮੌਰਿਸ ਤੀਜਾ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਖੋ. ਆਪਣੀ ਅਗਲੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਤੇ ਜਾਓ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 1914 ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ. ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਮਨਘੜਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ wayੰਗ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ. ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕਠੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੀਵਨ-ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਵਰਗੀ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਲੰਗ ਜਾਓ. ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਮੇਰਾ ਦਿਨ ਬਨਾ ਦੇ.
ਮੌਰਿਸ ਜਾਰੀ ਹੈ:
ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ ਜੋ ਰੱਬ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੈਡਕੁਆਰਟਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਈ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮਨਘੜਤ ਹੈ, ਮਨਮਾਨੀ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਖੈਰ, ਇਹ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਇਸਦਾ ਸਹੀ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ਰਮਾਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ, ਭਰਾ ਕੋਮੇਰਜ਼ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਭਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸ਼ਾਖਾ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ... ਆਹ ... ਇਹ ਹੈ ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ... ਯਹੋਵਾਹ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਨੂੰ ਅਸੀਸ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਸ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਗੁਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸ ਕੋਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਸੀ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ .ੇਰ ਬਣਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ। ਸੰਗਠਨ ਯਕੀਨਨ ਇਨ੍ਹੀਂ ਦਿਨੀਂ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਗੱਲਾਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ? ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਗੱਲਬਾਤ ਹੋ ਜਾਵੇ ਜਿਥੇ ਉਪਕਰਣ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਲੇਬਲ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੀ ਕਹਿਣ ਵਾਂਗ ਹੈ.
“ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਸਾਰੇ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀਆਂ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ, ਨਹੀਂ? ਉਹ ਨਾਜ਼ੀ ਵਰਗੇ ਹਨ. ਗੰਦੇ ਛੋਟੇ ਲੋਕ; ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਮਾਰੀਆ; ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਜ਼ਹਿਰ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ. ”
(ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੋਟਿਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਰਿਸ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਬ੍ਰਾਂਚ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੈਰਾਨ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਉਪਰਲੇ ਚਰਚਿਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ.)
ਆਪਣੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਕੂੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੌਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
“ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਨੁਕਤਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਇਥੇ ਐਕਟਸ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ ਰੱਖੀਏ, ਪਰ ਫਿਰ ਮੈਥਿN ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਵਿਚ ਫਿਰ ਵੇਖੀਏ we ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਦਿਨੀਂ ਆਇਤ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਬਣਾਈ ਹੈ- ਜਦੋਂ ਸਵਾਲ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸਾਡੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ — ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 16: 24: [ਉਸਦਾ ਮਤਲੱਬ ਮੈਥਿ]] 'ਵਾਕਈ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ ਹੈ - ਇਕੱਲੇ, ਵੇਖੋ-ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਮਾਲਕ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਣਿਆਂ' ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸਮਾਂ? ' ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੁਲਾਮ ਇਕ ਸਾਂਝਾ ਗੁਲਾਮ ਹੈ। ”
ਪਕੜਨਾ! ਉਸਨੇ ਹੁਣੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ “ਨੌਕਰ” ਇਕਵਚਨ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਸੰਖੇਪ ਗੁਲਾਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਹੰ, ਪਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਕਠੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ:
“ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅੱਜ ਸਮੂਹਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਏ ਗਏ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਿਹਾ. ਇਹ ਫੈਸਲੇ- ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਰਮਾਨ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮੂਹਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਬ੍ਰਾਂਚ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਵਜੋਂ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਜਾਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ. ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰੋ, ਪਰ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ. ”
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੋ? ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ “ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ” ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕੀ ਉਹ ਹੈ? ਰਾਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ? ਨਹੀਂ, ਯਹੋਵਾਹ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੇ ਕੇ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਸਾਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। (ਯੂਹੰਨਾ 16:12, 13) ਤਾਂ ਫਿਰ ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਦਿਸ਼ਾ ਗ਼ਲਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੀ? ਮੌਰਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਬੰਦਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ: ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਨ!
ਉਹ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ:
“ਦੇਖੋ, ਇਹੀ ਗੱਲ ਅੱਜ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ ਸੀ। ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 4 ਦੀ ਆਇਤ 5 ਅਤੇ 16 ਵਿਚ ਨੋਟਿਸ — ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਉਥੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ — ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਟ ਨਿਗਾਹਬਾਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਾਂਚ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦੇ ਹਨ, ਖੈਰ, ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਨਿਕਲਿਆ? ਪੰਜਵੀਂ ਆਇਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਫਿਰ”… ਵੇਖੋ, ਜਦੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ… ’’ ਫਿਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ। ’ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਵਧਣਗੀਆਂ. ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦਿਨੋ-ਦਿਨ ਵਧਣਗੇ. ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਯਹੋਵਾਹ ਆਗਿਆ ਮੰਨਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਈਸ਼ਵਰ ਸ਼ਾਸਨ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਭੂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ”
ਓਹ ਹੋ! ਮੌਰਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਇੱਜੜ ਦੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਬਰਕਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕਰਤੱਬ 16: 4, 5 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਗਠਨ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਘਟ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਨੰਬਰ ਸੁੰਗੜ ਰਹੇ ਹਨ. ਹਾਲ ਵੇਚੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਪੂਰੇ ਵਿਕਸਤ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਮੌਰਿਸ ਨੇ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਮੰਨਣਾ ਉਸ ਦੀ ਅਸੀਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. (ਜ਼ਬੂ 146: 3)
________________________________________________________________
[ਮੈਨੂੰ] w17 ਫਰਵਰੀ ਪੀ. 26 ਬਰਾਬਰ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਅੱਜ ਰੱਬ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੌਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? “ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਹੀ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ”
ਹਾਇ ਮੇਲਿਟੀ, ਐਂਥਨੀ ਮੌਰਿਸ ਤੀਸਰੇ ਦਾ ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਪੁਦੀਨੇ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਉਥੇ ਰਸੂਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਵਧੀ।”
ਐੱਲ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਇਤ ਵਿਚ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਰਸੂਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਵਿਚ ਰਸੂਲ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.
ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਇਕੱਠਿਆਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ: “ਤੁਸੀਂ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਬੇਟਾ ਹਾਂ?” ਜਾਂ ਫ਼ਰੀਸੀ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਿਆਂ.
ਬਿਲਕੁਲ. ਜੀਬੀ ਨਿਰੰਤਰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਅਤੇ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਝੰਜੋੜਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੁਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਭਰੋਸਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਜੈਫਰੀ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਏਆਰਸੀ ਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਕਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੰਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਵੱਲੋਂ ਇਕਲੌਤੇ ਚੈਨਲ ਹਨ. ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਸੀ - ਇਹ ਹੰਕਾਰੀ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਫਿਰ, ਜੀਬੀ ਦੀ ਕੀ ਚੋਣ ਹੈ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੇ ਸਾਥੀ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਰਹਿਣਾ ਪਏਗਾ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਖੇਡ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.
ਹਾਇ ਰਾਬਰਟ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਉਹੀ ਪਿਆਰ ਕਰੋ. ਕੀ ਇਹ ਅਜੀਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ "ਸੰਸਥਾਗਤ" ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਨਹੀਂ? ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋ ਕਿ ਇਹ ਆਦਮੀ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਸੰਸਥਾ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਗ਼ਲਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੋਵੇ? ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ?
ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਟੌਨੀ ਮੌਰਿਸ ਨੂੰ 3rd ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ, ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ 3 ਸੀ? ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ!
ਹਾਇ ਰਾਬਰਟ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੁਣ ਲਓਗੇ. ਜੀਜੇ ਦੇ ਬੈਕਟ੍ਰੈਕ ਨੇ ਜਦੋਂ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ?
ਹਾਇ ਮੇਲਿਟੀ। ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਿੰਕ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖਿਆ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰਕ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਅਜੇ ਬਾਕੀ ਹੈ. ਹੈਰਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?
ਮਹਾਨ ਸਿੱਟਾ. ਯਹੋਵਾਹ ਆਗਿਆ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਗਿਆਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਫਲ ਕਿੱਥੇ ਹਨ, ਫਿਰ?
ਜੈਤੂਨ ਤੋਂ ਆਏ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵੀ ਮਹਾਨ ਸੂਚੀ.
ਲਿਓਨਾਰਡੋ, ਟੀਵੀ ਤੇ ਜਾਓ. jw. ਸੰਗਠਨ (ਖਾਲੀ ਥਾਂਵਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱ )ੋ)
ਡਿਮਾਂਡ 'ਤੇ ਵੀਡੀਓ, ਫਿਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਇਵੈਂਟਾਂ' ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੇਖੋਗੇ.
ਜੋਅਲ ਡੇਲੇਨਜਰਸ ਵੀਡੀਓ ਤੋਂ ਮੇਰੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੱਚ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਬਣ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ, ਵਧੇਰੇ ਰੋਧਕ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਕੋ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਮੱਤ 7:15, ਪੌਲੁਸ ਇਸ ਨੂੰ 20:30 ਰਸੂਲ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਪਤਰਸ ਇਸ ਨੂੰ 2 ਪੈ 2: 1-3 ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਹੂਦਾਹ, ਯਹੂਦਾਹ 1: 4,11, 12
ਵਾਹ, WO, ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਇਤਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਗੂਸਬੱਪਸ ਦਿੱਤਾ.
?
ਧੰਨਵਾਦ, ਜੰਗਲੀ ਜੈਤੂਨ! ਯਹੂਦਾਹ ਨੇ ਕੋਰਹ ਦੀ ਬਗਾਵਤ ਨਾਲ ਮਸੀਹ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਜੁੜਨਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਗੈਲ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਉਪਰੋਕਤ ਦੇ ਨਾਲ 2 ਦੀ ਵੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ. ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਲੇਖ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਮਸੀਹ ਉੱਤੇ ਪਰਦਾ ਕਿਵੇਂ ਪਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਮਾਰਚ ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਅਧਿਐਨ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ 10, 15 ਅਤੇ 18 ਭਾਗ ਵੇਖੋ.
ਅਧਿਐਨ ਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਸੀਹ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇੱਕ ਚੀਜ ਹੈ. ਹੁਣ, ਇਹ "ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ" ਅਤੇ ਜੀਬੀ ਦੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਮੁਕਤੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੇਲਟੀ ਦੇ ਉਸੇ ਲੇਖ ਦੇ ਵਿਛੋੜੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ.
ਲਿੰਕ ਜੋਫਾ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਹ ਲੇਖ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬੱਸ ਰੋਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਪਾਸੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਝੂਠੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁਣ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ". ਨਹੀਂ, ਉਹ ਨਹੀਂ, ਕੀ ਸ਼ੈਤਾਨ ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੀ “ਚੰਗੇ” ਬਣ ਗਏ ਸਨ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ. ਕੀ ਲੋਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ? ਨਹੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਯੰਤਰਾਂ ਅਤੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ doੰਗ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਜਰਮਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਮੇਨਸ਼ ਮੇਨਸੈਚ ਹੈ" ਲੋਕ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤਾਂ, AMIII, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ.
ਅਸੀਂ ਉਹ ਗੰਦੇ ਸ਼ਬਦ 'ਡੋਮੈਟਿਕ' ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਵਿਚ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ; ਇਹ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਨਾਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੀਬੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ.
ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਫਰਮਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਆਸ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗਲਤ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ.
ਕਿੰਨਾ ਭਾਰੂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਡਬਲ ਬੋਲਦੇ ਹਨ.
1 ਤਿਮਾਹੀ 3: 8
“ਮੰਤਰੀਆਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੋ-ਬੋਲੀਆਂ ਨਹੀਂ”
ਹੈਲੋ ਮਾਰਥਾ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਲਈ ਹੈ, NDS (ਨਾਰਸਿਸਟਿਕ ਡਬਲ ਸਪੀਕ) ਕੀ ਇਹ ਠੀਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਖੂਨ ਦੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ? ?
ਹਾਇ ਮੇਲੇਟੀ, ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਕੀਤੀਆਂ ਕੁਝ ਅਣਕਿਆਸੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕਲਿੱਪ ਦੇ ਅੰਤ ਵੱਲ ਇਹੀ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਐਂਥਨੀ ਮੌਰਿਸ ਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਕੂੜਵਾਦੀ ਬਣ ਗਈਆਂ! ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਹਮ ਮਾਰਗ ਦੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੇਵਲ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ "ਮੀਆ ਕ੍ਰਿਪਾ" ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਕਰਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਉਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਅਰਥਾਤ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਚਮੁਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਵੋਕਸ, ਤੁਹਾਡਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਹੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ "ਗੋਲਾਕਾਰ ਬਕਵਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲਾ ਟੁਕੜਾ" ਕਹਿਣਾ ਇੱਕ "ਸਰਕੂਲਰ ਦਲੀਲ" ਲਈ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਿਰਲੇਖ, "ਯਹੋਵਾਹ ਆਗਿਆ ਮੰਨਦਾ ਹੈ", ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮਨਘੜਤ ਹੈ. ਭਾਵ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਖ਼ੁਦ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈ? ਕੀ ਬਾਈਬਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਹੋਣਾ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਰਾਬਰਟ, ਮੈਂ ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਅਧਿਆਇ 28 ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੂੰ ਹਰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕਿਉਂ ਠਹਿਰਾਓ ਜੋ ਈਜ਼ 28:13 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਨਾਲ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਧਾਰਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਰਿਵਾਜ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਬਾਹਰ ਲਿਆ, ਹਰ ਖਾਸ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਲਤ ਸਿੱਖਿਆ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਉਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਆਏ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਰਾਬਰਟ, ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਅੰਕ ਦਿੱਤੇ ਹਨ. ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਹਰ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿਚ ਰੱਬ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਉਹੀ ਧਾਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਚਾਰ ਜਨਤਕ ਚੇਤਨਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਜੇਮਜ਼ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਭਲੇ ਲਈ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹੋਣਾ ਸਹੀ ਹੈ - ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ (ਸੀ.ਐੱਫ. ਜੈਮ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜਦੋਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਲਗਭਗ 1,986-1,985 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸੀ, ਸਿਰਫ 120 ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ (ਰਸੂ 1:15). ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਧਰਮਾਂ, ਸੰਪਰਦਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪ੍ਰਦਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਸਤਾਏ ਗਏ ਚਰਚ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ (AD31) ਰੱਬ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ. ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ (ਕਰਤੱਬ 2:41).
ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ umੋਲ ਵਜਾਉਣਾ (ਜੀਬੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਵੱਲ, ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਵੱਲ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ "ਦੋ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ" ਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਇੱਛੁਕਤਾ ਅਤੇ ਡੀ.ਏ. ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ, ਜੇ ਡਬਲਯੂ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਰੈਕ-ਡਾ speedਨ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰੂਸ ਵਿਚ ਵੇਖ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ. .
ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਖ਼ਬਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਲੈਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਰੈਕ-ਡਾsਨ (ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਵਧਦੀ ਹੈ) ਜੇਡਬਲਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਵੇਗੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਲਈ ਕਠੋਰ ਸਮਰਥਨ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
ਉਪਰਲੀ ਕਹਾਣੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
ਟੀਪੀਟੀ ਦੇ ਪੱਥਰ! ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਉਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਿਹਾ ਹੈ….
ਟੀਪੀਟੀ?
ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਭਟਕਾਉਣ ਦੀ ਇਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ. ਇਹ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਵਧਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ (ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ) ਹੁਣ ਪੈਰੋਕਾਰ ਬਣ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਰਤੱਬ 16: 4,5 ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਰਕਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਹਚਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਈ ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਜੋ ਯਹੂਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਥੋਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਮੌਕਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਿਆ ਕਿ ਸਪੀਕਰ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਕਿੰਨੀ ਵਿਅੰਗਿਤ ਸੀ. ਨੂੰ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜਾਂ 6 ਵਿਚ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜੋ ਭੋਜਨ ਵੰਡਣ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ. ਰਸੂਲਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਚੋਣ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ. ਲਗਭਗ ਲੋਕਤੰਤਰ 🙂 ਸੀ.ਐਫ. 3 ਅਤੇ 5 ਹੇਠਾਂ. “2 ਅਤੇ ਬਾਰ੍ਹਾਂ ਰਸੂਲਾਂ ਨੇ ਪੂਰੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ,“ ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨਾਂ ਨੂੰ ਮੇਜ਼ ਦੇ ਟਿਕਾਣਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। 3 ਇਸ ਲਈ ਭਰਾਵੋ ਅਤੇ ਭੈਣੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਸੱਤ ਚੰਗਿਆਈ ਵਾਲੇ ਚੰਗੇ ਨਾਮ ਦੀ, ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਸਿਆਣਪ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਾਂਗੇ। 4 ਪਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਵਿੱਚ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਾਂਗੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਗਿੱਡੇ ਮੇਲੇਟੀ,
ਇਹ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਡ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ. ਐਂਥਨੀ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਸ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਭਾਰੀ ਦਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ.
ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਕੱ )ਿਆ) TV.jwdot.organization 'ਤੇ. ..
ਮੈਂ ਉਦਾਸ ਹੋ ਗਿਆ. ਉਸ ਲਈ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਟਾਈਪੋ ਜਾਂ ਲਿੰਕ ਗਲਤੀ. . ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐੱਸ ਐੱਸ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐਕਸ (ਆਖਰੀ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐਕਸ) ਦੇ ਆਖਰੀ ਹਵਾਲੇ 'ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਐਕਸ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.
ਡੇਵਿਡ
ਹਾਂ ਡੀਜੇ, ਉਹ ਦੁਖੀ ਹੈ. ਲਾਂਡਰੀ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਮੁੜ ਆਪਣੀ ਪੈਂਟ ਸੁੰਗੜਾਈ… ..
ਧੰਨਵਾਦ ਦਾਜੋ. ਮੈਂ ਇਕ ਵਰਡਪ੍ਰੈਸ ਪਲੱਗਇਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋ-ਅੱਖਰਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਲੇਖ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ. “ਨਵੀਨਤਮ ਵੀਡੀਓ” ਦੇਖੋ.
ਹਾਂ ਦਵਾਈ, 3 Js ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ। ਜੌਨੀ ਵਾਕਰ, ਜੈਕ ਡੈਨੀਅਲ ਜਾਂ ਜਿਮ ਬੀਮ?
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਜਿਮ ਬੀਮ ਲਾਲ ਸਟੈਗ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਇਹ ਬਲੈਕ ਚੈਰੀ ਲਿਕਿ withਰ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸਕੀ ਹੈ. ਚੱਟਾਨਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਇਕ ਵਧੀਆ ਸੁਆਦ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਲ ਨਿਰਵਿਘਨ.
ਹੁਣ ਉਹ ਹੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ "ਆਤਮਕ" ਸਲਾਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ. 🙂
ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਮੈਂ ਗਲਾਸ ਕਲਿਕ ਕਰਾਂਗਾ. (ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਦੱਸੋ.)
ਧੰਨਵਾਦ, ਮੇਲੇਟੀ. ਟੀਐਮ 3 ਦੇ "ਵਿਕਾਸ ਦਰ" ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਬਹੁਤ isੁਕਵੀਂ ਹੈ. ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋ ਕਿ ਗਿਰਾਵਟ ਸਭ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਣ ਤੇ ਜੀਬੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਪਿਨ ਕਰੇਗੀ. ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ: “ਉਹ ਅਜਨਬੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਉਹ ਉਸ ਕੋਲੋਂ ਭੱਜ ਜਾਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜਨਬੀਆਂ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ।” - ਯੂਹੰਨਾ 10: 5
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋਣ ਲੱਗ ਪਿਆ ਹੈ, ਜੌਨ.
ਉਹ ਇਸ ਵੈੱਬ ਸਾਈਟ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪਿਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html ਉਥੇ ਲੇਖ ਇਕ ਗਿਰਾਵਟ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੁੱਚੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ਉੱਪਰੋਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਅਣਦੇਖਾ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੰਪੰਨ ਬਪਤਿਸਮਾ ਦਰ ਬਨਾਮ ਸਦੱਸਤਾ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ, ਤਾਂ ਹਰ ਸਾਲ ਬਪਤਿਸਮਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਘਾਟੇ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਸਾਲ 2000 ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਪਤਿਸਮਾ ਲਏ ਨੰਬਰ ਵਿਚੋਂ ਲਗਭਗ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਗਵਾਚੇ, ਅਤੇ 1980 ਤੋਂ ਇਹ ਲਗਭਗ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਧੰਨਵਾਦ, ਰਾਬਰਟ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਨੂੰ ਵੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਕਾਰਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪੌਪ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵਾਧਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਿਰਾਵਟ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ 2 ਵਿਚ JW.org ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਕਾਸ ਦਰਾਂ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿ ਗਈਆਂ ਹਨ (ਉਪ 2012%, ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਉਪਰੋਕਤ), ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਵਿਕਾਸ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਤੀ ਬਾਲਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਫੀਲਡ ਸਰਵਿਸ ਅਸਮਾਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 60% ਜੇਡਬਲਯੂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਪਿਯੂ ਖੋਜ ਅਨੁਸਾਰ)…. ਕਿ ਸਪਿਨ!
(1999-2001) ਕਿਉਂਕਿ “ਨੀਵੀਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ” ਜੀਬੀ ਨੇ “ਕੁਲੀਨ ਬਕੀਏ ਸ਼੍ਰੇਣੀ” ਅਖੌਤੀ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਕਬਜ਼ਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦਾ ਸਾਰਾ powerਾਂਚਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। (ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੇਕਓਵਰ!) ਅਤੇ ਉਸ ਤਲਾਕ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਨਵੇਂ ਨਿਗਮ ਸਨ. 1) ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਕਲੀਸਿਯਾ 2) ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਧਾਰਮਿਕ ਆਦੇਸ਼ (ਕੀ? ਸਾਡੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਿਆਣੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਸੀ.) 3) ਕਿੰਗਡਮ ਸਪੋਰਟ ਸਰਵਿਸਿਜ਼. ਅਣਜਾਣ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਉਹ ਚਰਚਾਂ ਦੀਆਂ ਈਸਾਈ ਕਮਿ Communਨਿਟੀਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ. ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਇੰਡੋਕਰਿਟੀਨੇਸ਼ਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਡੌਨ ਕੋਮਰਸ ਹੈ ਜੋ ਬੈਥਲ ਵਿਖੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਇਕ ਸੀਓ ਸੀ.
ਧੰਨਵਾਦ ਮੈਕਸਵੈਲ. ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਮੇਰੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇ. ਮੈਂ ਇਸ “ਨਵੀਂ ਰੋਸ਼ਨੀ” ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲੇਖ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. 🙂
ਕੋਮਰ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਹਨ (ਜਾਂ ਸੀ). ਉਹ ਬੈਥਲ ਦੀ ਲਾਬੀ ਵਿਚਲੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ.
ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਹੈਰਾਨਕੁਨ plainੰਗ ਨਾਲ: ਉਸ ਦਾ ਗਿਆਨ ਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਆਧਾਰ; ਸੂਝ ਦੀ ਘਾਟ; ਕਠੋਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਕਾਰਜ (ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਉਸਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਖਤ, ਕ੍ਰਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ' ਚੈਪੀ ') & ਅਸੰਗਤ ਰੈਂਬਲਿੰਗਜ਼, ਰੈਂਟਸ ਅਤੇ ਚਲਾਕ-ਵਿਕਰੀ) .. ਕਾਫ਼ੀ ਕਿਹਾ? ਉਸਨੇ, ਦੂਸਰੇ "ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ" ("ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਰਖਵਾਲੇ", ਸਹਿਯੋਗੀ ਜੀਬੀ ਮੈਂਬਰ ਜੈਫਰੀ ਜੈਕਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ, ਨੇ ਏਆਰਸੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ) ਫੂਫਿਲ: ਦੂਜਾ ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ 2: 2; ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 4: 18; Rev.5: 17- 4; ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਦੂਸਰੇ Rev.6: ਆਇਤ 18 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ… Rev.6,7: 18. ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਉੱਤੇ ਬਿਠਾਇਆ ਹੈ = ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ. ਨਤੀਜਾ? ਯੂਹੰਨਾ 20: 5, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਲਿਟੀ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅਨਮੋਲ ਹੋਰਾਂ, ਨੇ ਇਸ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਹੈ..ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ!
AM3 ਟਿੱਪਣੀ ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨੋਟ ਵਾਧਾ ਤੇ. ਮੈਂ ਇਕ ਜਰਮਨ ਭਰਾ ਦੀ ਇਕ ਯੂ-ਟਿ videoਬ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖੀ ਜੋ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ 250 ਕੰਘੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਏ ਐਮ 3 ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਇਕ ਝੂਠ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਸਹੀ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਜਰਮਨ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਸੀ http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਜਰਮਨ ਜੇਡਬਲਯੂ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ jehovaszeugen.de ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ.
ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਧੰਨਵਾਦ ਮੌਵਾਨੀ, ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜਰਮਨ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ.
ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਕਲਿੱਪਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਗੂਗਲ ਅਨੁਵਾਦ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪੈਨਲ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਟ ਚਿਪਕਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਸੱਜੇ ਪੈਨਲ ਲਈ ਜਰਮਨ ਨੂੰ ਸਰੋਤ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 'ਟੇਬਲ' ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਦੀ ਬਿੰਦੂ ਮਿਲੇਗੀ.