[ten artykuł jest autorstwa Alexa Rovera]
Tematem przewodnim programu telewizyjnego JN.ORG June 2015 jest Imię Boże, a program przedstawia członek Ciała Kierowniczego Geoffrey Jackson. [I]
Otwiera program, mówiąc, że imię Boże jest reprezentowane w języku hebrajskim przez 4 litery, które można przetłumaczyć na angielski jako JHWH lub JHVH, powszechnie wymawiane jako Jehowa. Chociaż jest trafne, jest to osobliwe stwierdzenie, ponieważ przyznajemy, że nie znamy poprawnej wymowy imienia Bożego. Znamy tylko te cztery litery. Reszta to tradycja. Konsekwencją tego stwierdzenia jest to, że możemy użyć dowolnej powszechnej wymowy tych czterech liter w naszym języku, aby wskazać imię Boże, czy to Jahwe, czy Jehowa.
Dzieje 15: 14,17
Nie tracąc czasu, Geoffrey Jackson nadal cytuje wersety Dziejów 15 14 i 17. Dla właściwego kontekstu nie pominiemy żadnych wersetów:
"14 Symeon wyjaśnił, w jaki sposób Bóg najpierw zajął się wybraniem spośród pogan ludu na swoje imię. 15 Słowa proroków zgadzają się z tym, jak jest napisane: 16 „Potem wrócę i odbuduję upadły namiot Dawida; Odbuduję jego ruiny i przywrócę, 17 aby reszta ludzkości mogła szukać Pana, a mianowicie wszystkich pogan, których powołałem, aby być moimi własnymi - mówi Pan, który czyni te rzeczy 18 znane od dawna. ”- Działa 15: 14-18
I zaraz potem stwierdza:
„Jehowa usunął narody z powodu swego imienia. Jesteśmy dumni, że jesteśmy ludźmi, którzy noszą dziś jego imię jako Świadkowie Jehowy ”.
Te dwa stwierdzenia same w sobie są faktycznie faktyczne:
- Prawdą jest, że Świadkowie Jehowy noszą dziś imię Boga.
- Prawdą jest również to, że Bóg wybrał spośród narodów lud na swoje imię.
Ale połącz te dwa stwierdzenia, a Ciało Kierownicze faktycznie sugeruje, że sam Bóg powołał współczesnych Świadków Jehowy jako swego wyjątkowego ludu ze wszystkich narodów. Przedstawiono nam to tak, jakby to był sprawdzony fakt!
Dokładne zbadanie Dziejów 15: 14-18 pokazuje, że ludzie biorący udział w nich to w rzeczywistości Izrael. Pewnego dnia przywrócony zostanie namiot Dawida, świątynia jerozolimska. Wtedy reszta ludzkości może szukać Jehowy za pośrednictwem Nowego Izraela z jego Nową Świątynią i Nowym Jeruzalem.
Oznacza to, że prawdziwym „Świadkiem Jehowy” był Izrael, jak oznajmia Izajasz 43:
"1 Otóż tak mówi Pan, Ten, który was stworzył, Jakubie i ukształtował, Izraelu. […] 10 Jesteście moimi świadkami, mówi Pan [Jehowa], mój sługa, którego wybrałem, abyście mogli we mnie uważać i wierzyć, i rozumieć, że ja jestem nim. Żaden bóg nie powstał przede mną i żaden nie przeżyje mnie ”(Izajasza 43)
Jak przywrócono świątynię Jerozolimy? Jezus Chrystus powiedział:
„Zniszcz tę świątynię, a za trzy dni ponownie ją podniosę”. - Jana 2:19
Mówił o swoim ciele, które zmartwychwstało po trzech dniach. Kim są dzisiaj Świadkowie Jehowy? W poprzedni artykuł, zbadaliśmy następujące Pismo:
„A wy, chociaż jesteście dziką oliwką, zostaliście zaszczepieni między innymi i teraz macie udział w odżywczym soku z korzenia oliwnego […] i stoicie w wierze”. - Rz 11-17
Cytując z tego artykułu:
Drzewo oliwne reprezentuje Izraela Bożego pod nowym przymierzem. Nowy naród nie oznacza, że stary naród jest całkowicie zdyskwalifikowany, tak jak nowa ziemia nie oznacza, że stara ziemia zostanie zniszczona, a nowe stworzenie nie oznacza, że nasze obecne ciała jakoś wyparują. Podobnie nowe przymierze nie oznacza, że obietnice złożone Izraelowi w ramach starego przymierza zostały cofnięte, ale oznacza lepsze lub odnowione przymierze.
Według proroka Jeremiasza, nasz Ojciec obiecał nadejście nowego przymierza, które zawrze z domem Izraela i domem Judy:
„Włożę w nich moje prawo i wypiszę je w ich sercach. A ja będę ich Bogiem, a oni będą moim ludem. ”(Jer 31: 32-33)
To pokazuje, że Izrael nigdy nie przestał istnieć. Nowy Izrael jest odnowionym Izraelem złożonym z chrześcijan. Odcinano bezowocne gałęzie drzewa oliwnego i wszczepiano nowe gałęzie. Korzeniem drzewa oliwnego jest Jezus Chrystus, a zatem wszyscy członkowie drzewa są w Chrystusie.
Mówiąc wprost, oznacza to, że wszyscy prawdziwi namaszczeni chrześcijanie są członkami Izraela. W związku z tym są Świadkami Jehowy. Ale czekaj, czy chrześcijanie nie są również nazywani Świadkami Jezusa? (Działa 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) [ii]
Świadkowie Jehowy = Świadkowie Jezusa?
W duchu poszukiwania prawdy pragnę podzielić się spostrzeżeniem dotyczącym Izajasza 43:10. Rozmawiałem o tym z kilkoma autorami i redaktorami Beroean Pickets i chcę ujawnić, że nie jesteśmy w pełni zgodni co do tej obserwacji. Chciałbym szczególnie podziękować Meletiemu za umożliwienie mi opublikowania tego podtytułu w duchu wolności wypowiedzi pomimo jego zastrzeżeń. Wyobraź sobie, że JW.ORG kiedykolwiek pozwoliłby na taką wolność! Z góry zachęcam też wszystkich do pełnego korzystania z forum dyskusyjne w odniesieniu do tego tematu.
Przeczytaj jeszcze raz ten fragment Pisma Świętego, tym razem z Przekładu Nowego Świata:
„Jesteście moimi świadkami - oświadcza Jehowa - Tak, mój sługa, którego wybrałem, abyście poznali i uwierzyli we mnie i zrozumcie, że jestem tym samym. Przede mną nie powstał żaden Bóg, po mnie nie było. ”” - Isaiah 43: 10 Revised NWT
1. Ojciec nigdy nie został ukształtowany, więc jak może się do niego zastosować to Pismo? Jezus Chrystus jest tylko Zrodzony
2. Jeśli Jehowa odnosi się tutaj do Ojca, to jak może stwierdzić, że po Ojcu żaden Bóg nie został utworzony? Chrystus został ukształtowany przez Ojca i był „Bogiem”, zgodnie z 1 rozdziałem Jana.
3. Dlaczego w Nowym Testamencie nastąpiło nagłe przejście od Świadka Jehowy do Świadka Jezusa? Czy Jezus uzurpował sobie Jehowę po przyjściu na ziemię? Czy w tym wersecie Jehowa mógł być objawieniem Ojca przez Chrystusa? Gdyby tak było, to Pismo powinno ogłosić Izraela ludem Chrystusa. Jest to zgodne z Janem 1:10, który stwierdza, że przyszedł Chrystus jego własny osób.
Być może i spekuluję, że imię Jehowa było imieniem LOGOS używanym za każdym razem, gdy chciał objawić ludzkości coś o swoim Ojcu. Sam Jezus powiedział:
„Ojciec i ja jesteśmy jednym.” - John 10: 30
Wierzę, że Ojciec i Syn to różne osoby, ale w oparciu o Izajasza 43: 10 zastanawiam się, czy imię Jehowa jest unikalne dla Ojca. Na forumAmosAU opublikował listę Pism Starego Testamentu, w których termin YHWH może odnosić się do Chrystusa.
Nie posunąłbym się nawet do twierdzenia, że YHWH = Jezus. Moim zdaniem jest to błąd trynitarny. To prawie jak słowo Boski. Jezus jest boski (na obraz swego Ojca), Jehowa jest boski. Ale to nie znaczy, że Jezus = Jehowa. Twierdziłbym, że YHWH jest sposobem, w jaki ludzkość znała Ojca, zanim Chrystus przyszedł na ziemię, ale w rzeczywistości był to Chrystus, który przez cały czas objawiał Ojca przez to imię.
Rozważ ten werset:
„Nikt nie zna Ojca oprócz Syna i nikogo, komu Syn zdecyduje się Go objawić.” - Matthew 11: 27
Nikt w czasach przedchrześcijańskich nie mógł poznać Ojca inaczej, jak tylko przez objawienie go przez Chrystusa. Skąd ludzie znali Ojca przed Chrystusem? Znali go jako Jehowę. Chrystus zstąpił na ziemię, aby objawić Ojca. Izraelici znali Ojca jako Jehowę, ale wszystko, co wiedzieli o Ojcu, to to, co objawił im sam Chrystus.
Czy więc YHWH był objawieniem Ojca przez Chrystusa, zanim przyszedł na ziemię? Jeśli tak, to ma sens, że Chrystus w Piśmie Greckim nigdy nie nazwał swego Ojca imieniem Jehowa? Wcześniej dał poznać Prawdziwego Boga przez imię Jehowa, ale teraz, gdy przyszedł, nadszedł czas, aby poznać Prawdziwego Boga jako osobowego Ojca.
4. W kogo powinniśmy mieć wiarę według Biblii? Nie możemy poznać Jehowy, jeśli nie „uwierzysz we mnie” (Izajasz 43:10). Wierzę w Chrystusa, więc poznałem Ojca przez Chrystusa.
Pomimo tej wyrażonej obserwacji i opinii uważam, że słuszne jest dalsze używanie imienia Jehowa jako wyjątkowego imienia dla Ojca, ponieważ nawet jeśli te spostrzeżenia mają sens, Chrystus chciał, aby Izrael poznał swego Ojca przez to imię przed swoim przyjściem . Kiedyś na ziemi nauczył nas, jak szanować to imię w odniesieniu do jego niebiańskiego Ojca.
Świadkowie Jehowy = JW.ORG?
Jak więc wykazaliśmy na podstawie Pisma Świętego, prawdziwi Świadkowie Jehowy są duchowymi Izraelitami. W duchu nie mam na myśli symbolicznego. Mówię o tych, którzy cenią prawdę z Pisma Świętego, namaszczonych chrześcijanach. Dlaczego więc Ciało Kierownicze twierdzi, że odnosi się to do ich współczesnej religii? Przeważająca większość członków JW.ORG nie jest namaszczona. Ta grupa nie namaszczonych chrześcijan, którą członkowie JW.ORG nazywają „wielką rzeszą drugich owiec”, jest postrzegana jako pozafiguralnych prozelitów - cudzoziemców - którzy w przeszłości „podporządkowali się przymierzu Prawa i oddawali cześć wraz z Izraelitami”.[iii]
To jest naprawdę wyimaginowany pozafigura, ponieważ, jak widzieliśmy, gojowscy prozelici do chrześcijaństwa są wszczepieni w Drzewo Oliwne jako nowe gałęzie Izraela. (Porównaj List do Efezjan 2: 14) Właśnie dlatego Objawienie 7: 9-15 opisuje, jak Wielki Tłum służy w Świętym Świętych (naos). Taki przywilej przysługuje tylko namaszczonym chrześcijanom, którzy zostali uświęceni krwią Chrystusa.
Jedynie prawdziwi namaszczeni chrześcijanie są Świadkami Jehowy. To był pierwotny punkt widzenia Towarzystwa. Jonadabowie (jak nazywali Wielki Tłum Innych Owiec), nie byli duchowymi Izraelitami, nie byli częścią 144,000, a zatem nie mieli imienia Świadka Jehowy. [iv] W związku z tym tylko bardzo niewielka mniejszość członków JW.ORG może dziś uważać się za Świadków Jehowy. Chociaż jest to biblijny punkt widzenia, Towarzystwo Strażnica już tego nie uczy.
Zobaczmy wspaniałe rozumowanie, które wykorzystują, aby udowodnić, że wszyscy członkowie JW.ORG są Świadkami Jehowy, za pomocą analogii:
- Sophia jest przedstawicielką skautek.
- Nazywam moją córkę Sophię.
- Moja córka jest jedyną o imieniu Sophia.
- Dlatego moja córka jest przedstawicielką harcerek.
Ma sens, prawda? Poza tym, że Geoffrey Jackson błędnie przedstawia twierdzenie 3. Mówi, że Szatan sprawił, że ludzie zapomnieli o imieniu Jehowy, sugerując, że JW.ORG jako jedyni używają imienia Bożego.
Katolicki mnich i nie uważa się, że JW.ORG jest odpowiedzialny za pierwsze zapisanie nazwy Jehowa w swojej książce Pudego Fidei w 1270 CE. [v] Przez prawie 700 lat później nie JW.ORG, ale inni autorzy i dzieła zachowali imię Jehowy.
Imię Jehowa pojawiło się w Biblii Mateusza Johna Rogersa w 1537 r., Wielkiej Biblii z 1539 r., Biblii Genewskiej z 1560 r., Biblii Biskupa z 1568 r. I Biblii Króla Jakuba z 1611 r. Ostatnio zostało użyte w poprawionej wersji z 1885 r. , American Standard Version z 1901 r. i New World Translation of the Holy Scriptures of the Jeh's Bible of 1961. - Wikipedia
Kompletne tłumaczenie Nowego Świata pojawiło się dopiero w 1961! Ale JW.ORG nie jest jedynym, który używa imienia Bożego w Piśmie Świętym. Jahwe jest dla Jehowy tym, czym Sofia jest dla Sofii, to inne sposoby na przeliterowanie tego samego imienia we współczesnym języku angielskim. Jahwe, równie ważne zachowanie imienia Bożego, można znaleźć w tych ostatnich dziełach:
Połączenia New Jerusalem Bible (1985), Amplified Bible (1987), New Living Translation (1996, poprawiony 2007), English Standard Version (2001), oraz Holman Bible Christian Standardowy (2004) - Wikipedia
Jeśli spojrzymy wstecz na czteroetapowy logiczny argument powyżej, biorąc pod uwagę, że na świecie jest wiele dziewcząt o imieniu Sophia, czy byłbyś w stanie powiedzieć, która Sophia jest przedstawicielem skautów tylko po imieniu? Oczywiście nie! Po raz kolejny argumentacja wydaje się na pierwszy rzut oka rzetelna, ale nie poddaje się analizie w świetle faktów.
To sam Jehowa nazwał Izraela swoim świadkiem, a sam Jezus nazwał swoich uczniów swoimi świadkami. Cóż za kontrast z JW.ORG, który mianował się Świadkami Jehowy, a następnie twierdził, że są jedynymi Sophia na ziemi.
Zastępowanie JHWH Panem
Następnie program bada niektóre powody, dla których w różnych tłumaczeniach stosuje się tytuł PAN lub BÓG, a nie Jehowę. Pierwszym badanym powodem jest to, że tłumacze przestrzegają ortodoksyjnej żydowskiej tradycji zastępowania słowa Jahwe Panem.
Moim zdaniem Geoffrey Jackson ma rację. O wiele lepiej byłoby zostawić Tetragrammaton (YHWH) na miejscu, zamiast zastąpić go Panem. Z drugiej strony niesprawiedliwe byłoby twierdzenie, że usunęli oni imię Boże z Pisma Świętego, ponieważ można argumentować, że w tłumaczeniu usuwa się wszystkie słowa hebrajskie i zastępuje je słowami angielskimi. Również tłumacze nie są nieuczciwi, ponieważ przedmowa wyjaśnia, że za każdym razem, gdy wypisują Pana, w oryginale było napisane YHWH lub Jahwe.
Następnie Ciało Kierownicze wydało najbardziej odkrywcze oświadczenie:
„Więc to nie naród żydowski usunął imię Boga z Pism Hebrajskichraczej to odstępczy chrześcijanie posunęli tradycję o krok dalej i faktycznie usunęli imię Boga z tłumaczeń Pism Hebrajskich. ” - (5:50 minut w programie)
Dlaczego nie powiedział: „z Biblii”? Czy Geoffrey Jackson sugeruje, że usunęli jedynie imię Boże z Pism Hebrajskich, ale nie z greckiego Nowego Testamentu? Ani trochę. Prawda jest taka, że imię Boże w ogóle nie występuje w Nowym Testamencie. Ani razu! Więc nie można go było usunąć.[VI], Jego oświadczenie jest poprawne! Niestety potwierdza to nasze twierdzenie w naszym artykule „Sieroty”Że JW.ORG pomieszał Słowo Boże i wstawił JHWH tam, gdzie go nie było.
Następnym argumentem jest to, że Jezus potępił faryzeuszy za unieważnienie słowa Bożego za pomocą ich tradycji. Ale czy Jezus Chrystus miał na myśli zwyczaj nie wypowiadania imienia Bożego, kiedy to mówił, czy też nauczał, że brakowało im prawdziwej miłości do bliźniego, oskarżając ich w ten sposób o „legalizm”? Zauważ, że oskarżenie o legalizm jest często podnoszone przeciwko samemu JW.ORG, ponieważ ustanawiają one wiele stworzonych przez człowieka reguł, które stały się tradycjami JW. Możemy poświęcić cały esej na temat tego, w jaki sposób JW.ORG promuje niezliczone własne tradycje, a często lamentujemy nad brakiem miłości okazywanym przez wielu kochających reguły starszych w zborach.
Geoffrey Jackson podaje wiele innych dobrych powodów, dla których imię Jehowy nie powinno być usuwane z Pism Hebrajskich, a najważniejszym argumentem jest to, że jego imię zostało zapisane tysiące razy. Mówi: „jeśli nie chciał, abyśmy używali jego imienia, to dlaczego ujawnił to ludzkości?”
Ale potem mamy kolejny brak uczciwości. Zostaniemy zabrani do Johna 17: 26, gdzie jest napisane:
„Podałem im twoje imię i będę nadal je podawać”.
Pierwszym problemem jest to, że według własnego uznania Żydzi znali już imię Boga. Jest to zapisane tysiące razy w Pismach Hebrajskich. Co więc Jezus „ujawnił”? Czy to było tylko imię Boga, czy może znaczenie imienia Bożego? Przypomnij sobie, że Jezus objawił nam Ojca. On jest widzialnym przejawem chwały Bożej. Na przykład: oznajmił, że Bóg jest miłością poprzez przykład miłości.
Drugi problem polega na tym, że jeśli Jezus naprawdę chciał, aby imię Jehowa stało się znane, to dlaczego zwrócił się do swego Boga jako Ojca, a nie jako Jehowy w wierszach bezpośrednio poprzedzających Jana 17: 26? Przestrzegać:
"OjciecChcę, aby ci, których mi dałeś, byli ze mną tam, gdzie ja jestem, aby mogli zobaczyć moją chwałę, którą mi dałeś, ponieważ mnie umiłowałeś przed stworzeniem świata. Sprawiedliwy Ojciec, nawet jeśli świat cię nie zna, Znam cię, a ci ludzie wiedzą, że mnie przysłałeś. ”- John 17: 24-25
Najwyraźniej Jezus nie uczył nas zwykłego używania nazwy „Jehowa”, ale raczej okazywania przymiotów swego Ojca, dając przykład miłości Boga do ludzkości.
Jahwe czy Jehowa?
Joseph Byrant Rotherham używał Jahwe w 1902, ale kilka lat później opublikował pracę, w której wybrał interpretację, Jehowa. Geoffrey Jackson z Ciała Kierowniczego wyjaśnia, że nadal wolał Jahwe jako bardziej poprawną wymowę, ale ponieważ rozumiał, że Jehowa jako tłumaczenie lepiej łączy się z publicznością, zastosował go na zasadzie, że łatwiej było rozpoznać imię Boże ważne niż dokładność.
Imię Jezusa było prawdopodobnie wymawiane jako Jeszua lub Yehoshua, ale Jezus jest znacznie bardziej powszechny w języku angielskim, a zatem jeśli tłumacze są w pracy, chcą upewnić się, że docelowi odbiorcy dokładnie rozumieją, o kim jest mowa. Bardzo dobrym argumentem jest to, że Bóg pozwolił greckim pisarzom przetłumaczyć imię Jezusa na grecki odpowiednik „Iesous”. To brzmi zupełnie inaczej niż Jeszua. W związku z tym możemy stwierdzić, że dokładna wymowa nie jest głównym problemem, o ile wiemy, o kim mówimy, używając imienia.
Geoffrey Jackson zwraca uwagę, że Jezus w języku angielskim ma dwie sylaby, podczas gdy hebrajskie odpowiedniki Jeszua lub Jehoszua mają odpowiednio trzy i cztery. Mówi o tym, ponieważ Jehowa ma trzy sylaby, a Jahwe dwa. Jeśli więc zależy nam na precyzji, możemy użyć Jeszuy i Jahwe, ale jeśli chcemy pisać nowoczesnym językiem, będziemy trzymać się Jezusa i Jehowy.
Przed początkiem Internetu zbiór książek byłby najlepszym sposobem na sprawdzenie, która z nich była rzeczywiście bardziej popularna. Wygląda na to, że słowo Jehowa zostało spopularyzowane w języku angielskim pod koniec 18th wiek, sto lat przed pojawieniem się Charlesa Taze Russella.
Przez Google Books Ngram Viewer
Co się stało od 1950 zgodnie z powyższym wykresem? Jahwe stał się bardziej popularny w książkach. Dlaczego więc dzisiaj nie używamy Jahwe? Według Geoffreya mamy używać najpopularniejszej nazwy!
Oto moja teoria, dość zabawna do rozrywki. Rozważ to:
Połączenia Chrześcijańskie Pisma Greckie w Przekładzie Nowego Świata został zwolniony na zgromadzeniu Świadków Jehowy na stadionie Yankee w Nowym Jorku 2 sierpnia 1950 r. - Wikipedia
Zakładam więc, że to, co tam się wydarzyło, polegało na tym, że inne wyznania chrześcijańskie chciały zdystansować się od Świadków Jehowy i zaczęły faworyzować Jahwe. To prawda, że jeśli wyszukasz w Google, znajdziesz o wiele więcej wzmianek o „Jehowie” niż o „Jahwe”. Ale usuń wszystkie odniesienia do i z „Świadków Jehowy”, a podejrzewam, że znajdziemy obraz bardziej podobny do powyższego wykresu, który dotyczy tylko książek drukowanych.
Innymi słowy, jeśli moja teoria ma jakiekolwiek podstawy, JW.ORG zrobił więcej, aby spopularyzować słowo Jehowa niż jakakolwiek inna grupa. W 1931 przyjęli nazwę Jehowa i poprosili o znak towarowy organizacji Świadków Jehowy, czyli JW.ORG.[VII] Czy to nie jest coś wyjątkowego, jeśli chodzi o legalne stosowanie znaku towarowego, który Jehowa przyznał konkretnie Izraelowi?
Recenzja wideo: Skąd możemy mieć pewność, że Biblia jest prawdziwa?
Film przedstawia:
„Gdy wspomina o kwestiach naukowych, to, co mówi, powinno być w harmonii ze sprawdzoną nauką”.
Nie jesteśmy naukowcami i nie popieramy żadnej teorii naukowej w stosunku do innej. Na pikietach Beroean po prostu wierzymy, że Bóg stworzył wszystko przez Chrystusa, jak uczy nas PismoZgadzamy się również, że Pismo Święte i natura są w harmonii, ponieważ są natchnione. To, czego nie mówi Pismo, pozostawia miejsce na interpretację. To, co mówi Pismo, powinno być absolutne i prawdziwe. Słowo Boże jest prawdą. (Jana 17:17; Psalm 119: 60)
Ale dlaczego JW.ORG celowo jest niejasny w doborze słów „udowodniona nauka”? Zwróć uwagę na ten cytat z witryny pro-evolution:
Prawdą jest, że teoria ewolucji nie została udowodniona - jeżeli w tym terminie można stwierdzić, że istnieje jakakolwiek dalsza możliwość wątpliwości lub obalenia. Z drugiej strony, nie ma też teorii atomowej, teorii względności, teorii kwantowej ani żadnej innej teorii naukowej. - Patheos
Innym interesującym aspektem powyższego cytatu jest „kiedy wspomina” sprawy naukowe”. Pytamy: „co jest uważane za sprawę naukową”? Definicja nauki brzmi:
„Działalność intelektualna i praktyczna obejmująca systematyczne badanie struktury i zachowania świata fizycznego i naturalnego poprzez obserwacje i eksperymenty."
Nic nie podkreśla tego bardziej niż następne stwierdzenie:
„Gdy przepowiada przyszłość, te proroctwa powinny się spełnić 100% czasu”.
W świetle dziesięcioleci nieudanej interpretacji proroczej i stawiania fałszywych oczekiwań (twierdzenia, którego nawet nie muszę uzasadniać, ponieważ nikt nie może się z tym nie zgodzić), w jaki sposób przyczyniły się do wiary w Biblię jako godną zaufania książkę Boga? Są winni odwrócenia milionów od Słowa Bożego z powodu swoich proroctw, które się nie spełniły. Zamiast tego JW.ORG nieuczciwie nazywa to wyrafinowaniem, nowym światłem, lepszym zrozumieniem.
Chociaż na tej stronie wierzymy, że słowo Boże jest dokładne w swoich przewidywaniach, musimy odróżnić teorie lub interpretację od człowieka od tego, co faktycznie mówi Pismo. W związku z tym niektórzy głoszą, że proroctwa biblijne dotyczące „dni ostatecznych” zaczęły się wypełniać. Koniec został ogłoszony wiele razy, ale właśnie dlatego, że Biblia jest dokładna, interpretacje te tylko częściowo pasują do proroctw biblijnych. Jeśli interpretacja jest poprawna, zgadzamy się, że 100% słów napisanych dotyczących Proroctwa musi zostać wypełnionych.
Następnie wideo ujawnia swój prawdziwy cel. Pojawiają się trzy pytania:
- Kto jest autorem Biblii?
- O czym jest Biblia?
- Jak możesz zrozumieć Biblię?
Przesłanie jest takie, że piękna Azjatka nie może sama znaleźć odpowiedzi w swojej Biblii, ale Jehowa dostarczył inny dokument napisany przez JW.ORG zatytułowany „Dobra nowina Od Boga".
Rozdział 3 odpowiada na trzecie pytanie „Jak rozumieć Biblię?”
„Ta broszura pomoże ci zrozumieć Biblię, stosując tę samą metodę, którą zastosował Jezus. Nawiązywał do jednego tekstu Biblii po drugim i wyjaśniał „znaczenie Pisma Świętego”.
Innymi słowy, broszura JW.ORG pomoże ci zrozumieć Biblię i wyjaśnić ci znaczenie Pisma Świętego. Ale czy możemy ufać, że to znaczenie naprawdę pochodzi od Boga? Na tej stronie stale wskazujemy nauki niebiblijne w pisemnych dokumentach JW.ORG, używając Słowa Bożego Biblii.
Wystarczy spojrzeć na odpowiedź na pytanie 2: „O czym jest Biblia?”. W tej broszurze chciałbyś, abyś chciał, abyś został przyjacielem Jehowy, a nie jego dzieckiem! Jakiż kontrast między chrześcijańską nadzieją przedstawia Strażnica, a chrześcijańską nadzieją przedstawioną na stronach Biblii!
Cały wysiłek budowania wiary w Boże Słowo, Biblię, kończy się przesłaniem, że JW.ORG potrzebuje, aby je zrozumieć. Jehowa mógł zachować swoje słowo przez tysiące lat, ale nie może uczynić go zrozumiałym dla tych, którzy je czytają bez pomocy Strażnicy.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[ii] Zobacz: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ i http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[iii] Zobacz pytania czytelników, w02 5 / 1, pp. 30-31
[iv] Strażnica 2 / 15 / 1966 akapity 15,21
[v] Pomoc na zrozumienie Biblii, 1971, str. 884-5, opublikowane przez Świadków Jehowy
[VI], See http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[VII] Dokument zgłoszenia znaku towarowego z https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Jak można wyjaśnić werset, który mówi: „[…] kto woła Imienia [Pana, Boga, Jehowy] będzie zbawiony”. ?
Zacznijmy od pytania: Jak można wzywać imienia Jehowy. Piotr mówi nam: niech będzie wiadome wszystkim wam i całemu ludowi Izraela, że w imię Jezusa Chrystusa Nazarena, którego straciliście na palu, ale którego Bóg wskrzesił z martwych, za pomocą z niego ten człowiek stoi przed tobą zdrowy. 11 To jest „kamień, który bez względu na to był traktowany przez budowniczych, który stał się głównym kamieniem węgielnym”. 12 Ponadto w nikim innym nie ma zbawienia, bo nie ma innego... Czytaj więcej "
wow fajny post
W swoich oświadczeniach pod przysięgą, podczas dochodzenia australijskiej Komisji Królewskiej w sprawie wykorzystywania seksualnego dzieci w organizacjach religijnych, Geoffrey Jackson stwierdził, że byłoby zuchwalstwem twierdzenie, że Ciało Kierownicze jest jedynym kanałem Bożym na Ziemi.
Pozwól temu na chwilę zatopić się….
Aby sama Biblia miała jakąkolwiek ważność, Bóg musiał użyć religii Ojca Pierwszego Kościoła (religii fałszywej / apostatów), aby wybrać Kanon Biblii. Przypuszczam, że Bóg posłużył się także katolickim mnichem, aby przywrócić imię Boże! LOL!
Biedne Ciało Kierownicze… .. nie można mieć tego w obie strony. LOL!!
Jedna rzecz, która wynika z audycji z tego miesiąca, to fakt, że dla Świadków Jehowy liczy się używanie imienia. Wydaje się, że jeśli pomożemy ludziom zrozumieć, że Bóg ma imię, wykonaliśmy swoją pracę i możemy iść dalej. To bardzo powierzchowny pogląd. Skoncentrowanie się na nazwie, a nie na tym, co ona reprezentuje, zbytnio zbliża się do podniesienia go do poziomu świętego talizmanu, co zostało wzmocnione przez często niewłaściwie stosowany ulubiony tekst JW Pr. 18:10. Po drugiej stronie medalu znajdują się osoby, które mają obsesję na punkcie poprawnej wymowy... Czytaj więcej "
Powinienem wyjaśnić, że nie nienawidzę Jehowy, ale używam tego imienia, aby rozpoznać, że w najlepszym przypadku jest ono reprezentacją imienia, a nie prawdziwym imieniem, tak jak Jezus.
Nie ma dźwięku J w języku hebrajskim, więc Jehowa prawdopodobnie nie ma racji w hebrajskim. Wiele imion zmienia się nieco po przetłumaczeniu. Osobiście nadal lubię używać imienia Jehowa, ponieważ jest to imię, którego po raz pierwszy poznałem, gdy po raz pierwszy poznałem niebiańskiego Ojca jako kogoś, a nie jako coś. Stało się imieniem, które kocham, tak jak kocham Ojca. Nie mogę powiedzieć, że wiem, co on myśli, ale modliłem się o to i czuję, że rozumie moje osobiste intencje w dalszym używaniu tego. Myślę, że Bóg... Czytaj więcej "
Poszukiwaczu prawdy, przeczytaj książkę, do której dołączyłem powyżej. W rzeczywistości argumentuje, że oryginalna wymowa została utracona i że jest wiele debat, ale nie ma rozstrzygającej odpowiedzi na temat tego, jak powinna być wymawiana (chociaż zwolennicy obu stron chcieliby to zrobić). Co ciekawe, badacz dokonuje przeglądu rzekomego wymawiania tego imienia w różnych okresach czasu. Nie ma wątpliwości, że imię Devine było wymawiane inaczej przez różne grupy ludzi w historii. W pewnym momencie użyto na przykład Jah-Jah / Jeh-Jeh. Chociaż ostatecznie w języku językowym istniała jedna prawdziwa wymowa, w rzeczywistości ludzie ją mieli... Czytaj więcej "
To dobry zasób do powyższej dyskusji. Zalecam przeczytanie go, aby uzyskać dobrą naukową analizę tego tematu.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Ezech. 34: 15-31 15 „Wypasę swoje owce i dam im odpocznienie - wyrocznia Pana Pana. 16 Poszukam błąkających się i zagubionych, a wszystkich złamanych zwrócę; Związam i wzmocnię słabych; Będę strzec silnych i wypasać ich uczciwie. 17 A spośród was, owce moje, mówi Pan, Pan: {Patrz!} Oddzielę między wami owce od owiec, a barany od kozłów. 18 Czy pastwiska nie były na tyle żywione, że deptałeś je nogami; lub wystarczająco dużo miejsc, w których piłeś... Czytaj więcej "
Mam kilku żydowskich przyjaciół, z którymi od czasu do czasu rozmawiam, ich zgoda co do boskiego imienia jest taka, że powinno ono zawierać sylaby 4, a nie tylko samogłoski.
Innym problemem dla mnie osobiście jest to, że imię Jehowa nie ma żydowskiego pochodzenia, jest łacińskie, jak wskazano w poprzednich komentarzach.
Oczywiście, jeśli przyjmiesz założenie, że Jehowa posługiwał się innymi religiami, to łacińska transliteracja to nic wielkiego, ale nie przeczytasz tego w strażnicy, prawda?
Jehowa ma żydowskie pochodzenie, to jest Jehowa. Jak myślisz, jakiego pochodzenia używasz, gdy używasz imienia Jezus?
Hebrajski - Yehoshua> grecki - Iesous> łacina - Iesus> angielski - Jesus
O to właśnie chodzi, słowo, które opisujesz, ma tylko 3 sylaby, prawdziwe tłumaczenie hebrajskie miałoby 4, oszukujesz siebie, jeśli to, co mówisz, jest prawdą, zostałoby już opublikowane i otwarcie uznawane za poprawne, sugeruję ci Skontaktuj się z działem pisania w Betel i powiedz im, że będą się tym zajmować jak mewa na chipsach ziemniaczanych.
Nie wiem, w jaki sposób mówisz, że siebie oszukuję, ale możesz swobodnie przewijać te nazwiska i powiedzieć, czy natkniesz się na te, które nie są sylabami 4, a jeśli tak, to czy to znaczy, że nie jest to prawdziwe żydowskie imię ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Cześć Wild Olive, znalazłem twoje doświadczenia bardzo interesujące. Dzięki za udostępnienie. Pytanie o cztery samogłoski w imieniu Bożym można lepiej zrozumieć w świetle świadectwa Józefa. Chociaż w swoich starożytności nie chciał wyjawić imienia Bożego, powiedział, że zawierało ono cztery samogłoski, kiedy pisał o wojnie żydowskiej. W tej pracy określił reliefowy napis na koronie arcykapłana mający cztery samogłoski (por. The Jewish War v: 235). Jednak, tak jak wiemy dzisiaj, Józef Flawiusz wiedział również, że w biblijnym hebrajskim nie ma samogłosek. Co... Czytaj więcej "
Zastanawiam się, dlaczego moja odpowiedź Yeho / yah jeszcze się nie skończyła, ale mimo to, czytając odpowiedź Kat i BN, przypomniała mi się nowa broszura, o której mówił Tony Morris: „Wróć do Jehowy”. W swojej prezentacji cytuje Ezechiela 34: 11, ale to, co uważałem za warte odnotowania, jest takie, że czytając Ezechiela 34 1-16 widzimy, dlaczego w wersecie 11 Jehowa musi szukać swoich owiec, widzimy, kto je spowodował zgubić się, rozproszyć, rozproszyć, rozchorować, schorować i złamać.
Dziękuję Katrina.
Ja też tak to widzę. „Niewiasta” z Ap 12: 6, 14, 17 jest karmiona na zewnątrz, na pustyni. Jestem więc absolutnie przekonany, że Jezus teraz zbiera żniwa, wzywając / wypędzając wiernych!
Ostatnie dwa lata były rewelacjami jak przybrzeżne wybrzeże. To jak czytanie całej nowej Biblii, a moja podróż zawsze krążyła wokół pism świętych.
Moje oczy są wreszcie szeroko otwarte!
tak, dziękuję również Katrina. Widzę też takie rzeczy, myślę, że może to być prawda dla wszystkich zorganizowanych religii. wydaje się, że spójny wzór istnieje na przestrzeni wieków. kwv
Wierni prorocy byli często wyrzutkami. Prorocy Boga - wierni ludzie - często byli wyrzutkami, upominani i wykluczani przez organizacje rządowe i kapłańskie. Na przykład Jeremiasz został oskarżony o nielojalność, gdy namawiał współwyznawców, by opuścili „organizację” swoich czasów, mówiąc im, że „wszyscy pozostający w Jerozolimie umrą… ale każdy, kto się podda Babilończykom, będzie żył” (Jer. 38: 2 LB) Ci, którzy byli lojalni wobec organizacji, postrzegali Jeremiasza jako odstępczego buntownika i zwrócili uwagę na jego radę. Zamiast przyłączyć się do Babilończyków, tak jak nakazał Bóg, poczuli się bezpieczniej, pozostając w Jerozolimie, głównej siedzibie organizacji Jehowy, gdzie Jego król i... Czytaj więcej "
Dzięki, Katrina. Dobry przegląd historii kontaktów Jehowy z niewiernymi organizacjami, które rzekomo szanują Jego imię. Często słyszałem powrót konfliktów braci i sióstr, którzy nie chcieli porzucić kuli, co jest ich przekonaniem, że organizacja ŚJ jest jedynym prawdziwym ludem Jehowy, że Jehowa naprawi to w swoim czasie, albo musimy czekać, aż Jehowa naprawić organizację. Faktem jest, że wszystkie kościoły chrześcijańskie są jego organizacją i podobnie jak Izrael, próbuje je naprawić, wysyłając swoich proroków. Kiedy jednak ich nie słuchają, kiedy... Czytaj więcej "
Jehoszafat - Jehowa jest sędzią Jehoszafat - Jehowa jest sędzią Yehoram - Jehowa jest wywyższony Jehoram - Jehowa jest wywyższony Jehoszua - Jehowa jest wybawieniem Jehoszua - Jehowa jest zbawieniem W Jeho / Jeho można znaleźć samogłoski e i o. Izajasz - Zbawienie Jehowy Jeremiasz - Jehowa wywyższa Sofoniasza - Jehowa ukrył Obadiasza - Sługę Jehowy W iah znajdziesz samogłoskę a. (W języku hebrajskim I to Y, więc nie należy ich tutaj używać jako samogłoski. Najważniejsze jest to, że Yeho / Jeho i yah / iah to części w tych imionach, które reprezentują imię Boga, a reszta to wspomniane... Czytaj więcej "
Cytat - Prawdą w tej sprawie jest to, że imię Boże w ogóle nie występuje w Nowym Testamencie. Ani razu! Więc nie można go było usunąć. - end quote http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehova [W języku hebrajskim imię Boga zapisywane jest jako YHWH. Ponieważ w starożytnym hebrajsku nie było zapisanych samogłosek, nie jest pewne, jak pierwotnie wymawiano to imię, ale istnieją zapisy w języku greckim, które zawierały samogłoski.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Septuaginta i inne tłumaczenia greckie [Najstarsze kompletne wersje Septuaginty (grecki Stary Testament), pochodzące z około II wieku n.e., konsekwentnie używają Κυριος („Pan”) [2] lub Θεος („Bóg”) [65] [66] gdzie... Czytaj więcej "
QSPF powiedział: Mój jedyny wniosek jest taki, że Bóg nie jest tak wybredny, jak ludzie są w tej sprawie, a także powiedział: Jeśli musimy być jak wyrzeczony na całym świecie historyk religijny lub teolog, aby wymyślić, jak poprawnie wymawiać imię Boga, czyż nie? Bóg zabiera prawdę „niemowlętom” i „oddaje ją” mądrym i intelektualnym? Zgadzam się. Tylko Ojciec zna Swoje Imię i sposób wymawiania. Wszyscy na ziemi przypuszczamy, że dla każdej proponowanej opcji wydaje się, że istnieje również inna opcja. Gdybym poszedł żeglować... Czytaj więcej "
Mówiąc o potrzebie poprawienia naszych błędów ortograficznych, napisałem „światowej sławy” zamiast „światowej sławy”. ups…
Ach, mieć możliwość redagowania naszych postów…
Nie wszystkie wystąpienia imienia Bożego zostały przepisane dokładnie. Gnostycyzm był pogańską religią synkretystyczną, która ubóstwiała półboga o imieniu Iao, wymawianego jako Yao. Około 200 rpne pojawia się to w greckim tłumaczeniu hebrajskiej Biblii jako niedokładna wersja imienia Boga, być może mylona z poetyckim skróconym imieniem Boga, Yah (Bethge, 1990). Wydaje się, że Klemens z Aleksandrii otrzymał tę wersję imienia Boga z greckiego tłumaczenia hebrajskiego. Napisał imię Boga jako Iaou, które w języku angielskim wymawia się Yao (Koltz, 1832, s. 26). W kolejnych kopiach rękopisów Klemensa nazwa jest dalej... Czytaj więcej "
Peter, pozwól, że pochwalę cię za ten bardzo kompleksowy (i głęboki) wgląd w Tetragramaton. Wydaje się, że znalezienie właściwego sposobu na stwierdzenie, że jest to fabuła powieści kryminalnej. Osobiście nie znałbym 1/10 szczegółów, o których pisałeś. I niestety jest w tym wszystkim duży problem. Załóżmy, że chcę niezależnie zweryfikować twoje konto. Bardzo trudno byłoby mi wyśledzić wszystkie te źródła, potwierdzić, że wszystkie są poprawne i że twoja konkluzja jest właściwie wyciągnięta, i przypuśćmy, że chciałbym obalić jakikolwiek... Czytaj więcej "
qspf Chciałbym skierować cię do książki napisanej przez hebrajskiego uczonego o nazwisku Nehemia Gordon. Książka nazywa się… Shattering the Conspiracy of Silence: The Hebrew Power of the Priestly Blessing Unleashed. porusza całość kwestii nazw i cytuje wszystkie hebrajskie źródła.
Cześć Peter, dziękuję za twoje badania. To ironiczne, prawda, że najlepsze zewnętrzne potwierdzenie wymowy imienia Boga jako YaHWeH pochodzi z Samarytanina IABE - zakonu religijnego, który został założony z celowych starań, by być różnym i oddzielonym od ich Żydów bracia. Wydaje się jednak dość oczywiste, że w formie żydowskich nazw teoforycznych - gdzie nie ma sporów co do wymowy - wyrażenie samarytanin okazuje się barbarzyństwem. Wiele lat temu korespondowałem z semickim uczonym pracującym nad historią formatywną... Czytaj więcej "
Cześć Peter Wygląda na to, że skopiowałeś wklejony wpis z tego posta na blogu: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronhouette-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Czy jesteś jego autorem? Mam kilka zastrzeżeń co do ich twierdzeń. Używają typowych argumentów słomianych. Oto jeden przykład: „Drugi problem z twierdzeniem, że YHVH ma samogłoski Adonai, jest po prostu taki, że tak nie jest! Samogłoski Adonai אֲדׁנָי to AOA (hataf patach - cholam - kamats). Natomiast imię YHVH jest zapisane יְהוָה z samogłoskami e — A (szewa - bez samogłoski - kamats). Teraz w każdym innym przypadku Qere-Ketiv, Ketiv, napisane w... Czytaj więcej "
Naprawdę? myślisz, że ten facet jest naukowcem zajmującym się konsensusem? Carl A. Raschke jest przewodniczącym i profesorem religioznawstwa na Uniwersytecie w Denver, specjalizującym się w filozofii kontynentalnej, filozofii religii i teorii religii. Nie sądzę, aby dyplom z filozofii i teorii religii był prawdziwym znawcą biblijnego hebrajskiego, a tym bardziej może mieć jakiekolwiek prawdziwe zrozumienie kwestii językowych i tekstowych. Dowody dotyczą samych rękopisów hebrajskich, a to, co czyni je jeszcze bardziej wymownymi, to fakt, że dwa główne rękopisy to kodeks aleppo, który był... Czytaj więcej "
Piotr
Twierdziłeś, że uczeni twierdzą, że YHVH ma samogłoski adonai.
Przedstawcie mi kilku uczonych konsensusowych, którzy pasują do wymagań, które uznacie za godne, i twierdzą, że tak jest. Ciężar dowodu spoczywa na tym.
Również twój argument autorytetu przeciwko Carlowi Raschke jest znowu logicznym błędem.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Czy mogę zapytać, gdzie jego zdaniem nie wystarcza jego argument?
dzięki Peter. czytałem też takie rzeczy o imieniu Jahwe. Wydaje mi się, że istnieje tak wiele różnych punktów widzenia na te rzeczy, że bardzo trudno jest być pewnym. wydaje mi się, że jednym z problemów może być tłumaczenie hebrajskiego na inne języki grecki, łaciński, angielski. polega na tym, że słowa te są tłumaczone zgodnie z odpowiednikiem we wspomnianej kulturze i języku. np. petit dejeuner .small dinnner = śniadanie. tak widzimy i opisujemy rzeczy po angielsku. . W większości niewinny... Czytaj więcej "
Cześć Alex, chociaż nie byłem w stanie zgodzić się z całą twoją monografią, dobrze załatwiłeś sprawę i poparłeś ją referencjami. Ładnie wykonane! Wiemy, że tetragramu nie znaleziono w żadnym z istniejących rękopisów NT, i jak zauważyłeś, wyciąganie wniosków z tego wydaje się całkiem rozsądne. Niemniej jednak chciałbym zwrócić uwagę na kilka interesujących faktów dotyczących boskiego imienia i jego pominięcia w NT. Dzisiaj powszechnie wiadomo, że w większości tłumaczeń wprowadzono surogat, w którym pojawia się tetragram - w większości przypadków renderując go jako BOGA lub PANA (hO... Czytaj więcej "
Cześć Vox Ratio, dziękuję za wkład jak zawsze. Teraz, gdy wspominasz o tych rzeczach, doceniam twój komentarz, ponieważ nie zawsze są one w 100% pewne, w takim przypadku musimy uspokoić nasze roszczenia do pewności. Niedawno przypomniano mi o tym, kiedy recenzowałem Kodeks Chabouris i Peszitta. Tutaj zastępują YHWH Marią w Peszitta Tanach. Mar jest aramejski dla Pana, a Ya reprezentuje Pana lub Jahwe, więc MarYa oznacza Pana Jahwe lub Pana Jehowę. Innymi słowy, Peszitta nadal używa imienia Jehowa. W przypadku... Czytaj więcej "
Cześć Alex, Twoja sekcja: Świadkowie Jehowy = Świadkowie Jezusa?
Iz 43:10 - Myślałem, że ten werset jest podobny do tego z Pwt 6: 4.
Odnośnie do pism świętych w ST, w których YHWH może odnosić się do Chrystusa - czy nie może to dotyczyć tylko zasady wolnej woli?
Cześć Skye
możliwie. Czy masz jakieś materiały referencyjne, w których możemy zobaczyć agenta używającego nazwiska tego, którego reprezentuje?
Cześć Alex, jak wiesz, zasada sprawczości jest szeroko stosowana w pismach świętych. np. Mt 8: 5-13 (Łk 7: 1-10), Wj 4:16; Wj 7: 17-21; Rdz 16: 7-14. A co z Jezusem Chrystusem? W ST Chrystus nie pojawił się na scenie (na ziemi), aby przyjąć rolę Mesjasza i wydaje się, że tytuły nie zostały mu nadane aż do tego czasu; tak więc w ST te tytuły posiadał Bóg. Jednak w NT te tytuły są teraz nadawane umiłowanemu Synowi Bożemu, Jezusowi Chrystusowi, Mesjaszowi. Byłoby to właściwe, ponieważ Jezus i Bóg działają w doskonałej harmonii... Czytaj więcej "
Co jest w imieniu.
A propos imion: dlaczego imię Jakuba zmieniono na „Is-ra-el”?
być może może Cię to zainteresować:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Jakiś czas temu zacząłem zmagać się z wymową. Czułem się nieswojo, nazywając Boga imieniem, które mogło nie być właściwym sposobem wymawiania go. . i angielska wymowa nazwy, która może nie być poprawna. Kiedy rozmawiałem z ludźmi z innych krajów: Polski, Francji, Holandii, Hiszpanii, Rosji, Indiany. . wszyscy nazywali mnie moim imieniem. choć może z akcentem. Nie przetłumaczyli jej na swój własny język, tak jak robi to Towarzystwo z „Jehową” w przypadku literatury zagranicznej. To znaczy, Boże… nawet Coca Cola jest wymawiana jako Coca Cola... Czytaj więcej "
Jeszcze jedną kwestią jest to, że Jezus jest Świadkiem Jehowy, ponieważ jest tym, który świadczy o Ojcu lub świadczy o nim.
Jezus jest także Izraelem, Synem Bożym, korzeniem Drzewa Oliwnego.
Zgadzasz się z G Jacksonem, że tetragram można dokładnie przetłumaczyć JHWH? Z pewnością to nieprawda! YHWH jest moim zdaniem jedynym prawdziwym tłumaczeniem. Tak zwane imię Boże „Jehowa” pochodzi od katolickiego benedyktyńskiego mnicha z XII wieku o imieniu Martini.
Cześć Namaszczony1, napisałem „przetłumaczone”, a nie „przetłumaczone”. Definicja transliteracji to: pisz lub drukuj (literę lub słowo), używając najbliższych odpowiadających im liter innego alfabetu lub języka. 1. Powiedział, że imię Boga jest reprezentowane przez tetragram. To jest poprawne. 2. Powiedział, że można to transliterować jako Jehowa lub Jahwe. To też jest poprawne. Co dziwne, nazwał YHWH reprezentacją imienia Boga w tym stwierdzeniu, nie powiedział, że jest nim Jehowa. Pomyślałem, że to dziwne, że pochodzi z Ciała Kierowniczego, choć słuszne! Również nawiązanie do katolickiego mnicha... Czytaj więcej "
Dość dobrze wiadomo, że słowo „Jehowa” zostało po raz pierwszy użyte przez hiszpańskiego mnicha Raymundusa Martini w jego książce Pugeo Fidei w roku 1270, chociaż wydaje się, że słowo to istniało już jakiś czas wcześniej. (Jest ładny artykuł na Wiki na ten temat pod adresem http://en.wikipedia.org/wiki/Jehowa). To, czego nigdy nie zrozumiałem, to wielki gniew i pogarda, jakie często okazują społeczność byłych ŚJ i dysydentów, gdy pojawia się ten temat. Ludzie, którzy wydają się tym najbardziej zirytowani, nigdy nie wychodzą i nie mówią tego, co myślą. Ale na podstawie ogólnego... Czytaj więcej "
Patrząc na wersety z Dz 15 do 14 do 17, nie zdziwiłbym się, gdyby zbyt wiele uczyniono z tego zdania dla jego imienia. Myślę, że to może oznaczać tylko ludzi należących do niego. Nawet w Izajasz 43 wer. 10 jego słudzy nie są bezpośrednio nazywani niegodziwościami jehovah. Nawet w NWT. TO tylko mówi, że jesteście moimi ŚWIADKAMI. mówi jehovah. Lub YHWH w rzeczywistości. o ile mi wiadomo, bogowie nazywani byli w Izraelu Izraelitami lub Żydami. Członkowie nowego przymierza zostali powołani... Czytaj więcej "
Zgadzam się z tobą Kev.
Pewnego dnia myślałem, że gdybym przetłumaczył Biblię, nie zastąpiłbym YHWH Jehową, Panem ani Jahwe. Po prostu zostawiłbym to jako YHWH. Kto może zrobić wyjątek? Następnie każdy może wymówić to, co chce.
Uważam za godną uwagi liczbę słów, które przez stulecia były używane przez tak wielu w odniesieniu do dokładnego sposobu, w jaki hebrajska litera YHWH powinna być wymawiana, jeśli w ogóle. Niektórzy prowadzą nas do przekonania, że jeśli nie wypowiemy tego słowa dokładnie tak samo, jak zrobili to rdzenni użytkownicy starożytnego hebrajskiego, nie uzyskamy aprobaty Boga. Bez względu na to, że nie ma żywych rdzennych użytkowników starożytnego hebrajskiego (współczesny hebrajski się nie liczy), ani pisarze zwojów nie ustawili poprawnie samogłoski, aby nam pomóc, ani nie podali żadnego innego wyjaśnienia, w jaki sposób... Czytaj więcej "
Dziękuję za komentarz qspf. Nie zgadzam się z tym, co napisałeś pod koniec: „To znaczy, że zwykły niedoskonały, grzeszny człowiek mógłby być z Nim w dobrych stosunkach, nawet przyjaznych. To jest koncepcja i perspektywa, której ST tak naprawdę nam nie daje ”. Izrael znał Jehowę jako Ojca, JAKO GRUPĘ (Izrael był nazywany synem Jehowy), a nie jako jednostki. Zgadzam się z tym. Ale z pewnością mogliby pogodzić się z Bogiem. Prawo było doskonałe i Izrael wiedział, że chociaż nie mogli go doskonale przestrzegać, to oni... Czytaj więcej "
Myślę, że naprawdę się nie zgadzamy. Pomyśl, że tam, gdzie mieszkam, mam nad sobą burmistrza, gubernatora i prezydenta. Gdybym przestrzegał praw, którym podlegam, byłbym w dobrych stosunkach z tymi przywódcami, ale nigdy nie byłbym po imieniu, ani nie byliby tak blisko mnie, jak byłby prawdziwy ojciec. To samo tutaj. Żydzi mogli starać się być wierni i posłuszni, o ile to możliwe, a gdyby to robili, byliby w dobrych stosunkach z Jehową jako Bogiem i Królem ponad nimi. Ale czy oni... Czytaj więcej "
Może sugeruję zidentyfikowanie użycia akronimów. Wierzę, że jest wielu czytelników tego forum, którzy nie są ŚJ i dlatego mogą nie rozumieć, do czego się odnosisz. Lub może podać listę akronimów, do której można się odwoływać, aby lepiej zrozumieć, co się mówi. Tylko myśl.
YHWH to nie akronim, ale 4 spółgłoski w języku hebrajskim oznaczające imię Boże. Nie zapisywali samogłosek.
JW oznacza Świadków Jehowy
JW.ORG oznacza organizację Świadków Jehowy, której ucieleśnieniem jest witryna o tej nazwie domeny
te trzy powinny być w zasadzie jedynymi, których użyłem w artykule. Czasami możesz spotkać GB dla Ciała Kierowniczego Świadków Jehowy.
NT oznacza Nowy Testament
OT oznacza Stary Testament
NWT oznacza New World Translation
inne akronimy tłumaczenia Biblii można znaleźć w Internecie i są one powszechne,
jak NKJV New King James Version itp.
Cześć alskadedotter2,
Witamy na forum!
Meleti
Jak wymawia się imię Boże? Prawda jest taka, że nikt nie wie na pewno, jak pierwotnie wymawiano imię Boże. Dlaczego nie? Cóż, pierwszym językiem używanym w pisaniu Biblii był hebrajski, a kiedy spisywano język hebrajski, pisarze pisali tylko spółgłoski, a nie samogłoski. Dlatego też, kiedy natchnieni pisarze pisali imię Boże, naturalnie robili to samo i pisali tylko spółgłoski ……… .. Dwie rzeczy zmieniły tę sytuację. Po pierwsze, wśród Żydów powstał przesądny pogląd, że głośne wymawianie imienia Bożego było błędem; więc kiedy przyszli do tego w swoim... Czytaj więcej "
Dziękuję miken, zgadzam się z twoją konkluzją.
Pomyślałem, że ŚJ starają się nie wykorzystywać Jezusa Chrystusa podczas swoich spotkań, aby wyglądać inaczej niż wyznania chrześcijańskie głównego nurtu i nie być związanym z chrześcijaństwem. Ale co to za argument, jeśli poświęca sam rdzeń nauk Jezusa?
Jezus jest stopniowo wypychany z teologii ŚJ pod pewnymi względami subtelnie, w innych nie tak subtelnie. Nie wydaje mi się, żeby to bez znaczenia zniknął Jezus na zdjęciu organizacji Strażnicy z 15 kwietnia 2013 roku, str. 29. W niedawnej broszurze Wróć do Jehowy na stronie 13 przytoczono 1 Piotra 2:25 na poparcie powrotu do Jehowy. Cytując: - „Wasza sytuacja będzie podobna do sytuacji niektórych chrześcijan z I wieku, do których apostoł Piotr napisał:„ Byliście jak zbłąkane owce, ale teraz wróciliście do pasterza i nadzorcy waszych dusz ”- 1 Piotra 2:25. Powracać do... Czytaj więcej "
Odniesienia do zmian wskazują na tendencję do oddalania się od Jezusa. Dziękujemy za podzielenie się nimi z nami, Miken.
Masz całkowitą rację. Właściwie zostałem wezwany na zaplecze przez starszych, szepcząc z mojej strony apostazję, tylko dlatego, że zwróciłem uwagę na to zdjęcie w Strażnicy z 15 kwietnia 2013 roku, że Jezus nie jest na zdjęciu. Prawdziwa historia. A przypisywanie 1 Piotra 2:25 jehowie zamiast Chrystusowi trwa już od lat. Zwróciłem na to uwagę mojej matce, kiedy pojawiło się to w książce Jeremiasza.
Niesamowite… werset z 1 Piotra 2:25 zawiera 3 odsyłacze do wersetów NT ukazujących Chrystusa jako pasterza, ale rNWT z 2013 roku zawiera 2 odsyłacze do wersetów ST pokazujących, że Jehowa jest pasterzem. Wygląda na to, że systematycznie próbują wymazać Chrystusa przy każdej nadarzającej się okazji.
Może się okazać, że pouczające będzie zobaczenie, jak ten trend zmieniał się w czasie. Przejdź do płyty CD WT Library i znajdź wszystkie odniesienia dotyczące Jehowy i Boga. Ponieważ magazyn Strażnica jest publikowany co roku i ma wszystko do powiedzenia na temat wszystkiego, jest to dobre miejsce do przeglądania, więc ogranicz swoje poszukiwania. Teraz wykonaj te same poszukiwania Jezusa i Chrystusa. Jeśli zsumujesz odniesienia Bóg / Jehowa i odniesienia Jezus / Chrystus, zobaczysz, że z biegiem czasu było coraz mniej odniesień do Jezusa. Jak wszystkie statystyki, rzeczy się różnią, ale jeśli tak było... Czytaj więcej "
Jana 14: 6 „Odpowiedział Jezus: Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej, jak tylko przeze mnie ”. Rz 5: 10,11 „Bo gdybyśmy, będąc nieprzyjaciółmi Boga, zostaliśmy z Nim pojednani przez śmierć Jego Syna, o ileż bardziej pojednani zostalibyśmy zbawieni przez Jego życie! Nie tylko tak jest, ale także chlubimy się Bogiem przez naszego Pana Jezusa Chrystusa, przez którego teraz otrzymaliśmy pojednanie ”. Ef 2: 12,13 „pamiętajcie, że w tamtym czasie byliście oddzieleni od Chrystusa, wykluczeni z obywatelstwa Izraela i cudzoziemców do... Czytaj więcej "