Nicole zostaje wykluczona za opowiadanie się za prawdą wynikającą ze Słowa Bożego!

Świadkowie Jehowy mówią o sobie, że są „w Prawdzie”. Stało się imieniem i sposobem identyfikowania się jako Świadkowie Jehowy. Zapytanie jednego z nich: „Jak długo jesteś w prawdzie?”, jest równoznaczne z pytaniem: „Jak długo jesteś Świadkiem Jehowy?”

To przekonanie, że tylko one spośród wszystkich religii świata posiadają prawdę, jest tak zakorzenione, że sprawdzenie tego poglądu wymaga czegoś więcej niż tylko ćwiczenia intelektualnego. Poproszenie jednego z nich o przeanalizowanie jednego z ich podstawowych przekonań oznacza poproszenie go o zakwestionowanie samej swojej tożsamości, światopoglądu, a nawet własnej wartości.

Pomaga to wyjaśnić opór, jaki napotyka się, próbując zdemaskować fałsz i hipokryzję w Organizacji, szczególnie na jej najwyższych szczeblach. Rzadko można spotkać starszego lub grupę starszych, którzy byliby skłonni otworzyć Przekład Nowego Świata, aby spokojnie i racjonalnie przeanalizować którekolwiek z ich nauk. Zamiast tego głosiciel zborowy wyrażający wątpliwości lub obawy jest traktowany jak wichrzyciel i grozi mu etykieta APOSTATA!

Aby zilustrować tę powszechnie stosowaną reakcję, przytaczam poniższą korespondencję pomiędzy Nicole, siostrą Świadka Jehowy mieszkającą we Francji, a starszymi jej zboru, którzy oskarżali ją o powodowanie podziałów i szerzenie odstępczych kłamstw. Wszystkie listy są od niej. Starsi rzadko będą pisać cokolwiek tego rodzaju, ponieważ Organizacja zaleciła im, aby tego nie robili. Jeśli ktoś kłamie, oczernia lub fałszuje, pisanie rzeczy zaczyna go prześladować.

W pierwszym z trzech listów znajdujemy odpowiedź Nicole na „zaproszenie” na spotkanie ze starszymi.

(Uwaga: wszystkie te listy zostały przetłumaczone z oryginalnego języka francuskiego. Imiona starszych zastąpiłem inicjałami).

======== PIERWSZA LITERA ========

Grono Starszych pod FG,

Jeśli wolę dziś do Ciebie napisać, niż się spotkać, to dlatego, że mój stan ducha i złość nie pozwalają mi na spokojną rozmowę (jedną z moich słabości jest kontrolowanie emocji, które w tym przypadku są intensywne).

Częściowo jesteście świadomi moich pytań, moich wątpliwości i mojego braku akceptacji stanowiska Towarzystwa w niektórych kwestiach, w tym postawy, jaką jesteśmy zobowiązani przyjąć wobec wykluczonych członków rodziny.

Na ostatnim spotkaniu (wtorek, 9 stycznia) FG słusznie zauważył, na przykładzie obrzezania ósmego dnia, że ​​Żydzi nie rozumieli, dlaczego Jehowa wybrał właśnie ten ósmy dzień. Nie mogłem się bardziej zgodzić. Następnie zapytał, jakie zastosowanie można z tego zrobić?

FM w komentarzu na temat wykluczenia członka rodziny oświadczył, że nawet jeśli nie rozumiemy, powinniśmy ufać Jehowie. Mam problem ze sposobem jego zastosowania. Prawo BÓG (obrzezanie) zostało beztrosko zastąpione przez prawo Mężczyzna (stanowisko Towarzystwa, że ​​nie należy nawet odbierać telefonu ani wysyłać SMS-ów do wykluczonej osoby).

Krótko mówiąc, musimy być posłuszni, bo tak jest BOŻE prawo.

NIE ! W tym przypadku jest to interpretacja ludzka; to nie jest BOŻE prawo, to MĘŻCZYZNA!

Jeżeli takie było prawo Boże, jak to się stało, że w roku 1974 (patrz Strażnica z 15) Towarzystwo zajęło zupełnie inne stanowisko: „Par. 11 Każda rodzina musi też zdecydować, w jakim stopniu będzie opiekowała się członkami (innymi niż małoletnie dzieci), którzy zostali wykluczeni i nie mieszkali pod jej dachem. Nie do starszych należy decydowanie o tym za rodzinę.

"Par. 22…..Są to humanitarne decyzje, które muszą podjąć rodziny i starsi zboru nie muszą interweniować, dopóki nie ma wyraźnych dowodów na to, że do zboru ponownie wprowadzono zepsuty wpływ” (zobacz pełne teksty w w74 11/15 ).

W 1974 r. było to prawo KTO?

Jednak w roku 1974 poproszono nas, abyśmy uznali to postępowanie za pokarm od BOGA.

W 2017 r.: zmiana stanowiska (nie będę się rozpisywać) – Czyje prawo? Nadal należy do JEHOWY?

Zatem w ciągu zaledwie kilku lat JEHOWA zmienił zdanie?

A zatem w roku 1974 „spożyliśmy skażone jedzenie” od JEHOWY? Niemożliwe.

Myślę, że mogę rozsądnie stwierdzić, że było to lub jest PRAWEM LUDZKIM, a nie BOSKIM.

Wracając do obrzezania (podstawa pierwotnej dyskusji): JEHOWA nigdy nie zmienił dnia obrzezania (8^th zawsze dziennie). JEHOWA się nie zmienia.

Nie wolno nam mówić, że mamy być posłuszni CZŁOWIEKOWI bez zrozumienia! To BOGA należy słuchać, bez konieczności rozumienia!

Osobiście jestem daleki od pełnego zrozumienia powodów, dla których zło jest dozwolone (mimo kilku elementów, które mamy w Biblii); jeśli mam obok siebie dziecko, które głoduje lub ginie pod ciosami wojny, której nie rozumie, będzie mi trudno „zrozumieć”. Nie zakłóca to jednak mojej wiary ani miłości do Jehowy, ponieważ wiem, że ON jest sprawiedliwy i ma swoje dobre powody, o których ja nie wiem. Co wiem o Bożym Wszechświecie? Jak mam to wszystko zrozumieć? Jestem niczym; Nic nie rozumiem.

Ale nie martwcie się, to domena naszego Wielkiego Boga!

I znowu, w swojej dobroci nasz Ojciec Niebieski nigdy nie robił wyrzutów ludziom, którzy chcieli zrozumieć lub prosili o dowód (Abraham, Asaf, Gedeon z runem… itd.); wręcz przeciwnie, on im odpowiedział.

W Księdze Przysłów czy w listach Pawła Biblia wychwala rozeznanie, zdrowy rozsądek, rozum, zdolność myślenia... (zobacz dzisiejszy tekst Kol 1, 9/10 Paweł modli się, aby bracia byli „napełnieni dokładna wiedza i duchowe zrozumienie chodzić w sposób godny Jehowy„. Paweł nigdy nie modlił się, aby bracia byli posłuszni bez zrozumienia…

Istoty ludzkie są niedoskonale i dlatego muszą się zmienić (włącznie ze mną, oczywiście), ale często ryzykują, że będą zmuszeni to zrobić, gdy „wyjdą poza to, co jest napisane” (4 Kor. 6:XNUMX).

Nie przeszkadza mi, że mężczyźni popełniają błędy, wszyscy to robimy. Co przeszkadza ja jest przedstawiać ludzkie interpretacje jako PRAWO BOŻE i narzucać je milionom ludzi.

Organizacja stwierdziła (nadal w74 11) „trzymając się Pisma Świętego, tj. nie bagatelizując tego, co mówią i nie zmuszając ich do mówienia tego, czego nie mówią, będziemy w stanie zachować zrównoważony punkt widzenia na temat wykluczonych”.

Tak, całkowicie zgadzam się z tym punktem widzenia. Biblia nie mówi nic o wykluczonych członkach rodziny. Musimy wykorzystać nasze człowieczeństwo, zdrowy rozsądek, poczucie sprawiedliwości i naszą wiedzę o boskich zasadach.

F, kilka miesięcy temu powiedziałeś z mównicy: „niektórzy bracia i siostry nie rozumieją, co oznacza słowo uszlachetnianie” (poczułem się, słusznie czy nie, ukierunkowany, chociaż wydaje mi się, że znam znaczenie słowa uszlachetnianie).

Podałeś więc przykład znaczenia „boskiego imienia”, które jest teraz bardziej precyzyjne, ale zasadniczo nie zmieniło swojego znaczenia. Nie mógłbym się z tym bardziej zgodzić: wspaniały przykład wyrafinowania.

Ale wcale nie o to chodzi w moich wątpliwościach co do rafinacji.

Żeby było jaśniejsze podam kilka przykładów:

1914: pomazańcy oczekują wstąpienia do nieba (tak się nie stało – udoskonalenie czy błąd?)

1925: koniec 6,000 lat – oczekiwanie na zmartwychwstanie wielkich patriarchów Noego, Abrahama… (nie doszło – wyrafinowanie czy błąd?).

1975: Po upływie 6,000 lat ponownie – tysiącletnie panowanie Chrystusa jeszcze się nie rozpoczęło – udoskonalenie czy błąd?

Typy/antytypy: nie będę ich cytował… Przypomnę tylko, że na temat tych typów/antytypów przeprowadzono całe badania (wyjaśnienia, które wprawiły mnie w zakłopotanie, ale „milczałem”). Dziś porzucamy wszystkie te interpretacje – udoskonalenie czy błędy?

„Pokolenie”: w ciągu 47 lat chrztu słyszałem chyba co najmniej 4 interpretacje (mężczyźni w 20 r. mieli 1914 lat, potem obniżono wiek do 10 lat, potem urodzenie w 1914 r. (w pewnym momencie można mówić o uszlachetnieniu), potem było to „pokolenie niegodziwe” bez dokładnej daty, następnie 2 klasy współczesnych pomazańców… jaki związek (lub jakie wyrafinowanie) pomiędzy „pokoleniem niegodziwym” a „pomazańcami”? (nie zgadzam się z ostatnim wyjaśnienie, które wydaje się tak zawiłe, że całkowicie pozwala nam przesunąć termin generowania, że ​​nie jestem w stanie wyjaśnić tego komukolwiek na tym terytorium).

Niewolnik wierny i dyskretny: zmiana identyfikacji ze wszystkich pomazańców na zaledwie ośmiu braci na świecie. Niemniej jednak bardzo ważna kwestia, ponieważ chodziło o identyfikację kanału BOGA. Udoskonalanie czy błąd?

Ta lista nie jest wyczerpująca…

Jeśli chodzi o niespełnione przepowiednie, zastanawiam się, kiedy czytam Deut. 18:21 – „A jeśli powiecie w swoim sercu: ‚Po czym poznamy słowo, którego Jehowa nie wypowiedział? Kiedy prorok przemawia w imieniu Jehowy, a słowo to nie przychodzi lub się nie spełnia, jest to słowo, którego Jehowa nie wypowiedział. Prorok powiedział to z założenia. Nie wolno się go bać.

Ty i wszyscy inni możecie uznać to za udoskonalenie. Dla mnie były to BŁĘDY ludzkie i ci ludzie nie przemawiali w imieniu BOGA.

Poproszono nas, abyśmy wierzyli w te „prawdy” jako nauki od BOGA.

Okazały się fałszywe. Jak mogliśmy nadal myśleć, że jest to pokarm od JEHOWY?

Jest to bardzo odmienne od tego, co Paweł mówi w Liście do Galacjan 1:11 – „Ogłaszam wam, bracia, że ​​dobra nowina, którą głosiłem jako dobrą nowinę, nie jest wynalazkiem ludzkim, gdyż ani nie otrzymałem jej od człowieka, ani nauczyłem się tego inaczej niż przez objawienie od Jezusa Chrystusa”.

Gdybyśmy tak jak Paweł trzymali się tego, co mówi Pismo Święte, nie uczono by nas kłamstw i nie prosino by nas o wiarę w nie jako prawdy od BOGA!

Skoro Ciało Kierownicze przyznaje, że nie jest „natchnione przez BOGA”, dlaczego jesteśmy proszeni o ślepe podążanie za nimi i brak zrozumienia?

TAK, JEHOWY MOŻNA NAŚLADOWAĆ (poprzez skrupulatne przestrzeganie Jego Słowa), a NIE MĘŻCZYZN!

Głową zboru nie są ludzie, ale CHRYSTUS. Wszyscy mamy słowo Chrystusa w Biblii i nie jest zabronione „sprawdzanie wszystkiego” (Prz. 14:15 „Niedoświadczony wierzy każdemu słowu, lecz roztropny pilnuje swoich kroków”).

Dla porządku przypomnę słowa Pawła:

Galacjan 1:8 „A jednak nawet jeśli we or anioł z nieba miał wam ogłosić jako dobrą nowinę coś, co wykracza poza to, co wam oznajmiliśmy jako dobrą nowinę, niech to będzie przeklęte”, a następnie w wersecie 9 nalega: „Jak powiedzieliśmy powyżej, tak też powtarzam…”

Szanuję duchową pracę mężczyzn Ciała Kierowniczego, tak samo jak szanuję waszą, za którą jestem wdzięczny i z której chętnie korzystam. Proszę tylko o prawo do uważania członków Ciała Kierowniczego za życzliwych pasterzy, o ile uczą mnie Słowa Chrystusowego, a nie za głowę zboru lub sędziów mojego chrześcijańskiego sumienia.

Wierzę w Waszą wiarę, Waszą miłość, Wasze poświęcenie, Waszą szczerość, jestem świadoma całej Waszej pracy i powtarzam, jestem Wam wdzięczny.

Dziękuję za wiarę w moje dobre, chrześcijańskie uczucia.

„Niech Chrystus oświeci nasze serca”

Nicole

PS: Być może po tym liście zechcesz się ze mną spotkać. Z powodów podanych na początku tego listu wolę poczekać, aż znowu odzyskam spokój i pogodę ducha. Widziałem się z G w środę, 10 stycznia.

======== KONIEC PIERWSZEJ LITERY ========

„Zaproszenie” na spotkanie ze starszymi to „dobra mowa”, by zapożyczyć termin z 1984 roku George'a Orwella. Jeżeli ktoś odrzuci zaproszenie na posiedzenie komitetu sądowniczego, starsi wchodzący w skład komitetu wydadzą wyrok pod nieobecność oskarżonego. Następnie Nicole została wykluczona. W odpowiedzi na tę decyzję komitetu sądowniczego napisała do nich następujące pismo.

======== DRUGA LISTA ========

Nicole
[Adres usunięty]

Ciało Starszych z ESSAC MONTEIL

Temat: Moje wykluczenie

Bracia,

Chciałbym do Was wrócić po wykluczeniu.

Dlaczego teraz? Ponieważ zajęło mi nie tylko 7 dni (termin na odwołanie), ale około 7 miesięcy, zanim podniosłam głowę.

Celem mojego listu jest poznanie dokładnego powodu mojego wykluczenia (który nie został mi przekazany), kiedy ogłoszono Twoją decyzję. Przez telefon pan AG powiedział mi: „Komitet podjął decyzję o twoim wykluczeniu; masz 7 dni na odwołanie; ale drzwi nie są dla ciebie zamknięte”. Odpowiedziałem: „OK”.

Można słusznie powiedzieć: „Ale nie poszedłeś do komisji sądowniczej”.

Zgadza się. Mój stan na to nie pozwalał; kiedy mi powiedziałaś o Komitecie Sądowniczym, opuściły mnie (dosłownie) wszystkie siły i zaczęłam się trząść. Przez godzinę musiałem siedzieć oniemiały, całkowicie oszołomiony. Szok i zdziwienie ogarnęły mnie. Mój stan emocjonalny i nerwowy (w normalnych okolicznościach już wątły, a pogłębiony śmiercią szwagierki) uniemożliwiał mi obecność; dlatego się nie pojawiłem. Wiem, że nie jesteście lekarzami ani psychologami, ale niektórzy z Was są świadomi mojej kruchości. Jeśli mnie nie rozumiesz, to chociaż proszę, uwierz mi.

Jeżeli jednak oskarżony toczy rozprawę pod jego nieobecność, doręcza się mu protokół rozprawy wraz z wnioskami. Sam Paweł zapytał o charakter postawionych mu zarzutów (Dzieje Apostolskie 25:11). W przypadku biblijnego wykluczenia Biblia wyjawia naturę grzechów prowadzących do tej kary.

Dlatego uważam, że słusznie pytam Cię, zarówno ze świeckiego, jak i biblijnego punktu widzenia, o dokładny powód mojego wykluczenia (prawo do moich danych osobowych). Byłbym wdzięczny, gdyby zechcieli Państwo odpowiedzieć pisemnie na poniższe pytania (mile widziana będzie kserokopia moich akt).

1 – Powód mojego wykluczenia w moich aktach.

2 – Podstawa biblijna, na której oparłeś swoje argumenty.

3 – dokładny dowód swoich twierdzeń: słowa, czyny i czyny sprzeczne z Biblią, która jest (jedynym) najwyższym autorytetem dla chrześcijan, i uzasadniają twoją decyzję.

Nie sądzę, że obrazicie mnie, przypisując mi 1 Kor 5: „Ale teraz piszę do was, że nie wolno wam zadawać się z nikim, kto podaje się za brata lub siostrę, ale jest rozpustny lub chciwy, bałwochwalca lub oszczerca, pijak lub oszust. Nawet nie jedz z takimi ludźmi.

Dla przypomnienia, co Biblia mówi na temat wykluczenia?

2 Jana 9:10: „Każdy, kto to czyni nie trwać w nauce Chrystusa i wykraczać poza nią nie jest w jedności z Bogiem... Jeśli ktoś przychodzi do was i nie przynosi tej nauki, nie przyjmujcie go do domu i nie pozdrawiajcie go”.

Rzym 16:17 „A teraz zachęcam was, bracia, abyście uważali na tych, którzy tworzyć podziały i potknięcia, różne rzeczy wbrew nauczaniu, którego się nauczyłeśi unikaj ich.”

Gal 1:8 „Jednak nawet jeśli któryś z nas lub anioł z nieba przyniesie wam dobrą nowinę, wykraczającą poza tę dobrą nowinę, którą my wam przynieśliśmy, niech będzie przeklęty”.

Tytusa 3:10 „Ostrzeż raz osobę, która powoduje podziały, a potem ostrzeż ją drugi raz. Potem nie miej z nimi nic wspólnego.

Na tych podstawach biblijnych (ale być może masz inne) powiedz mi bardzo precyzyjnie:

• Jakich doktryn nauczałem innych, które są sprzeczne z nauką Chrystusa? Mówię: sprzeciwiajcie się nauce Chrystusa, o tym właśnie mówi Paweł, a nie w związku ze zmieniającymi się ludzkimi interpretacjami (mam 64 lata; mogę udowodnić, że nauczono mnie „prawd”, które nie zostały wyrafinowane, ale całkowicie się zmieniły (pokolenie, 1914, 1925, 1975) lub zostały porzucone (typy/antytypy… patrz mój pierwszy list) milionom ludzi!
• Jakie podziały stworzyłem; jaki dział rozpocząłem? (Jeśli o to mnie oskarżacie, to nie otrzymałem żadnego ostrzeżenia (Tytusa 3:10).

powtarzam że zgadzam się w 100% z tym, co jest napisane w Biblii; z drugiej strony nie trzymam się w 100% nauczania Towarzystwa Strażnica, które czasami nie ma podstaw biblijnych (nie znam procentów); ale JA NIE UCZĘ NIKOGO tego, w co nie wierzę.

Tylko czasami shared wyniki mojego osobistego studium z braćmi i siostrami. Myślę, że jest ich 5; z tych 5, 4 przyznały mi, że też mają wątpliwości. Dla niektórych to oni zaczęli opowiadać o swoich wątpliwościach. Poruszaliśmy bardzo niewiele tematów.

Do mojego domu przyjechała siostra, z którą najwięcej rozmawiałam. Ostrzegłem ją wcześniej, że to, co mam do powiedzenia, nie zawsze jest zgodne z poglądami Organizacji i że bardzo dobrze zrozumiem, jeśli zdecyduje się nie przychodzić. Nie została oszukana. Zdecydowała się przyjechać. Nie zamknąłem za nią drzwi. Mogła odejść w każdej chwili, czego nie zrobiła; wręcz przeciwnie. Nie zrobiłem tego NARUSUJ MÓJ PUNKT WIDZENIA jej. Ma też wątpliwości co do niektórych nauk (144,000 XNUMX).

Czy nie chcąc powodować podziałów, w naturze chrześcijanina leży mówienie szczerze, bez hipokryzji (jawnie) i zgodnie z prawdą o tym, co odkrywa podczas studiowania Biblii? Zawsze szanowałem wiarę moich braci, dlatego zawsze mierzę z nimi słowa i często się powstrzymuję. Wiele tematów poruszałem tylko ze starszymi.

Paweł pisze w Liście do Filipian 3:15: „Jeśli w jakiejś sprawie masz odmienne zdanie, Bóg cię oświeci, co do sposobu myślenia, o którym mowa”.
Paweł nie mówi o wykluczeniu tej osoby; wręcz przeciwnie, twierdzi, że Bóg go oświeci i rzeczywiście to robi.

Rzeczywiście, wbrew temu, co powiedziano mi podczas ostatniego spotkania ze starszymi: „Ty polegasz na własnej inteligencji, Ciało Kierownicze polega na Bogu”, cytując Pro. 3:5. To nieprawda!

Ten werset wskazuje, że nie wolno nam tego robić WYŁĄCZNIE polegajmy na naszej inteligencji, aby zrozumieć prawo Boże. Tak, musisz także prosić o ducha Jah, co zawsze czyniłem. Nawet gdybym tego nie zrobił, czy jest to podstawa do wykluczenia?

Jezus zapewnił nas, że jeśli będziemy prosić o jego ducha, Bóg nam go da, Łk 11, 11 „…. o ileż bardziej Ojciec w niebie da ducha świętego tym, którzy go proszą!„. Ten werset nie odnosi się tylko do Ciała Kierowniczego!

Wystarczy przeczytać kontekst Przysłów 2:3 „Jeśli poprosisz o zrozumienie... wtedy zrozumiesz…” Prz 3:21 „zachowuj praktyczną mądrość i zdolność myślenia…” itd. Wersety z Przysłów i listów Pawła są pełne zachęty do poszukiwania inteligencji, rozeznania, zdrowego rozsądku, zdolności rozróżniania, refleksji, duchowego zrozumienia… Czy Dzieje Apostolskie 17:17 „Berejczycy codziennie dokładnie badali pisma święte, aby sprawdzić, czy to, co im powiedziano, jest prawdą”, to mają zastosowanie tylko do Ciała Kierowniczego?

Samo Ciało Kierownicze twierdzi coś przeciwnego:

Strażnica z lipca 2017 r: …podstawowe zrozumienie prawdy nie wystarczy… Jak zauważył autor Noam Chomsky, „nikt nie będzie wlewał prawdy do naszych umysłów. Od nas zależy, czy znajdziemy to sami”. Znajdź to sam, codziennie badając Pismo Święte” (Dzieje 17:11) Pamiętaj, że Szatan nie chce, abyś myślał obiektywnie i dobrze analizował. Dlaczego nie? Ponieważ propaganda „jest bardziej prawdopodobna, czytamy, „jeśli zniechęci się ludzi do krytycznego myślenia". Dlatego nigdy nie zadowalaj się biernym i ślepym akceptowaniem wszystkiego, co usłyszysz (Prz 14:15). Użyj swojego Bóg dał zdolność myślenia aby umocnić waszą wiarę (Prz 2:10-15; Rz 12:1,2).

Tak, Bóg stworzył nasz mózg, abyśmy mogli z niego korzystać. To nie znaczy, że nie polegamy na naszym Ojcu Niebieskim, jeśli chodzi o zrozumienie!!!!

Z góry dziękuję za jasną i precyzyjną odpowiedź na pytania zawarte w tym liście, przy założeniu (mając na uwadze), że w trakcie naszych rozmów (nie cytowałem żadnego wersetu z Biblii) (nie został użyty ani jeden werset z Biblii) ) potępiając poważne przewinienie z mojej strony.

Zapewniam Cię, że moim celem nie jest polemika, nawet jeśli nie zgadzam się z Twoją odpowiedzią; Daleki jestem od ponownego zanurzenia się w ten koszmar! Wiem, że to do niczego nie doprowadzi.

Aby przewrócić stronę i odzyskać równowagę, muszę wiedzieć, jaki poważny grzech popełniłem. Uprzejmie powiedziałeś mi, że drzwi nie są zamknięte, ale nadal muszę wiedzieć, za co muszę odpokutować.

Z góry dziękuję za troskę.

Ze swojej strony pozostaję wierny mojemu Bogu i Ojcu, Jego Słowu i Jego Synowi; w związku z tym kieruję braterskie pozdrowienia do tych, którzy chcą je przyjąć.

Kopie: Do braci nadal ze zboru w Pessac, którzy brali udział w naszych dyskusjach i w Komitecie Sądowniczym.

(Do) Betel we Francji –

(Do) Świadków Jehowy w Warwick

======== KONIEC DRUGIEGO LISTU ========

Starsi rzeczywiście odpowiedzieli Nicole, wyjaśniając, dlaczego ich zdaniem jest odstępczynią powodującą podziały i wymagającą wykluczenia. Oto jej odpowiedź na ich argumentację.

======== TRZECIA LITERA ========

Nicole
[adres usunięty]

Wszystkim członkom Grona Starszych,

I wszystkim, którzy chcą to przeczytać…

(Być może niektórzy nie będą chcieli przeczytać do końca – dla przejrzystości zachęcam ich do tego, ponieważ cytuję niektóre osoby z imienia i nazwiska – ale decyzja należy do każdej osoby)

Dziękuję, że w końcu odpowiedziałeś na moją prośbę.

Cytujesz Tytusa 3:10, 11 (Ostrzeż raz osobę, która powoduje podziały, a potem ostrzeż ją drugi raz. Potem nie miej z nią nic wspólnego. Możesz być pewien, że tacy ludzie są wypaczeni i grzeszni; sami się potępiają )

Nie stworzyłem żadnych prądów dysydenckich. Gdybym tak zrobił, gdzie byliby moi wyznawcy?
Dziś rano przeczytałem Piotra, z którego pochodzi dzisiejszy tekst. Oświadcza, że ​​ci, którzy tworzą te sekty, „wypierają się swego właściciela… z powodu tego, co robią, inni będą mówić źle o drodze prawdy… wyzyskują was podstępnymi słowami”.

Nigdy nie wyparłem się CHRYSTUSA, nikt nie wypowiadał się źle o ścieżce prawdy z powodu mojego „wstydliwego i bezwstydnego postępowania”. Nikogo nie wyzyskiwałem podstępnymi słowami.

Przepraszam, jeśli uraziłem niektórych braci, ale musiałem być trochę krótkowzroczny; moim celem nigdy nie było nikogo urazić. Przepraszam ich. Byłoby to jednak zgodne z Pismem, gdyby powiedzieli mi to prosto w oczy. Ale to jest w porządku.
(W tym samym czasie, tuż przed moją ostatnią rozmową z DF i GK, brat powiedział mi, że jestem dobrym przykładem w zborze i że nie tylko on tak uważa. Tydzień wcześniej siostra mniej więcej to samo mi powiedział.
Ale wygląda na to, że POWTÓRZAŁEM SWOJE POMYSŁY I BYŁEM ZŁYM PRZYKŁADEM DLA ZGROMADZENIA.

Rzeczywiście trudno mi milczeć na temat tego, co czytam w Biblii. Kocham Biblię. Zawsze chcemy rozmawiać o tym, co kochamy. Przypominam, że co tydzień jesteśmy pytani:

„Jakie jeszcze duchowe klejnoty znalazłeś podczas czytania Biblii w tym tygodniu”?

Po co zadawać to pytanie, skoro grozi ci kara za mówienie o tym, co odkryłeś? Bardziej uczciwie byłoby powiedzieć: „Jakie inne duchowe klejnoty znalazłeś podczas czytania publikacje?

W takim przypadku zrozumielibyśmy, że nie powinniśmy mówić o prawdach znalezionych w naszej lekturze Biblii, które nie zgadzają się z tym, co mówi „Towarzystwo”, a jedynie o tych, które można znaleźć w publikacjach.

Na pewno nie uważam się za mądrzejszego od innych, ale wierzę w słowa Chrystusa, który powiedział:

Łukasza 11:11-13 …o ileż bardziej Ojciec w niebie daj ducha świętego tym, którzy go proszą! "

Marka 11:24 „O cokolwiek byście prosili w modlitwie, wierz, że je otrzymasz, a otrzymasz”.

Paweł kontynuuje:

Ef 1:16 „Wciąż o was wspominam w moich modlitwach, aby […] Bóg was obdarzył ducha mądrości i objawienia dokładna wiedza nt jego osoba, oczy waszego serca zostały oświecone".

Heb 13:15 „...złóżmy ofiarę uwielbienia, to jest owoc naszego usta składając publiczne oświadczenie w swoim imieniu.”

Czy jestem odstępcą, ponieważ wierzę słowom Chrystusa i Pawła, którzy obiecali mi, że mogę mieć ducha naszego niebiańskiego Ojca? Czy Jezus i Paweł mówili tylko o 8 mężczyznach na świecie?

Przypomnę wam Dzieje Apostolskie 17:11:

„Żydzi w Berei mieli uczucia szlachetniejsze niż w Tesalonice, gdyż przyjęli to słowo z największą gorliwością, dokładne badanie Pisma Świętego, aby SPRAWDZIĆ, CZY TO, CO IM POWIEDZIO, BYŁO DOKŁADNE."

Ale kto im oznajmił Słowo? Apostoł Paweł, który miał wizje od swego Pana Chrystusa. O ile nam wiadomo, Ciało Kierownicze nie. A jednak Paweł uważał, że Berejczycy mają szlachetne uczucia.

Chciałbym na szybko przypomnieć, że przez 50 lat uwielbienia Boga nie spotkałem się z wieloma skargami. Już ponad 20 lat temu miałem wątpliwości co do roku 1914 i wyjaśnienia pokoleniowego. Poprosiłem dwóch starszych, żeby przyszli i mnie odwiedzili. (Wówczas nie uznali za stosowne mnie unikać).

Powiem tylko, że przez te wszystkie lata (co było również powodem mojego odejścia 10 lat temu, ale o tym nie wiedzieliście), nie sądzę, że ROZPOZNAŁEM swoje pomysły. Wzywam cię do wymienienia jednej osobistej myśli, którą wyraziłem zborowi przez te 50 lat!

Biblia mówi nam:

1 Tes 5: 21 „Sprawdź wszystko: trzymaj się tego, co doskonałe”
2 Piotra 3:1 „do pobudź swoje zdrowe myślenie i odśwież swoją pamięć”

„Towarzystwo” pisze:

Kiedy jesteśmy posłuszni”nawet jeśli tego nie robimy w pełni zrozumieć decyzję lub nie do końca się z nią zgadzamy, chcemy poprzeć władzą teokratyczną” (w17 czerwca s. 30)
... "mamy święty obowiązek podążać za wskazówkami Niewolnika wiernego i mądrego oraz jego Ciała Kierowniczego oraz wspierać ich decyzje”. (w07 4/1/s. 24)

„Nawet dzisiaj Ciało Kierownicze…. Zawarty w nich pokarm duchowy opiera się na Słowie Bożym. Co jest nauczane zatem pochodzi od Jehowy, nie od mężczyzn" (w10 9 / 15 p. 13)

"Jezus prowadzi zgromadzenie poprzez Niewolnika Wiernego i Mądrego, on także rozbrzmiewa echem głos Jehowy" (w14 8 / 15 p. 21)
(Istnieje mnóstwo identycznych cytatów, które często cytujesz z platformy)

Zwróć uwagę, że organizacja jest stawiona na tym samym poziomie co Słowo Boże, że jest echem głosu Jehowy, że to, czego się naucza, pochodzi od Jehowy!

Więc, kiedy Rutherford kazał głosić milionom ludzi, korzystając z broszury „Miliony obecnie żyjących nigdy nie umrą” to pożywienie pochodziło od Jehowy.
Skopiuj/wklej fragmenty:

Najważniejszą rzeczą, którą należy przywrócić rodzajowi ludzkiemu, jest życie, co potwierdzają inne fragmenty Abraham, Izaak, Jakub i inni wierni starożytności powstaną ponownie i bądź pierwszym, który zostanie uprzywilejowany, możemy się spodziewać, że w roku 1925 ci wierni mężowie powrócą ze stanu śmierci, a następnie zostaną wskrzeszeni i w pełni przywrócony do doskonałej ludzkiej pozycji oraz jako widzialni i prawni przedstawiciele nowego porządku rzeczy tutaj, na dole. Ustanowione Królestwo Mesjasza, Jezus i Jego uwielbiony Kościół stanowiący wielkiego Mesjasza, obdarzą świat błogosławieństwami, których tak długo oczekiwał, na które tak długo czekał i o które się modlił. Kiedy nadejdzie ten czas, zapanuje pokój i nie będzie już wojen, jak mówi prorok” (str. 75)

„Jak właśnie pokazaliśmy, cykl wielkiego jubileuszu musi rozpocząć się w roku 1925. To właśnie w tym dniu zostanie rozpoznany ziemski etap królestwa […] Dlatego możemy śmiało się tego spodziewać Rok 1925 będzie oznaczać powrót do stanu ludzkiej doskonałości Abrahama, Izaaka, Jakuba i starożytnych proroków”. (str. 76)

Korzystając z wcześniej podanego argumentu, że stary porządek rzeczy, stary świat kończy się i przemija, że ​​nowy porządek rzeczy się utrwala i że Rok 1925 będzie świadkiem zmartwychwstania wiernych dostojników starożytności jak i początek odbudowy, można stwierdzić, że w roku 1925 miliony ludzi znajdujących się obecnie na ziemi będą nadal na niej przebywać I w oparciu o dane Bożego słowa, musimy powiedzieć pozytywnie i niezaprzeczalny sposób że miliony obecnie żyjących ludzi nigdy nie umrą”. (str. 83)

(Swoją drogą, czy wszyscy przyszli ochrzczeni wiedzą o tych i innych epizodach? Ja sam ich nie znałem).

CZY WSZYSTKICH, KTÓRZY SKŁADALI FAŁSZYWE PRZEWIDYWANIA, NAZYWANO APOSTATAMI? W końcu mówimy o Prezydentach Świadków Jehowy (RUTHERFORD – RUSSELL patrz pozycja 1914).

Jednak Powt. 18:22 mówi: „Jeśli prorok będzie mówił w imieniu Jehowy, a słowo to się nie spełni, jeśli pozostanie bez skutku, będzie to spowodowane tym, że Jehowa nie wypowiedział tego słowa. Prorok powiedział to zuchwale. Nie wolno się go bać.

Jeremiasz 23 (10-40) „Nadużywają swojej władzy… Nie słuchajcie, co mówią wam prorocy, którzy przepowiadają. Oszukują cię. Wizja, którą ci opowiadają, jest wytworem ich wyobraźni; nie pochodzi to z ust Jehowy…”

Kim byli ci, którzy ogłaszali fałszywe przepowiednie? Byli to prorocy i kapłani, którzy mieli nauczać woli Bożej.

Któż dzisiaj może twierdzić, że „Towarzystwo” nie dokonało fałszywych przewidywań (1925 – 1975… nie będę wdawał się w szczegóły, pisałem już o tym w poprzednim poście) i nie wyszło poza to, co jest napisane? Nie będę wymieniał wszystkich fałszywych nauk, które zostały nam przedstawione jako Prawdy, bo to nigdy się nie kończy, ale mimo wszystko przepowiadanie zmartwychwstania na konkretną datę i twierdzenie, że ta data odpowiada interwencji BOGA, to jest nie lada wyczyn!

DLACZEGO NIE ZASTOSUJESZ 2 JANA 7 – 10?

„Kto nie trwa w nauce Chrystusa i wykracza poza nią, nie jest w jedności z Bogiem…”

Czy Ciało Kierownicze nie wyszło poza to, co zostało napisane?

Z mojej strony, jakie przewidywania poczyniłem????????

A jednak jestem apostatą!!!!!!!!!!!

Mówisz o rafinacji:

Dlaczego jest tak, że jeśli chodzi o znaczenie Rz 13:1 o poddaniu się władzom wyższym, najpierw mówiono, że są to władze ludzkie (za Russella), a następnie „oświetliło je wielkie światło. Pokazało, że Jehowa i Chrystus są „władzami wyższymi”, a nie władcami tego świata”. Nazywają poprzednią interpretacja "a błędna interpretacja Pisma Świętego„. (Cytat z książki „Prawda cię wyzwoli”, s. 286 i 287)

Potem zmieniliśmy to z powrotem na autorytety ludzkie.

Zatem Bóg poprowadził ich do czegoś dobrego, potem do czegoś złego, a potem z powrotem do czegoś dobrego. Jak oni mogli! Jak ja też nie jestem ZSZOKOWANY! Jak mogę wierzyć, że Ciało Kierownicze nie przedstawia ludzkich interpretacji. Mamy dowód tuż przed sobą.

Należy pamiętać, że przez jakieś 80 lat mylili się we własnej IDENTYFIKACJI! Niewolnikiem było 144,000 8, dzisiaj jest to Ciało Kierownicze, czyli XNUMX mężczyzn na świecie.

Jakie objawienie musieli wiedzieć, że odtąd JEHOWA będzie używał pana COOKA jako członka kanału Bożego? Czy nie mamy prawa znać dowodów na to, że Jehowa wybrał go specjalnie spośród wszystkich chrześcijan?

Kiedy Mojżesz został wysłany do Izraelitów, powiedział do Boga: „Ale przypuśćmy, że mi nie uwierzą i nie będą mnie słuchać, bo powiedzą: «Jehowa ci się nie ukazał». Co mówi do niego Jehowa? „To nie ich sprawa! To apostaci! Muszą ci wierzyć ślepo!”

Nie, oczywiście uznał to rozumowanie za logiczne, gdyż dał mu 3 znaki, cuda, „aby uwierzyli, że Jehowa… ukazał się tobie”. Później, zapierającymi dech w piersiach cudami, Bóg pokazał, że wybrał Mojżesza. Zatem nie może być wątpliwości.

Czy zatem jestem odstępcą, bo proszę o dowód, a nie mogę go zobaczyć na własne oczy?

Co więcej, jestem W SZOKU, ponieważ:

Towarzystwo jest dwujęzyczne. Z jednej strony mamy powyższe cytaty na temat roli Niewolnika Wiernego i Roztropnego; ale z drugiej strony pan JACKSON, członek Ciała Kierowniczego, podczas dochodzenia prowadzonego przez Królewską Komisję Australii odpowiada w ten sposób:

(z oficjalnej, nieodstępczej strony internetowej: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Szafarz: „Czy uważacie się za rzeczników Jehowy Boga na ziemi?”
Jackson: „Myślę, że byłoby raczej zuchwałością sądzić, że jesteśmy jedynymi rzecznikami, których posługuje się Bóg”.
(napisz do Towarzystwa, aby sprawdzić, czy te słowa są dokładne…) Czy był szczery w swojej odpowiedzi, gdy czytaliśmy publikacje i usłyszeliśmy od Service Desk coś zupełnie przeciwnego do tego, co powiedział?

(Dlaczego nie jesteśmy informowani o niewłaściwym postępowaniu w sprawach dotyczących molestowania dzieci? Dobrze wiecie, że przy braku 2 świadków ofiarom nie wymierzono sprawiedliwości. (Br. C opowiedział mi o podobnej sprawie, o której wspomniałem nikomu o tym nie mówiłam, bo bardzo się tego wstydziłam.) Czy naprawdę myślisz, że Jezus zastosowałby to prawo? A co z prawem, które mówi o kobiecie będącej ofiarą gwałtu, bez świadków, ale która płacze na zewnątrz? Agresor grozi śmiercią. Poza tym wykorzystywanie seksualne jest przestępstwem, dlaczego więc nie zgłosić tych przestępstw władzom? Czy potrzebujemy do tego świeckiego mandatu? Nasze chrześcijańskie sumienie nie wystarczy? Tak naprawdę reputacja zboru i imię Jehowy nie powinno być skalane. Teraz on jest zbrukany! Czyimi funduszami zapłacicie za procesy sądowe, w których potępiono Towarzystwo Strażnica? Ludzka sprawiedliwość musi położyć na tym palec w imieniu rządzących Organ, żeby w końcu jasno powiedzieć, że należy ich potępić. Oni wiedzą lepiej niż wszyscy, jak to się stało, że wcześniej nie wydali tych poleceń?)

Na pytanie sędziego dotyczące apostatów powiedział także:

„Odstępca to ktoś, kto aktywnie sprzeciwia się temu, czego uczy Biblia”.

Dlaczego nie dodał „każdego, kto nie trzyma się tego, czego uczy Ciało Kierownicze”?

Jestem ZSZOKOWANY przez:

Skopiuj/wklej ze strony JW.ORG na pytanie czytelnika: Czy Świadkowie Jehowy odrzucają byłych Świadków?

„Co się stanie, gdy mężczyzna zostanie wykluczony ze społeczności, ale jego żona i dzieci pozostaną Świadkami? To prawda, że ​​ma to wpływ na ich praktyki religijne; ale więzy krwi i więzy małżeńskie trwają. Nadal prowadzą normalne życie rodzinne i okazują sobie wzajemne uczucia.

KTO MOŻE MI POWIEDZIEĆ OKO W OKO, ŻE TO TWIERDZENIE JEST PRAWDZIWE? Biorąc pod uwagę te 3 stwierdzenia,

Być może powinniśmy pamiętać, że mówienie prawdy to:

„Mów prawdę, całą prawdę i nic tylko prawda!

Każdy widział wideo przedstawiające matkę, która nawet nie odbiera telefonu córki. Czy była chora? Czy była w niebezpieczeństwie? Jakie to ma znaczenie, prawda? Nie brakuje artykułów stwierdzających, że nie musimy nawet wysyłać SMS-ów ani odpowiadać na nie (chyba, że ​​jest to sytuacja awaryjna – ale jak to zrobić?
wiemy, że to nagły przypadek?).

Jezus powiedział: „Ale wy mówicie: «Mężczyzna może powiedzieć swojemu ojcu lub matce: «Wszystko, co mam, co mogłoby ci się przydać, to korban (tj. ofiara obiecana Bogu)». W ten sposób nie pozwolisz mu już nic zrobić dla ojca lub matki. W ten sposób, unieważniacie Słowo Boże z powodu waszej tradycji, które przekazujesz innym. A robisz wiele takich rzeczy. Marka 7: 11-13

Kiedy Jezus powiedział: „W sabat wolno zatem spełnić dobry uczynek”, czy nie pokazał, że nie ma ograniczeń w czynieniu dobrego uczynku?

Któregoś dnia siostra z naszego zboru powiedziała mi (mówiąc o swoim mężu, który został wykluczony, ale który ponownie uczęszczał na nabożeństwa): „Trudno jest uczestniczyć w zgromadzeniu i nie móc o tym porozmawiać z mężem, każde z nas studiuj po naszej stronie stołu, nie rozmawiając o sprawach duchowych”. (Nic nie mówiłem, ale tak, BYŁEM ZSZOKOWANY!

Naprawdę nie mogłam sobie wyobrazić Jezusa mówiącego do tej pary: „Przyszliście mnie wysłuchać, to dobrze, ale proszę, nie rozmawiajcie między sobą o tym, czego was nauczyłem”.

I NIE MOGĘ BYĆ SZOKOWANY WYKAZAMI CIAŁA KIEROWNICZEGO Sprzeciwiającymi się duchowi Chrystusowemu?

Czy nie mogę mieć sumienia wykształconego Słowem Bożym, które reaguje właściwie? Nie zmuszam Cię, żebyś myślał tak jak ja; Proszę tylko o uszanowanie mojego sumienia.

(W tej okolicy przeprowadź ankietę, aby dowiedzieć się, co prywatnie myślą bracia. Kiedy ukazało się wideo przedstawiające matkę nieodpowiadającą na wezwanie córki, siostry siedzące przy wozie do głoszenia omawiały tę kwestię. Próbowali znaleźć okoliczności łagodzące, które być może Społeczeństwo o tym nie wspomniało. Powiedzieli: „Może zadzwoniła po raz trzeci lub więcej…”, a wszystko po to, aby zminimalizować przesłanie, którego tak naprawdę nie zrozumieli. W tych okolicznościach słuchałem, ale nic nie powiedziałem…

W Księdze Objawienia czytamy: „nie twierdzimy, że wyjaśnienia podane w tej publikacji są nieomylne”.

W takim razie dlaczego ekskomunikujemy osoby, które mają wątpliwości, bo nie widzą biblijnego wsparcia dla interpretacji (np. czwarta lub piąta interpretacja „pokolenia”. Wiem na pewno, że nie jestem jedyny ktoś, kto wątpi w to wyjaśnienie. Gdybyśmy zapytali braci, co o tym myślą, i to oczywiście pod przykrywką anonimowości, bez żadnego ryzyka i dlatego, że Ciało Kierownicze chciało poznać naszą opinię, ilu z nich uznałoby to wyjaśnienie za biblijne )? 20 lat temu pisałem do Towarzystwa w sprawie pokolenia. Odpowiedzieli zupełnie innym wyjaśnieniem niż dzisiaj. I chcesz, żebym im zaufał?

Każdy popełnia błędy – nie ma problemu. Ale dlaczego Ciało Kierownicze stawia się na poziomie ludzkim, odwołując się do niedoskonałości, gdy się myli, a także stawia się na tym samym poziomie co Chrystus, żądając absolutnego posłuszeństwa, ponieważ zostało wybrane przez Boga jako kanał?

Poważne jest narzucanie swojego punktu widzenia i twierdzenie, że mówią w imieniu Jehowy, że są echem głosu Jehowy. Oznacza to, że Jehowa karmił swój lud błędami!!!! Co więcej, oznacza to, że Jehowa zmienia swoje Słowo!

Czy to ja SZOKUJĘ innych, gdy mówię te PRAWDY? A ja nie mam PRAWA DO SZOKU?

Zanim przejdę do innych kwestii czysto biblijnych, chciałbym zauważyć:

– że dopiero po przeczytaniu karty dowiedziałem się, że zostałem zauważony i otrzymałem ostrzeżenia.
Dobrze zapoznałem się z przemówieniami na temat apostazji i zrozumiałem, że miałeś na celu mnie (ale nigdy nie czułem się zaniepokojony apostazją); który brat udzielił mi bezpośrednio ostrzeżeń i jakie to były ostrzeżenia?

Pierwsze spotkanie: jeden z braci powiedział mi (bracia rozpoznają, kim byli) „ta rozmowa zainspirowała mnie do głębszego przeczytania Biblii” – BEZ OSTRZEŻEŃ

Drugie Spotkanie: „nieczęsto zdarza się, że prowadzimy tak głębokie rozmowy, mam nadzieję, że będzie nas więcej – BEZ OSTRZEŻEŃ

Trzecie spotkanie: (z nadzorcą okręgu): „to, co mówisz, jest bardzo interesujące” – BEZ OSTRZEŻENIA – wychodząc ze zgromadzenia, pocałował mnie na pożegnanie (gdybym został oceniony, myślę, że by tego nie zrobił zrobione).

Czwarte spotkanie: najbardziej przygnębiająca dyskusja, jaką kiedykolwiek odbyłem! BEZ OSTRZEŻEŃ, a zwłaszcza ŻADNEJ ZACHĘTY

Spotkanie piąte i ostatnie: tak, pan F. podnosi ideę odstępstwa, mówiąc, że rozmawiałem z braćmi (tak nielicznymi). Wyraziłem się w tej sprawie na początku listu. Rozumiem, do czego zmierza, więc wychodzę, wreszcie naprawdę zrozumiewszy, że mój los jest przesądzony.

Nie otrzymałem wcześniej ostrzeżeń, ale to naprawdę nie jest ważne, nie zmienia to mojego stanowiska.

Kiedy RD powiedział, że ci, którzy przychodzą na spotkania, nie powinni myśleć, że Bóg ich błogosławi, poszłam do niego, czując się ukierunkowana; zapewnił mnie, że nie, że nie jestem jedyna w zborze… OK

Później miałam być gospodynią domową pewnej siostry na zebraniu. Tuż przed spotkaniem RD udał się do tej siostry i poprosił ją, aby wybrała kogoś innego. RD przywitał mnie na spotkaniu, więc czy nie mógł być na tyle uprzejmy, aby mnie poinformować? Okazało się, że na próżno szukam tej siostry i nic nie rozumiem? Co najmniej 2 siostry (oprócz 2 sióstr, które faktycznie przedstawiły temat, nie mówiąc już o mężach…) wiedziały, że muszę wziąć udział w spotkaniu, przychodziły do ​​mnie, żeby zapytać, co się stało, ja nie odpowiedź. Czy już mnie osądził na tyle, że nie dał tego po sobie poznać odrobina rozważenia?

Nic nie rozumiejąc, następnego dnia w głoszeniu rozmawiałem z BA, pytając go, czy podlegam ograniczeniom. On sam był zaskoczony taką postawą i powiedział mi, że nic o tym nie wie, że w każdym razie w takich przypadkach należy poinformować tę osobę. Miał jeszcze wieczorem podejść do braci i dać mi znać. Nigdy nie wrócił, żeby mi cokolwiek powiedzieć. (Nie winię go).

W obliczu tej ciszy udałem się do RD, aby wyrazić swoje zdziwienie. Powiedział mi, że bracia poinformowali go, że nie chcę już więcej rozmawiać! co jest całkowitą nieprawdą: czy byłbym zaskoczony i zszokowany, gdyby tak było?

Okazuje się, że podjąłeś tę decyzję, nie zadając sobie trudu, aby mnie o tym poinformować. Stałem się już znikomą ilością. Właściwie teraz rozumiem, że zostałem naznaczony.

Ale to tylko szczegóły, prawda?

Które teksty biblijne bracia przeciwstawiali się „mojemu rozumowaniu” podczas naszych rozmów? NIC

Odnośnie pomnika Chrystus powiedział nam:

„To przedstawia moje ciało, które za was będzie wydane. Czyńcie to nadal na moją pamiątkę” „ten kielich przedstawia nowe przymierze, potwierdzone przez moja krew, która za was będzie wylana„. Łukasza 22:19/20

Czy krew Chrystusa została przelana tylko za 144,000 XNUMX?
Jak więc reszta z nas może zostać odkupiona?

1 Kor 10 „Czy kielich błogosławieństwa, który błogosławimy, nie jest udziałem we krwi Chrystusa? Czy chleb, który łamiemy, nie jest udziałem w Ciele Chrystusa? Ponieważ istnieje JEDEN CHLEB, MY, GDY JEST NAS WIELE, są jednym ciałem, dla WSZYSCY MAMY UDZIAŁ W TYM JEDNYM CHLEBIE”.
(nigdy nie ma wzmianki o małej, restrykcyjnej klasie, która ma udział w chlebie, a inna po prostu czerpie korzyści bez udziału – czysta ludzka spekulacja – Biblia nigdy tak nie mówi! Po prostu przeczytaj i zaakceptuj to, co mówi).

Jana 6: 37 – 54”WSZYSTKO CO MI DAJE OJCIEC przyjdzie do mnie i nigdy nie wyrzucę nikogo, kto do mnie przychodzi…KAŻDY kto rozpoznaje Syna i wierzy w Niego, będzie miał życie wieczne... Ja jestem chlebem żywym. Jeśli ktokolwiek zje ten chleb, będzie żył na wieki; i naprawdę, chlebem, który Ja dam, jest moje ciało za życie świata. …Jeśli nie będziecie jeść Ciała Syna Człowieczego i pić Jego Krewnie macie życia w sobie”.

(Powiedziano nam, że nie mówił o Ostatniej Wieczerzy pod pretekstem, że miała ona miejsce, zanim ona miała miejsce; prawda, ponieważ Jezus nigdy nie mówił o wydarzeniach przed ich wystąpieniem? Mówi, że ten chleb jest Jego Ciałem. Ale co to jest chleb Ostatniej Wieczerzy?)
Po co szukać komplikacji, skoro słowa Chrystusa nie wymagają interpretacji? Czy nie dlatego, że bardzo chcemy, żeby pasowały do ​​tego, co mówimy, więc dodajemy domysły?

Nadal czynię to, o co prosił nas Chrystus, biorąc pod uwagę, że i za mnie przelał swoją krew, ALE JESTEM APOSTATĄ!

Wtedy Jezus tuż przed wstąpieniem do nieba powiedział do swoich uczniów:
„Idźcie zatem… ucząc ich praktyki WSZYSTKO CO CI NAKAZAŁEM".

Może Jezus zapomniał im powiedzieć: uważajcie, nie mówiłem, ale nie wszyscy będą pić z mojego kielicha, ale zrozumiecie to w 1935 roku! Przyjdzie człowiek i uzupełni moje słowa (RUTHERFORD).

Jeśli chodzi o temat pomnika, DF użył porównania, aby uzasadnić swoją tezę: „Na przykład w przypadku pomnika 11 listopada są osoby w terenie, które biorą w nim udział, i te, które oglądają w telewizji… (którzy oglądają, ale nie biorą udziału część) Super biblijne rozumowanie! w
w tym samym świeckim tonie, mógłbym podać inny przykład: „Kiedy zapraszasz przyjaciół na posiłek, czy kiedykolwiek mówisz im, że ich zapraszasz, ale niektórzy z nich będą jeść, a inni będą tam tylko po to, aby patrzeć na jedzących. Dostaną naczynia, ale nie wezmą w tym udziału. Ale to bardzo ważne, żeby i tak przyszli!

Dodam, że już po pierwszym spotkaniu i w pierwszym liście formalnie oświadczyłem, że nie chcę już o tym rozmawiać – nalegał mocno DF, mówiąc, że sam niedawno się nad tym zastanawiał – nalegałem, mówiąc, że zgodzę się na to spotkanie, jeśli przyjdą mnie zachęcić. To było najbardziej przygnębiające spotkanie, jakie kiedykolwiek odbyłem. Prawdę mówiąc, byłem tak zniechęcony, że nawet nie przyszedłem tego wieczoru na zebranie służby.

Ale tego można było się spodziewać, ponieważ na początku spotkania obaj bracia nawet się nie pomodlili! Tuż przed wyjazdem DF zapytał mnie, czy może się pomodlić, na co odpowiedziałem, że wolałbym, żeby zostało to odmówione na początku spotkania…
Bez komentarza ...

Mógłbym dodać o wiele więcej wersetów, ale postaram się, żeby było to krótkie.

144,000 XNUMX: liczba dosłowna?

Jak rozwiązać operację: ile jest 12 razy 12,000 XNUMX?

Wiedząc to:

12 nie jest dosłowne
12,000 nie jest dosłowne
Plemiona, z których pochodzi 12,000 XNUMX, nie są dosłowne

Cóż, tak, w cudowny sposób, WYNIK JEST LITERALNY!

W tym samym rozdziale 4 żywe stworzenia są symboliczne, 24 starszych jest symbolicznych, ale liczba 144,000 24 jest dosłowna! to samo jest w poprzednich wersetach (XNUMX starszych symbolizuje dosłowną liczbę… dziwne… zwykle jest odwrotnie).

Nawiasem mówiąc, 144,000 24 śpiewa przed 24 starszymi (144,000 starszych to według Towarzystwa 1 144,000, więc śpiewają przed sobą). Zobacz wyjaśnienie i pamiętaj, że werset XNUMX rzeczywiście mówi o XNUMX XNUMX, którzy wszyscy są w niebie, z Barankiem na górze Syjon (pozostawiam to tobie, abyś przejrzał wyjaśnienia w publikacjach i zobaczył, kto spekuluje).

Księga Rodzaju 22:16: „To nasienie będzie jak gwiazdy na niebie i jak ziarenka piasku…” nie oznacza określonej liczby, bardzo łatwo ją policzyć.

Jak z czysto matematycznego punktu widzenia wierzyć, że liczba ta nie została jeszcze osiągnięta, skoro w pierwszych wiekach było ich tysiące, w XX wieku tyle samo, a w międzyczasie przez 20 wieków pszenica (19 144,000) rosła wśród chwastów? Czy zapomnieliśmy o wszystkich chrześcijanach, którzy powstali przeciwko Kościołowi i papiestwu, ryzykując życie, aby szerzyć lub tłumaczyć Biblię? A co z wszystkimi nieznanymi chrześcijanami ostatnich XIX stuleci? W końcu nie wszystkie były chwastami! Wielka rzesza nie istniała. Ale kim oni byli?

Sami oceńcie, kto spekuluje najwięcej.

Mówię, że jestem CHRZEŚCIJANKĄ

Dzieje Apostolskie 11:26 „To właśnie w Antiochii, dzięki Opatrzności Bożej, po raz pierwszy nazwano uczniów „CHRZEŚCIJANAMI”.”.

Dzieje Apostolskie 26:28 „W krótkim czasie przekonałeś mnie, abym został CHRZEŚCIJANINEM”.

1 Piotra 4:16 „Jeśli ktoś jako chrześcijanin cierpi, niech się nie wstydzi, ale niech nadal chwali Boga, NOSZĄC TO IMIĘ”.

Możesz mnie zacytować:

Izajasza 43:10 „Wy jesteście moimi świadkami”.
Czy Izrael, który miał być jego świadkami, był nazywany świadkami Jehowy? Werset 1: To jest to Mówi Jehowa, twój Stwórca: Jakubie, który cię ukształtował, Izraelu, nie bój się, bo cię wykupiłem. Zawołałem cię po imieniu. Należysz do mnie.

Tak, mamy tę rolę: być świadkami. Ta misja, którą akceptuję, nie oznacza, że ​​mamy dosłownie nosić nazwę Świadka Jehowy. Izrael nigdy nie był nazywany Świadkami Jehowy.

Dzieje Apostolskie 15:14 „Bóg rozprawił się z narodami, aby z nich wyciągnąć lud dla swego imienia”.
Piotr odnosi to do swoich czasów. Pierwsi chrześcijanie nigdy nie nazywali siebie Świadkami Jehowy, lecz chrześcijanami.

Jeśli chodzi o Jezusa, wiernego i prawdziwego Świadka w pełnym tego słowa znaczeniu, który przyszedł w imieniu swego Ojca, nigdy nie nazywał siebie Świadkiem Jehowy. Kiedy mówię, że przychodzę w imieniu jakiejś osoby, nie oznacza to, że dosłownie będę nosić jego imię, mówię w jego imieniu; Mam zamiar zgłosić jego pomysły.

Jest ŚWIADEK jest MISJA W pełni akceptuję.

Dzieje Apostolskie 1:8: „Będziecie moimi świadkami w Jerozolimie…”. Matematyka 24: 14 itd.

Nazwa Świadkowie Jehowy jako organizacji powstała z inicjatywy jednego człowieka, RUTHERFORDA, ale nie pochodzi z BOSKIEJ Opatrzności, to CHRZEŚCIJANin pochodzi z BOSKIEJ Opatrzności.

Jak myślisz, kto powiedział:

„…jakiekolwiek imię nadadzą nam ludzie, nie ma to dla nas znaczenia; nie uznajemy innego imienia niż „jedyne imię, jakie zostało dane ludziom pod niebem” – Jezus Chrystus. Po prostu nadajemy sobie miano CHRZEŚCIJAN i nie wznosimy żadnej bariery, która oddzielałaby nas od kogokolwiek, kto wierzy w kamień węgielny naszej budowy, o którym mówi Paweł: „Że Chrystus umarł za nasze grzechy według Pism”; a ci, którym to nie wystarcza, nie są godni nosić miana chrześcijanina”. patrz T of G 03/1883 – 02/1884 i 15/9 1885 (angielski) (jeżeli nie posiadasz tych publikacji, napisz do Towarzystwa, aby dowiedzieć się, czy to prawda)

Odpowiedź: RUSSELL

JESTEM APOSTATĄ, WIĘC RUSSELL TEŻ JEST APOSTATĄ.

(Ponownie to zdumiewające, że Jehowa poprowadził Russella w jednym kierunku, a Rutherforda w innym…)

Jego nadzieja, wszyscy idą do nieba

1. – Proszę skreślić to stwierdzenie z mojej kartki – to po prostu FAŁSZYWY. Wiem najlepiej, w co wierzę.

Wierzę, że pierwotny Boży plan się spełni i ziemia stanie się rajem, w którym zamieszkają ludzie. Przypominam, że wierzę w 100% temu, co mówi Biblia (Ap 21:4)!

BÓG wybierze, dokąd pójdziemy, jeśli na to zasłużymy. Jezus powiedział: „W domu mojego Ojca jest wiele mieszkań…”.

1914

Nie będę się wdawał w szczegóły, bo zajęłoby to zbyt dużo czasu.

Przy założeniu, że wszystkie ludzkie obliczenia okazały się błędne:

• Russela „Czas jest bliski” 1889 98 / 99:
  …To prawda, że ​​oczekuje się wielkich rzeczy, aby wierzyć, tak jak my, w to, co będzie dalej 26 roku wszystkie obecne rządy zostaną obalone i rozwiązane.”
• Uważamy to za A ugruntowana prawda że KONIEC KRÓLESTW TEGO ŚWIATA a pełne ustanowienie Królestwa Bożego nastąpi w 1914".
• Nie dziwmy się więc, że w kolejnych rozdziałach przedstawiamy DOWÓD że utworzenie Królestwo Boże JUŻ SIĘ ROZPOCZĘŁO: że według proroctwa miało się to rozpocząć sprawował swą władzę w 1878 r i że bitwa wielkiego dnia Boga Wszechmogącego, która zakończy się w roku 1914 wraz z całkowitym obaleniem obecnych ziemskich rządów już się rozpoczęło” itd. itd.

Nic z tego, co zapowiadano na rok 1914, nie spełniło się; Pominę szybko fakt, że wszyscy oni spodziewali się wzniesienia do nieba, gdyż myśleli, że zbiegnie się to z interwencją Boga.

Nazywacie mnie odstępcą, bo mam bardzo duże wątpliwości co do daty 1914. Mylicie się co do wszystkich dat dotyczących wydarzeń ziemskich, skąd więc możecie być pewni tego, co wydarzyło się w niebie?

Ludzkie obliczenia to tylko ludzkie obliczenia.

NIE MOŻNA NAZWAĆ MNIE APOSTATĄ ZA Zwątpienie w Rok 1914, TO NIE JEST NAPISANE W BIBLII, TO WYNIK LUDZKIEJ OBLICZENIA.

Odrzucenie przez Ciało Kierownicze

Nie odrzucam żadnego chrześcijanina jako brata, który uczy mnie Słowa Bożego i jestem gotowy naśladować jego wiarę, jeśli szanuje naukę Chrystusa. Mówię, a przynajmniej przepisuję Kol 1 Mówiąc o Słowie: „on jest głową Ciała, zgromadzenia”. Dlatego CHRYSTUS JEST JEDYNĄ GŁÓWĄ.

Jana 14:6 „Ja jestem drogą, prawdą i życiem. Nikt nie może przyjść do Ojca inaczej jak tylko przeze mnie. Zatem Ciało Kierownicze, kanał lub ścieżka, zastąpiło Chrystusa?

Jeśli chodzi o nas, kimkolwiek jesteśmy, „mamy jednego Mistrza Chrystusa i wszyscy jesteśmy braćmi”.

Hebrajczyków 1:1 „Niegdyś Bóg wielokrotnie i na wiele sposobów przemawiał do naszych przodków przez proroków. Teraz przy po upływie tych dni przemówił do nas przez SYNAktórego ustanowił dziedzicem wszystkiego…”

Bóg nie zdecydował się przemawiać poprzez Ciało Kierownicze (wyrażenie, które nie istnieje w Biblii, a mimo to nie wstydzimy się nazywać apostołów we wstępie do Dziejów Apostolskich „Ciałem Kierowniczym”, którego nazwy nigdy nie mieli) .

1 Kor 12 „Różne są dary, ale jest ten sam Duch; są różne posługi, a jednak jest ten sam Pan”; I w ten sposób Bóg ustanowił poszczególnych członków zgromadzenia: po pierwsze apostołów (członkowie Ciała Kierowniczego nie są apostołami i nie ma następców apostołów), po drugie proroków (czy byli prawdziwymi prorokami?), po trzecie nauczycieli (członkowie Ciała Kierowniczego są nie jedyni nauczyciele - nie bądźcie nauczycielami, co akceptuję)… a Paweł dalej mówi, że wskaże im jeszcze bardziej niezwykłą ścieżkę. To droga miłości, która przewyższa wszelkie nauki.

Akceptuję, że wszyscy prawdziwi nauczyciele słowa Bożego, zgodnie z Tytusem 1:7-9, są „Nadzorcy , przywódca… który musi być sprawiedliwy, wierny, potrafić zachęcać…”

1 Kor 4:1 „Mamy być uważani za sługi Chrystusa i stewardzi… A teraz czego się oczekuje stewardowie są aby okazali się wiernymi…”

Pamiętajcie, że w Łukasza 12:42 – werset równoległy do ​​Matematyki 24:45, „niewolnik” nazywany jest „zarządcą” – ale ogólnie bardzo niewiele jest cytowanych z Łukasza 12:42, być może dlatego, że zdalibyśmy sobie sprawę, że szafarz „klasa ” nie dotyczy 8 mężczyzn, ale wszystkich nauczycieli, od których wymaga się wierności, mądrości i zdrowego rozsądku.

Nie będę ciągnął zbyt długo, ryzykując, że cię zdenerwuję. Podsumuję: akceptuję nauczycieli prawa Bożego, jestem skłonny ich słuchać i naśladować ich wiarę, o ile mnie uczą PRAWA BOŻEGO.

W przeciwnym razie decyduję się „bardziej słuchać Boga niż ludzi”, kimkolwiek by nie byli.

Oceniłeś moje rozumowanie jako odstępczego: „Każdy będzie sądzony tak, jak osądził” Mk 7

Chciałbym, żebyś szanował:

Rzym 14: „Nie krytykuj opinii odmiennej od Twojej” „Niech każdy będzie w pełni przekonany o tym, co myśli”.

„Uważ to swoje przekonanie za sprawę między tobą a Bogiem. Błogosławiony człowiek, który nie potępia siebie z powodu tego, co uznaje.

„Tak, wszystko, co nie opiera się na wierze, jest grzechem”.

1 Kor 10, 30 „Jeśli biorę udział w dziękczynieniu, dlaczego ktoś miałby źle o mnie mówić za to, za co dziękuję?”

Phil 3: 15 „Dlatego niech każdy z nas, dojrzałych, ma taki sposób myślenia, a jeśli w jakiejś kwestii masz odmienne zdanie, Bóg cię oświeci co do sposobu myślenia, o którym mowa”.

W każdym razie uważam, że po kilkudziesięciu latach milczenia miałem prawo przyjść do Państwa w szczerości i szczerości, aby ujawnić swoje wątpliwości. Około 10 lat temu dyskretnie odszedłem z tych samych powodów. Nic o tym nie wiedziałeś. Próbowałem się uspokoić, ukryć wszystko, co bardzo mnie niepokoiło, ale konieczne stało się dla mnie jasne wyznanie mojej wiary.

Kiedy to zrobiłem, myślałem, że nie jestem oceniany. FG powiedział mi, że postąpiłem słusznie; że była to lepsza reakcja niż odejście, jak robią niektórzy bracia, nikt nie wiedząc dlaczego. (Teraz wiem, dlaczego to robią).

Poczułem się bardzo dobrze, że mogłem mówić szczerze i szczerze zapragnąłem dalej postępować w duchu, pokoju i jedności w wierze z moimi braćmi i siostrami.
Ale zdecydowałeś inaczej.

Czy przez lata musiałeś skarżyć się na moje osobiste interpretacje w komentarzach na spotkaniach? (Jednak słyszałem publicznie, że niektóre nie zostały poprawione – na przykład koła w wizji Ezechiela, które poruszały się tam i z powrotem, być może symbolizowały zmiany w organizacji – nie mogłem uwierzyć własnym uszom! Duch i koła się zmieniały kierunku, bo szli w złym kierunku! ale skoro chodziło o wspieranie zmian w Towarzystwie, to kogo obchodzi, że to, co się mówi, jest ZŁE, a nawet ABSURDOWE?)

Tego dnia wróciłem do domu ze łzami w oczach i błagałem Jehowę o odpowiedź. W końcu odważyłem się go zapytać, czy jego kanałem jest Ciało Kierownicze. Nacisk grupy jest taki, że nie byłem w stanie nawet sformułować tej prośby. Następnego ranka natknąłem się na Jana 14:1: „Niech się nie trwoży serce wasze; wierzcie w Boga, wierzcie także we mnie”. To lekcja, której trzymam się całym sercem.

Gdybym był szanowany, wszystko by się na tym skończyło. Wyraźnie powiedziałam, że nie chcę już o tym rozmawiać. Zmusiłeś mnie do tych wszystkich spotkań.

Dodam, że najwięcej mówisz wtedy, gdy zrozumiesz, że nie wolno Ci mówić. Świadkowi, któremu zabroniono mówić? Czy to jest możliwe?

Mógłbym dodać wiele innych punktów, które mnie zszokowały, ale czy ma to dla ciebie znaczenie?

Wiem, że to przegrana sprawa: „kiedy chcesz zabić swojego psa, mówisz, że ma wściekliznę”.

Z mojej strony:

Będę posłuszny BOGU, a nie LUDZIOM. Nie należę do ORGANIZACJI (słowo, które nawet nie istnieje w Biblii, ale którego liczne publikacje pojawiają się w publikacjach), jestem częścią LUDU BOŻEGO. „Każdy, kto się go boi, podoba mu się.

Osądziłeś mnie nie według BIBLII, ale według ZASAD ORGANIZACJI. Więc nie ma to dla mnie znaczenia.

Pamiętam:

1 Piotra 2:19 „Zaprawdę, jeśli ktoś znosi trudności i cierpi niesprawiedliwie, aby zachować czyste sumienie przed Bogiem, jest to coś dobrego”.

1 Kor 4:3 „Nie obchodzi mnie, czy mnie przesłuchujecie wy, czy sąd ludzki. Poza tym nawet się nie badam. Myślę, że nie mam sobie nic do zarzucenia, ale to nie dowodzi, że jestem sprawiedliwy. Tym, który mnie bada, jest Jehowa.

Jestem i pozostanę CHRZEŚCIJANINEM i nadal będę praktykować sprawiedliwość, kochać wierność i skromnie chodzić z moim Bogiem.

Chciałbym zacytować ze Strażnicy z 1 maja, 1974:

„Kiedy ludziom grozi wielkie niebezpieczeństwo z powodu, którego nawet nie podejrzewają, lub dlatego, że zostali oszukani przez ludzi, których uważają za przyjaciół, czy niewłaściwe jest ich ostrzeganie? Być może woleliby nie wierzyć osobie, która ich ostrzegała. Mogą nawet mieć tego za złe. Ale czy to zwalnia go z moralnej odpowiedzialności za ostrzeżenie ich?”

Planowałem wysłać Ci egzemplarze książek „Przyjdź Królestwo Twoje”, „Prawda cię wyzwoli” i książki „Miliony obecnie żyjących nigdy nie umrą”. (Dla mnie to właśnie ta broszura wywołała u mnie największą reakcję), ale przecież można je zdobyć dla siebie.

Oczywiście ten list nie oczekuje niczego w zamian.

Dziękuję za zrozumienie

PS: Nie chcę, żeby ten list został odebrany przeciwko jakiemukolwiek bratu, nawet tym, których cytowałem; moim celem nie jest wyrządzanie krzywdy, wiem, że zastosowałeś się jedynie do zasad Towarzystwa.

======== KONIEC TRZECIEJ LITERY ========