Organul de conducere ne înșală cu bună știință de peste 607 î.Hr.? (Partea 2)

În nostru Primul articol, am examinat Stele Adad-Guppi, un document istoric care demolează rapid teoria Watchtower a posibilelor lacune în linia stabilită a regilor neo-babilonieni.

Pentru următoarea dovadă primară, ne vom uita la planeta Saturn. Acest articol ne va ajuta să înțelegem cum poziția lui Saturn pe cer poate fi ușor utilizată pentru a stabili perioada de timp când Ierusalimul a fost distrus.

În epoca noastră modernă, luăm măsura timpului de la sine înțeles. Putem uita cu ușurință că toată tehnologia se bazează pe mișcarea unui corp planetar, în special Pământul nostru. Un an este timpul necesar Pământului pentru a face o revoluție completă în jurul soarelui. O zi este timpul necesar Pământului pentru a face o revoluție completă în jurul axei sale. Mișcarea planetelor este atât de consistentă, atât de fiabilă, încât civilizațiile antice foloseau cerul ca calendar ceresc, busolă, ceas și hartă. Înainte de GPS, căpitanul unei nave putea naviga oriunde pe pământ cu doar un ceas și cerul de noapte pentru a-l ghida.

Babilonienii erau experți în astronomie. De-a lungul mai multor secole, au înregistrat mișcări planetare, solare și lunare precise, precum și eclipse. Combinația acestor poziții planetare le blochează într-o cronologie absolută pe care o putem urmări cu precizie. Fiecare combinație este la fel de unică ca o amprentă umană sau un număr de bilet de loterie.

Gândiți-vă la o listă cronologică cu 12 numere de bilete la loterie câștigate la date specifice într-un an dat. Care sunt șansele ca acele numere exact să apară din nou la date diferite?

Așa cum am spus în document Primul articol, scopul nostru aici este să folosim articolul din două părți intitulat „Când a fost distrus vechiul Ierusalim?”, publicat în numerele din octombrie și noiembrie 2011 din Watchtower pentru a demonstra clar că editorii aveau toate informațiile necesare pentru a dezvălui adevărul că au greșit în jurul anului 607 î.e.n., totuși au ales să îl ignore și să perpetueze o învățătură falsă dăunătoare.

În acest scop, să ne uităm la modul în care locația lui Saturn poate fi utilizată pentru a stabili datarea celui de-al 37-lea an regnal al lui Nebucadnețar. De ce contează asta? Contează, deoarece conform Ieremia 52:12, „În luna a cincea, în ziua a zecea a lunii, adică în Al 19-lea an al regelui Neb · u · chad · nezʹzar, regele Babilonului ”Ierusalimul a fost distrus. Asediul a durat peste un an (Ieremia 52: 4, 5). Ieremia a avut o viziune în al 18-lea an al domniei lui Nebucadnețar în timp ce orașul era asediat (Ieremia 32: 1, 2) Deci, dacă putem repara cu precizie al 37-lea an al lui Nebucadnețar, este o scădere ușoară să ajungem la anul Distrugerea Ierusalimului.

Puteți fi sigur că, dacă datele astronomice indică 607 î.Hr., Watchtower articol ar fi peste tot. Cu toate acestea, nu se face nicio mențiune asupra poziției lui Saturn. Ei ignoră această dovadă valoroasă în întregime. De ce?

Să ne uităm la dovezi, nu-i așa?

TVA 4956 este un număr atribuit unei anumite tablete de lut care descrie date astronomice referitoare la al 37-lea an al domniei lui Nabucodonosor.

Primele două linii ale traducere a acestei tablete citeste:

1. Anul 37 al lui Nebukadnezar, regele Babilonului. Luna I. (1^st [5] dintre care era identic cu) 30^th [6] (din luna precedentă)[7], luna a devenit vizibil în spatele il Taur of Cer[8]; [apus de soare până la lună:]…. [….][9]
2. Saturn era în fața rândunicii.[10], [11] 2^nd,[12] dimineața, în vest se întindea un curcubeu. Noaptea celor 3^rd,[13] luna avea 2 coți în fața [....][14]

Linia a doua ne spune că „Saturn era în fața rândunicii” (regiunea cerului de noapte numită astăzi Pești).

Saturn este mult mai departe de Soarele nostru decât este Pământul și, prin urmare, durează mult mai mult pentru a finaliza o orbită completă. De fapt, o singură orbită are aproximativ 29.4 ani de pe Pământ.

Ceasurile noastre moderne sunt împărțite în 12 ore. De ce 12? Am fi putut avea 10 ore zile și 10 ore nopți, fiecare oră fiind formată din 100 de minute fiecare și fiecare minut împărțit în 100 de secunde. Într-adevăr, am fi putut să ne împărțim zilele în segmente de orice lungime am ales, dar 12 au fost cele pe care s-au stabilit păstrătorii timpului cu mult timp în urmă.

Astronomii antici au împărțit și cerul în 12 segmente cunoscute sub numele de constelații. Au văzut modele de stele familiare și au crezut că acestea seamănă cu animalele și le-au numit astfel.

Pe măsură ce Saturn orbitează în jurul Soarelui, se pare că se deplasează prin toate cele 12 dintre aceste constelații. Așa cum orarul orelor unui ceas durează o oră pentru a se deplasa prin fiecare dintre cele douăsprezece numere de pe ceas, tot așa Saturn durează aproximativ 2.42 ani pentru a se deplasa prin fiecare constelație. Astfel, dacă Saturn ar fi fost observat în Pești - în vârful ceasului nostru ceresc - în al 37-lea an al lui Nabucodonosor, nu ar mai apărea acolo timp de aproape trei decenii.

Așa cum am menționat anterior, având în vedere precizia cu care putem data evenimente bazate pe date despre mișcarea planetară, trebuie să ne întrebăm de ce un fapt atât de important a fost lăsat deoparte. Cu siguranță orice ar dovedi categoric anul 607 î.Hr. ca fiind data distrugerii Ierusalimului ar fi fost în fața și centrul orașului Turnul de veghe articol.

Întrucât știm exact unde se află astăzi Saturn - puteți chiar să vă verificați cu ochiul liber - tot ce trebuie să facem este să rulăm numerele înapoi în segmente orbitale de 29.4 ani. Desigur, asta este plictisitor. Nu ar fi frumos dacă am avea un software care să facă asta pentru noi cu precizia pe care o poate oferi un computer? Noiembrie Turnul de veghe articolul menționează o bucată de software pe care au folosit-o pentru calculele lor. Dacă au efectuat un calcul pe orbita lui Saturn, nu fac nicio mențiune, deși este greu de imaginat că nu ar fi făcut-o în speranța de a stabili 607 ca dată.

Din fericire, avem și acces la un program software minunat care poate fi descărcat și rulat pe un telefon inteligent sau tabletă. Se numeste SkySafari 6 Plus și este disponibil pe web sau din magazinele Apple și Android. Aș recomanda să îl descărcați singur, astfel încât să puteți rula propriile cercetări. Asigurați-vă că obțineți versiunea „Plus” sau o versiune ulterioară, deoarece cea mai ieftină versiune nu permite calcule cu ani înainte de Hristos.

Iată o captură de ecran a setărilor utilizate pentru propria noastră cercetare:

Locația este Bagdad, Irak, care este aproape de locul în care se afla Babilonul antic. Data este 588 î.Hr. Horizon & Sky este ascuns pentru a facilita vizualizarea constelațiilor de fundal.

Acum să vedem dacă data din 588 produce o potrivire cu ceea ce astronomii babilonieni au înregistrat pentru poziția lui Saturn în timpul celui de-al 37-lea an al lui Nebucadnețar. Amintiți-vă, au spus că apare în fața rândunicii, care astăzi este cunoscută sub numele de Pești, „peștele”.

Iată captura de ecran:

După cum vedem aici, Saturn era în Rac (latină pentru Crab).

Privind graficul de mai sus care prezintă cele 12 constelații, vedem că Saturn ar trebui să se deplaseze prin Leu, Fecioară, Balanță, Scorpius, Săgetător, Capricorn și Vărsător, înainte de a ajunge la Pești sau la Rândunică. Deci, dacă adăugăm 20 de ani și mergem cu data arheologilor spun că a fost al 37-lea an al lui Nebucadnețar, 568, unde este Saturn?

Și acolo îl avem pe Saturn în Pești, exact acolo unde astronomii babilonieni au spus că este în al 37-lea an al domniei lui Nabucodonosor. Asta ar însemna că al 19-lea an al său va cădea între 587/588, așa cum susțin arheologii. Potrivit lui Ieremia, atunci Nebucadnețar a distrus Ierusalimul.

De ce ar reține Organizația aceste informații de la noi?

În Emisiune din noiembrie pe tv.jw.org, membru al Corpului de conducere Gerrit Losch ne-a spus că „Lying presupune să spui ceva incorect unei persoane care are dreptul să știe adevărul despre o chestiune. Dar există și ceva care se numește un adevăr pe jumătate ...Deci trebuie să vorbim deschis și sincer unul cu celălalt, să nu rețină biți de informații care ar putea schimba percepția ascultătorului sau să-l inducă în eroare.

V-ați crede că a ne retrage aceste date astronomice vitale care indică anul distrugerii Ierusalimului înseamnă „a reține bucăți de informații care ar putea schimba percepția” pe care le avem în jurul anului 607 î.Hr. și 1914 e.n.? Organizația, prin instrumentul său principal de predare, „vorbește deschis și sincer” cu noi?

Am putea scuza acest lucru ca o greșeală făcută din cauza imperfecțiunii. Dar amintiți-vă, Gerrit Losch definea ceea ce constituie o minciună. Atunci când un creștin adevărat face o greșeală, cursul corect al acțiunii este recunoașterea și corectarea acesteia. Cu toate acestea, ce zici de cineva care se pretinde a fi un creștin adevărat, care știe că ceva este adevărat și totuși ascunde acel adevăr pentru a perpetua o învățătură falsă. Cum numește Gerrit Losch asta?

Care ar fi motivația pentru o astfel de acțiune?

Trebuie să avem în vedere că fixarea în anul 607 î.e.n. ca anul distrugerii Ierusalimului este piatra de temelie a doctrinei din 1914. Mutați data la 588, iar calculul pentru începutul ultimelor zile se mută la 1934. Ei pierd primul război mondial, gripa spaniolă și foametea cauzată de război ca parte a „semnului compozit” al acestora. Mai rău, ei nu mai pot pretinde 1919 ca anul în care Hristos Isus i-a numit sclav credincios și discret (Matei 24: 45-47). Fără acea numire din 1919, ei nu își pot pretinde dreptul de a exercita autoritatea în numele lui Dumnezeu asupra turmei lui Hristos. Prin urmare, ei au un interes puternic în susținerea doctrinei din 1914. Totuși, este greu de imaginat că bărbații pe care i-ai fi apreciat toată viața ar putea fi capabili să comită cu bună știință o astfel de înșelăciune colosală. Cu toate acestea, un gânditor critic se uită la dovezi și nu permite emoției să-i tulbure gândirea.

(Pentru o analiză detaliată a învățăturii din 1914, vezi 1914 - O litanie de presupuneri.)

Dovezi suplimentare

Există o altă dovadă pe care au reținut-o. Așa cum am văzut în ultimul articol, ei au nevoie ca noi să acceptăm convingerea că există un decalaj de 20 de ani în cronologia regilor Babilonului. Acest presupus decalaj le permite să mute data distrugerii Ierusalimului înapoi la 607. Ei susțin că lipsesc 20 de ani de informații din înregistrarea scrisă. În ultimul articol, am demonstrat că nu există un astfel de decalaj. Datele astronomice demonstrează și absența unui astfel de decalaj? Iată lista a doi regi predecesori ai lui Nabucodonosor.

Aceste nume și date sunt stabilite de „Tableta Saturn (British Museum Index BM 76738 + BM 76813), care se găsește într-o carte scrisă de NW Swerdlow, intitulată, Astronomie antică și divinație cerească, capitolul 3, „Observații babiloniene ale lui Saturn”.[I]

Linia 2 a acestei tablete precizează că în anul 1, luna 4, ziua 24 a domniei lui Kandalanu, Saturn era situat în fața constelației Crab.

Folosind datele din această tabletă și anii înregistrați ai domniei fiecărui rege, putem vedea că datele astronomice continuă să se potrivească cu pozițiile lui Saturn până la regele Kandalanu, care a început să conducă în 647 î.Hr.

Această a doua confirmare, după dovezile din ultimul nostru articol, prezintă o lovitură de unu-doi față de ficțiunea Organizației despre un decalaj de 20 de ani. Fără îndoială, acesta este motivul pentru care aceste dovezi nu și-au găsit niciodată drumul în articolul din două părți din 2011.

Examinând argumentul Turnului de veghe

Pe pagina 25 din numărul din noiembrie 2011, găsim acest argument în favoarea 607 î.Hr.:

În plus față de eclipsa menționată, există 13 seturi de observații lunare pe tabletă și 15 observații planetare. Acestea descriu poziția lunii sau a planetelor în raport cu anumite stele sau constelații.¹⁸ 

Datorită fiabilității superioare a pozițiilor lunare, cercetătorii au analizat cu atenție aceste 13 seturi de poziții lunare pe TVA 4956. 

De ce se îndreaptă spre poziții lunare asupra observațiilor planetare? Conform notei de subsol 18: „Deși semnul cuneiform pentru lună este clar și lipsit de ambiguitate, unele dintre semnele pentru numele planetelor iar pozițiile lor sunt neclare. „

Cititorul de încredere nu va observa probabil că nu se face nicio mențiune despre care „semnele pentru numele planetelor ... sunt neclare”. În plus, nu ni se spune cine sunt cercetătorii care au analizat cu atenție „cele 13 seturi de poziții lunare”. Pentru a fi siguri că nu există prejudecăți, acești cercetători nu trebuie să aibă nicio legătură cu organizația. În plus, de ce nu împărtășesc detaliile cercetării lor așa cum am făcut aici în acest articol, astfel încât cititorii de Watchtower pot verifica singur rezultatele?

De exemplu, aceștia formulează această afirmație din a doua Turnul de veghe articol:

„Deși nu toate aceste seturi de poziții lunare se potrivesc cu anul 568/567 î.Hr., toate cele 13 seturi corespund pozițiilor calculate pentru 20 de ani mai devreme, pentru anul 588/587 î.Hr.” (pag. 27)

Am văzut deja în aceste două Turnul de veghe articole în care datele arheologice și astronomice și dovezile sursei primare au fost omise sau denaturate. Gerrit Losch, în videoclipul citat anterior, a spus: „Minciunile și jumătățile adevărurilor subminează încrederea. Un proverb german spune: „Cine minte o dată nu este crezut, chiar dacă spune adevărul.”

Având în vedere acest lucru, cu greu se pot aștepta ca noi să luăm acum tot ceea ce scriu ca adevăr al Evangheliei. Trebuie să verificăm lucrurile singuri pentru a vedea dacă ne spun adevărul sau ne induc în eroare. Poate fi o provocare pentru cei dintre noi crescuți ca Martori să credem că conducerea organizației ar putea fi capabilă de înșelăciune intenționată, totuși faptele pe care le-am descoperit deja fac dificilă privirea în altă parte. Având în vedere acest lucru, vom lua timp într-un articol viitor pentru a examina afirmația lor pentru a vedea dacă datele lunare indică într-adevăr 588 față de 586 î.e.n.

____________________________________________________________

[I] Utilizați https://www.worldcat.org/ pentru a localiza această carte în biblioteca locală.

[Ii]http://www.adamoh.org/TreeOfLife.wan.io/OTCh/VAT4956/VAT4956ATranscriptionOfItsTranslationAndComments.htm

Meleti Vivlon

Articole de Meleti Vivlon.