Jag hade inte märkt förrän idag att detta avsnitt som Apollos och andra har citerat i inlägg och kommentarer faktiskt hänvisar till Kristus närvaro. Även om det inte finns någon brist på ”konstnärliga berättelser” som härstammar från män i alla religioner, menar Peter uttryckligen frånvaron av sådana ”höga berättelser” från sin undervisning om Kristus närvaro och vad han bevittnade på det heliga berget.
Vår undervisning om Kristi närvaro från början i 1914 är så motstridig att den kräver en kedja av mer än ett dussin inbördes beroende antaganden som ska accepteras av studenten innan den kan verka låta rimligt. Denna konstruktion görs mest konstnärligt och fortsätter att vilseleda miljoner. Peter varnade oss oavsiktligt (eller inspirerande) för nästan 2,000 år sedan.
Frågan är: Kommer vi att uppmärksamma eller föredrar vi berättelsen framför sanningen?
Kommentarerna från Andrew och Sargon fick mig att tänka igen om den inneboende faran att hålla fast vid dessa konstnärligt utformade falska berättelser. Jag brukade motivera att ignorera läran i mitt eget sinne som helt enkelt något som min egen tro inte är beroende av. ”Ingen skada, ingen foul” så att säga. Men nyligen kommer jag att inse att det finns aktivt farliga element för att till och med tyst stödja doktrinen. (1 Tessalonikerna 2:13) Det är faktiskt därför vi också oavbrutet tackar Gud, för när DU fick Guds ord, som DU hörde från oss, accepterade DU det, inte som. Läs mer "
ledsen glömde att citera källan till tecken på avfall. frågor från JW 1976.
I
problemet är att hela WT-stiftelsen är 1914, om de tappade det, så skulle de behöva erkänna att Kristus inte blev kung att hans prescens är fel, att 1919 inte grundades ett FDS, att den överlappande generationen var fel, de skulle behöva erkänna för mycket, den enda lättnaden det skulle medföra skulle vara många skulle ha en ursäkt att lämna, hela familjer, jag tror att mycket JW tvivlar på 1914, men av rädsla säger de ingenting, WT är fortfarande mycket aktivt i deras WT-studieartiklar 1914 är det fortfarande. Läs mer "
Jag gjorde det djärva drag att privata tala mot 1914 till några vänner. Det möttes med ett gäsp. De sa att de undviker att prata om läran till någon i tjänst. Det är ”bevisat” genom vår tolkning av ett skriftställe och motbevisas lätt av ett dussin. GB är inte idioter. Det som stör mig är att vägran att ändra denna doktrin verkar vara uppsåtlig. Ett medvetet försök att främja en falsk doktrin. Jag sa till mina vänner att jag inte längre tror på det. Eftersom de också i hemlighet tvivlar på dess giltighet brydde de sig inte riktigt. Men de sa att jag behöver. Läs mer "
Jag tror att du har rätt, Meleti. De kan komma undan med det. Jag tror att det enklaste skälet till detta är att ingen bryr sig om 1914 längre. Kan du tänka på ett vittne som faktiskt tycker att detta datum är verkligen viktigt för deras dyrkan? Jag tror inte att jag skulle kunna nämna en. Och här är en intressant tanke: Kommer du ihåg på 1970- och 1980-talet när 1914-beräkningarna gjordes varje år som ett uppdrag i Theocrates Ministry School? När var sista gången? Om regeringen skrev att förståelsen från 1914 var fel, och att de. Läs mer "
Dessa verser som Peter skrev är verkligen intressanta eftersom han kopplar samman närvaron och omvandlingen. Jag undrar hur Wt förklarar Matteus 16: 27,28 (och följande omvandling) nu - dessa verser talar tydligt om det "kommande" som nämns i Matteus 24 och 25 och Wt säger nu (korrekt) att detta kommer är ännu i framtiden. Så det skulle innebära att omvandlingen och närvaron är i framtiden också. Jag undrar hur Wt förklarar detta ...
Med tanke på att mer än ett år har gått utan att försöka förena denna ”nya” undervisning med etablerad lära som Mat. 16: 27,28 eller olika liknelser som brudtärnorna som fortfarande är kopplade till 1914, jag börjar tro att de inte ser något behov av att lösa de inkonsekvenser de har skapat för sig själva. Vi är nu väl indoktrinerade och eftersom vi inte gör några riktiga bibelstudier utanför den noggrant beredda menyn som är vår veckopris, kan de förmodligen komma undan med det under en längre tid.
Ja i den grekiska sophizo-mytos. Att uppfinna. En fabel. Mythos används också på 1 timothy 1 v 4. Niether ger uppmärksamhet till fabler. Men 2 timothy 4 v 3 till 4 tog mitt öga. Det kommer att komma en tid då de inte kommer att uthärda en sund läran, men efter att de har egna lyster kommer de att höja sig själva lärare som har kliande öron och de kommer att vända öronen från sanningen och omvandlas till fabler. Mythos. KJV.
“Titta på konstverket!”
Hur många gånger har du sagt det till dig själv eller andra när du öppnade en ny utgåva av det här magasinet? De vackra bilderna och fotografierna som är noggrant producerade är där för ett syfte. De lär hjälpmedel som får oss att tänka och känna. De kan vara särskilt användbara när vi förbereder oss för och deltar i Vakttornsstudien. - Juli 15, 2013 Vakttorn, (sida 32)
Den 2 oktober 1914 gick Charles Taze Russell in i matsalen på Betel. ”Gentile Times har upphört, deras kungar har haft sin dag”, mumlade han. “Någon besviken? Jag är inte. Allt går rätt enligt tidtabellen. ” [Årbok, 1975, s.73]
Allt är fortfarande enligt schemat, förutom att från och med 12 / 12 / 2013 har Kings fortfarande sin dag. Så vi verkar ha ett 100-årigt problem, åtminstone (ja kanske 99 1 / 4 årsproblem.)
Jag älskar den här kommentaren!