Jehovas vittnens styrande organ (GB) gjorde nyligen anspråk på titeln trogen och diskret slav eller FDS baserat på dess tolkning av Matteus 25: 45-37. Som sådan hävdar medlemmarna i den kroppen att sanningen avslöjas uteslutande genom dem i de publikationer de producerar:
”Vi måste tjäna Jehova i sanning, som avslöjas i hans ord och tydliggörs i den trogna och kloka slavens publikationer.” (w96 5/15 s.18)
Uppriktiga studenter av Guds ord som längtar efter djupare förståelse av Skriften är naturligt drivna att göra forskning. (Hebr 5:14; 6: 1) Detta beskriver väl oss som deltar på beroiska picketter och Diskutera sanningen. Jag inser att mycket av det som sägs i den här artikeln är "att predika för kören", men det finns de som kanske besöker för första gången, liksom de som besöker webbplatsen men som ännu inte har gått med och deltagit i gemenskap. Vissa känner ett mått på skuld eftersom de kliver utanför indoktrineringen av de som de tror är den trogna och diskreta slaven som Jesus utsåg i 1919.
Vår individuella uppvaknande resa börjar när vi tar hand om verkligheten som vi trots det som någon annan säger måste undersök noggrant skrifterna för oss själva för att bevisa att det som presenteras av FDS är sanning.[I] De allra flesta aktiva Jehovas vittnen accepterar det styrande rådets påstående att sanningen är exklusiv för de publikationer och sändningar de producerar. Men hur når man till en balanserad och opartisk förståelse om det enda tillgängliga forskningsmaterialet kommer från en enda källa? När vi kliver utanför lådan blir det smärtsamt uppenbart att många av våra läror är så märkliga att de bara kan finnas på sidorna i WT-publikationer. De kan inte bevisas med bara Bibeln. Är det inte en förutsättning för att Bibelns sanning ska kunna bevisas med Guds ord? Om en undervisning inte kan bevisas med bara Bibeln, måste det betyda att män har det läggs till vad som skrivs för att stödja det. Det blir därför uppenbarligen en lärdom för människor, inte Kristus. (Apostlagärningarna 17:11); 1 Kor 4: 6)
Vår erfarenhet av sökandet efter sanningen kan jämföras med processen att köpa en ny bil.
Köpa en ny bil
Låt oss säga att vi är ute efter en ny bil. Innan vi köper vill vi undersöka. Vi har ett märke och en modell i åtanke, så vi går till tillverkarens webbplats för att lära dig mer. Vi kör till återförsäljaren och läser broschyrerna och annat reklammaterial. Vi testkör bilen. Vi spenderar timmar på att prata med olika säljare, även servicechefen. Alla upprepar samma påstående som tillverkaren, nämligen att deras modell (och varumärke) är bättre än alla andra. Vi har nu två alternativ:
- Lita på vad som presenteras på webbplatsen. Lita på vad som skrivs i kampanjmaterialet. Lita på vad säljaren och servicechefen påstår. Gör detta till omfattningen av vår forskning och köpa bilen.
- Undersök andra märken, ta testkörningar, se hur de jämför. Sök på internet, läs allt tillgängligt om alla bilar vi funderar på. Gå in på auto-forum online och läs kommentarerna från personer med förstahandserfarenhet med märken och modellerna vi tittar på. Konsultera ansedda konsumentrapporter och andra auktoritativa och ackrediterade resurser. Prata med vår mekaniker, och först efter uttömmande, omfattande, välinformerad forskning köper vi sedan den bil som vi har identifierat som bäst.
I båda fallen säger vi sedan till våra grannar att vi äger den bästa bilen på marknaden. Vilket alternativ förbereder oss dock bäst när våra grannar frågar oss: "Hur vet du säkert?"
Syftet med forskning är inte att bevisa att tillverkarens, säljarnas och servicechefens påståenden är falska. Vi säljs främst på bilen i första hand, men vi vill undersöka för att ge oss försäkran om att vi inte tas in av smart marknadsföring och vår egen önskan om ett visst märke och modell. Tillverkaren har ett intresse. Våra egna känslor kan också vara med när vi föreställer oss hur det kommer att kännas att äga just den bilen, kanske bilen i våra drömmar. Men sunt förnuft måste råda för vårt eget bästa. Det säger oss att endast genom utanför kan vi komma fram till ett balanserat, intelligent och informerat beslut. Sedan kan vi köpa den om bilen är allt de hävdar att den är.
Precis som det skulle vara oklokt att begränsa omfattningen av vår forskning när vi beslutar om en bil, är det lika klokt att begränsa omfattningen av vår forskning när man bestämmer vad som är sanning. När det gäller WT-publikationer ändras sanningen från år till år. Vi blir ofta förbluffade när ”nytt ljus” släpps och undrar vilken nuvarande sanning är nästa som ska avfärdas som ”gammalt ljus”. GB insisterar på att varje ord i varje publikation är sanningen när den rullar av WT-tryckpressarna. På mystiskt sätt överges läror som var riktade av ande av Guds heliga ande som falsk. Om och om igen har vi bevittnat mycket publicerat dogm (särskilt kring datum och antitypisk profetitolkning) som kokades ner till enbart åsikter, spekulationer och gissningar. Ändå tvingades vi inte (hotade av sanktioner) att presentera läran som sanningen medan det var "nuvarande ljus?" Var vi då inte tvungna (under hot om sanktion) att förkasta samma lärdom som avfärdig när den inte längre var aktuell?
Var "Old Light" någonsin lätt?
Som det framgår av inledningscitatet berättar ”lärarens väktare” att Guds heliga ande leder utdelningen av sanningen genom de publikationer som de har producerat sedan 1919. Det skulle nödvändigtvis innebära att Guds heliga ande riktade skrivandet av sidor som innehåller ”gammalt ljus” -läror. . Kunde Jehovas ande ha riktat tankarna hos bröder som uppfattade gamla (avfälliga) läror? Med tanke på överflödet av nu bortfallna läror som finns i äldre publikationer, om Guds ande faktiskt ledde Jesu trogna slav att skriva dessa publikationer, så är Jehova och Jesus ansvariga för fel läror. Är det till och med möjligt? (Jakob 1:17) Är det inte fantastiskt hur många inom våra ledare inte tar sig tid att tänka igenom detta?
Ett exempel på detta är det styrande organets nyligen självutnämnda som FDS i oktober 2012. Denna undervisning är nu främst bland Jehovas vittnen, eftersom den ger XNUMX personer rätt att tolka skrifterna och styra organisationen. Varje medlem som vågar öppet ifrågasätta den skriftliga giltigheten av denna undervisning kommer att möta undvikande. Naturligtvis insisterar GB på att Jehovas heliga ande riktade dem till denna nya förståelse. Men för de av oss som har funnits ett tag, låter det inte lite bekant? Insisterade inte den föregående generationens styrande organ på samma sak? Hävdade de inte att Guds heliga ande riktade dem, utan till en helt annan slutsats, nämligen att den trogna och diskreta slaven var alla de smorda kristna som levde på jorden vid en given tidpunkt?
Så vi frågar: Ledde Jehovas heliga ande den tidigare styrande kretsen att undervisa om vad som nu är en avfärdig förståelse? De som hävdar att GB alltid styrs av Guds heliga ande måste svara, Ja. Men det skulle betyda att Guds heliga ande förmedlade falskhet. Det är omöjligt. (Hebr 6:18) Hur länge kommer medlemskapet att göra det möjligt för den styrande kretsen att ha sin tårta och äta den också? Vi kunde korrekt definiera en avfällad lära som tidigare sanning. Idag är det sanning, imorgon är det gammalt ljus, om ett år är det avfall.
Hur kan sanningen förvandlas till falskhet? Finns det verkligen något som "gammalt ljus"?
Jag nämnde en gång för en mogen pionjärsyster att jag kände att begreppet ”gammalt ljus” är felaktig. Jag frågade henne om gammalt ljus någonsin var "ljus?" Hennes svar? Hon sa: "Medan det var aktuellt var det lätt, det var korrekt." Så jag frågade om hon kände att vår tidigare "generation" lärde att de som levde 1914 skulle se Armageddon under sin livstid någonsin var "ljusa"? Hon tänkte ett ögonblick och svarade sedan: ”Nej, antar jag inte. Eftersom det var fel antar jag att det aldrig var lätt. ” Jag frågar dig läsaren: Hur många läror från den styrande kroppen som en gång påstods som sanning har blivit falska och utgör avfall? Var de någonsin ljusa? Detta får oss att undra: Hur många av våra nuvarande läror kommer att avfärdas som gammalt ljus i framtiden? Med tanke på att det bokstavligen finns tusentals sidor med gamla ljusläror, kan någon rationell person dra slutsatsen att 100% av ström läror från den trogna slaven är sanning? Ska vi inte testa alla saker för att se till att de är sanna? (1Th 5:21)
Fråga dig själv för dig som just har börjat sin uppvakningsresa: ”Innerst inne, fruktar jag vad forskningen kommer att avslöja? Är jag rädd att lära mig sanningen kommer att tvinga mig att fatta ett beslut? ” Var inte rädd, bröder och systrar. (2 Tim 1: 7; Markus 5:36)
Livscykeln för "ljus"
När en aktuell undervisning ersätts med nytt ljus blir den aktuella undervisningen gammal ljus. Efter ett år eller så är undervisning i gammalt ljus avfall. Låt oss illustrera den typiska livscykeln för "ljus":
Nytt ljus >>>> Aktuellt ljus >>>> Gammalt ljus >>>> Avfall
I vissa fall upprepar livscykeln sig, liksom fallet med invånarna i Sodom och Gomorra som återuppstår. Denna undervisning har förändrats åtta gånger sedan bror Russells dagar:
Nytt ljus >> Gammalt ljus >> Nytt ljus >> Gammalt ljus >> Nytt ljus >> Gammalt ljus >> Nytt ljus >> Gammalt ljus >> ??
Jag blir inte förvånad om Kingdom Hall-bibliotek snart hör till det förflutna. Särskilt den nya Kingdom Hall-designen har inget bibliotek. Det förvånar mig inte om arkivdatabasen i WT CD-biblioteket blir otillgänglig. Då är allt som finns kvar för rangordnaren onlinebiblioteket, som i huvudsak är sterilt material från de senaste publikationerna som endast styrelsen godkänner för konsumtion. Naturligtvis kan detta förklaras för medlemmarna att de bara håller jämna steg med Jehovas himmelska vagn.
Att begränsa medlemmar från tillgång till gamla ljuspublikationer är en strategi för att rädda ansiktet. Men tack vare de trogna brödernas flit och tillgången på internet är de flesta äldre publikationer till hands. Detta stör säkert lärarens väktare. De kan skämmas av föregångarnas avfalliga läror. Äldre publikationer är laddade med misslyckade förutsägelser och missvisande tolkningar. Får inte själva skivan fullständigt tvivel på något påstående att Jehovas ande riktar varje steg? Gav inte tidigare generationer av ledarskap samma påstående som lärarens väktare idag; nämligen att Jehovas heliga ande styr deras steg?
Ögonbindel i biblioteket
För att illustrera hur det styrande organet fruktar extern forskning, tänk dig ett stort offentligt bibliotek, som New York Public Library. Sätt dig själv där för att undersöka ett bibliskt ämne, som kan innefatta språkliga, historiska och / eller kulturella studier. När du går in i ytterdörren är den stora informationen tillgänglig (gång efter gång med referensmaterial) hisnande. När du fortsätter stoppar en trevlig gentleman med kostym och ett JW.org-märke dig och rekommenderar att eftersom du är JW måste du bära ögonbindel. Han eskorterar dig sedan till baksidan av biblioteket till ett mycket litet extrarum och stänger dörren. Herr säger sedan att det är säkert att ta bort ögonbindeln. Rummet är en liten bråkdel av huvudbiblioteket. När du fortsätter märker du flera gångar av böcker och tidskrifter som är tejpade. Din guide råder dig att gå nerför dessa gångar eftersom de innehåller WT-publikationer fulla av ”gammalt ljus” läror. Du kommer äntligen till en enda gång som är godkänd för forskning. Den här är märkt med "nuvarande ljus". Din guide ler varmt och säger lugnande när du sätter dig, "Allt du behöver är här."
Men du upptäcker snart att mycket lite skrivs om ämnet du undersöker. Det lilla som skrivs kan citera en extern källa, men du har inget sätt att bekräfta dess giltighet, eftersom du inte kan komma åt själva offerten. Du har inget sätt att veta om offertet togs ur sitt sammanhang; eller till och med om det är en rättvis framställning av författarens ställning. Det finns så mycket lite information tillgänglig att du bestämmer dig för att fortsätta din forskning i huvudbiblioteket. När du börjar, springer mannen fram och varnar dig strängt för att inte fortsätta eftersom det skulle innebära att du inte lyder ledningen från den styrande kroppen, den trogna och diskreta slaven.
Så förbryllande (och underhållande) som den här bilden kan tyckas för icke-JW, är detta en rättvisande bild av hur vi förväntas forska. Varför vill de ha oss med ögonbindel? Varför vill de att vi är begränsade till en enda gång med "aktuellt" forskningsmaterial? Det faktum att vi är här visar att vi har tagit bort (eller håller på att ta bort) den ögonbindeln.
Låt oss återvända till att köpa en bil. Kom ihåg en mycket enkel sanning: Återförsäljarpersonal är utbildad för att utnyttja känslor och pressa oss att köpa på plats, enbart beroende på deras partiska försäljningsnivå. De vill inte att vi ska göra utomstående undersökningar, särskilt inte när bilen har en historia av stora mekaniska problem. På samma sätt vill den styrande kroppen inte att vi ska göra undersökningar utifrån. De är medvetna om att JW-teologin har en historia av "mekaniska problem". För decennier sedan gjorde några av de mest vetenskapliga inom våra ledningar forskning på bara en viktig princip i vår tro. Resultaten var inget katastrofalt. Jag kommer att dela det kontot i del 2 i den här artikeln.
_____________________________________________________
[I] Termen FDS eller trogen och diskret slav används utbytbart med GB eller styrande organ i hela denna artikel. Medan vissa kan invända att tillämpningen av titeln FDS på GB innebär att vi accepterar deras krav på att vara de som Jesus Kristus utsåg, är skälet till denna retoriska ekvivalens till förmån för de läsare som ännu inte har kommit - eller bara kommer - till insikten att en sådan relation kan ifrågasättas utan att det utgör en synd.
inte konstigt att min lärare i bibelstudien avskräcker mig att springa för att lära på egen hand med källor från NON JW. FLÄMTNING!
En mycket intressant artikel, tack. Under Australian Royal Commission, Bro. Jackson sa något ganska häpnadsväckande för mig. Det var när han sa att det skulle vara "förmodigt" att tro att GB var den enda kanalen för Guds sanning. Nu hade jag aldrig tvivlat på att de var (när jag var ett aktivt vittne), den enda sanningskällan. Jag skulle gärna ha kunnat korsgranska detta uttalande själv. Jag skulle ha bett honom att underbygga detta uttalande med sin åsikt om vem som helst eller vilken annan grupp människor för närvarande kan vara inblandade i. Läs mer "
Martin,
Ett mycket tankeväckande inlägg, tack.
Och ja, vi kan säkert nämna detta till försvar för att vi gör forskning utanför.
Ser fram emot mer uppmuntrande kommentarer.
Sopater
[...] Del 1 av den här artikeln diskuterade vi varför extern forskning är till hjälp om vi ska nå en balanserad, [...]
100 kommentarer! Detta har verkligen varit en av de mest intressanta, och bäst stödda, artiklarna om Beroean Pickets på länge. Låt mig tacka alla deltagare för att göra detta till en så värdefull plats att vara.
Tack för dina bidrag TRA. Dina välskrivna kommentarer är kraftfulla i innehåll och meddelanden. Du hjälper till att göra detta till en värdefull plats att vara. Tack broder.
Sopater
Tack, Sopater. Jag uppskattar komplementet. Jag påminns ständigt om vikten av att välja ord ordligt, att inte vara argumenterande, högt inställd eller ovänlig och att blygsamt hålla fast vid fakta. Jag vet att jag inte alltid lyckas med det målet, men jag kan inte tänka mig en bättre plats där det är så värt att göra ansträngningar att göra det.
vi är alla lera i våra faders händer och lär oss varje dag, att vara mjuk så att han kan forma oss? Tack för att du är du, broder TRA
Åh min. Medan vi är inne på forskning, har jag precis fått reda på detta nya mötesplan. Så har jag rätt när jag säger att bibelläsningen varje vecka fortfarande pågår, men då hanteras bibelens höjdpunkter i ett frågeformulär baserat på frågor som finns i boken. Wow om det är rätt är skruven tänkt att kontrollen har strammats lite mer vid mötena. Bibeln är en farlig bok.
De äldste får ett svarblad för den kristna delen av livet och tjänsten och får instruktioner att se till att dessa svar kommer fram. Definitivt mind-control. Programmet utarbetas också bara några månader i förväg, inte ett år som TMS, så organisationen kan hugga och ändra det efter behov. Jag har svarsarken från januari till mars om någon vill se. Vet inte hur man laddar upp.
Detta är det första svaret för januari: ”1. Vilket är det mest praktiska steget vi kan ta för att förbereda oss för framtida svårigheter? (2Kr 32: 7, 8) [jan. 4, w13 11/15 20 ˚17] Vi bör stärka vår tro på Gud och hjälpa våra bröder att göra detsamma. Vi måste alla vara redo att följa alla instruktioner som vi får, oavsett om de verkar vara sunda ur en strategisk eller mänsklig synvinkel eller inte. Nu är det dags för alla som kanske litar på sekulär utbildning, materiella saker eller mänskliga institutioner att anpassa sitt tänkande. ” Det här är instruktionerna till. Läs mer "
Tack ur Afrika. Wow vad ett första svar. Så alla höjdpunkter är körsbärsplockade också nu. Från en läsning av ungefär 5 år av det gamla testamentet, när börjar de läsa CHRISTIAN SCRIPTURES om 2019.
Anonym, tack för hänvisningen till artikeln i 2016 års bok “Ljuset fortsätter att bli ljusare”. Jag räknade 26 olika ”strålar” av nytt ljus de senaste 4 åren. Detta innebär att 26 ”nuvarande ljus” -objekt har gått sin användbara kurs och nu läggs till vila i de tejpade gångarna i ”gamla ljus” JW-publikationer. Om några år kommer några av dessa "gamla ljusa" föremål att flytta över till den "bortfallna" gången. Om vi reste tillbaka i tiden till när dessa 26 ”gamla ljus” sanningar var nytt ljus, föreställ dig allt surr och spänning? För vissa är den. Läs mer "
Dessa kommentarer påminner mig om james 1 v17 varje god och perfekt gåva är ovanifrån, den kommer från ljusens far, med vilken det inte finns någon variation eller varken skugga.
TRA, Trevlig sammanfattning av WT-artikeln 15 oktober 2015 ”Den naiva personen tror på varje ord.” Naturligtvis utgör internet ett stort problem för GB, de kan inte kontrollera vart en person går eller vart oskyldig surfing kan ta dem. Jag tror att "kärnan" i artikeln är att tvivla på allt som sägs om JW: s någon annanstans än den officiella webbplatsen. Visst kommer en person som har läst något negativt att vara rädd för att ge det vidare. På min bärbara dator för ett par månader sedan visade jag ett pionjärpar CNN-rapporten i Australien om Royal Commission-utredningen.. Läs mer "
TRA, Fin sammanfattning av WT-artikeln 15 oktober 2015 “Den naiva personen tror på varje ord.” Naturligtvis utgör internet ett stort problem för GB. De kan inte kontrollera vart en individ går eller vart oskyldig surfing kan ta dem. Jag tror att "kärnan" i artikeln är att tvivla på allt som sägs om JWs någon annanstans än den officiella webbplatsen. Visst kommer en person som har läst något negativt (till och med chockerande) att vara rädd för att ge det vidare. På min bärbara dator för ett par månader sedan visade jag ett pionjärpar CNN-rapporten i Australien om Royal. Läs mer "
Hej .... Jag lämnade Vakttornet 2008. Hur många stora undervisningsförändringar har gjorts och vad är de? Alla användbara svar kommer att uppskattas. Tack.
Hej Bob Enligt min mening skedde tre betydande förändringar i läran: 3. Generationen av Mat 1: 24-33 är nu en överlappande generation: ”Han menade uppenbarligen att de smorda liv som fanns när tecknet började att bli tydlig 35 skulle överlappa varandra med andra smorda som skulle se början på den stora vedermödan. ” Se WT1914 2010 april. 15. Den trogna och diskreta slaven är inte längre den smorda kvarlevan, utan är bara den styrande kroppen när de träffas. De tillsammans med de andra smorda kommer att utses över alla. Läs mer "
Hej Bob,
Och på WT och Awake är datumen borta. Nu får de siffror. Till exempel: WT nr. 1 2016.
Alla större förändringar listas i 2016 årsbok sidorna 25-27 under rubriken “Ljuset fortsätter att bli ljusare”. Sätt på solglasögonen innan du fortsätter
Som min pojke sa att de är de enda människor han känner som kommer att skriva en artikel för att "bevisa" en punkt och sedan ange sina egna publikationer som referensmaterial. Vår vän herr anoymous sa i sin kommentar daterad 23 dec 1.17 am stycke 6 att ”vi bör underkasta oss, såvida inte det som de skulle undervisa skulle falla klart utanför bibliska möjligheter” tack så mycket. För när jag läser NT i sammanhang inser jag att många saker som religionen lär ut gör (faller klart utanför bibliska möjligheter). Det är så klart. Läs mer "
Intressant artikel i slutet av oktober 15 vakttorn, de naiva tror varje ord. Rutan säger att fråga är intrång från en pålitlig källa. ? Bra poäng . Tack bröder.
Det är lärorikt att överväga WT-artikeln 15 oktober 2015, ”Den naiva personen tror varje ord”. För mig verkar den här artikeln, även om den till synes rekommenderar människor att vara försiktiga, en lovvärdig sak, för att sprida rädsla och genomdriva WT: s propagandataktik, och är mycket förolämpande och förnedrande för sina läsare. Själva titeln är nedlåtande, för den förutsätter att dess läsare är naiva om de inte kan bevisa något annat. De kategoriserar information på internet som ”sant och falskt, användbart och värdelöst, ofarligt och farligt”, eftersom de vet att deras läsare kommer att ställa in de positiva orden och bara fokusera på ”falska, värdelösa och. Läs mer "
Ja håller helt igen TRA det var så mycket i den artikeln att jag tyckte extremt hyckleri. Det fanns så mycket där som kunde tillämpas på själva religionen. Den naiva personen tror varje ord och det är exakt vad de förväntar sig att R och F ska göra när det gäller sina egna publikationer. Jag kände att de sa att allt som sägs mot organisationen är lögner, förtal av onda människor och att de inte kommer från en betrodd källa. Jag undrar att det också inkluderar den australiska Royal Commission.. Läs mer "
Jag undrade varför gud tillät mig att gå igenom den förföljelse jag hade i denna religion. Det var nästan aldrig från någon på utsidan men främst från insidan. Jag inser nu att han aldrig. Jag tillät det själv eftersom jag var naiv och litade på dess medlemmar och dess ledning och trodde att de alla var människor som hade samma inställning som jag hade. Det är så sorgligt men jag känner ärligt att de som tror på gud och visar andens frukt är ett mål och lätt byte. Läs mer "
Vår familj har också fram till nyligen utsatts för mycket förföljelse från äldste och kretstillsynsmän, och det var innan vi började titta på "avfällbara" webbplatser på nätet. Mitt svar ligger i liknelsen om vete och ogräs. Jesus låter vete-liknande kristna växa bland ogräset. Det finns möjligen vete som i alla olika religioner. I vårt fall kunde inte bröderna uthärda oss eftersom vi flitigt försökte tjäna Jehova. De försökte sedan rota oss. Jag trodde att Jehova avvisade min tillbedjan, eftersom hans organisation avvisade den.. Läs mer "
Ganska mycket som jag ser det också ur Afrika. Förutom att jag känner att detta samlingsarbete görs i slutet av åldern av änglarna. När de kommer att få inträde i Guds rike.
Jag håller med dig, far Jack. Bara i vissa fall, som våra, blev vi "rensade" ut av dåliga äldste och Jehova var tvungen att ingripa och transplantera oss innan vi gick vilse.
Ja, det verkar som om vi blev "wheated" ut, jag var ganska nära de äldste, men de hade sina händer bundna. Jag hörde att de var upprörda över hela avsnittet. Men det allra sista man sa till mig berättade. Att de var dedikerade till organisationen men jag inte var det och det var problemet. Så sorgligt . 20 års vänskap i avloppet.
Tyvärr, jag tänkte säga framkallar, inte åberopa.
Jag vet att den här artikeln kan vara vad du sa, "predika för kören". Men så grundläggande som det kan vara, åberopar det många lager av tankar. Ju mer jag tänker på det här ämnet, desto mer löjligt blir det. Vi har alla våra personliga övertygelser. Min tro är just det, MIN tro. De är personliga och unika. Jag kan försöka övertyga dig om att du ska tro på samma sak, och du kan välja det. Det är ditt val. Även då kan du välja att avvisa dem senare. När en person börjar studera med vittnen kan han vara övertygad om några. Läs mer "
Det är rätt vincent. Det stora för mig var att ingen förklarade för mig att ta ut dopmeddelandet, inser du att din dop identifierar dig som ett av jehovahs vittnen i samband med guds andanionerad organisation innebar att jag ägnade mitt liv till en organisation och i att göra det var underlagt varje regel som sattes av män vid rodret. De sa bara att det var ett hängivenhet till gud. Det som förklarades för mig. Jag skulle aldrig ha gått med i religionen i första hand
Jag kom till den här webbplatsen idag eftersom jag kände mig i behov av en upplyftning, eftersom jag generellt sett tycker om mina bröder och systrars kommentarer i Kristus. Jag svarade nästan inte i dag på de ord som Rosie Temple använde, men jag kände att jag bara måste säga något här. Istället för att vara uppbyggd känner jag mig något riven av sådan vitriol. Jag tror att de flesta av oss är bekymrade över den självvikt som GB för närvarande har visat, och detta kommer inte att sluta bra. Men om den här webbplatsen förvandlas till en hat-session plundrar jag något om var annars. Läs mer "
Hej kristen
Jag tog bort den kommentar du hänvisar till eftersom den inte överensstämde med riktlinjerna för webbplatskommentarer. Det är förståeligt att vissa har starka känslor och har lidit mycket, så detta bör inte på något sätt ses som något annat än ett försök att upprätthålla en viss ton som alla har kommit att känna sig bekväma med.
Ledsen att gå från din poäng här sopater, men jag tittade på 2 john den här veckan och en bra poäng som kommer att ge ett mått av komfort till maj på detta forum. Är det faktum att john riktade brevet från den äldre mannen till den utvalda damen. Jag gjorde en del undersökningar och det var möjligt att john inte gav namn i fallet om det fångades och förde onödiga förföljelser mot mottagarna. Så som många på denna webbplats idag fanns det de som tyckte det var bäst att vara anonym när behovet ringde. Läs mer "
Du är välkommen FJ, tack för dina bidrag. Mycket uppmuntrande.
Till och med Jesus förstod visdom att göra saker anonymt ibland. Tänk på Lukas 22: 7-13: ”Dagen för de jästkakorna kom nu, på vilken påsk [offret] måste offras; 8 och han sände ut Petrus och Johannes och sade: ”Gå och förbered påsken för oss att äta.” 9 De sade till honom: "Var vill du att vi ska göra [det] klart?" 10 Han sa till dem: ”Se! När du kommer in i staden kommer en man som bär ett lergodsbehållare med vatten möta dig. Följ honom in i huset där han går in. 11 Och DU måste säga till landets hyresvärd. Läs mer "
Hej alla, det förvånar mig aldrig hur många gånger ämnet för den trogna och diskreta slaven besöks och besöks där det handlar om mänskligheten som berömmer sig med detta mest värdefulla och ansvarsfulla arbete. Jag tänker inte upprepa de många oro som jag uppskattar med vad folket uttrycker här, jag går med på de frågorna, big time. En av tankarna som upprepade sig för mig är en del av det väsentliga i vilket jag tror att Jesus förmedlade till oss. Vi kan uppskatta det mycket viktiga arbetet med den trogna och diskreta slaven,. Läs mer "
Är det bra, men det är inte så enkelt som att tro på Jehova och att Jesus är det? Du måste också acceptera och lära ut hela lådan och tärningarna. Om någon gick med på alla lärestavarna 607, kan de bli kristna? Kan de bli en JW? Predikerar vi en annan typ av goda nyheter?
Brenda, du har rätt. Det ständiga huggen och bytet bevisar att det som tillkännagavs som ljus vid den tiden verkligen var mörker, inte ljus, därför behövde det förändras. Men 1 Johannes 1: 5 visar att det inte finns något mörker i Jehova, så 'ljuset' kom inte från honom. GB lär oss att FDS utsågs 1919 eftersom de hade tillhandahållit andlig mat. Peter Gregerson (bror som hjälpte Ray Franz när han lämnade Betel) har en video på youtube med titeln 'Is the Watchtower God's Only Organization'. Detta undersöker vilken typ av mat som läggs ut strax innan. Läs mer "
Anon, tack för att du svarade och inte kastade in handduken. Jag hoppas att du kommer att fortsätta att bidra här, du gör några giltiga poäng och jag respekterar din kunskap och flit i djupgående studier. Jag personligen ser dig som uppriktig. Din ståndpunkt i alla doktrinära frågor är just där jag befann mig fram till för några år sedan. Jag är säker på att andra som bidrar till den här bloggen skulle säga detsamma. Jag applåderar dig för att du har modet att inte bara vara en "lurker" som fruktar att bli involverad. Du ägnar tid åt att göra väl genomtänkta inlägg.. Läs mer "
Anon, om jag får lägga till den sista meningen: Hur ska vi bekräfta om en undervisning är felaktig eller inte? Kan vi verkligen "testa" en undervisning i GB med endast deras publikationer? När vi "testar" våra märkliga läror är dessa kategorier de faller i: 1. Tvivelaktigt - en uppfattning som stöds av få teologer 2. Mycket tvivelaktig - en uppfattning som endast stöds av JW-ursäktare 3. Omöjligt - ja, datumförutsägelsen kom och blev 4. Löjlig - t.ex. den överlappande generationen Så Anon, vad ska vi göra med testresultaten? 1. Avvisa dem, lita på dem. Läs mer "
Broder Sopater, för att de skulle finna att de lär oss att inte ta del av symbolerna i Memorialevening of Jesus död, som enligt min mening är ännu värre än alla fel datum. För första gången på 38 år av att vara Jehova, vittnar jag och förhoppningsvis min Hubby, kommer jag att delta? Tack för artikeln ovan. Jag lär mig allt dag från alla kommentarer och testar dem som en sann beroean 🙂
Sopater, jag kommer att besvara din fråga och ge en sista kommentar relaterad till ditt inlägg. Kontakta mig gärna om du ändrar dig om att delta i välgörenhetsdiskussioner om våra äkta meningsskiljaktigheter. Det är inte något som de stöder, utan snarare avskräcker på grund av farorna för dem som inte är utrustade att hantera djupt förankrade saker mot sanningen, men sådan aktivitet behandlas inte av den artikeln (km 9/07) och är inte heller förbjuden. Det skulle vara ett personligt val, men ett som är för fullt med fara för de ovetande. Om man bestämmer sig för att delta i sådan aktivitet kan de. Läs mer "
A, sa du: ”När det gäller frågor som är tvetydiga och föremål för förändring, såsom förståelse av vissa profetior, liknelser eller symbolik, eller läror som har några otydliga betydelser av inblandade ord, sedan överensstämmelse, underkastelse till dem som tar ledningen är precis vad en kristen ska göra. Återigen betyder ordet ”skicka” att ge efter mot din vilja. Det är samma ord som används för en som skulle ge efter i en brottmatch ”Gal. 3:25 är mycket tydligt. 2 Korintierbrevet 1:24 är också mycket tydligt. Heb. 13:17 bör läsas mot bakgrund av dessa verser. Läs mer "
Menrov, och vi följer Jesus av kärlek, att han och hans far visar oss först, inte av rädsla.
Namnlösa: Righty ho då
Anonym, den starkt förankrade saken är 607 fvt och allt kopplat till den. Hela grunden är ett korthus. När du väl förstår att vi är en spinoff av Millerite-rörelsen är fördomarnas och dystra förkunnelser av den kommande Armageddon vettiga. Den osynliga närvaron av Jesus 1914 (var 1874) är något som Russell predikade helt enkelt för att Jesus inte återvände fysiskt 1874. Vakna upp till fakta och gör en seriös undersökning om ursprunget till ”sanningen”.
Anonym, mycket utmärkt inlägg. Skulle det vara möjligt för dig att kvalificera ditt alias tack? Vi har anonyma svar på anonyma Man kanske tror att det är schizofren: <)
Tack
Ha ha, det är en tydlig möjlighet 😉
Ironin i debatten 607 mot 587 är att WT länge har vetat att 607 inte hade något stöd bland respekterade historiker och arkeologer. Organisationen visste så långt tillbaka som 1922, i en WT-artikel som kallades "Chronology", att det inte fanns några bevis för 607, men bara för 587. Ändå använder ankardatumet WT som grund för ITS-kronologin, det "absoluta datumet" 539 f.Kr. som Babylons fall bekräftas av samma sekulära historiker som de hånar, förlöjligar och förkastar för att säga att Jerusalem förstördes 587 f.Kr. De två datumen bekräftas av. Läs mer "
1 timothy 1; 3 till 7 och 1 timothy 6; 3 till 5 också titus 3; 9
Tack för artikeln, jag är säker på att detta kommer att vara till hjälp för många. Jag har gjort mycket oberoende forskning och har funnit att läsa mycket av det har varit som att dricka rent, uppfriskande källvatten, och har gjort mig medveten om att det nu bara finns en andlig öken i JW-organisationen. Naturligtvis måste man vara extremt försiktig, vi läser människors tankar, inte Gud, när vi forskar, men med noggrann försiktighet kan vi hitta många riktiga ädelstenar. En sak som jag har varit säker på är att liknelsen om de diskreta och onda slavarna / tjänarna. Läs mer "
Jag tyckte om din kommentar Harrison, jag håller med om att det är klokt att vara försiktig när man forskar. Jag tycker det är mycket tröstande att vi inom vårt samhälle omges av en mängd rådgivare. Vi delar samma agenda, nämligen att lära oss sanning. Med en liknande stamtavla är vi alla besläktade i tron och känner oss som familj.
phileo,
Sopater
Det är rätt som harrison allt om vi är villiga att hjälpa våra bröder när de är i nöd. Vad gör vi. Gör vi missbruka våra bröder eller älskar vi dem tillräckligt för att hjälpa dem. ? Det är en mycket tydlig princip som går igenom större delen av NT.
Bara studerade 1 john och han gör det mycket tydligt vad kristendomen handlar om och vad som förväntas av oss och vad som inte är det.
Hej Fader Jack,
När jag läser 1 Johannes ser jag inte "förväntningar" eller en checklista med regler. Jag ser en kärlekshistoria mellan Gud och hans älskade skapelse. Han lär hur man uttrycker samma kärlek till andra.
Ja tack guds ord din rätt naturligtvis, kanske uttryckte jag mig inte så bra där. Jag tror att brevet fastställer tydligt vad sann kristendom handlar om. Kärlek . Tack för din korrigeringssyster
För mig är en av de vackraste verserna i Bibeln 1 Johannes 4:18. Perfekt kärlek kastar rädsla utanför eller kastar bort den. Så mycket av det som driver samvetet och JWs psyke är rädsla, inte kärlek. NWT-översättningen här säger att rädsla utövar en återhållsamhet, och det är i grunden sant, men de flesta översättningar säger att rädsla är eller innebär straff. Det är så sant för en JW. Inte bara begränsar deras egen rädsla deras fria kärleksutövning, men rädslan för straff från sina egna äldste hindrar dem från att vara en religion som verkligen motiveras av gudomlig kärlek.. Läs mer "
Ja tyvärr din rätta TRA, jag tror att i minnet i början av 1990-talet försökte GB för den tiden introducera en serie artiklar om Jehovas kärlek och andra egenskaper, och jag tänker ett ögonblick under den tidsperioden, den spänning som byggts upp av rädsla , från Armageddon, "har du gjort tillräckligt" etc, lossades och fokus förändrades. Men som de säger, "människor eller GB är varelser av vana" som rädsla läggs tillbaka i bröderna sedan 2001. bara i en biblisk diskussion igår, med en vittnesfamilj som "rädsla" lever och har det bra.
Välkommen till forumet som författare, Sopater. Jag tyckte om din artikel och ser fram emot många fler. Må vår himmelske Fader välsigna dig och din familj.
Tack Alex, jag är hedrad över att ha fått förmånen att bidra här. Må du och din familj också välsignas.
Rotherham (aka Anonym) TRA har svarat på mycket av det du sa, så jag kommer att avstå från att vara överflödig. Jag vill kommentera ett uttalande som du gjorde: Du sa: ”Om du känner att det finns något som” vi ”helt klart har missat, var snäll och ge ett exempel. Du har e-postmeddelandet och länkarna som jag tillhandahöll på truetheology dot net så att vi kan dialoga om vad du tycker är falska läror. ” Du använder det personliga pronomenet "vi", vilket leder mig till slutsatsen att du antingen är en del av gruppen som hävdar att du avger "mat vid rätt tid",. Läs mer "
Sopater, jag kommer att besvara din fråga och ge en sista kommentar relaterad till ditt inlägg. Kontakta mig gärna om du ändrar dig om att delta i välgörenhetsdiskussioner om våra äkta meningsskiljaktigheter. Det är inte något som de stöder, utan snarare avskräcker på grund av farorna för dem som inte är utrustade att hantera djupt förankrade saker mot sanningen, men sådan aktivitet behandlas inte av den artikeln (km 9/07) och är inte heller förbjuden. Det skulle vara ett personligt val, men ett som är för fullt med fara för de ovetande. Om man bestämmer sig för att delta i sådan aktivitet kan de. Läs mer "
Hej anonym, vi borde skicka, såvida inte det som de skulle undervisa skulle falla klart utanför bibliska möjligheter. Med dessa ord erkänner du att det finns begränsningar. Vår underkastelse till dem som tar ledningen är inte absolut. Frågan är vem som bestämmer vad som ligger ”utanför bibliska möjligheter”? Det kan inte vara samma som vi ska underkasta oss, annars är processen meningslös. Därför är det upp till var och en av oss att avgöra vad som är bibelsk och inte. Vår underkastelse är villkorad, för vi kan bara verkligen underkasta oss en, Kristus, om vi ska göra det. Läs mer "
Meleti,
Bra sagt. Jag älskar restauranganalogin. Om de verkligen var ödmjuka som servitörer, skulle de välkomna alla konstruktiva förslag om hur maträtten kunde förbättras. Till exempel smak, näringsvärde och presentation. Vi kan till och med nämna att en liknande maträtt serveras i en konkurrerande restaurang smakar mycket bättre, och de skulle inte bli förolämpade. De skulle troligen prova själva och se hur de kunde förbättra sig.
Stolthet och arrogans står i vägen för att de erkänner att vissa av de rätter de serverar måste tas bort från menyn.
Jag kände mig tvungen att lägga till följande i min kommentar. När vi överväger Han 13:17 får vi inte förbise den relaterade versen 7: Kom ihåg de som tar ledningen bland er, som har talat Guds ord till er, och när ni funderar över hur deras uppförande blir, imitera deras tro. (Han 13: 7) Det är uppenbart att författaren hänvisar till samma som tar ledningen. Här lägger han dock till en kval. De som tar ledningen bland oss har ”talat Guds ord” till oss. Därför, om vi tror att en grupp män, såsom påven. Läs mer "
Vem är egentligen den trogna och diskreta slaven? Det är frågan om miljoner dollar. Och den andra frågan är, vem är verkligen den anonyma? 😉 Jag skulle personligen hellre ha frågor jag inte kan svara än svar jag inte kan ifrågasätta.
nu förstår jag varför ett besök för två år sedan fick mig att rensa skolbiblioteket för alla äldre publikationer
Yup, det är som ett företag som har fångats bedrägeri sina kunder eller regeringen. Förstör beviset. Strimla allt innan revisorerna kommer in ... Det är bra att vi har forum som detta och andra på internet som avslöjar wt. De har inga problem att avslöja andra religioner men har ett stort problem när de läggs under mikroskopet ..
De får nu en smakprov på sin egen medicin, återbetalning är en ……… Förlåt mitt dåliga språk ... lol
De tycks glömma allt de gör eller inte observeras av vår himmelske Fader i slutändan, de hålls ansvariga, precis som våra egna handlingar. Gjort i mörkret är för Jehova som det görs i starkt dagsljus
Vem är verkligen den anonyma? 😉 ha ha. Måste säga det
Jag är :-))
Den verkliga anonyma, jag är inte här för att övertyga någon, utan i syfte att nå en överenskommelse om det ifrågasatta ämnet. Låter dialog om dessa punkter vidare. Jag tror att ni håller med om att vi som kristna är intresserade av varandras frälsning, och om jag är på fel, hjälp mig att hitta sanningen. Inte säker på om du tittade på webbplatsen truetheology dotnet, men du kan se att dessa diskussioner kräver att gå i detalj, något vi inte kan göra på en blogg. Jag inbjuder dig och alla att läsa de tre debatterna. Läs mer "
Innan jag avslutar det jag ska säga, låt mig först berömma dig för att du är medborgerlig och artig, något som inte alltid finns på dissenterforum. Jag uppskattar det och ville inte svara utan att notera det. Med detta sagt är mitt korta svar på ditt erbjudande Nej. När det gäller debatterna på din webbplats läste jag en, om styrningsfrågan. Personligen tyckte jag att det var ordligt och tråkigt, som två advokater som argumenterade för ett mål i domstol. (Nämnde jag, jag hatar advokater?) Det verkade som om de två debatterna pratade över varandras huvuden,. Läs mer "
Hej alla, Det finns inget behov av någon speciell tolkning när det gäller skrifternas absoluta läror, och vi inbjuder alla och alla att undersöka om vi presenterar de absoluta lärorna på ett adekvat sätt. Naturligtvis har JW själva redan gjort det och kommit att lita på att den centrala myndigheten är det FDS. Jag tror att det är det som många verkar sakna. JW: er har redan gjort en undersökning som flera här talar om och har fattat beslut om vem de litar på. Verkligen bör frågan ligga i linje med vad som händer när. Läs mer "
Hej anonym, det är inte riktning och önskningar från grundarna av Beroean Pickets att detta ska vara ett debattforum. Jag är dock störd att hitta så mycket av din presentation som strider mot vad jag har lärt mig i min egen forskning, och jag kan inte låta detta gå obesvarat. Jag kommer att svara på dina poäng i den ordning du skrev dem. Eftersom ditt inlägg är långt är detta svar nödvändigtvis också; ledsen för längden. - 1. ”Det finns inget behov av någon speciell tolkning när det gäller skrifternas absoluta läror, och vi bjuder in. Läs mer "
Anonym - Inte exakt säker på vad du menar men jag måste säga detta. Du sa: FDS är åtminstone NÅGON som kommer att utses under ”skördeperioden, genom Kristus som tidens slut, för att ge rätt mat vid rätt tidpunkt. Eftersom kristendomen skulle vara inblandad i separeringen av vete och ogräs vid denna tidpunkt, skulle det vara absolut nödvändigt att ha en central myndighet när det gäller läror. ” Kan du bygga en byggnad utan grund? Vem är det som har förklarat för oss vem som exakt är den trogna och diskreta slaven? Är det inte?. Läs mer "
Det är bara att följa summan av trådarna från Anon, om samhället bryr sig inte om att göra extern forskning. Tja i teorin är allt bra. Men verkligheten som ett fåtal har intygar är annorlunda och jag är säker på att du också vet att det är sant. Jag kommer ihåg att jag för ett par år sedan visste vid ett distriktsmöte, att föredraget handlade om farorna med Internet och vår webbplats var vakttorn eller något liknande. De hade en demo, var brodern pratade högt när han förberedde sig för ett samtal, och han snubblade på en webbplats som heter ”ewatchman”. Läs mer "
Jag ville bara lägga till något annat till detta forskningsämne. Sann avfall är att förneka Kristus. Varför kan jag läsa en artikel om evolutionen i tidningen National Geographic framför äldste och det är OK? Varför kan jag läsa Harper's Bible Dictionary som tvivlar på äktheten hos mycket av Bibeln? Varför kan jag studera djupare andra religioner? Dessa saker kan verkligen leda oss bort från Kristus till avfall. Men ... Jag kan inte studera Vakttornets historia. Jag kan inte läsa en ExJw-webbplats som den här där andliga frågor uppskattas. Godkänner Kristus. Läs mer "
Trevlig artikel Sopater, en sak Återförsäljare säljer nya fordon är alltid "garantin" ungefär 5 år 6 år, .. det är en sinnesro. Och organisationen började på det här sättet, 1874 var de första 30 åren tidigare försök och fel. Sedan kom ett nytt fordon på marknaden 1914-1919. sedan lanserade en stor marknadsföringskampanj det nya fordonet, ... produktionen av Photo-Drama of Creation 1914 lanserade detta fordon till världen. Visad av över 9 miljoner människor uppnådde det sitt syfte. Fortsätt nu till den tid du lärde dig "sanningen" som fordonet fick många ändringar sedan lanseringen. För t.ex.. Läs mer "
Eftersom du var "ögonbindel" när du var i Vakttornet, först när du lämnar, tror du att de mest har rätt om det mesta. Det som driver oss ur Vakttornet är vanligtvis bedrägeri om deras historia eller andra problem vi observerar. På mycket kort tid lär du dig dock att den enda sanningen de har lärorikt kan sammanfattas i tre eller fyra kapitel i Bibeln Teach Book. Det är allt! ALLT annat är ingenting annat än de styrande kroppens snedställda drömmar. Hur kunde vi ha trott på att Hesekiels vagnvision representerar Guds himmelska organisation? Och. Läs mer "
Jag läste just den vakttornen igen. De anklagar andra för att vara avfall och falska lärare och sedan gå och tillämpa John 6: 66-69 i organisationen i stället för Jesus Kristus.
Hej Sopater, här är lite information som kan vara till nytta för dig och några av läsarna här. Det sammanställdes inte av mig, men jag uppskattar säkert de poäng som gjorts. Jag tyckte att det var mycket relevant inom den här diskussionen. Om du inte vill ha det här, föreställer jag mig att du har medel tillgängliga för att ta bort det. Låt mig också veta var du vill inleda dialogen antingen i frågan om oberoende tänkande eller fel och hjälp av den heliga ande i församlingen. Hälsningar, *** Dra nytta av teokratiska ministeriets skolutbildning - Hur man forskar (s. 33-38) Tidigare. Läs mer "
Jag vill bara göra en enkel poäng. Ja, de säger att vi kan göra annan forskning. De säger många saker. Men det är vanligtvis bara hälften av historien. Så kan vi ändra hur vi känner för det som lärs ut av ”lärans gaurdianer”? Kan jag undersöka webbplatsen Borean Pickets och dra en annan slutsats än de gör och börja lära det som sanning? Om jag vill undersöka sanningen, får jag då komma till en webbplats som den här, som inte är din typiska ”avfalliga” webbplats? Det tydliga svaret är nej. Ja, du kan undersöka vad som helst. Läs mer "
När jag brukade gå till mötena visste jag att jag inte bara vågade lägga upp handen och svara på en punkt i bibelns höjdpunkter om jag inte först hade kollat vad WT hade publicerat på punkten för att se till att det var i linje med WT publicerad information. Jag har sett på en annan webbplats att Ministry School-boken (som Anonym använde ovan för att visa att WT uppmuntrar till forskning) och Reasoning from the Scriptures-boken inte längre kommer att finnas tillgängliga. Det nya mötesformatet för mitten av veckan med svarsark för de äldste avskräcker också alla. Läs mer "
Hoppsan, ledsen mitt misstag - det var årboken 2011 och den finns fortfarande på WT-biblioteks-cd, under böcker.
Oroa dig inte OOA, åtminstone kan du erkänna dina misstag, till skillnad från Vakttornet. Vi gör alla misstag, det är en del av det som gör oss mänskliga. 🙂
Årböckerna finns tillgängliga på WT-onlinebiblioteket. Gå till Books and Yearboks är högst upp på listan. Din 2012-årbok finns där. ?
Anon, kanske har du missat min poäng. Jag föreslår inte att GB har problem med extern forskning i allmänhet, till exempel sekulära ämnen som historia, vetenskap eller medicin. Jag säger att de starkt skulle avskräcka vår forskande religiösa doktrin (inklusive på originalspråken) utanför WT-publikationer om syftet med forskningen är att undersöka våra egna märkliga läror. Läs öppningsofferten igen. Påståendet görs att ”sanningen klargörs i den trogna och kloka slavens publikationer.” Slutsatsen är att sanningen inte klargörs någon annanstans. Sedan detta. Läs mer "
I mitt fall har jag aldrig gått med JW: s men om de inte var så stora och pressande som de är, skulle det inte finnas någon att prata med om dessa ämnen i denna engelska stad med 70 tusen människor. Så fel är de, det tvivlar jag inte på, men de är inte lika slacka som de andra kyrkorna. Jag är välsignad av det engelska och amerikanska arvet att gå mellan kyrkorna. Precis som i denna tid skulle de första världsländerna hellre slösa pengar på mordiska kärnkraftverk än att säga att Jesus lever.. Läs mer "
Anonymt. Det är sant att GB inte har några problem med oss att göra forskning med sekulära källor för att resonera med och välta falsk doktrin, men den oskrivna förståelsen är att det inte finns något sådant som falsk doktrin som härrör från det styrande organet. Men om du skulle ta allt detta råd och tillämpa det för att säga, som visar att WT-undervisningen för de andra fåren är falsk, eller att undervisningen från 1914 är unscriptural, skulle du se mycket snabbt att dessa regler inte längre gäller. När jag började fråga saker drog de äldste mig in i ett möte och. Läs mer "
Anonym. Jesus berättade redan detta i Matteus 23: 3,4, om du inte har läst det, så sa han: ”Så du måste vara noga med att göra allt de säger till dig. Men gör inte vad de gör, för de utövar inte det de predikar. De binder upp tunga, besvärliga laster och lägger dem på andras axlar, men de själva är inte villiga att lyfta ett finger för att flytta dem. ” (NIV) Jag vet att Watchtower gillar att ge intryck av att uppmuntra forskning, fri tanke och fri vilja, men verkligheten är motsatt, vilket deras omfattande. Läs mer "
Anon, jag märkte att det på din hemsida ("I Believe") är nyfiken att du inte prenumererar på vissa grundläggande övertygelser i FDS / GB? Till exempel: 1. Du tror att Logotyperna inte var en person utan är Guds talade tankar. 2. Du tror att i Jesus bodde gudomlighetens kroppsliga kropp 3. Du tror att det att bli frälst är att födas på nytt, av Anden 4. Du tror att vi kommer att härska med Kristus under tusenårsåldern (skrivfel på din hemsida) 5. Du tror att Satan och de som inte har sina. Läs mer "
Anon, jag märkte det på hemsidan på din webbplats där du anger din tro ("Jag tror"). Jag tycker det är nyfiken att du inte håller med vissa grundläggande övertygelser i FDS / GB? Till exempel: 1. Du tror att Logotyperna inte var en person utan är Guds talade tankar. 2. Du tror att i Jesus bodde gudomlighetens kroppsliga kropp 3. Att frälsningen föds på nytt, av Anden 4. Att vi kommer att härska med Kristus under tusenårsåldern (skrivfel på din hemsida) 5. Att Satan och de som inte har sina. Läs mer "
Sopater, med all respekt vet jag inte vilken webbplats du tittar på eller var du får den här informationen eller drar dessa slutsatser, men är definitivt inte den jag citerade. Påståenden är enkla. Men påståenden är inte argument. Vem som helst kan hävda vad som helst. Om påståenden var tillräckliga för att fastställa sanningen i ett påstående, skulle jag helt enkelt kunna hävda att du har fel. Om du inte är villig att delta i argumentation genom att citera det du hänvisar till, men bara vill engagera dig i enbart påstående. Jag gav e-postadressen och länkar för seriös dialog, inte. Läs mer "
Anon,
Jag googlade bokstäverna på din webbplats och detta är resultatet:
http://www.trutheology.net/
Efter din kommentar ovan har jag tittat väldigt noggrant och webbplatsen jag riktades till på Google har ett namn som nästan är identiskt med ditt. Min ursäkt, kall det ett ärligt misstag.
Jag förstod inte detta eftersom personens tro inte är så långt ifrån JW.
Vilket konstigt slump.
Hur som helst, förlåt mig mitt fel.
Sopater
Det finns bara så många problem med WT-påståendet att vara FDS, det är svårt att veta var man ska börja. (Eller, i mitt fall, var man ska stanna, ber om ursäkt i förväg för längden på det som följer ...) Även om vi accepterade att Matteus 24: 45-47 är en profet, och faktiskt menade att Gud genom Kristus skulle utse någon , var kräver denna vers exklusivitet? Vad som är anmärkningsvärt med detta avsnitt är att det är skrivet i singularis, till EN slav, och att HANS mästare skulle utse HAN till fler ansvarsområden om HAN gjorde det bra med HANS inledande. Läs mer "
Den riktiga anonyma, du tar upp många punkter som bör dialogeras mer detaljerat. Vad säger du om vi startar dialogen? Här är några debatter relaterade till dina frågor, låt mig veta var du vill börja. Undersöker JW-läran om den trogna och diskreta slaven: http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 1st Century Governing Body? *** & WT-tolkning av trogen slav: http: / /www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=40&sid=6d55ee58da9b02e98f635d0dd42d01f4 Medlemskap till Truetheology-webbplatsen beviljas endast om man är intresserad av att diskutera eller debattera en av artiklarna som publicerats i ”ARTIKLAR FÖR KAMPANJEN BIBLISK SANNING ”på tavlan. Läs mer "
Jag tror att du kanske missförstår mig. De punkter som jag tog fram om GB är inte riktigt frågor, de är faktiska påståenden. Till exempel avgudade folk Russell, hans fru främjade idén att han var den trogna förvaltaren, och han gjorde inget för att förneka den tanken. Bibelstudenterna följde en man, även om de inte skulle erkänna det. Dessa saker är välkända och dokumenterade. Vad finns det i "dialog" om? Kanske är det du som vill dialoga. I så fall kan du kanske ange ditt specifika intresse och varför du vill diskutera detta på ett sätt. Läs mer "
Tack Sopater, bra artikel. För att ytterligare understryka din poäng undrar jag om du är bekant med den här lilla pärlan från Vakttornet för 1 mars 1981, sidan 24, under rubriken "Vem är verkligen den trogna och diskreta slaven?" ”Jehovas vittnen förstår att” slaven ”består av alla smorda kristna som en grupp på jorden när som helst under 19 århundraden sedan pingsten. Följaktligen är "hushållen" dessa efterföljare av Kristus som individer. Vissa läsare kanske känner att detta är en ganska sekterisk syn på saker. Eller de kan motsätta sig tanken att "slaven" och. Läs mer "
Ytterligare på din punkt: ”Det kommer inte att förvåna mig om arkivdatabasen i WT CD-biblioteket blir otillgänglig. Då kommer allt som finns kvar för rangordningen att vara onlinebiblioteket, som i huvudsak är sterilt material från de senaste publikationerna som endast styrelsen godkänner för konsumtion. ” Från och med WT Library 2015 kommer WT Library att uppdateras online vilket gör det lättare för WT att radera gammalt ljus och pinsamma misstag. Till exempel skiljer sig utgåvan 2015 av Awake-utgåvan sida 3 redan från den nedladdningsbara onlineversionen. Ett citat av Rama Singh var. Läs mer "
OOA,
Håller med, den digitala tidsåldern kommer att göra det mycket bekvämt för dem att anpassa publikationerna så att de innehåller den senaste versionen av ljus. Det är inte transparent. Jag tror att det bara kommer att tjäna till att trassla spindelnätet ännu mer. Vad händer om en bror hänvisar till den ursprungliga papperskopian i sitt timtal? Han kunde göra sig skyldig till att lära ut något avfällt. Hur reagerar den äldre när han får veta att papperskopian är "gammalt ljus?"
WT brukade förklara skillnader mellan Bibeln och sekulär historia genom att säga att nationerna var stolta och bara skulle notera sina segrar men inte sina nederlag. Det sägs att historien är skriven av segrarna. Jag tycker att det är ironiskt att WT själv inte skulle luta sig från detta, men istället verkar skriva om historien och själva tillämpar samma taktik och motiv som de kritiserar nationerna för att göra.
Jag älskade verkligen den här artikeln, tack! Jag växte inte upp som JW men gick med när jag gifte mig vid 32. I början verkade allt hälsosamt och välkomnande, inte som rykten jag hörde när jag växte upp. De goda känslorna jag hade snabbt (fem år senare när jag hade barn) vände sig till skuld och skam, eftersom de prestationsbaserade andliga ”rutinerna” var utformade för att alltid påminna mig om att jag inte är tillräckligt bra, jag borde alltid göra och bli bättre. Sedan när GB började prata mer om sig själva och så småningom gav dem själva titeln FDS,. Läs mer "
Ditt välkomna InyAnders.
När Jeffrey Jackson frågades av Senior Counsel Stewart under Royal Commission om huruvida det styrande organet var den enda kanalen eller talesperson för Gud på jorden, var Jeffrey Jackson svar som skulle vara en presumtiv anspråk att göra. Så om broder Jackson inte med frimodighet kunde göra anspråket offentligt och ändå detta påstående framförs med frimodighet i WT, bör än vittnen mycket notera bror Jackson kommentar och fråga varför han inte med frimodighet kunde förklara det uttalandet offentligt om det är verkligen sant. Också om en JW hade. Läs mer "
Jag tror att Geoffrey sa att det verkar vara ansträngande. Han menade antagligen att det kan tyckas så för världsliga människor, som inte har JW-syn på saker. Men han sa inte att det var ansträngande. Lite teknisk skillnad som han kanske eller inte känner till när han sa det.
Fakta i saken är att Geoffrey Jacksons prestanda var tillgänglig för alla att se och jag såg en mycket förmodad man som saknade övertygelse och inte särskilt övertygande som en person som påstod sig vara en talesman för Gud på jorden!
Jag måste erkänna att jag tycker att dina kommentarer är lite ”oroande” och obekväma - jag kan inte sätta ett finger på det - min ursäkt - men det är så det kommer till mig.
Anon, jag tror att det vore förmodigt om vi skulle försöka lägga till något eller någon speciell mening i Bro Jacksons kommentar. Det var en mycket enkel fråga som det borde vara mycket lätt för honom att svara på. Jag personligen känner hans tvekan och säger att det verkar förmodigt visat att när han är under ed är han obekväm att göra påståendet att GB är Guds enda talespersoner. Hans vittnesbörd hörs av drygt tusen varje dag (nästan 132,000 20 visningar och räkningar). 80% av rösterna är tummen ner, men XNUMX% ger tummen upp.. Läs mer "
Tänk inte på en minut jag försvarar honom. Jag säger bara vad han faktiskt sa. Vilket var "Jag tror att det skulle verkar vara förmodigt". Korrigera mig om jag har fel. Människor kan vrida sig ur saker och ge sig själva en flyktväg. Så han kan med all ärlighet säga "Jag sa inte att det skulle vara förmodigt".
Svårigheten som Mr. Jackson befinner sig i kan sammanfattas i en fråga:
Om du, herr, som medlem av GB, inte själv tror att du är den enda kommunikationskanalen mellan Gud och mänskligheten, varför skulle någon annan tro dig?
Det är svårt att överdriva betydelsen av Geoffrey Jacksons uttalande eller den skada den har gjort för WT-organisationen och dess trovärdighet. Vad mer är, om du kommer ihåg att Garrett Losch nyligen uttalade sig om rättegången mot barnmisshandel mot Jose Lopez mot Gonzalo Compos. Som den mest ledande medlemmen i GB, ville domstolen att Losch skulle vittna om policyer och förfaranden för WT angående barnmisshandel. Han och WT vägrade att vittna, och WT fick en sammanfattande dom på 13 miljoner dollar mot dem, främst för att vägra att samarbeta med vad domstolen betraktade som en. Läs mer "