Вақте ки ман ин вебсайтро таъсис додам, ҳадафи он ҷамъ овардани тадқиқот аз манбаъҳои гуногун барои муайян кардани он чӣ дуруст ва чӣ дурӯғ буд, иборат буд. Ман ҳамчун Шоҳиди Яҳува ба воя расидаам ва ба ман таълим доданд, ки ман дар дини ягона ҳастам, ягона дине, ки дар ҳақиқат Китоби Муқаддасро мефаҳмад. Ба ман таълим доданд, ки ҳақиқати Китоби Муқаддасро аз нигоҳи сиёҳу сафед бинам. Ман он замон нафаҳмидам, ки ба истилоҳ "ҳақиқат" -ро, ки ман ҳамчун факт пазируфтам, натиҷаи эйзегезист. Ин усулест, ки шахс ғояҳои худро ба матни Библия бор мекунад, на иҷозат медиҳад, ки Китоби Муқаддас барои худ сухан гӯяд. Албатта, касе ки Китоби Муқаддасро таълим медиҳад, қабул намекунад, ки таълимоти ӯ дар асоси методологияи эссегетикӣ бошад. Ҳар як муҳаққиқ даъво дорад, ки тафсирро истифода мебарад ва ҳақиқатро танҳо аз он чизе ки дар Навиштаҳо мавҷуд аст, ба даст меорад.

Ман қабул мекунам, ки ба ҳама чизи дар Навиштаҳо навишташуда 100% боварӣ доштан ғайриимкон аст. Ҳазорсолаҳо далелҳои марбут ба наҷоти башарият пинҳон карда мешуданд ва сирри муқаддас номида мешуданд. Исо барои ошкор кардани сирри муқаддас омад, аммо дар ин кор, ҳанӯз ҳам бисёр чизҳои беҷавоб боқӣ мондаанд. Масалан, вақти бозгашти ӯ. (Ба Аъмол 1: 6, 7 нигаред.)

Аммо, ин баръакс низ дуруст аст. Инчунин 100% имконнопазир аст Номаълум дар бораи ҳар чизе ки дар Навиштаҳо навишта шудааст. Агар мо ба ягон чиз итминон дошта натавонем, пас суханони Исо ба мо дар бораи «мо ҳақиқатро хоҳем шинохт ва ростӣ моро озод мекунад» бемаънӣ аст. (Юҳанно 8:32)

Ҳиллаи воқеӣ муайян кардани андозаи хокистарӣ аст. Мо намехоҳем ҳақиқатро ба майдони хокистарӣ тела диҳем.

Ман ба ин графикаи ҷолиб дучор омадам, ки кӯшиши фаҳмондани фарқи байни эйзегезис ва тафсирро дорад.

Ман пешниҳод мекунам, ки ин тасвири дақиқи фарқи байни ин ду калима нест. Дар ҳоле, ки вазири чап аз афташ Китоби Муқаддасро барои ҳадафҳои худ истифода мебарад (Яке аз онҳое, ки Инҷилро тараққӣ медиҳанд ё имони наслро таблиғ мекунанд), вазири рост низ ба шакли дигари эйзегезис машғул аст, аммо яке аз онҳоро ба осонӣ муайян кардан мумкин нест. Мо метавонем бо мулоҳизаҳои eisegetical машғул шавем, ки ҳама вақт мо экзегет ҳастем, беихтиёрона фикр мекунем, зеро мо шояд пурра нафаҳмида бошем тамоми ҷузъҳо ки тадқиқоти экзегетикиро ташкил медиҳанд.

Ҳоло ман ҳуқуқи ҳар касро барои изҳори назари худ дар масъалаҳое, ки дар Навиштаҳо хеле возеҳ баён нашудаанд, эҳтиром мекунам. Ман инчунин мехоҳам аз догматизм канорагирӣ кунам, зеро ман зарари онро на танҳо дар дини пешини худ, балки дар бисёр динҳои дигар низ дидаам. Пас, то он даме, ки ягон эътиқод ё ақидаи мушаххас ба касе осеб нарасонад, ман фикр мекунам, ки мо сиёсати «зиндагӣ ва зинда мондан» -ро оқилона пеш мебарем. Бо вуҷуди ин, ман фикр намекунам, ки таблиғи рӯзҳои эҷодии 24-сола ба категорияи зараровар ва беадаб дохил шавад.

Дар силсилаи мақолаҳои охирини ин сайт, Тадуа ба мо кӯмак кард, ки бисёр ҷиҳатҳои ҳисоби эҷодро фаҳмем ва кӯшиш кардем, ки номувофиқии илмиро ба назар гирем, агар мо ин ҳисобро ҳам айнан ва ҳам хронологӣ қабул кунем. Бо ин мақсад, ӯ назарияи креатсионистии шаш рӯзи 24-соатаи офаринишро дастгирӣ мекунад. Ин на танҳо ба омода кардани замин барои ҳаёти инсон, балки ба тамоми офариниш дахл дорад. Тавре ки бисёре аз креатсионистҳо кор мекунанд, ӯ постулатҳо медиҳад дар як мақола ки он чизе ки дар Ҳастӣ 1: 1-5 тасвир шудааст - офариниши олам ва инчунин нуре, ки ба замин афтида, рӯзро аз шаб ҷудо мекунад - ҳама дар давоми як рӯзи воқеии 24-соат ба амал омаданд. Ин маънои онро дошт, ки пеш аз ба вуҷуд омаданаш Худо қарор кард, ки суръати гардиши заминро ҳамчун муҳофизи вақт истифода барад, то рӯзҳои офаринишро чен кунад. Ин маънои онро дошт, ки садҳо миллиард галактика бо садҳо миллиард ситораҳояшон дар як рӯзи 24-соат ба вуҷуд омаданд ва пас аз он Худо 120 соати боқимондаро барои ба анҷом расонидани кулоҳҳо дар рӯи замин сарф кард. Азбаски нур аз галактикаҳое, ки миллионҳо сол дар масофаи дур ҳастанд, ба мо мерасад, ин маънои онро дорад, ки Худо ҳамаи он фотонҳоро ба ҳаракат дароварда, сурх ба нишонаи масофа дуруст ҳаракат кард, то вақте ки мо аввалин телескопҳоро ихтироъ кардем, онҳоро мушоҳида карда, фаҳмидем, ки чӣ гуна онҳо хеле дуранд. Ин маънои онро дошт, ки ӯ моҳро бо тамоми он кратерҳои зарбшуда аллакай офаридааст, зеро вақт набуданд, ки ҳамаи онҳо табиатан ба вуқӯъ оянд, зеро системаи офтобӣ аз диски чархишшуда ҷамъ омадааст. Ман метавонистам идома диҳам, аммо гуфтани он кифоя аст, ки ҳама чиз дар атрофи мо дар олам, ҳама падидаи мушоҳидашаванда аз ҷониби Худо сохта шудааст, зеро ман бояд гумон кунам, ки моро дар тафаккури олам назар ба оне ки ҳаст, хеле калонтар аст. Бо кадом мақсад, ман тахмин зада наметавонам.

Ҳоло заминаи ин хулоса эътиқодест, ки тафсир аз мо талаб мекунад, ки рӯзи 24-соатаро қабул кунем. Тадуа менависад:

"Аз ин рӯ, мо бояд бипурсем, ки дар ин ибора рӯзе кадом аз ин корбурдҳоро дар бар мегирад"Ва бегоҳ шуд ва субҳ омад, рӯзи аввал »?

Ҷавоб бояд он бошад, ки як рӯзи эҷодӣ (4) як рӯз буд, ба монанди шаб ва рӯз 24 соат.

 Оё метавон гуфт, ки баъзеҳо мегӯянд, ки ин як рӯзи 24-соат набуд?

Мазмуни фаврӣ нишон намедод. Чаро? Зеро ба фарқ аз он, тахассуси "рӯз" вуҷуд надорад Ҳастӣ 2: 4 ки дар он оят ба таври возеҳ нишон дода шудааст, ки рӯзҳои офариниш рӯзе номида мешаванд, вақте ки дар он гуфта мешавад “Ин аст таърих дар осмонҳову замин дар вақти офариниши онҳо, дар руз ки Яҳува Худо замин ва осмонро офаридааст ». Ба ибораҳо аҳамият диҳед "Таърих" ва "Дар як рӯз" бартар аз ин "on рӯз », ки мушаххас аст. Ҳастӣ 1: 3-5 инчунин як рӯзи мушаххас аст, зеро он тахассус надорад ва бинобар ин тафсире, ки дар заминаи он фаҳмида намешавад, ба тариқи дигар фаҳмида мешавад. "

Чаро шарҳ медиҳад бояд бошад як рӯзи 24-соат? Ин як иштибоҳи сиёҳ ва сафед аст. Вариантҳои дигаре ҳастанд, ки бо Навиштаҳо мухолифат намекунанд.

Агар ягона чизе, ки тафсир талаб мекунад, истифодаи хондани "контексти фаврӣ" бошад, пас ин далел метавонад истад. Ин маънои онро дорад, ки дар графикӣ тасвир шудааст. Аммо, тафсир аз мо талаб мекунад, ки тамоми Китоби Муқаддасро дида бароем, ки тамоми мундариҷаи он бояд бо ҳар як қисми хурд мувофиқат кунад. Ин аз мо талаб мекунад, ки заминаи таърихиро низ баррасӣ кунем, то тафаккури асри 21-ро ба навиштаҳои қадимӣ таҳмил накунем. Дар асл, ҳатто далелҳои табиат бояд омили ҳаргуна тафсирӣ бошанд, зеро худи Павлус ҳангоми маҳкум кардани онҳое, ки чунин далелҳоро нодида мегиранд, сабаб мешавад. (Румиён 1: 18-23)

Ман шахсан ҳис мекунам, ки барои иқтибос аз Дик Фишер, креатсионизм “тафсири хато дар якҷоягӣ бо литализми нодуруст ». Он эътимоди Китоби Муқаддасро ба ҷомеаи илмӣ коҳиш медиҳад ва аз ин рӯ ба паҳн шудани хушхабар халал мерасонад.

Ман ин ҷо чархро ихтироъ карданӣ нестам. Ба ҷои ин, ман тавсия медиҳам, ки ба хоҳишмандон ин мақолаи асоснок ва таҳқиқшудаи Дик Фишери дар боло номбаршударо хонед, “Рӯзҳои офариниш: Соатҳои эонҳо?"

Нияти ман хафа кардан нест. Ман меҳнат ва садоқатро ба кори мо, ки Тадуа аз номи ҷомеаи афзояндаи мо кардааст, хеле қадр мекунам. Бо вуҷуди ин, ман ҳис мекунам, ки креатсионализм иллоҳиёти хатарнок аст, зеро ҳарчанд бо нияти беҳтарин анҷом дода шудааст, вале он бидуни нохост рисолати моро барои таблиғи Подшоҳ ва Салтанат бо заъф кардани боқимондаи паёми мо ҳамчун алоқа бо далели илмӣ халалдор мекунад.

 

 

 

 

,,

 

Мелети Вивлон

Мақолаҳо аз Мелети Вивлон.
    31
    0
    Оё фикрҳои шуморо дӯст медоред, лутфан эзоҳро шарҳ диҳед.x