Palagi kaming nagbigay ng pag-apruba ng katahimikan sa ideya ng nakaayos na mga pag-aasawa kung saan ang mga ito ay katanggap-tanggap sa kultura ngayon. Hindi namin masyadong sinabi na sila ay isang mabuting bagay o isang masamang bagay. Ito ay higit pa sa isang hands-off na diskarte. Pagkatapos ng lahat, mayroong nakaayos na mga kasal sa Bibliya sa mga tapat na lingkod ni Jehova.
Ngayon ba bantayan pag-sign isang pag-alis mula sa posisyon na iyon?
Sa talata 3 ng pag-aaral, tinutukoy namin ang nakaayos na kasal ni Isaac. (w12 5/15 p. 3) Gayunpaman, agad naming sinusundan ito ng isang proviso:
"Hindi tayo dapat maghinuha mula rito na ang isang tao — kahit na siya ay may mabuting hangarin - ay dapat maging isang hindi hiniling na tagagawa ng posporo."
Pagkatapos ay tinutukoy namin ang Song of Solomon sa talata 5 na tumutukoy sa pag-ibig sa pagitan ng isang lalaki at isang babae na napakalakas na kahit na ang mga ilog ay hindi maalis ito. Inihahambing ng daanan ng banal na kasulatan ang pag-ibig sa "mga apoy ng apoy, ang apoy ni Jah". Pagkatapos ay tinatapos namin ang talata sa mga salitang ito: "Kapag tumitimbang ng kasal, bakit dapat ang isang lingkod ni Jehova ay manirahan para sa anumang mas kaunti?"
Hindi ba ang isang maayos na kasal ay mag-aayos para sa isang bagay na mas mababa?
Totoo, pinayagan ni Jehova ang pag-aayos ng mga pag-aasawa noong panahon ng Israel at bago ang Israel. Pinayagan din niya ang pagka-alipin at poligamya, kahit na nagbibigay ng probisyon para sa kanila sa batas. Hindi pinapraktis ng mga Kristiyano ang huling dalawa. Sa katunayan, mapapatalsik ka kung ginawa mo ito. Kaya paano ang tungkol sa nakaayos na mga pag-aasawa?
Nang hindi lumalabas nang tama at sinasabi ito, ang namamahala na katawan ay tila napapalayo sa aming posisyon ng tahimik na pagtanggap sa pagsasanay na ito.
Siyempre, inayos ang unang kasal. Gayunpaman, iyon ang Diyos at kung nais ni Jehova na ayusin ang isang kasal, sino ang makikipagtalo.
Magandang tanong. Pinag-isipan mo ako. Hindi ako sigurado na angkop na mag-refer sa isang samahan bilang isang bagay na karapat-dapat igalang. Ngunit iginagalang ko ang tanggapan ng mga nangunguna sa amin. Totoo pa rin ang paggalang. Tungkol sa pagsisiwalat ng aking pagkakakilanlan, ano ang ihahatid? Kahit na sigurado akong hindi nakakaranas ng anumang mga negatibong epekto, tatanggihan ako dahil ang mensahe ang nararapat na pagtuunan ng pansin, hindi ang tao. Suriin ang mensahe. Kung mayroong katotohanan dito, tanggapin ito. Kung hindi, tanggihan ito. Tungkol sa pagrespeto sa mga nangunguna, pinakamahusay na umalis... Magbasa nang higit pa »
Ang iyong nasa Mountain View, California, Kongregasyon?
Naguguluhan ako, kung "iginagalang mo ang samahan"? Kaya bakit ka dito sa blog na ito, nagsasabi ng mga bagay na magreresulta sa iyong pagiging dis-fellowship para sa pagtalikod sa katotohanan, kung ang iyong pagkakakilanlan ay kilala sa Headphones ng Bantayan? Bawal kang hindi sumang-ayon. Kung itinaas mo ang iyong kamay sa isang pag-aaral sa Bantayan sa isang pulong sa Linggo at sinabi ang mga bagay na ito ay matatagpuan mo sa harap ng mga matatanda, at tinanggal mula sa iyong posisyon.
Pagkatapos ay minarkahan, pagkatapos ay i-dis-fellowship, pagkatapos ay maiiwasan.