“Si Jehova ay mayroon palagi nagkaroon ng isang samahan, kaya kailangan nating manatili dito, at maghintay kay Jehova na ayusin ang anumang kailangang baguhin. ”
Marami sa atin ang nakatagpo ng ilang pagkakaiba-iba sa linyang ito ng pangangatuwiran. Dumarating ito kapag ang mga kaibigan o miyembro ng pamilya na nagsasalita tayo upang malaman na hindi nila kayang ipagtanggol ang mga doktrina at / o pag-uugali[I] ng Samahan. Nararamdaman na dapat silang manatiling tapat sa mga kalalakihan sa pamamagitan ng makapal at payat, bumalik sila sa karaniwang pagtatanggol na ito. Ang simpleng katotohanan ay ang mga Saksi ay komportable sa kanilang pananaw sa mundo. Komportable sila sa pag-iisip na sila ay mas mahusay kaysa sa lahat, sapagkat sila lamang ang makakaligtas sa Armageddon upang manirahan sa Paraiso. Sabik sila sa darating na katapusan, sa paniniwalang malulutas nito ang lahat ng kanilang mga problema. Upang isipin na ang anumang aspeto ng paniniwalang ito ay maaaring mapanganib, na marahil ay mali ang kanilang napiling pagpili, na marahil ay inilaan nila ang kanilang buhay sa isang walang habas na pag-asa, ay higit pa sa kayang tiisin. Nang sinabi ko sa isang kaibigan na dating misyonero, isang partikular gung ho Ang saksi, tungkol sa pagiging kasapi ng UN, ang kanyang agarang tugon ay: “Wala akong pakialam sa ginawa nila kahapon. Ngayon ay tungkol sa akin. "
Ang kanyang pag-uugali ay hindi bihirang. Kinikilala natin na sa karamihan ng mga kaso, hindi mahalaga kung ano ang sasabihin natin, dahil ang pag-ibig ng katotohanan sa puso ng ating kaibigan o miyembro ng pamilya ay hindi sapat na malakas upang mapagtagumpayan ang takot na mawala sa kung ano ang mayroon sila hinahangad sa buong buhay nila. Gayon pa man, hindi dapat iyon pigilan sa amin na subukan. Ang pag-ibig ay nag-uudyok sa amin na laging maghanap ng pinakamahusay para sa mga ganyan. (2 Pe 3: 5; Ga 6:10) Dahil dito, nais naming gamitin ang pinakamahusay na pamamaraan para sa pagbukas ng puso. Mas madaling kumbinsihin ang sinuman sa katotohanan kung makakarating sila nang mag-isa. Sa madaling salita, mas mahusay na humantong kaysa sa pagmamaneho.
Kaya't kapag ang isang tao ay ipinagtanggol ang samahan ng mga Saksi ni Jehova na ginagamit ang pangangatwiran na "Si Jehova ay palaging may isang samahan", isang paraan na maaari nating akayin sila sa katotohanan ay magsimula sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa kanila. Huwag pagtatalo ang puntong ang salitang "samahan" ay hindi lilitaw sa Bibliya. Ipapalitan lang iyon ng talakayan. Sa halip, tanggapin ang saligan na nasa isip nila ang samahang iyon = bansa = mga tao. Kaya pagkatapos ng pagsang-ayon sa kanila, maaari mong tanungin, "Ano ang unang organisasyon sa lupa sa lupa?"
Sigurado silang sasagot: "Israel". Pangatuwiran: “Kung ang isang matapat na Israelita ay nagnanais na sumamba kay Jehova sa isa sa maraming mga oras na ang mga pari ay nagtataguyod ng pagsamba sa diyus-diyusan at pagsamba kay Baal, hindi siya makalabas sa organisasyon ni Jehova, hindi ba? Hindi siya makapunta sa Egypt o Syria o Babilonya, at sumamba sa Diyos tulad ng ginagawa nila. Kailangan niyang manatili sa loob ng kaayusan ng organisasyon ng Diyos, sumamba sa paraang binalangkas ni Moises sa batas. Hindi ka ba pumapayag? "
Muli, paano sila hindi sumasang-ayon? Tinutukoy mo ang kanilang punto, tila.
Ngayon ilabas ang panahon ni Elijah. Nang maisip niyang nag-iisa siya, sinabi sa kanya ni Jehova na mayroong 7,000 kalalakihan na nanatiling tapat, na hindi "yumuko kay Baal". Pitong libong kalalakihan — binibilang lamang nila ang mga lalaki sa mga panahong iyon — malamang na nangangahulugang isang pantay o higit na bilang ng mga kababaihan, hindi bilangin ang mga bata. Kaya't posibleng hanggang 15 hanggang 20 libo ang nanatiling tapat. (Ro 11: 4) Ngayon tanungin ang iyong kaibigan o miyembro ng pamilya kung tumigil ang Israel sa pagiging organisasyon ni Jehova sa puntong iyon? Ang ilang libong mga tapat ba na ito ay naging kanyang bagong samahan?
San tayo pupunta dito? Kaya, ang pangunahing salita sa kanilang argumento ay "palaging". Mula sa pundasyon nito sa ilalim ni Moises hanggang sa lumitaw ang Dakilang Moises noong unang siglo, ang Israel ay "palaging" samahan ni Jehova. (Tandaan, sumasang-ayon kami sa kanila, at hindi pinagtatalunan na ang "samahan" ay hindi magkasingkahulugan para sa "mga tao".)
Kaya't tinanong mo ngayon ang iyong kaibigan o miyembro ng pamilya, 'Ano ang organisasyon ni Jehova noong unang siglo?' Ang halatang sagot ay: Ang Kristiyanong Kongregasyon. Muli, sumasang-ayon kami sa mga turo ng mga Saksi ni Jehova.
Itanong ngayon, 'Ano ang samahan ni Jehova noong ika-apat na siglo nang pamunuan ni Emperor Constantine ang Emperyo ng Roma?' Muli, walang pagpipilian maliban sa kongregasyong Kristiyano. Na ang isang Saksi ay isasaalang-alang na ito ay tumalikod sa puntong iyon ay hindi nagbabago ng katotohanan. Tulad ng pagtalikod ng Israel sa karamihan ng kasaysayan nito, nanatili pa rin sa Organisasyon ni Jehova, kaya't ang Sangkakristiyanuhan ay nagpatuloy na maging organisasyon ni Jehova hanggang sa gitna ng edad. At tulad ng isang maliit na pangkat ng mga matapat sa panahon ni Elijah ay hindi naging sanhi ng gawing sila ni Jehova sa Kanyang samahan, gayun din sa katotohanan na may ilang tapat na mga Kristiyano sa buong kasaysayan ay hindi nangangahulugang sila ay naging kanyang samahan.
Ang mga tapat na Kristiyano sa ika-apat na siglo ay hindi maaaring lumabas sa samahan, sa Hinduismo, o Roman Paganism, halimbawa. Kailangan nilang manatili sa loob ng organisasyon ni Jehova, sa loob ng Kristiyanismo. Ang iyong kaibigan o miyembro ng pamilya ay magkakaroon pa ring sumang-ayon dito. Walang simpleng alternatibo.
Ang logic ay humahawak kapag lumipat kami sa 17th siglo, ang 18th siglo, at ang 19th siglo? Halimbawa ni Russel ay hindi ginalugad ang Islam, o sumunod sa mga aral ng Buda. Nanatili siya sa loob ng organisasyon ni Jehova, sa loob ng Kristiyanismo.
Ngayon noong 1914, mas kaunti ang mga estudyante sa Bibliya na naiugnay kay Russell kaysa sa mga tapat sa panahon ni Elijah. Kaya't bakit natin inaangkin na ang lahat ay nagbago noon; na tinanggihan ni Jehova ang kanyang samahan noong nakaraang dalawang libong taon pabor sa isang bagong pangkat?
Ang tanong ay: Kung siya palagi nagkaroon ng isang samahan, at ang samahan na iyon ay Sangkakristiyanuhan sa nakaraang 2,000 taon, mahalaga ba kung aling denominasyon ang ating sinusunod, hangga't ito ay nakaayos?
Kung sasabihin nilang mahalaga ito, tatanungin natin sila kung bakit? Ano ang batayan para sa pagkakaiba-iba sa isa't isa? Lahat sila ay organisado, hindi ba? Lahat sila ay nangangaral, kahit na sa iba't ibang paraan. Nagpakita silang lahat ng pagmamahal na pinatunayan ng gawaing kawanggawa na kanilang ginagawa. Kumusta naman ang mga maling aral? Kumusta naman ang matuwid na pag-uugali? Iyon ba ang pamantayan? Sa gayon, ang buong kadahilanan na dinala ng aming mga kaibigan o miyembro ng pamilya ang argument na "Si Jehova ay palagi ay nagkaroon ng isang samahan ”ay dahil hindi nila maitatag ang katuwiran ng samahan batay sa mga aral at pag-uugali. Hindi na sila makakabalik ngayon at gawin iyon. Iyon ay magiging paikot na pangangatuwiran.
Ang totoo, hindi namin iniwan ang organisasyon ni Jehova, o bansa, o bayan, dahil mula pa noong unang siglo, ang Sangkakristiyanuhan ay naging kanyang "samahan" (batay sa kahulugan ng mga Saksi ni Jehova). Ang kahulugan na iyon ay humahawak at hangga't mananatili tayong mga Kristiyano, kahit na umalis tayo mula sa "Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova" hindi tayo umalis sa Kanyang Organisasyon: Kristiyanismo.
Kung ang pagdadahilan na ito ay umabot sa kanila o hindi ay nakasalalay sa kondisyon ng kanilang puso. Nasabi na 'maaari kang humantong sa isang kabayo sa tubig, ngunit hindi mo ito maiinom'. Gayundin, maaari mong akayin ang isang tao sa tubig ng katotohanan, ngunit hindi mo siya maisip. Gayunpaman, kailangan nating subukan.
___________________________________________
[I] Ang lumalaking iskandalo ng mga patakaran ng Samahan na napatunayan na nakakapinsala sa mga biktima ng sekswal na pang-aabuso sa bata pati na rin ang hindi maipaliwanag pagkompromiso ng neutralidad nagawa sa pamamagitan ng pagsali sa United Nations bilang isang NGO ay dalawang mga pagkakataon na ito.
[…] Sa saligan na ang samahan talaga ang inaangkin nito, organisasyon ng Diyos. (Tingnan ang laging may isang samahan si Jehova para sa isang kamakailang talakayan sa paksang ito.) Nang wala ang premise na ito ang buong pangangatuwiran na ipinakita sa […]
Mahusay na artikulo dito. Bagaman hindi ako sigurado na tatanggapin ng isang Jw ang iyong pangangatuwiran kay Elijah at sa 7000, at hindi sila naging bagong samahan. Hindi ba ang kaso na ang mga sumasamba kay Baal ay pinatay matapos hindi nila magawang sunugin ang pagbabago? Sa palagay ko ang isang JW ay maaaring paikutin ito upang sabihin na ang mga tunay na sumasamba lamang ang katanggap-tanggap kay Jehova, at ang mga hindi sumusunod sa maliit na grupo ay hindi katanggap-tanggap, sapagkat makitid ang kalsada atbp. Sa pangalawang pag-iisip, ang tanging dahilan kung bakit sila nagpunta ang argumentong "Laging ginagamit ni Jehova ang isang Organisasyon", ay... Magbasa nang higit pa »
[…] Sa pamamagitan ng "Si Jehova ay Palaging May Isang Organisasyon." - Beroean Pickets - Reviewer ng JW.org […]
Lamang upang magdagdag ng kaunti pa sa Meletis mahusay na diskarte at pangangatuwiran. Nalaman kong kapaki-pakinabang ang laging sumasang-ayon at pagkatapos ay palakasin. Kaya't oo, si Jehova sa iba`t ibang mga oras ay nagkaroon ng isang samahan, ang pinakamahusay na syempre ay ang bansang Israel, ang buong pag-aayos ay nakasulat sa unang 5 mga libro ng bibliya sa ilalim ng inspirasyon, ang Pentateuch na tawag sa iyo, sasang-ayon ka ba? Kaya't kung ang Israel ay ang tuktok ng banal na samahan (Ga 3:19 opsyonal), para sa anong kadahilanan itinatag ni Jehova ang isang samahan? (Maraming mga sagot dito, ang isa ay upang magsilbi bilang... Magbasa nang higit pa »
Ang uto-uto ko lamang na pagsunod sa retorika na ipinataw ng pangangatuwiran ng Farisa. Ang aking unang nakatalagang pahayag sa publiko ay ang "Pagpapahalaga sa Organisasyon ni Jehova." Ibinigay ko ito sa napakaraming mga kongregasyon, halos positibo ako na ang aking asawa ay ganap na nai-zon out hanggang sa huli. . . sa totoo lang, ang aking kasalukuyang paniniwala ay pinapayagan ng Diyos para sa mga samahan ng tao para sa isang kadahilanan lamang: upang turuan sa amin kung paano kami naging sekta nang bumuo ng mga doktrinang pantao na kinakailangan upang mapatakbo ang mga ito. Minsan ang pagkakamali ng tao ang aming pinakamahusay na guro.
sw
Salamat sa pamamaraang pangangatuwiran tungkol kay Jehova gamit ang Org o hindi. Kapag lumitaw ang likas na pagkakataon, kalmado kong ginamit ang iyong pangangatuwiran sa aking suportado, iniisip at sumasang-ayon na asawa. Parang pinapahalagahan niya ang lohika. Pasensya na ako at hindi ko pinipilit ang mga bagay sa kanya. Laging naisip niya rin ang mga bagay ngunit tumatagal ng kanyang oras at mahinahon na isinasaalang-alang ang mga bagay sa paglipas ng panahon. Pinalad ako na magkaroon siya. Hindi ko ibinahagi ang maraming mga isyu sa doktrina sa kanya maliban sa natural na pagpapakita nito. At kahit na pagkatapos ay kagat ng mga sukat ng mga saloobin o pagsasaalang-alang. Sapat para sa kanya na isaalang-alang ang pribado sa ibang pagkakataon... Magbasa nang higit pa »
Sinabi mo sa pangatlo mula sa huling talata na “Hindi na sila makakabalik ngayon at gawin iyon. Iyon ay magiging paikot na pangangatuwiran. "
EXACTLY yan sa gagawin ng marami. Nalaman namin ang "kasanayan" ng pabilog na pangangatuwiran mula sa posibleng pinakamahusay, ang Samahan ng mga JW mismo. Ang pabilog na pangangatuwiran ay isang uri ng mga lohikal na pagkakamali na ginamit nila upang makulong ang mga isipan at puso. Sa palagay ko si JF Rutherford ay isang master ng mga lohikal na pagkakamali.
Kumusta Thaddeus, oo ang Hukom ay isang dalubhasa ng mga lohikal na pagkakamali, tulad ng sinumang hindi sumunod sa katotohanan ng Salita ng Diyos, ang "tabak" ay pumuputol sa mga mataas na tunog na kabulaanan Heb 4:12
Ang pagbubukas ng mga puso at isipan ng JWs lalo na ang mga miyembro ng pamilya ay maaaring maging isang maselan na bagay na puno ng mga landmine, tulad ng nabanggit dito. Dapat itong maging isang unti-unting proseso kung nais nilang mapalaya at makita ang totoong ilaw. Patuloy silang binomba sa bawat pagpupulong na may "organisasyon" na nagsasalita. Muli ngayon, ang Public Talk tungkol sa "karo" ni Jehova .. Si Jesucristo ay hindi binanggit nang isang beses; sorpresa sorpresa, bilang Pinuno ng Kongregasyon. Para sa amin na nagising, ang JW dogma na ito ay hindi sumamba sa diyos, at tinanggihan ang posisyon at awtoridad ni Hesus. Gayunpaman sa kanila, lahat ng ito ay perpektong banal na banal. Gagabayan tayo ng Espiritu sa ating... Magbasa nang higit pa »
Napakahusay na post Utak! Ang aking mga saloobin nang eksakto. Pag-ibig din ang sanggunian ng Pink Floyd.
Quería compartir con ustedes Está información sobre este salón de asambleas en Dinamarca. Me gustaría saber qué opinan: Mga Mga Video ng Mga Stester sa Stadteplads
Helsinkivej 3A-E, 8600 Silkeborg, Dinamarca
+45 86 85 39 00
https://goo.gl/maps/nUPTdPqVzrG2
Ako at ako.
Meliti, salamat sa iyong simpleng sagot sa tanong kung laging may isang samahan ang Diyos. Malinaw na, sa mga araw ng Israel, mayroon lamang isang samahan. Pagkatapos nito ay malinaw na ang Sangkakristiyanuhan, bagaman kung gaano ito organisado sa unang dalawang siglo ay tila medyo malabo. Mahalagang tandaan, gayundin, ang ilustrasyon ni Jesus sa Mateo 13: 24-30. Si Hesus ay naghasik ng mainam na binhi. Ibinagsab ito ni Satanas ng mga damo. Sinabi ni Hesus na hayaan silang lumaki na magkasama hanggang sa pag-aani. Kung mayroong isang totoong samahan at ang kailangan lang nating gawin ay nasa loob nito, gagawin ito... Magbasa nang higit pa »
Kumusta LJ,
Ang ganda ng komento. Napunta ako sa parehong konklusyon patungkol sa Mateo 13. Napakalaking pag-aliw na malaman na hindi ako nag-iisa sa aking iniisip. Isa pang kadahilanan na gusto ko ang forum na ito!
Salamat sa encouragement?
Totoo nga, kami ni Leonardo Joseph.
Ang aming pag-aaral sa WT ngayon (Agosto 2017) na pinamagatang "Handa Ka Bang Maghintay Nang Pasyente?"
"Nagpapasensya ka rin." - JAS. 5: 8.
Tulad ng sinabi mo, dapat nating hintayin at gawin ang aming makakaya upang maging matapat hanggang kumilos si Jesus.
Salamat sa iyong komento.
“Wala akong pakialam sa ginawa nila kahapon. Ngayon ay tungkol sa akin. " Patawarin at kalimutan tama? Na kung saan ako mismo ay magiging mas masaya na gawin. Mayroong isang yugto ng Caleb And Sophia kung saan ang ideya ng kapatawaran ay ipinakita bilang isang pisara, at kung tatanggalin natin ang pagkakasala na nakasulat sa tisa, mawala ito magpakailanman. Napakagandang pag-iisip - at batay sa prinsipyo ng Bibliya - hanggang sa mapagtanto mo na ang anumang kasalanan o kalapasan o konseho na tinanggihan mo ay naka-log in sa isang file cabinet sa Kingdom Hall at madalas na sinusundan ka sa susunod na Kingdom Hall... Magbasa nang higit pa »
Napakagandang pangangatuwiran na ito. Gayunpaman, inaasahan kong ang isang may kaalamang Saksi ay magtatalo na nang bumalik si Jesus noong 1918-1919, tinanggihan niya ang lahat ng mga dibisyon ng Kristiyanismo maliban sa Bantayan ng Kapisanan. Sa puntong iyon nagtalaga siya ng isang 'tapat at maingat na alipin' upang pangasiwaan ang kanyang nalinis na samahan. Gayunpaman, kung maaari mong dalhin ang isang tao hanggang sa 1918-1919, maaaring talakayin ng isa ang kasalukuyang doktrina ng 'magkakapatong' henerasyon. Ang doktrina ng 1914 ay naglalagay ng pundasyon para sa doktrina ng 1918-1919. Ang pangangatuwiran ng karamihan sa mga tao ay ang henerasyon ng 1914 na matagal nang pumanaw. (sa pamamagitan ng ating mga dating aral, totoo iyan) Ni ang... Magbasa nang higit pa »
Mahusay na paghahambing Rick!
Nang maganap ang "appointment" noong 1918-1919 na paksa ay nailahad, nasisiyahan ako sa pagtalakay sa "pagkain" na ipinamahagi ni Rutherford (ang Organisasyon). Maling "pagkain" sa maling oras, alinman sa tapat o mahinahon. Ako, bilang isang kolektor ng panitikan sa Bantayan, ay may kamalayan muna sa maling pagkain, na ang karamihan ay hindi kailanman tinukoy ng Samahan.
Naririnig ko ng maraming beses sa tugon na "tama ito para sa oras".
Kumusta Meleti, salamat sa iyong artikulo. Ang sinasabi mo tungkol sa panahon ng christian ay hindi sumasama sa pinakabagong doktrina ng Splane na walang samahan / alipin sa pagitan ng unang siglo ng kongregasyon at 1919. Ang isang kilalang saksi ay agad na tumutukoy sa pagbabago ng doktrina.
Paano mo isasama ang bagong pagkakataong ito ng doktrina sa iyong pangangatuwiran?
Kumusta Mowani,
Ang broadcast ni Splane ay nagturo sa “bagong ilaw” na walang taong tapat na alipin noong 1900. Kaya't walang alipin sa unang siglo, kahit na kinikilala pa rin nila na mayroong isang Kristiyanong kongregasyon o samahan tulad ng gusto nila na tawagan ito noong unang siglo. Inaangkin nila na mayroong isang unang siglo na namamahala na lupon na namumuno sa unang siglo na kongregasyon, ngunit ang lupong namamahala na ito ay hindi ang tapat na alipin. Ang buong pagtuturo ay nakakahamak at ito ay nasuri dito.
Tama ka, gumawa sila ng pagkakaiba sa pagitan ng "klase ng alipin" at GB / samahan. Ang nag-rank at file na testigo ay nalilito tungkol doon ...
Kumusta Meleti, taos-puso akong umaasa na ang lahat ng aming mga kapatid ay maaaring mangatwiran nang katulad sa kung paano ka narito. Ipinangako ni Jesus ang kanyang pagkakasangkot pagkatapos ng pag-asenso sa buhay ng kanyang mga alagad at inatasan na ang kanyang mga aral ay parehong mapanatili at palaganapin (Mat. 28:19). Ito ang dahilan kung bakit makatiwala tayo sa apela ni Judeo nang inspirasyon siyang isulat na ang pananampalatayang kinakailangan para sa kaligtasan ay isang beses at para sa lahat (HAPAKS) na naihatid sa mga banal (Hukom 1: 3). Sa katunayan, ito ay tila isang matibay na garantiya na ang mga tuntunin ng kaligtasan ay namuhunan sa buhay ni Kristo at ang diskurso... Magbasa nang higit pa »
Napakahusay na pangangatuwiran Meleti! Ito ay husay na pinipilit ang tao na sundin ang kanilang sariling argumento hanggang sa kanyang lohikal (o hindi makatwiran sa kasong ito) konklusyon. Pupunta ito sa aking folder ng mga puntos upang mangatuwiran sa pamilya at mga kaibigan.
Jerome
Ang linya ng pangangatuwiran na ipinahayag dito, Meleti, ay prangka at malinaw lamang. Pakiramdam ko ay tulad ng napanood ko ang isang antas ng bulldozer isang nakakaligalig na site ng gusali, na may lahat ng uri ng mga annexes at basura at tinangay lahat. Napakatalino! Personal kong nagkaroon ng maraming mga saloobing ito sa iba't ibang oras sa aking buhay, ngunit ang iyong sanaysay ay nakakonekta sa lahat ng mga tuldok na ginagawang mas malinaw ito tulad ng kristal. Pakiramdam ko ay medyo mas mababa sa par ng dumating ako sa site na ito kaninang hapon, katulad ng isa sa 7000 ni Elijah na marahil, ngunit ngayon ay binuhay mo ako. Salamat.