Ang Lupong Tagapamahala ng mga Saksi ni Jehova ay Nakagawa ng isang Kalunus-lunos na Pagtatangka upang Makitungo sa Masamang Mga Ulat ng Media

[Eric Wilson] Sa sesyon ng Sabado ng hapon ng 2021 na "Malakas sa Pananampalataya!" taunang kombensiyon ng mga Saksi ni Jehova, miyembro ng Lupong Tagapamahala, si David Splane, ay nagpahayag ng isang talumpati na labis na labis na kaya sumisigaw para sa isang komentaryo. Ipinapakita ng pahayag na ito kung gaano nag-aalala ang Lupong Tagapamahala tungkol sa pagkakalantad na naging praktika sa entablado ng mundo. Naniniwala sila sa kanilang sariling mga hula tungkol sa kung gaano kalapit ang pagtatapos, ngunit hindi ito dumating at ngayon kailangan nilang harapin ang musika. Ang mga dekada ng mga kasanayan na naging sanhi ng hindi kapani-paniwalang pinsala sa mga tao ay hindi na matatakpan. Sino ang maaaring makakita ng epekto ng social media, o na ang bawat lalaki, babae at bata sa planeta ay maaaring magpatawag ng balita sa isang iglap sa kanilang mobile phone? Ang itinago sa kadiliman nang matagal na ngayon ay nakikita ang ilaw ng araw.

Ang diskurso ng kombensiyon na aming susuriin ay higit pa tungkol sa pagkontrol sa pinsala kaysa sa anupaman. Malapit na ang maraming mga mapahamak na paghahayag, at lumalabas na sinusubukan ng Lupong Tagapamahala na bulagin ang mga isip ng ranggo at file upang hindi sila maniwala sa katotohanan kapag ipinakita sa kanila.

Bago kami magsimula, nais kong linawin ang isang maling paglalarawan na ginagawa ng samahan sa tuwing tinutuya nila ang salitang "tumalikod". Sa pahayag na ito, halimbawa, ginamit ni David Splane ng Lupong Tagapamahala ang salitang ito upang pahiran ang pangalan ng sinumang kumakalaban sa kanila. Ngunit para sa marami sa tinaguriang mga sumasalungat na ito, mayroong isa pang salita - isang mas tumpak na salita - na hindi niya kailanman ginagamit: "erehe".

Binibigyan kami ng isang diksyonaryo ng mga kahulugan na ito:

Apostate: "taong nag-iwan ng kanyang relihiyon, dahilan, pagdiriwang, atbp."

Heretic: "isang nagsasabing mananampalataya na nagpapanatili ng mga relihiyosong opinyon na taliwas sa mga tinanggap ng kanyang simbahan o tumatanggi sa mga doktrinang inireseta ng simbahang iyon."

Kung gayon, kung ang isang Kristiyano ay tinalikdan ang Kristiyanismo nang buo, maaari mong matawag siyang tama na isang tumalikod, ngunit hindi iyon ang kaso para sa isang taong mananatiling isang Kristiyano, ngunit pinabayaan ang kanilang simbahan o relihiyosong denominasyon. Ang isang tao na umalis sa relihiyon ng mga Saksi ni Jehova ngunit patuloy na nagsasagawa ng pananampalataya ng Kristiyanismo ay hindi isang tumalikod. Siya ay heretic.

Ang dahilan kung bakit hindi tinukoy ng samahan ang mga dating JW na nanatiling ang kanilang pananampalataya kay Jesus bilang mga erehe ay ang salitang may positibong konotasyon. Sino ang mga simbahan ng Sangkakristiyanuhan na inuusig, na sinunog pa sa istaka, dahil sa hindi pagsang-ayon sa kanilang mga aral? Hindi mga tumalikod, ngunit mga erehe. Ang mga erehe ay matapang na tao na nagtitiis sa kahihiyan at paninirang-puri alang-alang sa kanilang pananampalataya. Hindi matanggap ng samahan ang papel na ginagampanan ng umuusig. Kailangan nilang gampanan ang ginagampanan ng mga inuusig. Kaya, sinisiraan nila ang kanilang mga erehe sa pamamagitan ng marka ng pahid ng mga tumalikod.

Ngunit paano kung ang mga erehe ng JW na ito ay gumaganap ng isang papel na katulad sa mga propeta noong una? Isaalang-alang ang mga salitang ito ni Jeremias:

Ngunit hindi sila nakinig o ikiling ang tainga; Sa halip, sila'y lumakad sa kanilang sariling mga pakana, na matigas ang ulo sa pagsunod sa kanilang kasamaan, at sila'y umatras, at hindi sumulong, mula nang araw na lumabas ang iyong mga ninuno sa lupain ng Egipto hanggang sa araw na ito. Kaya't patuloy kong pinapadala sa iyo ang lahat ng aking mga lingkod na propeta, na pinapadala ko sa kanila araw-araw, nang paulit-ulit. Ngunit tumanggi silang makinig sa akin, at hindi nila ikiling ang tainga nila. Sa halip, sila ay matigas ang ulo, at kumilos sila nang mas masahol kaysa sa kanilang mga ninuno! Isasalita mo sa kanila ang lahat ng mga salitang ito, ngunit hindi sila makikinig sa iyo; tatawag ka sa kanila, ngunit hindi ka nila sasagutin. At sasabihin mo sa kanila, 'Ito ang bansa na hindi tumalima sa tinig ni Jehova na kanilang Diyos at tumanggi na tanggapin ang disiplina. (Jeremias 7: 24-28)

Ang kombensiyon na ito ay tinawag na "Makapangyarihan sa Pananampalataya!", Ngunit sa pakikinig natin kay David Splane, makikita natin na ang pananampalatayang hinihimok niya sa mga Saksi na panatilihin ay hindi pananampalataya kay Jesus, kahit na ang pananampalataya kay Jehova, ngunit ang pananampalataya sa JW.org , pananampalataya sa Organisasyon.

[David Splane] Maglaban ng isang matibay na laban para sa pananampalataya. Ngayon ang mga salita ni Jude, ang kapatid na lalaki ni Hesus at mahalagang isaalang-alang ang mga ito at ang kanilang konteksto. Gawin natin yan. Mangyaring buksan ang Judas talata 3 at pagkatapos ay iwanan ang iyong mga Bibliya dahil isasaalang-alang namin ang isa pang talata sa Judas. Makakatulong ito sa amin upang makuha ang puntong binabanggit ni Jude. Judas taludtod 3. Sinabi niya,

[Eric Wilson] Si David Splane ng Lupong Tagapamahala ng mga Saksi ni Jehova ay nagbigay ng isang mahusay na punto. Kailangan nating bantayan ang mga huwad na kapatid na dumulas at subukang ibagsak ang ating pananampalataya. Kumpleto ako sa kasunduan sa kanya. Sigurado ako na ikaw din. Ngunit narito kung saan kailangan nating mag-ingat. Hindi niya natukoy kung ano ang ibig niyang sabihin sa pamamagitan ng pananampalataya. Pinag-uusapan ba niya ang tungkol sa pananampalataya sa Diyos na Jehova? Pinag-uusapan ba niya ang tungkol sa pananampalataya kay Jesucristo? O pinag-uusapan niya ang tungkol sa pananampalataya sa Organisasyon at mga aral nito?

Sinasabi sa atin ng Roma 12: 1 na ipakita ang ating sarili sa paglilingkod sa Diyos gamit ang ating kapangyarihan sa pangangatuwiran. Kaya't, mangatuwiran tayo sa lahat ng sasabihin sa atin ni David.

[David Splane] Hindi binalaan ni Jude ang kanyang mga kapatid tungkol sa mataas na pari na si Ananias o tungkol sa pag-uusig, mayroon siyang iba pang naiisip, isang iba't ibang uri ng pag-atake at ito ay isang palihim. Tingnan natin ang talatang apat, at makikita natin kung bakit niya sinulat ang kanyang liham. Ano ang mga pinakaunang salita? "Ang dahilan ko ay ..." Kaya, 'ito ang nasa isip ko kapag sinusulat ko kayo, mga kapatid.' "Ang dahilan ko ay ang ilang mga kalalakihan na lumusot sa inyo na matagal nang hinirang sa paghuhukom na ito sa pamamagitan ng Banal na Kasulatan ..." Kaya, pinag-uusapan ni Jude ang tungkol sa mga huwad na kapatid na nagtatanghal ng isang tunay na panganib sa mga kongregasyon; sa ilang mga paraan, isang mas malaking panganib kaysa sa tahasang pag-uusig. At napansin mo ba ang sinabi ni Jude tungkol sa mga huwad na kapatid na iyon? Nakapasok na sila. Sneaky sila. Totoo iyon noon at totoo ito ngayon tulad ng makikita natin, at mga kapatid, ito ay isang napakaseryosong bagay na isinasaalang-alang namin ngayon. Isipin ito: Ang Kristiyanong kongregasyon ba ay nawasak ng pag-uusig noong ikalawa at ikatlong siglo? Hindi pala. Ibinagsak ito ng mga huwad na kapatid, mga aral na tumalikod.

[Eric Wilson] Nakikita mo ba ang pagkukulang sa kanyang lohika? Sino ang mga huwad na kapatid sa ikatlo at ikaapat na siglo na nagpabagsak sa kongregasyong Kristiyano? Hindi sila mga tumalikod na itinapon sa labas ng kongregasyon? Sila ang namumuno sa simbahan. Hindi ka madulas sa pamamagitan ng pagiging isang tumalikod na nag-iiwan ng Kristiyanismo at naalis sa trabaho at iniwasan. Dumulas ka sa pamamagitan ng pagiging isang masigasig na tagasuporta ng kongregasyon. Pagkatapos ay umangat ka sa isang posisyon ng kapangyarihan. Pagkatapos ay gagamitin mo ang iyong lakas at impluwensya upang ipakilala ang mga maling doktrina.

[David Splane] At sa gayon, ang diyablo ay maaaring gumamit ng isang tahasang pag-atake. Maaari niyang gamitin ang pag-uusig upang subukang batuhin ang istraktura ng kongregasyong Kristiyano, ngunit kung minsan ay gumagamit siya ng bulok mula sa loob.

[Eric Wilson] "Mabulok mula sa loob". Muli, ang mga tumalikod ay nasa labas ng samahan. Kung nakikipagtulungan tayo sa bulok mula sa loob, sino ang responsable para sa mabulok na iyon?

[David Splane] Kaya, sa usapang ito hindi namin tatalakayin ang pag-uusig. Tatalakayin namin ang dalawa sa banayad na nangangahulugang ginagamit ni Satanas upang pahinain ang ating pananampalataya: pagtalikod at mga negatibong ulat tungkol sa mga Saksi ni Jehova sa media.

[Eric Wilson] Ito ang lohikal na pagkakamali ng "na-load na label". Ang pagtalikod ay masama. Masama ang lason. Lagyan natin ng label ang sinumang hindi sumasang-ayon sa atin bilang lason na mga tumalikod. Hindi mahalaga kung ang kanilang mga argumento ay totoo at makatarungan. Hindi namin ito isasaalang-alang, sapagkat naipasa na natin ang paghuhusga sa kanila bilang makamandag na mga tumalikod. Sa pamamagitan ng kahulugan, ang sinumang hindi sumasang-ayon sa anumang itinuturo ng Pamahalaang Katawan ay isang lason na tumalikod.

Ngunit paano kung ang mga tumalikod ay ang Lupong Tagapamahala? Paano kung ang "mabulok mula sa loob" na tinukoy niya, ay nangyari? Paano kung ang mga Saksi ni Jehova ay nalason na ng maling mga turo? Kung iyon ang naging kaso, ang pag-aalala ni Splane ay ang magiging pang-espiritong panlunas sa lason na iyon. Iyon ang magiging katotohanan. Paano kung ayaw niyang lumabas ang katotohanan.

[David Splane] Nakatanggap kami ng mga liham paminsan-minsan mula sa mga kapatid na pinagkakaguluhan ng isang bagay na nakita nila sa isang webpage: isang paratang, isang bulung-bulungan tungkol sa lipunan o tungkol sa samahan. At ang problema ay wala silang ideya na ang mga tumalikod sa likod nito.

[Eric Wilson] Napansin mo bang hindi niya sinabi sa amin kung ano ang sinusulat ng mga kapatid na ito? Hindi mahalaga iyon, nakikita mo, dahil kung ang isang tumalikod sa likuran nito, kung gayon dapat itong tanggihan nang wala sa kamay. Ngunit paano natin malalaman kung ang isang tumalikod ay nasa likod nito. Kaya, simple lang iyon. Ginawang masama ba ng mensahe ang samahan? Ito ba ay kritikal sa ilang patakaran o pagkilos ng samahan? Kung oo, kung gayon ito ay dapat na mula sa isang tumalikod at dapat tanggihan. Kilala ito bilang isang pagkakamali ng Ad Hominem. Nangangahulugan ito ng pag-atake sa tao. Kung hindi mo maaaring talunin ang isang argumento o sagutin ang isang paratang na may katotohanan, pagkatapos ay gumamit ka ng paninirang puri at pangalanan ang pagtawag upang iwaksi ang pansin mula sa totoong isyu.

Marahil ang mga nagsusulat ay nagtanong kung bakit ang organisasyon ay naging kaanib ng imahe ng Wild Beast of Revelation, ang United Nations sa loob ng 10 taon? O marahil ay nagsulat sila upang tanungin kung bakit ang organisasyon ay handang magbayad ng milyun-milyong nakatuon na pondo upang masakop ang paghamak sa mga gastos sa korte sa halip na isuko ang kanilang database ng mga kilala at hinihinalang mga umaabuso sa bata? Mas pipiliin ni Splane ang lahat ng nasabing mga katanungan sapagkat malinaw na nagmula sila sa mga tumalikod at alam natin na ang pagtalikod ay lason, at ang lason ay pumapatay, sa pagtatapos ng talakayan.

[David Splane] Nakakalito dahil hindi nag-anunsyo ang mga tumalikod: "Nasa isang tumalikod na webpage ka." Sila ay madalas na magpose ng isang taos-puso na mga saksi na mayroon lamang mga katanungan o alalahanin; at ang ilan na hindi totoong mga tumalikod ay maaaring magdulot ng gulo tulad ng ginagawa ng mga tumalikod, sa kanilang negatibong usapan at pagpuna.

[Eric Wilson] Sa totoo lang, kasinungalingan iyon. Napunta ako sa maraming mga web site na isasaalang-alang ng organisasyon na tumalikod at iniiwan nila ang walang duda tungkol sa kanilang agenda. Hindi sila palihim dahil hindi nila kailangang palihim. Ang mga katotohanan ay nagsasalita para sa kanilang sarili. Kapag ang mga Saksi ni Jehova ay nagpupunta sa bahay-bahay kasama ang isang magazine na hindi maganda ang pagsasalita tungkol sa iba pang mga relihiyon, na binibigyang diin ang mga iskandalo ng pang-aabuso sa bata na sumakit sa iba pang mga organisadong relihiyon, hindi ba sila kumikilos bilang mga tumalikod na ngayon ay nasisiyahan sila?

Siyempre, magtatalo sila na iba iyon. Ang Simbahang Katoliko ay bahagi ng huwad na relihiyon, ngunit ang mga Saksi ay mayroong tanging tunay na relihiyon. Sila ba? Iyon ang uri ng punto, hindi ba?

Mayroong mga seryosong isyu na kinakaharap ng samahan ngayon. Ang milyun-milyong binabayaran sa mga biktima na ang mga kaso ng pang-aabusong sekswal sa bata ay hindi maayos o natakpan. Ang pagpapaimbabaw ng kaanib ng UN. Ang pagtanggi na sundin ang Roma 13: 1-7 at makipagtulungan sa "superyor na mga awtoridad" sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga pangalan ng mga pedopilya. Ang pera ay nangyayari sa pagbebenta ng libu-libong mga bulwagan ng kaharian nang walang pahintulot ng lokal na kongregasyon. At pagkatapos ay mayroong mga maling aral ng 1914, ang magkakapatong na henerasyon, at ang iba pang mga tupa na nagpapaliko ng mensahe ng mabuting balita.

Gayunpaman, hindi pag-uusapan ni Splane ang mga bagay na ito. Sa katunayan, sa kabuuan ng pag-uusap na ito, ang mga salitang "pang-aabuso sa bata" ay hindi man lang dumaan sa kanyang mga labi. Ito ay isang malaking relasyon sa publiko at sakuna sa pananalapi na nagbabanta sa pagkakaroon mismo ng samahan, ngunit ang kanyang mga tagapakinig ay hindi malalaman ang isang bagay tungkol dito kung ikukulong nila ang kanilang mga sarili sa mga pag-uusap at publikasyon na naglalabas mula sa korporasyon ng Bantayan.

Susunod, lumilikha si David Splane ng isang argumentong strawman upang suportahan ang kanyang panawagan para sa mga testigo na mabingi ang tainga sa anumang negatibong usapan.

[David Splane] Mga kapatid, kailangan nating maging alerto. Seryoso ito Ipagpalagay na dahil sa pag-usisa, napunta ka sa isang forum ng talakayan sa mga indibidwal na nag-aangking mga Saksi ni Jehova - marahil sila ay at maaaring hindi, hindi mo alam; hindi mo pa sila nakilala - at may nagsisimulang magtanong. Ano ang naisip mo sa pag-broadcast ng nakaraang buwan, talagang nakita mo itong nakapagpapatibay? O sa palagay mo ang mga kapatid na nagsusulat bantayan ang mga artikulo ay naninirahan sa totoong mundo? Nagtataka ako kung napagtanto nila kung gaano kahirap dito.

[Eric Wilson] Pinapaliit niya ang mensahe ng mga tinawag niyang mga tumalikod. Madaling tanggalin ang tinaguriang mga sumasalungat sa pamamagitan ng pag-angkin sa lahat ng kanilang ginagawa ay mapupuksa ng mga nakakalokong komento, ngunit hindi iyon ang totoong isyu. Gusto niyang isipin mong ito ay, dahil, kapag nahaharap sa talagang seryosong mga isyu na kinakaharap ng samahan, wala siyang depensa. Kung mayroon siya, gagawa siya ng depensa at ilalagay ang mga bagay na ito.

Ngayon sa susunod na maririnig natin, hihilingin ko sa iyo na gumawa ng kaunting pag-iisip na eksperimento. Makinig sa kanyang sinabi, ngunit isipin na siya ay isang Katolikong nangangaral na nagtatalo sa ngalan ng Simbahang Katoliko.

[David Splane] Ngayon, hindi mo alam kung ang mga indibidwal na ito ay mga tumalikod o mga kapatid lamang na nasa malubhang espirituwal na problema. Ngunit mahalaga ba ito? Ano ang pakiramdam mo kapag umalis ka sa forum? Naramdaman mo ba na napatibay ka, determinadong palawakin ang iyong ministeryo, mas kumbinsido kaysa dati na si Jehova ay may isang samahan na gusto mo at nasisiyahan kang maging bahagi ng. Sa tingin mo pinarangalan ka na maging bahagi ng samahang iyon.

[Eric Wilson] Hindi ito gagana kung titingnan mo ito bilang isang pari na nakikipag-usap sa ngalan ng simbahang Katoliko sapagkat sila ay huwad na relihiyon habang ang mga saksi ay totoo. Muli, ang premise na iyon ay overrides lahat. Nakukuha kong sumulat sa akin ang mga Katoliko sa lahat ng oras na nagpapahayag kung gaano sila kapuri na maging miyembro ng "simbahan na itinatag ni Jesus". Ang tunog nila ay hindi naiiba kaysa sa Splane ay narito. Ngunit saan sa Bibliya sinabi sa atin na mahalin ang isang samahan at ipagmalaki ang isang samahan. Bakit ang salitang samahan ay hindi man ginamit sa Bibliya. Sinabihan tayong mahalin ang mga kapatid, ngunit hindi tayo sinasabihan na mahalin ang isang samahan. Tungkol sa pagmamalaki, ang aming pagmamalaki ay kay Jesucristo, ang aming pagmamalaki ay kay Jehova. (1 Corinto 1:29)

Ipinagmamalaki dahil kabilang tayo sa isang samahan. Halika na

Susunod, maling ginamit ni David Splane ang Roma 16:17.

[David Splane] Kailangan nating sundin ang payo na naitala sa Roma kabanata 16, at talata 17. Ngayon isipin ang haka-haka na forum na inilarawan namin sa ilaw ng Roma kabanata 16 at talata 17 at tandaan na mayroong lahat ng uri ng negatibong pag-uusap na lumilipad sa forum na ito . Hindi mo alam kung sino ang nasa likod nito at narito kung ano ang sinasabi sa Roma 16 talata 17. "Ngayon ay hinihimok ko kayo, mga kapatid, na panatilihin ang inyong paningin sa mga lumilikha ng paghihiwalay at mga sanhi ng pagkatisod na salungat sa turo na natutunan at iwasan mo sila. " Ngayon isipin ang forum na iyon. Lumilikha ba ito ng mga paghahati? Oo! Ito ba ay isang sanhi ng pagkatisod? Maaaring. Salungat ba ito sa natutunan? Kailangan pa ba nating sagutin ang katanungang iyon?

[Eric Wilson] Yeah, David, kailangan mong sagutin ang katanungang iyon. Ang katanungang iyon ang susi sa lahat. Sinabi ni Jesus na siya ay dumating upang maging sanhi ng paghati.

. . . Huwag isiping naparito ako upang magdala ng kapayapaan sa mundo; Naparito ako upang magdala, hindi ng kapayapaan, kundi isang tabak. Sapagka't naparito ako upang maging sanhi ng paghati. . . (Mateo 10:34, 35, New World Translation)

Gayon pa man hinahatulan ni Paul ang mga nagdudulot ng paghati-hati. Kinondena ba ni Paul si Jesus? Hindi, sapagkat si Hesus ay naging sanhi ng paghati sa pamamagitan ng pagtuturo ng katotohanan. Ang mga kinondena ni Paul ay nagtuturo ng kamalian. Ano ang pamantayan ng katotohanan? Nabasa lamang ito ni David sa Mga Taga Roma: "ang aral na iyong natutunan". Siya ay napaka-smug tungkol dito, napakahusay na cocksure na ang mga aral ng Bantayan ay ang mga aral ni Cristo, ngunit walang publication ng mga kalalakihan ang maaaring gumawa ng claim na iyon, hindi ang catechismong Katoliko, hindi ang ebanghelikal na Kristiyanismo Ngayon, hindi ang bantayan at Gising! magasin. Pinag-uusapan ni Paul ang tungkol sa mga aral ni Cristo na ibinigay ng mga apostol. Iyon ang pinakabuod ng bagay. Kung nais ni Splane na lagyan ng label ang isang tao na isang tumalikod batay sa mga Romano, kung gayon ang isang tumalikod ay isang lumihis mula sa mga turo ni Cristo. Gamit ang pamantayan na iyon, imumungkahi ko na si David Splane kasama ang kanyang magkakapatong na henerasyon at no-1900-taong alipin ay ang tumalikod. Ibig kong sabihin dahil nagtatapon kami ng mga label sa paligid.

Si Splane ngayon ay bumalik sa Pagtalikod sa lason ay pagkakatulad.

[David Splane] Ngayon isa pang tao ang maaaring magsabi: "Nakikita ko kung saan ang mga babalang iyon tungkol sa mga tumalikod sa mga apostata ay nalapat sa so-and-so; mahina siya, ngunit huwag magalala tungkol sa akin malakas ako sa espiritwal, kakayanin ko ito. Iyon ay tulad ng isang weightlifter na iniisip na maaari siyang uminom ng masamang lason at hindi ito masasaktan dahil siya ay napakalaki at malakas. Hindi kami gaanong malakas, napakaspirituwal, napakatalino, na hindi tayo maaapektuhan ng lason ng mga ideyang tumalikod.

[Eric Wilson] Ipapakita sa atin ni David, kahit na hindi sinasadya, na ang kanyang pagtalikod ay katumbas ng pagkakatulad ng lason ay hindi suportado ng Banal na Kasulatan. Gagawin niya iyon sa pamamagitan ng paggamit ng account tungkol kay Job. Ngunit bago niya ito gawin, muli niyang hinihiling sa atin na talikuran ang ating lakas ng pangangatuwiran at sumabay lamang sa sinabi sa atin.

[David Splane] Ngayon, kailan tayo maaaring makaramdam ng pagpilit na basahin ang isang bagay na isinulat ng mga tumalikod? Isaalang-alang ang senaryong ito: Ang hindi naniniwala na asawa ng iyong estudyante sa Bibliya ay nagpadala sa kanyang asawa ng isang link sa isang tumalikod na webpage at sinabi, "dito mas mabuti mong tingnan ito at makita kung ano ang iyong pinapasok." Kaya, nag-aalala ang iyong mag-aaral. Nais niyang tumingin ka at sabihin sa iyo kung ano ang iniisip mo. Kaya, hindi iyon isang pagpipilian. Sinabi ni Paul, "iwasan mo sila." Hindi nangangahulugan iyon na basahin ang literaturang tumalikod o maghanap sa social media upang makita kung ano ang sinasabi nila tungkol sa amin. Kaya, ano ang sasabihin mo sa iyong mag-aaral? Maaari mong sabihin ang isang bagay tulad nito: "Naiisip ko na ito ay napaka-nakakainis para sa iyo, at tiyak na kailangan mong malaman kung ano ang iyong pinapasok. Mayroon akong isang mungkahi. Wala kaming maitago. Kapag kayo ay nasa mga pagpupulong, pakinggan nang mabuti ang sinasabi ng mga kapatid. Panoorin kung paano kami nakikipag-ugnayan sa isa't isa. Itala kung paano pinopondohan ang samahan. Kilalanin ang matatanda, ang kanilang mga asawa. Ipakilala ang iyong sarili sa tagapangasiwa ng sirkito at kanyang asawa pagdating nila. Bisitahin ang punong tanggapan ng mundo o ang sangay. Sasamahan kita. Tutulungan kita, nais kong maging pamilyar ka sa samahan at, kung gagawin mo ito, sigurado akong malalaman mo na ang sinasabi ng mga tao tungkol sa atin, ay hindi totoo. ”

[Eric Wilson] Sinabi niya, "Wala kaming maitago." Kaya, kung wala silang maitago, bakit sinasabi sa mga tao na huwag mag-imbestiga, huwag pakinggan ang lahat ng panig ng tanong? Bakit dapat nating pakinggan ang isang panig lamang, David, iyong panig, at huwag pansinin ang iba? Ang katotohanan ay kapag ang isa sa mga Saksi ni Jehova ay nagtanong tungkol sa mga bagay na doktrinal na salungat sa Banal na Kasulatan, o nagtanong kung bakit ang tore ng bantay ay naging isang kaanib ng UN NGO, o kung bakit mas gugustuhin ng Lupong Tagapamahala na magbayad ng milyun-milyong paghamak sa mga multa sa korte kaysa ibalik ang kanilang listahan ng mga pedopilya, napunta sila sa likod na silid ng Kingdom Hall para sa isang mabuting pagbibihis.

Ngayon ay nakarating kami sa bahagi ng usapan ni Splane kung saan pinanghihina niya ang kanyang buong pangangatwiran na ang pagtalikod ay lason ... at muli, tandaan na ginagamit ko ang term na pagtalikod dahil ginagamit niya ito, ngunit, sa totoo lang, heretical na pag-iisip na talagang kinakatakutan niya.

[David Splane] Ang ilang patak lamang ng lason sa isang inumin ay sapat na upang maging sanhi ng malubhang pinsala. At ang mga tumalikod ay madalas na ihalo ang ilang mga katotohanan sa mga kasinungalingan. Naaalala mo si Eliphaz? Isa sa mga maling aliw ni Job? Ang ilan sa sinabi niya ay totoo. Bumaling tayo sa kabanata 5 at talata 13. (bibigyan kita ng isang sandali). Tingnan kung pamilyar sa aking nabasa. "Nahuhuli niya ang matalino sa kanilang sariling katusuhan, upang ang mga plano ng matalino ay nabigo. Nahuhuli niya ang matalino sa kanilang sariling tuso. Pamilyar ba iyon? Bakit oo! Gayon din ang sinabi ni apostol Pablo sa 1 Corinto 3:19. Sa katunayan, sa marginal na sanggunian na nakikita natin sa maliit na "a" sa gitna ay mayroong 1 Corinto 3:19. Maaari pa ring sinipi ni Paul si Eliphaz. kaya't iyon ang katotohanan, ngunit ano ang pakiramdam ni Jehova tungkol sa pagtatalo ni Eliphaz sa lahat? Bumaling tayo sa Job 42: 7 at tingnan kung ano ang nadama ni Jehova tungkol dito. Job 42 at talata 7. "Matapos masalita ni Jehova ang mga salitang ito kay Job sinabi ni Jehova kay Elipaz na Temanita, 'Ang aking galit ay sumunog sa iyo at sa iyong dalawang kasamahan sapagkat hindi mo sinabi ang totoo tungkol sa akin tulad ng sinabi ng aking lingkod na si Job.'" A ilang butil ng katotohanan ang halo-halo sa mga kasinungalingan. Hindi bababa sa ilan sa sinabi ni Eliphaz ay inspirasyon ng mga demonyo. Paano natin ito malalaman? Inamin niya ito. Pansinin ang Job 4 talata 15 hanggang 17. (bibigyan kita ng isang sandali, ito ay kagiliw-giliw). Job 4:15 hanggang 17. Sinabi ni Eliphaz, "Isang espiritu ang dumaan sa aking mukha, ang buhok ng aking laman ay kumalabog. Tumayo ito pagkatapos, ngunit hindi ko nakilala ang hitsura nito. " Huminto muna tayo diyan para sa isang segundo. Hindi ko nakilala ang hitsura nito. Kaya, hindi niya alam kung kanino siya nakikipag-usap - tulad ng isang tao sa isang forum ng talakayan ay maaaring hindi alam kung sino ang kausap niya. Ituloy natin. Sinabi niya, "Isang form ang nasa harapan ng aking mga mata. May kalmado tapos may narinig akong boses. 'Maaari bang ang isang taong may kamatayan ay maging mas matuwid kaysa sa Diyos? Maaari bang mas malinis ang isang tao kaysa sa kanyang sariling gumagawa? '”

Nagtataka ka ba na ang isang demonyo ay makikisangkot sa debate sa pagitan ni Job at ng mga huwad na tagapag-aliw? Hindi dapat. Ito ay hindi maliit na debate. Ito ay isang malaking isyu. Hinahamon ni Satanas si Jehova sa presensya ng lahat ng mga anghel na walang sinumang manatili sa kanyang integridad sa ilalim ng pagsubok. Ginamit ng demonyong iyon si Eliphaz upang gawing masama ang loob ni Job at pahinain ang kanyang pananampalataya. Ito ay isang bagay na dapat ipaglaban ni Job. Lumaban si Job.

[Eric Wilson] Kaya't kahit ilang patak ng lason ay nakamamatay. Sa totoo lang, totoo iyan, ngunit ano ang kaugnayan nito sa pagtalikod?

Tinukoy ni Splane ang tatlong maling tagapag-aliw ni Job, partikular sa Eliphaz. Pinantay niya ang kanilang pagsasalita sa mga ng mga tumalikod. Sinabi niya na sa pamamagitan ni Eliphaz, kahit na ang mga salita ng mga demonyo ay inililipat sa tainga ni Job. Ang tatlong tagapag-aliw na ito ay nakipag-usap kay Job nang maraming araw, at nakinig si Job. Ito ay higit sa ilang patak ng lason, David. Ito ay maraming balde ng mga bagay-bagay. Bakit hindi pinatay sa espiritwal si Job? Dahil si Job ay may mga oodle ng bagay na kinakatakutan ni David Splane — nasa kanya ang katotohanan. Ang katotohanan ay ilaw at ang kasinungalingan ay kadiliman. Maaari mong lumiwanag ang ilaw, ngunit hindi mo masasalamin ang kadiliman. Laging natatalo ng ilaw ang kadiliman.

Nasa kalahating punto na nakarating kami sa totoong karne ng pag-uusap, at inaamin ko na kinailangan kong lumaban upang mapanatili ang aking kalmado, dahil marami sa mga bagay na sinabi ni David Splane ay napakasobra na gusto mong gawin sigaw.

[David Splane] Ngayon, isaalang-alang natin ang pangalawang hamon na kinakaharap natin- mga negatibong ulat tungkol sa mga Saksi ni Jehova sa media.

[Eric Wilson] Pansinin na hindi niya sinabi ang hindi totoong mga ulat. Ang isang ulat ay maaaring maging ganap na totoo habang negatibo pa rin. Sa napanood na bilang ng mga negatibong ulat na ito, walang ipahiwatig na sila ay hindi totoo, at sa katunayan, kung hindi sila totoo, sigurado akong mabilis na idemanda ng Kapisanan ang broadcaster o TV Station. Pagkatapos ng lahat, dinemanda nila ang isang grupo ng Espanya kamakailan lamang sa pag-angkin na biktima ng mga pang-aabuso sa Bantayan.

[David Splane] Ngayon narito ang isang mahusay na alituntunin na sundin: Kawikaan 14 at talata 15. (bibigyan kita ng sandali Kawikaan kabanata 14 at talata 15). Sinasabi nito, "Ang taong walang muwang ay naniniwala sa bawat salita, ngunit ang matalino ay binibigyan ng pansin ang bawat hakbang." Ang ilang mga tao ay naniniwala sa lahat ng nabasa nila sa pahayagan o nakikita sa TV. Ikaw ba Dapat ba kayo

[Eric Wilson] Hindi, hindi mo dapat. Ngunit muli, dapat kang maniwala sa lahat ng iyong naririnig na sinabi ni David Splane, o lahat ng nakasulat sa tore ng bantay? Sinipi ni David ang Kawikaan 14:15 ngunit hindi ito inilalapat sa kanyang sarili o sa samahan. Sinabihan ang mga saksi na huwag maniwala sa bawat salita pagdating sa isang makamundong mapagkukunan, ngunit upang pag-isipan at siyasatin, subalit ang panuntunang iyon ay hindi nalalapat kapag nakikinig sila sa isang pahayag sa platform ng kombensiyon o nagbabasa ng isang artikulo sa Bantayan. Sa mga pagkakataong iyon, dapat paniwalaan nila ang bawat salita at aba ng sinumang sinumang "nagpapamalas sa bawat hakbang". Magtanong ng masyadong maraming mga katanungan, at ito ang likod na silid para sa iyo.

[David Splane] Isaalang-alang ito: Ngayon ay nagtatrabaho ka sa bahay-bahay at nakakasalubong mo ang isang may-bahay na nagsasabing, “Kayong mga Saksi ni Jehova ay masamang tao. Hinayaan mong mamatay ang iyong mga anak. Hindi ka tumatanggap ng panggagamot. ” Tanungin mo ang may-bahay, "may alam ka ba

ng mga Saksi ni Jehova nang personal? "Hindi." Pagkatapos saan mo nakuha ang ideya na pinapayagan nating mamatay ang aming mga anak at hindi tumanggap ng panggagamot? Sinabi ng may-ari ng bahay, "Mayroon akong mabuting awtoridad. Nabasa ko ito sa pahayagan. "

Kaya, kung nasa pahayagan ito, dapat totoo ito, tama? Hindi kinakailangan! Tandaan ito: Ang mga nag-uulat ay may deadline upang matugunan at ang isang reporter ay maaaring walang oras o hilig na suriin ang mga katotohanan; o ang reporter ay maaaring nagsulat ng isang balanseng artikulo. Ngunit pagkatapos ay binago ito ng editor. Marahil ay hindi gusto ng editor ang mga Saksi ni Jehova, o siya ay maling impormasyon tungkol sa amin. Ngayon, sapat na masama kung ang mga tao sa mundo ay naniniwala sa lahat ng nabasa nila sa pahayagan, ngunit ang mga kapatid ay huwag tayong makasama. Huwag tayong maging walang muwang. Isaalang-alang nating mabuti ang mga bagay.

[Eric Wilson] Ito ay isang kakaibang halimbawa, sapagkat totoo ang sinasabi ng sambahayan. Pagdating sa pagsasalin ng dugo, kahit na sa mga sitwasyong naramdaman ng doktor na nasa panganib ang buhay ng bata, hindi papayagan ng mga Saksi ang kanilang mga anak na isalin sa dugo. Kaya, kung sinusubukan niyang ipakita na ang mga pahayagan ay may kampi o na ang mga tao ay nakakakuha ng maling impression, sigurado siyang gumamit ng isang hindi magandang halimbawa.

Totoo na ang isang reporter ay maaaring hindi suriin ang mga katotohanan, kahit na upang maging patas, sila ay sinanay na gawin iyon upang ang pahayagan ay hindi mailagay sa isang posisyon kung saan maaari silang kasuhan. Bilang karagdagan, gaano namin kadalas naririnig ang isang balita tungkol sa pang-aabusong sekswal sa bata kung saan sinabi sa amin ng reporter na sinubukan nilang makipag-ugnay sa mga Saksi ni Jehova sa punong tanggapan, ngunit walang sinumang handang tumawag o makapanayam. Paano nila masusuri ang mga katotohanan kung ang mga Saksi ni Jehova ay hindi makikipag-usap sa kanila?

[David Splane] Katulad nito, minsan mayroong isang programa sa TV tungkol sa mga Saksi ni Jehova. Ngayon, ang ilan sa mga programang ito ay balanseng at patas. Marami, o nangangahas akong sabihin na ang karamihan ay hindi, at kapag hindi sila madalas malalaman mong nagsimula ang mga tagagawa na may isang negatibong pagtingin sa mga Saksi ni Jehova at pagkatapos ay naghahanap sila ng impormasyon upang suportahan ang kanilang pagtatangi. Kaya, kanino sila lumingon? Ang mga tumalikod at ang klero, mula sa kanila. Nakakuha sila ng mga mungkahi para sa mga taong makapanayam – at alam mo kung ano ang sasabihin ng mga taong iyon. Sa huling minuto maaari silang magtanong sa mga kapatid para sa puna upang magbigay lamang ng isang pagiging makatarungan, ngunit ang programa ay hindi idinisenyo upang maging patas, ito ay dinisenyo upang maging hindi patas. Itinabi ito laban sa mga Saksi ni Jehova.

[Eric Wilson] Ngayon ay susundan niya ang mga ulat sa telebisyon. Ang mga ito ay halos kampi sabi niya. Ang kanilang hangarin ay gawing masama ang mga Saksi ni Jehova. Mayroon silang pagtatangi at hanapin ang mga susuporta dito. Bumaling sila sa mga tumalikod at pari, sinabi niya. Itinuturo sila ng mga tumalikod na ito sa mga tao upang makapanayam. Sinabi ni David sa isang nakakatawang tono, "At alam natin kung ano ang sasabihin ng mga taong iyon."

Talaga? Alam natin kung ano ang sasabihin nila? Ano ang sasabihin ng mga taong iyon, David? Ano ang nakakatawa na kailangan mong sabihin sa amin na may tulad na isang mapanirang tono sa iyong boses? Marahil ito ay mga taong nabiktima ng pang-aabusong sekswal sa bata? Ang mga taong nagpunta sa mga matatanda at sa halip na makakuha ng hustisya, pinahirapan pa lalo? David, marahil ito ay mga kabataang babae, kahit na ang mga tinedyer na napalupitan na sa palagay nila wala silang dalangin, ngunit iwanan ang kongregasyon nang buo? Ang mga biktima ng pang-aabuso ba sa bata na ito ay naputol mula sa pamilya at mga kaibigan, iniwasan ng lahat, hindi dahil sa sila ay nagkasala, ngunit dahil lamang sa kanilang pag-alis at sa paggawa nito ay implikadong kinondena ang samahan? Dahil sa pinamura nila ang kongregasyon, hindi ba, David?

Pagkatapos sinabi ni Splane, "Sa huling minuto maaari silang magtanong sa mga kapatid para sa puna upang mabigyan lamang ang hitsura ng pagiging patas."

OMG, David, niloloko mo ba ako? Napanood ko ang mga programang ito at mayroong isang pare-parehong elemento sa kanilang lahat. Sasabihin ng mga reporter na sinubukan nilang makipag-ugnay sa punong tanggapan, ngunit ang mga saksi ay hindi nais na makipag-usap sa kanila. Kung tatawag ako ngayon sa Canada Bethel at sabihin na gumagawa ako ng isang video tungkol sa pang-aabusong sekswal sa bata sa mga Saksi ni Jehova sa Canada at nais kong makakuha ng komento mula sa tanggapang pansangay, sa palagay mo ay makikipag-usap sila sa akin sa record, sa harap ng isang camera? Upang i-parrot ang iyong sariling mga salita, David. "Alam natin kung ano ang sasabihin nila."

Halika, kailangan mong ihinto ang mga kasinungalingan at maging matapat sa isang beses. Ang huling bagay na nais gawin ng sinumang miyembro ng Lupong Tagapamahala o sinumang opisyal ng mataas na antas ng sangay ay mapilit na sagutin ang mga katanungan tungkol sa mga patakaran at pag-uugali ng Organisasyon sa isang pampublikong forum. David, sigurado akong naaalala mo kung ano ang nangyari noong sinubukan ng komisyon ng Royal Royal na subpoena ang miyembro ng Lupong Tagapamahala, Geoffrey Jackson, upang magpatotoo sa ilalim ng panunumpa? Ang abugado ng Lipunan ay inatasan na linlangin ang korte ng maling kuwento na si Jackson ay kasangkot lamang sa pagsasalin at walang kinalaman sa paggawa ng patakaran hinggil sa pag-abuso sa bata. Siyempre, ito ay isang kasinungalingan. Ang nag-iisang dahilan lamang na pinilit siyang magpatotoo ay maraming mga manonood na may matalik na kaalaman sa mga Saksi ni Jehova ang nag-email sa korte na nagbabala sa kanila sa kasinungalingang ito.

Nang ang miyembro ng Lupong Tagapamahala, si Gerrit Losch, ay na-subpoena upang lumitaw sa isang Hukuman ng California kung saan sinusubukan ang isang kaso ng pang-aabuso sa bata, sumulat siya sa isang affidavit upang maiwasan ang paglitaw:

"Hindi ako nagdidirekta, at hindi kailanman nagturo, ng pang-araw-araw na pagpapatakbo ng Bantayan. Wala akong, at hindi kailanman nagkaroon, ng anumang awtoridad bilang isang indibidwal na gumawa o matukoy ang patakaran ng kumpanya para sa bantayan o anumang departamento ng tore ng bantay. "

Pansinin kung gaano ito maingat na binibigkas, pag-skir ng katotohanan. Oo, bilang isang indibidwal, hindi siya gumagamit ng awtoridad o nagdidirekta ng Bantayan, ngunit ang tore ng bantay sa tuldok ay may tuldok na "I" o tumawid sa isang "t" nang hindi sinabi ng Lupong Tagapamahala kung kanino si Losch ang pinaka-nakatatandang kasapi?

Sa totoo lang, batay sa sariling kahulugan ni Gerrit Losch ng kung ano ang bumubuo ng isang kasinungalingan na ibinigay sa pag-broadcast ng Nobyembre 2016, nagsinungaling siya sa affidavit na iyon.

Ang malaking tanong ay: kung talagang nais nilang malaman ng publiko ang katotohanan at iwasan ang nakagagalit na saklaw ng balita na si David Splane ay nagdadalamhati, kung gayon bakit sila nakikipaglaban nang husto na hindi magkaroon ng kanilang araw sa korte o kanilang sandali sa harap ng kamera? Sinabi ni Hesus na dapat nating linawin ang ating ilaw, na kailangan nating ilagay ang ating mga ilawan sa isang mesa kung saan pupunuin ng ilaw ang buong bahay. Ngunit sa halip na hayaang lumiwanag ang kanilang ilaw, tila mas gusto ng Lupong Tagapamahala na akusahan lamang ang lahat ng may pagkiling.

Sa pamamagitan ng paraan, maglalagay ako ng mga link sa impormasyong iyon na nabanggit ko lamang sa larangan ng paglalarawan ng video na ito.

[David Splane] Ngayon ay linawin natin, ang ilang mga organisasyon ng balita ay masigasig tungkol sa pag-uulat at nais nilang ipakita ang magkabilang panig ng isang isyu at kapag nababahala ang mga Saksi ni Jehova, ginagawa nila ito sa kanilang gastos. Kung ang pahayagan ay naglathala ng anumang positibo tungkol sa amin, ang mga simbahan ay magtutulak. Ang aming mga parokyano ay nababagabag. Nag-subscribe sila sa iyong pahayagan. Hindi nila gusto ang pagbabasa ng mga kanais-nais na bagay tungkol sa mga Saksi ni Jehova. Ang mensahe? Kung mangyari itong muli, mawawalan sila ng mga tagasuskribi.

[Eric Wilson] Ngayon ay pinapakain tayo ng isang teorya ng pagsasabwatan, at tulad ng lahat ng mga naturang teorya ng pagsasabwatan, dumating ito nang walang sumusuporta sa katibayan. David, paano mo malalaman ito? Nasaan ang ebidensya? Kukunin lang namin ang iyong salita para dito?

[David Splane] Ngayon, ang bagay na ito ng bayan ng Jehova na napapailalim sa mga nakakahamak na ulat ay hindi bago. Isipin ang mga araw ni Queen Esther. Ang masamang Haman ay nagdadala ng isang masamang ulat kay Haring Ahasuerus: "Ang mga Hudyo ay hindi sumusunod sa aming mga batas na sila ay isang mapanganib sa lipunan. Sinusuri ba ni Ahasuerus ang mga katotohanan? Humihingi ba siya ng katibayan? Hindi, si Ahasuerus ay walang muwang. Pinapayagan niyang makuha siya ni Haman. Habang maraming mga modernong-panahong Hamans ngayon at gumagamit sila ng mga katulad na taktika, bilang isang resulta ang ilang mga opisyal ng gobyerno ay nakuha. Naniniwala sila sa mapanirang akusasyon ng mga tumalikod. Ngayon kung maglaan lang sila ng oras upang suriin ang mga katotohanan, makikita nila na sinungaling sila, ngunit hindi nila sinusuri ang mga katotohanan. Ngayon ulit, masamang masama mga kapatid kapag ang mga opisyal ng gobyerno ay nakuha ng maling ulat. Hindi ka ba madadala.

[Eric Wilson] Inihahambing ni David ang mga Saksi ni Jehova bilang isang samahan sa bansang Israel. Ang Kakristiyanohan ay hindi espirituwal na Israel. Mga Saksi ni Jehova lamang ang. Ang mga tumalikod ay tulad ng masamang si Haman na nagsinungaling tungkol sa mga Israelita. At ang hari ng Pagan sa mga panahong iyon ay inihambing sa mga modernong opisyal ng gobyerno na hindi susuriin ang mga katotohanan, ngunit bulag na naniniwala sa mga masasamang apostata na ito. Ano ang isang karga ng pataba ng baka.

Inaasahan ba niya talaga na maniwala tayo na ang mga opisyal ng gobyerno ay maniniwala lamang sa sinumang lumalakad sa kalye na may isang reklamo? May mga patakaran. May mga batas. Kailangang protektahan ng mga tao ang kanilang mga trabaho mula sa pag-atake para sa hindi patas at labag sa batas na pag-uusig. Ang mga tao sa mundo ay nangangailangan ng isang maliit na bagay na tinatawag na katibayan. Hindi ito tulad ng pamayanan ng mga Saksi ni Jehova kung saan ang mga tao ay hinuhusgahan batay sa bulung-bulungan; umiwas sa batayan ng tsismis. Napabaliktad ni David ang mga tungkulin.

Personal kong pinanood ang mga linggong paglalakad sa telebisyon ng komisyon sa Royal Royal kung saan sinisiyasat nila ang mga Saksi ni Jehova. Libu-libong mga pahina ng data ang nasuri. Maraming matanda ng pamayanan ng mga Saksi ni Jehova sa Australia ang tinanong sa ilalim ng panunumpa. Ang mga biktima ng kanilang maling pamamahala ng pang-aabuso sa bata ay nagpatotoo din sa ilalim ng panunumpa. Kahit si Geoffrey Jackson, isang miyembro ng Lupong Tagapamahala, ay tinanong sa ilalim ng panunumpa. Nakuha ng gobyerno ang lahat ng mga katotohanan. Hindi sila nagmamadali sa buod ng paghatol. Sa katunayan, nakiusap sila sa pamumuno ng Saksi na gumawa ng mga pagbabago para sa ikabubuti ng maliliit. Ngunit ang kanilang pagsusumamo ay nahulog sa tainga.

Ang resulta ay isang serye ng mga rekomendasyon na ginawa sa samahan tungkol sa mga paraan upang mapabuti ang kanilang paghawak ng mga kaso ng pang-aabusong sekswal sa bata. Gayunpaman, tinanggihan ng samahan ang halos bawat rekomendasyon na ginawa ng gobyerno. Bakit? Wala bang kakayahan ang mga opisyal ng gobyerno? Hindi ba nila lahat ng mga katotohanan? Hindi. Ang simpleng katotohanan ng bagay na ito ay hindi maaaring tanggapin ng samahan ang anumang rekomendasyon na ginawa ng itinuturing nilang isang makamundong pamamahala na pinamamahalaan ni Satanas. Nakatali ang kanilang mga kamay. Ang tanggapin ang mga regulasyon ng gobyerno ay aaminin na ang kanilang patnubay ay hindi nagmula sa banal na espiritu mula sa Diyos ngunit ito ay isang bumubulusok na produkto ng mga kalalakihan na interesado na pangalagaan ang kanilang posisyon at awtoridad.

Tinapos ni Splane ang maliit na diatribe na ito sa pamamagitan ng pagyaya sa mga kapatid na huwag madala ng mga maling ulat. Gayunpaman, dahil hiniling niya na mag-imbestiga ang gobyerno bago tanggapin ang anumang sinabi sa kanila ng mga nagsisinungaling na apostates na ito, kailangan niyang payagan ang mga kapatid na gawin din ito, tama? Ngunit katatapos lang niyang sabihin sa kanila na huwag makinig sa mga tumalikod at huwag mag-imbestiga. Pumunta lamang sa mga matatanda, sabi niya. Nasa kanila ang lahat ng mga sagot. Hey, ako ay isang matanda sa loob ng apatnapung taon at masasabi ko sa iyo nang walang duda na hindi nila ginagawa. Ni hindi close.

Nagpunta ako sa JW.org at ginamit ang kanilang tool sa paghahanap upang malaman kung mayroong anumang bagay sa komisyon ng Royal Royal o sa alinman sa iba pang mga kaso tungkol sa pang-aabusong sekswal sa bata kung saan ang lipunan ay kailangang magbayad ng milyun-milyong dolyar bilang mga pinsala. Wala naman dun. Zilch. Nada.

Bakit hindi? Hindi ba't karapat-dapat nating malaman kung paano ginagamit ang ating mga pinaghirapang donasyon?

Kung ikaw ay isang matapat na Saksi ni Jehova na sumusunod sa liham kung ano ang sinasabi sa iyo ni David Splane, ikaw ay ganap na magiging ignorante sa anuman sa mga isyung ito. Kaya eksakto kung paano dapat ang mga Saksi ni Jehova — paano ito inilagay ni David — oh, oo: “maglaan ka lang ng oras upang suriin ang mga katotohanan”?

[David Splane] Narinig mo na ba ang expression na "trial by media?" Gumagana ito tulad nito: Ang isang tao ay sinisingil ng isang krimen at ang kaso ay malawak na naisapubliko sa media, at ipinakita ng media ang kaso sa isang paraan na sa tingin ng bawat isa na makakarinig tungkol dito ay nagkasala ang tao.

[Eric Wilson] Oo, narinig ko ang paglilitis ng media. Sa katunayan, naranasan ko ito. Sigurado ako na ang bawat isa na nagsimulang magtanong sa mga aral at / o mga kasanayan sa Samahan ay nakaranas din nito. Sa aking kaso, tulad ng sa iba, ang medium ang rumor mill at ito ay isang napakalakas at matatag na medium kung saan kumalat ang mga alingawngaw na parang apoy sa mga Saksi ni Jehova. Ilang taon bago nila ako tinangka upang paalisin ako, ako ay sinisiraan at binastusan sa likuran ko. Bumalik sa akin ang mga bulung-bulungan mula sa mga pinagkakatiwalaang kaibigan na narinig ang mga ito at inulit ito sa akin. Ang ilan sa mga ito ay tunay na nakakalayo at ganap na hindi totoo, ngunit hindi ito mahalaga dahil kaagad silang pinaniniwalaan. Sa loob ng maikling pagkakasunud-sunod, ang mga kaibigan na gusto ko sa mga dekada ay nagsimulang tumingin sa akin nang kakaiba at inilalayo ang kanilang mga sarili sa akin. Kaya oo, David. Kami ng mga erehe ay nakarinig at nakaranas ng pagsubok sa pamamagitan ng media, kaya't patawarin kami kung hindi kami nakadarama ng labis na simpatya kapag narinig namin ang nangyayari sa iyo.

[David Splane] Siyempre, upang maiwasan ang isang demanda para sa paninirang-puri o paninirang puri, maingat na binibigkas ang mga ulat sa media na ito. At kailangan nating maunawaan kung ano ang kahulugan ng mga salita. Narito ang isang mabuting prinsipyo na dapat tandaan: Job kabanata 12 at talata 11; kamangha-mangha kung gaano karaming mga prinsipyo ang maaari nating makuha mula sa aklat ng Job para sa usapang ito. Job kabanata 12 at talata 11. Ito ay si Job na nagsasalita, at sinabi niya, "Hindi ba sumusubok ang tainga ng mga salita tulad ng panlasa ng dila sa pagkain." Hindi ba sinusubukan ng tainga ang mga salita. Anong ibig sabihin niyan?

[Eric Wilson] Oo, David, ano ang ibig sabihin nito? Bago namin pakinggan ang paliwanag ni David, ano sa palagay mo ang ibig sabihin nito?

Paano nakakatikim ang dila ng pagkain? Nakatikim kami ng pagkain sa pamamagitan ng paglalagay nito sa aming bibig upang ang ating dila ay makipag-ugnay sa pagkain at tikman ito. Kaya paano susubukan ng tainga ang mga salita? Naririnig nito ang mga salita, hindi ba?

[David Splane] Nangangahulugan ba na kung malalaman natin na ang mga apostata ay itatampok sa programa sa TV, dapat nating panoorin ito upang makita kung totoo ang sinasabi nila? Hindi, karaniwang nangangahulugang isaalang-alang ang pinagmulan ng mga salita.

[Eric Wilson] Hindi, hindi. Hindi naman ibig sabihin nun. Ano ang karga ng dumi ng baka! Nais ni David na subukan natin ang mga salita sa ating tainga sa pamamagitan ng pagtanggi sa ating tainga ng mga salita mismo. Nakatikim ba ang dila ng pagkain na hindi natin inilalagay sa ating bibig? Nakatikim ba tayo ng pagkain sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang sa mapagkukunan? Hindi, nakakatikim kami ng pagkain sa pamamagitan ng paglalagay nito sa dila at sinubukan namin ang mga salita sa pamamagitan ng paglalagay nito sa aming tainga.

Ang lalaking ito ay dapat na maging pangunahing scholar ng samahan, para sa pag-ibig ni Pete. Sinusubukan lamang niya na makahanap ng suporta sa Banal na Kasulatan para sa pagiging bingi sa matigas na katibayan, at walang anuman kaya sinusubukan niya itong likhain. Ito ang muling magkakasunod na henerasyon. Binubuo ng mga bagay-bagay.

[David Splane] Kung ang mga ito ay mga salita ng mga tumalikod, bakit natin paniwalaan ang mga ito? Isipin ito sa ganitong paraan. Mayroon kang isang bote sa iyong istante na may markang "lason." Kailangan mo bang buksan ito, kumuha ng isang swig upang makita kung ito talaga ay lason? Maniwala ka sa sinabi ng label!

[Eric Wilson] Gumagamit si David ng apat, bilangin sila, apat na magkakaibang mga lohikal na pagkakamali dito. Ang una ay tinawag na kamalian ng maling pagkakapareho. Ang paghahambing ng label na ang isang tagagawa ng ilang nakakalason o nakakalason na kemikal ay nalalapat sa kanyang produkto sa label na nananatili si David sa sinumang hindi sumasang-ayon sa kanya ay isang maling pagkakapareho. Ang tagagawa ay may karapatan, sa katunayan, isang tungkulin na maayos na lagyan ng label ang kanyang produkto, ngunit sino ka, mahal na David Splane na lagyan ng label ang sinumang hindi ka sumasang-ayon bilang isang tumalikod? Iyon ay isang load label fallacy na idinisenyo upang lason ang aming isip sa iyong kalaban upang hindi namin makinig sa kanyang argumento. Ang pagkarga ng label na pagkakamali ay isang uri ng Ad Hominem fkapanalig o Ad Hominem pag-atake Nangangahulugan iyon ng "atake sa tao". Kita mo, kung hindi mo maipagtanggol ang iyong posisyon sa mga katotohanan at katotohanan, dapat mong gamitin ang paninirang-puri sa iyong kalaban sa pag-asang ang iyong madla ay walang muwang sapat upang hindi mapansin ang pakana. Makakatulong kung ikaw ay nasa isang posisyon ng kapangyarihan, tulad ni David na nasa mga Saksi ni Jehova. Sa kasong iyon, maaari kang umasa sa pagkakamali ng Apela sa Awtoridad na magdadala ng araw. Maliban sa partikular na kamalian na ito ay nagsisimula nang magdusa mula sa sobrang pagkasira. Sa totoo lang, ang labis na paggamit ng tatak na tumalikod na ito ay isang nakakahiya na taktika, at si David Splane, kasama ang natitirang Lupong Tagapamahala, ay dapat mapahiya sa kanilang sarili sa patuloy na paggamit nito habang nagpapanggap na huwaran na mga Kristiyano.

[David Splane] Ngayon, para sa hangarin ng talakayang ito, isaalang-alang natin ang isa pang paraan upang masubukan natin ang mga salita, at iyon ay upang bigyang pansin ang kahulugan ng mga salita. Alalahanin na pinag-usapan natin ang tungkol sa mga ulat sa media at kung paano ito madalas na maingat na maingat na masalita upang maiwasan ang isang demanda. Kaya, ipagpalagay na ang isang ulat ay nagpapahiwatig na ang isang tao ay sinisingil ng isang krimen o na siya ay iniimbestigahan. Sige, mayroon kang dalawang salita: sisingilin at sinisiyasat. Hindi nangangahulugang nagkasala siya

[Eric Wilson] Maging patas tayo dito. Tama si David Splane. Dahil lamang sa may isang taong inakusahan o sinisiyasat para sa isang bagay, hindi ito nangangahulugang nagkasala siya. Siyempre, hindi nangangahulugang inosente din siya. Sinabi na, kung nalaman natin na ang parehong tao o institusyon o organisasyon ay iniimbestigahan at inakusahan para sa parehong uri ng krimen nang paulit-ulit sa maraming mga lugar at maraming mga bansa, nakakagulat sa atin kung maaaring may sunog kung saan ang usok na iyon ay

[David Splane] O ipagpalagay na ang isang tao ay nahatulan at nakakulong. Kaya, nalalapat iyon sa aming mga kabataang kapatid sa Korea, hindi ba? Nahatulan sila at nakakulong. At ano ang krimen? Tumanggi silang patayin ang isang tao. May nagawa ba silang mali? O, ang isang tao ay napatunayang nagkasala ng mga tao, tulad ni Hesus, hindi ito nangangahulugan na siya ay nagkasala sa paningin ng Diyos.

[Eric Wilson] Ang samahan ay napatunayang nagkasala ng paulit-ulit sa mga kaso ng pang-aabuso sa bata na napunta sa korte, at marami pa ang susunod. Walang paghahambing sa pagitan ng mga kasong ito at ng tapat na mga kapatid na Koreano na nakakulong dahil sa pagtanggi sa serbisyo militar. At halika, inaasahan ba talaga ni Splane na bumili tayo sa ideya na ang mga nagkasala na hatol ng samahan ay katumbas ng paglilitis kay Hesus? Ito ang maling pagkakatumbas na pagkakamali na kinuha sa mga antas ng kalokohan.

[David Splane] Kaya, mga kapatid, talagang dapat nating isipin ang tungkol sa mga bagay na ito. Maaari nating mabasa na ang isang tao o isang samahan ay dinemanda, at pagkatapos ay tumira sa labas ng korte. Ang pag-areglo ba sa labas ng korte ay nangangahulugang nagkasala sila? Hindi kinakailangan.

[Eric Wilson] Yeah, uri nito ay nangangahulugan na. Walang gaanong marangal na mga kadahilanan para sa pag-areglo sa labas ng korte. Oo naman, maaari kang maging inosente at mapagtanto na ang oras at pera upang patunayan na ito ay hindi sulit sa iyong habang, kaya tumira ka upang mapupuksa ang istorbo. Ngunit ang samahan ay nagbabayad ng milyun-milyong dolyar sa mga kasong ito, sa gayon ay mahirap magkasya. Maaari kang tumira sa labas ng korte, kung mayroon kang dahilan upang maniwala na ang paglilitis ay palpak, ngunit halika ... maniniwala ba tayo na sa lahat ng mga estadong ito at mga bansa kung saan nangyayari ang mga daanan na ito, lahat ng mga korte ay masama at lahat ng mga pagsubok may tuso?

Bakit tatahimik ang samahan sa labas ng korte kung nangangahulugan ito ng pag-abot ng milyun-milyong dolyar sa mga donasyon at nakalaang pondo? Bakit hindi mo ito labanan, manalo, at pagkatapos ay mawala ang panig upang mabayaran ang mga gastos sa korte? Kung ang samahan ay talagang walang-sala tulad ng inaangkin nila, ang paggawa nito ay makakapagpahina ng loob sa mga demanda sa hinaharap.

Gayunpaman, kung nagkasala ka kung gayon ang pag-ayos sa labas ng korte ay may katuturan, lalo na kung nag-aalala ka tungkol sa iyong reputasyon. Kung magdadala ka ng kaso sa korte, ang lahat ng ebidensya ay magiging publiko. Ngunit kung tumira ka sa labas ng korte maaari kang gumawa ng isang hindi kasunduan sa kasunduan na bahagi ng pag-areglo. Gayundin, walang nakakaalam nang eksakto kung magkano ang iyong nabayaran. Sa madaling salita, maitatago mong lihim ang lahat. Ang samahan ay nag-aayos ng maraming mga kaso sa labas ng korte para sa mismong mga kadahilanang ito. Gayunpaman, nais ni David Splane na isipin namin na may iba pang mga kadahilanan para gawin ito kahit na ang mga banal na banal. Makinig tayo.

[David Splane] Ngayon sa bansang ito (Estados Unidos) at iba pa, ang mga kaso sa korte ay madalas na hawakan ng isang hurado. Sino ang nasa hurado? Mga ordinaryong mamamayan na walang ligal na pagsasanay.

[Eric Wilson] Tama ba ang naririnig natin? Sinusuportahan ni David ang ligal na sistema ng paglilitis ng hurado. Ito ay mga regular na tao lamang na walang ligal na pagsasanay. Ano ang mga kwalipikasyon na mayroon sila sa paghusga sa samahan? Guguluhin nila ito.

[David Splane] Ang mga ordinaryong mamamayan na ito ay hindi laging may access sa lahat ng mga katotohanan, sapagkat ang hukom at mga abugado ay nagpasiya kung aling mga katotohanan ang ibabahagi sa hurado. Kaya't malamang na ang buong katotohanan ay lalabas sa korte. Sa totoo lang, alinman sa panig ay hindi nais na ang buong katotohanan ay lumabas sa korte.

[Eric Wilson] Tama ba ang narinig natin? Sinabi lang sa amin ni David Splane na alinman sa panig ay hindi nais na lumabas ang buong katotohanan? Sinasabi ba niya na kapag ang mga Saksi ni Jehova ay inaakusahan, hindi nila nais na lumabas ang buong katotohanan? Kumbaga, yun ang sinasabi niya. Muli, pinapalabas niya ang ligal na sistema. Tungkulin ng hukom na tiyakin na ang anumang nauugnay sa kaso ay maisasama upang ang hurado ay may lahat ng mga katotohanan, lahat ng ebidensya na inilagay sa harap nila. Nakita natin nang paulit-ulit sa mga magagamit na publiko ang mga manuskrito ng korte kung paano ginamit ng samahan ang bawat ligal na taktika na magagamit nito upang ibasura ang ebidensya na ilalantad ang pagkakasala nito.

[David Splane] Ngayon kung minsan ay sadyang pinipigilan ng mga abugado ang impormasyon na maaaring maging prejudicial sa kanilang mga kliyente at, bilang karagdagan, ang mga hurado ay may mga pagkiling na tulad ng iba pa. At ang ilan sa kanila, hindi lamang maitatabi ang kanilang mga pagkiling. Sasabihin ko sa iyo ang isang tunay na karanasan: Ilang oras na ang nakakalipas, sinabi sa akin ng isang abugado tungkol sa isang kaso na mayroon siya. Ito ay isang kaso ng maling pang-medikal na doktor ng isang doktor; nagkaroon ng paglilitis sa hurado. Ang doktor ay malinaw na ipinakita na nasa mali, ngunit ang hurado ay hindi nagbigay sa isang pasyente ng isang sentimo. Naguluhan ang abugado. Kaya, pagkatapos ng paglilitis, lumapit siya sa dalawa sa mga hurado at tinanong, "kung wala kang pakialam, sabihin sa akin kung aling bahagi ng patotoo ang hindi mo pinaniniwalaan?" Sumagot ang hurado, “Ay, hindi kami nakakalayo. Ang cute ng doktor at ayaw namin na may bayaran siya. ” Sa pamamagitan ng malalim na mga nag-iisip ng ganyan, hindi nakakagulat na maraming mga abugado ang sumusubok na ayusin ang kanilang mga kaso sa halip na dalhin sila sa isang hurado.

[Eric Wilson] Bakit nagsusumikap si David upang mapahamak ang paglilitis sa pamamagitan ng sistema ng hurado? Dahil ang mga abogado ng mga Saksi ni Jehova ay natututo na isang napakahirap na labanan upang makamit ang mga demanda sa sekswal na pang-aabuso sa bata na darating sa kanila sa bawat bansa kapag inilagay sa harap ng isang hurado. Kapag nandiyan na ang lahat ng mga katotohanan, ang mga hurado ay dapat umabot sa isang matuwid na paghuhukom. Oo naman, hindi nila palaging ginagawa iyon, ngunit ipinakita ng maliit na anekdota ni David kung paano ito maaaring pumunta sa alinmang paraan. Para sa karamihan ng bahagi, ang mga hurado ay nagbibigay ng maingat na mga hatol batay sa ebidensya. Sa kasamaang palad, nagresulta iyon sa ilang mabibigat na mga penalty sa pananalapi para sa samahan na isa pang dahilan na mas gusto nila ngayon na tumira sa labas ng korte.

Si David ay dito umaasa sa paniniwala na ang mga Saksi ni Jehova ay palaging inuusig para sa kanilang pananampalataya. Hindi para sa maling pag-uugali ng kriminal, ngunit para sa kanilang pananampalataya. Kami ang bayan ni Jehova; samakatuwid, kinamumuhian tayo ng mundo, inuusig tayo ng mundo, napagkamalan tayo ng mundo at sinisiraan ng mundo. Wala kaming pag-asa na makakuha ng patas na paglilitis, kaya ang pinakamahusay na magagawa natin ay ang mag-ayos sa labas ng korte.

[David Splane] Ngunit may magsasabi, “Hindi, hindi ako naniniwala na manirahan sa labas ng korte. Naniniwala ako sa hustisya at katotohanan. ” Kaya't pinagsasama-sama ang tanong, mali bang husayin ang bagay bago siya paglilitis?

[Eric Wilson] Oo, mali upang manirahan sa labas ng korte kung ikaw ay inosente ayon sa inaangkin ng samahan, napondohan nang mabuti at magkaroon ng iyong sariling mga abogado tulad ng samahan at mayroon, at igalang na sinusubukan mong mapanatili ang pangalan ng Diyos na malinis at walang pasaway tulad ng inaangkin na gawin ng Organisasyon. Gayunpaman, kung ikaw ay nagkasala, kung gayon hindi mali na tumira sa labas ng korte at sa katunayan ipinapayong.

[David Splane] O ito ay banal na kasulatan? Hayaan nating sagutin ni Jesus ang katanungang iyon. Bumaling sa Mateo kabanata 5 talata 25 at 26. Kagiliw-giliw na dapat itong banggitin ni Jesus sa lahat ng mahahalagang bagay na itinuro ni Jesus. Mateo kabanata 5 talata 25 at 26: "Maging mabilis upang ayusin ang mga bagay sa iyong ligal na kalaban, habang kasama mo siya patungo doon, upang sa paanuman ay hindi ka maibahagi ng kalaban sa hukom at sa hukom sa tagapag-alaga ng korte, at nakakulong ka. Sinasabi ko sa iyo para sa isang katotohanan, tiyak na hindi ka lalabas doon hangga't hindi mo nababayaran ang iyong huling maliit na barya. "

Ngayon ay nakakainteres ito. Isipin ang tungkol sa Kautusang Mosaiko. Mayroon bang probisyon sa Kautusan ni Moises na ihulog ang isang tao sa kulungan kung hindi siya maaaring magbayad ng utang? Hindi iyon ang paraan. Kung hindi niya ito mababayaran, kakailanganin niyang i-off ito, o ang isang miyembro ng pamilya ay dapat na ehersisyo ito. Kaya, kapag pinag-uusapan ni Jesus ang tungkol sa bilangguan at isang hukom, malinaw na tinutukoy niya ang gagawin ng isang hukom na Hentil. Ngunit hindi niya maaaring asahan ang hustisya mula sa kanya. Bakit siya maaaring maghari laban sa ating kapatid? Sa gayon, marahil ay nabayaran siya ng ibang partido sa ilalim ng talahanayan, o marahil siya ay may pagtatangi laban sa lahi o relihiyon ng kabilang partido.

[Eric Wilson] Heto nanaman tayo. Si David ay kumukuha ng isang simpleng payo mula kay Hesus at ginagawa itong isang laban sa kanila na senaryo, kasama ang kapatid na walang sala, ang kalaban ay hindi naniniwala, at ang hukom ay isang tiwaling Roman na naghahanap ng suhol. Context, David, basahin ang konteksto. Sa Mateo 5:24 sinabi ni Jesus, "Una kang makipagpayapaan sa iyong kapatid, at pagkatapos ay bumalik at ihandog ang iyong regalo." Pagkatapos ay agad niyang napasyahan ang iyong mga problema sa labas ng payo ng korte, kaya't hindi siya nagsasalita tungkol sa isang kapatid na maling inakusahan ng isang hindi naniniwala at hindi rin niya kinukuwestiyon ang integridad ng mga korte ng Roma. Gaano kahirap ang tunog ni David habang nagpupumiglas siyang makahanap ng katuwiran sa banal na kasulatan para sa mga ligal na isyu ng samahan.

[David Splane] Ngayon pansinin, hindi sinabi ni Jesus na ang lalaki ay dapat lamang manirahan kung siya ay nagkasala. Kaya mga kapatid, huwag tayong maging walang muwang. Huwag maniwala sa lahat ng iyong nabasa. Dahil lamang sa isang artikulo ay tinawag na isang ulat sa balita, hindi ito ginagawang totoo. At ang isang editoryal ay opinyon ng isang tao. At na ang isang tao ay maaaring mali, at mga tagagawa ng TV mayroon silang sariling agenda, pagtatangi, at pananaw.

[Eric Wilson] Malinaw, nais ni David Splane at ng Lupong Tagapamahala na maniwala ang mga Saksi na ang dahilan ng kanilang pag-aayos sa labas ng korte at pagbabayad ng milyun-milyong dolyar ay hindi dahil sa sila ay nagkasala ng isang krimen, ngunit dahil ang sistema ng korte ay masama at mabigat laban sa kanila.

[David Splane] Si Satanas ang nasa likod ng mga baluktot na aral ng mga tumalikod. Siya ang ama ng kasinungalingan, at ang mga nagsisinungaling ay eksaktong ginagawa ang ginagawa ng kanilang ama.

[Eric Wilson] Sang-ayon ako sa lahat ng sinabi niya dito. Ang tanong ay, sino ang tumalikod? Sino ang nahuli nating nagsisinungaling? Sa buong diskurso na ito, paulit-ulit na inakusahan ni David Splane ang mga kumakalaban sa kanya at ang natitirang Lupong Tagapamahala bilang mga sinungaling at nailalarawan ang kanilang pangangatuwiran bilang lason. Gayunpaman hindi niya sinabi sa amin kung ano ang mga kasinungalingan? Ano ang mga kasinungalingan na kumakalat tungkol sa samahan? Hindi namin alam, dahil hindi niya sinabi. Sa kabilang banda, nasaksihan natin si David Splane na nagsasalita ng mga hindi totoo sa amin sa mismong video na ito. Na-flag namin ang bawat isa. Kaya, muli, sino ang sinungaling? Sino ang gumagawa ng gawain ni Satanas?

Sa buwanang pag-broadcast ng Nobyembre 2016 sa JW.org, binigyan kami ni Gerrit Losch ng isang mahusay na kahulugan ng kung ano ang bumubuo sa pagsisinungaling. Sinabi niya:

"Ang kasinungalingan ay isang maling pahayag na sadyang ipinakita bilang totoo. Isang kasinungalingan. Ang kasinungalingan ay kabaligtaran ng katotohanan. Ang pagsisinungaling ay nagsasangkot ng pagsasabi ng isang bagay na hindi tama sa isang tao na may karapatang malaman ang katotohanan tungkol sa isang bagay. Ngunit mayroon ding isang bagay na tinatawag na isang kalahating katotohanan. Sinasabi ng Bibliya sa mga Kristiyano na maging matapat sa bawat isa. ”

"Kaya't kailangan nating magsalita nang lantaran at matapat sa bawat isa, hindi nagtitipid ng mga impormasyon na maaaring magbago ng pang-unawa sa nakikinig o linlangin siya."

(Gerrit Losch, Nobyembre 2016 JW.org Buwanang Pag-broadcast)

Pinigilan ni David Splane ang maraming mga impormasyon na maaaring baguhin ang aming pang-unawa. Tulad ng sinabi ko sa simula, ang pangunahing iskandalo sa mga relasyon sa publiko na nakakaapekto sa samahan sa kasalukuyan ay ang dekada nitong matagal na pagkakamali ng pang-aabusong sekswal sa bata, at ito ang isa sa mga pangunahing paksang tinawag ng mga "apostata" na sinasabi ni Splane, ngunit pinag-uusapan din ni David binigkas ang mga salitang "pang-aabusong sekswal sa bata"? Mayroon bang kahit isang solong sanggunian sa pahina ng JW News ng JW.org sa alinman sa mga kasong ito sa buong mundo? Sa palagay ko ito ay isang mahalagang impormasyon na may karapatang malaman ang average na JW, kaya bakit si David — paano ito binigkas ni Gerrit Losch? —Oh, oo… Bakit "pinigil ni David ang mga piraso ng impormasyon na maaaring baguhin ang pang-unawa ng kanyang mga tagapakinig o linlangin sila ”?

[David Splane] Walang maalok sa amin na mga kapatid ang mga tumalikod. Ang inaalok lang nila ay poot. Ang ihahandog lamang nila ay ang pagpuna, negatibong usapan.

[Eric Wilson] Inaamin kong ang ilan sa mga web site na kritiko sa mga Saksi ni Jehova ay puno lamang ng galit at poot. Papaniwalaan kami ni Splane na ang mga taong ito ay uudyok ni Satanas at kinamumuhian ang mga Saksi ni Jehova dahil sila ang pinili ng Diyos. Muli, nilalaro niya ang card ng biktima. Ang Organisasyon ay hindi nais na isipin ang sarili bilang biktima. Gayunpaman, kung malalaman mo na ikaw ay sinungaling sa mga dekada; kung malalaman mo na ang mga aral na kung saan mo namuhunan ang iyong pag-asa para sa kaligtasan ay hindi totoo; kung tinanggihan mo ang iyong sarili o ang iba sa ilang mga pamamaraang medikal upang malaman lamang ang Bibliya ay hindi hinahatulan sila tulad ng itinuro sa iyo; kung napansin mo na ang mga pakinabang ng isang edukasyon sapagkat sinabi sa iyo na mali ito; kung nalaman mo ang pagkukunwari ng iyong mga pinuno na kumokondena sa pakikipag-ugnay sa politika ng mundong ito, habang lihim na iniuugnay ang kanilang sarili sa United Nations; kung naghirap ka ng pisikal o sekswal na pang-aabuso ng mga kilalang miyembro ng kongregasyon upang talikuran ka lang ng mga matatanda, o mas masahol pa, gawin kang problema - mabuti, sa palagay ko ay hindi magaan para sa sinumang isiping hindi mo nararamdaman galit at kahit poot.

Naramdaman ko na ang sarili ko, at lahat ng umalis sa samahan ay dumaan dito, ngunit habang ang ilan ay nawalan ng lahat ng pananalig sa Diyos at kay Cristo at tunay na tumalikod, ang iba naman ay kumapit kay Hesus at nakakaranas ng kalayaan at kagalakan. Ito ang mga erehe na hindi lamang inilantad ang mga kasinungalingan ng samahan, ngunit lumilipat nang higit pa sa poot sa pag-ibig. Pag-ibig para kay Kristo at kanilang Amang nasa langit at totoong pagmamahal sa kanilang mga kapatid kay Cristo.

Ipapaliwanag ni David kung paano ang pananatiling tapat sa organisasyon ay mapagkukunan ng kagalakan, ngunit masisiguro ko sa iyo na darating ang higit na kagalakan kung ikaw ay matapat, hindi sa mga kalalakihan ng Lupong Tagapamahala, ngunit kay Jesucristo. Pakinggan natin si David, sapagkat hindi katulad sa kanya, hindi tayo natatakot makinig sa mga negatibong usapan at kasinungalingan, sapagkat mayroon tayong tabak ng katotohanan at kalasag ng pananampalataya.

[David Splane] Ngunit oh kung paano natin napatibay ang pakiramdam kapag kasama natin ang mga nagmamahal kay Jehova. Kaya, si Jehova ay nagbibigay sa atin ng mabubuting mabubuting samahan. Nagbibigay din siya sa atin ng kanyang salita ng katotohanan, at isang tumpak na kaalaman sa katotohanan ang pinakamahusay na depensa laban sa pagtalikod sa relihiyon. Basahin ang Bibliya araw-araw at pagnilayan ito. Bigyang pansin ang mga salita. Magbayad ng pansin sa kung ano ang ibig sabihin nila. Maging katulad ng mga taga-Berea na tinukoy sa Mga Gawa, kabanata 17, sa mga talata 10 at 11. Basahin natin iyan. Mga Gawa kabanata 17 talata 10 at 11: "Kaagad sa gabi, ipinadala ng kapatid sina Paul at Silas sa Berea. Pagdating ay nagpunta sila sa sinagoga ng mga Judio. Ngayon ang mga ito ay higit na marangal na pagiisip kaysa sa mga nasa Tesalonica, sapagkat tinanggap nila ang salita nang may labis na pagkasabik sa pag-iisip, maingat na sinusuri ang Banal na Kasulatan araw-araw, [maingat na sinusuri ang Banal na Kasulatan] araw-araw upang makita kung ang mga bagay na ito ay totoo.

[Eric Wilson] OO! OO! OO! OO!

Mga kapatid, mangyaring maging katulad ng mga taga-Berea. Maingat na suriin ang mga Banal na Kasulatan sa araw-araw upang makita kung ang mga bagay na itinuturo sa iyo ng Watchtower Bible at Tract Society ay totoo. Maghanap ng ebidensya sa Banal na Kasulatan na mayroong magkakapatong na henerasyon. Maghanap ng ebidensya sa Kasulatan na ang Lupong Tagapamahala ay itinalaga bilang tapat at maingat na alipin noong 1919. Maghanap ng ebidensya sa Kasulatan na tumutukoy nang eksakto kung sino ang ibang mga tupa. Huwag tumingin sa bantayan para sa impormasyong ito. Tingnan sa Bibliya. Sa katunayan, kunin ang bawat doktrina na natatangi sa mga Saksi ni Jehova at subukang patunayan ito sa iyong sarili nang hindi ipinapalagay na totoo o mali sa Bibliya. Alinman ay palalakasin mo ang iyong paniniwala sa mga turo ng mga Saksi ni Jehova, o makikita mo na nagsisinungaling sila. Hindi ko inirerekumenda na pumunta ka sa mga website na tumalikod, o kahit sa mga website ng mga erehe tulad ko. Nang magsimula akong suriin ang mga turo ng Lupong Tagapamahala, Bibliya lamang ang ginamit ko. Kung nais mo ang isang piraso ng literaturang tumalikod - kahit papaano mula sa pananaw ni David Splane - wala kang ibang magagawa kaysa sa Banal na Bibliya.

[David Splane] Ngayon inihambing ni Pablo ang mga taga-Berea sa mga taga-Tesalonica kung ano ang alam natin tungkol sa mga taga-Tesalonica? Wala silang YouTube sa mga panahong iyon. Ngunit sa isang punto, maliwanag na narinig ng mga taga-Tesalonica ang isang bulung-bulungan na ang Araw ni Jehova ay dumating na. Sino ang nagpakalat ng tsismis? Isang tumalikod? Siguro. Ngunit marahil ito ay isang tao lamang na nakarinig ng bulung-bulungan at naipasa ito nang hindi ito naka-check out. Nagawa mo na ba iyon, naipasa sa isang ulat nang hindi sinusuri ang mga katotohanan? Sa palagay ko lahat tayo ay dapat na aminin na nagkasala tayo doon sa isang pagkakataon o sa iba pa. Ngunit ngayon ano ang reaksiyon ng mga taga-Tesalonica? Naalarma sila. Mabilis silang napailing sa kanilang dahilan. Hindi natin dapat hayaan na mangyari sa atin iyon. Kapag may narinig ka, suriin ito! Huwag lamang itong paikutin, huwag lamang maniwala. Tingnan ito

[Eric Wilson] OH MY GOODNESS! Hindi ako makapaniwala sa naririnig ko nang dumating ako sa bahaging ito ng pag-uusap. Hindi ba namalayan ng lalaki ang sinasabi niya? Totoo, nalalapat ang Kawikaan 4:19. Matapos pag-usapan ang ilaw na nagiging maliwanag, sinasabi nito:

Ang daan ng masama ay parang kadiliman; Hindi nila alam kung ano ang dahilan kung bakit sila madapa. (Kawikaan 4:19, New World Translation)

Hindi nila alam kung ano ang dahilan kung bakit sila madapa. Lumalakad sila sa kadiliman at hindi makita kung ano ang kanilang hinahakbang.

Sinasabi sa atin ni David Splane na huwag maging katulad ng mga taga-Tesalonica na naniwala at nagkalat ng tsismis na ang Araw ni Jehova ay dumating na. Ano sa palagay mo noong 1975 si David? Pinaniwala ng Lupong Tagapamahala ang ranggo at file na malapit nang dumating ang Araw ni Jehova. At ang mga bagay ay hindi naiiba ngayon. Ginawang muli nila ang doktrina ng "henerasyong ito" sa ilang kakaibang konstruksyon na tinatawag na magkakapatong na henerasyon na pinapayagan silang mahulaan ngayon na darating ang Armageddon bago mamatay ang mga miyembro ng Lupong Tagapamahala. Ang mga pag-broadcast sa JW.org at mga pag-uusap sa platform ng kombensiyon ay gumagamit na ngayon ng salitang "malapit na" upang ilarawan kung gaano kalapit ang Araw ni Jehova.

Nais niyang maging katulad tayo ng mga taga-Berea, ngunit siya at ang natitirang lupong namamahala ay kumikilos pa rin tulad ng ginawa ng mga taga-Tesalonica!

[David Splane] Mga Taga-Colosas 2: 6 at 7. Ang huling Banal na Kasulatan na mababasa natin sa pag-uusap na ito, at dito ipinaliwanag ni Paul kung paano natin maiiwasan ang mabilis na pag-alog sa ating dahilan. Basahin iyan ang huling Banal na Kasulatan - Mga Taga-Colosas kabanata 2 talata 6 at 7. “Samakatuwid, tulad ng pagtanggap mo kay Cristo Jesus na ating Panginoon, magpatuloy kang lumakad na kaisa sa kanya [ginagawa mo iyan at makikipagtulungan ka sa mga marunong] nakaugat at nabuo sa kanya at [pagkatapos ay pansinin ito] at nagpapatatag sa pananampalataya, tulad ng itinuro sa iyo. ” Kung nagpapatatag tayo sa pananampalataya, hindi tayo mabilis na matitinag ng mga walang batayan na paratang ng mga tumalikod o ng media. Maling alingawngaw ay madalas na kumalat sa panahon ng digmaan. Mga kapatid, GANITO ITO! Kailangan nating magtagumpay para sa pananampalataya, na para bang nakasalalay dito ang ating buhay, sapagkat ito talaga!

[Eric Wilson] Ang sinabi ni David Splane dito ay totoo. Ito ay usapin ng buhay at kamatayan. Kailangan nating tiisin ang mahirap na laban para sa pananampalataya. Ang katanungang dapat nating sagutin ay, aling pananampalataya? Para kay David, ito ay pananampalataya sa samahan. Ang pananampalataya na ang samahan ay ang channel na ginagamit ng Diyos na Jehova. Pananampalataya na ang Lupong Tagapamahala ay ang tapat at maingat na alipin. Ngunit ang Bibliya ay hindi kailanman nagsabi tungkol sa paglalagay ng pananampalataya sa isang samahan, o nagsasabi man tungkol sa paglalagay ng pananampalataya sa isang pangkat ng mga kalalakihan. Dapat tayong manalig kay Jesucristo. Kailangan nating magpakita ng pananampalataya na ang kanyang mga aral ay totoo. Hindi namin kailangan ang mga kalalakihan upang bigyang kahulugan ang mga turo ni Jesucristo para sa atin. Ang kailangan lang natin ay ang Banal na Espiritu upang gabayan tayo sa katotohanan.

Ang sistema ng korte sa buong mundo ay naapektuhan ng COVID. Maraming kaso ang naantala. Ngayon na ang krisis sa COVID ay nagsisimulang magwasak, maraming mga kaso sa korte ang paparating at sentro. Mayroong suit na pang-aksyon sa klase laban sa samahan. Sa isang partikular na kaso sa New York, ang abugado para sa nagsasakdal ay nag-subpoena ng mga miyembro ng Lupong Tagapamahala. Ang problema sa pang-aabuso sa bata para sa mga Saksi ni Jehova ay mas malala kaysa sa mga Katoliko. Kailangang makipaglaban lamang ang Simbahang Katoliko sa bunga ng maling pamamahala nito sa pang-aabuso sa bata sa 800,000 nitong klero, habang ang mga Saksi ni Jehova ay maling namamahala ng mga kaso sa gitna ng 8 milyong miyembro nito. Mayroong mga kaso ngayon sa korte sa halos anumang unang-mundo na bansa na pinapangalagaan mong pangalanan. Bilang karagdagan, isang bilang ng mga pamahalaan ang sinusuri ang kalagayang pangkawanggawa ng mga Saksi ni Jehova alinsunod sa mga pang-aabusong ito at ang sinasabing paglabag sa mga karapatang-tao na nagmula sa pag-iwas sa patakaran na ito.

Lumilitaw na ang pag-uusap na ito ay pauna-unahang pagkontrol sa pinsala. Inaasahan nila na maniniwala ang mga Saksi ni Jehova na ang samahan ay walang sala at ang Lupong Tagapamahala ay walang sala, at ang lahat ay mabuti, sapagkat kapag ang mga Saksi ni Jehova ay nagsimulang magkaroon ng malubhang pagdududa tungkol sa samahan, ang unang hinihinto nila ay ang kanilang mga donasyon. Ito ay isang uri ng tahimik na protesta na maaaring gawin ng anumang Saksi ni Jehova nang walang takot sa mga kahihinatnan. Marahil ito ang dahilan kung bakit abala ang Lupong Tagapamahala sa pagbebenta ng libu-libong mga bulwagan ng kaharian at pag-ipon ng mga pondo.

Kung mapapalaya natin ang ating sarili mula sa pagkaalipin sa mga tao at lumingon kay Cristo, magagawa natin kung may anumang bagyo na matagumpay. Ngunit kung bulag nating sinusunod ang mga aral ng mga tao at naniniwala sa isang samahan kaysa sa Diyos, kung ito ay nasira, tiyak na magdurusa tayo. Iiwan kita sa mga nakapupukaw na kaisipan.

Salamat sa panonood, at muli salamat sa iyong suporta. Hindi madaling maging isang erehe.

Meleti Vivlon

Mga artikulo ni Meleti Vivlon.

Maaari mo ring Tulad ng:

Pag-iwas, Bahagi 2: Paano Binaluktot ng Lupong Tagapamahala ang Mateo 18 para Suportahan ang isang Sistemang Hudikatura

Pagkilala sa mga Anak ng Diyos sa Hemmental, Switzerland: Kinapanayam Namin si Sabine Kohler

Sinusuri ang Mateo 24, Bahagi 10: Ang Pag-sign ng Presensya ni Kristo