Що таке брехня?

Що це засуджує людину?

"Давид сказав йому:" Твоя кров у власній голові, тому що ваші власні уста свідчили проти вас кажучи:. . . " (2Sa 1: 16)

"Ваша помилка диктує те, що ви говорите, і ви вибираєте хитру мову.  ⁶ Ваш власний рот засуджує вас, а не я; Ваші власні губи свідчать проти вас. "(Робота 15: 5, 6)

"З ваших власних уст я суджу вас, злий раб.. . " (Лу 19: 22)

Уявіть, що вас засуджують своїми словами! Яке сильніше засудження могло б бути? Як можна спростувати власне свідчення?

Біблія говорить, що людей судитимуть у День суду на основі власних слів.

"Я кажу вам, що кожен невигідний вислів, який говорять чоловіки, він випише з цього приводу в судний день; ³⁷ бо своїми словами ви будете оголошені праведними, а своїми словами ви будете засуджені. "" (Mt 12: 36, 37)

Маючи на увазі цю думку, ми приходимо до Листопадова трансляція на tv.jw.org. Якщо ви давно читали цей блог та його попередника в www.meletivivlon.com, ви будете знати, що ми намагались уникати посилання на фальшиві вчення Свідків Єгови як на брехню, оскільки слово “брехня” несе в собі підтекст гріха. Можна ненавмисно навчити брехні, але брехня означає передбачення та навмисні дії. Брехун намагається завдати шкоди іншому, вводячи його в оману. Брехун був вбивцею. (Джон 8: 44)

Це, як сказано, в Листопадова трансляція Керівний орган сам дав нам критерії, щоб кваліфікувати вчення як брехню. Вони використовують ці критерії для оцінки інших релігій та інших людей. «Своїми словами ми визнані праведниками, а своїми словами засуджені», - це урок, який навчає Ісус. (Mt 12: 37)

Геррит Лош веде трансляцію, і у своєму вступному слові він заявляє, що справжні християни повинні бути поборниками правди. Продовжуючи тему відстоювання правди, яку він заявляє приблизно о 3:00 хвилині:

“Але у випадку із справжніми християнами всі можуть бути поборниками правди. Усі християни повинні захищати правду і ставати переможцями та переможцями. Необхідно захищати істину, оскільки в сучасному світі на істину нападають та спотворюють її. Ми оточені морем брехні та неправдивих висловлювань ".

Потім він продовжує такі слова:

«Брехня - це хибне твердження, свідомо представлене як істинне. Неправда. Брехня - протилежність істині. Брехня полягає в тому, щоб сказати щось невірне людині, яка має право знати правду про якусь справу. Але є і те, що називається напівправдою. Біблія говорить християнам бути чесними один до одного.

"Тепер, коли ви відклали обман, говоріть правду", - писав апостол Павло в Ефесян 4: 25.

Брехня і напівправда підривають довіру. Німецьке прислів’я говорить: "Хто бреше раз, не віриться, навіть якщо він говорить правду".

Тому нам потрібно говорити відкрито і чесно один з одним, не утримуючи шматочки інформації, які могли б змінити сприйняття слухача або ввести його в оману.

Щодо брехні, то існують різні типи. Деякі політики брехали про питання, які хотіли зберегти в таємниці. Компанії іноді брешуть у рекламі щодо своєї продукції. Що з новинними ЗМІ? Багато хто намагається правдиво повідомляти про події, але ми не повинні бути довірливими і вірити у все, що пише газета, або все, що ми чуємо по радіо чи бачимо по телебаченню.

Тоді виникають релігійні брехні. Якщо сатану називають батьком брехні, то великим Вавилоном, світовою імперією помилкової релігії, можна назвати матір брехні. Окремі помилкові релігії можна було б назвати дочками брехні.

Деякі брешуть, кажучи, що грішники назавжди будуть мучитися в пеклі. Інші брешуть, кажучи: "Колись рятується, завжди спасається". Знову ж інші брешуть, говорячи, що земля згорить у Судний день і всі добрі люди підуть на небо. Деякі шанують ідолів.

Павло написав у Римлянах глави 1 та 25: "Вони обмінялися правдою Божою на брехню, шанували і надавали священну службу творінню, а не Творцю ..."

Тоді є багато брехні особистого характеру, які люди висловлюють у повсякденному житті. Підприємець може зателефонувати, але скажіть своєму секретареві відповісти абоненту, сказавши, що він не входить. Це може вважатися невеликою брехнею. Є невеликі брехні, великі брехні та злісні брехні.

Дитина, можливо, щось зламала, але коли її попросили спочатку, із страху перед покаранням заперечує, що це зробила. Це не робить дитину злим брехуном. Навпаки, що робити, якщо підприємець каже своєму бухгалтеру підробляти записи в книгах, щоб заощадити на податках? Це брехня до податкової служби, безумовно, серйозна брехня. Це навмисна спроба ввести в оману когось, хто має право знати. Він також позбавляє уряду те, що вони встановили як легальний дохід. Ми можемо бачити, що не всі брехні однакові. Є невеликі брехні, великі брехні та злісні брехні. Сатана - злий брехун. Він - чемпіон брехні. Оскільки Єгова ненавидить брехунів, ми повинні уникати будь-якої брехні, а не лише великої чи злісної брехні ».

Ґерріт Лош надав нам корисний список, за допомогою якого ми можемо оцінити майбутні статті та передачі, що надходять від керівного органу, щоб визначити, чи містять вони брехню чи ні. Знову ж таки, це може здатися суворим словом для вживання, але це слово, яке вони обрали, і воно ґрунтується на наданих ними критеріях.

Давайте розбимо його на ключові моменти для зручності використання.

1. Свідки зобов'язані захищати правду.
   «Усі християни мають захищати правду і ставати завойовниками, переможцями. Захищати правду потрібно, бо в сучасному світі істина атакується і спотворюється. Нас оточує море брехні та викривлень ».
2. Брехня - це навмисне хибне твердження, представлене як істина.
   «Брехня - це хибне твердження, свідомо представлене як істинне. Неправда. Брехня - це протилежність істині ».
3. Вводити в оману тих, хто має право на правду.
   "Брехня полягає в тому, щоб сказати щось невірне людині, яка має право знати правду про якусь справу".
4. Нечесно відмовлятися від інформації, яка може ввести в оману іншого.
   "Тому нам потрібно відкрито та чесно говорити один з одним, не утримуючи шматочки інформації, які можуть змінити сприйняття слухача або ввести його в оману".
5. Єгова ненавидить всю брехню, будь-якого розміру чи характеру
   “Є невеликі брехні, великі брехні та злісні брехні. Сатана - злий брехун. Він - чемпіон брехні. Оскільки Єгова ненавидить брехунів, ми повинні уникати будь-якої брехні, а не лише великої чи злісної брехні ».
6. Зловмисна брехня - це навмисна спроба ввести в оману того, хто має право пізнати правду.
   "Навпаки, що робити, якщо підприємець каже своєму бухгалтеру підробляти записи в книгах, щоб заощадити на податках. Це брехня до податкової служби, безумовно, серйозна брехня. Це навмисна спроба ввести в оману когось, хто має право знати ».
7. Напівправди - це нечесні твердження.
   “Але є також щось, що називається напівправдою. Біблія говорить християнам бути чесними один з одним ».
8. Неправдиві вчення, які вчать християнські релігії, складають брехню.
   "Деякі брехні говорять про те, що грішники назавжди будуть мучитися в пеклі. Інші брешуть, кажучи: "Колись рятується, завжди спасається". Знову ж інші брешуть, говорячи, що земля згорить у Судний день і всі добрі люди підуть на небо. Деякі поклоняються ідолам ».
9. Вавилон великий - мама брехні.
   «Якщо Сатану називати батьком брехні, тоді великий Вавилон, глобальну імперію фальшивої релігії, можна назвати матір’ю брехні».
10. Будь-яка помилкова релігія - дочка брехні.
    Окремі помилкові релігії можна було б назвати дочками брехні.

Застосування стандарту JW

Як Управління та Організація Свідків Єгови оцінюють відповідно до їх власних стандартів?

Почнемо з цього мовлення.

Після розмови Лоша він закликає глядача побачити, наскільки вірні люди у всьому світі захищають правду. Перше відео - це драматизація, в якій Свідки Єгови отримують вказівки щодо того, як поводитися з членами сім’ї, які залишають організацію.[Я]

Крістофер Мавор представляє відео, розповідаючи нам, «Під час перегляду цієї драматизації зверніть увагу як мати змогла відстояти правду, залишаючись вірною Єгові». (19: 00 хв.)

Згідно з пунктом 2 (вище), "Брехня - це помилкове твердження, свідомо представлене як істинне".

Крістофер говорить нам правду, чи це «неправдиве твердження навмисно подається як істинне»? Чи мати у цьому відео захищає правду і тим самим залишається відданою Єгові?

Ми нелояльні, коли не слухаємось Бога, але якщо ми підкоряємося його заповідям, ми виявляємо вірність.

На відео зображено охрещеного сина пари Свідків, який пише заяву про звільнення від збору. Жодної згадки та зображення того, що він вчинив гріх, не показано. Не можна зробити висновок про участь судового комітету. Нам залишається зробити висновок, що оголошення про те, що він більше не є Свідком Єгови, є оголошенням про відторгнення на основі його листа до батьків. Це означає, що вони передали його старшим. Старійшини не оголошують про відмову, якщо не отримають підтвердження письмово або усно перед двома або більше свідками.[Ii]  Пам’ятайте, що роз'єднання пов'язане з тією ж покаранням, що і розлучення. Це відмінність без різниці.

Пізніше хлопчик надсилає текст матері, яка наслідує його добробут. Вона могла б подати повідомлення, але вирішує цього не робити, оскільки Організація її навчила, що будь-який контакт взагалі буде порушенням 1 5 коринтян: 11 який гласить:

"Але тепер я пишу вам, щоб перестати вести компанію з тим, кого називають братом, який є сексуально аморальним, жадібною людиною, ідолопоклонником, відроджувачем, п'яницею чи вимагачем, навіть не їсти з таким чоловіком". (1Co 5: 11)

Лош каже нам (точка 3), що "Брехня означає, що людині, яка має право знати правду про якусь справу, сказати щось невірне".

Чи правильно вчити, що Павло навчає нас у 1 Коринтянам, як поводитися з дитиною, яка покидає нашу віру? Ні, це не правильно. Ми маємо право на правду з цього питання, і відео (і незліченні статті в публікаціях) вводять нас в оману з цього питання.

Контекст першого листа Павла до християнського збору в Коринфі стосується члена, чоловіка, який "називає себе братом", який вступає у сексуальну аморальність. Він не написав заяву на звільнення від збору і нічого подібного. Син на відео не називає себе братом. Також син не зображений таким, що вчинив жоден із перелічених Павлом списків. Павло має на увазі християнина, котрий все ще спілкується із збором у Коринфі, але який грішить найбільш публічно.

Під пунктом 4 Герріт Лош говорить:“... нам потрібно говорити відкрито і чесно один з одним, не затримуючи біти інформації це може змінити сприйняття слухача або ввести його в оману ».

Відео Управляючого органу затримує цей життєво важливий біт інформації з обговорення:

«Звичайно якщо хто не надає для тих, хто є його власним, і особливо для тих, хто є членами його домашнього господарства, він відмовився від віри і гірше за людину без віри. "(1Ti 5: 8)

Це положення не обмежується меншими матеріальними положеннями, а поширюється на важливіші духовні. На основі відеозапису мати зобов’язана продовжувати прагнути духовно забезпечувати сина, і цього неможливо досягти без певного рівня спілкування. Біблія не забороняє батькам - або співхристиянам - спілкуватися з тим, хто просто відійшов від збору. Навіть їсти їжу з такою їжею не заборонено, оскільки а) він не називає себе братом, і б) він не бере участі у гріхах, які перелічує Павло.

Єгова любив нас, коли ми були грішниками. (Ro 5: 8) Чи можемо ми бути відданими Єгові, якщо ми не наслідуємо його любов? (Mt 5: 43-48) Як ми можемо допомогти помилковій дитині (на основі зображення відео), якщо ми відмовляємось спілкуватися, навіть за допомогою тексту? Як ми можемо виявляти відданість Богу, виконуючи наказ в 1 Тимофій 5: 8, якщо ми не поговоримо з тими, хто потребує наших духовних положень?

Тож давайте переглянемо.

• Брехун робить помилкові твердження, навмисно подані як істинні. (Точка 2)
  Тому брехня вчити, що мати віддана Богові, коли вона не відповідає тексту свого сина.
• Брехун вводить в оману, кажучи неправду тому, хто має право знати правду. (Точка 3)
  Застосування 1 5 коринтян: 11 до цієї ситуації вводить в оману. Ми маємо право знати, що це не стосується тих, хто покидає Організацію.
• Брехун утримує інформацію, яка може змінити сприйняття когось. (Точка 4)
  Затримано відповідну команду на 1 Тимофій 5: 8 дозволяє Організації змінити наше уявлення про те, як поводитися з дитиною, яка покидає Організацію.
• Зловмисний брехун - це той, хто робить навмисну ​​спробу ввести в оману когось, хто має право дізнатися правду з певного питання. (Точка 6)
  Батьки мають право знати правду про те, як поводитися з тими, хто свідомо роз'єднує себе. Це зловмисна брехня, яка призводить до непереліченої шкоди, - вводити оману в цю справу.

У своїй промові Лош цитував німецьке прислів'я: "Хто бреше раз, не віриться, навіть якщо він каже правду".  Він каже, що брехня підриває довіру. Це відео - єдиний приклад брехні до пастви? Якби це було, згідно прислів'я, цього було б достатньо, щоб змусити нас сумніватися у всіх вченнях Керівного органу. Однак, якщо ви прочитаєте інші оглядові статті на цьому веб-сайті, ви побачите, що таких брехні багато. (Знову ж таки, ми використовуємо це слово на основі критеріїв, які нам щойно надав Керівний орган).

Герріт Лош каже нам, що єдину християнську релігію, яка навчає брехні (за його власними словами, брехливі доктрини), слід вважати «дочкою брехні» - вона є дочкою «матері брехні, Вавилона великого». (Знову ж таки, його слова - пункти 9 і 10.) Чи можна назвати Організацію Свідків Єгови дочкою брехні? Чому б не бути самим суддею, продовжуючи читати огляди, розміщені тут, аналізуючи кожен у світлі Божого Слова, Слова Істини?

__________________________________________________________

[Я] Це не перше подібне відео на цю тему. Витративши час та виділивши кошти на створення ще одного відео, яке свідчить про те, як Свідки рухатимуться по лінії Організації щодо дисциплінації колишніх Свідків Ієгови, а не драматизації надихаючих біблійних розповідей, мало б розповісти нам багато про їх мотивацію. Це сучасне застосування слів Ісуса: «Добрий виводить добро з доброго скарбу свого серця, а нечестивий народжує зле зі свого нечестивого [скарбу]; для від достатку серця його вуста промовляють». (Лу 6: 45)

[Ii] Старійшини також можуть оголосити про відторгнення, якщо вони мають докази того, що особа бере участь у таких діях, як голосування, вступ до війська або прийняття переливання крові. У цих випадках вони не позбавляють повноважень, щоб уникнути дорогих юридичних наслідків. Різниця між „роз’єднанням” та „відстороненням” подібна до різниці між „свинями” та „свинями”.

Мелеті Вівлон

Статті Мелеті Вівлон.

Вас також можуть зацікавити:

Як Керівний орган Свідків Єгови використовує «Єдність» як пропаганду

Стівен Летт і знак коронавірусу

Теократична війна чи просто звичайний брехня?