Có một phần trong Cuộc họp dịch vụ tuần này dựa trên Lý luận từ Thánh Kinh, trang 136, đoạn 2. Trong phần "Nếu ai đó nói -", chúng tôi được khuyến khích nói, "Tôi có thể cho bạn thấy Kinh thánh mô tả các tiên tri giả như thế nào không?" Sau đó, chúng ta sẽ sử dụng các điểm được nêu từ trang 132 đến trang 136. Đó là năm trang điểm để hiển thị các chủ nhà Kinh thánh mô tả các tiên tri giả như thế nào!
Đó là rất nhiều điểm. Với điều đó, chúng ta chỉ nên trình bày tất cả những gì Kinh Thánh nói về chủ đề này, bạn có đồng ý không?
Đây là cách Kinh thánh mô tả các tiên tri giả:
(Phục truyền luật lệ ký: 18, 21) Và trong trường hợp bạn nên nói trong lòng: Làm sao chúng ta biết được từ mà Đức Giê-hô-va chưa nói? 22 khi nhà tiên tri nói nhân danh Đức Giê-hô-va và từ đó không xảy ra hoặc trở thành sự thật, đó là từ mà Đức Giê-hô-va không nói. Với sự tự phụ, nhà tiên tri đã nói điều đó. Bạn không được sợ hãi với anh ta. '
Bây giờ tôi hỏi bạn, trong toàn bộ Kinh thánh, bạn có thể thành thật đưa ra lời giải thích hay hơn, ngắn gọn hơn, cô đọng hơn về cách xác định một tiên tri giả không? Nếu bạn có thể, tôi rất muốn đọc nó.
Vì vậy, trong chúng ta năm trang điểm phác thảo về cách mà Kinh Thánh mô tả các tiên tri giả, chúng ta có đề cập đến hai câu này không?
CHÚNG TA KHÔNG!
Riêng tôi, tôi thấy sự vắng mặt của những câu thơ này là đáng nói nhất. Không thể là chúng ta chỉ đơn thuần bỏ qua chúng. Sau cùng, chúng tôi đề cập đến Deut. 18: 18-20 trong cuộc thảo luận của chúng tôi. Chắc chắn những người viết chủ đề này đã không dừng lại ở câu 20 trong nghiên cứu của họ.
Tôi chỉ có thể thấy một lý do để không đưa những câu thơ này vào phần điều trị rộng rãi của chúng tôi về chủ đề này. Nói một cách đơn giản, họ lên án chúng tôi. Chúng tôi không có biện pháp phòng thủ nào chống lại họ. Vì vậy, chúng tôi phớt lờ họ, giả vờ như họ không có ở đó, và hy vọng rằng họ không được nêu ra trong bất kỳ cuộc thảo luận trước cửa nhà nào. Trên hết, chúng tôi hy vọng một Nhân chứng bình thường không nhận ra chúng trong bối cảnh này. May mắn thay, chúng tôi hiếm khi gặp bất cứ ai hiểu biết Kinh Thánh đủ rõ để nêu lên những câu này ở cửa. Nếu không, chúng ta có thể thấy mình, một lần nữa, đang lãnh “con dao hai lưỡi”. Vì phải thành thật thừa nhận rằng đã có lúc chúng ta 'nhân danh Đức Giê-hô-va' (như một kênh liên lạc được chỉ định của Ngài) và 'lời ấy đã không xảy ra hoặc không thành hiện thực'. Vì vậy, “Đức Giê-hô-va đã không phán” điều đó. Do đó, chúng tôi đã nói điều đó với 'sự tự phụ'.
Nếu chúng ta mong đợi sự chân thành và trung thực từ những người trong các tôn giáo khác, chúng ta phải tự thể hiện điều đó. Tuy nhiên, có vẻ như chúng tôi đã không làm như vậy trong việc xử lý chủ đề này trong lý luận cuốn sách, và những nơi khác, cho vấn đề đó.
Chúc mừng Meleti,
Rất, rất đúng. Sự trớ trêu và đạo đức giả là không thể chối cãi. Có bao nhiêu dự đoán thất bại. Tất cả những gì tôi có thể làm là lắc đầu.
Nhưng yêu sách là không phải là tiên tri mà là ánh sáng cũ, họ có thể nói bất cứ điều gì và ẩn đằng sau ánh sáng cũ vì họ cho rằng đó không phải là tiên tri.
Tôi đã trò chuyện với một người có suy nghĩ là tiên tri “giả” không nhất thiết là người hiểu sai kinh thánh hoặc hiểu sai do chỉ háo hức cố gắng hiểu hoặc phân biệt kinh thánh vì anh ta tin rằng giống như thiên thần quan tâm đến những điều nhất định mà không hiểu vậy. trong bản chất của chúng ta, điều mà ông nói trong kinh thánh cho thấy những tấm gương về những người tốt cũng như những người mắc lỗi. Ông tin rằng các nhà tiên tri giả là những người cố ý ngăn cản những người trong kinh thánh với mục đích xấu xa hướng những người có lòng ngay thẳng vì vinh quang cá nhân hoặc với ý thức tâm linh bị lệch lạc. Ví dụ của anh ấy là... Xem thêm
Đối với vấn đề được nêu ra trong đoạn đầu tiên, tôi nghĩ câu trả lời tốt nhất là những gì chúng ta được nói ở Deut. 18:22: “(Phục truyền luật lệ ký 18:22). . .Khi nhà tiên tri nhân danh Đức Giê-hô-va nói và lời ấy không xảy ra hoặc không thành hiện thực, thì đó là lời Đức Giê-hô-va đã không phán. Với sự tự phụ, nhà tiên tri đã nói điều đó. Bạn không được sợ hãi anh ta. " Cơ quan điều hành của Nhân chứng Giê-hô-va tuyên bố là kênh liên lạc do Đức Giê-hô-va chỉ định. Vì vậy, họ nhân danh Đức Giê-hô-va mà nói. Khi điều họ nói sẽ không thành hiện thực, thì họ phù hợp với định nghĩa kinh thánh này.... Xem thêm
Bạn có thể nhớ Harold Camping, người đã dự đoán một cách bỉ ổi tháng 5 21, 2011 là ngày cho lần thứ hai của Chúa Giêsu đến. Tôi vẫn đang tham dự các cuộc họp vào thời điểm này và tôi nhớ một ngày Chủ nhật, người nói đã chỉ trích anh ta nghiêm khắc vì là một nhà tiên tri giả. Tôi nhớ rằng đây không phải là một trường hợp rõ ràng của nồi gọi ấm đun nước màu đen.
Nếu một người kiểm tra bằng chứng lịch sử mà không thiên vị, bằng chứng là hoàn toàn áp đảo. Nếu Harold Camping là một nhà tiên tri giả thì không còn nghi ngờ gì nữa, Hội Tháp Canh cũng vậy.
Erick ĐIỂM TUYỆT VỜI! Tôi cũng nhớ điều đó. Tôi ngồi trong cuộc họp và không ngừng chế giễu anh ấy trong khán giả và trên khán đài và có điều gì đó bên trong tôi chỉ nghĩ rằng điều đó thật đạo đức giả vì tâm trí tôi quay lại những thất bại và dự đoán của chúng tôi. Tôi đang nghĩ… kinh thánh nói các tiên tri giả số nhiều chứ không phải số ít.
Tôi thường bị cám dỗ bùng phát tức giận khi lời buộc tội được đưa ra trong một đoạn văn hoặc bài báo trên WT nói rằng chúng tôi có nguy cơ bội đạo khi lập trường như Korah đã làm với Moses (như thể FDS ở cùng cấp độ tiên tri như Môi-se). Chúa Giê-su đã nói gì? “Vậy, tại sao anh em lại nhìn cây rơm trong mắt anh em mình, mà không quan sát cái kèo trong mắt mình? Làm thế nào bạn có thể nói với anh trai của bạn, 'Anh ơi, cho phép tôi lấy ống hút trong mắt anh, trong khi chính bạn... Xem thêm
Một trong những nhận xét tuyệt vời nhất mà tôi từng đọc, nhưng đồng thời rất khó để thực hành.
Tôi ước tất cả chúng ta có thể làm được điều đó vì vinh quang của Jehova.
Bài viết tuyệt vời và những bình luận rất thú vị. Trong phần họp của chúng tôi, người anh em đã cố gắng đưa ra phần lớn “kỳ vọng sai lầm của các sứ đồ” dựa trên… (Lu-ca 19:11)… họ đang tưởng tượng rằng vương quốc của Đức Chúa Trời sẽ hiển thị ngay lập tức. … Và… (Công vụ 1: 6)… họ hỏi Ngài: “Lạy Chúa, Chúa có đang phục hồi vương quốc cho Y-sơ-ra-ên vào lúc này không?” Tôi không rõ sự phân biệt giữa các sứ đồ và lãnh đạo JW như thế nào. Có một sự khác biệt rất lớn giữa a) tưởng tượng điều gì đó hoặc đơn giản là đặt một câu hỏi và b) công bố nó một cách công khai là sự thật... Xem thêm
Người anh phụ trách phần này trong hội thánh của chúng tôi đã tuyên bố rằng “khi các anh em (hay còn gọi là GB) nhận ra mình đã mắc lỗi, họ nhanh chóng thay đổi và xin lỗi. Đó là điều tạo nên sự khác biệt ”. Họ nhanh chóng thay đổi và xin lỗi vì sai lầm? Tôi không thể nghĩ ra một ví dụ về điều này, không phải một.
Đây là mấu chốt của vấn đề theo ý kiến của tôi, Dorcas. Những người viết Kinh Thánh rất đáng chú ý vì lòng khiêm tốn của họ. David là một ví dụ điển hình, nhưng Paul cũng nghĩ đến. Họ là những tôi tớ của Đức Chúa Trời. Họ thừa nhận những thất bại của họ với những chi tiết cụ thể. Tuy nhiên, ban lãnh đạo của chúng tôi đưa ra những tuyên bố mang tính khái quát khi nói về những sai lầm trong quá khứ. Những gì chúng tôi làm là đưa ra những tuyên bố thay đổi sự đổ lỗi (“một số người đã nghĩ”) hoặc ngụ ý rằng không ai thực sự chịu trách nhiệm (“đôi khi trong các ấn phẩm của chúng tôi”) hoặc những gì phổ biến nhất muộn, đơn giản là bỏ qua rằng mọi hiểu biết trước đó đã từng tồn tại. Lần duy nhất chúng tôi xin lỗi vì... Xem thêm
“Có một số người đã từng bắt bớ các Cơ đốc nhân” Meleti hay. Đây là một cuộc trao đổi nhỏ với một chap khác, những người không muốn thừa nhận trách nhiệm cá nhân. (Đó là từ “Vâng, thưa Bộ trưởng” vào những năm 1980 dành cho những ai chưa biết.) ……………………………. Ngài Humphrey Appleby: Danh tính của quan chức bị cáo buộc chịu trách nhiệm về cuộc giám sát giả định này đã là chủ đề của cuộc thảo luận gần đây không bị che đậy trong một sự mù mờ không thể vượt qua như một số tiết lộ trước đây có thể khiến bạn phải giả định, nhưng, không quá tốt. chỉ vào nó, cá nhân được đề cập là, nó có thể làm bạn ngạc nhiên khi biết, một... Xem thêm
'Lời xin lỗi' đó trong WT ngày 15 tháng 1980 năm XNUMX, được viết bởi Ray Franz. Anh ấy nói trong 'Khủng hoảng lương tâm' rằng anh ấy muốn xin lỗi rõ ràng, nhưng nó sẽ không bao giờ được chấp thuận bởi phần còn lại của GB, do đó nó đã được viết theo cách bảo vệ. Các nhà lãnh đạo WT chưa bao giờ có chủ trương xin lỗi vì bất cứ điều gì, như bạn nói hoàn toàn trái ngược với những người viết kinh thánh.
Đối với những người tin rằng JW chưa bao giờ tuyên bố là nhà tiên tri của Chúa, một vài trích dẫn: - Tuy nhiên, hãy lưu ý trích dẫn của Awake ngày 22 tháng 1993 năm 3 trang 4-18 trong đó dường như Phục truyền luật lệ ký 21:22, 1 không áp dụng cho tổ chức WT !!! Tương tự như vậy ở trên trời (2) Giê-hô-va Đức Chúa Trời bắt nguồn lời Ngài; (3) sau đó Lời chính thức của ông, hay Người phát ngôn - hiện được gọi là Chúa Giêsu Kitô - thường truyền đi thông điệp; (4) Thánh linh của Đức Chúa Trời, sức mạnh tích cực được sử dụng làm phương tiện giao tiếp, mang nó xuống trần gian; (5) Tiên tri của Đức Chúa Trời trên đất nhận được thông điệp; và (XNUMX) sau đó ông xuất bản nó vì lợi ích của dân Chúa. Cũng như vào dịp hôm nay, một người chuyển phát nhanh có thể... Xem thêm
miken thấy vấn đề tôi gặp phải nhất là tin / dạy trong tổ chức, và không ngại nói với những người không phải JW, chúng tôi không chỉ là kênh thông tin liên lạc duy nhất được chấp thuận giữa Chúa và những người trên trái đất mà còn là những người duy nhất sẽ được cứu . Khi bạn nói chúng tôi là “sứ giả của Chúa” nhưng sau đó đưa ra lời giải thích ở trên, điều đó chỉ khiến người ta bối rối vì ngay cả khi một số điều chưa bao giờ được nói trực tiếp thì ít nhất nó cũng được ngụ ý nghiêm túc trong suốt lịch sử. Tôi đã từng nói điều đó rồi… thật tệ, tôi ước những người trong tổ chức sẽ có nhiều năm trước... Xem thêm
nói hay lắm!
Vâng, Meleti, Phục truyền luật lệ ký 18:21, 22 chính xác là những câu tôi nghĩ đến khi tôi ngồi im lặng trong buổi họp. Ai có thể nói gì mà không hướng mọi ánh mắt về phía chúng tôi? Hãy lưu ý rằng câu Kinh thánh nói “trong trường hợp bạn nên nói trong lòng:“ Làm sao chúng ta biết được lời Đức Giê-hô-va chưa phán? ”” Chúng ta không cần phải hỏi lớn tiếng, cần không? Chúng ta chỉ biết trong lòng rằng “khi nhà tiên tri nhân danh Đức Giê-hô-va mà phán và lời ấy không thành hiện thực hay thành sự thật, thì đó là lời Đức Giê-hô-va đã không phán!” và với... Xem thêm
Cuộc họp tối nay có phần đó trong đó, và tôi nên đi và trong phần đó cười không kiểm soát.
Vì vậy, nhiều lần các cuộc trò chuyện trong buổi lễ hoặc nói chung với Phục truyền luật lệ 18:21, 22 không phải của JW được đưa ra và tôi KHÔNG BAO GIỜ phải bác bỏ. Đây là sau khi tôi đề cập đến một ví dụ mà một anh trai trong một buổi nói chuyện công khai nói về “bạn sẽ uống nó trong ly thuốc độc” và sau đó nó cũng bị ném lại vào mặt tôi rằng điều này cũng không áp dụng cho chúng tôi. Chỉ cần nói rằng khi phục vụ, tôi nhận được cái “vỗ tay” vào đầu gối từ trưởng lão để rời đi và sau đó ông chỉ giải thích họ là những kẻ bội đạo.
Trong phần này, tôi đã đề cập đến việc một nhà tiên tri phải chịu trách nhiệm nếu anh ta tuyên bố được Đức Giê-hô-va soi dẫn trực tiếp, và anh em hoặc nhóm anh em nào có thể ngu ngốc đến mức đưa ra lời khẳng định này. Sau đó, tôi nói rằng những gì chúng tôi đưa ra trong Tháp Canh là những quan điểm và ý kiến rất mạnh mẽ, luôn có thể thay đổi, bởi vì những người viết chúng không được Đức Chúa Trời soi dẫn trực tiếp.