Nếu bạn muốn xem một ví dụ thực tế về "ngụy biện loại suy không chính thức sai", vui lòng tham khảo tuần này Tháp Canh học.
(w13 8/15 p. 13 par. 15) “Khi dân Y-sơ-ra-ên đặt câu hỏi về việc bổ nhiệm và vị trí của A-rôn, Đức Giê-hô-va xem hành động đó như thì thầm chống lại Ngài. (Dân-số Ký 17:10) Tương tự như vậy, nếu bắt đầu cằn nhằn và lẩm bẩm về những người mà Đức Giê-hô-va đang sử dụng để chỉ đạo phần đầu của tổ chức này, thì bằng cách suy luận, chúng ta có thể phàn nàn về Đức Giê-hô-va ”.
Chúng ta đang sử dụng câu chuyện lịch sử liên quan đến việc A-rôn được Đức Giê-hô-va bổ nhiệm như một phép tương tự để cho thấy rằng việc xì xào chống lại các trưởng lão được bổ nhiệm, giám thị lưu động, thành viên ủy ban chi nhánh và thậm chí cả Hội đồng quản trị sẽ là xì xào chống lại Đức Giê-hô-va.
Tại sao điều này lại là một phép loại suy sai? Bởi vì so sánh giữa việc bổ nhiệm của A-rôn và của bất kỳ trưởng lão nào từ trước đến Hội đồng quản trị không có mối tương quan thực sự. A-rôn được Đức Giê-hô-va bổ nhiệm. Dân Y-sơ-ra-ên không nghi ngờ gì về điều đó vì họ có những biểu hiện siêu nhiên cho thấy sự hiện diện của Đức Giê-hô-va. Chúng ta có bằng chứng nào cho thấy các trưởng lão được Đức Giê-hô-va bổ nhiệm — hay về vấn đề đó, đó là Hội đồng quản trị?
Lập luận trong đoạn 15 phụ thuộc vào việc chúng ta chấp nhận tiền đề đó là sự thật. Nhưng nếu một người Công giáo nói rằng anh ta không thể lẩm bẩm chống lại Giáo hoàng bởi vì Đức Chúa Trời đã bổ nhiệm anh ta giống như anh ta đã làm với Aaron, và làm như vậy sẽ là lẩm bẩm chống lại Chúa, chúng ta sẽ giải thích thế nào với anh ta rằng anh ta đang sử dụng một phép loại suy sai , rằng mặc dù Aaron đã được Đức Chúa Trời bổ nhiệm, Giáo hoàng thì không? Bạn có nói rằng việc Giáo hoàng dạy những điều trái với Kinh thánh chứng tỏ ông không được Đức Chúa Trời bổ nhiệm? Nếu vậy, không áp dụng tương tự cho chúng tôi? Chúng tôi dạy một số điều không phải là Kinh thánh? Thực sự, đâu là cơ sở có thể dùng để chứng minh rằng Đức Giê-hô-va đang dùng những người này để chỉ đạo tổ chức của Ngài? Đâu là bằng chứng cho thấy Đức Giê-hô-va thậm chí có tổ chức?
Đây là một câu hỏi nghiêm túc và tôi rất hoan nghênh ý kiến đóng góp. Bằng chứng nào cho thấy Hội đồng quản trị là kênh thông tin liên lạc do Đức Chúa Trời chỉ định? Bạn thấy đấy, nếu chúng ta không thể chứng minh rằng Đức Giê-hô-va đã chỉ định họ, thì toàn bộ lập luận sẽ đổ bể.
Nếu bạn không đồng ý với tôi, hãy bình luận. Tôi thực sự muốn có ai đó cung cấp bằng chứng Kinh thánh cho thấy Đức Giê-hô-va đang sử dụng Hội đồng quản trị làm kênh liên lạc của mình.
Thật thú vị, những người được biết rằng Aaron đã được Đức Giê-hô-va chọn để làm Chủ tế tối cao, không ai có bất kỳ lý do gì để nghi ngờ. Đó là một thực tế được biết đến. Tôi nhận thấy rằng Cơ quan chủ quản đang cố gắng đặt mình vào cùng hạng với Aaron, người từng là Thượng tế của Israel. Kinh thánh dạy rằng Chúa Giêsu Kitô là tư tế tối cao và một mình ông là người trung gian DUY NHẤT giữa Thiên Chúa và con người.
Độc đáo tuyên bố blessnubian. Phiên bản nghiên cứu tháng 20 của Tháp Canh nêu trên trang 17, đoạn XNUMX, khi Khi người Assyrian tấn công, điều chỉnh hướng cứu sinh mà chúng ta nhận được từ tổ chức của Đức Giê-hô-va có thể không thực tế từ quan điểm của con người. Tất cả chúng ta phải sẵn sàng tuân theo bất kỳ chỉ dẫn nào chúng ta có thể nhận được, cho dù những âm thanh này có xuất hiện từ quan điểm chiến lược hay con người hay không. Hàm ý ở đây là một số anh em hoặc nhóm anh em sẽ được cung cấp các hướng dẫn bí mật hoặc thông tin đặc biệt hiện chưa được biết. Điều này cho thấy rằng những gì chúng ta hiện có từ Lời Chúa qua Con của Ngài không đủ để tồn tại.... Xem thêm
Tôi nghĩ rằng bạn đã nói rõ điểm SW rất tốt. Về phần mình, tôi vẫn nhớ cảm giác khó chịu khi đọc một bài báo Awake về nạn đói ở châu Phi (tôi không ở châu Phi, bạn hiểu không 🙂) và trong khi nó tuyên bố chính xác vương quốc của Chúa là giải pháp cho nạn đói trên thế giới, nó không đề cập đến rằng trừ khi những người nghèo khổ này trở thành JW trước Ha-ma-ghê-đôn, sự đau khổ của họ sẽ không chấm dứt, trừ khi họ chết trước để có thể phục sinh sau Ha-ma-ghê-đôn. Như tất cả chúng ta đều nhận ra rằng WTS tự rao giảng chứ không phải về Chúa. Nó không phải là "đến với Chúa Giêsu để... Xem thêm
Trong nhiều năm, tôi đã tiến hành Tháp Canh. Và trong khi tôi luôn xem đó là một đặc quyền, tôi cũng cảm thấy ngay từ đầu (và tôi đang nói chuyện hơn 35 năm trước) có một điều gì đó mâu thuẫn kỳ lạ trong nội dung của nó. Tôi không bao giờ có thể đặt ngón tay của mình lên nó. Dường như nhà văn (trong một số trường hợp, các nhà văn) đang sử dụng một chủ đề để mang một thông điệp khác, một mâu thuẫn. Như nhiều người anh em đã từng nói, không có gì còn lại như ủy ban viết vào thời điểm ủy ban dịch vụ hoàn thành việc chỉnh sửa nó. Tôi nhớ lại khi cuối cùng tôi đã từ bỏ nhiệm vụ... Xem thêm
Totaly đồng ý meleti không có bằng chứng nào về việc bịa đặt bởi cơ quan chủ quản. Tôi là một người anh em trong hơn 20 năm. Một người lớn tuổi cho 10. Tôi yêu kinh thánh luôn có. Tôi luôn được biết đến trong hội chúng. Đối với kiến thức của tôi về kinh thánh mà tôi đọc gần như mỗi ngày. Tôi đã đọc bài viết của bạn một thời gian và tôi phải nói rằng đối với hầu hết các phần. Trên nhiều điểm kinh điển tôi đã đi đến kết luận giống như bạn có. Thật không may, tôi đã phát ốm khi nghe kinh thánh bị xoắn tại hầu hết các cuộc họp. Khi tôi... Xem thêm
Xin chào Kev C, tôi đã nghĩ đến việc thảo luận một số vấn đề này với một hoặc hai người lớn tuổi ở địa phương. Vấn đề là nếu họ không chứng minh được tôi sai thì sao. Tôi không sợ nói chuyện với họ nếu họ có thể chứng minh tôi sai. Bởi vì sau đó tôi có thể đơn giản chấp nhận lý lẽ của họ và tất cả sẽ ổn. Họ sẽ coi đó là một chiến thắng và khi đã tóm gọn được anh trai của mình khỏi ngọn lửa, tất cả họ sẽ “dang rộng vòng tay”. Tuy nhiên, nếu họ không thể chứng minh tôi sai thì đó là một kịch bản rất đáng lo ngại. Mặc dù có khả năng tôi có thể thu phục họ... Xem thêm
“Tôi đã nói những điều này với bạn để bạn có thể không bị vấp ngã. Người ta sẽ trục xuất bạn khỏi hội đường. Trên thực tế, giờ sắp đến khi tất cả những ai giết chết bạn sẽ tưởng tượng anh ta đã phục vụ thiêng liêng cho Đức Chúa Trời. 3 Nhưng họ sẽ làm những điều này vì họ không hề biết Cha và tôi. 4 Tuy nhiên, tôi đã nói những điều này với anh em rằng, khi giờ đến, anh em hãy nhớ rằng tôi đã nói với anh em. " (Giăng 16: 1-4)
Do đó, người có cái nhìn sâu sắc trong thời gian đó sẽ giữ im lặng, vì đó sẽ là một thời gian tai họa. (Amos 5: 13)
Nhân tiện, có bao giờ Chúa Giê-su được nhắc đến trong bài viết này không? Tôi không thể tìm thấy anh ấy - thậm chí không có trong tiêu đề phụ cuối cùng “XỬ LÝ MỐI QUAN HỆ QUÝ VỊ VỚI JEHOVAH”. Một lần nữa, chúng tôi đã loại bỏ người đàn ông trung gian được thần thánh chỉ định.
Tôi ngày càng cảm thấy rằng chúng ta đang sống theo một hình thức của đạo Do Thái hiện đại. Tôi không biết đó là do Chúa Giê-su bị cắt ra khỏi bức tranh ở mức độ nhỏ, hay liệu tôi đang đánh giá cao hơn về con người thật của Chúa Giê-su và tại sao ngài phải đóng một vai trò trung tâm trong sự thờ phượng của chúng ta, hay rất có thể là sự kết hợp liên tục của cả hai, nhưng nó chỉ cảm thấy sai. Tôi nghĩ tôi nên thay đổi tên người dùng của mình từ Apollos thành Nicodemus ngay bây giờ, vì đó là cách tôi đang cảm thấy. Bạn đúng rồi. Bài báo nghiên cứu là một ví dụ điển hình. Các... Xem thêm
Kính gửi các apollos. Ive rất thích ý kiến của bạn trên trang web này nhiều như bất kỳ ai. Tôi cũng đã đi đến kết luận một vài năm trước rằng hội chúng thời hiện đại có vẻ giống như sự phán xét của thế kỷ thứ 1 hơn là tôn giáo jesus bắt đầu. Chúng ta có thể tiếp tục và về các bằng chứng kinh điển ở đây nhưng tiêu cực của nó. Nó không dễ dàng cho các anh em trên diễn đàn này trong khi vẫn ở trong hội chúng. Lấy lòng. Nó không làm tôi ngạc nhiên. Hãy nghĩ về dragnet lúa mì và cỏ dại. Tôi nghĩ về 2 timothy 2 v 14 đến 26. Về công nhân được thần chấp thuận. Chúa... Xem thêm
Cảm ơn kev c. Tôi xin lỗi về cách bạn đã được đối xử. Đó là một tình huống đáng buồn để chắc chắn. Hệ thống đã được tạo ra có nghĩa là cũng giống như một số tuyên bố rằng chúng tôi không thể chứng minh rằng bất kỳ ai đã mất mạng vì chính sách không huyết thống, chúng tôi cũng không thể chứng minh rằng bất kỳ ai đã bị trục xuất khỏi hội thánh vì một sự theo đuổi sự thật một cách trung thực. Tính chất riêng tư của tòa án có nghĩa là các tín đồ phải luôn cho rằng các trưởng lão có căn cứ thiêng liêng để trục xuất một người. Nếu vấn đề đang bị đe dọa là lẽ thật trong Kinh thánh thì điều duy nhất... Xem thêm
Điều tôi thấy đáng lo ngại là đoạn 11 là một ví dụ về những gì bị lên án trong đoạn 10, nhưng để đưa ra nhận xét đó sẽ được coi là bằng chứng của hội chứng được mô tả trong đoạn 7.
“Hãy làm như tôi nói, không phải như tôi làm… và tốt hơn hết bạn không nên chỉ ra rằng tôi không làm như tôi nói, nếu không sẽ có hậu quả.” Chắc chắn không phải là tinh thần tự do tiêu biểu cho hội thánh tín đồ Đấng Christ.
Tôi không giận Đức Giê-hô-va nhưng tôi chống lại những anh em tự xưng là kênh liên lạc của Đức Chúa Trời, những người phản đối các vấn đề về giáo lý liên quan đến cuộc sống của hàng triệu người. Nếu những người đàn ông này không khẳng định sự linh ứng của thần thánh thì những gì họ nói với chúng ta là những ý kiến và suy đoán đang mở để xem xét kỹ lưỡng.
Một điều khác, Meleti, Có một bình luận gần đây về các câu chuyện ngụ ngôn về việc anh em hỏi: “Đức Giê-hô-va ở đâu khi tôi cần Ngài?”. Tại sao ai đó không hỏi điều đó sau khi nghe tất cả những cuộc phỏng vấn “khích lệ” đó tại Hội nghị cấp quận và huyện của chúng tôi. Những người tiên phong thường kể về những câu trả lời gần như kỳ diệu cho những lời cầu nguyện của họ. Có gì lạ khi ai đó hỏi: "Đức Giê-hô-va ở đâu khi tôi cần Ngài?"
Tôi thực sự nổi giận - mặc dù không chống lại Đức Giê-hô-va - khi đọc đoạn 18 rằng “sự khiêm nhường và khiêm tốn sẽ giúp chúng ta thừa nhận rằng mình còn hạn chế trong hiểu biết. (Rô-ma 9:20) ”. Nói về 'làm như tôi nói, không phải như tôi làm'!
Dường như với tôi rằng khi có một số nghi ngờ về việc Aaron có thực sự được Jehovah chọn hay không, thì anh ta đã giải quyết nó rất đơn giản: (Số 17: 6-11) 6 Vì vậy, Moses đã nói chuyện với các con trai của Israel, và tất cả các thủ lĩnh của họ đã đi đưa cho anh ta một cây gậy cho mỗi thủ lĩnh, một cây gậy cho mỗi vị thủ lĩnh, bởi nhà của cha họ, mười hai cây gậy; và cây gậy của Aaron nằm trong số những cây gậy của họ. 7 Sau đó, Môi-se ký gửi các cây gậy trước Đức Giê-hô-va trong lều của Chứng ngôn. 8 Và đến ngày hôm sau, khi Môi-se đi vào lều của Chứng ngôn, hãy nhìn! Cây gậy của Aaron cho... Xem thêm
Điều gì đã xảy ra sau cuộc hẹn năm 1919? Việc tiếp tục phân phối và nghiên cứu cuốn Bí ẩn đã hoàn thành, dường như đã nhận được từ Chúa Giê-su, trong đó có một số lượng đáng kể những gì hóa ra là những tiên đoán sai và những cách giải thích kinh thánh lố bịch. Tiếp theo đó là chiến dịch Hàng triệu người sống sẽ không bao giờ chết 1920-1925, trong đó tuyên bố chắc chắn rằng Nước Đức Chúa Trời trên đất sẽ được thành lập vào năm 1925 Điều này tất nhiên không thành hiện thực và như ban đầu sau thất bại năm 1975, hai anh em đã bị mắng nhiếc vì trí tưởng tượng của họ dẫn đến những kỳ vọng không thực tế. Lịch sử có thể chứng minh được này chứng tỏ sự chấp thuận của Đức Chúa Trời về một năm 1919... Xem thêm
Xin chào Meleti, Chủ đề “Phẫn nộ chống lại Đức Giê-hô-va” này đối với tôi là một lời kêu gọi khác về sự đoàn kết, sức mạnh và sự an toàn về số lượng, hay học thuyết “hợp nhất-chúng ta cùng đứng”. Sử dụng Mô-sê và A-rôn làm đặc điểm song song của kế hoạch hiện tại thực sự là cướp chống lại Đấng Christ. Đấng Christ là người trung gian duy nhất của Giao ước mới cũng như Môi-se là người trung gian duy nhất của Giao ước cũ, Cả hai đều nhận được nhiều bằng chứng về các cuộc hẹn của họ. Hội đồng quản trị đã giả định được bổ nhiệm để nuôi sống những người trong gia đình của Chúa Kitô nhưng vẫn chưa được bổ nhiệm bởi sự thừa nhận của chính nó đã không được bổ nhiệm trên tất cả các đồ đạc của Chúa Kitô (như đã được thiết lập từ... Xem thêm
Một trong những phân tích hay nhất về tuyên bố của WTS về sự bổ nhiệm thần thánh là cuốn sách “Captives of a Concept” của Don Cameron. Trong khi anh ta có xu hướng lao vào những điểm nhất định, lập luận cốt lõi của anh ta là kiên quyết đúng đắn. Nói một cách đơn giản, WTS, FDS, gọi họ là những gì bạn muốn, chỉ có thể tuyên bố rằng họ đã được chỉ định bởi Chúa Giê-su, theo cách giải thích của họ về Mat 24: 45-47, trên cơ sở những gì họ đã dạy cho đến cuộc hẹn được tuyên bố. ngày 1918/1919. Tất cả các lập luận khác xung quanh nhận thức nâng cao của họ Mùa Vọng của Chúa Kitô, v.v. là thừa, bởi vì trên cơ sở những gì xã hội đã tuyên bố là... Xem thêm
Xin lỗi, tôi thực sự nên kiểm tra bốn lần 'Bà' của mình trước khi nhấp vào Đăng Bình luận, việc kiểm tra ba lần dường như không cắt được 😐
Meleti Vivlon:
Chúng tôi đã đọc một số quan điểm của bạn trên trang web của bạn và rõ ràng bạn không muốn
là một trong những Nhân Chứng Giê-hô-va.
Do đó, bạn bị tước quyền từ Hội thánh Kitô giáo. Bạn có ngày 7 để kháng cáo.
Cảm ơn bạn