Hãy thử phản đối điều gì đó được giảng dạy trên các tạp chí bằng cách sử dụng thánh thư để ủng hộ lập trường của bạn và chắc chắn bạn sẽ gặp phải phản ứng ngược này. Những người sẽ sử dụng lập luận này để chống lại bạn thực sự nghĩ rằng nó là một lập luận hợp lệ. Họ phớt lờ thực tế là không có bất kỳ sự ủng hộ nào của Kinh thánh đối với khái niệm về thẩm quyền không thể nghi ngờ của con người trong hội thánh Cơ đốc. Thẩm quyền, có; thẩm quyền không thể kiểm soát, không. Những người sử dụng lập luận này để làm im lặng mọi thách thức sẽ tìm cách loại bỏ những phân đoạn mà Phao-lô đang ca ngợi các môn đồ đã xác minh mọi điều trong Kinh thánh trước khi chấp nhận bất kỳ sự dạy dỗ nào là lẽ thật. (Công vụ 17:11; Rô 3: 4; 1 Tê 5:21)
Đặc biệt đáng chú ý về vấn đề này là Galatians 1: 8:
Tuy nhiên, ngay cả khi we hoặc một thiên thần trên trời đã tuyên bố với BẠN như một tin tốt lành ngoài những gì chúng ta đã tuyên bố với BẠN là tin tốt, hãy để anh ta bị buộc tội.
Theo lời dạy của chúng tôi, Paul là thành viên của cơ quan quản lý thế kỷ thứ nhất.[I] Dựa trên lời dạy này, “chúng ta” mà ông ấy nói đến sẽ phải bao gồm một cơ thể cường tráng như vậy. Bây giờ, ngay cả sự chỉ đạo và giảng dạy từ cơ quan quản lý thế kỷ thứ nhất cũng phải được kiểm tra và đánh giá xem liệu nó có phù hợp với chân lý đã được truyền cảm hứng hay không, thì ngày nay chúng ta càng nên được phép làm như vậy.
Tôi nói, "cho phép để làm như vậy ”, nhưng đó không thực sự là một ứng dụng chính xác của lời Phao-lô, phải không? Những gì sứ đồ đang nói chỉ có thể được hiểu như một nghĩa vụ mà tất cả các Cơ đốc nhân phải thực hiện. Chấp nhận một cách mù quáng những gì chúng ta được dạy đơn giản không phải là một lựa chọn.
Rất tiếc, chúng ta với tư cách là Nhân Chứng Giê-hô-va không thực hiện nghĩa vụ này. Chúng tôi không tuân theo hướng dẫn được soi dẫn này. Chúng tôi đã được miễn trừ hoàn toàn bởi chính loại quyền hạn mà nó nhằm bảo vệ chúng tôi chống lại. Chúng tôi không 'kiểm tra cẩn thận Kinh thánh hàng ngày' để xem liệu những gì chúng tôi được dạy trong các ấn phẩm của chúng tôi hoặc từ nền tảng có được tìm thấy ở đó hay không. Chúng tôi không “đảm bảo tất cả mọi thứ”, cũng như không “giữ chặt những gì tốt đẹp”. Thay vào đó, chúng ta cũng giống như những tôn giáo khác mà chúng ta đã coi thường trong nhiều thập kỷ như những người sở hữu đức tin mù quáng, tin tưởng không nghi ngờ tất cả những gì mà các nhà lãnh đạo của họ đã truyền lại cho họ. Trên thực tế, chúng ta bây giờ còn tệ hơn những nhóm đó, bởi vì họ không thể hiện niềm tin mù quáng của nhiều thập kỷ trước. Người Công giáo và người theo đạo Tin lành đều cảm thấy thoải mái khi đặt câu hỏi và thách thức nhiều giáo lý của họ. Nếu họ không đồng ý với nhà thờ của họ, họ có thể đơn giản rời đi mà không sợ bất kỳ hậu quả chính thức nào. Với tư cách là Nhân Chứng Giê-hô-va, không điều nào đúng với chúng ta.
Sự chấp nhận mù quáng và thái độ không nghi ngờ này được chứng minh bằng việc phát hành số mới nhất của Tháp Canh, Ngày 15 tháng 2014 năm 45. Để bắt đầu, hãy xem xét rằng hai bài đầu tiên thảo luận về Thi thiên 1914, một bài hát ca ngợi đặc biệt gây chấn động cho vị vua tương lai. Điều này được tác giả Thi thiên đầy cảm hứng trình bày như một câu chuyện ngụ ngôn thơ mộng đáng yêu. Tuy nhiên, người viết bài này không hề e ngại về việc giải thích một cách phiến diện mọi khía cạnh của Thi thiên, áp dụng nó để phù hợp với cấu trúc giáo lý hiện tại của chúng ta liên quan đến năm XNUMX. Không cần cung cấp bất kỳ sự hỗ trợ nào từ Kinh thánh cho những giải thích này. Tại sao phải có? Không ai sẽ hỏi họ. Chúng tôi đã được đào tạo kỹ lưỡng để chấp nhận những điều này là đúng, bởi vì chúng đến từ một nguồn khó hiểu.
Bài báo nghiên cứu thứ ba thảo luận về Đức Giê-hô-va là “Cha của chúng ta”, vừa là người cung cấp vừa là người bảo vệ. Điều kỳ lạ ở đây là bài nghiên cứu tiếp theo và cuối cùng có tựa đề: “Đức Giê-hô-va — Người bạn tốt nhất của chúng ta”. Bây giờ không có gì sai, tôi đoán, với việc coi cha bạn là bạn thân nhất của bạn, nhưng thành thật mà nói, nó hơi kỳ quặc. Bên cạnh đó, đó thực sự không phải là lực đẩy của bài báo. Nó không nói về việc một người con trai trở thành bạn của chính cha mình, mà là một người không phải con trai, một người ngoài gia đình, đang được khuyến khích theo đuổi tình bạn với Cha. Vì vậy, có vẻ như chúng ta đang nói về việc trở thành một người bạn tốt nhất với cha của người khác. Điều đó phù hợp với cấu trúc giáo lý của chúng ta, vốn coi hàng triệu Nhân Chứng Giê-hô-va trên trái đất ngày nay là bạn của Đức Chúa Trời, chứ không phải là con của Ngài.
Tôi chắc chắn rằng phần lớn Nhân Chứng Giê-hô-va sẽ nghiên cứu bài viết này trong năm mới thậm chí sẽ không nhận thấy sự phân đôi khi nghĩ Đức Giê-hô-va là Cha của mình trong khi đồng thời coi mình chỉ là bạn của mình. Họ cũng sẽ không nhận thấy rằng toàn bộ tiền đề cho bài viết thứ tư dựa trên một câu Kinh thánh duy nhất được áp dụng cho một trong những tôi tớ của Đức Giê-hô-va vào thời tiền Y-sơ-ra-ên; vào thời điểm trước khi có một quốc gia mang tên ông, và nhiều thế kỷ trước khi có một mối quan hệ giao ước dẫn đầu như một người dạy dỗ cho Đấng Christ và một giao ước thậm chí còn tốt hơn đã mở đường cho sự phục hồi của mọi vật. Chúng tôi đang bỏ qua tất cả những điều đó và tập trung vào mối quan hệ độc nhất vô nhị mà Abraham có được như một điều mong mỏi. Nếu bạn định đến gặp một hoàng tử và nói với anh ta rằng, hãy quên việc trở thành con trai của nhà vua, điều bạn thực sự muốn là trở thành bạn của anh ta, anh ta có thể sẽ ném bạn ra khỏi cung điện.
Tôi chắc rằng một số người đọc bài đăng này sẽ phản bác lại rằng không quan trọng có bao nhiêu thánh thư… miễn là có một bản kinh duy nhất, chúng tôi có bằng chứng của mình. Với một người như vậy, tôi muốn cam đoan rằng tôi không có vấn đề gì với việc Chúa coi tôi là bạn. Câu hỏi của tôi là với tư cách là một tín đồ Đấng Christ, dưới sự dạy dỗ của Đấng Christ, Đức Giê-hô-va muốn tôi coi ngài như thế nào?
Hãy xem danh sách lấy mẫu này của các thánh thư thời Cơ đốc. Họ đang tán dương loại mối quan hệ nào?
- (John 1: 12). . Tuy nhiên, nhiều như đã nhận được anh ta, với họ anh ta đã cho thẩm quyền trở thành con của Chúa, bởi vì họ đang thực hiện đức tin vào tên của mình;
- (Rô-ma 8: 16, 17). . Tinh thần chính nó làm chứng với tinh thần của chúng tôi rằng chúng ta là con của Chúa. 17 Nếu, sau đó, chúng ta là trẻ em, chúng tôi cũng là những người thừa kế: những người thừa kế thực sự của Thiên Chúa, nhưng những người thừa kế chung với Chúa Kitô, với điều kiện chúng ta cùng chịu đau khổ rằng chúng ta cũng có thể được tôn vinh cùng nhau.
- (Ê-phê-sô 5: 1). . .Vì vậy, hãy trở thành kẻ bắt chước Chúa, như những đứa trẻ yêu dấu,
- (Phi-líp 2: 15). . Bạn có thể trở nên đáng trách và vô tội, con cái của Chúa không có tì vết trong một thế hệ quanh co và vặn vẹo, trong số đó BẠN đang tỏa sáng như những người chiếu sáng trên thế giới,
- (1 John 3: 1) 3 Xem loại tình yêu mà Cha đã dành cho chúng ta, vì vậy rằng chúng ta nên được gọi là con của Chúa; và chúng tôi là như vậy. . . .
- (1 John 3: 2). . .Những người yêu dấu, bây giờ chúng ta là con của Chúa, nhưng như nó chưa được thể hiện rõ ràng chúng ta sẽ là gì. . . .
- (Matthew 5: 9). . . Hạnh phúc là hòa bình, kể từ khi họ sẽ được gọi là 'con trai của Chúa. . .
- (Rô-ma 8: 14). . Tất cả những người được dẫn dắt bởi tinh thần của Chúa, đây là con trai của Chúa.
- (Rô-ma 8: 19). . . Mong đợi háo hức của sự sáng tạo đang chờ đợi tiết lộ của con cái Thiên Chúa.
- (Rô-ma 9: 26). . .'YOU không phải là người của tôi, 'ở đó họ sẽ được gọi là'con trai của Chúa sống. '"
- (Galatians 4: 6, 7). . .Hiện nay bởi vì bạn là con trai, Thiên Chúa đã gửi linh hồn của Con của Người vào trái tim của chúng ta và nó kêu lên: 51, Abba, Cha!, XN 7 Vì vậy, sau đó, bạn không còn là nô lệ nữa mà là con trai; và nếu là con trai, cũng là người thừa kế qua Thiên Chúa.
- (Hê-bơ-rơ 12: 7). . Đó là cho kỷ luật BẠN đang bền bỉ. Chúa đang đối phó với BẠN như với con trai. Vì con trai mà cha không kỷ luật?
Đây hầu như không phải là một danh sách đầy đủ, nhưng nó cho thấy khá rõ ràng rằng Đức Giê-hô-va muốn chúng ta coi Ngài như Cha và chúng ta là con của Ngài. Chúng ta có cả một bài báo dành riêng cho ý tưởng rằng chúng ta nên nghĩ mình là con cái của Đức Chúa Trời không? Không! Tại sao không. Bởi vì chúng tôi được dạy rằng chúng tôi không phải là con của anh ấy. Được thôi. Chắc chắn phải có một danh sách các thánh thư khác từ các tác giả Cơ đốc để truyền đạt ý tưởng đó. Bạn có muốn xem không? Tôi chắc chắn bạn sẽ làm. Vì vậy, đây là:
Không, đó không phải là một bản in sai. Danh sách trống. Không có thánh thư nào nói về mối quan hệ đó giữa Đức Giê-hô-va và chúng ta. Không ai. Không. Zilch. Nếu bạn nghi ngờ điều đó — và bạn nên — gõ “friend *” không có dấu ngoặc kép vào công cụ tìm kiếm của Thư viện WT và xem xét từng trường hợp xuất hiện của nó trong Kinh thánh Cơ đốc.
Thuyết phục?
Những gì chúng tôi có là một khái niệm mà chúng tôi cho là quan trọng đến mức dành toàn bộ một bài báo nghiên cứu cho nó và sau đó đầu tư vào việc xem xét một thứ gì đó theo thứ tự từ 12 đến 15 triệu giờ công (cho phép chuẩn bị cuộc họp, đi lại và thời gian tại nghiên cứu). ) Tuy nhiên, các nhà văn Cơ đốc theo cảm hứng đã không đầu tư một dòng văn bản nào cho ý tưởng. Không một dòng nào!
Phát triển thất vọng
Khi đọc hết vấn đề, tôi thấy mình ngày càng mất tinh thần. Tôi không muốn đây là tình trạng của vấn đề khi tôi đọc một tạp chí mà tôi đã xem cả đời như một nguồn hướng dẫn Kinh Thánh. Tôi không muốn nó bị lỗi và tôi đặc biệt không muốn nó bị lỗi một cách rõ ràng như vậy. Tuy nhiên, khi tôi tiếp tục đọc, tôi thấy sự thất vọng của mình ngày càng nhiều hơn.
“Câu hỏi từ độc giả” kết thúc tạp chí kiểm tra xem liệu người Do Thái có hiểu được trình tự thời gian của lời tiên tri Đa-ni-ên về Bảy mươi Tuần hay không. Tiền đề mà nhà văn làm việc là: "Mặc dù không thể loại trừ khả năng đó, nhưng nó không thể được xác nhận." Phần còn lại của bài viết đi ra ngoài để cho thấy rằng mặc dù chúng ta không thể loại trừ nó, nhưng họ có thể không hiểu niên đại.
Một lý do được đưa ra là “có nhiều cách giải thích mâu thuẫn về 70 tuần trong thời của Chúa Giê-su, và không có cách hiểu nào gần với sự hiểu biết hiện tại của chúng ta”. Dường như chúng ta đang ngụ ý rằng chúng ta biết tất cả những cách diễn giải đã có từ 2,000 năm trước? Làm thế nào chúng ta có thể? Tệ hơn nữa, chúng ta đang ngụ ý rằng hiểu biết hiện tại của chúng ta về một lời tiên tri là đúng, nhưng không có cách giải thích nào của chúng. Điều này có vẻ phi lý, phải không? Để bắt đầu, ngày nay chúng ta phải đi với những phát hiện khảo cổ học và tính toán niên đại của các học giả thế tục. Những người Do Thái vào thời của Chúa Giê-su chỉ phải đi lang thang vào kho lưu trữ của đền thờ nơi các bản ghi chép sẽ cho biết ngày chính xác mà các sự kiện đánh dấu điểm bắt đầu xảy ra. Chúng ta phải đọc bản dịch những lời của Đa-ni-ên. Họ có thể đọc và hiểu nó bằng ngôn ngữ gốc. Có phải chúng tôi đang thực sự đề nghị sự hiểu biết của chúng tôi phải chính xác hơn của họ?
Việc có những lời giải thích sai lầm về lời tiên tri của Đa-ni-ên khó có lý do gì để kết luận rằng những lời tiên tri đó cũng không chính xác. Ngày nay, có nhiều cách giải thích sai lầm về sự dạy dỗ của Kinh Thánh về sự chết hoặc bản chất của Đức Chúa Trời. Có phải sau đó chúng ta kết luận rằng không ai có quyền đó. Điều đó không tốt cho chúng ta, phải không?
Một trong những ví dụ của bài báo thậm chí không liên quan. Nó đề cập đến sự hiểu sai về người Do Thái vào thế kỷ thứ hai. Nhưng câu hỏi được đặt ra là liệu người Do Thái vào thời Chúa Giê-su có hiểu lời tiên tri hay không. Tất nhiên, người Do Thái vào thế kỷ thứ hai sẽ có một cách giải thích sai lầm. Phải thừa nhận đúng một người sẽ phải thừa nhận rằng Đấng Mê-si đã đến đúng lịch trình và họ đã giết anh ta. Sử dụng ví dụ này để 'chứng minh' quan điểm của chúng tôi là - và tôi rất tiếc khi phải sử dụng từ này nhưng nó thuộc về Kinh thánh và quan trọng hơn, nó chính xác - chỉ đơn giản là ngu ngốc.
Một điểm khác để ngăn cản ý tưởng rằng người Do Thái hiểu lời tiên tri về 70 tuần vào thời điểm ứng nghiệm là không có người viết Kinh Thánh nào đề cập đến nó. Ma-thi-ơ đề cập đến sự ứng nghiệm của nhiều lời tiên tri trong Kinh thánh tiếng Hê-bơ-rơ, vậy tại sao không phải là lời tiên tri này? Thực tế là nhiều tài liệu tham khảo của Matthew rất bí ẩn và có thể sẽ không được nhiều người biết đến. Chẳng hạn, ông nói, “và đến và cư ngụ tại một thành phố tên là Nazareth, rằng có thể ứng nghiệm những gì đã được nói qua các nhà tiên tri:“ Người ấy sẽ được gọi là người Nazarene. ”(Mat 2:23) Không có tiếng Do Thái nào. Kinh thánh thực sự nói điều đó, và dường như Nazareth không tồn tại vào thời điểm Kinh thánh tiếng Hê-bơ-rơ được viết ra. Rõ ràng, Ma-thi-ơ đang ám chỉ đến việc Chúa Giê-su là 'mầm', là gốc từ nguyên của cái tên, Nazareth. Như tôi đã nói, phức tạp. Vì vậy, có một lý do chính đáng để Ma-thi-ơ chỉ ra tất cả những ứng nghiệm tiên tri nhỏ nhặt được trong cuộc đời của Chúa Giê-su. (Ê-sai 11: 1; 53: 2; Giê 23: 5; Xa-cha-ri 3: 8)
Tuy nhiên, nếu lời tiên tri của 70 tuần được biết đến rộng rãi, sẽ không có lý do gì để làm nổi bật nó. Tại sao lại chỉ ra một thứ là kiến thức phổ thông. Có lẽ lý luận mỏng manh, nhưng hãy xem xét điều này. Chúa Giê-su báo trước sự tàn phá của Giê-ru-sa-lem. Việc ứng nghiệm thành công lời tiên tri đó sẽ là một chặng đường dài để củng cố niềm tin vào Đấng Mê-si cho cả người Do Thái và dân ngoại vào cuối thế kỷ thứ nhất khi Sứ đồ Giăng viết là phúc âm, các lá thư và sách Khải Huyền. Tuy nhiên, mặc dù được viết hơn 30 năm sau sự kiện này, John không đề cập đến nó. Nếu chúng ta không đề cập đến sự ứng nghiệm tiên tri của những người viết Kinh Thánh làm bằng chứng rằng họ không hiểu nó, thì chúng ta không thể kết luận rằng 70 tuần của Đa-ni-ên không được hiểu, mà phải thêm vào sự ứng nghiệm của lời lời tiên tri liên quan đến sự hủy diệt của Jerusalem.
Đây rõ ràng là lý luận ngụy biện.
Có phải những người viết không đề cập đến sự hoàn thành của 70 tuần vì đó đã là kiến thức phổ biến, hay Đức Giê-hô-va không thôi thúc họ viết ra vì những lý do khác? Ai có thể nói? Tuy nhiên, để kết luận rằng một lời tiên tri có ý định đặc biệt báo trước sự xuất hiện của Đấng Mê-si vào chính năm đó đã không được tất cả mọi người, kể cả các tín hữu, kể cả những người trung thành, không chú ý hoặc hiểu lầm rằng Đức Chúa Trời đã thất bại trong mục đích làm cho sự thật này được biết. Thực tế là mọi người đều mong đợi sự xuất hiện của Đấng Mê-si vào chính thời điểm đó. (Lu-ca 3:15) Lời tường thuật của những người chăn cừu ba mươi năm trước có thể có liên quan đến điều đó, nhưng một lời tiên tri theo niên đại xác định năm chắc chắn sẽ có tác động lớn hơn. Cũng nên xem xét rằng lời tiên tri không cần giải thích. Không giống như niên đại của chúng ta chỉ đến năm 1914 được xây dựng dựa trên hàng tá giả định và suy đoán, 70 tuần đưa ra dấu hiệu rõ ràng về điểm bắt đầu, khoảng thời gian và điểm kết thúc của nó. Không cần giải thích thực sự. Chỉ cần làm theo những gì nó nói và tìm kiếm những thứ trong kho lưu trữ của ngôi đền.
Đó chính xác là những gì lời tiên tri được đưa ra để cung cấp.
Cho rằng, tại sao chúng tôi lại cố gắng ngăn cản ý tưởng mà họ có thể hiểu được vào thời điểm đó. Có thể là bởi vì nếu họ đã hiểu điều đó, chúng ta phải giải thích làm thế nào mà họ cũng không thể hiểu được lời tiên tri khác của Đa-ni-ên mà chúng ta nói là xác định sự khởi đầu của sự hiện diện vô hình của Đấng Christ?
Trong Công vụ 1: 6, các môn đồ hỏi liệu Chúa Giê-su có sắp khôi phục vương quốc Y-sơ-ra-ên không. Tại sao lại hỏi rằng nếu họ có thể đơn giản là đi đến đền thờ, tra cứu năm chính xác Jerusalem bị phá hủy (lúc đó không cần đến các học giả thế tục) và làm phép toán? Có vẻ phi lý rằng chúng ta, hai thiên niên kỷ sau, có thể hiểu được lời tiên tri đó, nhưng các môn đồ Do Thái sau 3 năm rưỡi học dưới chân Chúa Giê-su sẽ không biết gì về lời tiên tri đó. (Giăng 21:25) Tuy nhiên, nếu chúng ta có thể tin rằng họ thậm chí còn không hiểu lời tiên tri về một lần ứng nghiệm 70 Tuần, vốn rất rõ ràng là yêu cầu tính toán theo trình tự thời gian, thì làm sao họ có thể nghĩ ra được lời tiên tri bí truyền hơn nhiều. -Tính chất lọc của 7 lần trong giấc mơ của Nebuchadnezzar?
Vì vậy, quay trở lại câu hỏi ban đầu: "Bạn có nghĩ rằng bạn biết nhiều hơn Cơ quan quản lý?" Tôi ước tôi có thể nói không. Họ là tám thành viên trong tổng số tám triệu. Họ thực sự là 'một trong một triệu'. Người ta sẽ nghĩ rằng Đức Giê-hô-va đã chọn những thứ tốt nhất trong những điều tốt nhất. Tôi chắc rằng đó là điều mà đa số chúng ta tin tưởng. Vì vậy, tôi rất buồn khi chúng tôi xuất bản những bài báo như thế này mà có thể dễ dàng cho thấy có những sai sót trong lập luận. Tôi không đặc biệt. Tôi không có bằng tiến sĩ về ngôn ngữ cổ. Những gì tôi biết về Kinh Thánh, tôi đã học được bằng cách nghiên cứu nó với sự trợ giúp của các ấn phẩm của hội Tháp Canh. Tôi — CHÚNG TÔI — giống như một sinh viên đại học nghiên cứu sinh học, người học được rất nhiều sự thật xen lẫn với rất nhiều học thuyết sai lầm khoa học. Học sinh đó sẽ biết ơn sự thật mà anh ta đã học được nhưng sẽ không lý tưởng hóa các giáo viên của mình một cách khôn ngoan, đặc biệt nếu anh ta thấy rằng họ cũng đã dạy rất nhiều sai lầm ngớ ngẩn về tiến hóa.
Vì vậy, thực tế là, câu hỏi ban đầu dựa trên một tiền đề sai. Không phải tôi biết nhiều hơn hay cần biết nhiều hơn Cơ quan chủ quản. Những gì tôi biết là không liên quan. Điều liên quan là Đức Giê-hô-va đã ban lời Ngài cho tôi, cho bạn và cho tất cả chúng ta. Kinh thánh là bản đồ đường đi của chúng ta. Tất cả chúng ta đều có thể đọc. Chúng tôi có thể nhận được hướng dẫn từ những người đàn ông về cách sử dụng bản đồ đường đi, nhưng cuối cùng, chúng tôi phải quay lại đó để xác minh rằng họ không dẫn chúng tôi xuống lối đi trong vườn. Chúng tôi không được phép vứt bỏ bản đồ và dựa vào người đàn ông để điều hướng cho chúng tôi.
Tôi cảm thấy mất tinh thần khi đọc những tạp chí như số ra ngày 15 tháng 2014 năm XNUMX vì tôi nghĩ rằng chúng ta có thể tốt hơn thế này rất nhiều. Chúng ta nên. Đáng buồn là chúng tôi không như vậy, và thậm chí đáng buồn hơn, chúng tôi dường như đang trở nên tồi tệ hơn.
Tôi chắc chắn làm và đồng tình với tinh thần của bạn. Tất cả những gì tôi thấy cần phải nói với bất kỳ ai trên diễn đàn này hoặc với những người ghé thăm là, đừng loại bỏ những bằng chứng xung quanh bạn khi bạn gặp phải điều gì đó thách thức niềm tin của bạn. Tranh luận bình tĩnh, có lý do (một từ bị Tháp Canh xuyên tạc) là một phần quan trọng và cần thiết để các ý tưởng được thở, được thử nghiệm, được xem xét kỹ lưỡng. Bạn tranh luận đẹp đẽ và tôn trọng trên diễn đàn này, về những điều liên quan đến Kinh thánh. Việc nghiên cứu cá nhân của bạn về tính hợp lệ của chính cuốn sách cũng có giá trị và đáng giá.
..
Andronicus tôi đồng ý, như Chúa Giêsu đã nói KEEP làm điều này để tưởng nhớ đến tôi, đó là một điều răn, người ta nhận ra rằng chúng ta chấp nhận phép báp têm món quà này và đài tưởng niệm mà tôi tin rằng tất cả đều gắn liền với nhau.
Trong vài năm qua sau khi cầu nguyện và thiền định nhiều kinh thánh, tôi chắc chắn nghĩ rằng tất cả những ai là thừa tác viên của Chúa Kitô bao gồm cả các môn đệ của mình, các Kitô hữu làm theo ý Chúa, và đức tin vào tiền chuộc là một trong những câu hỏi báp têm.
Cảm ơn, Katrina. Không có cơ sở kinh thánh nào để tôi chỉ đơn giản là một “người quan sát”. Tôi mệt mỏi vì phải ở bên ngoài nhìn vào. Đủ rồi.
Lựa chọn tốt nhất cho tôi? Mua một số bánh mì chưa chín, một ít rượu vang và chia tay tư nhân.
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn Chris. Tôi co rúm người khi nghe một số người bạn của mình nói điều gì đó như… “Tôi theo kịp tạp chí của mình, nhưng tôi phải trở nên tốt hơn với việc đọc Kinh thánh của mình”. Không cố tỏ ra phán xét nhưng sao nó không ngược? Theo nghĩa đen, chúng tôi tràn ngập thông tin từ GB, văn bản hàng ngày, nhiều bản phát hành mới từ các hội nghị, niên giám, Tháp Canh và Tỉnh thức hàng tháng. Không đề cập đến KM và nghiên cứu các cuốn sách khác nhau cho TMS. Tôi thậm chí còn chưa động đến việc chuẩn bị cho dịch vụ. Đã có lúc tôi tự hào về... Xem thêm
Youve đã nhận nó. Chỉ khi chúng ta đặt ách xuống, chúng ta mới tìm thấy thời gian để tăng kiến thức kinh thánh. Giữ cho họ bận rộn đó là chính sách
GodsWordIsTruth nói "Đó là một tình huống kỳ lạ bởi vì nếu bạn không biết chúng tôi và tình cờ nghe được cuộc trò chuyện của chúng tôi, bạn sẽ thề rằng chúng tôi có nền tảng tôn giáo hoàn toàn khác nhau" Amen với chị đó. Từ những cuộc nói chuyện của tôi với vợ tôi, tôi biết chính xác ý của bạn. Ý tôi là không thiếu tôn trọng chồng bạn, nhưng có vẻ như sự phát triển của họ đã trở nên còi cọc sau nhiều năm ăn kiêng tinh thần kém (trong khi được cho là tốt cho sức khỏe) Họ thiếu các vitamin và khoáng chất cần thiết mà bạn chỉ có thể nhận được từ việc nuôi dưỡng từ Chúa. từ trước khi nó được rửa, lọc, tinh chế và đóng gói lại bởi... Xem thêm
Cảm ơn rất nhiều cho tất cả các ý kiến và quan tâm của bạn. Tôi không chắc mình đã lạc khỏi bài đăng gốc như thế nào nhưng cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho phép nó 🙂 Tôi đồng ý rằng lùi lại một chút là tốt nhất vào lúc này. Rất khó vì chúng tôi đã chia sẻ với nhau rất nhiều về mặt tinh thần. Tôi tin rằng tập trung vào những điểm chung mà chúng tôi có sẽ là một bước đi tích cực và đúng hướng. Đó là một tình huống kỳ lạ vì nếu bạn không biết chúng tôi và tình cờ nghe được cuộc trò chuyện của chúng tôi, bạn sẽ thề rằng chúng tôi có nguồn gốc tôn giáo hoàn toàn khác nhau… .. Tôi sẽ tiếp tục cầu nguyện Đức Giê-hô-va chỉ dẫn.... Xem thêm
GodsWordIsTruth Tôi cảm thấy dành cho bạn và lo lắng cho hoàn cảnh của bạn. Đúng là nếu đẩy đến xô đẩy, chúng ta phải đặt Chúa Giê-su Christ trước cả những người thân thiết trong gia đình (Mat 10:37). Rõ ràng là Chúa Giê-su đang sử dụng sự cường điệu để giúp chúng ta thấy quyết định cuối cùng luôn phải là gì nếu có xung đột, mặc dù tôi nghĩ điều đáng chú ý là ngài không đưa vợ hoặc chồng vào bối cảnh này. Nói chung, các lá thư của các sứ đồ nói rõ rằng việc dàn xếp hôn nhân có thể và nên chống lại những khác biệt về tôn giáo. Rõ ràng là bạn không muốn... Xem thêm
Hoàn toàn đồng ý với tất cả những ý kiến đó và đã cố gắng áp dụng chúng suốt từ khi vợ tôi chưa bao giờ là người theo đạo Thiên chúa. Nó hoạt động chúng tôi vẫn sẽ mạnh mẽ sau tất cả những năm này. Đừng bao giờ từ bỏ tình yêu là một mối liên kết hoàn hảo và vượt qua mọi sự khác biệt chúng ta có. Kev.
Lời thần là sự thật. Đây là một khó khăn cho bạn. Chồng của bạn nghe có vẻ rất có ý nghĩa và có lẽ chỉ đang nói về những gì anh ấy đã được dẫn đến để tin là sự thật. Điều này về lương tâm là lý luận tháp canh quen thuộc. Nó đã được sử dụng như một mạng lưới bắt trong nhiều năm. Tuy nhiên mà lương tâm là quan trọng nhất. Điều này trong một số khía cạnh là điểm mấu chốt của một cuộc khủng hoảng lương tâm. Lương tâm của bạn bảo bạn làm gì 1 peter 3 là tốt về điểm này. Nó nói lên. Làm thế nào một người chồng nên hành động với nhau sau đó tiếp tục... Xem thêm
Tôi thực sự, thực sự đánh giá cao những suy nghĩ của bạn Kev C. Anh ấy đang lo lắng. Lập trường của tôi ngày càng cứng khi tôi lớn lên và hiểu biết về Đức Giê-hô-va, nhưng những thắc mắc và bất đồng mà tôi có với GB không phải là mới đối với anh ấy. Trước đây, anh ấy đã rất khuyến khích tôi trông đợi Đức Giê-hô-va. Sau cuộc trò chuyện của chúng tôi, tôi cầu nguyện về những vấn đề này và sau đó tiếp tục vật lộn với những suy nghĩ của mình. Một năm trước, tôi nói với anh ấy rằng tôi rất vui được thảo luận về Kinh thánh trong các buổi thờ phượng của gia đình chúng tôi nhưng tài liệu in từ xã hội đã hết.... Xem thêm
Trái tim tôi vỡ cho bạn. Tôi không thể tưởng tượng được điều này khó khăn như thế nào. Vợ tôi đứng sau tôi trong sự thức tỉnh của cô ấy, nhưng cô ấy có thể nhìn thấy logic và yêu sự thật hơn đàn ông, hoặc một Tổ chức. Thật trùng hợp, cô ấy nói với tôi rằng cô ấy không muốn đến WT trong tuần này vì cô ấy thấy kiểu bài viết đó rất không khuyến khích. Đây là một phụ nữ đi tiên phong trong hai nhiệm vụ nước ngoài khi có nhu cầu lớn hơn. Những gì chồng bạn có vẻ đang thể hiện - nếu tôi có thể mạnh dạn như vậy - là niềm tin mù quáng. Trong nhiều năm, tôi đã thấy niềm tin mù quáng đã xé nát các gia đình trong... Xem thêm
Cảm ơn bạn rất nhiều cho những suy nghĩ của bạn Meleti. Anh ấy cũng được lớn lên trong “sự thật” và đến từ một gia đình rất bắt nguồn từ “sự thật”. Anh ấy thường trấn an tôi rằng có thể có thắc mắc về học thuyết JW. Tôi kính trọng sửa anh ta và nói với anh ta rằng họ bắt đầu là những câu hỏi nhưng sau khi nghiên cứu trong nhiều năm và cầu nguyện, họ hiện không đồng ý với học thuyết JW và điều đó không ổn trong tổ chức. Anh ta khăng khăng rằng GB không yêu cầu sự phục tùng ngầm và họ không ngụ ý rằng nếu... Xem thêm
Chị thân mến, bạn có thể phải đồng ý ít nhất là không đồng ý trong một thời gian về những điểm này. Đừng để tôn giáo phá hủy gia đình bạn đã thấy nó quá nhiều lần. Bám lấy niềm tin hy vọng và tình yêu. Đây là những điều quan trọng nhất. Đối với con cái của bạn cuối cùng, chúng có nhiều khả năng đáp ứng với phẩm chất Kitô giáo hơn là giáo lý. Kev
Kính gửi các vị thần WordIsTruth, Mặc dù tôi không thể thêm nhiều sự khôn ngoan vào việc này, tôi cũng không muốn thêm tiến thoái lưỡng nan, Bạn và tôi dường như ngược lại thậm chí đến mức vợ tôi và tôi đã ngừng thảo luận về sự khác biệt của chúng tôi. Không muốn làm mất đi bất cứ điều gì trái lương tâm (vì Cơ quan quản lý hiện là người hòa giải và đứng đầu của cô ấy) tại thời điểm này, tôi chỉ đơn giản là để cô ấy nhìn và cẩn thận xem xét bất cứ điều gì mà cô ấy có thể coi là không tôn trọng họ. Tôi chắc rằng cô ấy sẽ nghĩ tôi là một mối đe dọa tiềm tàng đối với tâm linh của cô ấy nếu tôi làm bất cứ điều gì ngoài sự ủng hộ... Xem thêm
Tôi đánh giá cao ý kiến của bạn. Với tôi, tình hình đã đảo ngược, anh ấy cảm thấy như quyền lãnh đạo của mình bị đe dọa. Tôi cố gắng trấn an anh ấy rằng không phải vậy. Nhưng anh ấy xem việc tôi không muốn “phục tùng” quan điểm của GB về Kinh thánh là một hành động không trung thành trong “điều ít nhất”. Anh ta yêu cầu một cuộc gọi chăn cừu một vài tháng trước và tôi lịch sự từ chối. Đó không phải là một diễn đàn cho loại vấn đề mà tôi đang gặp phải.
Tôi thường nghĩ rằng lời tường thuật của Lu-ca trong Lu-ca 12:47, 48 áp dụng trong rất nhiều lĩnh vực trong lương tâm của chúng ta: “Vậy thì kẻ nô lệ hiểu ý chủ mình nhưng không sẵn sàng hoặc làm theo ý mình sẽ bị đánh nhiều. nét vẽ. Nhưng ai không hiểu và làm như vậy những thứ đáng bị đánh sẽ bị đánh bại rất ít ”.
Rất tốt, Meleti. Ngay cả khi không có tài liệu tham khảo thánh thư, bộ não của tôi đã bị quá liều trong kinh sách khi tôi đọc nó. 🙂
Từ nhiều nhận xét xuất sắc về chủ đề này, rõ ràng là tất cả chúng ta đều cảm thấy cần phải vâng lời Chúa của chúng ta và tham gia các biểu tượng trong buổi tưởng niệm tiếp theo. Chúng tôi có điểm chung. Câu hỏi là làm thế nào để đi về nó. Mối quan tâm còn lại là giải quyết hậu quả như thế nào. Rằng sẽ có hậu quả - hậu quả tiêu cực - đối với một hành động đơn giản và thiêng liêng như vậy tự nó đã là một lời bình luận tàn bạo về những gì chúng ta đã trở thành một Tổ chức tôn giáo. Mỗi nhận xét tôi đã đọc đều thể hiện lý lẽ sâu sắc và đúng đắn. Đây rõ ràng là vấn đề lương tâm. Tôi thấy không rõ ràng... Xem thêm
Chúng ta nhất định tuân theo mệnh lệnh của Ngài. Tôi không tin rằng có một nhóm người đang tuyên dương dịp này dựa trên kinh điển. Tuy nhiên, điều đó không giúp chúng ta giải thoát khỏi tính trách nhiệm khi chúng ta đọc kinh thánh. Tôi tôn trọng lương tâm của cả những người cảm thấy cần phải chia tay và những người chọn không muốn. Tôi nhiệt thành cầu nguyện Đức Giê-hô-va để được hướng dẫn và sự khôn ngoan để nhận ra sự chỉ dẫn của Ngài khi Ngài ban cho. Tôi thực sự không muốn xúc phạm người khác một cách nghiêm trọng. Tôi ghét việc thờ thần tượng nhưng tôi sẽ không xông vào nhà thờ và... Xem thêm
Mặc dù tôi đã 'không hoạt động' trong nhiều năm, tôi vẫn luôn tham dự Lễ tưởng niệm, và trong nhiều năm, tôi đã coi nó là phẩm giá mà tôi cảm thấy xứng đáng. Năm ngoái khác hẳn với tôi. Tôi cảm thấy toàn bộ sự kiện trống rỗng và tôi đã nhìn thấy nó cho những gì nó thực sự đã trở thành. Việc nâng cao người được xức dầu chỉ là một nghi thức đáng buồn khi nó phải là một lời tuyên bố về sự trở lại của Sư Phụ chúng ta. Tôi sẽ đi đủ xa để nói rằng Chúa Thánh Thần không hiện diện. Nó thực sự khiến tôi tức giận vì nó quá thiếu tôn trọng và công thức. Anh em... Xem thêm
Chồng tôi và tôi đã có cuộc thảo luận này rất tối nay. Anh ấy tiếp tục nói “Ngay cả khi bạn đúng và mệnh lệnh dự phần biểu tượng này áp dụng cho tất cả các Cơ đốc nhân tại sao bạn lại có nguy cơ vấp ngã nhiều như vậy trong hội thánh? (Tôi đoán rằng anh ấy cảm thấy rằng những người khác sẽ bị vấp ngã nghiêm trọng vì tôi mới 32 tuổi và đó sẽ là những lời xì xào khắp hội thánh dẫn đầu các trưởng lão cuối cùng tiếp cận về vấn đề này) Sau đó, anh ấy tiếp tục trích dẫn thánh thư (mà chúng ta đều quen thuộc) nơi Phao-lô nói nhiều về việc tôn trọng lương tâm của người khác. Anh ta... Xem thêm
Có hai cách để Đức Giê-hô-va làm sáng tỏ vấn đề. Một là để anh ta sửa GB và khiến họ làm đúng. Niềm tin đó dựa trên ý tưởng rằng chúng ta là tôn giáo thực sự. Vấn đề là trước đây Đức Giê-hô-va chưa bao giờ làm điều đó. Anh ấy vẫn như ngày hôm qua, hôm nay và mãi mãi, điều đó không tốt cho những ai hy vọng anh ấy sửa chữa vấn đề. Rốt cuộc, dân tộc Y-sơ-ra-ên là tôn giáo thực sự của ông và ông đã phá hủy nó. Cách thứ hai mà anh ấy có thể làm rõ mọi chuyện là cách mà anh ấy đã luôn sử dụng. Anh ấy gửi... Xem thêm
Vì lý do nào đó mà bài viết của tôi đã được đăng hai lần… xin lỗi….
Nhận xét rất tốt! Apollo Tôi muốn đảm bảo rằng tôi hiểu quan điểm của bạn…. Bạn có tin rằng quan điểm của JW về việc ai nên tham gia Bữa ăn tối của Lãnh chúa là không đúng? Nếu vậy, về cơ bản bạn đang nói rằng bạn sẽ không tham gia vì quan điểm của họ làm mất cơ hội? Tôi không chắc rằng có bất kỳ tôn giáo nào đang tuân thủ lệnh này đúng cách…
Tôi cho rằng khi nó đến, tôi không hài lòng đó là dịp. Đó là một phần của nghi lễ JW vâng. Nhưng nó có thực sự là “Bữa ăn tối của Chúa” như đã nêu trong thánh thư không? Bây giờ chúng ta đang có cuộc trò chuyện này, tôi nhận ra rằng câu hỏi này đã tồn tại trong đầu tôi trong nhiều năm. Chúng tôi ở đó để nghe một cuộc nói chuyện - hơn một nửa trong số đó là để giải thích lý do tại sao bạn thực sự không nên tham gia các biểu tượng. Sau đó, chúng ta quan sát mỗi người từ chối một cách lịch sự các biểu tượng về thân thể và huyết của Chúa Giê-su. Các tiếp viên thở một... Xem thêm
Nói đúng ra, Apollos và tôi biết sự thất vọng của sự bất hợp pháp xung quanh lễ kỷ niệm cụ thể của chúng tôi. Nhưng nếu bạn dám bỏ lỡ dịp này, sẽ có một cuộc náo loạn: "Anh ấy thậm chí còn không đến để tưởng niệm!" Và nếu bạn ngồi đó và cẩn thận vượt qua các biểu tượng mà không nhấp một ngụm hoặc nhấm nháp, bạn có thể cảm thấy như nhiều người đã bày tỏ rằng nó giống với một chiếc sabbath đen trong đội phù thủy hơn. Nhìn thấy điều này từ cả hai phía, tôi bị ràng buộc bởi lương tâm (của riêng tôi cũng như mọi người nên làm) và lần đầu tiên chia tay. Đó là điều tồi tệ nhất. Vợ tôi rất khó chịu và sự im lặng của những người khác... Xem thêm
Có một số điều mà một người có thể, trong tất cả lương tâm tốt và với ý định tốt nhất, muốn nói hoặc làm, biết rằng không có cách nào có thể để nói hoặc làm những điều đó mà không có người khác làm sai. Chia tay tại đài tưởng niệm của chúng tôi là một ví dụ. Giải thích các vấn đề tôi có với dịp này là một vấn đề khác. Tôi biết rằng sẽ có những độc giả của blog này, những người có thể đọc những bình luận của tôi là đặc quyền kể từ khi tôi đặt câu hỏi về tính hợp lệ của buổi lễ mà họ coi là đêm linh thiêng nhất trong năm. Tôi xin lỗi những người đó... Xem thêm
Meleti- Bạn và những người khác tập trung vào mối quan tâm tự nhiên - họ có thể hoặc sẽ làm gì với chúng ta. Nhưng những ai được Đức Chúa Trời nhận làm con trai có nghĩa vụ phải đón nhận và đáp lại quyền tự do vinh quang của con cái Đức Chúa Trời, mà không sợ loài người. Rô-ma 8: 19 Vì tạo vật đang háo hức chờ đợi sự tiết lộ của các con trai Đức Chúa Trời. + 20 Vì tạo vật bị hư vô, + không phải do ý mình, mà là do người đã chịu, trên cơ sở hy vọng 21 rằng bản thân sự sáng tạo cũng sẽ được thiết lập... Xem thêm
Hoàn toàn đúng bạn đang có. Chúng ta phải “tuyên bố công khai để được cứu”, và việc tham gia là một phần của tuyên bố công khai đó. (Rô-ma 10:10)
(1 Corinthians 11: 26). . . Thường xuyên như BẠN ăn ổ bánh này và uống cốc này, BẠN cứ tuyên bố cái chết của Chúa, cho đến khi Ngài đến.
Nhưng thực tế nằm ở đó. Việc ăn bánh và uống chén trong lễ tưởng niệm hàng năm không được thực hiện như một lời tuyên bố về cái chết của Chúa trước khi Ngài đến. Những người quan sát cũng không nhìn nhận nó như vậy (ngoại trừ công ty hiện tại). Dự tiệc tại đài tưởng niệm JW từ lâu đã trở thành một biểu tượng cho một thứ hoàn toàn khác. Đó là một tuyên bố về nơi một người tin rằng họ đứng trong hệ thống hai hy vọng được khởi đầu bởi các học thuyết của Rutherford. Trừ khi những người thấy tôi tham gia nhận ra lý do khiến tôi làm như vậy và sẵn sàng chấp nhận... Xem thêm
Ý nghĩ tương tự đã xảy ra với tôi cũng như áp dụng câu thánh thư đó thường xuyên khi bạn dự phần, bạn tiếp tục công bố cái chết của chúa cho đến khi ông ấy đến. Dường như không được nhắc đến tại đài tưởng niệm. Tôi thấy cần phải tham gia. Nhưng. Xét các từ pauls ở 1 corinthians 5. V 7 và 8. Chúng ta hãy giữ lễ hội ……. Với. Chân thành và sự thật. Và nhìn vào bối cảnh xung quanh. Tôi thà làm điều đó một mình. Buồn thực sự coi nó là một bữa ăn hiệp thông. Kev
kev c
Đó là một điểm thực sự vững chắc. Nó thực sự quan trọng những người có mặt và phù hợp với ý nghĩa của dịp này. Tôi đã không đọc đoạn văn đó trước đây trong ánh sáng này.
Cảm ơn bạn,
Apollos
Cảm ơn apollos có lẽ là lý do tương tự jesus đã loại bỏ Judas iscariot khỏi lần quan sát đầu tiên. Kev
Tài liệu tham khảo tuyệt vời!
Trong khi tôi đồng ý với bạn Apollos, có một điều còn thiếu. Mỗi người chúng ta đều có lương tâm, mặc dù bị hạn chế bởi bất kỳ lực lượng tổ chức bên ngoài nào tồn tại. Vì một số người như vậy tận tâm hơn những người khác và nhạy cảm hơn. Tất cả chúng ta đều ở các trang khác nhau và vì vậy lương tâm của bạn có thể khác với lương tâm của tôi, trong khi sự phân biệt của tôi có thể dẫn tôi đến một cách hiểu khác. Rõ ràng, chúng ta không phải là Công giáo, nhưng chúng ta cũng không bị ràng buộc vào giáo điều tổ chức rằng chúng ta không thể làm những gì lương tâm sai khiến. Đây là những vấn đề không cần giải thích hay xin lỗi. Tôi biết tại sao tôi tham gia. Và nó là... Xem thêm
Xin chào sw1, tôi có thể hiểu sai những gì bạn đang muốn nói, nhưng chắc chắn tôi tôn trọng quyết định công tâm của những người nhìn nhận vấn đề này theo cách khác. Tôi hy vọng bạn nhận thấy câu cuối cùng của tôi "Đó chỉ là quan điểm của tôi, và tôi không cố gắng áp đặt nó lên người khác." Nếu tôi được nhìn thấy những người dự tiệc tại đài tưởng niệm của chúng tôi, tôi sẽ vui mừng trước quyết định của họ. Tôi thực sự tôn trọng tuyên bố công khai của bạn sw1. Ở giai đoạn này, tôi không đưa ra quyết định tham gia ngoài thỏa thuận đơn giản chỉ vì một số cá nhân sẽ nhìn nhận tôi như thế nào. Như kev c đã chỉ ra đây là... Xem thêm
Chồng tôi và tôi đã có cuộc thảo luận này rất tối nay. Anh ấy tiếp tục nói “Ngay cả khi bạn đúng và mệnh lệnh dự phần biểu tượng này áp dụng cho tất cả các Cơ đốc nhân tại sao bạn lại có nguy cơ vấp ngã nhiều như vậy trong hội thánh? (Tôi đoán rằng anh ấy cảm thấy rằng những người khác sẽ bị vấp ngã nghiêm trọng vì tôi mới 32 tuổi và đó sẽ là những lời xì xào khắp hội thánh dẫn đầu các trưởng lão cuối cùng tiếp cận về vấn đề này) Sau đó, anh ấy tiếp tục trích dẫn thánh thư (mà chúng ta đều quen thuộc) nơi Phao-lô nói nhiều về việc tôn trọng lương tâm của người khác. Anh ta... Xem thêm
GodsWordIsTruth Chúa Giê-su đã nói rõ rằng chúng ta sẽ có một thước đo về những trở ngại và mức độ lo lắng khi thực hiện đời sống và bổn phận Cơ đốc của mình. Nếu bạn bị thuyết phục rằng bạn nên tham gia, thì cam kết đầu tiên của bạn là đảm bảo rằng bạn làm như vậy. Tôi và những người khác ở đây sẽ đồng ý với bạn rằng hoạt động kỷ niệm bữa ăn rõ ràng không thuộc phạm trù “những điều chúng ta không nên làm vì nó xúc phạm người khác”. Các tín đồ Cơ đốc giáo vào thế kỷ thứ nhất bị xã hội nói chung xem một cách nghi ngờ vì họ duy trì sự riêng tư trong các vấn đề phụng vụ. Nhưng đó là từ những người trên... Xem thêm
Tôi thấy quan điểm của bạn và thậm chí đồng ý với nó trong một thời gian. Tuy nhiên, có nhiều Kitô hữu chân thành nhưng lầm lạc khi tham dự lễ tưởng niệm. Nếu anh chị em được tôn trọng như những tấm gương trong hội chúng bắt đầu tham gia và nếu điều này mang lại sự can đảm cho những người khác để mỗi năm càng có nhiều người được kính trọng không thể dễ dàng bị loại bỏ khi tham gia công việc, thì chắc chắn sẽ có hậu quả tích cực.
Việc người đàn ông thể chất sẽ đánh giá sai người đàn ông tâm linh không phải là lý do để người đàn ông tâm linh che giấu những gì anh ta làm.
Bài báo thú vị, Meleti. Về nhận xét sau của bạn: Mẹo là không cho họ lý do để nghĩ rằng họ đang hành động vì chính nghĩa. Cuối cùng, tuy nhiên nó đi xuống, nó có thực sự quan trọng không? Cá nhân tôi mong muốn bị truất quyền khai trừ nếu điều đó có nghĩa là xóa bỏ dấu vết khủng khiếp đó của con thú (Khải huyền 13: 16,17) Chúa ơi. Nếu chúng ta xem sự đau khổ đối với Đấng Christ là một vinh dự hơn là sự đau đớn được giảm bớt, mặc dù tôi tự nói. tôi là... Xem thêm
Nó không phải là của tôi để cho đi, tôi được truyền cảm hứng nhớ
Đây là sự thật. Trong khi tôi từng nghĩ rằng cuộc hẹn của mình với tư cách là một nhà tiên tri là vào năm 1985 (khi tôi được rửa tội), bây giờ tôi đã nhận ra rằng điều này đã xảy ra vào năm 2012. Trong khi đảo ngược đường lái xe của tôi, tôi thấy dòng chữ ĐỐI TƯỢNG ĐƯỢC YÊU CẦU TRONG Gương của tôi . Ban đầu tôi không nghĩ gì về nó, nhưng khi tôi đến gần một công nhân làm đường đang cầm tấm biển ghi chữ SLOW MEN AT WORK, tôi bắt đầu nghĩ rằng tôi có thể giúp những người đàn ông chậm chạp này thấy rằng kết thúc gần hơn họ nghĩ! Nhưng tôi gạt nó đi như một ý thích.... Xem thêm
Nếu chúng tôi có thể đưa bạn và anderestimme đến với nhau, chúng tôi có thể mở một bộ đôi hài du lịch. Có tiền trong đó. Chúng tôi có thể đặt phòng hội trường Vương quốc ở miền trung tây, đánh bóng quy trình và sau đó mở ở New York để nhận được nhiều đánh giá.
Chỉ khi bạn chọn bài hát
Chúng tôi sẽ cần một tập đoàn, một ban giám đốc và một chiếc limousine.
Cào đó!
Tôi sẽ là Chủ tịch và tôi muốn một chiếc Cadillac V-16.
Nếu bạn không cười đôi khi bạn sẽ khóc.
Nếu không nhờ sự động viên của các anh chị em ở đây, chắc tôi đã đánh mất cốt truyện từ lúc nào rồi. Chỉ biết rằng có rất nhiều người đã không đầu quân cho WTS là niềm an ủi sâu sắc đối với tôi.
Meleti- Cảm ơn bạn đã tiếp tục hiểu rõ về vấn đề hàng triệu người trong chúng ta được đưa vào giao ước mới với tư cách là con trai của Đức Chúa Trời. Với tình hình hiện tại tại “trụ sở chính”, chúng ta có thể làm gì để giải quyết vấn đề này? Chỉ phàn nàn về các bài báo WT và kể cho nhau những câu chuyện kinh dị của tổ chức, trong đó không thiếu? Thánh thư và mối quan hệ của chúng ta với Đức Giê-hô-va thông qua đức tin Cơ đốc mang đến cho hàng triệu người trong chúng ta cơ hội rõ ràng để bỏ phiếu, không chỉ bằng chân và giọng nói của mình mà còn bằng môi - bằng cách ghi các biểu tượng tưởng niệm với tư cách là thành viên của giao ước mới, mà chúng ta là... Xem thêm
Đó là một ý tưởng tuyệt vời, anh trai của tôi. Nếu tất cả chúng ta tham gia công khai thì đó sẽ là một cuộc biểu tình im lặng và an toàn chống lại học thuyết sai lầm của hệ thống hai cấp. Hãy tưởng tượng nếu hàng ngàn người tham gia mới xuất hiện tưởng niệm tiếp theo. Trụ sở sẽ có một con chim, nhưng bất cứ ai cũng có thể làm. Chìa khóa sẽ là để chia tay, nhưng nếu được hỏi vì lý do của chúng tôi, chúng tôi chỉ cần trả lời rằng đó là một quyết định cá nhân mạnh mẽ. Giai đoạn = Stage. Kết thúc câu chuyện. Họ có thể cố gắng khiến chúng tôi tự buộc tội mình (ít nhất là trong mắt họ) bằng cách thừa nhận chúng tôi tin rằng vị trí chính thức là sai, nhưng nếu chúng tôi giữ... Xem thêm
Vấn đề có thể xảy ra với một meleti đó nếu họ ra ngoài để có được bạn. Nếu họ không thể giúp bạn có được một khoản phí, họ sẽ cố gắng giúp bạn thực hiện hành vi lỏng lẻo. Mà họ nghĩ phải làm với một thái độ xấu đối với xã hội hoặc người lớn tuổi. Nhìn vào tiếng Hy Lạp trong barclays những từ mới trong di chúc, tất nhiên nó không được sử dụng. Như một. Thẻ Trump để đưa những người không mong muốn ra khỏi hội chúng khi họ không thể ghim bạn xuống. Và tôi đã thấy nó được sử dụng. Một vài lần. Thật buồn khi nói rằng ít nhất chúng ta... Xem thêm
"Bất kỳ cái cớ sẽ phục vụ một bạo chúa." Nói như vậy, người ta có thể tránh được nhiều đau khổ không cần thiết bằng cách nhớ tuân theo lời của Chúa Giê-su về việc không ném ngọc trai trước heo. Những người Pha-ri-si cố gắng trốn tránh Chúa Giê-su trong ba năm, nhưng không được cho đến khi ngài bị phản bội. Từ kinh nghiệm, tôi sẽ nói lời khuyên tốt nhất trong những trường hợp này là giữ im lặng. Không bao giờ trả lời một câu hỏi trực tiếp. Nếu bạn có khả năng im lặng và để sự im lặng xây dựng, hãy làm như vậy. Họ có thể đặt gì trên thẻ xanh? Bị loại vì từ chối trả lời câu hỏi của chúng tôi? Mặt khác, kỹ thuật mà bậc thầy của chúng tôi sử dụng... Xem thêm
Họ chắc chắn sẽ viết một bài báo WT tư vấn chống lại một sự kiện như vậy. Bạn gần như có thể nói trước được ngôn ngữ ”Thật không may là trong những ngày cuối cùng với sự kết thúc quá gần với chúng ta, một số cá nhân lại mong muốn được nổi bật hơn trong số các anh chị em đồng nghiệp của họ. Không hài lòng với tiền thưởng tinh thần và phước lành đến từ việc trở thành thành viên của Cừu Khác, những người này đã tìm cách gieo rắc bất đồng quan điểm và sự nhầm lẫn bằng cách đưa ra yêu cầu về hy vọng thiên đàng vào thời điểm này. Chúng ta cần tự hỏi bản thân, "Tôi có xứng đáng để khiêm tốn nhận lấy lớp áo này không... Xem thêm
Chris, bạn có thể có món quà tiên tri. 🙂
Điều này làm tôi bật cười! Wow đây chính xác là cách nó sẽ được diễn đạt !!
Cảm ơn bạn cho bài viết này Meleti !! Nó thực sự giúp tôi biết rằng tôi không đơn độc trong sự mất tinh thần ngày càng tăng của mình với tổ chức. Khi tôi được hỏi câu hỏi Bạn có nghĩ rằng bạn biết nhiều hơn Cơ quan chủ quản không?, Những suy nghĩ của tôi thường đi vào số lượng lớn những điều họ đã nói trong những năm qua đã được chứng minh là sai. Điều đó có nghĩa là hoàn toàn có thể họ có thể sai về điều gì đó ngày hôm nay. Nhưng nếu bạn chỉ ra điều đó, họ sẽ đi đến lối thoát yêu thích của họ trong Châm ngôn 4:18 có nội dung: Tử Nhưng con đường của... Xem thêm
Tôi hoàn toàn đồng ý rằng Tổ chức đã áp dụng sai Prov. 4:18 tất cả cùng. Tuy nhiên, tôi không biết có một từ cho điều đó. Tôi cần phải có. Có vẻ như có một từ chỉ mọi thứ bằng tiếng Anh. "Eisegesis". Tôi thích nó! Cảm ơn đã thêm vào vốn từ vựng của tôi. Hãy duy trì tư duy độc lập đó. 😉
Có tục ngữ 4 v 18. Không có gì để làm với lời tiên tri. Đó là tất cả về những ảnh hưởng khôn ngoan có trong cuộc sống của một người trẻ tuổi. Tôi không biết làm thế nào họ đi với nó
Tôi rất tiếc phải nói điều này Meleti, nhưng không có cái gọi là “học thuyết chính thức”, “sự thật hiện tại” hay “sự giả dối” trong khoa học. Phương pháp khoa học tìm cách chứng minh điều không đúng. Nó dựa trên bằng chứng thực nghiệm. Khi bằng chứng mới xuất hiện những ý tưởng cũ bị loại bỏ. Nó được cập nhật bởi sự giám sát liên tục của các nhà khoa học đồng nghiệp. Điều này đảm bảo rằng khoa học có thể tự điều chỉnh. Không có ai có quan điểm không bị nghi ngờ, và điều này là bắt buộc đối với khoa học. Bạn có thể bác bỏ kiến thức khoa học và sự tiến hóa là sai lầm hoặc ngớ ngẩn, nhưng bạn có sẵn sàng để Kinh Thánh được xem xét kỹ lưỡng như nhau không? PS: Ngay cả... Xem thêm
Trong khoa học thực sự, đó là trường hợp. Đó cũng là trường hợp trong tôn giáo thực sự. Tuy nhiên, trong khoa học và tôn giáo được thực hành bởi những con người không hoàn hảo, rất nhiều không phải vậy. Ben Stein đã làm một bộ phim tài liệu xuất sắc về điều này có tên là Bị trục xuất: Không được phép thông minh. Nó cho thấy rằng trong lĩnh vực kiểm soát bởi một khoa học và tôn giáo thứ bậc không thể vượt qua được là kinfol. Các nhà khoa học bất đồng quan điểm với việc thành lập trong lĩnh vực thiết kế và tiến hóa thông minh bị trừng phạt theo cách tương tự như các tôn giáo trừng phạt những người bất đồng với học thuyết đã thiết lập. Tôi chuẩn bị để... Xem thêm
Thiết kế thông minh là một giả khoa học cố gắng tái tạo lại chủ nghĩa sáng tạo trong một chiếc áo choàng khoa học. Nó đã không tạo ra bằng chứng tích cực cho tuyên bố của mình. Kinh thánh không đồng ý với sự thật khoa học đã được thiết lập. Cuộc sống phát triển.
Bạn đã sai, nhưng đây không phải là một trang web để tranh luận về sự sáng tạo và sự tiến hóa, vì vậy chúng tôi sẽ để nó ở đó.
Đó là một ý tưởng hay, Alec, và trong một số ngành khoa học, nó hoạt động đủ tốt. Tuy nhiên, nếu một người bắt đầu với một tiền đề không có sẵn thay vì cho phép bằng chứng được tự do nói thì sự thật sẽ bị bóp nghẹt. Bạn đã ở đâu khi tôi đặt nền móng của trái đất? Hãy cho tôi biết, nếu bạn biết rất nhiều. (Gióp 38: 4, Bản dịch Cuộc Sống Mới) Đối với việc thực hiện phương pháp khoa học được áp dụng cho nguồn gốc của vũ trụ và sự phát sinh sinh học, bằng chứng chỉ đưa chúng ta đến gần hơn với lập luận về một nguồn thông minh. Ít nhất, đó là nếu bạn... Xem thêm
Sự tiến hóa là một thực tế. Bằng chứng có sẵn hơn bao giờ hết.
Một sự thật cần có bằng chứng, nhưng không có. Một lần nữa, một chủ đề cho một trang web khác. Nếu bạn muốn tranh luận về nó, tôi chắc rằng có nhiều trang web sẽ chào đón bạn. Ở đây, mối quan tâm của chúng tôi là điều tra Kinh thánh.
Khá là như vậy. Một nghiên cứu thực sự cởi mở, tự tin và vững chắc nên đọc quan điểm đối lập để biết chính xác những gì nó đang từ chối.
Hoàn toàn như vậy. Tôi không thể nói thay cho những người khác trên diễn đàn này, nhưng tôi đã làm điều đó, mặc dù trong nhiều năm, hàng thập kỷ. Một tâm hồn cởi mở không nên là một tâm trí thiếu quyết đoán. Sẽ có lúc khi cá nhân cởi mở nhận ra rằng anh / cô ấy đã xem xét tất cả các bằng chứng có sẵn, cân nhắc tất cả các lý lẽ của cả hai bên và quyết định đã đến lúc đi đến kết luận và tiếp tục. Tất nhiên, nếu có những thành viên diễn đàn chưa đạt đến điểm đó và muốn xem lại bằng chứng trong cuộc tranh luận về sự tiến hóa và sự sáng tạo, thì có rất nhiều nơi trên internet để... Xem thêm
Công bằng mà nói, Alec đã giải thích trước rằng chúng tôi không muốn những chủ đề này bị gạt ra ngoài cuộc tranh luận mà bạn tìm kiếm. Gọi ID là khoa học giả chỉ là lời kêu gọi của Dawkins, Hitchens, Harris, et al, với hy vọng rằng nếu bạn hét đủ lớn và đủ chế nhạo thì mọi người sẽ tin vào nhãn hiệu này. Đúng là lý thuyết về ID không phải là khoa học theo nghĩa là chúng ta không thể tái tạo nó ở mọi bước. Điều này cũng đúng với thuyết tiến hóa. Tất cả đều dựa trên suy luận, không dựa trên các bước có thể tái tạo một cách khoa học.... Xem thêm
Bằng chứng là ra khỏi đó. Đừng lấy lời của tôi cho nó. Hãy nghiên cứu nó, hãy đọc nó, đừng bỏ qua hay bị cuốn hút bởi nó.
Địa chất, khảo cổ học và toàn bộ khối khoa học sinh học đã chứng minh sự tiến hóa là sự thật không thể thay đổi.
Tôi không biết điều gì khiến bạn tin rằng tôi phớt lờ nó hay bị nó đe dọa. Bạn không có cách nào biết được tôi đã đọc được bao nhiêu từ cả hai phía của lập luận. Bạn chỉ đơn giản là giả sử bạn biết. Nếu bạn có khuynh hướng giả định này, bạn cũng có khả năng đưa ra giả định trong việc đánh giá bằng chứng khoa học. Bạn không cần phải lo lắng rằng tôi sẽ chỉ nhận lời của bạn cho nó. Tôi thấy thật khó để nghe bất kỳ lập luận nào được trình bày là "không thể thay đổi được" trong khi rõ ràng là không. Theo như tôi chỉ biết một người có tâm hồn hoàn toàn khép kín... Xem thêm
Hãy bỏ qua cho tôi và xem xét các bằng chứng.
Bất cứ ai quan tâm nên đọc, “Cuộc hành hương của tôi từ thuyết vô thần đến thuyết duy thần - Một cuộc phỏng vấn độc quyền với Cựu giáo sư vô thần người Anh Antony Flew.”
DR. ANTONY FLEW, Giáo sư Triết học, Cựu vô thần, tác giả và nhà tranh luận, từng được coi là nhà tranh luận vĩ đại nhất chống lại thiết kế thông minh. Nó có thể dễ dàng tải về trên internet.
http://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1336&context=lts_fac_pubs
Không phải là nhà khoa học.
Ồ tốt. Nó đây rồi…
Một nghiên cứu về những gì các nhà khoa học tin rằng có thể được tìm thấy dưới đây.
Các nhà khoa học lỗi lạc từ chối siêu nhiên: a
khảo sát các nghiên cứu sinh của Hiệp hội Hoàng gia
http://www.evolution-outreach.com/content/pdf/1936-6434-6-33.pdf
Anh ta cho đến khi anh ta phủ nhận chủ nghĩa vô thần vào thời điểm Dawkins ném anh ta dưới xe buýt. Kỳ lạ làm thế nào cộng đồng khoa học có thể trở nên gắn bó tôn giáo với giáo điều.
Anh ấy không.
Logic và lý trí tồn tại độc lập từ bất kỳ ngành khoa học. Không có khoa học tốt tuy nhiên có thể tồn tại độc lập với logic và lý trí.
Xin hãy trả lời tôi một câu hỏi Alec. Theo quan điểm của bạn là abiogenesis "không thể đảo ngược"? Về mặt logic, nếu bạn trả lời có, bạn phải có khả năng giải thích (và thậm chí có thể chứng minh) một phương pháp khoa học chính xác. Nếu bạn trả lời không, thì bạn nên bình tĩnh lại khả năng hùng biện của mình.
Abiogenesis là một thực tế. Bất kể bạn tưởng tượng nó đã xảy ra như thế nào, thực tế là đã từng không có sự sống trên trái đất và bây giờ có.
Vì vậy, rõ ràng là bạn thích sử dụng các từ “thực tế” và “không thể đảo ngược” trong khi thực tế bạn thừa nhận rằng bạn chỉ có thể “tưởng tượng” mọi thứ đã xảy ra như thế nào. Một số phương pháp khoa học.
Nó đã xảy ra. Và bất kể những gì tôi tưởng tượng cũng đã làm / tiến hóa. Một lần nữa, những gì tôi nghĩ là không liên quan, nghiên cứu bằng chứng.
Bất kể những gì bạn tưởng tượng, có một Thiên Chúa. Nghiên cứu các bằng chứng.
Tôi có.
Tôi cũng vậy. Tôi nghĩ rằng tôi đã đề cập điều đó với bạn nhiều lần. Tuy nhiên nó không ngăn bạn lặp lại chính mình ad nauseam.
Nghiên cứu các bằng chứng.
Trả lời câu hỏi của bạn thú vị hơn nhiều so với trả lời các cuộc tấn công vượn nhân hình quảng cáo của bạn.
Nhưng bạn và tôi có những ý tưởng khác nhau về điều gì tạo nên câu trả lời. Tôi đã hỏi bạn về quá trình bào thai, và thay vì ủng hộ tuyên bố khoa học của bạn, bạn chỉ đơn giản ngụ ý rằng điều đó là hiển nhiên. Tôi cũng cảm thấy rằng Chúa đang hiển nhiên. Nhưng ngoài những bằng chứng về bản thân, tôi tin rằng có rất nhiều bằng chứng bên ngoài. Theo quan điểm của tôi, tuyên bố của bạn về quá trình bào thai giống như người xưa nói "một mặt trời sinh ra mỗi ngày". Bạn nói rằng một cái gì đó phải như vậy, nhưng chỉ vì bạn làm việc trên một tiền đề nhất định và loại trừ một tiền đề khác theo định kiến của bạn. Đã có... Xem thêm
Alec Theo ý kiến của tôi, việc bạn ngắt lời các chủ đề bình luận này không có nội dung gì, mà chỉ lặp đi lặp lại cùng một cách hùng biện mỗi lần sẽ tạo cảm giác rằng bạn muốn bị coi là một kẻ vô thần. (Đối với những người có thể không biết tôi muốn nói gì - http://en.wikipedia.org/wiki/Troll) Nếu bạn đưa ra một câu hỏi nghiêm túc cần trả lời hoặc đưa ra bất cứ điều gì có giá trị, tôi có thể chấp nhận điều đó, nhưng thực sự thì tôi không ' t nghĩ rằng bạn có bất cứ điều gì để cung cấp ngoại trừ những lời trống rỗng bên lề cuộc thảo luận của chúng tôi. Theo yêu cầu trước đó của Meleti, vui lòng đi và tìm một nơi khác để phát những câu thần chú trống rỗng này.... Xem thêm
Cảm ơn Apollos rất nhiều, tôi đánh giá cao những lời nói chân thành và tử tế của bạn. Đây là tất cả những gì việc học lời Chúa. SỰ TRAO ĐỔI của suy nghĩ, ý tưởng và sự khuyến khích. Không một ai nói và mọi người đều nghe và không dám nói điều gì trái ngược. Ý tưởng là học hỏi và phát triển, suy nghĩ theo những hướng mới mẻ và từ đó hiểu biết nhiều hơn. Chúng ta sẽ không bao giờ học được tất cả những điều cần biết về Giê-hô-va Đức Chúa Trời, sẽ luôn có điều gì đó mới để học. Tôi mong muốn được học về Cha Thiên Thượng của tôi trong suốt cõi đời đời.
Agape,
Silvertop
Chị ơi cố gắng đừng quá chán nản về những điều này. Thật khó chịu khi thấy họ làm mọi thứ đang diễn ra trong các hội chúng. Nhưng hãy thử và tìm kiếm tích cực. Kiến thức kinh thánh chính xác dẫn đến tình yêu và chúng ta cần tìm cách từ bỏ tình yêu này trên người khác. Hãy vui mừng tôi nói. Matthew 5 v 1 sang 16. Tình yêu christian ấm áp. Kev c
Tôi đã khóc khi đọc bài viết của bạn. Thật là nhẹ nhõm khi đọc những gì tôi đã cảm thấy bấy lâu nay. KINH THÁNH nói rằng chúng ta LÀ CON CỦA Chúa. Con trai và con gái của ông. WTBTS nói rằng chúng ta chỉ có thể hy vọng là bạn của Ngài. Tôi đọc Kinh thánh và cảm nhận được sự gần gũi và tình yêu thương của Cha Thiên Thượng, tôi đi đến Phòng Nước Trời và cảm thấy mình là vật nhỏ bé vô giá trị nhất từng được nhìn về phía mặt trời! Meletivivlon, nếu bạn nghi ngờ rằng blog của bạn ở đây không hữu ích, không cần thiết, hãy yên tâm rằng... Xem thêm
Silvertop Một khi chúng ta đánh giá cao rằng chỉ có Thiên Chúa mới có thể “được tìm thấy là sự thật, mặc dù mọi người đều bị phát hiện là kẻ nói dối” (Rô 3: 4) thì chúng ta có thể sắp xếp lại kỳ vọng của mình cho phù hợp. Chúng tôi đã được bán với ý tưởng rằng tổ chức là ngoại lệ của quy tắc này cùng với nhiều điều khác mà Kinh thánh nói về sự phụ thuộc vào con người. Thực tế là không có con người nào có thể cho bạn sự thật tuyệt đối. Không phải Tháp Canh, bất kỳ ai viết trên trang web này, hoặc bất kỳ nguồn nào khác của con người. Tuy nhiên, những gì chúng ta có thể làm là rèn giũa lẫn nhau thông qua thảo luận về Lời Đức Chúa Trời và trang web này là một... Xem thêm
Câu hỏi này làm cho cơ quan chủ quản biết nhiều về kinh thánh hơn chúng ta dẫn chúng ta đến một số hàm ý khá nghiêm trọng. Nếu câu trả lời là có, họ làm. Sau đó, chúng ta phải hỏi tại sao nhiều học thuyết và cái gọi là các thủ tục thần quyền dường như không hài hòa với kinh sách và ứng dụng theo ngữ cảnh rõ ràng của chúng nhiều lúc này sẽ nói rằng chúng không phải. Tôi nói với những anh em đó đọc thánh thư christian mỗi ngày trong một chủ đề và trong bối cảnh ngày này qua ngày khác, sau đó tự hỏi mình câu hỏi đó một lần nữa. Nó có thể được tranh luận để làm... Xem thêm
Kev, Bạn đã hiểu rõ việc ngắt kết nối. Hoặc có kiến thức mới đặc biệt trái ngược với Ga-la-ti chương 1, hoặc chúng ta có thể “kêu gọi sự hiểu biết chính mình” theo Châm-ngôn 2, và “tìm chính kiến thức về Đức Chúa Trời”. Nếu chúng ta đọc, cầu nguyện và suy gẫm, Ngài sẽ không giao cho chúng ta rắn khi chúng ta cầu xin điều gì đó tốt lành (Mat 7: 7-11). Thực tế là nhiều người trong chúng ta đã đạt được kết luận tương tự bằng cách nghiên cứu Lời Đức Chúa Trời cá nhân và độc lập (vâng, tôi dám thốt lên) không thể bị coi là một kiểu lừa dối nào đó của Ma quỷ. Đó là khi... Xem thêm
Những “thế hệ” gần đây tại Phòng Nước Trời có thể không biết rằng chúng tôi đã ngừng sử dụng thuật ngữ “Bảng thông báo” cách đây nhiều thập kỷ vì lý do các lá thư và hướng dẫn từ Hội Tháp Canh không mang trọng lượng của những Con Bò đực của Giáo hoàng.
Rõ ràng là chính sách đó đã thay đổi, cùng với ý nghĩa của “thế hệ”.
Bài báo xuất sắc! Tôi xem lại các bài báo và bình luận trên trang web này mỗi ngày và rất ngạc nhiên rằng bạn đã đăng một cái gì đó mới! Có thể câu hỏi là "Ban điều hành tám thành viên có biết hơn 8 TRIỆU dân sự của Đức Chúa Trời không?" Như đã tuyên bố trước đây trên trang web này, việc họ tuyên bố rằng họ là người phát ngôn của Chúa và yêu cầu tuân theo lý luận và suy đoán phi kinh điển là điều kinh khủng. Tuy nhiên, việc bạn vẫn có thể đọc được các tháp canh và không buồn nôn là điều đáng khen ngợi. Tôi là một người ham đọc sách cho đến khoảng ba tháng trước. Có lẽ tôi sẽ tiếp tục nếu không có việc gì khác... Xem thêm
Cảm ơn bạn rất nhiều.
Vâng, GodsWordIsTruth, làm sắc nét tâm trí của bạn, và có nguy cơ lặp lại nauseam quảng cáo tiếp tục bật các thuốc chống viêm để chống lại sự thúc giục và dâng trào của sự mặn mà! Chúng ta đều bền bỉ với nhau!
Amen!
Số báo ngày 15 tháng XNUMX đã khiến tôi rơi vào trạng thái mơ hồ về tinh thần. Cảm ơn vì đã sử dụng nó theo cách riêng của nó. Một người muốn đăng nó trên thông tin - bây giờ là Bảng tin - tại KH.
Công cụ mạnh mẽ Meleti. Câu hỏi mở đầu đã dẫn đến lý luận tròn ở mức tốt nhất của nó. Làm thế nào để chúng ta biết GB biết nhiều hơn chúng ta? Bởi vì họ dạy chúng ta những sự thật về người Haiti. Làm thế nào để chúng ta biết rằng chúng là sự thật? Bởi vì họ được dạy cho chúng tôi bởi GB. Ngoài ra, tất cả những gì tôi nghe được là một lời kêu gọi thống kê. GB và JW nói chung phải có sự ủng hộ của Chúa vì sự phát triển và thành công. Điều này rõ ràng bỏ qua thực tế rằng nhiều tổ chức, cả sự phát triển và thành công kinh nghiệm tôn giáo và thế tục, một số trong số họ theo những cách nổi bật. Khi chơi với... Xem thêm