- Coi chừng người đàn ông vô pháp luật
- Người đàn ông vô pháp đã đánh lừa bạn?
- Làm thế nào để bảo vệ bản thân khỏi bị lừa.
- Làm thế nào để xác định người đàn ông vô pháp.
- Tại sao Đức Giê-hô-va cho phép một người đàn ông vô pháp?
Bạn có thể ngạc nhiên khi biết rằng Sứ đồ Phao-lô được coi là một sứ đồ. Khi trở về Jerusalem, anh em nói với anh ta về việc có bao nhiêu ngàn tín đồ trong số những người Do Thái, và tất cả họ đều sốt sắng vì Luật pháp. Nhưng họ đã nghe tin đồn về bạn rằng bạn đã dạy cho tất cả người Do Thái trong các quốc gia một sự bội giáo từ Moses, nói với họ rằng đừng cắt bao quy đầu cho con cái họ hoặc tuân theo các tập quán thông thường.
Đáng chú ý, hàng ngàn tín đồ này rõ ràng là người Do Thái theo đạo Thiên chúa vẫn đang bám vào các truyền thống dựa trên bộ luật pháp Môi-se. Do đó, họ đã bị tai tiếng bởi tin đồn rằng Paul đang chuyển đổi những người ngoại đạo mà không hướng dẫn họ theo phong tục của người Do Thái.[I]
Apostasy Hồi có nghĩa là đứng xa hoặc từ bỏ một cái gì đó. Vì vậy, theo nghĩa chung của từ này, hoàn toàn đúng rằng Paul là một tông đồ từ luật pháp của Môi-se vì ông không còn thực hành nó cũng không dạy nó. Ông đã bỏ nó lại phía sau, bị bỏ rơi vì một điều tốt đẹp hơn nhiều: luật của Chúa Kitô. Tuy nhiên, trong một nỗ lực phi thường để tránh vấp ngã, những người đàn ông lớn tuổi ở Jerusalem đã khiến Paul tham gia vào việc làm sạch nghi lễ.[Ii]
Sự bội đạo của Phao-lô có phải là tội lỗi không?
Một số hành động luôn luôn là tội lỗi, chẳng hạn như giết người và nói dối. Không phải vậy, bội đạo. Để nó cấu thành tội lỗi, nó phải là người xa lánh Đức Giê-hô-va và Chúa Giê-su. Phao-lô không muốn Luật Mô-sê vì Chúa Giê-su đã thay thế Luật này bằng một điều gì đó tốt hơn. Phao-lô đã vâng lời Đấng Christ và do đó, việc bỏ đạo Môi-se của ông không phải là tội lỗi. Tương tự như vậy, việc bỏ đạo từ Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va không tự động cấu thành tội lỗi hơn việc Phao-lô bỏ đạo theo Luật Môi-se.
Tuy nhiên, đây không phải là cách JW trung bình sẽ xem mọi thứ. Tông đồ mang mùi hôi thối khi được sử dụng để chống lại một Kitô hữu. Việc sử dụng nó vượt qua lý luận phê phán và tạo ra một phản ứng nội tạng, ngay lập tức thương hiệu bị cáo là một người không thể chạm tới. Chúng tôi được dạy để cảm nhận theo cách này, bởi vì chúng tôi bị thuyết phục thông qua một loạt các bài báo được xuất bản và củng cố lời hùng biện nền tảng rằng chúng tôi là một đức tin thực sự và mọi người khác sẽ chết cái chết thứ hai tại Armageddon; mà tình cờ chỉ là xung quanh góc. Bất cứ ai thắc mắc về bất kỳ lời dạy nào của chúng tôi cũng giống như một căn bệnh ung thư phải được loại bỏ trước khi nó lây nhiễm vào cơ thể của hội chúng.
Trong khi lo lắng quá nhiều về các tông đồ cá nhân, có phải chúng ta đang căng thẳng trong khi nuốt con lạc đà? Có phải chính chúng ta đã trở thành những người hướng dẫn mù quáng mà Chúa Giêsu đã cảnh báo? - Mt 23: 24
Coi chừng người đàn ông vô pháp luật
Trong văn bản chủ đề của chúng ta, Phao-lô cảnh báo người Tê-sa-lô-ni-ca về một sự bội đạo lớn đã xảy ra vào thời ông, ám chỉ một “người vô luật pháp”. Liệu có hợp lý khi chúng ta cho rằng người đàn ông vô pháp tự xưng như vậy không? Anh ta có đứng trên bệ và kêu lên, “Tôi là kẻ bội đạo! Hãy theo tôi và được cứu! ”? Hay ông ấy là một trong những sứ giả của sự công bình Phao-lô đã cảnh báo những người Cô-rinh-tô về lúc 2 Corinthians 11: 13-15? Những người đó tự biến mình thành tông đồ (những người được phái) từ Chúa Kitô, nhưng họ thực sự là những mục sư của Satan.
Giống như Satan, người đàn ông vô pháp che giấu bản chất thật của mình, giả định một mặt tiền lừa đảo. Một trong những chiến thuật ưa thích của anh ta là chỉ tay vào người khác, xác định họ là người đàn ông vô pháp luật, vì vậy chúng tôi sẽ không nhìn quá kỹ vào người đang chỉ tay. Thông thường, anh ta sẽ chỉ vào một đối tác là một người đàn ông liên minh với pháp luật, một người đàn ông vô pháp, đã làm cho sự lừa dối trở nên mạnh mẽ hơn.
Có những người tin rằng người đàn ông vô pháp là một người đàn ông theo nghĩa đen. [Iii] Ý tưởng này có thể dễ dàng bị loại bỏ ngay cả sau khi đọc thông thường về 2 Thessalonians 2: 1-12. Vs 6 cho thấy rằng con người vô luật pháp đã được tiết lộ khi thứ đóng vai trò như một sự kiềm chế trong thời của Phao-lô không còn nữa. Vs 7 cho thấy sự vô luật pháp đã có tác dụng vào thời của Phao-lô. Vs 8 cho biết kẻ vô luật pháp sẽ tồn tại vào thời điểm Đấng Christ hiện diện. Các sự kiện của câu 7 và 8 kéo dài 2,000 năm! Phao-lô đang cảnh báo người Tê-sa-lô-ni-ca về một mối nguy hiểm hiện tại sẽ bộc lộ ở mức độ lớn hơn trong tương lai gần của họ, nhưng sẽ tiếp tục tồn tại cho đến thời điểm Chúa Giê-su tái lâm. Vì vậy, ông đã nhìn thấy một mối nguy hiểm thực sự cho họ; nguy cơ bị lạc hướng khỏi đường đi nước bước ngay chính của họ bởi kẻ vô luật pháp này. Chúng ta ngày nay không còn miễn nhiễm với những lừa dối này như những người đồng cấp ở thế kỷ đầu tiên của chúng ta.
Trong thời gian của các tông đồ, người đàn ông vô pháp đã bị kiềm chế. Các sứ đồ đã được chọn bởi chính Chúa Kitô và các ân tứ về tinh thần của họ là bằng chứng rõ ràng hơn về cuộc hẹn thiêng liêng của họ. Trong hoàn cảnh đó, bất cứ ai dám mâu thuẫn chắc chắn sẽ thất bại. Tuy nhiên, với sự ra đi của họ, không còn rõ ai là Đấng Christ đã bổ nhiệm. Nếu ai đó đã yêu cầu cuộc hẹn thiêng liêng, sẽ không dễ để chứng minh điều khác. Người đàn ông vô pháp không đi kèm với một dấu hiệu trên trán tuyên bố ý định thực sự của mình. Anh ta mặc quần áo như một con cừu, một tín đồ thực sự, một môn đồ của Chúa Kitô. Ông là một người hầu khiêm tốn mặc trang phục công bình và ánh sáng. (Mt 7: 15; 2 Co 11: 13-15) Hành động và lời dạy của anh ta rất thuyết phục bởi vì họ là người phù hợp với cách làm việc của Satan. Anh ta sẽ sử dụng tất cả các loại màn hình sức mạnh thông qua các dấu hiệu và điều kỳ diệu phục vụ cho lời nói dối, và tất cả các cách mà sự gian ác lừa dối những người đang bị diệt vong. Họ diệt vong vì họ từ chối yêu sự thật và vì vậy được lưu lại. TIẾNG - 2 Tê-sa-lô-ni-ca: 2, 9 NIV
Người đàn ông vô pháp đã đánh lừa bạn?
Người đầu tiên người đàn ông vô pháp là kẻ ngốc. Giống như thiên thần trở thành quỷ Satan, anh bắt đầu tin vào sự công chính của mình. Sự tự huyễn hoặc này thuyết phục anh ta rằng anh ta đang làm điều gì đó đúng. Anh ta phải thực sự tin những ảo tưởng của chính mình để có sức thuyết phục với người khác. Những kẻ nói dối tốt nhất luôn kết thúc tin vào lời nói dối của chính họ và chôn vùi bất kỳ nhận thức nào về sự thật thực sự nằm sâu trong tầng hầm của tâm trí.
Nếu anh ta có thể làm một công việc tốt như vậy để tự lừa mình, làm sao chúng ta biết liệu anh ta có lừa chúng ta không? Bạn thậm chí bây giờ có làm theo lời dạy của người đàn ông vô pháp? Nếu bạn hỏi câu hỏi này của một Cơ đốc nhân trong bất kỳ hàng trăm giáo phái và giáo phái Kitô giáo nào trên trái đất ngày nay, bạn có nghĩ rằng bạn sẽ nhận được một người nói rằng, Có, nhưng tôi không sao khi bị lừa dối? Chúng tôi đều tin rằng chúng tôi có sự thật.
Vậy làm thế nào để bất kỳ ai trong chúng ta biết?
Phao-lô đã cho chúng tôi chìa khóa trong những lời cuối cùng của sự mặc khải của ông cho người Tê-sa-lô-ni-ca.
Làm thế nào để bảo vệ bản thân khỏi bị lừa
Họ bị diệt vong vì họ từ chối yêu sự thật và vì vậy được cứu. Những người bị người đàn ông vô pháp bắt đi không phải vì họ từ chối sự thật, mà vì họ từ chối yêu nó. Điều quan trọng là không có sự thật - dù sao thì ai là người có toàn bộ sự thật? Điều quan trọng là chúng ta có yêu sự thật hay không. Tình yêu không bao giờ thờ ơ và tự mãn. Tình yêu là động lực tuyệt vời. Vì vậy, chúng ta có thể bảo vệ mình khỏi kẻ vô pháp không phải bằng cách sử dụng một số kỹ thuật, mà bằng cách áp dụng trạng thái của cả tâm trí và trái tim. Nghe thì có vẻ dễ, nhưng không ngờ lại khó.
Chúa Giê-su nói sự thật sẽ giúp bạn tự do, Jesus nói. (John 8: 32) Tất cả chúng ta đều muốn được tự do, nhưng loại tự do mà Chúa Giêsu nói đến - loại tự do tốt nhất - đi kèm với cái giá phải trả. Đó là một cái giá không có hậu quả nếu chúng ta chân thành yêu sự thật, nhưng nếu chúng ta yêu những thứ khác nhiều hơn, cái giá đó có thể cao hơn mức chúng ta sẵn sàng trả. (Mt 13: 45, 46)
Một thực tế đáng buồn là tuyệt đại đa số chúng ta không muốn phải trả giá. Chúng tôi không thực sự muốn loại tự do này.
Người Do Thái không bao giờ được tự do như trong thời gian của các thẩm phán, nhưng họ đã ném tất cả để có một vị vua cai trị họ.[Iv] Họ muốn người khác chịu trách nhiệm với họ. Không có gì thay đổi. Trong khi bác bỏ sự cai trị của Chúa, con người đều quá sẵn lòng chấp nhận sự cai trị của con người. Chúng tôi nhanh chóng biết rằng tự trị là khó. Sống theo nguyên tắc là khó. Nó đòi hỏi quá nhiều công việc và tất cả các trách nhiệm thuộc về cá nhân. Nếu chúng ta hiểu sai, chúng ta không có ai để đổ lỗi ngoài chính chúng ta. Vì vậy, chúng tôi sẵn sàng từ bỏ nó, từ bỏ ý chí tự do của chúng tôi cho người khác. Điều này mang lại cho chúng ta một ảo ảnh, một điều tồi tệ khi hóa ra rằng chúng ta sẽ ổn trong Ngày phán xét, bởi vì chúng ta có thể nói với Chúa Giêsu rằng chúng ta đã theo dõi những lệnh theo quy định.
Công bằng mà nói với tất cả chúng ta - kể cả bản thân tôi - tất cả chúng ta đều được sinh ra dưới một bức màn của sự dạy dỗ. Những người mà chúng ta tin tưởng nhất, cha mẹ của chúng ta, đã lừa dối chúng ta. Họ đã làm điều này một cách vô tình, vì họ cũng đã bị cha mẹ lừa dối, và cứ thế xuống đường. Tuy nhiên, mối quan hệ tin tưởng của người cha đó đã được người đàn ông vô pháp sử dụng để khiến chúng ta chấp nhận sự giả dối là sự thật và đặt nó vào phần tâm trí nơi niềm tin trở thành sự thật không bao giờ được soi xét.
Chúa Giêsu nói không có gì ẩn giấu sẽ không được tiết lộ. (Luke 12: 2Sớm hay muộn, người đàn ông vô pháp đi lên. Khi anh ấy làm, chúng ta sẽ có một cảm giác khó chịu. Nếu chúng ta có bất kỳ tình yêu nào cho sự thật, những tiếng chuông báo động sâu thẳm trong não sẽ vang lên. Tuy nhiên, đó là sức mạnh của sự truyền bá suốt đời của chúng ta rằng chúng có thể sẽ được giữ yên. Chúng tôi sẽ dựa vào một trong những lý do được đúc sẵn mà người đàn ông vô pháp sử dụng để giải thích cho những thất bại của mình. Nếu chúng tôi kiên trì nghi ngờ và công khai chúng, anh ta có một công cụ hữu hiệu khác để bịt miệng chúng tôi: bức hại. Anh ta sẽ đe dọa một cái gì đó mà chúng ta yêu quý, ví dụ như tên tốt của chúng tôi hoặc mối quan hệ của chúng tôi với gia đình và bạn bè.
Tình yêu giống như một lẽ sống. Nó không bao giờ tĩnh. Nó có thể và nên phát triển; nhưng nó cũng có thể khô héo. Khi lần đầu tiên chúng ta thấy rằng những điều chúng ta tin là đúng và từ Chúa thực chất là giả dối về nguồn gốc loài người, chúng ta có thể sẽ rơi vào trạng thái tự phủ nhận. Chúng tôi sẽ bào chữa cho các nhà lãnh đạo của chúng tôi, nhận xét rằng họ chỉ là con người và con người mắc sai lầm. Chúng tôi cũng có thể miễn cưỡng điều tra thêm vì sợ hãi (mặc dù về bản chất là vô thức) về những gì chúng tôi có thể học được. Tùy thuộc vào cường độ tình yêu của chúng ta đối với sự thật, những chiến thuật này sẽ hiệu quả trong một thời gian, nhưng sẽ đến một ngày khi sai sót chồng chất quá cao và sự mâu thuẫn tích lũy chỉ là quá nhiều. Biết rằng những người đàn ông trung thực mắc lỗi thường dễ sửa sai khi được người khác chỉ ra, chúng ta sẽ nhận ra rằng có điều gì đó đen tối và cố ý hơn ở nơi làm việc. Đối với người đàn ông của luật pháp không phản ứng tốt với những lời chỉ trích cũng như sửa chữa. Anh ta ra tay và trừng phạt những ai cho rằng thẳng tay với anh ta. (Luke 6: 10, 11) Trong khoảnh khắc đó, anh ấy cho thấy màu sắc thực sự của mình. Niềm tự hào thúc đẩy anh ta thể hiện qua chiếc áo choàng của sự công bình anh ta mặc. Anh ta được tiết lộ là một người yêu sự dối trá, một đứa con của Quỷ dữ. (John 8: 44)
Vào ngày đó, nếu chúng ta thực sự yêu chân lý, chúng ta sẽ đến ngã ba đường. Chúng tôi sẽ phải đối mặt với sự lựa chọn khó khăn nhất mà chúng tôi từng phải đối mặt. Chúng ta đừng nhầm lẫn: Đây là sự lựa chọn sinh tử. Những người từ chối yêu sự thật là những người bị hư mất. (2 TH 2: 10)
Làm thế nào để xác định người đàn ông vô pháp luật
Bạn cũng không thể hỏi lãnh đạo tôn giáo của mình xem họ có phải là người vô pháp hay không. Liệu họ có trả lời, “Đúng, tôi là anh ấy!”? Không có khả năng. Những gì họ có nhiều khả năng làm là chỉ ra "những công việc mạnh mẽ" chẳng hạn như sự phát triển trên toàn thế giới của tôn giáo của bạn, số lượng thành viên tuyệt đối hoặc lòng nhiệt thành và những việc tốt mà những người theo tôn giáo được biết đến — tất cả để thuyết phục bạn rằng bạn ở trong một đức tin chân chính. Khi một kẻ nói dối kinh niên bị mắc vào lời nói dối, anh ta thường thêu dệt một lời nói dối phức tạp hơn để che đậy nó, chồng chất lên lý do bào chữa trong một nỗ lực tuyệt vọng hơn bao giờ hết để minh oan cho bản thân. Tương tự như vậy, người đàn ông vô pháp sử dụng "dấu hiệu nói dối" để thuyết phục những người theo mình rằng anh ta xứng đáng với sự tôn sùng của họ, và khi các dấu hiệu được cho là giả, anh ta vẫn thêu dệt những dấu hiệu phức tạp hơn và lấy cớ để giảm thiểu những thất bại trong quá khứ của mình. Nếu bạn vạch mặt kẻ nói dối khôn ngoan, anh ta sẽ dùng sự tức giận và đe dọa để khiến bạn phải im lặng. Nếu không làm được điều đó, anh ấy sẽ cố gắng chuyển sự tập trung ra khỏi bản thân bằng cách làm mất uy tín của bạn; tấn công nhân vật của riêng bạn. Tương tự như vậy, người đàn ông vô pháp sử dụng “mọi lừa dối bất chính” để hỗ trợ cho việc đòi quyền lực của mình.
Người đàn ông vô pháp không lảng vảng trong những con hẻm tối tăm. Anh ấy là người của công chúng. Trong thực tế, anh ấy yêu ánh đèn sân khấu. Anh ấy ngồi xuống trong đền thờ của Chúa, công khai thể hiện mình là một vị thần.2 Thess. 2: 4) Điều đó nghĩa là gì? Đền thờ của Thiên Chúa là hội thánh Kitô giáo. (1 Co 3: 16, 17) Người đàn ông vô pháp tuyên bố là Kitô hữu. Hơn nữa, anh ngồi trong chùa. Khi bạn đến trước nhà vua, bạn không bao giờ ngồi. Những người ngồi là những người chủ trì, những người phán xét, những người được nhà vua trao quyền để ngồi trong sự hiện diện của ông. Người đàn ông vô pháp là tự phụ ở chỗ anh ta tự cho mình một vị trí quyền lực. Bằng cách ngồi trong đền thờ, anh ta 'công khai thể hiện mình là một vị thần'.
Ai cai trị hội thánh Kitô giáo, đền thờ của Thiên Chúa? Ai giả định để phán xét? Ai đòi hỏi sự vâng phục tuyệt đối với những chỉ dẫn của anh ta, đến mức đặt câu hỏi về lời dạy của anh ta được coi là chất vấn Thiên Chúa?
Từ Hy Lạp để thờ là proskuneó. Điều đó có nghĩa là, hãy quỳ xuống, quỳ xuống, thờ phượng. Tất cả đều mô tả hành động phục tùng. Nếu bạn tuân theo mệnh lệnh của ai đó, bạn có đang không phục tùng anh ta không? Người đàn ông vô pháp bảo chúng ta làm mọi việc. Những gì anh ấy muốn, thực sự, những gì anh ấy đòi hỏi là sự vâng lời của chúng tôi; trình của chúng tôi. Anh ta sẽ nói với chúng ta rằng chúng ta thực sự vâng lời Chúa bằng cách vâng lời anh ta, nhưng nếu mệnh lệnh của Chúa khác với anh ta, anh ta sẽ yêu cầu chúng ta bỏ qua các mệnh lệnh của Chúa để ủng hộ anh ta. Ồ, chắc chắn, anh ấy sẽ sử dụng lời bào chữa. Ngài sẽ bảo chúng ta hãy kiên nhẫn, chờ đợi Chúa thực hiện những điều chỉnh cần thiết. Anh ta sẽ buộc tội chúng tôi về việc chạy về phía trước nếu chúng tôi muốn vâng lời Chúa ngay bây giờ thay vì chờ đợi người đi trước vô luật pháp, nhưng cuối cùng, chúng tôi sẽ kết thúc việc thờ phượng (phục tùng và vâng lời) vị thần giả Ai là người đàn ông vô pháp ngồi trong đền thờ của Thiên Chúa, hội thánh Kitô giáo.
Không phải cho bất kỳ người đàn ông nào chỉ ra người đàn ông vô pháp cho bạn. Trên thực tế, nếu ai đó đến với bạn và chỉ ra người khác là kẻ vô pháp, hãy nhìn vào người đang chỉ. Phao-lô không có cảm hứng để tiết lộ ai là kẻ bất chấp pháp luật. Chính bản thân mỗi chúng ta hãy đặt quyết tâm đó cho mình. Chúng tôi có tất cả những gì chúng tôi cần. Chúng ta bắt đầu bằng cách yêu sự thật hơn chính cuộc sống. Chúng ta tìm người đặt luật của mình lên trên luật pháp của Đức Chúa Trời, vì coi thường luật pháp của Đức Chúa Trời là kiểu vô luật pháp mà Phao-lô muốn nói đến. Chúng tôi tìm kiếm một người nào đó đóng vai trò như một vị thần, ngồi vào quyền tự cho mình là quyền lực trong đền thờ của Đức Chúa Trời, hội thánh Cơ đốc. Phần còn lại là tùy thuộc vào chúng tôi.
Tại sao Đức Giê-hô-va cho phép một người đàn ông vô pháp?
Tại sao Đức Giê-hô-va lại dung túng cho một người như vậy trong đền thờ của mình? Anh ta phục vụ mục đích gì? Tại sao ông được phép tồn tại trong nhiều thế kỷ? Câu trả lời cho tất cả những câu hỏi này là đáng khích lệ nhất và sẽ được khám phá trong một bài viết trong tương lai.
_______________________________________________
[I] Niềm tin rằng hội chúng Kitô giáo ở thế kỷ thứ nhất gần với sự thật của Kitô giáo hơn chúng ta bị bác bỏ bởi sự cố này trong cuộc đời của Paul. Họ bị cản trở bởi truyền thống của họ như chúng ta.
[Ii] Nhân Chứng Giê-hô-va được dạy sai rằng những người đàn ông lớn tuổi này bao gồm một cơ quan quản lý thế kỷ thứ nhất hoạt động như một kênh liên lạc được chỉ định của Thiên Chúa cho tất cả các hội chúng tại thời điểm đó. Kết quả xấu số của chiến lược xoa dịu của họ chỉ ra bất cứ điều gì ngoại trừ sự hướng dẫn của thánh linh. Đúng vậy, người ta đã tiên tri rằng Paul sẽ thuyết giảng trước các vị vua, và kết quả của kế hoạch này là đưa anh ta đến Caesar, nhưng Chúa không kiểm tra bằng những điều xấu xa (Ja 1: 13) nên nhiều khả năng Chúa Kitô biết rằng sự không tôn trọng của nhiều người Do Thái Kitô giáo để từ bỏ hoàn toàn Luật pháp sẽ dẫn đến kết quả này. Đối với một cuộc thảo luận chi tiết cho thấy từ Kinh thánh rằng không có cơ quan chủ quản trong thế kỷ thứ nhất, xem Một cơ quan quản lý thế kỷ thứ nhất kiểm tra cơ sở.
[Iii] Sứ đồ Giăng cảnh báo về kẻ phản chúa tại 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 John 7. Liệu điều này có giống như người đàn ông vô pháp luật mà Paul nói đến hay không là một câu hỏi cho một bài viết khác.
[Iv] 1 Samuel 8: 19; Xem thêm "Họ yêu cầu một vị vua".
Bạn nói đúng rằng Người đàn ông vô pháp KHÔNG BAO GIỜ có thể là một người đàn ông. Đó là một LỰC LƯỢNG. Người đàn ông này đại diện cho nhiều người đã bị Sa-tan lợi dụng trong suốt nhiều thế kỷ để lừa những người theo Chúa bằng những ý tưởng bội đạo - chủ yếu rằng một người hoặc một nhóm người là “kênh duy nhất” của Đức Chúa Trời và phải tuân theo sự vâng lời không nghi ngờ. Chúng tôi đã thấy điều này với Giáo hoàng và sự kiểm soát chuyên chế của nó đã được giảm thiểu bởi Cải cách. Hiện nay, có hàng nghìn giáo phái Cơ đốc giáo và có nhiều quyền tự do hơn trong việc giải thích thông điệp của Kinh thánh, nhưng điều đó không ngăn được các nhóm như LDS và JWs trở thành những Người thừa kế nhỏ bởi... Xem thêm
Tôi không nghĩ bạn hoàn toàn hiểu về Con người vô pháp. Tôi không có ý thiếu tôn trọng, nhưng bạn dường như có một cái rìu để mài với Tháp Canh, và điều này khiến bạn không thừa nhận người đàn ông Bất chấp pháp luật theo nghĩa đen, bởi vì điều đó chứng tỏ Nhân chứng Giê-hô-va có lẽ thật. Và nếu bạn khẳng định ngày nay không có “tôn giáo thật” và tất cả chúng ta đều là Môn đồ của Đấng Christ, thì đó cũng là một điểm sai lầm, vì Đức Giê-hô-va luôn có một dân tộc, và họ luôn rơi vào cảnh bại hoại và bội đạo, đó là mô hình trong Kinh thánh. Nếu bạn đang trộn... Xem thêm
Trước hết sự hiểu biết của tôi về tất cả mọi thứ đang phát triển khi nghiên cứu và nghiên cứu của tôi tiếp tục. Bài viết này được viết bằng 2014. Điều đó đang được nói, tôi tin rằng người đàn ông vô pháp được xác định bởi các nguyên tắc được nêu trong Kinh Thánh phù hợp với cơ quan quản lý và hệ thống phân cấp giáo hội hỗ trợ của nó. Tuy nhiên, nhìn vào tất cả các tôn giáo có tổ chức tạo nên Christendom, người ta có thể thấy rằng các nguyên tắc xác định người đàn ông vô pháp áp dụng xuyên suốt. Dĩ nhiên phán xét cuối cùng là của Chúa Giêsu Kitô.
Xin chào Meleti, Rất vui được tìm một người hiểu rõ rằng MOL hiện đang hoạt động và bên trong tổ chức JWs. Tôi mới bắt đầu đọc tác phẩm của bạn nên tôi chưa có hình dung rõ ràng về quá trình suy nghĩ của bạn. Tôi hiểu rằng bạn tin rằng MOL sẽ trở nên mạnh mẽ hơn khi "hạn chế" được gỡ bỏ. Tôi nhận được điều ngược lại. Kinh thánh dường như chỉ ra rằng MOL được “tiết lộ” khi “sự kiềm chế” được gỡ bỏ. Như tiếp xúc với những gì anh ta là. Đây là bước cuối cùng liên quan đến MOL trước khi "sự hiện diện" của Đấng Christ bắt đầu. Sau đó,... Xem thêm
Đúng vậy, Người đàn ông vô pháp là một người đàn ông theo nghĩa đen, một người đàn ông hỗn hợp, Cơ quan chủ quản. Làm thế nào một cái gì đó theo nghĩa bóng có thể dạy một học thuyết về sự hiện diện của Chúa Giêsu hoặc một cái gì đó cho ảnh hưởng ngày đó của Đức Giê-hô-va ở đây. Làm thế nào là một chữ tượng hình? Đây là tất cả nghĩa đen.
Người đàn ông vô pháp là hợp chất.
[…] Kết luận đạt được trong bài đăng cuối cùng là anh ta không phải là một cá nhân, mà là một loại hoặc giai cấp đàn ông đã tồn tại từ […]
“Có những người tin rằng người đàn ông vô pháp là một người đàn ông theo nghĩa đen. Ý tưởng này có thể dễ dàng bị loại bỏ ngay cả sau khi đọc 2 Tê-sa-lô-ni-ca 2: 1-12. ” Như tôi chắc bạn biết, tôi thực sự đánh giá cao công việc bạn đã làm và vô cùng tôn trọng các bài báo, quan điểm và ý tưởng của bạn, nhưng tôi nghĩ thật sai lầm khi sử dụng các cụm từ như "Ý tưởng này có thể dễ dàng bị loại bỏ", trừ khi bạn có trường hợp rắn. Muốn loại bỏ một ý tưởng và nguyên nhân thực tế để loại bỏ một ý tưởng là hai việc khác nhau. “Vs. 6 chỉ ra rằng con người vô pháp đã được tiết lộ... Xem thêm
Tôi đồng ý rằng chúng ta không nên gạt bỏ một ý tưởng ngoài tầm tay. Tôi chỉ đơn thuần nói trước kết luận của mình, sau đó tiếp tục với lý do dẫn đến nó. >> “Vs. 6 cho thấy rằng con người vô luật pháp sẽ được tiết lộ khi thứ đóng vai trò như một sự kiềm chế trong thời của Phao-lô không còn nữa. " Nếu chúng ta nhìn thấy một tù nhân bỏ trốn, chúng ta biết rằng bất kỳ phương pháp nào được sử dụng để giam giữ anh ta đều thất bại. Chúng tôi thậm chí không cần biết những phương pháp chính xác đó là gì — xà lim, xích, canh gác 24 giờ — bởi vì biểu hiện của anh ta là tất cả những bằng chứng mà chúng tôi cần. Có những bản dịch Kinh thánh thể hiện điều này... Xem thêm
Tôi tin rằng một cuộc thảo luận về 2 Tê-sa-lô-ni-ca 2: 1-12 và những lời tiên tri mà bạn đề cập đến trong Daniel và Khải Huyền là một bài tập đáng giá. Có lẽ nếu bạn mở một chủ đề trên trang Discussthetruth.com và giải thích toàn bộ lý luận, chúng ta có thể khiến cộng đồng phân tích chuyên sâu.
Meleti, Sau khi đọc bài báo tôi đã có ấn tượng rằng điều này được đề cập đến Tổ chức.
Meleti, đã có lý thuyết của tôi, tất cả bắn thành từng mảnh! Tôi thở phào nhẹ nhõm khi biết về helium, mặc dù tôi rất buồn vì bạn đã thua Bethel, vì tôi biết đó là mục tiêu của nhiều người.
Trong bình luận của bạn cho yobec, bạn đã nói rằng bạn sẽ mở rộng trong bài tiếp theo. Tôi đang chờ đợi sự mở rộng của bạn với dự đoán háo hức!
Tôi đồng ý với bạn Meleti vì "tình yêu" của sự thật là thứ sẽ cứu chúng ta. Khi ai đó yêu mến lẽ thật, họ không thể không "rên rỉ và rên rỉ" về những lời dạy đáng ghê tởm. Những người này được công nhận từ trên cao và được đánh dấu tượng trưng cho sự sống sót trên trán của họ. Theo ý kiến của tôi, sự cần thiết đòi hỏi sự tồn tại của “kẻ bất chấp pháp luật” này nhằm mục đích xác định “những người khai thác và cho thuê”
Tôi hoàn toàn đồng tình. Đó là một chủ đề tôi hy vọng sẽ mở rộng trong bài đăng tiếp theo.
Và quả thực tôi đã “rên rỉ và trưởng thành” trong suốt đại hội khu vực của chúng tôi, nơi chúng tôi nhận được con dấu chấp thuận 100 năm do 'tám công tước' trao cho chúng tôi.
(Đánh dấu 8: 12). . Vì vậy, anh ấy rên rỉ với tinh thần của mình, và nói: Tại sao thế hệ này tìm kiếm một dấu hiệu? Tôi thực sự nói rằng, không có dấu hiệu nào sẽ được trao cho thế hệ này.
Báo giá tốt. Lắp! 🙂
Xin chào Meleti và cảm ơn vì đã cân bằng tầm nhìn của chúng tôi với đường chân trời. Một báo cáo xuất sắc, được nghiên cứu tâm lý, không đối đầu. Tôi cũng nhận thấy rằng chúng ta có sự chú ý của một số mạng internet khác trong vũ trụ. Đã quen thuộc với những khởi đầu trước đó của Robert King và những gì ông ấy lớn lên đại diện, có một vấn đề khi chúng ta giới hạn lập luận của mình với những niềm tin tồn tại mà chúng ta đã lớn lên hoặc chuyển đổi thành. Tôi gọi nó là nền tảng của sự thật cụ thể của chúng tôi. Vì Do Thái giáo là kênh duy nhất của các tác phẩm chân chính của Môi-se vào thế kỷ thứ nhất, nên câu hỏi của tôi dành cho những người sẽ giam giữ... Xem thêm
Bạn đang ở trên, SW
Nghe, nghe!
Thực hành pha trộn kinh điển này không có kết nối trực tiếp là vô số loại, như thể bạn đang pha chế đồ uống để đạt được hương vị đáp ứng khẩu vị của bạn.
<< Tôi xin lỗi, nhưng tôi không rõ bạn đang cố gắng thực hiện điều gì. Bạn đang cho rằng người đàn ông vô pháp vẫn chưa xuất hiện? 2 Tê-sa-lô-ni-ca 2: 6 Phiên bản dễ đọc (ERV) 6 Và bạn biết điều gì đang ngăn cản Con người Ác ma đó bây giờ. Anh ta đang bị ngăn chặn bây giờ để anh ta sẽ xuất hiện vào đúng thời điểm. 2 Tê-sa-lô-ni-ca 2: 6 Thông điệp (MSG) 6-8 Bạn cũng sẽ nhớ rằng tôi đã nói với bạn rằng Kẻ vô chính phủ sẽ bị kìm hãm cho đến đúng thời điểm. Điều đó không có nghĩa là tinh thần vô chính phủ bây giờ không hoạt động.... Xem thêm
Vậy có phải nó đúng?
<< Vậy đó có phải là Có không? Đúng là nó tồn tại, rằng nó đang ở trên thế giới đang chờ thời gian nó sẽ được trao quyền hạn đã nói của nó. << Thực ra, bài viết mà bạn tham khảo trên e-watchman.com khác với bài viết của tôi. Nó tuyên bố người đàn ông vô pháp chỉ giới hạn trong tổ chức của chúng tôi. Đó không phải là điểm tôi đang làm. Vâng, nếu đó là trường hợp và bạn không giới hạn nó trong WTS như Robert đã làm khi đó vì anh ấy nói rằng "hoạt động của lỗi / nói dối" (ảnh hưởng ảo tưởng khiến họ tin vào lời nói dối) là năm 1914, thì bạn sẽ làm gì... Xem thêm
>> Đúng là nó tồn tại, rằng nó đang tồn tại trên thế giới đang chờ thời gian nó sẽ được trao quyền hạn đã nói. Sau đó, chúng tôi không đồng ý về điều này, vì tôi cảm thấy anh ấy đang ở đây và đã đồng hành cùng nhau. >> Chà, nếu đúng như vậy và bạn không giới hạn nó trong WTS như Robert đã làm vì anh ấy nói rằng "hoạt động của lỗi / nói dối" (ảnh hưởng lừa dối khiến họ tin vào lời nói dối) là năm 1914, thì sao bạn có nói "hoạt động của lỗi / nói dối" là vì bạn không giới hạn nó trong WTS ??? Tôi đã giải thích điều đó trong... Xem thêm
Vì sự thánh thiện thực sự được gọi là “Sự thật”, nên có thể cụm từ “Lời nói dối” được sử dụng tương tự để chỉ sự thánh thiện sai lầm chứ không phải bất kỳ khái niệm hay lời dạy sai cụ thể nào.
Cảm ơn meleti cho một bài viết tốt cũng nghĩ ra. Tôi đồng ý với giải thích của bạn đến một điểm. Tôi nghĩ rằng đã có nhiều người đàn ông vô pháp và tội lỗi kể từ thế kỷ đầu tiên đã ngồi vào vị trí của christ hoặc thậm chí là chúa và điều này đã tiếp tục cho đến ngày nay jesus thậm chí còn nói rằng sẽ có nhiều người hiện diện với anh ta mà anh ta gọi là công nhân vô luật pháp cũng thực hiện các tác phẩm mạnh mẽ trong tên của mình. Tuy nhiên, cá nhân tôi không nghĩ rằng quy tắc này đã loại bỏ một thực thể độc ác xuất hiện trên thế giới vào cuối... Xem thêm
<< Chà, đó chắc chắn là một cách hiểu. Tuy nhiên, tôi không chắc rằng chúng ta có thể liên kết các đoạn từ Đa-ni-ên, Khải Huyền và Tê-sa-lô-ni-ca thành một tổng thể hài hòa. << Chúng tôi đang ở cùng một trang trong này. Những người đàn ông thực sự tạo nên MOL xuất hiện vào đầu thế kỷ 10 đã biến mất từ lâu, nhưng MOL mà họ là một phần vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Tôi biết bạn muốn / cần phải tin điều đó, tôi cũng vậy trong một thời gian. Những gì bạn 'đã viết' liên quan đến MOL không có gì mới. http://e-watchman.com/chapter-XNUMX-man-of-lawless/ Nhưng tin rằng điều gì đó không thành sự thật... Xem thêm
Trên thực tế, bài viết e-watchman.com bạn tham khảo khác với tôi. Nó tuyên bố người đàn ông vô pháp luật được giới hạn trong tổ chức của chúng tôi. Đó không phải là điểm tôi đang làm.
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không rõ bạn đang cố làm gì. Bạn đang cho rằng người đàn ông vô pháp vẫn chưa xuất hiện?
Tình trạng vô luật pháp đã bắt đầu vào thời của Phao-lô như là tiền thân của con người Vô luật pháp có thể là “các sứ đồ siêu giỏi”, những người bắt đầu quản lý nó trên các hội thánh.
Ý tưởng vô cùng thú vị!
Meleti, cảm ơn bạn vì bài viết đầy suy nghĩ và can đảm này. Bạn đã làm một công việc tuyệt vời với vấn đề này.
Thật dễ dàng để quên rằng điều quan trọng hơn là phải có tình yêu đối với sự thật hơn là có được sự thật, hoặc bất kỳ phiên bản nào của nó như một số nhà lãnh đạo tôn giáo đã trình bày. Tình yêu đối với sự thật thực sự là động lực tuyệt vời để chúng ta đi theo sự thật ở bất cứ nơi đâu bất chấp khó khăn. Cá nhân tôi nghĩ rằng tôi đã đến được ngã tư. Thật đau đớn khi không thể tiếp cận những người mình yêu thương và bị họ coi là mối đe dọa bởi vì họ được dạy dỗ để phản ứng như một con rô bốt, không thể sử dụng khả năng tư duy của riêng mình chỉ lặp đi lặp lại những từ mà chủ nhân đã lập trình cho họ.... Xem thêm
Tôi chỉ đơn giản là bị thổi bay bởi bài viết này. Nó rất có tổ chức, dựa trên kịch bản và một bài viết thay đổi cuộc sống khá tốt cho tôi. Như mọi khi. cảm ơn bạn Meleti
Agape
Cảm ơn bạn.
Không được xúc phạm bất cứ ai..Nhưng lời cảm ơn chẳng phải dành cho Đức Chúa Trời của chúng ta là Giê-hô-va sao? với tư cách là những người hầu cận và môn đồ của con trai ông ấy, nếu chúng ta được cung cấp bất kỳ cái nhìn sâu sắc hoặc rõ ràng nào về lời nói của ông ấy, chẳng phải công lao sẽ thuộc về ông ấy sao? và không cho chúng tôi hoặc bất kỳ người hầu nào mà anh ta có thể sử dụng? như tôi thấy bất kỳ sự biết ơn nào dành cho đàn ông đều là một cái bẫy của kẻ thù… .Chỉ cần một suy nghĩ anh em chúng ta phải ghi nhớ… .shalom
Không có sự xúc phạm nào. Điểm của bạn là hợp lệ. Vinh quang và cảm ơn đi đến Chúa. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là chúng ta nên hạn chế bày tỏ sự đánh giá cao hoặc cảm ơn người đã giúp đỡ chúng ta một cách tử tế hoặc người đã làm việc cho chúng ta. Không chỉ Paul mà tất cả hội chúng đều cảm ơn Prisca và Aquila. (Ro 16: 4) Đây không phải là cái bẫy do Đức Chúa Trời giăng ra trong lời soi dẫn của Ngài dành cho họ. Tất nhiên, có mối nguy hiểm mà những biểu hiện đánh giá cao như vậy sẽ đi vào đầu chúng ta và khiến chúng ta nghĩ về bản thân nhiều hơn là do chúng ta. Vì thế, tôi... Xem thêm
Một bài báo viết rất tốt! Cảm ơn bạn đã dày công nghiên cứu đề tài. Rõ ràng rằng MOL không phải là bất kỳ ai cụ thể, mà là tất cả những người phù hợp với chiếc giày. Vì vậy, bài học là yêu sự thật trên tất cả. Về nhận xét của Phao-lô, đây là một suy nghĩ hơi hài hước mà tôi đã giải trí: Cảm ơn Đức Giê-hô-va và Chúa Giê-su về cách giải thích của Meletis mang ký hiệu chung mà họ tán thành cách giải thích của ông. Lặp lại điều đó đủ lâu và bạn bắt đầu tin rằng anh ta là “cơ quan ngôn luận” nô lệ trung thành được chứng thực của họ, đó chính xác là điều đã xảy ra với những học sinh đầu tiên trong kinh thánh muốn Russel trở thành sứ giả phụ nữ của họ. Mặt khác,... Xem thêm
Tôi chỉ hy vọng tôi có mặt ở đó khi họ đào được di vật hóa thạch của anh ấy vài triệu năm nữa. Họ sẽ gọi anh ta là gì? Meletisaurus Rex? Megacephaleti? Vivloniraptor?
Alex, và phần còn lại của chúng ta, đừng sợ! Tôi có giả thuyết này rằng một khi đầu của một người mở rộng đến mức không thể lọt qua khung cửa của họ nữa, thì thực tế là họ sẽ bị mắc kẹt trong giới hạn của ngôi nhà của họ. Do đó đầu của họ không thể lớn hơn ngôi nhà của họ. Tôi chắc chắn 99.9% rằng chứng méo đầu được hình thành trong sự riêng tư của chính ngôi nhà của chúng ta. Dựa trên lý thuyết của tôi, bởi vì những người đầu to tồn tại như nhau xung quanh trái đất, lực hấp dẫn của trái đất được ổn định. Về số phận của người anh em thân yêu Meleti của chúng ta,... Xem thêm
Đừng sợ, tất cả các bạn. Thực tế là khi đầu tôi phồng lên là do không khí nóng - chủ yếu là heli, nhẹ thứ hai trong số các chất khí - nên có rất ít ảnh hưởng đến trạng thái cân bằng hấp dẫn của trái đất. Tuy nhiên, tôi có xu hướng nổi. Giọng nói của tôi cũng bị rè, nhưng đó là một vấn đề khác. Tuy nhiên, vết sưng có thể nguy hiểm. Một ngày nọ, khi đến thăm New York, tôi đang đi tàu điện ngầm và để dành thời gian, tôi đã đọc đi đọc lại nhiều bình luận khích lệ trên trang web. Tôi không biết về ảnh hưởng của tất cả sự đánh giá không mong muốn này đối với tôi cho đến khi... Xem thêm
Cảm ơn Meleti !! Bài đăng xuất sắc về "Người đàn ông vô pháp". Tôi mong chờ bài đăng tiếp theo về: “Tại sao Đức Giê-hô-va cho phép người đàn ông sống vô luật pháp?” ——————————————————————————————————- Tôi nghĩ tay phải của Quản cơ không biết trái là gì. tay đang làm !! Làm thế nào GB có thể nói điều này vào năm 1990? “Là Cơ đốc nhân, ngày nay chúng ta phải đối mặt với những thách thức tương tự. Chúng ta không thể tham gia vào bất kỳ phiên bản hiện đại nào của việc thờ hình tượng — có thể là những cử chỉ tôn thờ đối với một hình ảnh hoặc biểu tượng hoặc việc áp đặt sự cứu rỗi cho một người hoặc một tổ chức. ” - (w90 11/1, p. 26, par. 16, Our Relative Subjection... Xem thêm
BeenMislead
Cảm ơn bạn đã tham khảo. Đây là một ví dụ rõ ràng về sự nhân đôi của GB IMO
Nhân đôi thực sự! Bạn cũng đã trích dẫn từ cuốn sách mới Quy tắc Nước Đức Chúa Trời, trong đó nói rằng 'thế hệ thứ hai của những người được xức dầu thuộc thế hệ chồng chéo của Ma-thi-ơ. 24:34 đang thức dậy sau nhiều năm, điều đó có nghĩa là “rất sớm” cơn đại nạn sẽ bắt đầu. ' (Cảm ơn bạn vì điều đó.) Vì vậy, chúng tôi một lần nữa sử dụng "thế hệ này" để tính toán mức độ kết thúc gần như thế nào. Chúng tôi đã làm điều này trước đây vào năm 1973: (tp73 chap 7 p. 88 par. 28 Khi nào thế giới được báo trước sẽ đến?) Tất cả những điều gì? Tất cả các đặc điểm khác nhau của “dấu hiệu” mà anh ấy đang nói,... Xem thêm
Vâng, đó là sự thật!
Những người trong chúng ta, những người có thời gian cũ, những người xung quanh trước và trong 1975 có thể thách thức nhìn thấy lịch sử lặp lại.
Tôi thấy điều đó thật thú vị và làm phiền cả hai, có bao nhiêu JW đang ở xung quanh chỉ đang gục đầu vào cát và cố gắng phớt lờ nó.
Vợ tôi quan sát một anh, khi được một người không phải nhân chứng hỏi về năm 1975, phủ nhận rằng chúng tôi đã từng dự đoán rằng kết cục sẽ đến vào năm đó. Anh trai là một chàng trai tốt bụng, chân thành, đã sống qua thời kỳ thất bại năm 1975, và vợ tôi đã không hỏi lý do anh ấy từ chối điều đó, vì vậy tôi sẽ không bao giờ biết anh ấy nghĩ gì. Nhưng nó giống như một thứ gì đó từ năm 1984 của Orwell.
Là một người bảo vệ và sống sót sau năm 1975, tôi có thể chứng thực sự thật rằng chúng tôi coi bất kỳ ai KHÔNG chấp nhận năm 1975 là vô pháp. Thật kỳ lạ khi vai trò của một kẻ nói dối có thể ngắn gọn đến mức bị đảo ngược hoàn toàn chỉ để lặp lại một lần nữa, khiến một lịch sử chân thật hơn bị lãng quên một cách dễ dàng. Nhưng đây là cách mà nhà thờ công ty tồn tại. Không cần thú nhận tội lỗi vì nó không phải là con người và không có tội lỗi. Rốt cuộc, nó không chỉ đơn thuần là một phần mở rộng của thiên đường? có thể là một thiên đường khác nhiều? một người đàn ông tạo ra để thuận tiện cho họ? Đó là lý do tại sao trung thực... Xem thêm
Xin chào Meleti Cảm ơn bạn vì một bài báo kích thích tư duy như vậy. Tôi đã tự mình suy nghĩ về con người vô pháp luật, đặc biệt là khi tôi đọc (dù là lần đầu tiên trong đời) bức thư của Paul, nhưng cũng là khi một người như vậy được nhắc đến trong cuộc trò chuyện. Tôi thường nghĩ - làm thế nào bạn xác định được người đàn ông vô pháp này. Tôi chắc chắn đã đưa ra kết luận giống như bạn - đó là chúng ta phải nỗ lực, xem xét các đặc điểm và cố gắng giải quyết nó. Vấn đề, như bạn chỉ ra, là người đàn ông vô pháp có khả năng phức tạp như thế nào... Xem thêm
Trước khi bạn giữ quan niệm rằng MOL là GB, hãy suy nghĩ kỹ về những điều sau đây. 2 Tê-sa-lô-ni-ca 2: 3 Không ai dụ dỗ BẠN theo bất kỳ cách nào, bởi vì điều đó sẽ không đến trừ khi sự bội đạo đến trước và người đàn ông vô pháp được tiết lộ, con trai của sự hủy diệt. 4 Anh ta bị đặt vào thế đối lập và tự nâng mình lên trên tất cả những người được gọi là Thần thần, hay một đối tượng tôn kính, để anh ta ngồi xuống trong đền thờ của Thần, công khai thể hiện mình là một vị thần 9 Nhưng sự hiện diện của một người vô luật pháp là theo hoạt động của... Xem thêm
Đúng. Tôi đã từng nghĩ rằng MOL có thể là GB nhưng ngày nay tôi nghĩ đây là lựa chọn có nhiều khả năng hơn.
Bạn đã trích dẫn nhiều thánh thư, nhưng không có ứng dụng nào. Vì vậy, tôi đang đi ra ngoài ở đây và suy luận rằng bạn có nghĩa là để buộc tất cả chúng lại với nhau thành một sự hoàn thành duy nhất liên quan đến kẻ bất chấp pháp luật và kẻ chống Chúa. Vì những lời của Phao-lô nói rõ rằng con người vô pháp tồn tại vào thời của ông, tôi nghĩ rằng có một mối nguy hiểm khi cố gắng kết hợp những lời tiên tri về thời kỳ cuối cùng với lời cảnh báo của ông vì nó có thể làm chúng ta mờ mắt khi khiến chúng ta tin vào MOL. vẫn chưa với chúng tôi. Trên thực tế, anh ta đã lừa dối các Cơ đốc nhân kể từ khi... Xem thêm
Trích dẫn - Từ đó, những lời của Paul nói rõ rằng người đàn ông vô pháp tồn tại vào thời của anh ta, tôi nghĩ rằng có một mối nguy hiểm khi cố gắng trói buộc những lời tiên tri cuối thời gian - Trích dẫn 1 John 2:18 ngay cả bây giờ đã đến Có nhiều antichrists Hồi đó cũng có antichrists, chắc chắn những antichrist đó sẽ không phải là cảnh cuối cùng, tương tự như vậy, bất kỳ MOL nào từ ngày của Paul sẽ không phải là cảnh cuối cùng. 2 Tê-sa-lô-ni-ca 2: 3 Không ai dụ dỗ BẠN theo bất kỳ cách nào, vì điều đó sẽ không đến trừ khi sự bội đạo đến trước Daniel 11:32... Xem thêm
Đó chắc chắn là một cách giải thích. Tuy nhiên, tôi không chắc rằng chúng ta có thể liên kết các đoạn từ Đa-ni-ên, Khải Huyền và Tê-sa-lô-ni-ca thành một tổng thể hài hòa. >> Hồi đó cũng có những người chống lại những người theo chủ nghĩa chống đối, chắc chắn những người chống lại những người chống lại đó sẽ không phải là người có mặt tại hiện trường, tương tự như vậy, bất kỳ MOL nào từ thời của Paul cuối cùng cũng sẽ không phải là người có mặt tại hiện trường. Chúng tôi đang ở trên cùng một trang trong này. Những người đàn ông thực sự tạo nên MOL xuất hiện vào đầu thế kỷ 2 đã biến mất từ lâu, nhưng MOL mà họ là một phần vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. >> XNUMX... Xem thêm
Tôi không biết về những câu thánh thư khác, nhưng tôi chắc chắn nghĩ câu trong Đa-ni-ên 11 có thể ám chỉ đến cùng một người vô pháp được đề cập trong 2 Tê-sa-lô-ni-ca. Có quá nhiều điểm giống nhau để nó chỉ là sự trùng hợp. Cũng xin lưu ý rằng điều trong Đa-ni-ên 11 đến ngay trước khi kết thúc - giống như Phao-lô đã đề cập đến sự bội đạo sắp đến trước khi kết thúc. Phao-lô có thể đã ghi nhớ câu thánh thư đó trong Đa-ni-ên khi ông viết 2 Tê-sa-lô-ni-ca 2.