[Từ ws15 / 12 cho tháng 2 1-7]
“Xin hãy lắng nghe và tôi sẽ nói.” - Gióp 42: 4
Nghiên cứu tuần này thảo luận về ngôn ngữ vai trò và dịch thuật đã đóng vai trò mang lại Kinh thánh cho chúng ta. Nó tạo tiền đề cho nghiên cứu vào tuần tới, thảo luận về nhiều đức tính mà Tổ chức tin rằng bản dịch Kinh thánh mới nhất của mình có trên tất cả những thứ khác. Nó có vẻ thích hợp để để lại một cuộc thảo luận về chủ đề đó cho tuần tới. Tuy nhiên, có một điều thú vị trong nghiên cứu tuần này cho thấy sự ngụy biện của bài diễn văn của David Splane trên tv.jw.org cho thấy rằng nô lệ trung thành và kín đáo của Matthew 24: 45 chỉ xuất hiện trong 1919. (Xem video: Những người nô lệ ở tuổi teen không phải là 1900 năm tuổi.)
Trong bài diễn văn của mình, Splane tuyên bố rằng không có ai từ thời Chúa Kitô cho đến năm 1919 đảm nhiệm vai trò nô lệ cung cấp thực phẩm vào thời điểm thích hợp cho người dân trong nước của Chúa Kitô. Anh ta không tranh cãi về bản chất của thực phẩm đó. Đó là Lời Chúa, Kinh thánh. Dụ ngôn một phần trong Ma-thi-ơ 24: 45-47 và phần hoàn chỉnh trong Lu-ca 12: 41-48 mô tả người nô lệ trong vai người phục vụ, người phân phát thức ăn được giao cho anh ta. Splane cũng chấp nhận sự tương tự này, trên thực tế, ông đã đưa ra nó tại Hội nghị thường niên 2012.
Trong thời Trung cổ, những người đi đầu trong giáo đoàn Cơ đốc, hay còn gọi là Giáo hội Công giáo, đã chặn việc phân phối thực phẩm bằng cách cấm xuất bản bằng tiếng Anh. Tiếng Latinh, một ngôn ngữ đã chết đối với người bình thường, là ngôn ngữ duy nhất được chấp nhận để truyền đạt Lời Đức Chúa Trời, cả từ bục giảng và trên trang in.
Đoạn 12 đề cập rất ngắn gọn đến các sự kiện trong lịch sử trong đó thực phẩm một lần nữa được phân phát cho người nội địa của Chúa.
Như một sử gia liên quan:
Trước đó, nước Anh bực bội vì Kinh thánh của Tyndale, lần này là để đọc nó. Hàng ngàn bản đã được nhập lậu. Trong câu nói vui của riêng Tyndale, tiếng ồn của Kinh thánh mới vang vọng khắp đất nước. Hồi được sản xuất trong một phiên bản nhỏ bỏ túi dễ dàng che giấu, nó đã đi qua các thành phố và trường đại học vào tay những người đàn ông và phụ nữ khiêm tốn nhất. Chính quyền, đặc biệt là Ngài Thomas More, vẫn không ưa anh ta vì đã đưa ngọn lửa kinh điển vào ngôn ngữ của lưỡi cày, nhưng thiệt hại đã được thực hiện. Tiếng Anh bây giờ có Kinh thánh của họ, hợp pháp hay không. Mười tám nghìn đã được in: sáu nghìn đã thông qua. (Bragg, Melvyn (2011-04-01). Cuộc phiêu lưu của tiếng Anh: Tiểu sử của một ngôn ngữ (Địa điểm Kindle 1720-1724).
Nhưng ngay cả trước khi Tyndale và những người ủng hộ ông bận rộn cho người nội địa ăn thức ăn tinh khiết của Chúa bằng chính ngôn ngữ của họ, một nhóm sinh viên Oxford can đảm đã bắt chước Jesus bằng cách coi thường sự xấu hổ và mạo hiểm mọi thứ để truyền bá tiếng Anh bằng tiếng Anh. (Ông 12: 2; Mt 10: 38)
Cơn lốc Wycliffe và các học giả Oxford của ông đã thách thức điều đó và các bản thảo tiếng Anh của họ đã được phân phát khắp vương quốc bởi chính các học giả. Oxford đã nhân giống một tế bào cách mạng ngay bên trong một nơi sinh sản an toàn có vẻ bề ngoài của Giáo hội Công giáo. Chúng ta đang nói về một mức độ quy định tập trung ở Châu Âu Kitô giáo thời trung cổ có nhiều điểm tương đồng với Nga của Stalin, Trung Quốc của Mao và với phần lớn nước Đức của Hitler. ((Bragg, Melvyn (2011-09-01). : Tác động cấp tiến của Kinh thánh King James 1611-2011 (trang 15). Counterpoint. Kindle Edition.)
Hiệu quả của việc phân phối thực phẩm này vào thời điểm thích hợp là gì?
Vì vậy, khi bản dịch của Tyndale được in ra nước ngoài và nhập lậu (thường không bị ràng buộc trong các kiện vải) đã có sự thèm khát nó. William Malden hồi tưởng lại việc đọc Tân Ước của Tyndale vào cuối 1520: 'Thợ lặn người nghèo ở thị trấn Chelmsford. . . Nơi cha tôi cư ngụ và tôi sinh ra và cùng với ông lớn lên, những người đàn ông nghèo nói rằng đã mua Tân Ước của Chúa Giê Su Ky Tô và vào Chủ nhật đã ngồi đọc sách ở phía dưới nhà thờ và nhiều người sẽ đổ xô nghe họ đọc. '(Bragg , Melvyn (2011-09-01). Cuốn sách: Tác động cấp tiến của Kinh thánh King James 1611-2011 (trang 122). Counterpoint. Kindle Edition.)
Thật là một sự khác biệt đối với những người 'bình thường', có thể, như họ đã làm, để tranh chấp với các linh mục được giáo dục Oxford và, nó được báo cáo, thường là tốt hơn cho họ! Thật là một sự soi sáng mà nó phải dành cho những trí óc bị che đậy trong nhiều thế kỷ, cố tình loại trừ những kiến thức được nói để chi phối cuộc sống của họ và hứa về sự cứu rỗi vĩnh cửu của họ, những tâm trí cố tình đóng thế! Chúng tôi đã đọc, "một cơn đói" cho Kinh thánh tiếng Anh, cho những lời của Chúa Kitô và Môsê, của Paul và David, của các Tông đồ và các tiên tri. Chúa đã xuống trần gian bằng tiếng Anh và bây giờ họ đã ở trong Ngài. Đó là sự khám phá về một thế giới mới. (Bragg, Melvyn (2011-09-01). Sách Sách: Tác động cấp tiến của Kinh thánh King James 1611-2011 (p. 85). Counterpoint. Kindle Edition.)
Điều đáng kinh ngạc mà David Splane (phát biểu cho Hội đồng quản trị) thể hiện khi gợi ý rằng những người đàn ông can đảm này không phục vụ như một phần của người nô lệ trung thành và kín đáo 1900 tuổi đó. Họ đã mạo hiểm danh tiếng, sinh kế, chính mạng sống của mình để mang thức ăn của lời Chúa đến với quần chúng. Cơ quan quản lý đã làm gì mà thậm chí còn kết thúc? Tuy nhiên, họ cho rằng sẽ loại trừ những người như vậy khỏi sự cân nhắc của Chúa Giê-su khi ngài trở lại, đặt mình một mình trên bệ đó.
Người ta nói rằng những người sẽ không học hỏi từ lịch sử sẽ cam chịu lặp lại nó. Xin vui lòng đọc các trích dẫn sau đây, nhưng khi tài liệu tham khảo được gửi đến Giáo hội Công giáo hoặc Vatican, trong tâm trí của bạn, thay thế The The Tổ chức; khi tài liệu tham khảo được gửi đến Đức Giáo hoàng, các linh mục, hoặc các nhà chức trách của Giáo hội, thay thế Cơ quan quản lý cai trị; và khi bị tra tấn và giết người hoặc hình phạt khác được tham chiếu, người thay thế đã làm mất uy tín. Xem nếu theo các điều khoản, những tuyên bố này vẫn đúng.
Nhà thờ La Mã, giàu có, những xúc tu của nó trong mọi ngóc ngách của xã hội. Trên hết, nó có độc quyền về cuộc sống vĩnh cửu. Cuộc sống vĩnh cửu là niềm đam mê sâu sắc và hướng dẫn của thời đại. Vatican nói rằng bạn chỉ có thể có được cuộc sống vĩnh cửu - lời hứa vĩ đại của Giáo hội Kitô giáo - nếu bạn làm những gì Giáo hội bảo bạn làm. Sự vâng phục đó bao gồm việc tham dự tại nhà thờ và đóng thuế để hỗ trợ các tiểu đoàn giáo sĩ. Cuộc sống hàng ngày phải chịu sự giám sát ở mọi thị trấn và làng mạc; đời sống tình dục của bạn đã được theo dõi. Tất cả những suy nghĩ nổi loạn đã được thú nhận và bị trừng phạt, mọi ý kiến không phù hợp với giáo huấn của Giáo hội đều bị kiểm duyệt. Tra tấn và giết người là những kẻ thi hành án. Những người bị nghi ngờ thậm chí nghi ngờ hoạt động của cỗ máy độc thần hoành tráng này đã bị buộc phải làm nhục các thử nghiệm công cộng và bảo 'hãy từ bỏ hoặc đốt cháy' - để đưa ra một lời xin lỗi công khai và công khai hoặc bị ăn thịt. Lửa (Bragg, Melvyn (2011-XNUM- 09). Cuốn sách: Tác động cấp tiến của Kinh thánh King James 01-1611 (trang 2011). Counterpoint. Kindle Edition.)
Một người khác đang đấu tranh cho quyền của vị trí Công giáo La Mã là không thể sai lầm và trở thành bất cứ điều gì mà nó quyết định. Ông thấy nó được thánh hóa theo thời gian và dịch vụ. Bất kỳ thay đổi nào, ông nghĩ, chắc chắn sẽ phá hủy bí tích Thánh, sự giáo hoàng và chế độ quân chủ. Tất cả mọi thứ phải được chấp nhận như nó đã được. Để đánh bật một viên sỏi sẽ là trận tuyết lở. Các vitriol chống lại bản dịch của Tyndale và đốt cháy và giết hại bất cứ ai đưa ra bất đồng nhỏ nhất đối với quan điểm của Giáo hội cũ cho thấy những gì đang bị đe dọa. Quyền lực được lấy từ những người đã giữ nó quá lâu đến nỗi họ tin rằng nó thuộc về họ. Quyền lực của họ đã được thực thi trong nhiều thế kỷ đến mức viễn cảnh bị hủy hoại theo bất kỳ cách nào cũng cảm thấy nguy hiểm đến tính mạng. Họ muốn dân chúng được phục tùng, im lặng và biết ơn. Bất cứ điều gì khác là không thể chấp nhận. Bản in Tân Ước phổ biến của Tyndale đã vi phạm các công sự của một đặc quyền được thiết lập sâu sắc trong quá khứ đến nỗi nó dường như được Chúa ban cho và không thể bị cản trở. Nó không được dung thứ. (Bragg, Melvyn (2011-09-01). Sách Sách: Tác động cấp tiến của Kinh thánh King James 1611-2011 (pp. 27-28).
Vào thời của Wycliffe và Tyndale, chính Kinh thánh bằng tiếng Anh hiện đại đã giải phóng con người khỏi hàng thế kỷ phục vụ cho những người đàn ông tuyên bố nói thay cho Chúa. Ngày nay, chính internet giúp mọi người có thể kiểm tra tính hợp lệ của hầu hết mọi tuyên bố hoặc học thuyết trong một vài phút và từ sự riêng tư của nhà riêng của họ, hoặc ngay cả khi ngồi tại hội trường Kingdom.
Như trong ngày của họ, vì vậy nó là ngày hôm nay. Sự tự do này đang làm suy yếu sức mạnh của đàn ông so với những người đàn ông khác. Tất nhiên, tùy thuộc vào mỗi người trong chúng ta để tận dụng lợi thế của nó. Thật không may, đối với nhiều người, họ thích bị bắt làm nô lệ.
Cho tôi vui vẻ đưa ra những người không hợp lý, thấy BẠN là hợp lý. 20 Trên thực tế, BẠN chấp nhận bất cứ ai làm nô lệ cho bạn, bất cứ ai nuốt chửng [những gì bạn có], bất cứ ai nắm lấy [những gì bạn có], bất cứ ai thể hiện chính mình [BẠN], bất cứ ai đánh vào mặt bạn. TÌM (2Co 11: 19, 20 )
Thuật ngữ "cơ quan quản lý" lần đầu tiên được đề cập trong các JW vào năm 1944. Năm 1976, họ "Cơ quan quản lý", được gọi là một chức danh vào năm 1971, nắm quyền kiểm soát tổ chức JW. Công việc khó khăn của Nathan Knorr và Fred Franz, và hàng triệu nhân chứng, sau đó đã được đánh giá cao vào thời điểm hoàn hảo để đảm nhận quyền kiểm soát, gặt hái lợi ích và vượt qua lớp áo choàng làm việc chăm chỉ của những người anh em cũ, NHƯ NẾU "Cơ quan quản lý" đã làm tất cả những điều này. Không. (Khải huyền 2: 2) Họ là những kẻ tìm kiếm quyền lực can thiệp, những người đã chiếm đoạt chức vụ từ bàn tay tài năng của Knorr và Franz, để tạo ra... Xem thêm
Ka các sta tôi. Điểm mạnh g 2525 sẽ bổ nhiệm. Từ tương tự của nó được sử dụng vào matthew 24; 45 giống như ở Titus 1; 5 trong đó Titus được khuyến khích bổ nhiệm người giám sát trong crete. Dường như đối với tôi, jesus bằng các phẩm chất kinh điển được đặt ra bởi linh hồn thánh trong kinh thánh bổ nhiệm các giám thị thực hiện cuộc đấu thầu của mình. Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, jesus có thể chỉ định một nô lệ bất cứ lúc nào trong lịch sử từ thế kỷ thứ nhất trở đi chúng tôi cho đến khi kết luận hệ thống của sự vật. Tôi khá chắc chắn việc bổ nhiệm... Xem thêm
Một lần nữa cảm ơn Meleti, vì bài báo, tôi thích Tyndall, hôm nay chúng ta sẽ nói rằng, anh ấy có tình yêu thương của Chúa và mọi người để làm những gì anh ấy đã làm, anh ấy có gan, chúng tôi sẽ nói, và anh ấy phải trả giá bằng mạng sống của mình, những thứ này và ở đó là những người khác, họ đã đóng một vai trò không thể phủ nhận. Vì vậy, nếu chúng ta tiếp nhận ánh sáng mới này. Nô lệ GB = F & D kể từ năm 1919, và không ai đủ tiêu chuẩn để đảm nhận vai trò này để cung cấp thực phẩm vào thời điểm thích hợp cho các tín đồ Cơ đốc giáo từ năm 33 trước Công nguyên đến năm 1919 trước Công nguyên. Điều này có nghĩa là toàn bộ Tân Ước không phải là thức ăn chính thức.... Xem thêm
Tại sao mỗi khi câu chuyện ngụ ngôn về nô lệ trung thành được thảo luận bởi tổ chức rằng thức ăn được đưa ra vào đúng thời điểm luôn được cho là một chỉ dẫn tâm linh. ? Tại sao họ không thể dùng nó trên mệnh giá. THỰC PHẨM được đưa ra khi mọi người cần nó. Bối cảnh trong các câu trước của câu chuyện ngụ ngôn tại luke 12 jesus nói rằng hãy bán tất cả những thứ của bạn và tặng cho người nghèo và có kho báu trên trời. Ngay cả trong các dụ ngôn song song tại matthew 25 về jesus trở lại. Chúa Giêsu nói với con chiên tôi đã... Xem thêm
Cha Jack, bạn đưa ra một quan điểm hợp lệ. Rốt cuộc, tôi không nghĩ từ "thức ăn tinh thần" được tìm thấy ở bất kỳ đâu trong kinh điển. Người nô lệ trung thành được tìm thấy đang cho ăn, trong khi người nô lệ độc ác bị phát hiện đánh đập họ. Điều này có thể đơn giản có nghĩa là thực hiện hành động tử tế thay vì hành động áp bức. Do đó, những đặc điểm tương phản giữa loài cỏ dại như Cơ đốc nhân và loài giống lúa mì.
Thuật ngữ thực phẩm tinh thần xảy ra tại 1 corinthians 10 v 3 yobec. Nhưng tôi không tin nó nói về chỉ dẫn tâm linh mà là manna. Đến lượt nó dường như là một biểu tượng của việc thực hiện đức tin vào xác thịt christs. Có thể kết nối với việc dự tiệc bánh của bữa ăn hiệp thông. John 6 1 corinthians 10. Mỉa mai là không phải vậy. FJ
Meleti, Bạn trích dẫn một số trích dẫn để hỗ trợ cho tuyên bố của bạn rằng “Trong thời Trung cổ, những người đi đầu trong giáo đoàn Cơ đốc, hay còn gọi là Nhà thờ Công giáo, đã chặn việc phân phối thực phẩm bằng cách cấm xuất bản bằng tiếng Anh. Tiếng Latinh, một ngôn ngữ đã chết đối với người bình thường, là ngôn ngữ duy nhất được chấp nhận để truyền đạt Lời Đức Chúa Trời, cả từ bục giảng và trên trang in ”. Tôi khuyến khích bạn đọc Cuốn sách Nơi chúng ta có Kinh thánh của Henry Graham Tôi nghĩ bạn có thể tìm thấy bản sao PDF trực tuyến miễn phí sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về tình hình thực tế của... Xem thêm
Đó là những lời khẳng định mạnh mẽ, Anonymous. Bạn có thể đúng, nhưng bảo chúng tôi đọc sách không phải là cách chúng tôi làm ở đây. Bạn nên lấy ra cuốn sách mà bạn tham khảo và cung cấp cho chúng tôi những trích dẫn có liên quan từ nó.
Nói như vậy, nó không làm thay đổi quan điểm mà tôi đang đưa ra rằng niềm tin rằng không có ai chăn bầy bằng lời Chúa trong suốt những năm đó, sai lầm, không có nô lệ trung thành, là phi lý.
Meleti, tôi hiểu ý bạn đang cố gắng thực hiện. Tôi chỉ lo lắng về tính chính xác lịch sử (bài báo) blog của BẠN. Tôi đã trích dẫn các trích dẫn dưới đây để bạn có thể đọc và quyết định cho mình nếu bạn muốn cập nhật hoặc viết lại nó. Đây là một đoạn trích từ Where we got the Bible của Henry Graham. Trong Chương 11 có tiêu đề Kinh thánh bản ngữ trước Wycliffe trang 70-73:…. “Để bắt đầu ngược lại, chúng tôi có một bản sao tác phẩm của Caedmon, một tu sĩ của Whitby, vào cuối thế kỷ thứ bảy, bao gồm các phần lớn của Kinh thánh.... Xem thêm
Cảm ơn bạn, Anolnymous. Tôi thực sự đánh giá cao nỗ lực của bạn để đảm bảo tính chính xác lịch sử. Tôi rất muốn tìm hiểu thêm về điều này. Tôi sẽ xem liệu tôi có thể lấy một bản sao của cuốn sách đó không. Các câu hỏi vẫn còn, nhưng không phải theo cách của một thách thức trái ngược, mà chỉ đơn thuần là để đảm bảo tất cả mọi thứ. Vì vậy, tôi muốn thảo luận thêm về vấn đề này, nhưng không nằm trong phần bình luận, điều này không phù hợp cho việc thảo luận có trọng lượng. Bạn có thể gửi email cho tôi theo địa chỉ meleti.vivlon @ gmail để chúng ta có thể thảo luận thêm?
Cảm ơn vì sự ẩn danh đó tôi đã không biết rằng. Lịch sử duy nhất tôi đã đọc về điều này là thứ được trình bày bởi tháp canh .. chúc mừng
Đây là một đoạn trích khác từ Chương 13 có tiêu đề “Lời kết án của Tyndale đã được minh oan” trang 89-90 từ cuốn Nơi chúng ta có Kinh thánh: Ở vị trí thứ ba, không có nhu cầu về bản in Kinh thánh bằng tiếng Anh - chắc chắn là không đến mức biến nó thành một nhiệm vụ khẩn cấp hoặc cấp bách đối với một phần của các nhà chức trách để ban hành một nhiệm vụ. Dore, (thường được trích dẫn trước đây) chế giễu ý tưởng rằng vào thời điểm đó nước Anh là 'vùng đất khát Kinh thánh'. Ông tuyên bố rằng 'không có gì lo lắng cho bất kỳ phiên bản tiếng Anh nào ngoại trừ một bộ phận nhỏ người dân', và 'phổ biến... Xem thêm
Meleti, Có thể bạn đang giảng cho dàn hợp xướng, nhưng Anh Splane, không chỉ nói rằng không có ai từng làm nô lệ trung thành trong 1900 năm vì “nguồn gốc” của kinh thánh (anh ấy không nói bản chất của thực phẩm) không có sẵn trước thế kỷ 15. Nhưng trên thực tế, một lập luận bao gồm 4 lý do giải thích tại sao không có nô lệ năm 1900. Có lẽ bạn có thể giải thích lý do tại sao lập luận của anh ta trong toto là ngụy biện, hoặc có thể bạn tin rằng vai trò của F & DS phục vụ đồ ăn vào thời điểm thích hợp chỉ liên quan đến việc dịch kinh thánh... Xem thêm
Tôi đã đánh giá chi tiết khi video lần đầu tiên ra mắt. Bạn có thể xem nó tại đây. Tuy nhiên, để mổ xẻ bốn điểm chính của Splane: “Mục đích của cuộc thảo luận này không phải là ác ý với những người đàn ông này. Chúng ta không biết Đức Giê-hô-va cảm thấy thế nào về họ. Chúng tôi không biết liệu có ai trong số họ ở đâu trong số những người được xức dầu hay không. Hoặc chỉ có một vài vấn đề trong sự hiểu biết. ” Anh ấy loại họ vì họ có vấn đề trong sự hiểu biết. Nếu đó là tiêu chuẩn hợp lệ để loại ai đó khỏi tư cách nô lệ trung thành và kín đáo, thì Hội đồng Quản trị sẽ bị loại vì họ tiếp tục giảng dạy giáo lý sai lầm. Các... Xem thêm
Meleti, Bạn nói: 'Trước hết, lúc đầu nguồn không có sẵn.' “Dựa trên định nghĩa của Tổ chức về từ này, tôi thấy thật khó để không gọi anh ta là một lời nói dối hoàn toàn. Những người theo đạo Thiên Chúa vào thế kỷ thứ nhất đã có từ gốc chứ không phải bản dịch như chúng ta hiện nay. Họ đã có những bức thư thực sự. Chúng ta cũng biết rằng họ đã đi tiên phong trong việc sử dụng codex trên các cuộn giấy như một cách tốt hơn để nghiên cứu thánh thư. Kinh thánh là bánh mì và bơ của họ. Các bản sao sẽ được thực hiện và phân phối. Ngoài ra, họ đã có những nhà tiên tri thốt ra những lời được soi dẫn trong hội thánh. " Tôi không muốn... Xem thêm
Nói chung, tuyên bố “nguồn không có sẵn” dẫn nhân chứng đến một kết luận không dựa trên sự kiện mà dựa trên định nghĩa của một người về NGUỒN. Kinh thánh có phải là nguồn gốc của đức tin không? Hay Chúa Giê-xu là nguồn gốc? Chúa Giê-su không đi với một cuốn kinh thánh viết (chứa tất cả các nhà tiên tri và luật pháp, v.v.). Tuy nhiên, nhiều người vẫn tin tưởng. Đặc biệt nhất, nhiều người tích cực sử dụng thánh thư có sẵn (người pha-ri-si) thực sự chống lại Chúa Giê-su. Cái gọi là THỨC ĂN TINH THẦN (một thuật ngữ không tồn tại trong kinh điển) không thể phụ thuộc vào chữ viết. Nó có nghĩa là Chúa... Xem thêm
Menrov, tôi nghĩ rằng đó là một sự cho rằng nguồn là sự mặc khải thiêng liêng. Kinh thánh được linh cảm. Thiên Chúa là tác giả của họ. Họ chứa (dưới dạng viết) những lời của Thiên Chúa, kể cả lời cuối cùng được ban cho chúng ta trong Con của Ngài. Các nhân chứng sẽ đồng ý rằng khi ban cho chúng ta Con của Ngài, Thiên Chúa đã nói tất cả những gì Ngài nói, bởi vì nhìn thấy Chúa Giêsu là nhìn thấy Cha của Ngài. Sẽ không có từ nào khác ngoài từ này. Hê-bơ-rơ 1: 1,2. Bất kỳ nhân chứng nào cũng có thể nói với bạn rằng sự cứu rỗi không phụ thuộc vào việc có một cuốn kinh thánh, đặc biệt là hàng triệu người đã sống trong nhiều thế kỷ qua và... Xem thêm
Ý bạn là gì khi bạn không cần Kinh thánh để được “cứu”. Ý của bạn là họ sẽ được sống lại trong sự sống lại trong sự phục sinh của kẻ bất chính và sau đó có cơ hội biết về Đấng Christ, hay bạn tin rằng những người tốt sẽ chỉ có được sự sống đời đời mà không cần phải làm gì khác?
Hình minh họa về cừu và dê nói: Đúng vậy, những người làm điều tốt sẽ được sống trong Nước Đức Chúa Trời bất kể họ có theo Đấng Christ trong đời này hay không. Họ được vào Nước Trời vì họ yêu đồng loại của mình.
Joshua
Chỉ cần một bình luận. Bạn nói: Một lần nữa, David Splane chỉ mô tả tình hình thực tế của thời trung cổ. Cùng với sự hiểu biết rằng Kitô giáo đã bị thối đến cốt lõi ảnh hưởng đến các giáo lý cơ bản (Hê-bơ-rơ 6: 1,2) Trên cơ sở nào có ai có thể nói rằng Cơ đốc giáo đã bị thối đến cốt lõi trong thời trung cổ? Ai đã giết Jesus? Tình hình trong các hội thánh nhất định trong thời gian của Phao-lô và Khải huyền là gì? Tôi đồng ý rằng cái gọi là giáo phái Kitô giáo đã hành động trong thời trung cổ trong nhiều trường hợp khác nhau và áp bức người dân thay vì giúp đỡ họ. Nhưng đó là những gì được gọi là thẩm quyền giáo hội mang lại: lạm dụng... Xem thêm
Menrov, Bạn đã nói: Hãy Vui lòng cung cấp một số hỗ trợ về mặt chữ viết vì tôi không thể tìm thấy nó. Thực tế là trong một hội chúng bạn có vai trò giám sát nhưng không nơi nào chúng ta có thể tìm thấy một cơ quan trung ương, giám sát tất cả các hội chúng và xác định tất cả các học thuyết. Nếu đó là trường hợp hoặc nếu mô hình đó được tuân theo, thì Chúa Giê-su sẽ gửi 7 lá thư của Ngài cho cơ quan trung tâm đó để phân phát và giảng dạy chứ không phải cho John (Khải huyền). Khi tôi nói về sự hiểu biết về một cơ quan giáo hội luôn luôn có ở đó, tôi đã nói rất nghiêm túc về lịch sử Nhân Chứng Giê-hô-va. Sự hiểu biết của họ từ... Xem thêm
Menrov,
Sửa một câu trong phản hồi trước đây của tôi đối với nhận xét của bạn ở trên.
Điều này:
“Đối với Nhân Chứng, Chúa Giê-su có thể nói ở bất cứ đâu và theo bất kỳ cách nào Ngài muốn. Vì anh ấy là con trai của Chúa; Ngài có thể làm những gì Ngài muốn, làm thế nào Ngài muốn ”.
Nên đọc:
Đối với Nhân Chứng, Đức Giê-hô-va có thể nói ở bất cứ đâu và theo bất kỳ cách nào Ngài muốn. Bởi vì anh ấy là Chúa; Ngài có thể làm những gì Ngài muốn, làm thế nào Ngài muốn ”.
Tôi chỉ nhận thấy sai lầm, vì đó là "Sự mặc khải của Chúa Giê-xu Christ, mà Đức Chúa Trời đã ban cho ông ấy". Mặc dù họ có thể tranh luận rằng Chúa Giê-su là người đứng đầu hội thánh Cơ đốc giáo và đã trao quyền cho hội thánh.
Nếu một cái gì đó là một chuyện ngụ ngôn, nó không phải là một lời tiên tri. Sử dụng dụ ngôn như một lời tiên tri (hoặc như WBTS gọi đó là một dụ ngôn tiên tri) và kết quả là sự vượt trội và quyền lực là bằng chứng cho sự giải thích của chính mình. Mặc dù tôi đồng ý với bạn rằng cách giải thích GB của Mt 24: 45-47 là không hợp lệ, tôi muốn làm rõ rằng tôi tin rằng nhiều câu chuyện ngụ ngôn có tính tiên tri trong tự nhiên. Một chuyện ngụ ngôn là một minh họa, không có gì hơn. Nhưng nếu điều được minh họa là tương lai, thì dụ ngôn có một khía cạnh tiên tri đối với nó, chẳng hạn như dụ ngôn của... Xem thêm
Bạn Meleti nói: Tuy nhiên, để mổ xẻ XNUMX điểm chính của Splane: “Mục đích của cuộc thảo luận này là không ác ý những người đàn ông này. Chúng tôi không biết Đức Giê-hô-va cảm thấy thế nào về họ. Chúng tôi không biết liệu có ai trong số họ ở đâu của những người được xức dầu hay không. Hoặc chỉ có một vài vấn đề trong sự hiểu biết. ” Anh ấy loại họ vì họ có vấn đề trong hiểu biết. Nếu đó là tiêu chuẩn hợp lệ để loại ai đó khỏi tư cách nô lệ trung thành và kín đáo, thì Hội đồng Quản trị sẽ bị loại vì họ tiếp tục giảng dạy giáo lý sai lầm. Ví dụ nghiêm trọng nhất là học thuyết JW về Con cừu khác. Cuối cùng... Xem thêm
WBTS rất phổ biến khi tuyên bố rằng chỉ họ mới hiểu kinh thánh và có cách giải thích đúng. Do đó, hơn 100 thay đổi là học thuyết, tôi đoán vậy. Tôi không nghĩ rằng con người chúng ta phải nói rằng lời dạy về ba ngôi (mà đối với nhiều người có ý nghĩa rất khác nhau) hoặc lửa địa ngục hay linh hồn bất tử, tệ hơn là dạy về truyền máu, chỉ JW mới được cứu, thật xa lánh. v.v ... Mọi sự dạy dỗ không tôn kính Chúa Cha cũng không tôn vinh Chúa Con là điều xấu xa. Tuy nhiên, chỉ có Chúa Giê-xu mới có thể phán xét vì Ngài là Thẩm phán được chỉ định.... Xem thêm
Khi nói đến những học thuyết nền tảng đó, ngay từ đầu, Nhân Chứng Giê-hô-va tuyên bố đã hiểu và dạy những điều đó một cách chính xác. Và họ đã đi đến những hiểu biết đó dưới áp lực phản kháng liên tục của các nhà thờ. Có, nhưng chúng ta hãy cung cấp tín dụng là tín dụng đã đến hạn. Phong trào Cơ Đốc Phục Lâm mà chúng ta đã phát triển và đã khai sinh ra hầu hết các tôn giáo Cơ Đốc Phục Lâm ngày nay là nguồn gốc của tất cả những chân lý cơ bản này. Video này giúp dễ dàng theo dõi con đường lịch sử cho cả tôn giáo của chúng ta và của phần còn lại của những người có lực đẩy chính là Mùa vọng hoặc Sự hiện diện... Xem thêm
Meleti, Nhân Chứng sẽ nói với bạn rằng không ai có thể phán xét ai thực sự có hy vọng trên trời. Đó là ai họ đặt câu hỏi đó? Nếu đó là hy vọng của bạn thì ai có thể nói với bạn khác? Tại sao sẽ nghĩ rằng? Họ không từ chối bạn với hy vọng trên trời và nhận con nuôi làm con trai của Chúa, hoặc bạn phải không tuân theo mệnh lệnh rõ ràng của Chúa chúng ta để dự phần những biểu tượng đại diện cho máu và thịt của anh ấy đã hy sinh cho sự cứu rỗi vĩnh cửu của bạn, và hy vọng của bạn là sống 1,000 năm như một con người bất toàn, tội lỗi. Bạn nói: tôi... Xem thêm
Đây là niềm tin của bạn, Anonymous, hay bạn đang đóng vai người ủng hộ Devil? Họ không từ chối bạn hy vọng thiên thượng và việc nhận làm con của Chúa, hoặc bạn phải tuân theo mệnh lệnh rõ ràng của Chúa chúng ta để dự phần các biểu tượng tượng trưng cho máu và thịt của Ngài đã hy sinh cho sự cứu rỗi đời đời của bạn, và hy vọng của bạn là sống 1,000 năm như một con người tội lỗi, bất toàn. Tôi chắc chắn họ sẽ tranh luận điều này, nhưng họ sẽ cực kỳ thiếu thận trọng khi đưa ra một cáo buộc như vậy. Thông điệp mà họ - tôi đã rao giảng là cho một hy vọng trần thế. Đó là... Xem thêm
Tôi có ấn tượng rõ ràng rằng Russell, chân thành như anh ta có thể đã từng, đã bị lừa bởi Millerites cũ và những người theo Cơ đốc Phục lâm tin rằng cả đống rác rưởi, và anh ta quá bị cuốn vào những ý kiến cá nhân và những suy nghĩ riêng tư của mình. Hãy thử đọc bộ truyện Bình minh Millenial ngay bây giờ. Ôi trời. Kim tự tháp? Có thật không? Tố cáo Christendom vì họ không tin thứ rác rưởi này? Hình ảnh bắn tên ở đáy linh mục trong ngày Rutherfords? Thật xấu hổ. Kín đáo. Có thể muốn tra cứu từ.
Trong quá khứ, khi Tháp Canh muốn cho thấy người nô lệ trung thành đã luôn ở bên chúng ta suốt nhiều thế kỷ, họ đã dùng những lời “khởi hành” của Chúa Giê-su!
Tôi ở bên bạn MỌI NGÀY cho đến khi kết thúc hệ thống sự việc “.
Làm thế nào bây giờ họ sẽ giải thích kinh sách này?
Cảm ơn bạn một lần nữa vì một bài báo được viết và suy nghĩ tốt. Nó khiến tôi tự hỏi GB nghĩ rằng họ đã đạt được điều gì khi bỏ ý tưởng về một đường dây ít nhiều không bị đứt đoạn trở lại với các Tông đồ, chắc chắn tuyên bố rằng xuất xứ sẽ mang lại cho họ sự tín nhiệm hơn. Tôi đã cầu nguyện xem xét những lời của Chúa chúng ta, và không thể chấp nhận rằng dụ ngôn về những người nô lệ kín đáo và độc ác là bất cứ điều gì hơn thế, một dụ ngôn. Đó là mặc dù nó chạm đến trái tim tôi, khi nó nói với tôi, hỏi tôi tôi phải thuộc loại tôi tớ nào đối với Chúa.... Xem thêm
Tôi đồng ý Harrison. Tôi thấy không có cơ sở nào trong dụ ngôn cho ý tưởng Chúa Giêsu đang thiết lập một lớp giáo sĩ cầm quyền. Việc nô lệ trung thành được bổ nhiệm trên tất cả đồ đạc của anh ta sẽ khiến chúng ta thất vọng. Những người hầu trung thành của anh ta chịu đựng đến cuối cùng nhận được phần thưởng, dù là nam hay nữ. Tất cả tham gia vào công việc nuôi dưỡng bằng cách chia sẻ lời Chúa với những người cần, biết những từ nào là cần thiết trong bất kỳ trường hợp cụ thể nào để khuyến khích, giảm bớt đau khổ và thúc đẩy tình yêu và công việc tốt (ergo, thức ăn vào thời điểm thích hợp) .
Lý do tại sao họ chọn năm 1919 và trước đó là năm 1918 là vì Rutherford muốn làm mất uy tín của Russell và điều này mở đường cho tôi thiết lập “Tổ chức của Đức Giê-hô-va”. Rutherford đã viết trong cuốn sách của mình những kẻ thù rằng nếu chúng ta không chấp nhận ngày 1918, chúng ta sẽ là kẻ thù của Chúa.
Meleti, Cảm ơn vì một bài báo sâu sắc khác. Nhận xét của bạn về việc xác định Nô lệ Trung thành và Kín đáo qua mười chín thế kỷ xen kẽ khiến tôi nhớ lại những trải nghiệm của tôi tại Bê-tên từ giữa đến cuối những năm 607. Thật là hấp dẫn, khi các nhà nghiên cứu được tiếp thêm sinh lực bởi triển vọng sản xuất cuốn sách Viện trợ bằng cách bắt đầu bằng “tabula rasa,” hoặc phương tiện sạch sẽ, xóa sạch các định kiến. Trong số các ưu tiên: xác nhận tính hợp lệ của ngày XNUMX trước Công nguyên cho sự sụp đổ của Jerusalem, một công việc mà Ray Franz và một người bạn tốt, Charlie Ploeger, đã được giao. Crisis of Conscience, tất nhiên kể lại kinh nghiệm của họ.... Xem thêm
Cảm ơn Meletti một lần nữa vì một bài báo được viết rất hay và được nghiên cứu kỹ lưỡng… Sự cống hiến và sức chịu đựng của bạn được đánh giá cao …… Hành trình thoát khỏi những gì tôi biết là 'sự thật' chỉ mới bắt đầu. Do đó, thông tin tôi khám phá được thông qua nghiên cứu của riêng mình đôi khi hơi quá sức… Lần đầu tiên tôi đã nghi ngờ sau khi xem Ủy ban Hoàng gia Úc về lạm dụng tình dục…. Đây là chủ đề duy nhất, vấn đề chính duy nhất mà tôi không thể chấp nhận cũng như không thể tách rời. Tôi tiếp tục tin tưởng vào mọi thứ khác mà tôi từng được dạy từ nền tảng ……. Như bạn đã nói mặc dù... Xem thêm
Tôi đang làm việc mỗi ngày để chuẩn bị các trang web mới. Nhưng một khi điều đó ở phía sau tôi, tôi sẽ có thể kết hợp một cái gì đó lại với nhau.
Tham gia thảo luận …. Lần nữa …. Cảm ơn nhiều …..
Các sứ đồ và môn đồ đã không ban thức ăn vào đúng thời điểm thông điệp cứu rỗi của họ chỉ qua Đấng Christ. Tất cả những gì được viết trong Tân ước bởi những anh em trung thành được Đức Chúa Trời soi dẫn đều được ban cho thức ăn vào thời điểm thích hợp, và kinh thánh không bị lỗi thời và luôn là thức ăn vào thời điểm thích hợp. Giăng 21: 16 Người lại nói với anh ta lần thứ hai: "Si-môn, con trai của Giăng, con có yêu Ta không?" Ông thưa với Ngài: “Vâng, lạy Chúa; Bạn biết đó tôi yêu bạn." Anh ta nói với anh ta, "Hãy chăn cừu của tôi." 17 Người nói với anh ta lần thứ ba... Xem thêm