Do đó, chúng tôi đã xem xét các khía cạnh lịch sử, thế tục và khoa học của học thuyết Không có Máu của Nhân Chứng Giê-hô-va. Chúng tôi tiếp tục với các phân đoạn cuối cùng đề cập đến quan điểm kinh thánh. Trong bài viết này, chúng tôi xem xét cẩn thận câu đầu tiên trong ba câu quan trọng được sử dụng để ủng hộ học thuyết Không có Máu. Sáng thế ký 9: 4 nói:
"Nhưng bạn không được ăn thịt vẫn còn huyết mạch của nó." (NIV)
Người ta thừa nhận rằng việc xem xét quan điểm Kinh thánh nhất thiết phải đi vào lĩnh vực từ điển, từ điển, nhà thần học và các bài bình luận của họ, cũng như sử dụng cơ sở lý luận để kết nối các dấu chấm. Có lúc, chúng tôi tìm thấy điểm chung; đôi khi, các quan điểm không tương thích. Trong bài viết này, tôi chia sẻ một quan điểm có hỗ trợ thần học. Tuy nhiên, tôi thừa nhận rằng người ta không thể giáo điều về bất kỳ điểm nào mà bản thân Kinh thánh không rõ ràng và nhấn mạnh. Những gì tôi chia sẻ là một khuynh hướng mạnh mẽ, một con đường hợp lý nhất mà tôi đã khám phá ra trong số những con đường có sẵn.
Khi chuẩn bị bài viết này, tôi thấy hữu ích khi xem xét lịch sử từ ngày sáng tạo thứ ba đến thứ sáu, và sau đó là lịch sử từ sự sáng tạo của Adam cho đến trận lụt. Rất ít được Môi-se ghi lại trong 9 chương đầu của sách Sáng thế đề cập cụ thể đến động vật, vật hiến tế và thịt động vật (mặc dù thời kỳ loài người được tạo ra kéo dài hơn 1600 năm). Chúng ta phải kết nối một vài dấu chấm có sẵn với các đường logic và cơ sở lý luận vững chắc, hướng tới hệ sinh thái bao quanh chúng ta ngày nay để hỗ trợ cho bản ghi đầy cảm hứng.
Thế giới trước Adam
Khi tôi bắt đầu biên soạn thông tin cho bài viết này, tôi đã cố gắng tưởng tượng trái đất vào thời điểm Adam được tạo ra. Cỏ, cây cối, cây ăn quả và các loại cây khác được tạo ra vào ngày thứ ba, vì vậy chúng đã được hình thành đầy đủ như chúng ta thấy ngày nay. Các sinh vật biển và sinh vật bay được tạo ra vào ngày sáng tạo thứ năm, vì vậy số lượng và tất cả sự đa dạng của chúng có rất nhiều trong đại dương và tụ tập trên cây. Các loài động vật di chuyển trên trái đất được tạo ra vào đầu ngày sáng tạo thứ sáu tùy theo loại của chúng (ở các địa điểm khí hậu khác nhau), vì vậy, vào thời điểm Adam xuất hiện, chúng đã nhân lên và phát triển đa dạng trên khắp hành tinh. Về cơ bản, thế giới khi con người được tạo ra rất giống với những gì chúng ta thấy khi đến thăm một khu bảo tồn động vật hoang dã tự nhiên ở đâu đó trên hành tinh ngày nay.
Tất cả các sinh vật sống trên đất liền và trên biển (ngoại trừ loài người) đều được thiết kế với tuổi thọ giới hạn. Vòng đời của sinh ra hoặc nở ra, giao phối và sinh nở hoặc đẻ trứng, sinh sôi nảy nở, rồi già đi và chết đi, tất cả đều là một phần của chu kỳ của hệ sinh thái được thiết kế. Cộng đồng các sinh vật sống đều tương tác với môi trường sống (ví dụ: không khí, nước, đất khoáng, mặt trời, khí quyển). Đó thực sự là một thế giới hoàn hảo. Con người đã kinh ngạc khi phát hiện ra hệ sinh thái mà chúng ta chứng kiến ngày nay:
“Một ngọn cỏ 'ăn' ánh sáng mặt trời thông qua quá trình quang hợp; một con kiến sau đó sẽ mang đi và ăn một hạt ngũ cốc từ cỏ; một con nhện sẽ bắt con kiến và ăn nó; một con bọ ngựa đang cầu nguyện sẽ ăn con nhện; một con chuột sẽ ăn con bọ ngựa đang cầu nguyện; một con rắn sẽ ăn con chuột, một con cầy mangut sẽ ăn con rắn; và một con diều hâu sau đó sẽ sà xuống và ăn thịt cầy mangut. ” (Tuyên ngôn của Người nhặt rác 2009 Trang 37-38)
Đức Giê-hô-va mô tả công việc của ông là rất tốt sau mỗi ngày sáng tạo. Chúng tôi có thể chắc chắn rằng hệ sinh thái là một phần trong thiết kế thông minh của anh ấy. Đó không phải là kết quả của sự may rủi ngẫu nhiên, cũng không phải là sự sống sót của người khỏe nhất. Vì vậy, hành tinh đã được chuẩn bị để chào đón người thuê quan trọng nhất của nó, loài người. Thiên Chúa đã ban cho con người quyền thống trị tất cả các tạo vật sống. (Sáng 1: 26-28) Khi A-đam còn sống, anh thức tỉnh về một cuộc rút lui về động vật hoang dã tuyệt vời nhất mà người ta có thể tưởng tượng. Hệ sinh thái toàn cầu được thành lập và phát triển mạnh mẽ.
Điều trên không mâu thuẫn với Sáng thế ký 1:30, nơi nó nói rằng các sinh vật sống ăn thực vật để làm thức ăn? Hồ sơ nói rằng Đức Chúa Trời đã ban cho các sinh vật sống thảm thực vật để làm thức ăn, không rằng tất cả các sinh vật thực sự ăn thực vật. Chắc chắn, nhiều người ăn cỏ và thực vật. Nhưng như ví dụ trên rất minh họa sống động. nhiều người không trực tiếp ăn thực vật. Tuy nhiên, chúng ta không thể nói rằng thảm thực vật là nguồn gốc nguồn thức ăn cho toàn bộ vương quốc động vật và loài người nói chung? Khi chúng ta ăn bít tết hoặc thịt nai, chúng ta có đang ăn thực vật không? Không trực tiếp. Nhưng không phải cỏ và thảm thực vật là nguồn thịt?
Một số người chọn xem Sáng thế ký 1:30 là nghĩa đen, và họ cho rằng mọi thứ đã khác trong Khu vườn. Tôi hỏi những điều này: Mọi thứ thay đổi khi nào? Bằng chứng thế tục nào ủng hộ sự thay đổi trong hệ sinh thái của hành tinh vào bất cứ lúc nào trong 6000 năm qua — hoặc bao giờ? Để hòa hợp câu này với hệ sinh thái mà Đức Chúa Trời đã tạo ra, đòi hỏi chúng ta phải xem câu thơ theo một nghĩa chung. Động vật ăn cỏ và thực vật trở thành thức ăn cho những loài được tạo ra để làm mồi cho chúng để kiếm thức ăn, v.v. Theo nghĩa này, có thể nói rằng toàn bộ giới động vật được hỗ trợ bởi thảm thực vật. Về động vật là loài ăn thịt và đồng loại được xem là thức ăn của chúng, hãy lưu ý những điều sau:
“Tuy nhiên, bằng chứng địa chất về sự tồn tại của cái chết trong thời tiền sử là quá mạnh để có thể chống lại; và bản thân ghi chép trong Kinh thánh đã liệt kê trong số các loài động vật thời tiền adamic có chayyah của cánh đồng, rõ ràng thuộc về bộ ăn thịt. Có lẽ điều có thể kết luận một cách an toàn nhất từ ngôn ngữ này là 'nó chỉ đơn thuần là thực tế chung rằng sự hỗ trợ của toàn bộ giới động vật dựa trên thảm thực vật'. (Dawson). ” (Chú giải Pulpit)
Hãy tưởng tượng một con vật chết vì già trong Vườn. Hãy tưởng tượng hàng chục ngàn người chết bên ngoài Vườn mỗi ngày. Điều gì đã xảy ra với xác chết của họ? Không có người nhặt rác để ăn và phân hủy tất cả các vật chất chết, hành tinh sẽ sớm trở thành một nghĩa trang của động vật chết không ăn được và thực vật chết, các chất dinh dưỡng sẽ bị trói buộc và mất đi mãi mãi. Sẽ không có chu kỳ. Chúng ta có thể tưởng tượng bất kỳ sự sắp xếp nào khác ngoài những gì chúng ta quan sát ngày nay trong tự nhiên không?
Vì vậy, chúng tôi tiến hành với dấu chấm đầu tiên được kết nối: Hệ sinh thái mà chúng ta chứng kiến ngày nay đã tồn tại trước và trong thời của Adam.
Khi nào con người bắt đầu ăn thịt?
Lời tường thuật của Sáng thế ký nói rằng trong Vườn, con người được ban cho “mọi cây mang hạt” và “mọi quả mang hạt” để làm thức ăn. (Sáng 1:29) Thực tế đã được chứng minh rằng con người có thể tồn tại (tôi có thể nói thêm) trên các loại hạt, trái cây và thảm thực vật. Trong việc con người không cần thịt để tồn tại, tôi nghiêng về việc chấp nhận tiền đề rằng con người không ăn thịt trước khi sụp đổ. Khi anh ta được trao quyền thống trị các loài động vật (đặt tên cho chúng là bản địa của Khu vườn), tôi hình dung ra một mối quan hệ giống vật nuôi hơn. Tôi không ngờ Adam lại xem những sinh vật thân thiện như vậy như bữa ăn tối của mình. Tôi tưởng tượng anh ấy đã trở nên gắn bó với một số trong số này. Ngoài ra, chúng tôi còn nhớ thực đơn chay phong phú của anh ấy được cung cấp từ Garden.
Nhưng khi con người ngã xuống và bị đưa ra khỏi Khu vườn, thực đơn thức ăn của Adam đã thay đổi đáng kể. Anh ta không còn tiếp cận được với thứ trái cây tươi tốt được ví như "thịt" đối với anh ta. (so sánh Sáng thế Ký 1:29 KJV) Ông cũng không có nhiều loại thực vật trong vườn. Bây giờ anh ấy sẽ phải làm việc vất vả để tạo ra thảm thực vật trên “đồng ruộng”. (Sáng 3: 17-19) Ngay sau khi sa ngã, Đức Giê-hô-va đã giết một con vật (có lẽ là trước mặt A-đam) vì một mục đích hữu ích, đó là; da được sử dụng làm quần áo của họ. (Sáng 3:21) Khi làm như vậy, Đức Chúa Trời chứng minh rằng động vật có thể bị giết và sử dụng cho các mục đích hữu dụng (quần áo, tấm trải lều, v.v.). Có vẻ hợp lý khi Adam giết một con vật, lột da, sau đó để lại xác chết của nó cho những người nhặt rác tiêu thụ?
Hãy tưởng tượng bạn là Adam. Bạn vừa mất một thực đơn chay ngon và tuyệt vời nhất mà bạn từng tưởng tượng. Tất cả những gì bạn có cho thức ăn là những gì bạn có thể lấy ra từ mặt đất; Mặt đất thích mọc cây tật lê. Nếu bạn bắt gặp một con vật đã chết, bạn có lột da nó và bỏ xác không? Khi bạn săn và giết một con vật, bạn sẽ chỉ sử dụng da của nó, để lại xác chết cho những con thú ăn xác thối? Hoặc bạn sẽ giải quyết cơn đói cồn cào trong bụng, có lẽ là nấu thịt trên lửa hoặc cắt thịt thành từng lát mỏng và phơi khô như khô?
Con người sẽ giết động vật vì một lý do khác, cụ thể là, to duy trì sự thống trị đối với họ. Trong và xung quanh các ngôi làng nơi con người cư trú, quần thể động vật phải được kiểm soát. Hãy tưởng tượng nếu con người không kiểm soát quần thể động vật trong những năm 1,600 dẫn đến lũ lụt? Hãy tưởng tượng những đàn thú săn mồi hoang dã tàn phá đàn gia súc và đàn gia súc, thậm chí cả đàn ông? (so sánh Ex 23: 29) Về động vật được thuần hóa, con người sẽ làm gì với những con mà anh ta dùng để làm việc và cho sữa của chúng khi chúng không còn hữu ích cho mục đích này? Chờ họ chết vì già?
Chúng tôi tiến hành với dấu chấm thứ hai được kết nối: Sau mùa thu, người đàn ông ăn thịt động vật.
Lần đầu tiên con người dâng thịt trong sự hy sinh?
Chúng ta không biết nếu A-đam nuôi bầy đàn và dâng súc vật làm vật hiến tế ngay sau khi sa ngã. Chúng ta biết rằng khoảng 130 năm sau khi A-đam được tạo ra, Abel đã giết một con vật và hiến tế một phần của nó (Sáng 4: 4). Lời tường thuật cho chúng ta biết rằng anh đã giết những con đầu lòng của mình, con béo nhất trong bầy của anh. Anh ta xẻ thịt những "miếng béo" là những miếng ngon nhất. Những sự cắt giảm lựa chọn này đã được dâng lên Đức Giê-hô-va. Để giúp chúng tôi kết nối các dấu chấm, ba câu hỏi phải được giải quyết:
- Tại sao Abel nuôi cừu? Tại sao không làm nông dân như anh trai?
- Tại sao anh ta chọn con béo nhất từ đàn của mình để giết thịt trong sự hy sinh?
- Làm sao anh ấy biết bán thịt bỏ đi "phần béo?"
Chỉ có một câu trả lời hợp lý cho những điều trên. Abel có thói quen ăn thịt động vật. Ông nuôi những đàn cừu để lấy len của chúng và vì chúng sạch sẽ, chúng có thể được dùng làm thức ăn và hiến tế. Chúng tôi không biết nếu đây là hy sinh đầu tiên được cung cấp. Không có vấn đề gì, Abel chọn những con béo nhất, đầy đặn nhất từ đàn của mình, bởi vì chúng là những con có “phần béo”. Anh ta xẻ thịt những “phần béo” vì anh biết đây là những phần ngon nhất, ngon nhất. Làm sao Abel biết đây là những thứ kén chọn nhất? Chỉ có một người quen với việc ăn thịt sẽ biết. Nếu không, tại sao không oủng hộ một con chiên nạc trẻ hơn với Đức Giê-hô-va?
Đức Giê-hô-va ưu ái cho “những bộ phận béo”. Anh ta thấy rằng Abel đang từ bỏ một thứ đặc biệt - kén chọn nhất - để dâng lên Chúa của anh ta. Bây giờ đó là tất cả những gì hy sinh. Đã làm Abel tiêu thụ phần còn lại của thịt cừu được hiến tế? Trong đó anh đề nghị có thể logic của các bộ phận béo (không phải toàn bộ động vật) cho thấy anh ta đã ăn phần còn lại của thịt, thay vì để trên mặt đất cho những người ăn xác thối.
Chúng tôi tiến hành với dấu chấm thứ ba được kết nối: Abel đã thiết lập một mô hình rằng động vật sẽ bị giết và sử dụng để hiến tế cho Đức Giê-hô-va.
Luật Noachian - Có gì mới?
Săn bắn và nuôi động vật để làm thức ăn, da của chúng và để sử dụng cho sự hy sinh là một phần của cuộc sống hàng ngày trong suốt nhiều thế kỷ truyền từ Abel đến trận lụt. Đây là thế giới mà Nô-ê và ba đứa con trai của ông được sinh ra. Chúng ta có thể suy luận một cách hợp lý rằng trong những thế kỷ này, con người đã học được cách tồn tại với đời sống động vật (cả thuần hóa và hoang dã) trong sự hài hòa tương đối trong hệ sinh thái. Rồi đến những ngày trước trận lụt, với sự ảnh hưởng của các thiên thần ác quỷ xuất hiện trên trái đất, làm đảo lộn sự cân bằng của mọi thứ. Đàn ông trở nên hung dữ, hung bạo, thậm chí dã man, có khả năng ăn thịt động vật (thậm chí là thịt người) trong khi con vật vẫn còn thở. Động vật cũng có thể trở nên hung dữ hơn trong môi trường này. Để hiểu được cách mà Nô-ê đã hiểu lệnh, chúng ta phải hình dung cảnh này trong tâm trí.
Bây giờ chúng ta hãy xem xét Sáng thế ký 9: 2-4:
“Sự kinh hãi và khiếp sợ của các ngươi sẽ giáng xuống trên mọi loài cầm thú trên đất, và các loài chim trên trời, trên mọi sinh vật di chuyển dọc theo mặt đất, và mọi loài cá dưới biển; chúng được trao vào tay bạn. Mọi thứ sống và chuyển động sẽ là thức ăn cho bạn. Cũng như tôi đã cho bạn cây xanh, bây giờ tôi cho bạn tất cả. Nhưng [chỉ] bạn không được ăn thịt vẫn còn huyết mạch của nó. " (NIV)
Trong câu 2, Đức Giê-hô-va nói rằng nỗi sợ hãi và sự sợ hãi sẽ rơi vào tất cả các loài động vật, và tất cả các sinh vật sống sẽ được trao vào tay của con người. Đợi đã, không phải động vật được trao vào tay con người kể từ mùa thu sao? Đúng. Tuy nhiên, nếu giả định của chúng ta rằng Adam là người ăn chay trước mùa thu là chính xác, thì sự thống trị mà Chúa ban cho con người đối với các sinh vật sống không bao gồm săn bắn và giết chúng để lấy thức ăn. Khi chúng tôi kết nối các dấu chấm, sau khi người đàn ông ngã xuống đã săn và giết động vật để làm thức ăn. Nhưng săn bắn và giết chóc thì không chính thức bị xử phạt cho đến ngày nay. Tuy nhiên, với sự cho phép chính thức đã xuất hiện một điều kiện (như chúng ta sẽ thấy). Đối với các loài động vật, đặc biệt là những loài động vật hoang dã thường bị săn bắt để làm thức ăn, chúng sẽ cảm nhận được chương trình săn bắt của con người, điều này sẽ làm tăng sự sợ hãi và khiếp sợ đối với anh ta.
Trong câu 3, Đức Giê-hô-va nói rằng mọi thứ sống và di chuyển sẽ là thức ăn (điều này không có gì mới đối với Nô-ê và các con trai của Ngài) NHƯNG CHỈ….
Trong câu thơ 4, con người nhận được một điều kiện mới. Trong hơn nhiều năm 1,600, đàn ông đã săn bắn, giết hại, hy sinh và ăn thịt động vật. Nhưng không đã từng được quy định liên quan đến cách thức mà động vật nên bị giết. Adam, Abel, Seth và tất cả những người đi theo họ không có chỉ thị rút máu của con vật trước khi sử dụng nó trong tế lễ và / hoặc ăn nó. Trong khi họ có thể đã chọn làm như vậy, họ cũng có thể đã bóp cổ con vật, cho nó một cú đánh vào đầu, nhấn chìm nó hoặc để nó trong bẫy để tự chết. Tất cả những điều đó sẽ khiến con vật đau khổ hơn và để lại máu trong thịt nó. Vì vậy, lệnh mới quy định phương pháp duy nhất được chấp nhận cho con người khi cướp đi mạng sống của một con vật. Điều đó thật nhân đạo, vì con vật được thoát khỏi cảnh khốn cùng bằng những phương tiện hữu ích nhất có thể. Điển hình là khi bị chảy máu, một con vật bất tỉnh trong vòng một đến hai phút.
Hãy nhớ lại rằng ngay trước khi Đức Giê-hô-va nói những lời này, Nô-ê vừa dẫn các con vật ra khỏi hòm và chế tạo một vật thay đổi. Sau đó, ông đề nghị một số động vật sạch như một vật hiến tế bị cháy. (Gen 8: 20) Điều quan trọng cần lưu ý là không được đề cập đến liên quan đến việc Nô-ê giết họ, làm chảy máu họ, hoặc thậm chí lột da của họ (như sau này đã được quy định trong luật). Họ có thể đã được cung cấp toàn bộ khi vẫn còn sống. Nếu điều này là như vậy, hãy tưởng tượng sự thống khổ và đau khổ của các loài động vật khi bị thiêu sống. Nếu vậy, mệnh lệnh của Đức Giê-hô-va cũng giải quyết vấn đề này.
Tài khoản tại Genesis 8: 20 xác nhận rằng Nô-ê (và tổ tiên của anh ta) không xem máu là bất cứ điều gì thiêng liêng. Bây giờ Nô-ê đã hiểu rằng khi con người cướp đi sự sống của một con vật, rút máu của nó để đẩy nhanh cái chết là độc quyền phương pháp được Đức Giê-hô-va phê duyệt. Điều này áp dụng cho động vật thuần hóa và săn bắn động vật hoang dã. Điều này áp dụng nếu con vật sẽ được sử dụng trong tế lễ hoặc làm thức ăn, hoặc cả hai. Điều này cũng sẽ bao gồm các sự hy sinh bị cháy (như Nô-ê vừa đưa ra) để họ không bị đau đớn trong lửa.
Tất nhiên, điều này đã mở đường cho máu của một con vật (bị con người lấy đi mạng sống) trở thành một chất thiêng liêng được sử dụng cùng với các nghi lễ hiến tế. Máu đại diện cho sự sống bên trong da thịt, vì vậy khi rút hết ra ngoài nó xác nhận con vật đã chết (không cảm thấy đau đớn). Nhưng phải đến lễ Vượt qua, nhiều thế kỷ sau, máu mới được xem như một chất thiêng liêng. Nói như vậy, sẽ không có vấn đề gì khi Nô-ê và các con trai của ông ăn máu trong thịt của những con vật đã chết hoặc bị giết bởi một con vật khác. Vì con người không chịu trách nhiệm về cái chết của họ, và xác thịt của họ không có sự sống, nên mệnh lệnh không được áp dụng (so sánh Phục truyền Luật lệ Ký 14:21). Hơn nữa, một số nhà thần học cho rằng Nô-ê và các con trai của ông có thể đã sử dụng máu (lấy từ động vật bị giết mổ) làm thức ăn, chẳng hạn như làm xúc xích huyết, bánh pudding, vân vân. Khi chúng ta xem xét mục đích của mệnh lệnh (đẩy nhanh cái chết của con vật một cách nhân đạo), Một khi máu bị rút khỏi thịt sống của nó và con vật đã chết, liệu lệnh đó đã không được tuân thủ đầy đủ sao? Việc sử dụng máu cho bất kỳ mục đích nào (dù là tiện dụng hay thực phẩm) sau khi tuân thủ lệnh dường như sẽ được cho phép, vì nó nằm ngoài phạm vi của lệnh.
Cấm, hay Proviso có điều kiện?
Tóm lại, Genesis 9: 4 là một trong ba chặng văn bản hỗ trợ cho học thuyết Không có máu. Sau khi kiểm tra chặt chẽ, chúng tôi thấy rằng lệnh không phải là lệnh cấm chung đối với việc ăn máu, vì các giáo lý của JW, vì theo luật Noachian, con người có thể ăn máu của một con vật mà anh ta không chịu trách nhiệm giết chết. Vì vậy, lệnh là một quy định hoặc proviso áp đặt cho con người có thể khi anh ta gây ra cái chết của một sinh vật sống. Nó không quan trọng nếu con vật được sử dụng để hiến tế, làm thức ăn hoặc cho cả hai. Proviso áp dụng có thể khi con người chịu trách nhiệm lấy mạng nó, nghĩa là khi sinh vật sống chết.
Bây giờ chúng ta hãy thử áp dụng luật Noachian để truyền máu. Không có động vật tham gia. Không có gì bị săn lùng, không có gì bị giết. Người cho là người, không phải động vật, không bị hại dưới bất kỳ hình thức nào. Người nhận không ăn máu, và máu có thể bảo toàn mạng sống cho người nhận. Vì vậy chúng tôi hỏi: Làm thế nào điều này được kết nối từ xa với Genesis 9: 4?
Hơn nữa, hãy nhớ lại Chúa Giê-su đã nói điều đó để đặt mạng sống của một người xuống cứu mạng của bạn mình là hành động lớn nhất của tình yêu. (John 15: 13) Trong trường hợp của một nhà tài trợ, anh ta không bắt buộc phải nằm xuống. Các nhà tài trợ không bị tổn hại trong bất kỳ cách nào. Chúng ta không tôn vinh Đức Giê-hô-va, người yêu của cuộc sống, bằng cách hy sinh như vậy cho cuộc sống của người khác? Để lặp lại điều gì đó được chia sẻ trong Phần 3: Với những người Do Thái (những người cực kỳ nhạy cảm liên quan đến việc sử dụng máu), việc truyền máu nên được coi là cần thiết về mặt y tế, nó không chỉ được xem là cho phép, đó là điều bắt buộc.
Trong tạp chí phân khúc cuối cùng chúng ta sẽ xem xét hai phần văn bản còn lại hỗ trợ cho Học thuyết Không có Máu, đó là Lê-vi Ký 17:14 và Công vụ 15:29.
[…] Thành thánh thư. Chúng ta sẽ xem xét luật Noachian, luật pháp Môi-se, và cuối cùng là Sắc lệnh của các Sứ đồ. Nhân chứng Giê-hô-va và Máu - Phần 4Tôi chỉ xem xét một số văn bản chính có tham chiếu để tránh dư thừa với phần xuất sắc và […]
Lê-vi Ký 3:17 17 “'Đó là một“ quy chế lâu dài ”cho các thế hệ của bạn, trong tất cả các nơi bạn ở: Bạn không được ăn bất kỳ chất béo hoặc bất kỳ máu nào cả.” ”Lê-vi Ký 17:13 13“ “Nếu một trong những người Y-sơ-ra-ên hoặc người nước ngoài nào đó đang cư trú giữa bạn đang săn bắt thú rừng, chim chóc ăn thịt được thì phải đổ máu nó ra và phủi bụi. Deut 12:23 23 Chỉ cần kiên quyết không ăn huyết, vì huyết là sự sống, và các ngươi không được dùng thịt ăn sự sống. Công vụ 15:20 20... Xem thêm
Sopater.Hi.You trích dẫn "Những người nhặt rác, Tuyên ngôn". để cung cấp cho chúng tôi một ý tưởng về "Hệ sinh thái" trước khi sụp đổ và nói "Khi Adam còn sống, anh ấy thức dậy với cuộc sống hoang dã tuyệt vời nhất mà người ta có thể tưởng tượng. Hệ sinh thái toàn cầu được thành lập và phát triển mạnh mẽ. Nếu tôi sống lại và nhìn thấy lần đầu tiên, hãy nói “niềm tự hào của Sư tử xé xác một con linh dương đầu bò còn sống và sau đó phải lắng nghe những tiếng kêu đau đớn thống khổ của nó khi bị ăn thịt và hoàn toàn tỉnh táo. Suy nghĩ đầu tiên của tôi sẽ không phải là "điều này là tốt", giống như "Đưa tôi ra khỏi đây!" Đối với tôi, một... Xem thêm
Mark, Như đã đề cập trong bài viết, tôi nghiêng về niềm tin vào tiền đề rằng Adam ban đầu ăn chay (trước khi sa ngã). Không hung dữ với động vật trong Khu vườn, tôi hình dung ra một thứ khác nhiều so với trường hợp của những con thú ăn thịt hoang dã trên cánh đồng (bên ngoài Vườn). Trong tâm trí của tôi, Adam sẽ không chứng kiến hình ảnh mà bạn mô tả? Ít nhất là không cho đến khi anh ta đi bộ ngoài Vườn. Hãy sửa lại cho tôi nếu tôi nhầm, nhưng tôi chưa hình dung Adam với khủng long trong Vườn, hoặc thậm chí chúng đã xuất hiện vào thời điểm con người xuất hiện. Tôi không... Xem thêm
Xin chào,
Việc tiêu thụ thịt động vật không phải là kế hoạch ban đầu của con người, đây là sự thật.
Anh của bạn,
Joshua
Là con người, chúng ta có xu hướng nhìn thế giới xung quanh và đưa ra kết luận dựa trên những gì chúng ta nhìn thấy bằng mắt thường. Trong trường hợp ăn gì-chúng ta thường nghĩ đến, trong trường hợp này, những sinh vật như con người, sư tử, hổ, táo, cam và danh sách này vẫn tiếp tục. Nhưng đây gần như không phải là vũ trụ của những thứ-ăn-gì-gì-đó dưới mắt Chúa. Khi chúng ta xem xét kích thước của vũ trụ đã biết, con người và vi khuẩn có kích thước gần bằng nhau. Hãy xem thang đo có sẵn tại liên kết web sau câu này và sử dụng thanh trượt để xem mối quan hệ... Xem thêm
Tôi tưởng tượng đêm trước có thể cũng cảm thấy như bạn nhưng dù sao chúng ta cũng không nên nghe theo hoặc nghe theo lời thuyết phục của Sa-tan vì điều đó có vẻ có lý, bạn phải nhớ những gì Sa-tan đã nói trước khi hắn lừa dối cô ấy ”Vì vậy, nó đã nói với người phụ nữ. : "Có phải Đức Chúa Trời đã thực sự nói rằng bạn không được ăn từ mọi cây trong vườn?" Người đàn bà nói với con rắn rằng: “Chúng tôi có thể ăn trái cây trong vườn, nhưng Đức Chúa Trời đã phán về trái của cây ở giữa... Xem thêm
Tôi có thể hỏi nơi Nô-ê đã được hướng dẫn rằng chất theo nghĩa đen của máu không được sử dụng cho bất cứ thứ gì con người như thể sử dụng nó là ăn cắp của Chúa? Theo sự hiểu biết tốt nhất của tôi, Nô-ê là kiêng ăn máu của động vật bị giết để ăn. Ngoài việc kiêng ăn máu này, điều gì đã được nói với Nô-ê gợi ý rằng ông không thể sử dụng máu này cho một thứ KHÔNG được ăn? Khi tôi đọc lời tường thuật trong Kinh thánh về Eden, tôi không thấy bất cứ điều gì từ xa cho thấy Adam hoặc Eve sẽ phạm tội nếu họ ăn sữa dê. Bạn có thấy... Xem thêm
Rất lâu trước khi có Luật Môi-se, Đức Chúa Trời đã giải thích cho Nô-ê rằng tất cả sự sống đều thuộc về ông và quyền sở hữu của ông đối với mọi sinh vật đặc biệt liên quan đến máu; rõ ràng vì máu là sự sống. Về cơ bản, Đức Chúa Trời đã tuyên bố rằng máu của chúng ta thuộc về Ngài. Vì vậy, không chỉ đơn thuần là dân Y-sơ-ra-ên không được ăn hoặc uống máu, họ không thể làm bất cứ điều gì với nó ngoài những gì đã được quy định trong Luật pháp để hiến tế chính thức. Máu của tất cả các con vật bị giết phải được đổ trên mặt đất, tượng trưng cho việc họ dâng lại cho Chúa. Đặc biệt là quyền sở hữu của Đức Chúa Trời đối với huyết của chúng ta... Xem thêm
Chỉ những người Do Thái mới chịu trách nhiệm trước Đức Chúa Trời về những quy định duy nhất của Luật pháp Môi-se, và cái chết của Chúa Giê-su đã bãi bỏ luật đó. Nô-ê có trước Luật pháp Môi-se. Khi nào thì Nô-ê phải đổ máu xuống đất bằng cách đổ nó ra ngoài? Điều này nằm ở đâu trong văn bản Kinh thánh? Bạn có gợi ý Nô-ê được yêu cầu kiêng sử dụng máu theo những cách mà Đức Chúa Trời không bao giờ yêu cầu Nô-ê không? Nếu vậy, tại sao? Về quyền sở hữu, đối với tôi, có vẻ như Đức Chúa Trời bày tỏ mong muốn của mình với Nô-ê về những gì ông ấy không muốn Nô-ê làm với máu. Anh ta không muốn Nô-ê ăn máu những con vật mà anh ta giết thịt... Xem thêm
Sam, Bạn có thể cung cấp thông tin tham khảo trong Sáng thế ký “Đức Chúa Trời giải thích với Nô-ê rằng tất cả sự sống thuộc về ông và quyền sở hữu của ông đối với tất cả các sinh vật đặc biệt liên quan đến máu” không? Nơi nào trong bản ghi được soi dẫn, Đức Chúa Trời nói với Nô-ê rằng Ngài “sở hữu huyết của chúng ta?” Bạn không thể trích dẫn luật pháp Môi-se và dân Y-sơ-ra-ên, bạn đang đi trước Nô-ê tám thế kỷ. Bài viết tôi đã trình bày những đề cập cụ thể về thời kỳ từ A-đam đến Nô-ê, không phải luật pháp Môi-se, bởi vì nó không tồn tại vào thời điểm đó. Hơn nữa, hợp lý khi kết luận rằng Môi-se đã hoàn thành Sáng thế ký TRƯỚC khi bắt đầu Xuất hành, vì vậy khi... Xem thêm
Sam, một điều nữa, Hãy để tôi chia sẻ một số thống kê mà bạn có thể không biết. Bạn có biết tỷ lệ hemoglobin / nước trong máu toàn phần là khoảng 95%? Bạn có biết rằng tế bào bạch cầu và tiểu cầu chỉ chiếm khoảng 03% (3/10 của 1 phần trăm) trong máu toàn phần? Tuy nhiên, chúng có thể được phân đoạn và 100% nội dung được chấp nhận? Bạn có biết rằng JW chấp nhận 100% huyết tương (92% trong số đó là nước) khi phân đoạn? (8% chất rắn còn lại) JW kiêng gì? Vì các phân số đã được cho phép, 100% các thành phần trong một lít máu toàn phần được chấp nhận... Xem thêm
Tôi sẽ trả lời câu hỏi của bạn liên quan đến tài liệu tham khảo kinh thánh mà bạn thắc mắc nếu bạn trả lời câu hỏi của tôi và cung cấp cho tôi tài liệu tham khảo kinh thánh.
"Chúng ta trong kinh thánh có nói rằng chúng ta có thể ăn phần máu?"
Sam, thứ lỗi cho tôi, nhưng tôi không hiểu câu hỏi của bạn. Phương tiện để nhận các phân đoạn máu cũng giống như nhận FFP (huyết tương tươi đông lạnh) với RBC, cụ thể là tiêm tĩnh mạch. Hãy nhớ Sam, học thuyết này được thành lập dựa trên cơ sở sau: “Mỗi lần việc cấm máu được đề cập trong Kinh thánh, nó có liên quan đến việc coi nó như thức ăn, và vì vậy nó như một chất dinh dưỡng mà chúng tôi lo ngại về việc nó bị cấm”. (Tháp Canh 1958 trang 575) Như chúng ta thấy, đó là thức ăn và chất dinh dưỡng mà giới lãnh đạo quan tâm. Nếu không có kết nối thực phẩm / chất dinh dưỡng,... Xem thêm
Thành thật mà nói, với tất cả sự tôn trọng, lương tâm của tôi sẽ không cho phép tôi uống hoặc ăn máu cũng như truyền máu vì tôn trọng mệnh lệnh của Đức Giê-hô-va là “kiêng” máu và bao gồm cả các phần máu vì chúng là từ máu. Đối với tôi, đó sẽ là sự vi phạm trực tiếp không chỉ lương tâm của chính tôi mà còn của những người khác có thể trở nên vấp ngã do quyết định của tôi. Nếu tôi cần được truyền máu để tồn tại thì tôi e rằng mình phải chết trong sự “vâng lời” mệnh lệnh của Đức Giê-hô-va, các bạn hãy xem các quý ông cho rằng tôi đúng hay sai.... Xem thêm
Sam, tôi tôn trọng rằng bạn giữ vững quan điểm của mình với niềm tin. Nhưng để tôn trọng một góc nhìn như âm thanh, tôi phải xem bằng chứng rằng đó là âm thanh. Đâu là bằng chứng cho thấy Đức Chúa Trời yêu cầu Cơ đốc nhân kiêng ăn huyết ngoài việc ăn huyết? Đối với Nô-ê, Đức Chúa Trời đã ban hành một yêu cầu cấm ăn máu (đặc biệt là động vật bị giết để làm thực phẩm). Bạn có gợi ý Sắc lệnh của Sứ đồ để “kiêng huyết” đòi hỏi nhiều Cơ đốc nhân hơn là Đức Chúa Trời yêu cầu Nô-ê công chính không? Nếu vậy, bằng chứng của điều này là gì? Nói “kiêng máu” không cho ai biết chúng ta nên kiêng máu gì... Xem thêm
Sáng thế ký 6:21 là một ghi chép trong Kinh thánh về việc Đức Chúa Trời ban cho Nô-ê quyền rõ ràng để ăn “mọi loại thức ăn đã ăn”. Máu toàn phần (và các thành phần của máu toàn phần) là một loại thực phẩm được ăn từ khi tạo ra. Chúng ta biết điều này bởi vì động vật luôn phải chịu cái chết và xác của những động vật đã chết luôn bị phân hủy bởi những người ăn xác thối ăn và chuyển hóa vật chất. Trong thế giới sau trận lụt, Noah được hướng dẫn nhiều hơn về cuộc sống xung quanh mình. Nhưng Noah không được nói bất cứ điều gì khiến anh ta tự hỏi liệu anh ta có thể tiếp tục sử dụng thịt động vật chết vì nguyên nhân tự nhiên làm thức ăn hay không. Điều này... Xem thêm
Một điều nữa, Sam, You đã viết: - “Thật thú vị, mặc dù việc truyền máu rõ ràng là không tồn tại vào thế kỷ thứ nhất, nhưng lệnh truyền máu dường như đã đoán trước được thực tế. Đó là vì các sứ đồ không chỉ nói 'đừng ăn huyết.' Họ nói "kiêng" nó. Điều đó dường như bao gồm nhiều thứ hơn là chỉ không ăn hoặc uống nó. " Những gì bạn viết là sai. Ban lãnh đạo Tháp Canh đã gợi ý điều gì đó tương tự bằng cách khẳng định rằng y học truyền máu đương thời không được người xưa thực hành. Nhưng tiền đề cơ bản mà văn bản cổ đại đã được trình bày để giải thích cho những phát triển trong tương lai của nhân đạo và... Xem thêm
Phần lớn ado đang được thực hiện về vấn đề sở hữu, cụ thể là, Chúa sở hữu máu và chúng ta không nên đánh cắp từ Chúa. Tôi nghĩ rằng đây là một lập luận ngớ ngẩn. Đầu tiên, không nơi nào Kinh thánh nói rằng máu (chất lỏng) là quyền sở hữu của Thiên Chúa. Nếu nó đã làm, thì cuộc thảo luận của chúng tôi sẽ kết thúc. Sẽ rất rõ ràng rằng sử dụng máu ngay cả trong bối cảnh y tế sẽ là sai. Kinh thánh cho thấy một cái gì đó có thể thuộc về Thiên Chúa theo nghĩa chung hoặc theo nghĩa rõ ràng, cụ thể. Hãy để tôi minh họa. Kinh thánh nói rằng, Đến với Đức Giê-hô-va... Xem thêm
Vassy, Bạn đã viết một bài đăng xuất sắc. Tôi đồng ý với tất cả những gì bạn đã nói, mặc dù tôi có thể không hoàn toàn đồng ý về một điểm tốt: Bạn nói: “Và một phân tích cẩn thận về lệnh này cho thấy rằng nó không phải là SỞ HỮU CỦA MÁU (chất lỏng) mà là SỰ VỆ SINH CỦA SỰ SỐNG. loài người phải tính đến và TÔN TRỌNG khi lấy một sinh vật động vật. ” Tôi đồng ý mệnh lệnh không nói gì về quyền sở hữu máu. Tôi đồng ý rằng mệnh lệnh này là thể hiện sự tôn trọng khi lấy mạng sống của một con vật. Sự tôn trọng này được thể hiện qua cách (chảy máu) đẩy nhanh động vật... Xem thêm
Đây là một điểm mà Apollos và tôi không đồng ý. Bạn có thể xem bài viết của anh ấy về vấn đề này ở đây. Tôi tin rằng máu đại diện cho quyền sở hữu sự sống của Chúa. Vì vậy, chúng ta chỉ lấy mạng sống của một con vật vì Đức Giê-hô-va đã cho phép chúng ta làm điều đó. Không ăn huyết là sự thừa nhận mà chúng ta tuyên bố với Đức Chúa Trời rằng chúng ta không sở hữu quyền năng của sự sống và sự chết, Ngài làm vậy. Nói như vậy, chúng ta không nên nhầm lẫn biểu tượng với thực tế. Biểu tượng không phải là máu mà là sự ăn máu. Bằng cách cố ý ăn nó (không phải do thiếu hiểu biết) chúng ta... Xem thêm
Xin chào Meleti, Quan điểm của bạn làm tôi nhớ đến bài thuyết trình trong Kinh thánh về Eden về những gì Thiên Chúa yêu cầu đối với cây kiến thức. Một bản trình bày trong tài khoản Genesis, Thiên Chúa đã dặn Adam không được ăn từ nó. Khi giao thừa, cô bày tỏ rằng Chúa đã nói không được ăn hoặc thậm chí chạm vào cây. Trật tự thiêng liêng của mọi thứ có người phụ nữ chịu sự chi phối của người đàn ông (như chồng và vợ), và trong trường hợp này, Eve đã phải chịu Adam làm chồng. Vì vậy, câu hỏi của họ là liệu Thiên Chúa ban hành 1) cấm ăn... Xem thêm
Sopater, tôi đã nói “Và một phân tích cẩn thận về lệnh này cho thấy….”. Chà, tôi đã hơi sai ở đây. Điều tôi nghĩ đến là toàn bộ bối cảnh của Sáng thế ký 9 tiết lộ sự thánh khiết của cuộc sống. Tôi nghĩ rằng Đức Chúa Trời đã truyền vào tâm trí của Nô-ê một sự thật rằng sự sống là thiêng liêng và không nên bị coi như một thứ tầm thường khi nói với anh ta rằng mạng sống (máu) của động vật không được ăn và mạng sống của con người không nên bị trừng phạt. Đối với tôi, điều này cho thấy rằng trong mắt Đức Chúa Trời, sự sống là thiêng liêng và phải được đối xử như... Xem thêm
Tất nhiên, quyền sở hữu của Đức Chúa Trời ban cho bất cứ thứ gì thuộc sở hữu của Ngài sự thánh khiết. Đó là một sự khác biệt rõ ràng trong vấn đề huyết thống như một biểu tượng của cuộc sống đó. Trên thực tế, IMHO, cho dù người ta giữ vị trí nào cũng không thay đổi kết quả. Cả hai đều dẫn đến một kết luận giống nhau, đó là không có cách nào chúng ta có thể tôn trọng quyền sở hữu của Đức Chúa Trời đối với sự sống cũng như sự thánh thiện của chính sự sống bằng cách giữ lại một phương pháp điều trị có khả năng cứu sống chỉ dựa trên sự giải thích của chúng ta về ý nghĩa của việc ăn máu. ý nghĩa rõ ràng của việc tiêu thụ nó như chúng ta sẽ... Xem thêm
Vassy, tôi đồng ý rằng sự sống được thể hiện bằng máu sống của động vật hoặc con người, và theo luật Noachian, sự chú ý cụ thể được dành cho trường hợp liên quan đến việc con người lấy đi mạng sống, dù là động vật hay con người. Ngay cả động vật cũng phải chịu trách nhiệm vì đã lấy đi mạng sống của con người và bị giết. Đối với một con người để lấy mạng sống của một con người khác là giết người, với hình phạt tử hình. (Sáng 9: 5-6) Đây là những giới luật rất mạnh mẽ trong Luật Noachian. Đối với câu 4, tôi tiếp tục cho rằng nó đặc biệt đề cập đến máu "sống", máu của... Xem thêm
Vassy, tôi muốn nói thêm… .. điều quan trọng để hiểu là xem xét tình huống thúc đẩy sự cần thiết của Sáng thế ký 9: 2-7. “CHÚA đã thấy sự gian ác của loài người đã trở nên to lớn như thế nào trên trái đất, và mọi khuynh hướng suy nghĩ của trái tim con người đều chỉ là sự xấu xa, mọi lúc mọi nơi”. (Sáng 6: 5) Sự bạo hành của con người đối với con người và đối với động vật vẫn còn mới mẻ trong tâm trí Nô-ê (và Đức Giê-hô-va về vấn đề đó). Trong thời điểm đó, khoảnh khắc này đại diện cho một khởi đầu mới của con người, và trong đó khởi đầu ban đầu mà con người dự đoán sẽ là hoàn hảo,... Xem thêm
Sopater, Với những gì bạn đã viết, tôi muốn nói thêm rằng ngoài bạo lực mà Noah quan sát thấy giữa nhân loại trước trận lụt, Noah và gia đình của ông cũng là những nhân chứng tận mắt chứng kiến vụ cướp đi sinh mạng con người và động vật được cho là lớn nhất từng trải qua trong lịch sử Kinh thánh. Đó là rất nhiều sự sống, và Chúa đã lấy đi. Chính đáng, nhưng tuy nhiên, rất nhiều cuộc sống. Con người vốn là như vậy, sự tiếp xúc như vậy có thể dễ dàng khiến loài người sau này (bao gồm cả Noah) trở nên tầm thường hóa việc giết người. Với Nghị định Noachian, chúng tôi thấy rằng việc giảm thiểu (các loại) suy nghĩ này bởi vì việc giết hại động vật và con người... Xem thêm
Xin chào Vassy, chỉ cần suy nghĩ thêm một chút, không nên chú ý rằng một điều khoản trong Luật khảm đã khiến xác động vật chưa được tìm thấy đã chết vì nguyên nhân tự nhiên có sẵn như là thức ăn cho con cháu của người Do Thái không phải là người Do Thái để mua hoặc làm quà tặng. (Phục truyền 14:21) Trong số những hậu duệ không phải là người Do Thái của Nô-ê là những người thờ phượng Đức Chúa Trời. Hãy nghĩ về những người đàn ông như Gióp, Elihu và Cornelius. Người xưa thích những người này tôn thờ Thiên Chúa thực sự. Quy định của Luật khảm được nêu tại Deut. 14:21 cung cấp cho những người thờ phượng như Gióp và Cornelius để mua thịt xác động vật chưa được tìm thấy đã chết vì nguyên nhân tự nhiên... Xem thêm
Đã từng trải qua những cái chết và bệnh tật không kể xiết do học thuyết về máu của Tháp Canh, một trong những phần đáng buồn nhất của toàn bộ cuộc thảo luận này về học thuyết về máu của Tháp Canh là rất nhiều anh chị em chân chính được biết đến với tôi đã thực sự cầu xin ban lãnh đạo tổ chức cho câu trả lời cho những chi tiết quan trọng của lập trường học thuyết này, và họ đã bị từ chối với một cái gì đó giống như 'Cơ quan quản lý đã xem xét điều này và đã quyết định như nó đã và đó là điều đó.' Vì vậy, nhiều người có tư duy chân chính, những người không muốn hơn là vâng lời Đức Chúa Trời đã khiến những câu hỏi trong Kinh thánh của họ chưa được giải đáp. Nó đã gây ra... Xem thêm
Vâng, tôi đã làm sai lệch điểm. Điểm này: “Khi chúng ta kết nối các dấu chấm, sau khi con người sụp đổ đã săn và giết động vật để làm thức ăn. Nhưng việc săn bắn và giết người không được chính thức xử phạt cho đến ngày nay ”. Không có bằng chứng "chấm" nào chứng minh điều này là đúng. Kinh thánh cho biết hậu duệ của Adams là động vật ăn cỏ, sau đó (với Noah) họ trở thành động vật ăn thịt / động vật ăn cỏ. Sáng 9: 2… mọi loài chim trên trời, mọi sinh vật di chuyển dọc theo mặt đất, và mọi loài cá dưới biển; chúng được trao vào tay bạn. 3 “Mọi thứ sống và chuyển động sẽ là thức ăn cho... Xem thêm
QC, Chắc hẳn bạn đã bỏ lỡ khi tôi nói: “Lời tường thuật của Sáng thế ký kể rằng trong Vườn, con người được ban cho“ mọi cây mang hạt ”và“ mọi quả mang hạt ”để làm thức ăn. (Sáng 1:29) Thực tế đã được chứng minh rằng con người có thể tồn tại (tôi có thể nói thêm) trên các loại hạt, trái cây và thảm thực vật. Trong việc người đàn ông không cần thịt để tồn tại, tôi nghiêng về việc chấp nhận tiền đề rằng con người không ăn thịt trước khi sụp đổ. ” Cá nhân tôi tin rằng con người có ý định ăn chay. nhưng tôi cho rằng sẽ vô cùng ngây thơ khi tin rằng anh ấy tiếp tục như vậy trong hơn 1600 năm... Xem thêm
Sốt
Tôi tin lời giải thích dứt khoát của Noah về suy đoán của bạn. Anh ấy đã ở đó. Khoảng thời gian hơn 1600 năm này đã có những con người cực kỳ thông minh hiểu được Đức Chúa Trời, Sáng thế ký của Đấng Mê-si 3:15 và tình thế tiến thoái lưỡng nan mà A-đam mang đến cho họ.
Tình trạng động vật ăn cỏ của họ là có thật. Và, tình trạng ăn thịt của chúng đã trở thành hiện thực. Nó cho thấy Đức Chúa Trời đoán trước các nguồn thực phẩm sẽ cần thiết do sự quản lý trái đất của con người.
QC
QC, Thật thú vị, tôi đã hy vọng bạn sẽ cố gắng trả lời các câu hỏi tôi đặt ra. Bạn không cảm thấy câu trả lời có liên quan đến việc kết nối các dấu chấm? Bạn nói rằng trong suốt hơn 1600 năm có những người rất thông minh hiểu được Chúa. Tôi đồng ý với bạn. Xin hãy giải thích những gì bạn tin rằng những người rất thông minh này hiểu được từ Chúa. Chẳng hạn, bạn nghĩ Adam hiểu gì khi Đức Giê-hô-va tàn sát động vật để con người sử dụng làm quần áo? Việc giết một con vật chỉ được phép nếu sử dụng da của nó? Bạn nghĩ Abel hiểu gì khi nuôi cừu... Xem thêm
QV, tôi trân trọng không đồng ý với kết luận của bạn. Có thể suy đoán để khẳng định rằng những người thờ phượng Đức Chúa Trời ban đầu không ăn thịt. Cũng giống như suy đoán khi nghĩ rằng không có loài ăn thịt nào trong số các loài động vật do Chúa tạo ra. 1. Biên bản đưa ra một lệnh cấm duy nhất được ban hành cho Adam, và nó có tính chất ăn kiêng. A-đam không được ăn cây tri thức. Trừ khi chúng ta nắm giữ cây kiến thức là thịt, thì điều cấm duy nhất được đưa ra cho người thờ phượng sớm nhất của Đức Chúa Trời không phải là chống lại việc ăn thịt. Vì vậy, nếu chúng tôi chấp nhận hồ sơ cho những gì tôi nói, tại... Xem thêm
Sopater nói: [Bây giờ chúng ta hãy xem xét Sáng thế ký 9: 2-4: “Mọi thứ sống và chuyển động sẽ là thức ăn cho bạn. Cũng như anh đã cho em cây cỏ xanh tươi, thì giờ đây anh đã cho em tất cả ”. Sau đó, bạn nói, “Khi chúng ta kết nối các dấu chấm, sau khi con người sụp đổ đã săn và giết động vật để làm thức ăn. Nhưng săn bắn và giết người không được chính thức xử phạt cho đến ngày nay. ”] Đây là một bước nhảy vọt không thể tin được trong suy đoán. Tôi xin lỗi, Sáng thế ký 9: 2-4 rõ ràng là một sự thay đổi mô hình lương thực cho Nô-ê và nhân loại. “Giống như tôi đã cho bạn những cây xanh” để làm thức ăn, bây giờ tôi cho bạn “Mọi thứ... Xem thêm
Chúng ta đừng tranh luận về sức khỏe và dinh dưỡng.
Đức Giê-hô-va sẽ không nói với những người hầu trung thành của mình rằng họ có thể ăn thức ăn có hại cho họ.
Meleti,
Người ta nói rõ rằng Đức Chúa Trời sẽ không bảo những người thờ phượng Ngài dùng thứ gì đó làm thức ăn có hại cho họ. Giống như bất kỳ loại thực phẩm nào, bao nhiêu, tần suất và cách chuẩn bị là yếu tố quan trọng đối với chế độ ăn uống lành mạnh hơn là liệu một bữa ăn cụ thể có bao gồm hay không bao gồm thịt.
Khi nói đến thịt, nhiều anh em cổ đại của chúng ta đã chết vì đói nếu không được ăn nó như thức ăn.
Hành động kết nối các dấu chấm vốn dĩ chỉ là suy đoán, nhưng trong trường hợp này, bước nhảy vọt dường như không khó tin đối với tôi. Việc Abel chăn cừu, hy sinh chúng và dùng da sống để làm quần áo nhưng không bao giờ ăn thịt chúng là điều có thể xảy ra, nhưng tất cả đều không dễ tin như vậy. Việc Adam không chết đói khi bị hất cẳng khỏi khu vườn mà không dùng đến việc ăn thịt động vật cũng có thể xảy ra, nhưng điều này làm dấy lên câu hỏi. Mặt khác, như bạn đã quan sát, những lời chỉ dẫn của Đức Chúa Trời dành cho Nô-ê chắc chắn giống như một “sự thay đổi mô hình thức ăn”. Nhưng tại sao Đức Chúa Trời lại hướng dẫn Nô-ê ăn gì đó... Xem thêm
Andere, You đã đưa ra một quan điểm rất hay khi bạn nói: “Thật tốt khi nhớ rằng vấn đề của anh ấy được đưa ra bởi vì lý do suy đoán của ai đó đã trở thành một học thuyết với những ý nghĩa về sự sống và cái chết - một học thuyết không được lương tâm cá nhân để đánh giá và được thực thi dưới sự đau đớn của vạ tuyệt thông. " Lý do duy nhất mà chúng tôi đang thảo luận về vấn đề này tại BP là ai đó đã chọn tán thành tiền đề có từ nhiều thế kỷ trước (đồng thời bác bỏ khoa học hiện đại) và xây dựng một học thuyết có ý nghĩa về sự sống và cái chết, với sự tuân thủ cưỡng chế dưới sự đe dọa trừng phạt. Người Do Thái có đề cập đến Gen... Xem thêm
Thật là một bài báo tuyệt vời Sopater! Tôi sẽ nói là rất não. Bạn đã vẽ một bức tranh mà tôi chưa bao giờ thực sự nghĩ đến. Chúng ta bị mắc kẹt trong việc nhìn mọi thứ theo một cách, đến nỗi hầu như không thể nhìn mọi thứ theo cách khác. Điều tôi đánh giá cao nhất, là luật pháp hướng đến Nô-ê, thực sự liên quan đến sự quan tâm của Đức Chúa Trời đối với động vật. Thật là cảm động. Ngoài ra, bạn đã giải thích lý do tại sao nỗi sợ hãi và khiếp sợ sẽ bao trùm vương quốc động vật. Đó là câu Kinh thánh mà tôi luôn thấy hấp dẫn, nhưng chưa bao giờ tìm thấy câu trả lời thỏa đáng trong Tháp Canh. Điều này... Xem thêm
Vincent, Cảm ơn anh trai. Những gì bạn nói là rất đúng, chúng tôi thực sự bị khóa trong việc nhìn mọi thứ một cách. Khoảnh khắc “aha” của tôi là khi tôi cố gắng hình dung hành tinh khi Adam trút hơi thở đầu tiên. Tôi chưa bao giờ đến đó trước đây. Hệ sinh thái đã hoạt động hoàn hảo (như được thiết kế) trong hàng nghìn năm. Giống như một nơi nghỉ dưỡng dành cho động vật hoang dã, nó chỉ đợi con người đến. Tôi cũng là một người yêu động vật như bạn. Thật cảm động khi biết Cha chúng ta cảm thấy thế nào về động vật. Chỉ cần một vài câu thơ xuất hiện trong tâm trí: "Đừng nấu một con dê non trong nó... Xem thêm
“Không một con chim sẻ nào bị Đức Chúa Trời lãng quên” Lu-ca 12: 6
Cảm ơn anh trai Sopater cho bài viết tuyệt vời ở trên. Một vài tế bào thần kinh được thêm vào ngày hôm nay
Willy
Cảm ơn Willy.
Chào Sopater, Như bạn đã biết, tôi không đồng ý với lệnh cấm truyền máu của Hiệp hội. Nó thiếu hỗ trợ kinh thánh vững chắc. Tôi tin rằng: Kinh thánh nên được phép nói những gì nó nói. Điều đó chúng ta không nên thêm hoặc bớt từ văn bản. Rằng chúng ta không được đặt những giả thuyết có ý nghĩa tốt của mình ngang hàng với kinh thánh. Rằng những gì Đức Giê-hô-va cho phép chúng ta ngày nay thu lượm được từ thánh thư chỉ là sự phản ánh bề mặt của những gì có thể tìm thấy ở đó và do đó chúng ta phải được phép tồn tại và hiểu như đã viết. Nếu không, đối với mỗi người đàn ông sẽ có một sợi dây khác để kéo,... Xem thêm
Joshua, Cảm ơn bạn. Tôi đánh giá cao việc bạn cảm thấy rằng chúng tôi phải cho phép những gì được viết ra tồn tại và được hiểu trong điều kiện “nguyên trạng”. Vấn đề là, trong tình trạng “nguyên trạng” của nó, nếu chúng ta chỉ tham khảo bản ghi được soi dẫn, thì không thể hiểu được. Như tôi thấy, không có sự hiểu biết về nó như đã viết. Có quá ít điều được tìm thấy trong 1600 năm kể từ Adam đến trận lụt. Moses không chi tiết chút nào, anh ấy chỉ đạt điểm cao. Vì vậy, chúng ta có giải quyết với "Tôi đoán Đức Giê-hô-va không muốn chúng ta hiểu điều này không?" Chắc chắn, Đức Giê-hô-va đã ban cho con người... Xem thêm
Tôi tuân thủ nghiêm ngặt việc kiêng hoàn toàn máu cũng như các phần máu của nó, tôi không tin rằng có bất kỳ vùng xám nào, kinh thánh nói rõ ràng là kiêng máu, nó không nói rằng chúng ta có thể có từng mảnh nhỏ của nó !.
Tuy nhiên, những gì mọi người quyết định làm là giữa họ và Đức Giê-hô-va.
Nhưng mọi người nên được biết về các lựa chọn của họ liên quan đến vấn đề này và các giải pháp thay thế
Luke, Chúng tôi chắc chắn có quyền lựa chọn để giải thích sắc lệnh nơi Công vụ 15:29 theo bất kỳ cách nào chúng tôi chọn. Nhưng nó là âm thanh? Tôi có thể hỏi bạn, làm thế nào để bạn hài hòa sự hiểu biết hiện tại của bạn về Công vụ 15:29 với Phao-lô, khi ông nói với các tín đồ đạo Đấng Ki-tô ở Cô-rinh-tô rằng họ không nên lo lắng nếu thịt họ mua ở chợ (hoặc được phục vụ tại nhà của người không tin Chúa) đã bị hiến tế. đối với một thần tượng, một số trong số đó có thể đã bị bóp cổ? (1 Cô 10:25, 27) Hãy suy nghĩ về điều này. Một số con vật được hiến tế đã bị bóp cổ, khiến 100% máu đông lại trong thịt chúng. Paul... Xem thêm
Bạn có thể vặn vẹo thánh thư xung quanh tất cả những gì bạn muốn nhưng điểm mấu chốt là kinh thánh nói rõ ràng phải kiêng máu.
Tái bút: Đừng bận tâm trả lời lại bằng cách vặn lại: vì bạn sẽ chỉ lãng phí thời gian của mình.
Luke, Việc bạn không thể hài hòa quan điểm của mình với quan điểm của Phao-lô nên khiến bạn lo lắng. Để lập trường của chúng ta có thể phù hợp với suy nghĩ của Đức Chúa Trời, thì vị trí đó phải hài hòa với kinh thánh. Bạn đã đọc lịch sử, sự kiện thế tục và khoa học được cung cấp trong các bài trước của loạt bài này chưa? Tôi không thể tưởng tượng rằng bạn có, và bạn vẫn giữ một vị trí lỗi thời như vậy. Quan điểm của bạn thực sự trái ngược với JW hiện đại. Sự hiểu biết đúng đắn về Công vụ 15:29 là rất quan trọng, thật buồn biết bao nếu chúng ta (hoặc người thân của chúng ta) chết một cách không cần thiết, tin rằng tiêm tĩnh mạch... Xem thêm
Nhưng quay lưng lại, ông nói với Phi-e-rơ: “Hỡi Satan, hãy lùi lại phía sau ta! Bạn là một chướng ngại đối với tôi, “bởi vì bạn nghĩ, không phải ý nghĩ của Chúa, mà là của loài người”. Nếu ánh sáng trong bạn thực sự là bóng tối, thì bóng tối đó vĩ đại biết bao! Sau đó, Chúa Giê-su nói với các môn đồ: “Nếu ai muốn đuổi theo ta, thì hãy hạ mình xuống, cầm lấy cây cọc tra tấn * và cứ theo ta. “Vì ai muốn cứu mạng sống mình * thì sẽ mất,” nhưng ai vì cớ ta mà mất mạng sống * thì sẽ tìm được. Thực sự, nó sẽ tốt gì cho một người đàn ông... Xem thêm
Lu-ca thánh thư mà bạn đang hướng dẫn có ứng dụng của nó trong thực tế là peter đã khuyến khích jesus tránh sự bắt bớ và xúi giục dưới bàn tay của người Do Thái và người lãng mạn. Chúa Giê-su có ý nghĩa gì khi nhặt cọc tra tấn của mình. ? Hoặc có lẽ ông có nghĩa là STEAK. Hiểu rồi .
Cười lớn…..
Luke cảm ơn vì đã đánh giá cao sự mỉa mai, mặc dù đây là một chủ đề nghiêm trọng như vậy, tôi nghĩ rằng toàn bộ chủ đề này về việc sử dụng máu là một chủ đề rất khó nói chuyện với người khác, ngay cả jesus cũng thấy nó như được ghi lại vào ngày 6 tháng 53 Một ứng dụng tâm linh, ông nói bạn phải uống máu của tôi v 61 nhiều người đã vấp ngã v14. Tôi nghĩ rằng romans XNUMX làm cho việc đọc thú vị về các loại vấn đề này. Trong khi không đề cập trực tiếp đến máu, nó cung cấp một cái nhìn sâu sắc về cách tất cả chúng ta nên tôn trọng sự lựa chọn và lương tâm của người khác... Xem thêm
FJ, Đó thực sự là một vấn đề nghiêm trọng. Tôi thấy đoạn trích gần đây này từ một bài báo trên NY Times (ngày 30 tháng 2016 năm 10) có liên quan. Nó chia sẻ câu chuyện về nạn nhân mới nhất của túi khí bị lỗi. “Nhiều khả năng anh ấy thậm chí còn không biết rằng túi khí của mình được sản xuất bởi Takata, nhà cung cấp Nhật Bản, người có lỗi túi khí liên quan đến 100 người chết và hơn 50 người bị thương, bà Ann Knight cho biết. Bà Knight, XNUMX tuổi, nói: “Nếu anh ấy biết, anh ấy đã sửa nó rồi. Cô ấy nói thêm, 'Bây giờ một cái gì đó được cho là... Xem thêm
Tôi đồng ý sopater. Tôi nghĩ rằng những dự đoán của những người lãng mạn 14 đã bị xã hội canh gác xâm phạm, lý do là họ đã ép buộc lương tâm của họ đối với người khác. Họ đã tự đánh giá bản thân bằng những gì họ chấp nhận không chỉ là vấn đề về máu mà còn về tất cả các vấn đề. Tôi cho rằng một điều cần làm để giải thích kinh sách, đó là một điều khác để đưa ra luật lệ, nhưng điều tồi tệ nhất là cố gắng thực thi quy tắc cố gắng ép buộc một người vi phạm lương tâm của chính họ. Điều này... Xem thêm
Luke
Đầu tiên bạn từ chối trả lời một câu hỏi hợp lệ trong Kinh thánh, sau đó bạn ngụ ý sai rằng Sopater đang vặn vẹo Kinh thánh, sau đó bạn thể hiện sự gần gũi như người Pharisêu đã nêu gương, và bây giờ bạn đang so sánh Sopater với Satan. Đây là tất cả các chiến thuật mà chúng ta đã thấy trước đây khi những người cố gắng ủng hộ một niềm tin tôn giáo sai lầm thấy mình không có bất kỳ chỗ dựa nào trong Kinh thánh. Họ phải dựa vào những lời lăng mạ và công kích cá nhân.
Chiến thuật như vậy không có chỗ ở đây, cũng như giữa các Kitô hữu ở bất kỳ tầm cỡ nào. Tôi nhận ra đây có thể là một vấn đề tình cảm, nhưng xin vui lòng mùa của bạn với một chút muối.
Bây giờ bạn đang thể hiện ý định thực sự của mình ở đây - tôi đã cho đến thời điểm này để đọc các bình luận của bạn với một tâm trí cởi mở và một sự đồng cảm nhất định. Bạn đã không xem xét vấn đề một cách sâu sắc chút nào - Vui lòng không cố lạm dụng những bình luận ở đây bằng cách đẩy bạn quan điểm về họ và sau đó lạm dụng chúng bằng những phản biện của bạn - FINIS!
Chúng tôi có một ví dụ tuyệt vời ở đây về cách kết thúc một cuộc thảo luận. Nói cho mọi người biết sự việc như thế nào, đập tay xuống bàn, rồi thọc ngón tay vào tai. Bạn có đang nói một cách giáo điều rằng đây là một vấn đề cứu rỗi không? Có nghĩa là, nếu bạn chấp nhận cấy ghép máu (nội tạng), bạn sẽ không có cơ hội sống vĩnh cửu? Điều đó sẽ giải thích lập trường cứng rắn của bạn. Hãy nhớ rằng, đó không nhất thiết phải là hành động, mà là thái độ và tình trạng chung của trái tim mà Đức Chúa Trời nhìn thấy. Hãy nghĩ đến việc David đang ăn bánh mì nướng. Những thứ khá nghiêm trọng. Đói có biện minh cho việc làm đó không? David là gì bình thường... Xem thêm
Xin chào Luke, Nếu bạn không ngại bổ sung quan điểm của mình một chút, tôi sẽ đánh giá cao nó. “Điểm mấu chốt” mà Kinh thánh “nói rõ là kiêng huyết” này đáng để bạn chia sẻ sự rõ ràng mà bạn khẳng định. Được cho là văn bản mà bạn ám chỉ là Công vụ Chương 15, nơi nó nói "kiêng máu". Phải thừa nhận rằng chúng ta thấy những từ này được nhắn theo đúng thứ tự đó. Nhưng điều này có nghĩa là gì? Một con người đang thở thực sự không thể kiêng máu theo đúng nghĩa đen vì nó chảy trong huyết quản của chúng ta! Vậy chúng ta cần có những điều gì kiêng khem? Chúng ta có phải kiêng... Xem thêm
Marvin
Tôi hoàn toàn hài hòa với quan điểm của bạn.
Sốt
Xin chào Luke, tôi hy vọng bạn không cảm thấy bị bắt nạt bởi một câu trả lời khác, nhưng tôi có một câu hỏi dành cho bạn - một câu hỏi đã làm tôi khó chịu trong một thời gian dài khi tôi cố gắng làm sáng tỏ vấn đề này một cách mạch lạc để tôn trọng Đấng Tạo hóa của chúng ta. Lệnh: Bạn nhìn nhận vấn đề xét nghiệm máu như thế nào? Tôi hỏi điều này bởi vì, nếu chúng ta có lập trường thẳng thắn, đen trắng về lệnh kiêng máu, thì chắc chắn chúng ta không nên tặng lọ và lọ của những thứ đó cho những người không chia sẻ. quan điểm của chúng tôi về... Xem thêm
chính chúng tôi đã ưu ái không thêm gánh nặng nào cho bạn ngoại trừ những điều cần thiết sau: kiêng những thứ cúng tế thần tượng, khỏi máu, khỏi những gì bị bóp cổ, và khỏi sự vô luân. Màn: 15: 28. Đối với các tín đồ từ các “quốc gia”, chúng tôi đã gửi cho họ quyết định của chúng tôi bằng văn bản rằng họ nên tránh xa những gì hiến tế cho thần tượng cũng như máu, khỏi những gì bị bóp cổ, * và khỏi Đạo luật vô luân về tình dục: 21: 25. Thông tin này rõ ràng hướng đến các quốc gia dân tộc không phải là người Do Thái, do đó nó phải được áp dụng cho Cơ đốc giáo bất kể nguồn gốc của nó.... Xem thêm
Rose, tôi hỏi bạn những câu hỏi tương tự như tôi đã hỏi Lu-ca: 1. Khi ăn thịt động vật hiến tế cho thần tượng (một số trong số đó đã bị bóp cổ), các Cơ đốc nhân có bất tuân Sắc lệnh của Tông đồ không? (Công-vụ 15:29) 2. Phao-lô có tạo điều kiện cho tín đồ đạo Đấng Ki-tô không tuân theo luật pháp của Đức Chúa Trời không? 3. Phao-lô có phải là người bội đạo không? Rose, bạn đã đọc Phần 1 và 2 chưa? Nếu vậy, vui lòng đọc lại các bằng chứng khoa học chứng minh rằng không có sự so sánh nào giữa uống và tiêu hóa máu như thức ăn và tiêm tĩnh mạch. Đó là táo và cam. Hãy nhớ rằng, mối quan tâm là máu là thức ăn và là chất dinh dưỡng. Đó là một sự thật rằng màu đỏ... Xem thêm
Sau khi thấy các bạn bắt nạt Luke như thế nào hơn là cố gắng giúp anh ấy hiểu hoặc tôi, tôi không còn gì để nói và
Tôi nghĩ rằng các anh chị em rất tức giận với tháp canh mà bạn đang lấy nó ra khỏi tất cả những người không đồng ý với bạn.
Nó làm cho tôi thực sự buồn vì tôi thực sự nghĩ rằng tôi đang ở một nơi trú ẩn an toàn nhưng tôi đoán rằng tôi đã sai.
Tôi sẽ tiếp tục tìm kiếm sự thật ở nơi khác.
Rose, tôi xin lỗi nếu bạn cảm thấy chúng tôi đã cố gắng bắt nạt bạn hoặc Luke, đó không bao giờ là ý định của chúng tôi. Sự thật đơn giản là, học thuyết Không có Máu của Nhân Chứng Giê-hô-va tự sụp đổ khi bị soi xét. Nếu đó là sự thật, nó sẽ đứng vững. Nếu giáo lý thực sự là suy nghĩ của Đức Giê-hô-va, thì tiền đề của các thầy thuốc cách đây 300 năm vẫn còn đúng đắn về mặt khoa học cho đến ngày nay. Đáng buồn thay, suy nghĩ của họ không phải là suy nghĩ của Đức Chúa Trời, nó chỉ đơn thuần là một quan niệm dựa trên sự thiếu hiểu biết. Tôi hy vọng rằng bạn sẽ cho phép mình đọc (đọc lại) cả bốn bài báo với một tâm hồn cởi mở, cầu nguyện cho... Xem thêm
Xin chào hoa hồng
Mục đích của tôi không phải là tăng thêm gánh nặng, nhưng tôi buộc phải đặt một vài câu hỏi dựa trên những gì bạn viết ở đây.
KHAI THÁC. Nô-ê đã nói với máu gì để kiêng?
KHAI THÁC. Những gì kiêng kị từ máu đó là anh ta phải tuân theo?
Tôi nghĩ rằng trả lời hai câu hỏi này là rất quan trọng nếu chúng ta muốn tuân theo chế độ kiêng máu được áp dụng đối với tất cả nhân loại (bao gồm cả "các quý tộc"). Tôi nghĩ điều quan trọng nữa là chúng ta không vượt ra ngoài những gì được viết bằng cách hình thành các kết luận dựa trên những tiền đề mà chúng ta không tìm thấy trong văn bản Kinh thánh hiện hành.
Rose, Bạn đã viết một cái gì đó ở trên gợi ý rằng tiêm chất độc qua đường tĩnh mạch về cơ bản giống như việc uống thuốc độc. Khi tôi lần đầu tiên đọc nó, tôi đã không nói nên lời tự hỏi làm thế nào mà chúng ta lại có suy nghĩ như thế này. Hãy để tôi giải thích. Hầu hết ở đây đều quen thuộc với rượu isopropyl. Chúng ta thường không nghĩ đây là một chất độc, nhưng giống như hầu hết mọi thứ (kể cả nước!), Nó có thể dẫn đến ngộ độc. Chúng ta có thể bị ngộ độc isopropanol do ăn quá nhiều, đó là đường uống. Chúng ta cũng có thể bị ngộ độc isopropanol do hấp thụ quá nhiều chất này qua da từ thuốc bôi... Xem thêm
Cảm ơn sê-ri.
Tôi đặc biệt đánh giá cao sự hiểu biết sâu sắc về Genesis 1: 30 cho thấy sự nguy hiểm khi luôn khăng khăng một câu thơ được đọc theo nghĩa đen.
Lý do liên quan đến cách thịt có thể được sử dụng trước lũ lụt cũng rất quan trọng để xua tan nhiều giáo điều JW.
Cách hiểu này trong Sáng 1:30 cũng giải quyết vấn đề của hình ảnh thú ăn thịt được sử dụng trong lời cảnh báo của Đức Chúa Trời với Ca-in rằng tội lỗi đã “nép mình trước cửa nhà bạn” (Sáng 4: 7). Nó cũng giúp chúng ta không phải khăng khăng rằng T-Rex là một trong những kẻ tàn phá thực vật dữ dội nhất trong kỷ Jura. Nhưng trở lại với Cain, những quan niệm kỳ quặc khác xuất phát từ sự khăng khăng rằng tất cả động vật trong những ngày trước mùa thu đều là động vật ăn cỏ, bao gồm ý tưởng rằng cuộc trò chuyện của Chúa với Cain đã được tiết lộ cho Moses nhưng sau đó Moses quyết định trích dẫn sai lời của Đức Chúa Trời để tác động: *** w94 2/1 tr. 31 câu hỏi từ độc giả ***... Xem thêm
Điểm tuyệt vời Andere.
Thật kỳ lạ, tổ chức mà việc giảng dạy đang được đề cập (học thuyết về máu của Tháp Canh) một mặt phụ thuộc vào môi trường trước lũ lụt, nơi những người thờ phượng Đức Chúa Trời không ăn thịt, mặt khác, thừa nhận vào thời tiền tội lỗi có rất nhiều loài ăn thịt. ! Giả sử Adam đã dành thời gian đáng kể để quan sát tạo vật (anh ta còn phải làm gì khác ngoài việc ngủ?) Thì anh ta đã chứng kiến việc sử dụng thịt làm thức ăn của các loài ăn thịt. Cụ thể là tôi đã nghĩ đến thịt động vật chết vì nguyên nhân "tự nhiên". Tôi không hiểu tại sao Adam lại nghĩ sai khi thử nghiệm thức ăn của những sinh vật mà anh ấy ăn... Xem thêm
Ngoài ra còn có vấn đề về những kẻ săn mồi như Báo đốm. Có phải chúng được tạo ra để chạy với tốc độ 70 dặm / giờ để đuổi theo xác động vật hoặc thảm thực vật? Thực tế là, những kẻ săn mồi được thiết kế từ móng vuốt đến chân, bụng đến răng để bắt mồi sống. Adam, người có danh sách công việc bao gồm việc quan sát các loài động vật để đặt tên cho chúng, khó có thể không nhận thấy điều này. Vì vậy, nếu động vật có thể giết động vật khác để làm thức ăn, tại sao anh ta lại không thể? Câu hỏi đó sẽ đặc biệt phù hợp khi anh thấy mình đang ở ngoài khu vườn với những thảm thực vật có thể ăn được hạn chế. Vì vậy, hai quan điểm đầu cơ... Xem thêm
Andere, Các lục địa và đại dương như chúng ta thấy ngày nay đã tồn tại kể từ ngày sáng tạo thứ ba. Ngay sau khi các lục địa được thành lập, cỏ, cây và thảm thực vật bắt đầu phát triển. Thi Thiên 104: 5-9 nói: “Ngài đặt trái đất trên nền của nó; nó không bao giờ có thể được di chuyển. Bạn đã phủ nó bằng những lớp nước sâu như với một chiếc áo; nước đứng trên những ngọn núi. Nhưng trước sự quở trách của bạn, nước đã bỏ chạy, vì tiếng sấm của bạn, chúng đã bay đi; chúng chảy qua các ngọn núi, chúng đi xuống các thung lũng, đến nơi bạn đã chỉ định cho chúng. Bạn đặt một... Xem thêm
Câu số 1: Giả sử Adam có đủ kiến thức để tìm ra sự tồn tại mà không cần ăn thịt, câu hỏi của tôi là tại sao anh ấy lại làm vậy? Về cơ bản, thịt có thể ăn được như thực vật. Tự hỏi tại sao Adam lại kiêng ăn thịt dê cũng giống như tự hỏi liệu anh ấy có kiêng ăn sữa dê hay không. Lý do gì khiến anh ta phải kiêng khem? Trong chừng mực tôi biết Adam chưa bao giờ bị đe dọa mất mạng vì ăn thịt, như thể đó được coi là một hành động vô đạo đức. Số 2: Vì Đức Chúa Trời đặt mô động vật lên A-đam và Ê-va... Xem thêm
Hahaha và giống như nó giao phối. Những con báo đã được tạo ra để chạy ở 70 mph để bắt vegtables, có thể! Có lẽ đậu á sẽ không dễ bắt hoặc có thể là hành lá ,! FJ