Máu như máu hay máu là thức ăn?
Đa số trong cộng đồng JW phỏng đoán rằng học thuyết Không có máu là một Kinh thánh giảng dạy, nhưng ít người hiểu được những gì giữ chức vụ này đòi hỏi. Để cho rằng học thuyết đó là kinh thánh, chúng ta phải chấp nhận tiền đề rằng truyền máu là một dạng thức ăn và dinh dưỡng như một thực tế khoa học. Chúng ta phải tin rằng Chúa xem việc tiêm huyết tương vào tĩnh mạch và đóng gói RBC vào máu của chúng ta giống như việc chúng ta nuốt máu toàn phần từ một chiếc ly. Bạn có thành thật tin điều này không? Nếu không, bạn không nên suy nghĩ lại lập trường của mình về học thuyết dựa trên một giả định như vậy?
Trong hai bài báo trước, bằng chứng đã được trình bày xác nhận rằng máu hoạt động như máu khi được tiêm vào mạch máu của chúng ta. Nó hoạt động như cách mà Đức Giê-hô-va đã thiết kế. Tuy nhiên, máu không có chức năng như máu khi ăn vào. Máu sống chưa nấu chín rất độc và thậm chí có thể gây tử vong nếu tiêu thụ với số lượng lớn. Cho dù được thu gom tại lò mổ hay được thu gom tại nhà, việc nhiễm vi khuẩn coliform truyền nhiễm là quá dễ dàng và việc tiếp xúc với ký sinh trùng và các vi khuẩn lưu hành khác là những mối đe dọa thực sự.
Điều quan trọng là chúng ta sử dụng khả năng tư duy và trí tuệ của mình trong vấn đề này (Pr 3: 13). Sự sống còn của chúng ta (hoặc của một người thân yêu) một ngày nào đó có thể bị treo trong sự cân bằng. Để nhắc lại, kingpin của học thuyết (vẫn không đổi kể từ khi học thuyết được ban hành trong 1945) được tìm thấy trong tuyên bố sau trong 1958 Tháp Canh:
“Mỗi khi việc cấm huyết được đề cập trong Kinh thánh, nó có liên quan đến việc coi nó như thức ăn, và vì vậy nó là một chất dinh dưỡng mà chúng tôi lo ngại về việc nó bị cấm. " (Tháp Canh 1958 p. 575)
Từ đó, chúng tôi nhận thấy rằng từ năm 1945 đến nay, giới lãnh đạo của Nhân Chứng Giê-hô-va liên quan đến máu chất dinh dưỡng dùng làm thực phẩm. Mặc dù đã xuất bản một số 58 năm trước, vị trí này vẫn là chính thức vị trí của Nhân Chứng Giê-hô-va. Chúng tôi có thể đưa ra tuyên bố này bởi vì những từ trên chưa bao giờ được từ bỏ trong bản in. Hơn nữa trong bài viết này, các sự kiện và lập luận được trình bày cho thấy GB duy trì một vị trí rất khác không chính thức. Cho đến ngày nay, các thành viên đã ngả mũ quan niệm rằng truyền máu là một dạng thức ăn và dinh dưỡng cho cơ thể, bởi vì GB đã không nói khác. Những người đàn ông này được xem là luôn luôn được chỉ đạo bởi Gthánh linh của od, vì vậy sự phán xét của họ trong vấn đề rất nghiêm trọng này phải thể hiện quan điểm của Đức Chúa Trời. Những người có niềm tin như vậy không muốn nghiên cứu ngoài các trang của các ấn phẩm Tháp Canh. Đối với đại đa số, tìm hiểu về một chất mà Đức Chúa Trời cấm sẽ hơi lãng phí thời gian. Trong trường hợp của tôi, trước năm 2005, tôi biết rất ít về máu và coi nó như một bẩn môn học.
Một lập luận đưa ra tuyên bố rằng máu được sử dụng làm thực phẩm có chứa một lượng nhỏ dinh dưỡng sẽ không có công. Bất cứ ai sẽ uống nguyên máu cho giá trị dinh dưỡng của nó sẽ là chấp nhận rủi ro lớn vì hầu như không có lợi ích. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng các tế bào hồng cầu bị cô lập không chứa giá trị dinh dưỡng. Các tế bào hồng cầu và nước chiếm khoảng 95% toàn bộ lượng máu. Huyết sắc tố (96% trọng lượng khô hồng cầu) vận chuyển oxy đi khắp cơ thể. Chúng ta có thể nói dứt khoát rằng người tuân thủ học thuyết Không có máu xem các tế bào hồng cầu là nhất cấm thành phần trong máu. Trớ trêu thay, những tế bào máu này không chứa dinh dưỡng. Vì vậy, nếu nó là như một chất dinh dưỡng sự lãnh đạo đó có liên quan, tế bào hồng cầu không bao giờ bị cấm.
Cộng đồng y tế xem máu như thế nào? Họ có xem máu thô là thức ăn không? Họ có sử dụng máu như một liệu pháp để điều trị suy dinh dưỡng? Hay họ xem máu là máu, với tất cả các đặc điểm duy trì của nó là cần thiết để duy trì sự sống trong các mô tế bào? Khoa học y học hiện đại không xem máu là chất dinh dưỡng, vậy tại sao chúng ta phải? Để xem nó là thực phẩm và một chất dinh dưỡng, chúng tôi đang chứng thực một quan niệm hàng thế kỷ mất uy tín.
Hãy xem xét một ai đó từ cộng đồng Do Thái. Nhạy cảm như họ liên quan đến luật ăn kiêng nghiêm ngặt (liên quan đến việc kiêng hoàn toàn việc ăn máu), theo niềm tin của người Do Thái, cứu một mạng sống là một trong những điều quan trọng nhất mitzvot (điều răn), ghi đè gần như tất cả những người khác. (Các trường hợp ngoại lệ là giết người, phạm tội tình dục nhất định và tôn sùng thần tượng, những điều này không thể bị vi phạm ngay cả để cứu một mạng sống.) Do đó, nếu việc truyền máu được coi là cần thiết về mặt y tế, đối với người Do Thái, điều đó không chỉ được cho phép mà còn bắt buộc.
Lãnh đạo đã biết rõ hơn
Trong cuốn sách của mình Thịt và Máu: Ghép tạng và truyền máu ở Mỹ thế kỷ XX (xem Phần 1 của loạt bài này) Tiến sĩ Lederer nói rằng vào năm 1945, y học hiện đại đương thời từ lâu đã bỏ quan niệm rằng truyền máu là một hình thức dinh dưỡng. Bà nói rằng tư duy y học hiện tại (năm 1945) dường như không gây “rắc rối” cho Nhân Chứng Giê-hô-va. Điều này tất nhiên sẽ đề cập đến việc lãnh đạo chịu trách nhiệm về học thuyết. Vì vậy, giới lãnh đạo đã không gặp rắc rối với việc từ chối khoa học y tế hiện đại để ủng hộ một quan niệm hàng thế kỷ? Sao họ có thể vô trách nhiệm và cẩu thả như vậy?
Có hai yếu tố ảnh hưởng đến quyết định của họ. Đầu tiên, giới lãnh đạo hoang tưởng về lòng yêu nước xung quanh ổ máu của Hội Chữ thập đỏ Hoa Kỳ. Theo quan điểm của lãnh đạo, hiến máu sẽ là một hành động ủng hộ nỗ lực chiến tranh. Nếu các thành viên được thông báo rằng họ phải từ chối hiến máu, thì làm thế nào để họ được phép nhận máu đã hiến? Thứ hai, chúng ta phải nhớ rằng giới lãnh đạo tưởng tượng rằng Ha-ma-ghê-đôn sắp xảy ra, có lẽ chỉ một hoặc hai năm trong tương lai. Tính cả hai yếu tố này vào phương trình, chúng ta có thể thấy lãnh đạo có thể thiển cận và thờ ơ với những hậu quả tầm xa như thế nào. Chúng ta có thể nói rằng không phải trong cơn ác mộng tồi tệ nhất của họ, họ có thể tưởng tượng rằng sự dạy dỗ của họ sẽ ảnh hưởng đến hàng triệu người. Ha-ma-ghê-đôn chắc chắn sẽ không trì hoãn. Tuy nhiên, chúng ta đang ở đây, bảy thập kỷ sau.
Từ những năm 1950 đến cuối thế kỷ này, những tiến bộ trong liệu pháp truyền máu và cấy ghép nội tạng đã được công bố rộng rãi. Để khẳng định sự thiếu hiểu biết về những sự thật này, người ta buộc phải gia nhập bộ lạc Andaman ngoài khơi bờ biển châu Phi. Chúng ta có thể yên tâm rằng ban lãnh đạo luôn theo sát mọi tiến bộ trong khoa học y tế. Tại sao chúng ta có thể nói điều này? Học thuyết Không có Dòng máu buộc ban lãnh đạo phải quyết tâm đối với từng liệu pháp mới. Họ có cho phép các thành viên chấp nhận sự thăng tiến mới hay không?
Giống như chúng tôi đã hỏi về những người tiền nhiệm của họ: Làm thế nào lãnh đạo có thể tiếp tục tán thành một huyền thoại tuyệt đối? Sự nhiệt thành của lòng yêu nước (và ổ máu Chữ thập đỏ) xung quanh WW2 đã qua từ lâu. Tất nhiên, Armageddon vẫn sắp xảy ra, nhưng tại sao không ra lệnh rằng chấp nhận máu là vấn đề lương tâm? Tại sao thực hiện nhào lộn phức tạp như vậy cố gắng để bảo vệ tiền đề? Để chỉ tên hai, nhớ lại quan điểm rằng cấy ghép nội tạng gần giống với ăn thịt người? Ngoài ra quan điểm cho rằng ghép tim có thể khiến người nhận mang những đặc điểm tính cách của người hiến tặng?
Kết luận hợp lý duy nhất là họ sợ hậu quả; về tác động của nó đối với tổ chức nếu họ nhận trách nhiệm về một sai lầm bi thảm như vậy trong phán quyết. Lo sợ những hậu quả đối với tổ chức (và tình hình cá nhân của họ), họ đã chọn không làm xáo trộn xe táo và thay vào đó, giữ nguyên hiện trạng. Lòng trung thành với lợi ích của tổ chức được ưu tiên hơn lợi ích của các thành viên. Nhiều thế hệ lãnh đạo đã nhiệt thành cầu nguyện cho Ha-ma-ghê-đôn đến, hoặc tìm ra một chất thay thế máu khả thi (một trong hai cách này sẽ giải quyết được vấn đề), trong khi họ khởi động hiệu quả Không có máu có thể xuống đường cho người kế nhiệm của họ để đối phó. Khi thành viên tổ chức đã phát triển, hậu quả đã tăng theo cấp số nhân. Trong nhiều thập kỷ, các thành viên (bao gồm cả cha mẹ của trẻ sơ sinh và trẻ em) đã đứng lên, đảm bảo rằng học thuyết Không có máu là Kinh thánh. Từ chối chấp nhận một can thiệp có khả năng cứu sống dẫn đến cái chết không đúng lúc của một con số không xác định. Chỉ có Đức Giê-hô-va mới biết có bao nhiêu linh hồn đã bị mất sớm và không cần thiết. [1]
Một sự thay đổi sâu rộng trong chính sách
Vị trí như thể hiện trong 1958 Tháp Canh không thay đổi trong nhiều thập kỷ. Trong thực tế, nó vẫn là chính thức vị trí cho đến ngày nay. Tuy nhiên, vào năm 2000, cộng đồng JW (và các chuyên gia y tế) đã chứng kiến sự cải cách đáng kể trong chính sách Không Máu. Trong nhiều thập kỷ, giới lãnh đạo đã ra phán quyết rằng vì các phân đoạn máu (huyết thanh) được sản xuất từ máu nên chúng bị cấm. Năm 2000 đã mang lại một bộ mặt nổi bật ở vị trí này. GB phán quyết rằng các phần máu (mặc dù chỉ được tạo ra từ máu) không phải là …… “máu”. Năm 2004, hemoglobin được thêm vào danh sách các phần máu “phụ”, do đó từ năm đó đến nay, tất cả các thành phần máu đều được các thành viên chấp nhận.
Những người sáng suốt của JW (bao gồm cả nhà văn này) đã coi “ánh sáng mới” này là một sự đảo ngược chính sách phi thường, với thực tế là các phần máu chiếm 100% máu toàn phần sau khi phân tách và mổ xẻ. Tôi tự hỏi bản thân: Không nên tự phân số chứa chính "chất dinh dưỡng" mà Tháp Canh năm 1958 mô tả là mối quan tâm? Tôi thấy mình vò đầu bứt tai. Để minh họa: Cứ như thể GB trong nhiều thập kỷ đã cấm các thành viên ăn bánh táo và tất cả các thành phần của nó, vì lo ngại về giá trị dinh dưỡng. Bây giờ họ nói các thành phần của bánh táo là không bánh táo. Đợi đã, đừng thành phần bánh táo chứa TẤT CẢ dinh dưỡng có trong bánh táo?
Đây là cái mới không chính thức vị trí của GB hiện tại. Giờ đây, họ thừa nhận rằng một thành viên có thể chấp nhận 100% thành phần của máu (bao gồm tất cả giá trị dinh dưỡng) được truyền qua đường tiêm tĩnh mạch, và họ sẽ không vi phạm luật của Đức Chúa Trời nơi Công vụ 15:29. Vậy thì chúng tôi hỏi: Điều gì đã bị cấm trong Sắc lệnh của Tông đồ? Uống toàn bộ máu động vật trộn với rượu trong một ngôi đền thần tượng? Chỉ cần kết nối các dấu chấm, người ta có thể thấy vị trí được giữ trong Tháp đồng hồ 1958 đã được đảo ngược trong 2004. Chưa chính thức, những gì đã được nêu trong 1958 Tháp Canh vẫn còn hiện hành; và các thành viên đang đưa ra quyết định sinh tử dựa trên điều này. Đức Giê-hô-va xem GB đang giữ một không chính thức vị trí mâu thuẫn với chính thức Chức vụ? GB có thể có cả hai cách? Cho đến nay câu trả lời là có. Nhưng đó là một cuộc đua với thời gian. Armageddon hoặc một người thay thế máu khả thi cần phải đến trước khi xếp hạng và tập tin thức tỉnh với những gì đã xảy ra.
Để hỗ trợ mới không chính thức vị trí, phiên bản 6, 2006 tháng 8 của Hãy tỉnh thức! tạp chí miêu tả máu (và tất cả các thành phần của nó) là quý giá và là một “cơ quan” vô cùng tuyệt vời và độc đáo. Thời gian của bài báo này cho thấy GB đã có một chương trình nghị sự. Chỉ tám tháng trước, Sự sai lầm của sự xuyên tạc bài luận được đăng trên Tạp chí Nhà thờ và Nhà nước uy tín của Đại học Baylor (ngày 13 tháng 2005 năm 2009). Đáp lại, GB đã đi xa hơn trong việc giải thích sự phức tạp của máu và miêu tả nó theo một cách rất tích cực, bao gồm thông tin chi tiết về HBOC (chất thay thế máu trong các thử nghiệm của FDA). Các bài báo nhằm đạt được hai mục tiêu: Thứ nhất, để bảo vệ rằng ban lãnh đạo đã siêng năng giáo dục các thành viên (không xuyên tạc về máu như bài báo đã khẳng định). Mục tiêu thứ hai là dọn đường cho chất thay thế máu HBOC (vào thời điểm đó được cho là sẽ sớm được FDA chấp thuận) được chấp nhận trong cộng đồng JW. Thật không may, HBOC đã thất bại và bị rút khỏi các thử nghiệm của FDA vào năm 6. Sau đây là phần trích dẫn từ các bài báo ngày XNUMX tháng XNUMX:
“Vì sự phức tạp đáng kinh ngạc của nó, máu thường được ví như một cơ quan của cơ thể. 'Máu là một trong nhiều cơ quan ...vô cùng tuyệt vời và độc đáo, ' Tiến sĩ Bruce Lenes nói với Hãy tỉnh thức! Thật độc đáo! Một cuốn sách giáo khoa mô tả máu như "cơ quan duy nhất trong cơ thể là chất lỏng."
Một số nhà sản xuất hiện đang xử lý huyết sắc tố, giải phóng nó từ các tế bào hồng cầu của người hoặc bò. Sau đó, hemoglobin được chiết xuất được lọc để loại bỏ tạp chất, biến đổi hóa học và tinh chế, trộn với dung dịch và đóng gói. Sản phẩm cuối cùng không được phê duyệt để sử dụng ở hầu hết các vùng đất được gọi là chất mang oxy dựa trên hemoglobin, hay HBOC. Vì heme chịu trách nhiệm cho màu đỏ phong phú của máu, một đơn vị HBOC trông giống như một đơn vị hồng cầu, thành phần chính được lấy từ đó. Không giống như các tế bào hồng cầu, phải được làm lạnh và loại bỏ sau một vài tuần, HBOC có thể được lưu trữ ở nhiệt độ phòng và sử dụng nhiều tháng sau đó. Và vì màng tế bào với các kháng nguyên độc đáo đã biến mất, các phản ứng nghiêm trọng do các nhóm máu không khớp không gây ra mối đe dọa nào.
“Không cần bàn cãi, máu thực hiện các chức năng cần thiết cho sự sống. Đó là lý do tại sao giới y học đã thực hiện truyền máu cho bệnh nhân mất máu. Nhiều bác sĩ sẽ nói rằng công dụng y tế này là điều làm cho máu trở nên quý giá như vậy. Tuy nhiên, mọi thứ đã và đang thay đổi trong lĩnh vực y tế. Theo một nghĩa nào đó, một cuộc cách mạng thầm lặng đã được tiến hành. Nhiều bác sĩ và phẫu thuật viên không truyền máu nhanh như trước đây. Tại sao?"
Đây là một tuyên bố hấp dẫn và câu hỏi chúng tôi sẽ giải quyết tiếp theo.
Tại sao bác sĩ và bác sĩ phẫu thuật có thể điều trị mà không truyền máu
Như đã đề cập trước đây, cộng đồng JW nói chung cảm thấy rằng việc tuân thủ giáo lý đã dẫn đến sự ban phước thiêng liêng của Chúa. Họ chỉ ra nhiều tiến bộ trong phẫu thuật không cần máu, có lẽ ghi nhận rằng nhiều sinh mạng đã được cứu sống. Điều này dường như ủng hộ quan điểm rằng kiêng máu mang lại phước lành của Chúa, cho phép nhiều bác sĩ và bác sĩ phẫu thuật điều trị mà không cần truyền máu. Một thực tế là nhiều người đang chọn từ chối liệu pháp truyền máu. Nhưng câu hỏi cơ bản là, điều gì đã cho họ lựa chọn này?
Học thuyết Không có Máu của Nhân chứng Giê-hô-va có thể được ghi nhận vì đã đóng một vai trò quan trọng trong việc phát triển các kỹ thuật bảo tồn máu. Bệnh nhân JW đã vô tình tham gia vào những gì có thể được coi là các thử nghiệm lâm sàng. Các bác sĩ và bác sĩ phẫu thuật đã có cơ hội thực hành các kỹ thuật và quy trình mang tính cách mạng có nguy cơ cao. Những gì đã có hiệu quả phep thử va lôi sai phẫu thuật đã dẫn đến những đột phá lớn về y học. Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng các bệnh nhân Nhân Chứng Giê-hô-va đã đóng góp vào những tiến bộ lớn trong phương pháp phẫu thuật không dùng máu. Nhưng cái giá phải trả để đổi lấy những đột phá y học như vậy là gì? Liệu cuối cùng biện minh cho phương tiện? Cuộc sống của những người đã mất (qua nhiều thập kỷ) trong khi tuân thủ học thuyết Không có Máu có bù đắp được số người hiện được hưởng lợi từ phẫu thuật không lấy máu không?
Tôi không có ý kiến cho rằng ngành y đã hành động vô đạo đức hoặc vô lương tâm. Họ nên được công nhận vì đã làm tất cả những gì có thể để bảo toàn mạng sống. Về cơ bản, họ được giao một quả chanh, vì vậy họ đã pha nước chanh. Hoặc là họ phẫu thuật cho bệnh nhân JW mà không có máu, hoặc để bệnh nhân xấu đi và tử vong ngay lập tức. Điều này đã vô tình chứng minh là lót bạc của học thuyết Không có Máu. Các bác sĩ, bác sĩ phẫu thuật, bác sĩ gây mê, bệnh viện và cộng đồng y tế nói chung đã có cơ hội thực hành và hoàn thiện phương pháp phẫu thuật không lấy máu và bảo tồn máu mà không sợ sơ suất trong trường hợp có biến chứng lớn (thậm chí tử vong). Trên thực tế, chỉ thị Không có Máu hoạt động như một bản công bố bảo vệ tất cả những người liên quan khỏi trách nhiệm pháp lý nếu bệnh nhân bị tổn hại trong quá trình điều trị hoặc thủ thuật. Hãy nghĩ xem trong nhiều thập kỷ qua, cộng đồng JW đã cung cấp một lượng người tham gia không ngừng nghỉ sẵn sàng tình nguyện để được “thực hành” trên khắp thế giới. Của tôi, nhưng thật là một ơn trời cho cộng đồng y tế!
Tuy nhiên, những gì về nạn nhân?
Phẫu thuật không lấy máu - Thử nghiệm nghiên cứu lâm sàng?
A thử nghiệm lâm sàng được định nghĩa là:
“Bất kỳ nghiên cứu nào tiến hành chỉ định những người tham gia hoặc nhóm người tham gia một hoặc nhiều biện pháp can thiệp liên quan đến sức khỏe để đánh giá tác động lên kết quả sức khỏe.”
FDA thường quy định các thử nghiệm lâm sàng, nhưng trong trường hợp phẫu thuật không đổ máu, một thử nghiệm lâm sàng sẽ rất khó xảy ra do thách thức về đạo đức mà nó đưa ra. Nếu bảo tồn sự sống làm cơ sở cho bất kỳ điều trị y tế nào, bệnh nhân tham gia phẫu thuật không đổ máu sẽ được can thiệp trong trường hợp có biến chứng trong phẫu thuật. Điều này đang được nói, dữ liệu từ các nghiên cứu trường hợp sẽ bị sai lệch. Để lịch sử nghiên cứu trường hợp chính xác, không thể có can thiệp cuối đời; không có dù. Bệnh nhân (và đội ngũ y tế) sẽ phải cam kết không can thiệp và cho phép một trong những điều sau đây xảy ra:
- Bệnh nhân sống sót sau thủ thuật hoặc trị liệu và ổn định.
- Bệnh nhân không qua khỏi.
Người viết bài này không thể tưởng tượng được FDA lại tham gia thử nghiệm lâm sàng không cho phép can thiệp giai đoạn cuối để cứu bệnh nhân. Cụm từ, "đầu tiên không gây hại", là tín ngưỡng của các bác sĩ và bác sĩ phẫu thuật cũng như các quan chức của FDA. Trước hết phải bảo toàn tính mạng, nếu can thiệp mới có cơ hội bảo toàn. Theo ý kiến của tôi, nếu không có bệnh nhân JW đóng vai trò là tình nguyện viên thử nghiệm lâm sàng (tôi có thể không trả thêm tiền), những tiến bộ trong phẫu thuật không truyền máu có thể sẽ chậm hơn 20 năm so với hiện nay.
Liệu kết thúc có biện minh cho phương tiện?
Liệu cuộc sống của rất nhiều người được hưởng lợi từ cuộc phẫu thuật không cần máu trong những năm gần đây có bù đắp được cuộc sống của những người có cơ hội sống sót đã giảm đáng kể do từ chối can thiệp truyền máu kể từ năm 1945? Có phải đánh đổi không; rửa? Chúng tôi dành sự tiếc thương vô hạn cho những gia đình mất đi một người thân từ chối giọt máu. Chúng tôi cũng thừa nhận những thách thức về tình cảm và đạo đức mà đội ngũ y tế của họ phải đối mặt khi họ đứng nhìn, bất lực trong việc can thiệp bằng một liệu pháp có thể bảo tồn mạng sống. Một số người có thể cảm thấy an ủi khi biết rằng Đức Giê-hô-va có thể sửa chữa mọi bất công qua sự sống lại. Tuy nhiên, liệu cuối cùng có biện minh cho các phương tiện?
Nếu có nghĩa phản ánh sự trung thực và là kinh thánh, sau đó vâng, chúng ta có thể nói rằng cuối cũng phản ánh sự trung thực và mang tính kinh điển. Nhưng biểu hiện này thường được sử dụng như một cái cớ mà ai đó đưa ra để đạt được mục tiêu của họ bằng cách bất kỳ phương tiện cần thiết, bất kể phương tiện đó có thể vô đạo đức, bất hợp pháp hoặc khó chịu đến mức nào. Câu nói "kết thúc biện minh cho phương tiện" thường liên quan đến việc làm sai điều gì đó để đạt được kết quả tích cực, sau đó biện minh cho điều sai bằng cách chỉ ra kết quả tích cực. Hai ví dụ xuất hiện trong tâm trí:
Nằm trên một bản lý lịch. Người ta có thể hợp lý hóa rằng việc chỉnh sửa sơ yếu lý lịch của một người có thể dẫn đến một công việc được trả lương cao hơn, do đó họ sẽ có khả năng hỗ trợ bản thân và gia đình tốt hơn. Trong khi chu cấp tốt cho gia đình là điều đáng trân trọng về mặt đạo đức, liệu cuối cùng có biện minh cho phương tiện? Nói dối được nhìn nhận như thế nào trong mắt của Đức Chúa Trời? (Châm ngôn 12:22; 13: 5; 14: 5) Trong trường hợp này, có nghĩa không trung thực và phi đạo đức, do đó cuối là không trung thực và phi đạo đức.
Nhận phá thai. Người ta có thể hợp lý hóa rằng việc phá thai có thể cứu sống người mẹ. Trong khi cứu sống người mẹ là đúng về mặt đạo đức, liệu cuối cùng có biện minh cho phương tiện? Đứa trẻ chưa chào đời được nhìn như thế nào trong mắt của Đức Chúa Trời? (Thi-thiên 139: 13-16; Gióp 31:15) Trong trường hợp này, có nghĩa liên quan đến giết người, do đó cuối là giết người để cứu người.
Cả hai ví dụ này đều có kết quả tích cực. Một công việc tuyệt vời được trả công xứng đáng, và một người mẹ được cứu sống và có thể sống hết phần đời còn lại. Học thuyết Không có Máu của Nhân Chứng Giê-hô-va hiện có một kết quả khả quan. Nhưng liệu cuối cùng có biện minh cho các phương tiện?
Những gì bị đe dọa
Mục đích của Phần 1, 2 và 3 của loạt bài viết này là để chia sẻ các sự kiện và lý luận thế tục. Sau đó, mỗi người có thể tự đưa ra quyết định dựa trên lương tâm của họ. Tôi hy vọng rằng thông tin được cung cấp sẽ giúp tất cả lùi lại và nhìn thấy khu rừng, cách xa những tán cây. Chúng ta nên biết rằng trong tình huống khẩn cấp, nếu chúng ta hoặc người thân của chúng ta thậm chí thì thầm với nhân viên cứu thương hoặc cấp cứu những từ “Nhân chứng Giê-hô-va”, hoặc nếu họ nhìn thấy thẻ Không Máu của chúng ta, chúng ta sẽ đưa ra một quy trình pháp lý và đạo đức. có thể rất khó để dừng lại. Thậm chí một người nên khuyên rằng họ không còn tuân theo lời dạy nữa; chỉ đề cập đến có thể khiến những người đối xử với chúng tôi do dự; không chắc chắn, không hành động theo bản năng để bảo toàn mạng sống của chúng ta trong “giờ vàng” vô cùng quan trọng.
In Phụ tùng 4 và 5 chúng tôi đi sâu vào thánh thư. Chúng ta sẽ xem xét luật Noachian, luật pháp Môi-se, và cuối cùng là Sắc lệnh của các Sứ đồ. Nhân chứng Giê-hô-va và Máu - Phần 4Tôi chỉ xem xét một số văn bản chính có tham chiếu để tránh dư thừa với tác phẩm xuất sắc và toàn diện của Apollos (Xem Nhân chứng Giê-hô-va và học thuyết không đổ máu) liên quan đến quan điểm kinh điển.
______________________________________________
[1] Không thể giải thích chính xác số ca tử vong có thể tránh được nếu các đội y tế chăm sóc bệnh nhân JW được phép can thiệp bằng một can thiệp có thể cứu sống. Nhiều lịch sử trường hợp có sẵn cho thấy mạnh mẽ rằng, theo ý kiến của nhân viên y tế, tỷ lệ sống sót của bệnh nhân sẽ tăng lên đáng kể khi có sự can thiệp như vậy.
[…] Phần 3 của loạt bài này xem xét cách mà các chuyên gia y tế có thể coi bệnh nhân Nhân Chứng Giê-hô-va của họ như một món quà trời cho. Không phải vì họ xem giáo lý như kinh thánh cũng như việc tuân thủ giáo lý mang lại phước lành của Đức Chúa Trời. (Tải xuống tệp này: Jehovahs Witnesses - Blood & Vaccine, để xem biểu đồ trực quan do một thành viên ở Anh chuẩn bị. Nó ghi lại con đường trơn trượt mà ban lãnh đạo JW đã cố gắng bảo vệ học thuyết Không có Máu trong nhiều năm. Nó bao gồm các tham chiếu đến diễn giải giáo lý liên quan đến cả truyền máu và cấy ghép nội tạng.) […]
Tôi đã đọc một bình luận thú vị của david guzik về các hành động 15 vào ngày khác, anh ta dường như nghĩ rằng sự giả mạo về máu và những thứ bị bóp nghẹt chủ yếu là một sự nhượng bộ để không vấp ngã nhiều người Do Thái. Quan điểm này thực sự có ý nghĩa rất lớn khi chúng ta đọc 1 corinthians 8 và romans 14.
FJ, tôi đồng ý rằng đó là một sự nhượng bộ. Các Cơ đốc nhân Do Thái trong hội thánh Antioch trước đây là người Pha-ri-si, nên họ vẫn giữ nhiều giới luật trong luật pháp. Hai điều khiến họ thực sự trầm trọng hơn là những người ngoại mới cải đạo không chịu cắt bì, và họ có thói quen ăn kiêng kinh khủng liên quan đến thịt (so với luật kosher nghiêm ngặt của anh em Do Thái). Quyết định được đưa ra là "không tạo gánh nặng" cho dân ngoại cải đạo bằng phép cắt bì. Nhưng như để xoa dịu anh em Do Thái theo một cách nào đó, họ đã giải quyết những thói quen xấu trong văn hóa dân ngoại liên quan đến việc ăn thịt đẫm máu được dùng chung với thần tượng.... Xem thêm
Ôi xin lỗi bạn đời. Tôi đã suy nghĩ sau khi nhận xét rằng nó có thể là quan điểm của bạn. Tôi nên chờ đợi. Đó chỉ là một sự mặc khải đối với tôi, tôi chỉ cần phải thốt ra. Mong bài viết của bạn mặc dù được thực hiện tốt. Xin lỗi FJ
Không vấn đề gì. Tôi tự hỏi tại sao ai đó bỏ phiếu bình luận của tôi xuống.
Sốt
Ôi xin lỗi lần nữa. Tôi phải chạm nhầm. O đã bình luận từ một chiếc điện thoại.
Thú vị ray franz qoute chúng tôi có những người theo dõi hàng đầu .Jesus đã nói một điều tương tự khi ông nói người mù dẫn dắt người mù .paul cũng nói về những người đánh lạc hướng và đang bị lừa.
thánh thư nói rất rõ ràng rằng sự sống là bởi huyết, Đức Giê-hô-va phán với tôi rằng mọi linh hồn đều thuộc về, sự sống của chúng ta với huyết nó thuộc về Đức Chúa Trời, lấy mạng sống là giết người, lấy hoặc cho huyết là trộm của Đức Giê-hô-va, ở đâu. chúng ta được yêu cầu kiêng máu, không đề cập đến việc ăn máu, hoặc sử dụng nó như thực phẩm,…. kiêng có nghĩa là tránh bất kỳ mối liên hệ nào với nó dưới bất kỳ hình thức nào.
Xin chào Irene, Nếu Sắc lệnh của Tông đồ kiêng máu (Công vụ 15) không được nêu trong bối cảnh của một số hành động hoặc hành vi cụ thể thì tôi không thấy làm thế nào để các Cơ đốc nhân của thời đại này có thể tuân theo. Họ sẽ không biết cần kiêng máu GÌ. Sẽ là một điều không thể thực tế đối với họ nếu không nghĩ đến máu, chạm vào máu, nhìn vào máu, nói về máu, v.v. Vì vậy, câu nói “kiêng máu” phải được nói với một số hành động hoặc hành động trong tâm trí. Kể từ khi Chúa Kitô giải phóng các Kitô hữu Do Thái khỏi nô lệ để... Xem thêm
Xin chào Irene
Tôi thực sự khuyên bạn nên đọc kỹ bài đăng của Marvin Shilmer. Ghi lại từng điểm, đọc những câu thánh thư thích hợp và nghiền ngẫm nó. Không nhất thiết phải bị thuyết phục về lập luận nhưng ít nhất phải hiểu nó.
Người anh em năng động của bạn,
Joshua
Irene,
Tôi xin lỗi em gái tôi nhưng bạn đã nhầm. Vui lòng đọc lại phần sau:
Mỗi lần, việc cấm máu được đề cập đến trong Kinh thánh, nó liên quan đến việc lấy nó làm thức ăn, và do đó, nó là một chất dinh dưỡng mà chúng ta quan tâm đến việc bị cấm. Đem (Watchtower 1958 p. 575)
Việc cấm "kiêng" máu là về việc lấy máu động vật làm thức ăn.
Lãnh đạo tại thời điểm đó tin rằng truyền máu cung cấp dinh dưỡng. Đây là những gì họ dựa trên học thuyết máu.
“Kiêng” có nghĩa là KHÔNG ĂN máu. Đó là tất cả những gì nó có nghĩa.
Sốt
Cảm ơn Sopater, tôi không biết, đây là lý do đằng sau việc chúng ta kiêng máu! Tôi đánh giá cao việc bạn xây dựng trường hợp này từ từ như một JW, tâm trí của tôi cần đọc và đọc lại những bài viết này. Thật thú vị khi có nó trình bày theo cách này. Một chút mở mắt. Mong các phần cuối cùng của bạn cho chủ đề này.
Cảm ơn AR. Những lời tốt bụng của bạn thể hiện những gì tôi đã hy vọng đạt được. Câu đầu tiên của bài báo viết: “Đa số trong cộng đồng JW phỏng đoán rằng giáo lý Không có Máu là một lời dạy trong Kinh thánh, nhưng rất ít người hiểu được những gì nắm giữ vị trí này đòi hỏi.” Cũng như trong trường hợp của bạn, rất ít người nhận thức được “lý trí” đằng sau lời dạy. Tôi cảm thấy phần lớn trong cộng đồng JW sẽ bị sốc khi biết điều này. Sau đó, cố gắng hợp lý hóa điều này với vị trí mới của GB cho phép 100% các phân đoạn máu. Vì vậy, hãy để tôi nói thẳng điều này: Vị trí chính thức... Xem thêm
Xin chào Sopater, Câu hỏi bạn muốn hỏi về sự lãnh đạo của Tháp Canh là câu hỏi mà họ đã được hỏi. Vào năm 2007 Tháp Canh đã được ghi lại bằng một lá thư. Một nhà văn đã đặt câu hỏi này với ban lãnh đạo của Tháp Canh: - “Bạn có vui lòng giải thích cơ sở để từ chối các phần tử của máu như tiểu cầu và bạch cầu khi Kinh thánh chỉ im lặng về những điều này cũng như về hemoglobin và albumin từ máu không?” Câu trả lời của Tháp Canh là thế này: - “Về công dụng chữa bệnh của máu, việc kiểm tra cẩn thận những gì đã được Nhân Chứng Giê-hô-va công bố sẽ cho thấy vị trí nhất quán của chúng ta là máu toàn phần hoặc... Xem thêm
Xin chào Sopater, tôi rất thích loạt bài viết này. Rõ ràng bạn đã nghiên cứu kỹ về chủ đề này và đã trình bày thông tin của bạn một cách rõ ràng và khiêm tốn. Cảm ơn bạn. Không muốn làm giảm giá trị công việc tốt của bạn, tôi muốn chỉ ra một khía cạnh của bài luận cụ thể này có thể bị khán giả của bạn hiểu sai. Thảo luận về lịch sử của học thuyết máu và sự hình thành ban đầu của nó trong bối cảnh Thế chiến thứ hai có thể được một số người coi là bằng chứng chống lại sự đúng đắn của học thuyết. Tuy nhiên, lập luận chống lại một lập trường bằng cách cho thấy mọi người đã nắm giữ nó như thế nào là vi phạm... Xem thêm
Vox, tôi đánh giá cao nhận xét và quan sát của bạn về khả năng điều này bị hiểu sai như một sai lầm di truyền. Thật tốt khi chỉ ra điều này. Điều đó có nghĩa là, khi nói đến tiền đề cơ bản của Tháp Canh, Sopater đã nhấn mạnh (tức là máu được truyền là cung cấp dinh dưỡng) không có gì trong quá trình phát triển chính sách máu mà chúng ta thấy ngày nay so với hình thức ban đầu hỗ trợ tiền đề đó. Tiền đề đó đã được biết là sai từ rất lâu trước năm 1944 và kể từ đó, phát hiện này chỉ được nhấn mạnh với các thí nghiệm bổ sung trong phòng thí nghiệm và các quan sát lâm sàng, tất cả đều được ghi lại. Thành thật mà nói, tôi không thực sự thấy... Xem thêm
Vox, Cảm ơn anh trai. Tôi đánh giá cao sự quan sát của bạn. Mục đích của tôi khi dành nhiều thời gian cho tường thuật lịch sử không phải là để cố gắng chứng minh học thuyết không bị ràng buộc bởi điều này. Tôi hy vọng rằng độc giả đã không xem tôi đã lập luận như vậy. Bối cảnh và bối cảnh Thế chiến 2 đã được cung cấp để cho phép người đọc đi sâu vào tâm trí của những người phát minh ra học thuyết. JW trung bình (và JW ẩn náu) hoàn toàn không biết việc giảng dạy bắt nguồn từ đâu và như thế nào. Thực tế lịch sử thế tục xung quanh sự ra đời của học thuyết sẽ buộc người đọc (ẩn nấp JW) nghiên cứu bên ngoài... Xem thêm
Xin đừng dừng lại, Sopater. Tất nhiên, trừ khi, lượng độc giả của bạn chỉ là “đổ máu”. 😉
Thông minh Vox
Tôi thứ hai đó !!!
Trích dẫn “Cũng có quan điểm cho rằng việc cấy ghép tim có thể khiến người nhận mang những đặc điểm tính cách của người hiến tặng?” Tôi đã xem một chương trình TV (tích cực về cấy ghép) chứng minh rằng điều này rõ ràng là như vậy. Một chàng trai chưa từng leo đồi đã trở thành vận động viên leo núi. Một chàng trai không thể rời khỏi chiếc ghế dài đã trở thành một tay đua xe đạp điên cuồng, cưỡi trong mọi thời tiết khắc nghiệt. Cá nhân tôi từng biết một cô gái trẻ bị một người đàn ông lấy tim phổi… đã làm cô ấy rối tung lên như bạn sẽ không tin. Trong những năm 60 và 70, số người chết vì... Xem thêm
Greg, chào mừng. Bạn nói: “Tôi đã xem một chương trình TV (tích cực về cấy ghép) chứng minh rằng điều này rõ ràng là như vậy. Một chàng trai chưa từng leo đồi đã trở thành vận động viên leo núi. Một chàng trai không thể rời khỏi chiếc ghế dài đã trở thành một tay đua xe đạp điên cuồng, cưỡi trong mọi thời tiết khắc nghiệt. Cá nhân tôi từng biết một cô gái trẻ bị một người đàn ông lấy tim phổi… đã làm cô ấy rối tung lên như bạn sẽ không tin. Có lẽ bạn có thể nói cụ thể hơn, tôi thích trích dẫn từ các tài liệu tham khảo, không chỉ là những câu chuyện giai thoại. Sau đây là trích dẫn từ một bài báo uy tín trên tạp chí Khám phá ngày... Xem thêm
Greg,
Một bình luận cuối cùng về bài viết của bạn.
Bạn đã nói:
“Thực tế là ngành công nghiệp này đã gây ra nhiều ca tử vong hơn số người được cứu sống nhờ truyền máu”.
Bạn có thể vui lòng cung cấp tài liệu tham khảo có uy tín cho khiếu nại này?
Cảm ơn,
Sốt
Chỉ cần google "tỷ lệ tử vong do iatrogenic" rất nhiều thông tin ở đó. Chỉ cần nhớ nghề là tự báo cáo.
Greg, Có rất nhiều cái chết sớm gây ra bởi những sai lầm y tế và phản ứng gây chết người không lường trước để điều trị y tế thích hợp. Đây là một phần của lịch sử tiến bộ y tế. Đối với tôi, thống kê quan trọng nhất về việc liệu toàn bộ khoa học và thực hành y khoa có tiến bộ hay không là tuổi thọ trung bình được tính toán. Trong thế kỷ qua, tuổi thọ ở Hoa Kỳ tăng lên hàng thập kỷ. Khoa học y tế là nhằm mục đích kéo dài cuộc sống và duy trì chất lượng cuộc sống cao hơn, cuộc sống của con người trong trường hợp này. Bạn nghĩ gì về sự gia tăng tuổi thọ trong quá khứ... Xem thêm
Tôi muốn đưa ra quan điểm rằng việc giảm đáng kể các vụ tai nạn trong công nghiệp và trong trang trại là lý do chính để tăng tuổi thọ trung bình. Sự sẵn có nhiều hơn của dịch vụ chăm sóc y tế cùng với những bước tiến lớn trong chăm sóc chấn thương chắc chắn đã đóng góp một phần. Dù sao quan điểm của tôi vẫn đứng vững. Tốt nhất hãy chứng minh điều đó là sai về mặt giáo lý bằng cách sử dụng thánh thư và loại trừ các ý kiến của nhà cung cấp hoặc bằng cách nào đó mô tả ngành công nghiệp thực sự quan tâm đến khách hàng của mình. Tôi tình cờ theo dõi thị trường chứng khoán, tôi có thể đảm bảo với bạn câu trả lời của doanh nghiệp trước cho những người nắm giữ cổ phiếu của nó. Tôi đã ở với... Xem thêm
Greg thân mến,
Một công cụ chính tạo nên “những bước tiến lớn trong chăm sóc chấn thương” mà bạn nói đến bao gồm sự tiến bộ vượt bậc của y học huyết học trong hơn 100 năm qua.
Marvin, Bạn tạo ra một hình ảnh tuyệt vời trong kịch bản của bạn: “Ví dụ, nếu chúng tôi có một đứa trẻ khỏe mạnh và đứa trẻ đó đột nhiên bị chảy máu do chấn thương và đối mặt với suy đa cơ quan trừ khi có thể cung cấp oxy ngay lập tức, thì chính xác phải làm gì bạn đề nghị khác hơn là truyền các tế bào hồng cầu đóng gói, hoặc thậm chí toàn bộ máu nếu cần thiết? Liệu bạn có để các bác sĩ đứng bên cạnh và giữ lại liệu pháp duy nhất có thể ngăn chặn bệnh nhân đó chết không? " Tôi muốn thêm một chi tiết bổ sung: Giả sử đứa trẻ có liên quan là con hay cháu của Greg? Tôi tự hỏi anh ta thù địch như thế nào... Xem thêm
Cảm ơn các Bro tư vấn. Sopater. Đúng vậy, tôi không phải là nhà báo hay nhà văn nhưng tôi biết thế nào là dễ đọc và câu hỏi hàng đầu là gì. Có 2 đoạn văn gần như chứa đầy các câu hỏi trong bài viết trên, tôi đã kiệt sức khi kết thúc nó. Tất nhiên, chương trình truyền hình mang tính chất báo chí, vì vậy một nửa của nó có lẽ là rác rưởi, nhưng tuy nhiên nó rất hấp dẫn. Đây là trích dẫn của Tiến sĩ Copeland, bác sĩ phẫu thuật cấy ghép của Đại học Arizona, Mặc dù ông ấy nghi ngờ nghiêm trọng rằng họ cũng có thể thừa hưởng ký ức và thị hiếu từ người hiến tặng, Copeland nói... Xem thêm
Greg, Bạn đã đề cập trước đó rằng bạn cảm thấy cách sử dụng câu hỏi của tôi giống với Tháp Canh. Vâng, nó có thể được. Hãy xem xét điều này: Có hơn 8 triệu con người trên hành tinh này đang trải qua các hoạt động hàng ngày mà bất cứ lúc nào cũng có thể phải đối mặt với tình huống khẩn cấp. Tai nạn xe hơi, tai nạn công nghiệp, vết thương do đạn bắn, vết rách sâu, đau tim, đột quỵ (tất nhiên còn nhiều kịch bản khác). Về cơ bản, bất kỳ tình huống y tế nào mà bệnh nhân bị mất máu và có thể đối mặt với sốc xuất huyết. Viết cho khán giả “thường xuyên” của chúng tôi ở đây tại BP cũng giống như giảng cho dàn hợp xướng. Nhiều người đã từ chối... Xem thêm
Rất nhiều câu hỏi một lần nữa. Tôi phải thừa nhận rằng bạn thích rất nhiều từ và câu hỏi. Câu hỏi về máu đối với hầu hết những người ẩn nấp có lẽ là điều cuối cùng mà JW sẽ xem xét. Năm 1914 là năm đủ khó để đạt được điều kiện. Vào thời điểm một kẻ bội đạo mới hoặc kẻ bội đạo tiềm năng nhìn ra máu, người đó đã đi được suốt cuộc hành trình của mình. Tôi chắc rằng ai đó ngoài kia sẽ nói máu là thứ đã thay đổi họ nhưng nó sẽ tương đối hiếm. Ý nghĩ về việc truyền máu toàn phần khiến tôi đau đớn như hầu hết các JW và nhiều exJW. Về mặt giáo lý, tôi đã đến... Xem thêm
Greg, tôi không thể không đồng ý với nhiều hơn của bạn. Hemoglobin được cho phép vào năm 2004 bắt đầu quá trình thức tỉnh của tôi. Tôi cảm thấy mình không đơn độc. Để thách thức việc giảng dạy Không có Máu về mặt giáo lý giống như lời ông nói, bà đã nói. JW ẩn nấp có thể dễ dàng đưa Thư viện CD WT lên và tìm ra lời bác bỏ bất kỳ câu kinh thánh hoặc lý luận nào thách thức giáo lý. Bỏ tay xuống. Họ chuyển sang nội dung lời dạy Không có Máu là kinh thánh. Mặt khác, để trình bày các sự kiện lịch sử, thế tục và khoa học đưa ra một tình thế khó xử đối với JW. Họ không thể bác bỏ thông tin này bằng WT CD... Xem thêm
Greg, Một suy nghĩ cuối cùng (nếu bạn vẫn giữ quan điểm của mình thì tôi đang quay bánh xe của mình). Một trong những lý do khiến tôi coi đây là tình huống "nửa kính nửa bể" (đánh giá hiệu quả hoạt động của ngành y) là việc tấn công họ (như bạn đã từng) chỉ có tác dụng tạo ra những cơn tức giận hơn đã tồn tại. Như câu chuyện của bạn đã lưu ý, bác sĩ gây mê ĐÃ GHÉT JW's. Tôi không biết bạn thế nào, nhưng khi tôi đến một nhà hàng, tôi không muốn người phục vụ hay đầu bếp ghét mình. Đó không phải là một thế giới hoàn hảo. Nhiều sai lầm đã xảy ra, phần lớn là do thiếu hiểu biết. Cái này có thể... Xem thêm
Greg thân mến, tôi đánh giá cao quan điểm của bạn, nhưng quan điểm của tôi khác khi nói đến học thuyết về máu của Tháp Canh. Vị trí đặc biệt của giáo lý này đã khiến nhiều người xem xét lý do tại sao tôn giáo dạy những điều mà nó làm, chỉ để tìm ra nhiều giáo lý của nó cũng do con người nghĩ ra như nhiều phong trào tôn giáo mới khác. Về chủ đề can thiệp y tế, tôi nghĩ bạn đã bỏ lỡ một điểm quan trọng. Không ai ở đây mà tôi biết ủng hộ việc truyền máu như một liều thuốc chữa bệnh. Vấn đề là, tôi tin rằng điều cấm kỵ về máu của Tháp Canh một cách sai trái đã cản trở cộng đồng bệnh nhân của Nhân Chứng Giê-hô-va chấp nhận.... Xem thêm
Greg,
Bạn đã đọc phần 1 trên máu chưa?
Suy nghĩ của bạn rất giống với Clayton J Woodworth, kiến trúc sư của học thuyết Không có máu. Ông có một vấn đề lớn với y học hiện đại và các bác sĩ và bác sĩ phẫu thuật nói chung.
Vậy thịt bò của bạn với nghề y là gì? Bạn là luật sư sơ suất hay bạn làm việc trong lĩnh vực này?
Sốt
Chưa bao giờ nghe nói về Clayton Woodworth.
Những gì tôi đang nói, nếu bạn cảm thấy (có thể hoàn toàn đúng khi bạn đã thực hiện tất cả các nghiên cứu) rằng Tháp Canh là sai về mặt giáo lý, đừng tìm kiếm sự hỗ trợ cho quan điểm của bạn từ các ý kiến từ ngành y tế. Ngành công nghiệp đó không chính đáng hơn các thực thể tôn giáo, chính trị hoặc thương mại.
Nó có thể sai về mặt giáo lý hoặc không.
Greg, cảm ơn bạn đã trả lời. Nếu bạn đọc Phần 1 và 2… .. thì Phần 3 sẽ có ý nghĩa hơn đối với bạn. Tôi đang dần xây dựng một vụ án. Ngoài ra, ở cuối bài viết này (Phần 3), bạn sẽ lưu ý một liên kết đến công việc toàn diện của Apollos (một trong những hiệu trưởng liên quan đến BP và DTT). Ở đó bạn sẽ tìm thấy nhiều lý luận giải quyết vấn đề giáo lý. Đây có thể là điều bạn cảm thấy còn thiếu trong các bài viết của tôi ở Phần 1-3. Đây là thiết kế của anh trai tôi. Đầu tiên để tránh dư thừa, và thứ hai, câu chuyện lịch sử trong bối cảnh Thế chiến 2... Xem thêm
Có thật không? Có thể lời nói đầu của “Bí ẩn đã hoàn thành” sẽ làm mới trí nhớ của bạn?
“Có vẻ đẹp lòng Chúa khi Anh em CJ Woodworth và George H. Fisher nên chuẩn bị Tập thứ Bảy, dưới sự chỉ đạo của WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY.”
Tôi thực sự sẽ không lãng phí thời gian của bạn đọc nó mặc dù. Lấy sự thật ra khỏi cuốn sách đó sẽ giống như cố gắng lấy máu từ hòn đá
Sopater, Mọi thứ có thể sai với chính sách máu chắc chắn được tìm thấy trong đó. Có một thực tế hiếm khi được đề cập, bạn có thể đã chạm vào nó, và nếu vậy, tôi xin lỗi vì đã bỏ lỡ nó. Tôi không thể đòi hỏi phải hiểu tâm trí con người và trái tim con người thậm chí còn ít hơn thế. Raymond Franz từng dẫn lời Ed Dunlap nói rằng những gì chúng ta có là tín đồ của những người theo dõi. Tôi nghĩ điều đó có nghĩa là có một tâm lý theo người lãnh đạo là thông tư. Quan điểm của tôi là nhiều người trong ban lãnh đạo, chính chúng ta đã từng làm theo, chính họ tin rằng... Xem thêm
Cảm ơn Joshua. Vâng, tôi nhớ lại Ray đã nói trong CoC rằng lãnh đạo là “nạn nhân của nạn nhân”. Chúng ta có thể trung thực cảm thấy những người khởi xướng (trở lại năm 1945) là nạn nhân không? Tôi tin rằng họ là nạn nhân của lời dạy không bao giờ kết thúc "sự bất tử của Armageddon" được truyền cho họ từ Rutherford vào đầu Thế chiến 2. Về bản thân học thuyết huyết thống, tôi cảm thấy có đủ lịch sử đáng tin cậy để chứng tỏ rằng họ biết rõ hơn. Tôi nghĩ rằng họ đã có kiến thức về khoa học y tế hiện tại, nhưng cảm thấy cần phải giữ JW trong ánh đèn sân khấu và các tòa án như là "tách biệt với thế giới." Niềm tin của họ... Xem thêm
Sopator, tôi để mọi sự trong tay Đức Giê-hô-va nhận ra rằng kể từ khi A-đam và Ê-va sa ngã, con người đã có khuynh hướng coi thường lời Đức Chúa Trời và thúc đẩy. Y-sơ-ra-ên đã sai lầm nhiều lần nhưng dù sao thì Đấng Christ đã đến với họ. Cơ đốc giáo đã thực hiện nhiều điều ác hơn Israel cổ đại nhưng các tín đồ Cơ đốc giáo hy vọng sự trở lại của Đấng Christ. Ai trong chúng ta có thể khẳng định biết tấm lòng của mỗi người đàn ông có trách nhiệm tại Bê-tên? Vua Ma-na-se thực hành việc thờ hình tượng và bắt các con của ông vượt qua ngọn lửa. Anh ta bị trừng phạt, anh ta ăn năn, và được tha thứ. Chắc chắn, vì lợi ích của 8... Xem thêm
Sopater, Có lý do để tin rằng ban lãnh đạo Tháp Canh vào thời điểm đó, sẵn sàng khẳng định một quan điểm về mặt giáo lý khi biết rằng quan điểm đó là sai lầm ở cấp độ cơ bản vì lợi ích tiềm năng có được cho tổ chức. Thời kỳ chứng kiến sự ra đời học thuyết về máu của Tháp Canh cũng chứng kiến sự ra đời của học thuyết về tính trung lập của Tháp Canh liên quan đến việc cam kết trung thành với các thực thể quốc gia. Một điều gì đó rất kỳ lạ đã xảy ra vào năm 1941. Hãy cùng tôi xem qua đoạn dài tiếp theo, có một điểm ... Năm 1941, tổ chức Tháp Canh đã đề nghị với Nhân Chứng Giê-hô-va một lời cam kết trung thành như một lời thay thế cho... Xem thêm
Marvin, bạn đúng là anh trai của tôi. Điều đầu tiên và quan trọng nhất, điều gì có ích cho tổ chức phải không? Tôi nhớ lại những gì Ray đã nói về Mexico vào những năm 60 và 70… .. GB rẽ theo hướng khác trong khi những người anh em ở Mexico hối lộ các quan chức quân đội (và nói dối rằng họ đã thực hiện nghĩa vụ quân sự bắt buộc một năm để tránh phải đi tù ) đã đặt họ vào Cục Dự trữ Quốc gia… .. người đầu tiên được gọi trong trường hợp xảy ra chiến tranh …… tất cả vì GB muốn và cần họ vẫn là những người lớn tuổi và CO. Chính GB này đã buộc Malawi... Xem thêm
Có nhiều điều nói với tôi rằng lãnh đạo cao nhất bên trong Tháp Canh đã không tin vào học thuyết huyết thống của chính mình trong nhiều năm, nhưng có một điều rất đáng nói và theo quan điểm của tôi, là kết luận. Hãy để tôi giải thích… Khi con người chúng ta đưa vật chất vào đường tiêu hóa, điều đầu tiên xảy ra là phân đoạn. Hầu hết các loại thực phẩm không giống như rượu, có thể được hấp thụ và phân phối ngay lập tức và sau đó được sử dụng làm nhiên liệu cho cơ thể. Hầu hết các loại thực phẩm phải được chia nhỏ trước. Có những hoạt động thương mại mà chuyên môn của họ là lấy nguyên liệu (ví dụ, các thảm thực vật khác nhau) và phân đoạn chúng để cô lập... Xem thêm
Thử nghiệm thực sự sẽ là nếu lãnh đạo tuyệt vọng cần truyền máu, nhưng không nghi ngờ gì nếu đó là trường hợp nó sẽ được giữ bí mật bằng mọi giá,
Hãy nghĩ về điều này: Khi con cái của Nhân Chứng Giê-hô-va bị ngược đãi tàn bạo ở Hoa Kỳ vì từ chối trung thành với Hoa Kỳ, ban lãnh đạo cao nhất của Tháp Canh đã đứng sau hậu trường cam kết Tuyên thệ trung thành quốc gia với Hoa Kỳ để đảm bảo hộ chiếu được cấp. du lịch quốc tế của họ hiệu quả hơn. Một người nào đó đã lơ là trong việc thông báo cho cộng đồng Nhân Chứng Giê-hô-va nói chung rằng việc tuyên thệ Trung thành với Hoa Kỳ là hoàn toàn phù hợp và làm như vậy mà không có sự dè dặt tinh thần nào vì điều đó có thể là sai. Không. Con cái của Nhân chứng Giê-hô-va... Xem thêm
Marvin
Bạn có thể đăng ở đây lời thề trung thành trên hộ chiếu thời đó không?
Cảm ơn bạn,
Joshua
Đây: http://marvinshilmer.blogspot.com/2013/05/jehovahs-witnesses-and-national-oaths.html
Và đây: http://marvinshilmer.blogspot.com/2010/05/oath-of-allegiance_11.html
Cảm ơn bạn, Marvin. Tất cả chúng ta đã có kinh nghiệm cá nhân trong Tổ chức. Liên quan đến lời thề trung thành của quốc gia mà bạn đã nêu ra, kinh nghiệm của tôi như sau: Tôi không cam kết trung thành với FLAG vì nó được coi là một đối tượng thờ phượng với tất cả các truyền thống và quy tắc bắt buộc áp dụng cho các đối tượng thờ cúng . Một lá cờ không được chạm đất, nó phải bị phá hủy theo cách được phê duyệt, v.v. Vì vậy, khi còn nhỏ, tôi đã không cam kết trung thành với FLAG. Khi trưởng thành tôi đã thề / khẳng định lòng trung thành với chính phủ nghĩa là tôi... Xem thêm
Joshua, tôi không muốn làm chủ đề này chệch hướng, nhưng tôi sẽ bổ sung thêm một chút về kinh nghiệm của mình. Tôi đồng ý với bạn về điều biểu tượng. Việc chào một biểu tượng được cho là một hành động tôn thờ thần tượng và đó là phần tôi nhận được. Trong trường hợp của tôi, điều gây ra vấn đề là lòng trung thành của quốc gia. Từ các bạn cùng lớp và các nhà chức trách trường học, tôi sẽ phải đối mặt với những điều như, "Nếu bạn không muốn chào cờ tại sao không chỉ cam kết trung thành với đất nước?" Hoặc, "Chúng tôi hiểu sự phản đối dựa trên một biểu tượng, nhưng bạn có thể đứng đây và chỉ cho chúng tôi biết... Xem thêm
Xin chào Marvin
Đọc tài khoản của bạn khiến tôi rất buồn, nhưng cũng khiến tôi suy ngẫm về niềm vui lớn trước mắt chúng tôi. Bạn phải gánh chịu một thế giới tàn khốc và thiếu hiểu biết và đứng vững vì những gì bạn tin tưởng. Ngay cả khi bạn đau khổ không cần thiết, trái tim bạn đã chịu đựng cho Chúa Kitô - và đó là một kho báu mà không ai có thể lấy từ bạn bây giờ (1 Pet. 2: 19). Các thiên đàng đã ghi lại lập trường của bạn, và như bạn đã biết, Cha chúng ta không bao giờ quên một hành động trung thành và tình yêu thực sự dành cho mình (Heb. 6: 10). Xin Chúa ban bình an cho anh em.
Marvin thân mến, khi tôi đọc câu trả lời của bạn cho Joshua, Câu chuyện của bạn đã khiến tôi rơi nước mắt và tôi nói với câu trả lời mà Vox Ratio đã đưa cho bạn. Anh ta đánh móng tay ngay trên đầu., Và xin Chúa và Chúa Kitô của anh ta cho chúng ta tất cả sự bình an trong trái tim của chúng ta.
Trân trọng em gái của bạn Willy
Tôi rất tiếc khi biết về trải nghiệm tồi tệ của bạn, Marvin. Trong chiến tranh, một số Nhân Chứng đã bị đánh đập và thậm chí tệ hơn, đó là thời điểm chủ nghĩa dân tộc được nâng cao, và đương nhiên là như vậy. Sau chiến tranh, lòng yêu nước nhiệt thành đó vẫn tiếp tục gây rắc rối cho một số người. Trong trường hợp của tôi, và trường hợp của các JW tuổi đi học trong khu vực của tôi, theo như tôi biết, chúng tôi có ít hơn vẻ ngoài xấu. Hầu hết những điều đó vào đầu năm, nhiều người trong số họ đã sớm bỏ qua nó sau đó. Nhưng tôi đang nói đến cuối những năm 50 và 60, một khoảng thời gian khác xa so với thời chiến tranh và... Xem thêm
Anh trai
Cảm ơn các nghiên cứu và nỗ lực để làm cho chủ đề khó khăn này dễ đọc và dễ hiểu hơn.
Em gái của bạn trong Chúa Kitô
Cảm ơn Willy, tôi nhận ra một bài viết dài, nhưng học thuyết này thấm đẫm cấu trúc của văn hóa JW. Học thuyết Không có máu là đặc biệt nhất trong tất cả các giáo lý tách chúng ta khỏi các đức tin khác. Thẻ và thẻ No Blood giống như một huy hiệu danh dự và hàng triệu người sẵn sàng trở thành liệt sĩ để ủng hộ truyền thống này.
Để phá hủy sự đầu cơ và suy đoán cố thủ sâu sắc chống lại sự hiểu biết về Thiên Chúa (2 Cor 10: 4,5) đòi hỏi nhiều sự thật và nhiều lý lẽ hợp lý. Tôi cầu nguyện thông tin này sẽ cứu sống.
Sốt
Tôi đồng ý rằng học thuyết Không có Máu là một trong những học thuyết đặc biệt nhất. Tôi càng học nhiều về học thuyết này (và đặc biệt là cách Watchtower đã hành xử như thế nào khi bị hỏi về nó), biểu tượng Không có Máu càng gợi nhớ đến hình tam giác màu tím buộc phải những JW trung thực dưới thời Đức Quốc xã. Đó là biểu tượng của cái chết bất cần do một chế độ độc tài gây ra.
Tôi đồng ý, Marvin.
Joshua
Thật là một cuộc triển lãm tuyệt vời! Bạn đã chứng tỏ rằng lời dạy rằng những tiến bộ trong y học không đổ máu là một ân phước từ Đức Giê-hô-va là lời tuyên truyền tuyệt đối. Kinh thánh lên án việc hiến tế trẻ em. Đức Giê-hô-va sẽ không để chúng ta hy sinh con cái trên bàn thờ khoa học y tế. Ngài là một vị thần của tình yêu.