Bảo vệ không thể bảo vệ
Trong những năm từ 1945-1961, có nhiều khám phá và đột phá mới trong khoa học y tế. Năm 1954, ca ghép thận thành công đầu tiên được thực hiện. Những lợi ích tiềm năng cho xã hội bằng cách sử dụng các liệu pháp liên quan đến truyền máu và cấy ghép nội tạng là rất sâu sắc. Tuy nhiên, đáng buồn thay, học thuyết Không có Máu đã ngăn cản Nhân chứng Giê-hô-va hưởng lợi từ những tiến bộ đó. Tệ hơn nữa, việc tuân thủ giáo lý có thể góp phần vào cái chết không kịp thời của một số thành viên không xác định, bao gồm cả trẻ sơ sinh và trẻ em.
Armageddon Giữ sự chậm trễ
Clayton Woodworth mất năm 1951, để lại quyền lãnh đạo Tổ chức tiếp tục công việc giảng dạy bấp bênh này. Chơi quân bài tẩy thông thường (Châm 4:18) và nghĩ ra “ánh sáng mới” để thay thế sự dạy dỗ này không phải là một lựa chọn. Bất kỳ biến chứng y khoa nghiêm trọng và tử vong nào liên quan đến việc tín hữu tuân theo những gì họ coi là cách giải thích Kinh thánh đúng đắn sẽ chỉ tăng lên từ năm này qua năm khác. Nếu học thuyết bị loại bỏ, cánh cửa có thể được mở ra cho chi phí trách nhiệm pháp lý khổng lồ, đe dọa kho bạc của Tổ chức. Khả năng lãnh đạo đã bị mắc kẹt và Armageddon (thẻ ra khỏi tù miễn phí của họ) đang trì hoãn. Lựa chọn duy nhất là tiếp tục bảo vệ điều không thể chối cãi. Về điều này, Giáo sư Lederer tiếp tục ở trang 188 trong cuốn sách của mình:
“Năm 1961, Hiệp hội Tract và Kinh thánh Tháp Canh đã ban hành Máu, Y học và Luật của Thiên Chúa nêu quan điểm của Nhân Chứng về máu và truyền máu. Tác giả của cuốn sách nhỏ này đã quay trở lại các nguồn gốc để khẳng định rằng máu đại diện cho dinh dưỡng, trích dẫn trong số các nguồn của nó một bức thư của bác sĩ người Pháp Jean-Baptiste Denys đã xuất hiện trong cuốn sách của George Crile. Xuất huyết và truyền máu. (Tập sách không đề cập rằng bức thư Denys xuất hiện vào những năm 1660, cũng không chỉ ra rằng văn bản của Crile đã được xuất bản vào năm 1909). ” [Đã thêm Boldface]
Các tài liệu trên trích dẫn rằng vào năm 1961 (16 năm sau khi học thuyết Không có Máu được ban hành), giới lãnh đạo đã phải quay lại các nguồn gốc để củng cố tiền đề cổ xưa của họ. Rõ ràng, một nghiên cứu y học hiện đại trên một tạp chí có uy tín sẽ phục vụ lợi ích của họ tốt hơn nhiều, nhưng không có; vì vậy họ phải quay lại những phát hiện lỗi thời và mất uy tín, bỏ qua ngày tháng để duy trì vẻ uy tín.
Nếu sự dạy dỗ cụ thể này hoàn toàn là một cách giải thích kinh thánh mang tính học thuật — chỉ là một sự song song khác với lời tiên tri phản điển hình — thì việc sử dụng các tài liệu tham khảo lỗi thời sẽ chẳng có hậu quả gì. Nhưng ở đây chúng ta có một sự giảng dạy có thể (và đã) liên quan đến sự sống hay cái chết, tất cả đều dựa trên tiền đề lỗi thời. Hội viên xứng đáng được cập nhật tư duy y tế hiện tại. Tuy nhiên, nếu làm như vậy sẽ gây khó khăn lớn cho lãnh đạo và tổ chức cả về mặt pháp lý và tài chính. Tuy nhiên, điều nào quý hơn đối với Đức Giê-hô-va, bảo toàn vật chất hay bảo toàn mạng sống con người? Sự trượt xuống con dốc trơn trượt tiếp tục xuống điểm thấp vài năm sau đó.
Năm 1967, ca ghép tim đầu tiên được thực hiện thành công. Cấy ghép thận bây giờ là thực hành tiêu chuẩn, nhưng cần phải truyền máu. Với những tiến bộ như vậy trong liệu pháp cấy ghép, câu hỏi đặt ra liên quan đến việc liệu việc cấy ghép nội tạng (hoặc hiến tạng) có được phép đối với những người theo đạo Thiên Chúa hay không. “Câu hỏi từ độc giả” sau đây đưa ra quyết định của lãnh đạo:
“Con người được Chúa cho phép ăn thịt động vật và duy trì mạng sống con người bằng cách lấy mạng động vật, mặc dù họ không được phép ăn máu. Có phải điều này bao gồm ăn thịt người, duy trì sự sống của một người bằng cơ thể hoặc một phần cơ thể của người khác, còn sống hay đã chết? Không! Đó sẽ là tục ăn thịt đồng loại, một tập tục đáng ghê tởm đối với tất cả những người văn minh. " (Tháp canh, Tháng 11 15, 1967 p. XUẤT KHẨU) [Đã thêm Boldface]
Để duy trì sự phù hợp với tiền đề rằng truyền máu là “ăn” máu, cấy ghép nội tạng phải được xem như là “ăn” nội tạng. Đây có phải là kỳ quái? Đây vẫn là vị trí chính thức của Tổ chức cho đến 1980. Thật bi thảm khi nghĩ về những anh chị em đã chết một cách không cần thiết giữa 1967-1980, không thể chấp nhận cấy ghép nội tạng. Hơn nữa, có bao nhiêu người bị biến dạng vì họ tin rằng sự lãnh đạo đã đi sâu vào việc so sánh việc cấy ghép nội tạng với ăn thịt người?
Là tiền đề thậm chí từ xa trong lĩnh vực khả năng khoa học?
Tương tự thông minh
Trong 1968, tiền đề cổ xưa một lần nữa được quảng bá là sự thật. Một sự tương tự mới thông minh (vẫn được sử dụng cho đến ngày nay) đã được giới thiệu để thuyết phục người đọc rằng hiệu ứng (trong cơ thể) của việc truyền máu cũng giống như ăn máu qua miệng. Yêu cầu được thực hiện để kiêng từ rượu có nghĩa là không ăn nó cũng không đã tiêm vào tĩnh mạch. Do đó, để kiêng máu sẽ bao gồm việc không tiêm tĩnh mạch vào tĩnh mạch. Đối số được trình bày như sau:
Nhưng thực tế không phải là khi bệnh nhân không thể ăn qua miệng, các bác sĩ thường cho anh ta ăn bằng phương pháp tương tự truyền máu? Kiểm tra thánh thư một cách cẩn thận và chú ý rằng họ bảo chúng ta 'giữ tự do từ máu 'và đến kiêng từ máu. ' (Công vụ 15: 20, 29) Điều này có nghĩa là gì? Nếu bác sĩ yêu cầu bạn kiêng rượu, điều đó có nghĩa đơn giản là bạn không nên uống nó qua đường miệng mà có thể truyền trực tiếp vào tĩnh mạch của mình? Dĩ nhiên là không! Vì vậy, 'kiêng máu' cũng có nghĩa là không đưa nó vào cơ thể của chúng ta. (Sự thật dẫn đến cuộc sống vĩnh cửu, Năm 1968 tr. 167) [Chữ in đậm đã thêm]
Sự tương tự có vẻ hợp lý, và nhiều thành viên xếp hạng và tập tin cho đến ngày nay tin rằng sự tương tự là âm thanh. Nhưng nó là? Lưu ý các ý kiến của Tiến sĩ Osamu Muramoto về cách lập luận thiếu sót về mặt khoa học này: (Tạp chí y đức 1998 p. 227)
“Như bất kỳ chuyên gia y tế nào cũng biết, lập luận này là sai. Uống rượu được hấp thụ dưới dạng rượu và lưu thông như vậy trong máu, trong khi đó ăn máu được tiêu hóa và không đi vào tuần hoàn như máu. Máu được đưa trực tiếp vào tĩnh mạch lưu thông và hoạt động như máu chứ không phải dinh dưỡng. Do đó, truyền máu là một hình thức cấy ghép cơ quan tế bào. Và như đã đề cập trước đây, việc cấy ghép nội tạng hiện đã được WTS cho phép. Những mâu thuẫn này là rõ ràng đối với các bác sĩ và những người có lý trí khác, nhưng không phải đối với JWs vì chính sách nghiêm ngặt chống lại việc xem các lập luận phản biện ”. [Đã thêm chữ in đậm]
Hình dung một đứa trẻ ở Châu Phi với cái bụng sưng lên vì một trường hợp suy dinh dưỡng nghiêm trọng. Khi điều trị cho tình trạng này, những gì được quy định? Truyền máu? Tất nhiên là không, vì máu sẽ không có giá trị dinh dưỡng. Những gì được chỉ định là truyền song song các chất dinh dưỡng như điện giải, glucose, protein, lipid, các vitamin thiết yếu và khoáng chất vi lượng. Trên thực tế, truyền máu cho một bệnh nhân như vậy sẽ rất bất lợi, không hữu ích chút nào.
Máu có nhiều natri và sắt. Khi ăn vào máu miệng là chất độc. Khi được sử dụng để truyền máu trong mạch máu, nó sẽ đi đến tim, phổi, động mạch, mạch máu và như vậy, nó không độc hại. Nó rất cần thiết cho cuộc sống. Khi ăn vào miệng, máu sẽ đi qua đường tiêu hóa đến gan, nơi nó được phân hủy. Máu không còn chức năng như máu. Nó không có đặc tính duy trì sự sống của máu được truyền. Lượng sắt cao (có trong hemoglobin) rất độc đối với cơ thể con người nếu ăn phải nó có thể gây tử vong. Nếu một người cố gắng sống sót bằng nguồn dinh dưỡng mà cơ thể sẽ nhận được từ việc uống máu để làm thức ăn, thì trước tiên người ta sẽ chết vì ngộ độc sắt.
Quan điểm cho rằng truyền máu là dinh dưỡng cho cơ thể cũng cổ hủ như những quan điểm khác ở thế kỷ XVII. Cùng với dòng này, tôi muốn chia sẻ một bài báo tôi tìm thấy trên Smithsonian.com (ngày 18 tháng 2013 năm XNUMX). Bài báo có tiêu đề rất thú vị: Tại sao cà chua được sợ ở châu Âu trong hơn nhiều năm 200. Giống như tiêu đề xuất hiện, câu chuyện minh họa rõ ràng cách mà một quan niệm hàng thế kỷ đã được chứng minh là một huyền thoại hoàn chỉnh:
“Điều thú vị là vào cuối những năm 1700, một phần lớn người châu Âu sợ cà chua. Người ta đặt biệt danh cho loại quả này là “táo độc” vì người ta cho rằng các nhà quý tộc bị ốm và chết sau khi ăn chúng, nhưng sự thật của vấn đề là những người châu Âu giàu có đã sử dụng đĩa pewter có hàm lượng chì cao. Vì cà chua có tính axit cao nên khi đặt trên bộ đồ ăn đặc biệt này, quả cà chua sẽ làm trôi chì ra khỏi đĩa, dẫn đến nhiều trường hợp tử vong do ngộ độc chì. Không ai tạo ra mối liên hệ này giữa tấm và chất độc vào thời điểm đó; cà chua được chọn là thủ phạm. ”
Câu hỏi mà mỗi Nhân Chứng phải đặt ra là: Tôi có sẵn sàng đưa ra quyết định y tế sống hay chết cho bản thân hoặc người thân yêu dựa trên niềm tin vào một tiền đề hàng thế kỷ không thể khoa học được không?
Cơ quan quản lý yêu cầu chúng tôi (đang bị đe dọa hủy liên kết không tự nguyện) tuân thủ học thuyết Không có máu chính thức. Mặc dù có thể dễ dàng lập luận rằng học thuyết đã bị cắt vụn vì Nhân chứng Giê-hô-va hiện có thể chấp nhận hầu như 99.9% thành phần có máu. Một câu hỏi công bằng là, trong nhiều năm, có bao nhiêu sinh mạng bị cắt đứt sớm trước khi các thành phần cấu tạo của máu (bao gồm cả hemoglobin) trở thành vấn đề lương tâm?
Tort của sự trình bày sai?
Trong bài tiểu luận của mình được trình bày trên Tạp chí Nhà thờ và Nhà nước (Tập 47, 2005), có tựa đề Nhân chứng Giê-hô-va, truyền máu và tra tấn xuyên tạc, Kerry Louderback-Wood (một luật sư lớn lên với tư cách là Nhân chứng Giê-hô-va và mẹ đã chết sau khi từ chối máu) trình bày một bài luận thuyết phục về chủ đề xuyên tạc. Bài luận của cô ấy có thể tải xuống trên internet. Tôi khuyến khích tất cả nên đưa điều này vào làm bài đọc cần thiết trong quá trình nghiên cứu cá nhân của họ. Tôi sẽ chỉ chia sẻ một trích dẫn từ bài luận liên quan đến cuốn sách nhỏ WT Máu có thể cứu sống bạn như thế nào? (1990):
“Phần này thảo luận tính chân thực của cuốn sách nhỏ thông qua việc phân tích nhiều sai lầm của Hội về các nhà văn thế tục cá nhân bao gồm: (1) các nhà khoa học và sử gia Kinh thánh; (2) đánh giá của cộng đồng y tế về các nguy cơ bệnh lây truyền qua đường máu; và (3) đánh giá của bác sĩ về các lựa chọn thay thế chất lượng cho máu, bao gồm cả mức độ rủi ro từ việc truyền máu trước đó. ” [Đã thêm chữ in đậm]
Giả sử cáo buộc rằng lãnh đạo cố tình trích dẫn sai các nhà văn thế tục được xác nhận trước tòa án, điều này sẽ chứng tỏ rất tiêu cực và tốn kém cho tổ chức. Việc xóa một số từ nhất định khỏi ngữ cảnh của chúng chắc chắn có thể khiến thành viên có ấn tượng sai về những gì người viết dự định. Khi các thành viên đưa ra quyết định y tế dựa trên thông tin sai lệch và bị tổn hại, sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý.
Tóm tắt, chúng ta có một nhóm tôn giáo với một học thuyết tôn giáo liên quan đến quyết định y tế sống hay chết, được thành lập dựa trên một huyền thoại không khoa học. Nếu tiền đề là huyền thoại, thì giáo lý không thể là kinh thánh. Các thành viên (và tính mạng của những người thân yêu của họ) gặp rủi ro bất cứ lúc nào họ vào xe cứu thương, bệnh viện hoặc trung tâm phẫu thuật. Tất cả chỉ vì các kiến trúc sư của học thuyết đã từ chối y học hiện đại và chọn phụ thuộc vào ý kiến của các bác sĩ từ nhiều thế kỷ trước.
Tuy nhiên, một số người có thể hỏi: Chẳng phải sự thành công của ca phẫu thuật không đổ máu là bằng chứng rằng sự giảng dạy được Đức Chúa Trời ủng hộ một cách thiêng liêng? Trớ trêu thay, học thuyết Không có Máu của chúng ta có một lớp lót mỏng cho ngành y. Không thể phủ nhận rằng Nhân Chứng Giê-hô-va đã có những bước tiến vượt bậc trong cuộc phẫu thuật không lấy máu. Nó có thể được một số người xem như một ơn trời cho các bác sĩ phẫu thuật và đội ngũ y tế của họ trên toàn thế giới, cung cấp một lượng bệnh nhân ổn định.
Phần 3 của loạt bài này xem xét việc các chuyên gia y tế có thể coi bệnh nhân Nhân Chứng Giê-hô-va của họ như một món quà trời cho. Nó là không bởi vì họ xem giáo lý như kinh thánh và việc tuân thủ giáo lý đó mang lại phước lành cho Đức Chúa Trời.
(Tải tập tin này: Nhân chứng Jehovahs - Máu & Vắc xin, để xem một biểu đồ trực quan được chuẩn bị bởi một thành viên ở Anh. Nó ghi lại sự dốc trơn trượt của ban lãnh đạo JW đã cố gắng bảo vệ học thuyết Không có máu trong những năm qua. Nó bao gồm các tham chiếu đến các diễn giải giáo lý liên quan đến cả truyền máu và ghép tạng.)
[…] Phần 2 chúng ta tiếp tục với lịch sử từ năm 1945 đến nay. Chúng tôi sẽ ghi nhận khoản phụ thu được sử dụng bởi […]
Một số người có thể đọc bài báo của Kerry Louderback-Wood và chấp nhận ý kiến của cô ấy rằng Tertullian sẽ ăn máu trong tình huống sinh tử. Tertullian mô tả kiểu bắt bớ cũng được mô tả trong Ma-thi-ơ 10: 32,33 trong “De Fuga in Persecutione”. Nghĩa là, các Cơ đốc nhân bị bắt bớ chỉ vì thừa nhận là Cơ đốc nhân. Phần 5 của Fuga nhiều lần cho thấy rằng các lựa chọn bị bức hại là thú nhận hoặc từ chối. Tertullian nói trong Phần 6. “… chúng tôi sẽ không bị đưa vào các hội đồng Do Thái, cũng như không bị lùng sục trong các giáo đường Do Thái, nhưng chúng tôi chắc chắn sẽ bị dẫn giải trước các quan tòa La Mã và các cơ quan xét xử.” Trong phần 9 của Fuga, anh... Xem thêm
Kerry LouderbacK-Wood đã viết trên trang 112 trong bài báo Tort of Misrepresentation của mình: “Rõ ràng, Tertullian không tuyên bố rằng việc ăn máu trong tình huống khẩn cấp là vi phạm điều răn của Chúa. Trong một bữa ăn bình thường, những người theo đạo Cơ đốc ban đầu (nhiều người là người Do Thái) thường không ăn thịt hoặc máu chưa nấu. Tuy nhiên, điều này không dẫn đến việc chúng sẽ từ chối thức ăn như vậy nếu đối mặt với nạn đói. " Nhưng cô ấy đã sai, và điều cô ấy NÊN nói là: “Cleary, Tertullian ĐÃ tuyên bố rằng việc ăn máu ngay cả trong tình huống khẩn cấp là vi phạm điều răn của Chúa. Cơ đốc nhân, dù là người ngoại hay người Do Thái, KHÔNG BAO GIỜ ăn... Xem thêm
Tác giả của Blood - Vital for Life đã viết: “Nhà khoa học Joseph Priestley kết luận: 'Việc cấm ăn máu, được ban cho Noah, dường như là bắt buộc đối với tất cả hậu thế của ông ấy ...'" Ông ấy thực sự nên viết: "Linh mục đã tóm tắt lý lẽ của nhiều Cơ đốc nhân khi nói: 'chúng tôi không thể không kết luận rằng nó được dự định là tuyệt đối và vĩnh viễn; vì máu đã không được ăn bởi bất kỳ Cơ đốc nhân nào trong nhiều thế kỷ… ”Kerry Louderbach Wood phàn nàn ở trang 109:“ Hiệp hội đã xuyên tạc hoàn toàn bài viết của Joseph Priestley. ” Sau đó, cô ấy cho thấy rằng cô ấy đã hiểu lầm cả Tư tế và người viết Tháp Canh, nghĩ rằng từ "kết luận"... Xem thêm
Câu mở đầu của bài viết này làm tôi khó chịu. Nó viết, "Trong những năm từ 1945-1961, có nhiều khám phá và đột phá mới trong khoa học y tế." Lý do câu này làm tôi khó chịu là bởi vì rất nhiều hàng chục nghìn (nếu không phải hàng trăm nghìn!) Đã phải chịu đựng bệnh tật và tử vong do hậu quả của việc tuân theo giáo lý về máu của Tháp Canh, và trong chính thời kỳ được đề cập trong phần mở đầu này. người ta đã biết rõ và thành lập rằng việc truyền, ví dụ, các tế bào đỏ không mang lại lợi ích dinh dưỡng nào cho một bệnh nhân cần dinh dưỡng. Nó đã được thử và thấy không hiệu quả, và sự không hiệu quả là... Xem thêm
Tôi đoán tôi cần phải hỏi tại sao rất nhiều nhân chứng có nguy cơ tử vong do từ chối máu sẽ vâng lời đàn ông? Tại sao các nhân chứng rất sợ bị disfelliwship. Cha tôi vào năm 1959, một người đàn ông da đen bị cách ly và giáo dục lớp 3 đã đứng lên và lấy 8 bình máu. Ông đã lên tiếng chống lại học thuyết này. Vâng, anh ấy đã bị biến dạng. Anh từ chối để họ phục hồi anh sau một năm. Khi anh ta chết thậm chí anh ta từ chối đồng ý phục hồi và nói rằng anh ta sẽ chết df bởi vì. Nathan Knorr đã sai. Co chuyện gi sai vơi... Xem thêm
Jacqueline, Nhân chứng Giê-hô-va có phải là người duy nhất bạn biết theo các nhà lãnh đạo tôn giáo, các vị vua và chính trị gia, và tất cả những ý tưởng liều lĩnh, cho đến cái chết của họ không?
Những gì đã xảy ra với Nhân Chứng Giê-hô-va là điều bình thường đối với loài người kể từ khi con người khởi đầu. Một thực tế đáng buồn nhưng có thật.
Joshua
Jacqueline, tôi rất vui khi biết rằng cha của bạn đã nhận ra rằng việc dạy học đã bị sai sót khi đó và tiếp tục sống, hy vọng đến một tuổi già chín muồi. Có gì sai với những nhân chứng thời hiện đại này, ngại đứng lên? Nhận ra Jacqueline rằng đại đa số, vì không biết gì về sự thật, không thấy cần phải đứng lên. Họ tin rằng giáo huấn là từ Thiên Chúa và không đặt câu hỏi. Và đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây tại BP (và các trang web khác) dành phần lớn thời gian của chúng tôi để giúp giáo dục những người bắt đầu nghi ngờ. Các... Xem thêm
Hai anh em có thể tiếp tục và nói những điều khoản như chúng ta không nên ăn máu, chúng ta không nên truyền máu. Máu tượng trưng cho sự sống. Chúng ta không nên lạm dụng nó. Cá nhân tôi tin rằng mặc dù toàn bộ tiền đề bị thiếu sót mỗi khi chúng ta ăn thịt động vật. Các loại thịt đỏ trông giống như chúng chứa máu đối với tôi, nơi chúng ta vẽ đường với chính sách không có máu này. Có một cái gì đó mà chúng ta đang thiếu ở đây không có ở đó
Tôi đã uống cà phê buổi sáng ngày hôm qua với một người bạn lớn tuổi, người đã bị loại khỏi tổ chức khoảng 15 năm trước vì nghi ngờ học thuyết năm 1919. Chúng tôi có chủ đề về máu. Anh ấy đã mang lại cho tôi sự chú ý của tôi một cái gì đó anh ấy đã nói với tôi một lần trước đây. Nó đã xảy ra khoảng 20 năm trước. Con gái ông đã sinh ra một cậu bé sinh ra với van tim khiếm khuyết. Vào thời điểm đó, tất cả họ đều sống ở một quốc gia thuộc thế giới thứ ba (dưới sự phục vụ khi nhu cầu được thúc đẩy lớn) Bác sĩ đã cho em bé cơ hội sống sót 33%... Xem thêm
Tôi cũng đang ở trong hoàn cảnh giống chồng tôi, tôi hỏi anh ấy câu hỏi tương tự vừa rồi và anh ấy chỉ ngón trỏ lên trên và nói hãy để Đức Giê-hô-va chỉ cho tôi. Anh ấy nói rằng tôi đang thay đổi và làm thế nào để tôi biết trang web này có ý nghĩa tốt với anh chị em và họ không gây hiểu lầm cho tôi. Đó là internet và bạn hoàn toàn không biết những người này, tôi thở dài. Đây là một chút khó thức tỉnh phải không.
Thật thú vị khi họ luôn tập trung vào động cơ và không bao giờ tập trung vào sự thật.
Meleti, tại sao vậy?
Việc tấn công động cơ hoặc tính cách của một người luôn dễ dàng hơn là bắt gặp vấn đề và trả lời câu hỏi đang được đặt ra. Mọi người làm điều này khi họ bị dồn vào chân tường và nỗi sợ bị chứng minh là sai bắt đầu nổi lên bên trong họ, vì vậy họ sẽ mất kiểm soát và tấn công bạn ở mức độ cá nhân. Mọi người bị nhầm lẫn với các sự kiện, vì nó khiến họ không ổn định và tạo ra sự bất hòa về nhận thức. Sự bất hòa về nhận thức này cần được giải quyết. Hầu hết mọi người cuối cùng sử dụng thành kiến xác nhận để khẳng định lại quan điểm ban đầu của họ, nghiên cứu thánh thư bằng phương pháp gọi là eisegesis. Chúng tôi... Xem thêm
Một bài viết tốt, tốt cho JW và exJW.
Không ai hoàn toàn thoát khỏi sự thiên vị.
Cảm ơn bạn,
Joshua
Khi chúng ta nghĩ về lý do đó. Đó là internet và chúng tôi không biết những người này. Đó là sự thật, và chúng ta có thể bị đánh lừa. Nhưng chúng ta cũng phải nói có bao nhiêu người trong chúng ta thực sự biết cơ quan chủ quản. Và làm thế nào để chúng ta biết họ cũng không gây hiểu lầm cho chúng ta. Ngay cả khi chúng ta đã biết họ, chúng ta có thể nói chắc chắn động cơ của họ là gì, bất kỳ ai trong chúng ta cũng biết những gì diễn ra trong trái tim của người mẹ một cách riêng tư. Tôi đã thuyết phục cách tốt nhất để tìm hiểu xem chúng ta có đang bị lừa như... Xem thêm
Cảm ơn bố Jack đã trả lời và cho lời khuyên, tôi sẽ đọc thư trả lời của ông cho chồng tôi. Các động cơ từ trang web này được viết trên trang nhất và bản thân tôi tin tưởng điều này. Thật khó khăn khi bạn là cặp vợ chồng không thức cùng một lúc.
Chỉ cần đi dễ thôi chị ạ. Điều quan trọng nhất là yêu thương nhau. Nhớ câu tục ngữ 25; 11 về những quả táo vàng và từ được nói đúng lúc. Đừng để tôn giáo lái xe trong một cái nêm giữa bạn. Christian ban phước cho bạn và chồng của bạn.
Cảm ơn bạn!
Sẽ y,
Bạn có thể cho chồng bạn tình huống này. Giả sử anh ta đang đứng ở giữa đường và một người nào đó mà anh ta không biết gọi từ vỉa hè để nói với anh ta rằng một chiếc xe tải đang lao vào anh ta. Anh ta sẽ a) đặt câu hỏi về động cơ của người đàn ông, b) hỏi người đàn ông đó từ đâu đến, c) hỏi cơ quan quyền lực nào mà người đàn ông đưa ra lời cảnh báo này, hoặc d) quay lại và xem người đàn ông đó có nói sự thật hay không?
Cảm ơn bạn Meleti. Chồng tôi chọn câu trả lời d) và tôi phải nói với bạn, anh hiểu tin nhắn.
Loại liên quan đến
Em gái của bạn trong Chúa Kitô
Tôi ước tôi biết câu trả lời cho câu hỏi đó bản thân mình. Có lẽ ai đó có thể cho chúng tôi hướng dẫn?
Yobec, tôi đoán tình yêu và sự hiểu biết là chìa khóa, và cầu nguyện và yêu cầu Đức Giê-hô-va mở rộng trái tim vợ chồng của chúng tôi.
Chúc một ngày tốt lành.
Yobec, rất vui vì bạn đã truyền máu và bằng chứng sống rằng nó đã cứu mạng bạn. Vợ bạn có sở hữu phép thuật của băng đảng đàn ông này.
Giống như bạn, tôi không nói chuyện với nhân chứng nữa. Sẽ không có ích gì nếu họ không tỉnh táo một mình. Tôi cũng sẽ không đọc bất kỳ cuốn sách, mag hay kinh thánh của họ. Tôi đã không đọc bài viết này hoàn toàn nhưng chỉ nhận xét. Bạn không được nhấn chìm bản thân vì nó khiến bạn chỉ giơ tay lên trời như thể bạn không quan tâm.
Xin chào Jacqueline. Tôi không nghĩ đó là một trường hợp đáng sợ như trường hợp bị một nhóm người đàn ông đã thành công trong việc thuyết phục họ rằng họ là người phát ngôn của Chúa. Nếu bất kỳ điều gì được nói hoặc bất kỳ hành động nào được thực hiện đi ngược lại với sắc lệnh của G.B, thì nó không thể là như vậy. Ví dụ, nếu ai đó làm ăn không tốt về mặt tài chính và vắng mặt trong nhiều buổi họp, lý do sẽ nằm ở chỗ “Chà, bạn mong đợi điều gì, Đức Giê-hô-va không ban phước cho họ. Trong khi nếu ngược lại... Xem thêm
Vì vậy, hãy đợi một chút nếu Người của Sau-lơ ăn máu, ý tôi là họ đã giết các con vật và ăn máu, tôi không nhớ là Đức Giê-hô-va đã giáng xuống chúng 1 Sa-mu-ên 14: 31-35, chắc chắn Sau-lơ đã xây một bàn thờ cho thần sau khi giết nhiều thú vật hơn. , nhưng mọi người đã không chết… Được rồi, chúng tôi có thể xây một bàn thờ sau khi được truyền máu và nó đã cứu sống chúng tôi… Tôi nghĩ tôi hiểu được bức ảnh. Nhưng với tất cả các phân số và phân số, tôi thích khi tôi đưa ra nhận xét về việc lấy máu phân số một năm trước, tôi là người duy nhất đề cập đến... Xem thêm
Tại sao trên trái đất họ đã đặt ra các quy tắc cho người khác làm theo. ? Toàn bộ cuộc tranh luận trong tháp canh chạy ngược lại với toàn bộ chương của romans 14. Thật điên rồ, họ đã tự làm cho mình phải chịu trách nhiệm vì họ đã đưa ra quyết định của mọi người cho họ.
Đã từng có trang tài liệu này về chuyện lặt vặt ở Maasai. Họ cho thấy một con bò bị bắn vào cổ trong vô vọng để lấy máu và họ trộn nó với sữa cũng từ con bò và có một cậu bé ba hoa này khoảng mười tuổi, và cậu ta cũng phải uống nó, nhưng cậu ta không muốn. và anh ấy chúng tôi ghê tởm vì ý tưởng này, nhưng người đàn ông lớn tuổi đã đưa ra nó và vì vậy anh ấy phải uống nó, và tôi rất cảm thấy tiếc cho cậu bé ba hoa này. Con bò không chết, bạn có thể thấy đây là một điều bình thường... Xem thêm
Xin chào Willy, tôi đã từng tổ chức một cuộc trò chuyện trực tiếp với Fred Rusk về điều này. Vào thời điểm đó, Rusky phụ trách bộ phận viết thư của Tháp Canh. Không chắc liệu anh ấy có còn ở bên cạnh hay không. Nhưng anh ấy là một cố định lâu năm bên trong Tháp Canh. Dù sao, cuộc thảo luận là về việc liệu yêu cầu của Nô-ê kiêng máu chỉ được áp dụng khi mạng sống của một con vật được lấy đi. Ông đã nêu ra truyền thống Maasai ăn máu của một con vật mà không giết con vật đó. Câu trả lời của tôi là đọc một đoạn văn của Sáng thế ký 9: 4 theo nghĩa đen bảo Nô-ê kiêng ăn thịt động vật.... Xem thêm
Marvin
Cảm ơn bạn đã thông tin bổ sung và quan điểm Kinh Thánh? Những cậu bé đó trông tôi sẽ luôn nhớ, và tôi đã thấy điều này trên tv về 25 năm trước.
Trân trọng.
Xin chào Willy, tôi có một kỷ niệm mà tôi ước có thể quên. Đó là về một đứa trẻ chết vì thiếu máu truyền. Tôi sẽ không bao giờ quên nỗi kinh hoàng trong mắt đứa trẻ. Tôi sẽ không bao giờ quên nỗi kinh hoàng tột độ mà các bậc cha mẹ phải gánh chịu. Sau đó tôi biết những gì tôi biết bây giờ. Có điều gì đó không ổn về học thuyết máu của Tháp Canh. Điều này chỉ trở nên tồi tệ hơn khi lãnh đạo của tổ chức từ chối đứng và trả lời về các chi tiết quan trọng đối với nền tảng của học thuyết. Điều đó nói lên rằng, tôi muốn bạn biết rằng tôi đánh giá cao và đánh giá cao kỷ niệm mà bạn đã chia sẻ. Các trường hợp chẳng hạn như trường hợp bạn đã chia sẻ lực lượng... Xem thêm
Rất nhiều điều sai lầm khủng khiếp và bằng cách sửa chữa quan điểm của chúng tôi, và đọc những bài báo như thế này và để theo Đức Giê-hô-va chứ không phải những giáo lý hay người đàn ông sai lầm này, chúng tôi có thể thay đổi một người một lúc, tôi biết quan điểm của tôi đã thay đổi.
Đây là liên kết đến câu trả lời của Tháp Canh đối với câu Kinh thánh của Lê-vi Ký cho phép người Y-sơ-ra-ên ăn thịt chưa xay. Trượt băng của họ xung quanh vấn đề này thực sự đáng chú ý
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Tôi chỉ đang tự hỏi. Có thể là lệnh ở Lev và Deut không được ăn máu có liên quan đến máu phải đặt trên cột cửa để thiên thần đi qua nhà và đứa con đầu lòng của họ sẽ không bị giết? Nói cách khác, máu có nghĩa là sự sống. Do đó, để người Do Thái nhớ điều đó và tôn trọng giá trị của máu đã cứu mạng họ vào thời điểm đó, lệnh đã được đưa ra là không được ăn máu. Chỉ để ăn máu từ động vật bị giết sẽ không được tôn trọng. Một lát sau,... Xem thêm
Xin chào Menrov, tôi không chắc mình hiểu cơ sở hoặc lập luận của bạn. Tuy nhiên, tôi tranh luận rằng những người Do Thái thờ phượng Đức Chúa Trời theo Luật pháp Môi-se có tiêu chuẩn khác về huyết thống với những người thờ phượng Đức Chúa Trời ngoài Luật pháp Môi-se. Tôi nói điều này vì nhiều lý do, nhưng có ba lý do dễ thấy là 1) có ngôn ngữ nói về “bất kỳ loại máu nào” trong Luật pháp Môi-se, 2) Người Do Thái có nghĩa vụ sử dụng máu cho một thứ gì đó và một thứ gì đó là của lễ thiêng liêng để chuộc tội. và 3) nếu không thì người Do Thái được cho là phải đổ máu xuống đất. So sánh Noachian... Xem thêm
Marvin, tôi đồng ý với suy nghĩ của bạn. Mới hôm nọ, tôi xem một chương trình mà người kể chuyện ở một nước thuộc thế giới thứ ba và một món ăn được chế biến bằng cách sử dụng máu nguyên chất. Nó trông rất khủng khiếp khi còn sống, nhưng sau khi nấu chín và pha loãng với các loại gia vị và rau khác, nó có thể ăn được. Có nhiều sản phẩm thực phẩm được làm bằng máu toàn phần. Sự hiểu biết của tôi là sắt (heme) trong máu chưa nấu chín RAW là chất độc. Lượng máu thô mà người ta phải tiêu thụ để có đủ dinh dưỡng duy trì sự sống sẽ dẫn đến ngộ độc sắt dẫn đến tử vong. Là... Xem thêm
Có thể nói, sự hiểu biết mà bạn nói rõ là đúng và bạn không đơn độc trong việc giữ quan điểm đó. Tôi nghĩ, mặc dù, có một sự hiểu biết thay thế cũng được cho là đúng. Sự hiểu biết thứ hai sẽ bao gồm một quan niệm rằng việc ăn máu của động vật bị giết thịt bị cấm, mặc dù không có cách sử dụng máu nào khác sẽ bị cấm. Chúng ta có thể có một cuộc thảo luận dài về những quan điểm thay thế này, nhưng đối với tôi, vấn đề là không cấm sử dụng máu của người hiến hiện đại để truyền máu. Do đó, bất kể cách hiểu nào trong hai cách mà một người chấp nhận cũng không cần có họ... Xem thêm
Marvin, tôi đồng ý rằng tôi đã giới thiệu một chế độ xem thay thế và nó chắc chắn có những lựa chọn thay thế hợp lệ khác. Tôi nghĩ tất cả nên tự nghiên cứu và quyết định. Tôi sẽ trình bày nghiên cứu và lý luận của mình dưới dạng một trong những quan điểm có sẵn, sau đó người đọc có thể quyết định. Tôi muốn người đọc nhận thức rằng quan điểm này tồn tại và có giá trị. Tôi không giáo điều, tôi không thể. Tôi sẽ chia sẻ một số tài liệu tham khảo bổ sung trong Phần 5. Đây là một: Lưu ý giới luật thứ 7 được ban cho Noah trong Targum của người Do Thái. Lưu ý cách nó khớp chính xác với Sáng thế ký 9: 4. 1.Idolatry bị cấm 2.Blasphemy... Xem thêm
Xin chào Sopater, Cảm ơn bạn về những bài viết, mong chờ cả bộ truyện. Bây giờ bạn biết, những gì bạn đã không trong suốt những năm đó và bây giờ bạn biết rõ hơn và bạn hành động theo đó, không bạn chắc chắn không bị ám ảnh!
Yêu Willy
Cảm ơn em gái thân yêu. Tôi đồng ý với Joshua khi anh ấy đã nói rất hùng hồn trong bài viết trước đó của mình. Tôi cũng chắc chắn 100% rằng Đức Giê-hô-va sẽ đối xử với sự tôn vinh đặc biệt đối với tất cả những ai từng là nạn nhân của sự bất công bi thảm này. Điều này bao gồm những người đã “huấn luyện” những người thân yêu và bạn bè của họ phải trung thành như những người tử vì đạo cho đến chết theo đúng giáo lý. Họ cũng là nạn nhân. Bao gồm cả những người đã hy sinh con cái của họ cho một sự dạy dỗ không gì khác hơn là một quan niệm cổ hủ được giới lãnh đạo hoang tưởng áp dụng trong Thế chiến 2 …… ai đã có chương trình nghị sự để giữ JW tách biệt với thế giới?... Xem thêm
Xin chào Marvin, xin lỗi nếu bài viết của tôi không rõ ràng / khó hiểu. Hãy để tôi cố gắng giải thích. Đầu tiên, tôi đọc câu trả lời của bạn cho Willy, tôi nghĩ nó có ý nghĩa: không ăn máu từ động vật chưa chết. Tuy nhiên, tôi vẫn chưa chắc lệnh đó có phải là loại lệnh tương tự như đã nêu trong Lev hay không. và Deut. Người Do Thái là những người đặc biệt của NGÀI và Luật pháp đã được trao cho họ và cho tất cả những người tham gia với họ Có, đúng là có những người sẽ làm những điều của Luật mà không hề biết họ là ai... Xem thêm
Menrov, Nếu tôi có thể tham gia, luật được ban cho Noah (Luật chung) đặc biệt xử lý việc đối xử nhân đạo với một con vật bị giết để làm thực phẩm. Đức Giê-hô-va chính thức chấp thuận cho những con vật “còn sống” làm thức ăn (Sáng 9: 3) nhưng trong câu 4 đã thêm vào lời cảnh báo rằng con vật (dù bị săn bắn hay bị mắc bẫy) phải chết trước khi được ăn thịt. Đức Chúa Trời đã không cấm ăn thịt động vật trước trận lụt. Nhưng những người man rợ rất hung bạo và ít tôn trọng sự sống của động vật (kể cả con người), và sẽ xé xác một con vật và ăn thịt còn nguyên máu trong khi con vật đó... Xem thêm
Tôi muốn làm rõ rằng phần trên tập trung vào Chương 17 áp dụng cho việc giết mổ động vật "hiến tế". Người Y-sơ-ra-ên không thể giết một con vật trong đàn của mình được dùng để hiến tế. Tất nhiên, anh ta có thể giết những con vật không được dùng để hiến tế (chỉ dùng làm thực phẩm) giống như cách làm của động vật hoang dã, cụ thể là, làm nó chảy máu và đổ máu nó xuống đất và chôn nó.
Trong trường hợp này, đó là táo và táo như luật được đưa ra cho Nô-ê được áp dụng. Ở trên, tôi đã tập trung vào sự khác biệt.
Sốt
Sopater, tôi muốn nêu quan điểm cá nhân về Sáng thế ký 9: 1-7. Nô-ê và các con trai của ông đã được chỉ dẫn cho lần khởi đầu thứ hai, “trời và đất hiện tại”. 2Pe 3: 5-7 'Vì khi họ duy trì điều này, họ không nhận thấy rằng nhờ lời của Đức Chúa Trời, các tầng trời đã tồn tại từ lâu và trái đất được hình thành từ nước và bởi nước, qua đó thế giới vào thời đó bị hủy diệt, bị ngập trong nước. Nhưng bởi lời của Ngài, trời và đất hiện tại đang được dành cho lửa, được giữ cho ngày phán xét và hủy diệt những kẻ vô đức.... Xem thêm
Joshua, Cảm ơn bạn đã chia sẻ. Bạn có một quan điểm thú vị. Đối với tôi để tạo ra mối liên hệ giữa Cây Sự sống trong vườn và Sáng thế ký 9: 4 đòi hỏi một bước nhảy vọt về đức tin. Trong những ngày còn trẻ, tôi là một người nhảy xa rất giỏi và có thể đã có được bước nhảy vọt đó, nhưng giờ tôi đã quá già rồi Bạn có thể chia sẻ công việc tham khảo hỗ trợ cho quan điểm của mình không? Chắc chắn có sự đa dạng trong suy nghĩ giữa các học giả liên quan đến việc lệnh cho Nô-ê là không được ăn 'máu sống hay bất kỳ dòng máu nào. Ngày xưa tôi chia sẻ nhiều.... Xem thêm
Sopater, Quan điểm của tôi được chắt lọc là SỰ SỐNG thuộc về Đức Chúa Trời và Ngài quyết định ai sẽ là một phần của sự sống cho dù đó là Cây Sự sống trong Vườn hay Sự sống bằng máu của Đấng Christ. Đức Chúa Trời coi máu của động vật bị giết là sự sống của động vật, điều này cũng thuộc về Đức Chúa Trời. Theo ý kiến của tôi, nếu Sáng thế ký 9: 1-7 để tự nó nói thì nó đang liên kết máu của một con vật bị giết với sự sống. Các Chú Giải Kinh Thánh cũng đưa ra quan điểm này, nhưng các Chú Giải Kinh Thánh do nam giới viết. Họ có thể cung cấp các quan điểm thay thế nhưng không có gì hơn. Đó là Kinh thánh... Xem thêm
Joshua, Sắt mài sắt đá anh em ơi. Nhân tiện, tôi không đề cập đến một đặc điểm khác của luật Noachian là ngăn chặn việc giết hại động vật một cách vô nhân đạo vì thể thao. Đức Giê-hô-va cho phép giết hoặc súc vật để làm thức ăn, nhưng không cho phép giết để thể thao. Tôi đồng ý với hầu hết mọi thứ bạn nói. Cuộc sống thực sự thuộc về Chúa và cuối cùng, Ngài quyết định ai sẽ là người của nó. Tôi đồng ý rằng sự hy sinh của Abel đến từ thiện, và báo trước sự sắp đặt của lễ tế trong luật pháp Môi-se. Để thêm một ghi chú nhỏ vào “phần chất béo”… .. một số quan điểm mà điều này có thể đề cập đến... Xem thêm
Xin chào, Tôi sợ bạn mệt mỏi với một bài viết dài, đây chỉ là một vài từ nữa: Liên quan đến việc không có lệnh trực tiếp nào với Nô-ê về việc đổ máu trên mặt đất, tôi không có câu trả lời nào ngoài việc nói rằng có lẽ vì Nô-ê nó là một cho trước. Thậm chí ngày nay, nhiều thợ săn không thèm thu thập máu giết chết của họ, nó bị loại bỏ. Một con vật được tìm thấy đã chết không được giết mổ để lấy thức ăn. Người tìm thấy nó đã chết không lấy đi mạng sống của nó. Vì lý do này, theo tôi, rằng anh ấy... Xem thêm
Giô-suê, Sau khi xem xét một số bình luận, tôi hài lòng nhất với lời giải thích được tìm thấy trong Lời giải thích của Gil về Sáng thế ký 9: 4: “Nhưng thịt với sự sống của nó, tức là máu của nó, thì anh không được ăn. Đây là ngoại lệ duy nhất đối với việc ăn thịt; nó không được ăn bằng máu trong đó, được cho là sự sống của nó; không phải máu tự nó là sự sống, nhưng bởi vì nó là phương tiện sống, và nếu cạn kiệt, sinh vật phải chết, và bởi vì động vật và các linh hồn quan trọng xuất hiện với chúng ta mạnh mẽ nhất... Xem thêm
Joshua, Một tài liệu tham khảo khác cho Sáng thế ký 9: 4 Barnes Ghi chú “Sự hạn chế đầu tiên đối với việc cấp thực phẩm cho động vật do đó được thể hiện: 'Thịt với sự sống của nó, máu của nó, các ngươi không được ăn.' Con vật phải bị giết trước khi bất kỳ bộ phận nào của nó được sử dụng làm thực phẩm. Và vì nó sống lâu chừng nào máu còn chảy trong huyết quản, thì máu sống phải được rút ra trước khi ăn thịt nó. Thiết kế của hạn chế này là để ngăn chặn sự tàn ác khủng khiếp của việc cắt xẻo hoặc nấu chín một con vật khi còn sống và có khả năng chịu đau đớn. Sự rút máu từ... Xem thêm
Anh Sopater, tôi đã bớt chút thời gian để làm sáng tỏ cuộc thảo luận. Trước tiên, anh bạn thân mến, tôi tin vào việc để Kinh thánh tự nói. Tôi tin cậy nơi Đức Giê-hô-va có khả năng ban cho chúng ta những gì chúng ta cần. Thứ hai, lời nói của đàn ông chẳng có nghĩa lý gì. Cũng như chúng ta đã học được bài học đó trong tôn giáo của mình, chúng ta phải tiếp tục áp dụng bài học khó kiếm được đó cho lời nói của TẤT CẢ đàn ông. Các bài bình luận được viết bởi những người đàn ông, không một nhà bình luận Kinh thánh nào được Đức Chúa Trời soi dẫn. Chúng ta có thể đọc những lời của loài người tất cả những gì chúng ta muốn nhưng chúng ta phải thờ phượng Đức Chúa Trời theo... Xem thêm
Joshua, tôi muốn lặp lại lời của bạn về các bài bình luận. Chúng hữu ích ở một mức độ nào đó, nhưng cuối cùng khi nói đến kết luận trong Kinh thánh, tốt nhất bạn nên để bản văn Kinh thánh tự nói lên điều đó. Về cơ bản, chúng ta có hai cách để để Kinh thánh tự nói. 1) Bằng cách chấp nhận các tuyên bố rõ ràng trong Kinh thánh theo mệnh giá và 2) hình thành các lập luận logic dựa trên các tuyên bố rõ ràng trong Kinh thánh. Chúng ta cũng có thể đưa ra những giả định nhất định dựa trên các bản văn Kinh thánh. Chẳng hạn, chúng ta có thể cho rằng Đức Chúa Trời luôn hành động theo ý thức của Ngài về điều đúng và điều sai trừ khi chúng ta có... Xem thêm
Xin chào Marvin Shilmer, Kinh thánh là một bộ sách được Đức Chúa Trời soi dẫn / hướng dẫn để có thể tiết lộ sự mặc khải tiến bộ về mục đích, luật pháp và nguyên tắc của Ngài. Những gì chúng ta biết về tội lỗi chúng ta biết không chỉ từ Sáng thế ký mà từ toàn bộ. Những gì chúng ta biết về dòng dõi của người phụ nữ cũng không phải từ một mình Sáng thế ký mà là toàn bộ. Hầu hết mọi thứ trong Sáng thế ký đều tìm thấy điểm kết thúc, sự hoàn thành của nó, toàn bộ sự hiểu biết tiên tri đầy đủ nhất của nó. Genesis là phần giới thiệu, mật mã, nếu bạn muốn, cho mọi thứ tiếp theo. Genesis liên quan gì đến máu; Máu của Abel... Xem thêm
Joshua thân yêu nhất, Hãy hết sức lưu ý những gì bạn hiểu về Luật pháp Môi-se. Chủ của chúng ta, Chúa Giê-su, đã phải trả giá để bãi bỏ luật đó, bao gồm nhiều sắc lệnh chi tiết, bao gồm các yêu cầu bổ sung liên quan đến máu. Việc tuân theo các nguyên lý của Luật pháp Môi-se này như thể Cơ đốc nhân có nghĩa vụ nào đó phải tuân theo các nguyên lý đó là từ chối đức tin nơi Chúa Giê-su. Bạn viết: “Thưa anh em, Môi-se đã dạy những người nô lệ Do Thái Ai Cập nên ăn gì và không nên ăn gì, mặc gì, và thậm chí cách thải phân của họ ra sao, nhưng cả ông, các nhà tiên tri, các vị vua, và cả Đấng Christ đều không nói điều đó.... Xem thêm
Marvin Shilmer,
Tôi không tin Kitô hữu nên tuân theo Luật Mô-sê.
Tôi không tin rằng việc hiến máu hoặc truyền máu là sai.
Tôi không biết làm thế nào mà sau một cuộc trao đổi dài như vậy về chủ đề này, bạn nên tin rằng tôi làm.
Tôi vô cùng thất vọng.
Joshua
Joshua thân mến,
Tôi chợt nghĩ rằng bằng cách nào đó, bạn đã nghĩ sai khi một Cơ đốc nhân chấp nhận truyền máu của người hiến tặng vì máu bạn đã viết, "Sự khôn ngoan sẽ nói, hãy để nó yên." Tôi đoán tôi đã hiểu lầm những gì bạn đang cố gắng nói.
Cám ơn anh.
Joshua
Joshua, tôi đồng ý rằng thật tuyệt vời khi thảo luận cởi mở về quan điểm của chúng tôi. Sắt mài sắt bén. Tôi tin rằng có công trong việc xem xét các bình luận kinh thánh. Thực tế là có sự đa dạng trong quan điểm cho phép tôi chọn ý kiến nào có vẻ hợp lý nhất và chứa ít phỏng đoán nhất. Cá nhân tôi, một quan điểm không có sự hỗ trợ của bất kỳ nguồn thế tục nào (đối với tôi) sẽ mang tính đầu cơ cao và thiếu thực chất. Tôi biết rằng có hai trường phái tư tưởng trong trường hợp Sáng thế ký 9: 4. Tôi tin rằng những nguồn bạn trích dẫn sẽ đồng ý rằng chính câu thơ áp dụng cho máu... Xem thêm
Anh trai
Không, tôi không chơi tennis. Cờ đam có thể? Một trò chơi chậm hơn. 🙂
Anh ơi, em nghĩ chúng ta đang đánh một con ngựa chết (ý định chơi chữ). 😉
Tình yêu anh em và một cái bắt tay nồng nhiệt cho bạn và bạn,
Joshua
Chà, ít nhất nó không phải là một con ngựa còn sống 🙂
Joshua, khi cân nhắc những gì Thiên Chúa yêu cầu con người chúng ta, chúng ta không nên quên thể hiện sự tôn trọng đối với những gì Ngài bận tâm nói với chúng ta. Ý tôi là thế này: Thiên Chúa thông minh và cho rằng có những điều ông muốn những người thờ phượng của mình làm hoặc tránh thì Ngài có khả năng truyền đạt điều đó cho chúng ta mà không cần chúng ta phải sử dụng một nguyên tắc, thực tế, đòi hỏi nhiều hơn Chúa tuyên bố rõ ràng. Vì vậy, ví dụ, Nô-ê được khuyên không ăn máu động vật bị giết thịt. Nếu Chúa muốn con người kiêng những cách sử dụng máu khác, thì anh ta đã có... Xem thêm
Marvin Shilmer,
Bạn nói đúng Chúa đã không quy định bất kỳ hạn chế nào khác đối với máu ngoài việc ăn nó. Nhưng Ngài cũng không nói với Noah rằng ông có thể làm bất cứ điều gì ông muốn với máu ngoại trừ ăn nó.
Trí tuệ sẽ nói, hãy để nó một mình.
Joshua
Dự đoán tốt nhất của tôi là những gì Thiên Chúa muốn về Nô-ê và con cháu của Ngài, Ngài đã dành thời gian để thông báo cho họ. Khi nói đến chất máu, không có gì Chúa nói với Nô-ê yêu cầu Nô-ê coi nó như một chất đặc biệt. Đây là trường hợp đặc biệt với máu của động vật chết vì nguyên nhân tự nhiên. Không giống như máu của động vật bị giết mổ, không có bất cứ điều gì cấm đoán đối với Nô-ê rằng anh ta không nên ăn máu của động vật được tìm thấy vì nguyên nhân tự nhiên. Sau đó, Thiên Chúa đã cung cấp loại thịt không bị xáo trộn này cho con cháu của Nô-ê đặc biệt cho họ... Xem thêm
Đây là văn bản hàng ngày cho Thứ Bảy, ngày 23 tháng 17. Đúng giờ, tôi chắc chắn sẽ đối mặt với kẻ đang ăn máu, và tôi sẽ cắt đứt hắn khỏi dân chúng của hắn. — Lev. 10:15. Đức Giê-hô-va ra lệnh cho dân Y-sơ-ra-ên không được ăn “bất kỳ loại huyết nào”. Kiêng ăn máu - động vật hoặc con người - cũng là một yêu cầu của Cơ đốc nhân. (Công-vụ 28:29, XNUMX) Chúng ta rùng mình khi nghĩ đến việc Đức Chúa Trời 'lấy mặt chống lại chúng ta' và cắt chúng ta khỏi hội thánh của Ngài. Chúng tôi yêu anh ấy và muốn phục tùng anh ấy. Ngay cả khi đối mặt với tình huống nguy hiểm đến tính mạng, chúng tôi vẫn quyết tâm không... Xem thêm
Bạn đưa ra một quan điểm tốt, Anonymous: "Bạn có hiểu lý do tại sao Đức Chúa Trời coi máu là thiêng liêng không?" Trong bài viết của mình, Apollos sử dụng chính luận điểm của mình trong bài báo xuất sắc và toàn diện của mình để chỉ ra lý do tại sao việc từ chối truyền máu trong tình huống nguy hiểm đến tính mạng theo quy định của Tổ chức là dựa trên lý luận phiến diện. Hãy xem xét hai điều: Thứ nhất, tôi có thể hiện sự tôn trọng đối với sự thiêng liêng của sự sống mà Đức Giê-hô-va đã ban cho tôi bằng cách từ chối một phương pháp điều trị có thể cứu nó không? Biểu tượng (máu) có quan trọng hơn thực tế (cuộc sống mà nó đại diện) không? Thứ hai, nếu bạn thực sự cảm thấy Chúa sẽ cắt... Xem thêm
Điều này thực sự đúng lúc làm sao! Đúng vậy, Đức Giê-hô-va sẽ đối mặt với người bản xứ hoặc người theo đạo (người nước ngoài cư trú ở Y-sơ-ra-ên) phạm tội ĂN huyết của một con vật vừa bị giết để dùng làm vật tế lễ. Máu cụ thể được đề cập trong Lev 17:10 là máu "tươi", từ một con vật bị giết gần đây. Nếu không "tươi", máu sẽ đông lại và không thể "rơi vãi" khi thay đổi. Đó là sự sống trong máu, không phải chính máu, đã tạo ra sự chuộc tội. Con vật phải được đem đi hiến tế khi nó còn sống.... Xem thêm
Xin lỗi, tôi nghĩ rằng bạn đã hiểu lầm. Tôi chỉ trích dẫn Văn bản hàng ngày vì sự quan tâm của mọi người, vì vậy tôi xin lỗi nếu bạn cho rằng đó là lý do của tôi chứ không phải Tháp canh. Nhận xét của tôi ở phần cuối, và nó chỉ đơn thuần là khi một tổ chức tuyên bố “biết” Chúa, họ cũng mong đợi bạn “biết” Ngài theo cách họ làm. Và nếu bạn không thể đồng ý rằng Thần tình yêu sẽ mong đợi bạn chết một cái chết đau đớn khi có sẵn những phương pháp để sống sót, thì họ nói rằng bạn không “biết” Chúa. Đôi khi người ta tôn vinh Chúa bằng môi miệng... Xem thêm
Thật là một điểm tuyệt vời. Cảm ơn và xin lỗi vì sự nhầm lẫn.
Không có vấn đề gì cả Meleti
Thật tốt khi xem xét những gì Đức Chúa Trời bày tỏ, trong trường hợp này là máu. Bản văn được trích dẫn trong sách Lê-vi Ký là luật được ban cho một nhóm những người thờ phượng Đức Chúa Trời thật duy nhất là Y-sơ-ra-ên. Tuy nhiên, người Do Thái không phải là dân tộc duy nhất thờ phượng Chúa. Công việc xuất hiện trong tâm trí. Cornelius cũng xuất hiện trong tâm trí. Gióp sống trước và có thể là người đương thời với Luật pháp Môi-se. Tuy nhiên, Gióp không tuân theo Luật đó. Cornelius sống cùng thời với Luật pháp Môi-se và sau cái chết của Chúa Giê-su đã bãi bỏ nó. Mặc dù sự thờ phượng của cả hai người này đã được Đức Chúa Trời công nhận và chấp nhận.... Xem thêm
Tuy nhiên, còn 5 câu nữa, cụ thể là Lev: 17: 15, Chúa nói rõ điều gì sẽ xảy ra nếu ngay cả một người Do Thái cũng ăn thịt của một con vật không bị thương trong khi quá cảnh. Hình phạt không phải là cái chết mà đơn giản là anh ta hoặc cô ta sẽ bị ô uế cho đến ngày hôm sau và điều đó rất có thể là do đã chạm vào một xác chết. Trong trường hợp này, người ăn thịt không có thịt, sẽ không tự giết chết con vật. Vì vậy, điều hiển nhiên là vấn đề thiêng liêng là vấn đề của một cuộc sống và không phải là máu. Để đọc thêm... Xem thêm
Yobec, tôi hoàn toàn đồng ý. Từ đó, chúng ta thấy rằng huyết không có sự sống (đông tụ trong thịt của một con xác chết không đóng băng) được Đức Giê-hô-va nhìn nhận rất khác. Ở chỗ “sự sống” trong máu đã hết (oxy được vận chuyển bởi hemoglobin) và do đó con người không phải chịu trách nhiệm về cái chết của con vật, thịt trở nên ô uế do con vật đã chết. Nó đòi hỏi người Y-sơ-ra-ên đã ăn nó thừa nhận. Nếu anh ấy không thừa nhận lỗi của mình, anh ấy sẽ thưa với Đức Giê-hô-va. Anh ta sẽ không bị cắt khỏi người của mình vì ăn máu “hết hạn” trừ khi anh ta thất bại... Xem thêm
Cảm ơn bài viết, Sopater.
Truyền máu là một chủ đề cực kỳ đau đớn. Vì vậy, nhiều người đã mất người thân, bao gồm cả trẻ em.
Phần lớn đã được viết về sự sai trái của chính sách về máu của Tháp Canh nhưng chỉ một chút là an ủi cho những gia đình đã chịu tổn thất khủng khiếp.
Những lời an ủi nên được cung cấp cho các gia đình bị tàn phá thức tỉnh với những gì đã xảy ra.
Tôi hy vọng một nỗ lực như vậy có thể xảy ra trong tương lai gần.
Joshua
Joshua, Cảm ơn người anh em đã đề cập đến điều này. Tôi có nói về vấn đề này trong Phần 3. Bố vợ của tôi chết sớm (trước khi sinh thời) do không cùng huyết thống. Bác sĩ phẫu thuật của anh ấy buồn bã nói với vợ tôi và các anh chị em của cô ấy cái chết của anh ấy là điều có thể tránh được nếu anh ấy có thể nhận máu. Không từ ngữ nào có thể diễn tả được nỗi buồn và sự thương cảm mà tôi dành cho những người đã trải qua sự mất mát đó. Lòng tôi trĩu nặng, tôi đã rơi nhiều nước mắt. Trước khi bắt đầu sứ mệnh chia sẻ nghiên cứu cá nhân của tôi với những người khác ở đây trên BP (trong các bài báo này), tôi lo lắng về tác động của nó... Xem thêm
Anh ơi, em xin chân thành chia buồn cùng anh và gia đình cũng như tất cả những ai đã mất đi những người thân yêu vì tà thuyết huyết thống. Vâng, điều đó chắc chắn giống như việc tôn vinh một người lính thiệt mạng trong trận chiến. Các Cơ đốc nhân đã chiến đấu chống lại quỷ dữ do Satan truyền cảm hứng trong hàng ngũ của họ kể từ thế kỷ thứ nhất. Giáo lý huyết thống là một tà ác, một giáo lý được Satan soi dẫn chống lại chính Đức Chúa Trời. Sa-tan đã ảnh hưởng đến những người lãnh đạo Tháp Canh, những người này đã hướng dẫn các bậc cha mẹ hy sinh con cái của họ cho Giê-hô-va Đức Chúa Trời. Điều gì đó ghê tởm đối với Đức Giê-hô-va. Chúng ta không nên nhầm lẫn về nó, đây chính xác là những gì đã xảy ra. Chiến thuật của Satan vẫn còn... Xem thêm
Năm 2208, tôi được chẩn đoán mắc bệnh ung thư máu giai đoạn 4 (ung thư hạch). Trong lần khám đầu tiên với Bác sĩ Ung bướu, tôi được biết rằng hóa trị… là hy vọng duy nhất của tôi. Tuy nhiên, vì số lượng máu của tôi (tiểu cầu và hemoglobin) quá thấp, tôi sẽ cần truyền nhiều lần trước. Sau đó, tôi phản đối cách đối xử này do không muốn vi phạm luật pháp của Đức Chúa Trời. Lúc đó tôi đã bắt đầu tỉnh táo và mặc dù đã không tham gia các cuộc họp trong 5 năm hoặc lâu hơn, tôi vẫn tin rằng việc truyền máu là sai. Tôi đã nói rằng nếu không có nó, tôi sẽ sớm chết như... Xem thêm
Một cuộc đời được cứu! Cảm ơn đã chia sẻ kinh nghiệm này!
Thật là một kinh nghiệm tuyệt vời, và những lý luận sắc sảo!
Yobec, thật là một câu chuyện cảm động, Bạn là bằng chứng không thể phủ nhận rằng can thiệp truyền máu cứu sống.
Tôi vui mừng vì bạn đang ở đó (và sẽ ở đó) cho các cháu của bạn. Xin hãy dành cho họ cả một cái ôm từ tất cả chúng tôi ở đây tại BP.
Đức Giê-hô-va rất tốt.
Trân trọng kính chào,
Sốt
Thật là một bằng chứng! Cảm ơn bạn đã chia sẻ. HS thực sự là một người an ủi và không nghi ngờ gì nhắc lại điều đó với tâm trí của bạn để bạn có thể đưa ra quyết định đúng đắn!
Tận hưởng cuộc sống của bạn, bạn đời
Cảm ơn vì điều này Tôi đang trong quá trình đọc bài báo Kerry Louderback-Wood và nó thực sự thú vị nhất.
Chỉ một câu hỏi - khi tôi viết bài báo ban đầu về máu trên trang web này vài năm trước, tôi đã không thể xác định liệu việc chấp nhận cấy ghép nội tạng có bao giờ là một hành vi phạm tội từ chối hay không. Bạn có tìm thấy thông tin cụ thể nào về điều đó không?
Cảm ơn bạn. Truy vấn rất tốt, và không, tôi không tìm thấy thông tin cụ thể trên bản in rằng đó là một hành vi phạm tội chuyển hàng. Với câu nói năm 1967 trong bài báo, mối liên hệ rõ ràng được tạo ra giữa việc không ăn máu và không ăn thịt người. Có vẻ như hình phạt sẽ giống nhau cho cả hai. Năm 1980, người ta tuyên bố (3/15 câu hỏi từ độc giả) rằng chấp nhận ghép tạng là một vấn đề lương tâm. Từ đó tôi suy ra rằng trước ngày này, nó không được coi là vấn đề lương tâm. Lý do đơn giản của tôi là thế này: Đó có phải là vấn đề lương tâm không... Xem thêm
Vào năm 1966, Tháp Canh đã làm cho nó khá đơn sơ. Nó tuyên bố rằng việc chấp nhận truyền máu cũng 'đáng khinh bỉ như việc ăn thịt người'. (Tháp Canh, ngày 1 tháng 1966 năm 401 trang 1968) Vào năm 8 Tháp Canh tuyên bố rõ ràng rằng tất cả các ca cấy ghép giữa con người là ăn thịt đồng loại. (Awake, ngày 1968 tháng 21 năm XNUMX trang XNUMX) Tất nhiên, sau đó Tháp Canh đã thay đổi học thuyết của mình để việc cấy ghép thịt người không nhất thiết bị coi là ăn thịt đồng loại. Nhưng cho đến khi giáo lý thay đổi ... Theo học thuyết của Tháp Canh, ăn thịt đồng loại là một tội ác ghê tởm được gộp chung với các tội lỗi khác như trộm cắp và giết người (và truyền máu). Mặc dù tôi biết không có trường hợp nào trong Tháp Canh... Xem thêm
Đáng buồn thay, dựa trên lý luận hiện tại của Tháp Canh nếu Denys đánh giá đúng về hệ thống tim mạch thì Nhân Chứng Giê-hô-va sẽ có lý do để chấp nhận truyền máu như một cách sử dụng máu do Đức Chúa Trời ban cho. Tại sao? Trong bài thuyết trình của mình, Denys lý giải rằng việc truyền máu là do bản thân tự nhiên dạy vì theo Denys, thai nhi 1) không thể cho ăn bằng miệng và 2) dạ dày của nó chưa phù hợp để tiêu hóa nên 3) thay vào đó thai nhi được truyền máu liên tục. với máu mẹ qua dây rốn. Bác bỏ ý kiến cho rằng dây rốn dùng để truyền máu từ... Xem thêm
Marvin
Tuyệt vời anh trai của tôi, như mọi khi biểu hiện của bạn là tôn trọng và bạn mang đến những sự thật khai sáng mà tất cả chúng ta cần phải biết để chúng ta có thể siêng năng đưa ra quyết định có lương tâm của chúng ta về vấn đề này.
Cảm ơn bạn,
Sốt
Irene, Cảm ơn bạn đã bình luận và chào mừng bạn. Bạn có vinh dự là người đăng đầu tiên. Trước tiên, hãy để tôi trả lời tuyên bố của bạn “ngay cả khi tất cả những điều trên là đúng” ………. Tôi mời bạn nghiên cứu tất cả các tài liệu tham khảo mà tôi đã cung cấp và nếu bạn cảm thấy tôi đã đại diện không công bằng cho bất kỳ tác giả nào theo quan điểm của họ, vui lòng tư vấn và tôi sẽ sẵn lòng thực hiện bất kỳ chỉnh sửa cần thiết nào. Tôi hoàn toàn đồng ý với lập trường của bạn rằng tất cả sự sống đều thuộc về Đức Giê-hô-va, và sự sống của một người (hoặc bất kỳ sinh vật sống nào) đều là huyết thống. Cụ thể, oxy là... Xem thêm
Cảm ơn bạn cho một bài viết tuyệt vời như vậy. Nó thực sự đã giúp làm rõ vấn đề có nên chấp nhận truyền máu hay không. Bạn đã nói trong bài viết đầu tiên của mình rằng nếu bài viết của bạn có thể giúp một người thì bạn sẽ rất vui vì đã dành thời gian biên soạn 4 loạt bài viết này. Vâng, nó chắc chắn đã giúp tôi. Tôi cũng biết một sự thật rằng Đức Giê-hô-va đã hướng dẫn tôi điều này vì tôi đã cầu nguyện cho sự hướng dẫn của anh ấy trong vấn đề về vấn đề máu này. Cảm ơn bạn một lần nữa. Có thể Đức Giê-hô-va giúp nhiều người thấy logic và... Xem thêm
Cảm ơn Rose vì đã chia sẻ nó đã mang lại lợi ích cho bạn như thế nào.
Nó chạm vào trái tim tôi.
Anh trai của bạn trong Chúa Kitô,
Sốt
ngay cả khi tất cả những điều trên là đúng, Thiên Chúa nói rõ rằng tất cả sự sống thuộc về anh ta, và cuộc sống của một người nằm trong máu, bằng cách đưa vào hệ thống của bạn theo bất cứ cách nào bạn đang lấy mạng sống của người khác, bạn là ăn cắp từ người cho và chủ sở hữu của cuộc sống Jehovah Thiên Chúa
Xin chào MO Patterson, tôi luôn nghi ngờ rằng đó là bạn đang ẩn mình dưới cái tên MO Paterson trên Facebook. Việc chặn mọi người chỉ vì họ không đồng ý với bạn về vấn đề huyết thống là điều không hay. Dù sao cũng rất vui khi gặp lại bạn. Chúa phù hộ.
Chào hoa hồng
Bình luận của bạn cung cấp cho tôi thông tin vừa đủ để khiến tôi thực sự tò mò. Vui lòng cho chúng tôi biết bạn đang đề cập đến ai / điều gì?
Đó là một cách nhìn nhận về nó Irene. Tuy nhiên, nếu xem xét tất cả các bằng chứng Kinh Thánh nêu trong bài viết này, Nhân chứng Giê-hô-va và Học thuyết “Không đổ máu”, bạn sẽ thấy rằng bằng cách từ chối thủ tục cứu mạng, bạn có thể thực sự không tôn trọng quan điểm của Đức Chúa Trời về sự sống. Nếu anh ấy đã cho bạn cuộc sống, bạn có nên không trân trọng món quà và chăm sóc nó bằng hết khả năng của mình? Có, bạn không nên ăn huyết. Cũng như bạn không nên ăn thịt người sẽ ăn thịt đồng loại. Tất cả chúng ta nên nhận ra rằng Đức Giê-hô-va muốn chúng ta kiêng ăn thịt đồng loại. Nhưng một... Xem thêm
Nói đúng hơn, Meleti !, và khi Tổ chức khuyến khích tất cả các JW xem xét kỹ lưỡng cách thức áp dụng các nguyên tắc Kinh thánh để chấp nhận các phân đoạn máu “nhỏ”, nhiều Cơ đốc nhân có lý luận bắt đầu nhận ra những sai sót trong việc Tổ chức cấm truyền máu cứu người. Nhiều trưởng lão lâu năm không còn hoạt động với tư cách là JWs hoặc bị loại ra do kết quả của các kỳ kiểm tra mà Tổ chức đã khuyến khích. Đó là lần duy nhất JW được khuyến khích tự mình điều tra các vấn đề và nó đã phản tác dụng một cách lớn lao!
Xin chào Irene, cuối cùng, mọi thứ người ta làm là một lựa chọn cá nhân. Nếu bạn bị thuyết phục về quan điểm của mình (ngay cả khi những quan điểm này được chia sẻ bởi những người khác) về việc sử dụng máu và muốn hành động phù hợp, đó là một lựa chọn cá nhân và điều đó hoàn toàn tốt. Mọi người đều có quyền theo quan điểm riêng của họ. Vấn đề ở đây là WT đã áp đặt quan điểm của họ như một học thuyết kinh điển chính xác cho tất cả các thành viên của mình, với chính sách trừng phạt được áp dụng nếu một thành viên không ủng hộ quan điểm đó trong cuộc sống cá nhân của họ. Các bài viết (bài trước, bài này và... Xem thêm
Xin chào Irene, Chúa đã nói rõ rằng tất cả cuộc sống thuộc về anh ấy. Tuy nhiên, Đức Chúa Trời cũng đã ban cho con người sự cho phép rõ ràng để sử dụng cuộc sống mà chúng ta có theo những cách nhất định. Chẳng hạn, chúng ta được Chủ nhân Chúa Giê-su dạy rằng hiến mạng sống của mình bằng cách hy sinh để ngăn chặn cái chết sớm của đồng loại là một điều tốt. (Giăng 15:13) Nếu chúng ta được phép hiến mạng sống của mình để cứu mạng người khác, và nếu máu chảy trong huyết quản phải tương đương với mạng sống của chúng ta, thì chúng ta có sự cho phép của Đức Chúa Trời.... Xem thêm
Marvin Shilmer, tôi luôn thích những bình luận hợp lý của bạn. Cảm ơn bạn.
Tôi phải chắc chắn thứ hai nhận xét này. Ý kiến của bạn anh luôn cân bằng trong quan điểm của tôi.
Chào Irene
Tôi đã cố gắng kiểm tra hàm ý của những gì bạn đang nói trong một bài báo tiếp theo với bài báo gốc của tôi. Theo dõi ở đây: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
Những điểm tốt khác cũng đã được thực hiện ở đây, nhưng đó là sự đảm nhận của tôi.
Apollos
Irene, tôi chân thành khen ngợi nỗ lực của bạn trong việc cẩn thận làm theo thánh thư. Bạn nói đúng, sự sống là trong máu, đây là lý do tại sao máu của Chúa Giê-xu rất quý giá. Máu của Ngài tẩy sạch chúng ta khỏi tội lỗi. (Ma-thi-ơ 26:27, 28) “Hỡi tất cả các ngươi, hãy uống hết nó đi, vì điều này có nghĩa là 'huyết giao ước' của ta, sẽ đổ ra thay cho nhiều người để được tha tội." (Công vụ 20:28) “Hãy chú ý đến chính mình và cho tất cả bầy chiên, trong đó thánh linh đã bổ nhiệm bạn làm người giám sát, để chăn dắt hội thánh của Đức Chúa Trời mà Ngài đã mua bằng huyết của Ngài.... Xem thêm
Việc đánh cắp sự sống sẽ chỉ áp dụng nếu bạn giết họ để lấy máu của họ
Trân trọng… Bạn sẽ làm tốt nếu chỉ suy nghĩ sâu hơn về vấn đề này và kết hợp với nhiều nghiên cứu. Cũng như nhận xét của bạn .. ”ngay cả khi tất cả những điều trên là sự thật”… ..ie “tất cả những điều trên đều là dối trá” - ít nhất là hơi thô thiển - Tôi và có lẽ tất cả những người bình luận dân gian khác ở đây đều rất chân thành trong việc theo đuổi tâm linh của chúng tôi. Chúng ta muốn làm vui lòng Đức Giê-hô-va và đi theo Đấng Christ của Ngài theo lời chỉ dẫn của Kinh Thánh chứ không phải theo truyền thống của loài người. Bạn không lấy đi cuộc sống của NGƯỜI KHÁC... Xem thêm