Duy trì tính trung lập của bạn trong một thế giới chia rẽ

 [Từ ws4 / 16 cho tháng 6 20-26]

Trả lại những thứ của Chúa cho Chúa.Mt 22: 21

Các câu thơ đầy đủ cho văn bản chủ đề của bài viết:

Họ nói với họ: của Caesar. Sau đó, ông nói với họ: Trả lại tiền, do đó, những thứ của Caesar cho Caesar, nhưng những thứ của Chúa cho Chúa.Mt 22: 21)

Các nhà lãnh đạo Do Thái lại không mắc bẫy Chúa Giê-su khi hỏi ngài một câu hỏi đầy ẩn ý: “Người Do Thái có nên nộp thuế cho La Mã không?” Người Do Thái ghét thuế của người La Mã. Đó là một lời nhắc nhở liên tục rằng họ đã phục tùng các lãnh chúa La Mã của họ. Một người lính La Mã có thể bắt một người Do Thái và ấn tượng anh ta phục vụ theo ý thích. Điều này được thực hiện khi Chúa Giê-su không thể tự mình vác cây cọc tra tấn. Người La Mã đã ấn tượng Simon xứ Cyrene phục vụ để mang nó. Tuy nhiên, Chúa Giêsu nói với các môn đệ họ phải thuế lương và như liên quan tuân theo những người La Mã khi gây ấn tượng vào hoạt động, ông nói: “... nếu ai đó thuộc thẩm quyền gây ấn tượng bạn vào phục vụ cho một dặm, đi với người ấy hai dặm.” (Mt 5: 41)

Điều gì sẽ xảy ra nếu người lính La Mã đang gây ấn tượng với một Cơ đốc nhân để mang vũ khí của mình? Chúa Giê-su không đưa ra hướng cụ thể nào. Vì vậy, câu hỏi về tính trung lập không phải là đen trắng như chúng ta mong muốn.

Điều quan trọng là phải có một cái nhìn cân bằng về những điều như chúng ta xem xét nghiên cứu của tuần này. Không nghi ngờ gì khi Kinh thánh yêu cầu một Cơ đốc nhân phải giữ thái độ trung lập đối với hệ thống quân sự và chính trị của thế giới này. Chúng tôi có nguyên tắc này:

Chúa Giêsu trả lời: Vương quốc của tôi không thuộc về thế giới này. Nếu vương quốc của tôi là một phần của thế giới này, các tiếp viên của tôi đã chiến đấu rằng tôi không nên được giao cho người Do Thái. Nhưng, như nó là, vương quốc của tôi không phải từ nguồn này.Joh 18: 36)

Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va đang hướng dẫn chúng ta về tính trung lập trong nghiên cứu tuần này. Với tất cả các nguyên tắc trên, chúng ta hãy xem xét hồ sơ của họ.

Xem Chính phủ của con người như Đức Giê-hô-va

Mặc dù một số chính phủ có vẻ công bằng, nhưng khái niệm con người cai trị người khác không bao giờ là mục đích của Đức Giê-hô-va. (Jer. 23: 10) Liên - Par. XUẤT KHẨU

Đây không phải là vấn đề với các tôn giáo sao? Giáo hội Công giáo cai trị nhiều người hơn bất kỳ quốc gia nào trên trái đất. Những chỉ dẫn từ ngai vàng của Giáo hoàng thay thế hoặc được ưu tiên hơn cả Lời Chúa. Đây chắc chắn là một ví dụ về việc đàn ông cai trị những người đàn ông khác gây thương tích cho họ. (Ec 8: 9) Các chỉ dẫn từ Vatican đã khiến những người Công giáo trung thành tuân theo các quy trình hành động thường dẫn đến khó khăn, thậm chí là bi kịch. Ví dụ, chính sách độc thân trái luật trong giới tăng lữ được xem là một nguyên nhân góp phần dẫn đến nhiều vụ bê bối hiện đang làm rung chuyển nhà thờ. Tương tự như vậy, chính sách cấm kiểm soát sinh sản đã gây ra khó khăn lớn về kinh tế cho vô số gia đình. Đây là quy tắc của đàn ông, không phải của Chúa.

Bây giờ chúng ta phải tự hỏi mình xem Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va có gì khác biệt không. Cơ quan quản lý đã đặt ra các quy tắc và luật lệ không có trong Kinh thánh. Ví dụ, trước đây, các ấn phẩm của JW đã cấm tiêm chủng. Các nhân chứng trung thành với ban lãnh đạo JW sẽ từ chối bảo vệ con cái của họ khỏi các bệnh như Bại liệt, Thủy đậu và Sởi. Sau đó là các chính sách luôn thay đổi về việc sử dụng máu trong y tế. Có một thời, nhiều kỹ thuật cứu người bị cấm nhưng nay đã được phép. Đức Giê-hô-va không ngăn cấm điều gì đó thì sau này hãy đổi ý. Những luật đó đến từ Cơ quan quản lý. Tuy nhiên, không tuân theo luật của Hội đồng Quản trị trong những việc như vậy là tự mình giáng xuống hình phạt. Ergo, "con người cai trị những người khác" vì thương tích của họ.[I]

Một suy nghĩ cần nhớ

Đoạn 7 có biểu thức này mà chúng ta nên ghi nhớ khi nghiên cứu của chúng tôi tiếp tục:

Mặc dù chúng tôi sẽ không diễu hành với người biểu tình, nhưng chúng tôi có thể ở với họ trong tinh thần? (Ep. 2: 2) Chúng ta phải trung lập không chỉ trong lời nói và hành động của mình mà cũng trong trái tim của chúng tôi".

Vì vậy, nó là không đủ để duy trì tính trung lập trong chứng thư. Chúng ta cũng nên làm như vậy “trong tinh thần”.

Tiêu chuẩn kép

Đoạn 11 đề cập đến cuộc bức hại mà hàng ngàn nhân chứng phải chịu ở Ma-rốc từ 1964 để 1975. Nhà cửa và hoa màu bị đốt cháy, phụ nữ và trẻ em bị hãm hiếp, Nhân chứng Cơ đốc bị tra tấn, thậm chí bị sát hại. Hàng ngàn người đã chạy trốn khỏi đất nước đến các trại tị nạn. Thậm chí ở đó họ đã phải trải qua đau khổ và bệnh tật khi thiếu thuốc men và sự chăm sóc thích hợp.

Tất cả những điều này bởi vì họ từ chối mua một thẻ đảng chính trị. Và lý do họ từ chối là bởi vì cách giải thích của Hội đồng Quản trị vào thời điểm đó là làm như vậy sẽ vi phạm tính trung lập của Cơ đốc giáo. Chúng ta đừng tranh luận ở đây liệu đó có phải là cách áp dụng hợp lệ các nguyên tắc Kinh Thánh hay không. Vấn đề là, quyết định không được trái lên đến lương tâm cá nhân của mỗi Kitô hữu, nhưng đã được thực hiện cho họ tại hàng ngàn trụ sở chính của dặm. Đó là "con người cai trị loài người khác". Bằng chứng cho thấy đó không phải là sự hướng dẫn của thần thánh có thể được nhìn thấy từ một tình huống tương tự khác đang diễn ra ở phía nam biên giới Hoa Kỳ. Ở Mexico, và thực tế là trên khắp châu Mỹ Latinh, các anh em đã hối lộ các quan chức để có được thẻ “Cartilla de Identidad para Phục vụ MilitarCung (Thẻ căn cước cho nghĩa vụ quân sự).

Thẻ xác định chủ sở hữu ở Mexico là thành viên của lực lượng vũ trang, đặt chủ sở hữu vào vị trí dự bị đầu tiên được gọi nếu và khi khẩn cấp phát sinh mà quân đội không thể xử lý.[Ii]  Nếu không có chứng minh thư quân đội này, công dân không thể làm được hộ chiếu. Mặc dù điều này sẽ gây ra một sự bất tiện, nhưng nó nhạt nhẽo hơn so với việc bị hãm hiếp, tra tấn và thiêu rụi nhà cửa.

Nếu việc cầm thẻ đảng được coi là làm tổn hại đến tính trung lập của Cơ đốc giáo, thì tại sao việc cầm thẻ căn cước quân sự lại khác đi? Ngoài ra, anh em nhà Malawi sẽ có được thẻ của họ một cách hợp pháp, trong khi anh em người Mexico đều có được thẻ của họ bằng cách vi phạm pháp luật và hối lộ các quan chức.

Đây không phải là một tiêu chuẩn kép? Kinh thánh nói gì về những điều đó?

Hai loại trọng lượng là một thứ gì đó đáng ghét đối với Đức Giê-hô-va, và một cặp vảy gian lận là không tốt.Pr 20: 23)

Trở lại với suy nghĩ được thể hiện trong đoạn 7, chính sách tiêu chuẩn kép này của Cơ quan chủ quản còn lại trung lập không chỉ trong lời nói và hành động của chúng ta mà còn trong trái tim của chúng ta?

Nhưng nó trở nên tồi tệ hơn nhiều.

Đạo đức giả

Một trong những lời kết án thường xuyên nhất của Chúa Giê-su đối với Kinh sư, người Pha-ri-si và các nhà lãnh đạo Do Thái là họ là những kẻ giả hình. Họ đã dạy một điều, nhưng đã dạy một điều khác. Họ nói một câu chuyện hay và giả vờ là người đứng đắn nhất của đàn ông, nhưng bên trong họ lại thối nát. (Mt 23: 27-28)

Đoạn 14 nói:

Cầu nguyện cho tinh thần thánh thiện, có thể cho bạn sự kiên nhẫn và tự chủ, những phẩm chất cần thiết để đối phó với một chính phủ có thể tham nhũng hoặc bất công. Bạn cũng có thể cầu xin Đức Giê-hô-va cho sự khôn ngoan nhận ra và xử lý các tình huống có thể khiến bạn vi phạm tính trung lập Kitô giáo của bạn".

Chắc chắn Liên Hiệp Quốc đủ tư cách là một chính phủ tham nhũng và bất công như vậy? Rốt cuộc, cuốn sách Khải huyền giáo của nó Climax lớn trong tầm tay nói: “LHQ thực sự là một sự giả mạo báng bổ Vương quốc Đấng Mê-si của Đức Chúa Trời bởi Hoàng tử Hòa bình, Chúa Giê-su Christ.” (trang 246-248) Trong cuốn sách đó, LHQ được miêu tả như một con thú hoang dã màu đỏ tươi trong sách Khải Huyền, trên đó tọa lạc ở Babylon Đại đế, đại diện cho đế chế tôn giáo sai lầm trên thế giới.

Do đó, có vẻ như Cơ quan chủ quản đã không tuân theo lời khuyên của chính mình bằng cách yêu cầu 'Đức Giê-hô-va cho sự khôn ngoan nhận ra và xử lý các tình huống có thể khiến họ vi phạm tính trung lập Kitô giáo của họ', khi ở 1992, họ gia nhập Liên Hợp Quốc với tư cách là một tổ chức phi chính phủ (Thành viên tổ chức phi chính phủ)!

Tư cách thành viên của họ tiếp tục trong 10 năm và chỉ bị rút lại khi tin tức được công khai gây ra sự bối rối. Hãy nhớ rằng có một chính phủ độc đảng ở Malawi, vì vậy việc mua thẻ đảng là một yêu cầu, không phải là một lựa chọn và không khiến một người trở thành đảng viên thực sự hơn việc cầm hộ chiếu khiến bạn trở thành thành viên của bất kỳ chính phủ nào đang cai trị quốc gia của bạn vào thời điểm hiện tại. Ngay cả khi bạn phản đối điều đó, cần phải thừa nhận rằng việc mua thẻ đảng ở Malawi vào những năm 1960 là một yêu cầu của chính phủ, không phải là một lựa chọn. Tuy nhiên, Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va không bắt buộc phải gia nhập Liên hợp quốc. Không có áp lực nào được mang đến cho họ cả. Họ đã làm như vậy theo ý mình và khá tự nguyện. Làm thế nào mà việc giữ thẻ đảng ở Malawi lại có thể là vi phạm trung lập, nhưng vẫn giữ tư cách thành viên của Liên hợp quốc lại được?

Theo Liên Hợp Quốc, một tổ chức phi chính phủ phải chia sẻ những lý tưởng của Hiến chương Liên Hợp Quốc.

Một lần nữa, chúng tôi trở lại tư vấn từ đoạn 7:

Mặc dù chúng tôi sẽ không diễu hành với người biểu tình, chúng ta có thể ở với họ trong tinh thần? (Ep. 2: 2) Chúng ta phải trung lập không chỉ trong lời nói và hành động của chúng tôi mà còn trong trái tim của chúng tôi".

Ngay cả khi Tổ chức được đại diện bởi Cơ quan điều hành của mình không làm gì công khai để thể hiện rằng Tổ chức chia sẻ các lý tưởng của Hiến chương Liên hợp quốc, thì hành động trở thành thành viên của Liên hợp quốc không có nghĩa là họ ủng hộ tổ chức đó “trên tinh thần” sao? Họ có thể khẳng định họ là người trung lập trong trái tim họ?

Theo các tài liệu do Liên Hợp Quốc công bố, một thành viên của Tổ chức phi chính phủ đồng ý để đáp ứng các tiêu chí của hiệp hội, bao gồm hỗ trợ và tôn trọng các nguyên tắc của Hiến chương Liên hợp quốc và cam kết và phương tiện để thực hiện các chương trình thông tin hiệu quả với các thành phần của nó và một đối tượng rộng hơn về các hoạt động của Liên Hợp Quốc.[Iii]

Phạm vi của đạo đức giả được thể hiện rõ từ đoạn trích này từ Tháp đồng hồ 1, 1991 tháng 6 được viết một năm trước khi WT&TS gia nhập LHQ.

"¹⁰ Tuy nhiên, cô ấy [Babylon Đại đế] đã không làm như vậy. Thay vào đó, trong hành trình tìm kiếm hòa bình và an ninh, cô tự nhận mình ủng hộ các nhà lãnh đạo chính trị của các quốc gia, điều này bất chấp lời cảnh báo của Kinh Thánh rằng tình bạn với thế giới là thù hằn với Chúa. (James 4: 4) Hơn nữa, trong 1919, cô mạnh mẽ ủng hộ Liên minh các quốc gia là hy vọng tốt nhất cho hòa bình của con người. Kể từ 1945, cô đã đặt hy vọng vào Liên Hợp Quốc. (So ​​sánh Khải Huyền 17: 311.) Mức độ tham gia của cô ấy với tổ chức này?

¹¹ Một cuốn sách gần đây đưa ra một ý tưởng khi nó tuyên bố: Không ít hơn hai mươi bốn tổ chức Công giáo được đại diện tại Liên Hợp Quốc. Cấm (w91 6 /1 p. XUẤT KHẨU)

Vì vậy, 24 Các tổ chức phi chính phủ của Công giáo được đại diện tại Liên Hợp Quốc tại 1991 và tại 1992, một tổ chức NGO của Tháp Canh cũng được đại diện tại Liên hợp quốc.

Vì vậy, trong khi tư vấn từ tuần này Tháp Canh nghiên cứu về tính trung lập rất đáng để xem xét, đó là một câu hỏi về việc làm theo lời khuyên của Chúa Giêsu:

"³ Do đó, tất cả những điều họ nói với BẠN, làm và quan sát, nhưng không làm theo việc của họ, vì họ nói nhưng không thực hiện. ⁴ Họ trói những vật nặng và đặt lên vai người đàn ông, nhưng bản thân họ không sẵn sàng nhúc nhích họ bằng ngón tay. ⁵ Tất cả những công việc họ làm để được đàn ông xem; . . . ” (Mt 23: 3-5)

_____________________________________

[I] Để biết thêm và ví dụ về kết quả bi thảm của sự cai trị của JW, hãy xem loạt bài gồm năm phầnNhân Chứng Giê-hô-va và Máu".

[Ii] Thư từ chi nhánh Mexico, tháng 8 27, 1969, trang 3 - Tham khảo: Khủng hoảng lương tâm, trang 156

[Iii] Để biết thông tin đầy đủ và bằng chứng về sự tương ứng của UN và WT về vấn đề này, vui lòng truy cập trang web này.