Nghiên cứu Kinh Thánh - Chương 4 Par. 1-6
Chúng tôi đang trình bày sáu đoạn đầu tiên của chương 4 trong nghiên cứu này cũng như hộp: Ý nghĩa của tên Chúa.
Hộp giải thích rằng “Một số học giả cảm thấy rằng trong trường hợp này, động từ được sử dụng ở dạng nguyên nhân. Do đó, tên của Đức Chúa Trời được nhiều người hiểu có nghĩa là 'Ngài khiến cho trở thành.' Rất tiếc, nhà xuất bản không cung cấp cho chúng tôi bất kỳ tài liệu tham khảo nào để chúng tôi có thể xác minh khiếu nại này. Họ cũng không giải thích được tại sao họ chấp nhận ý tưởng của “một số học giả” trong khi bác bỏ ý tưởng của những người khác. Đây không phải là thông lệ tốt cho một người hướng dẫn công khai.
Dưới đây là một vài video hướng dẫn tuyệt vời về ý nghĩa của tên Chúa.
Bây giờ chúng tôi nhận được vào nghiên cứu chính nó.
Đoạn mở đầu ca ngợi việc phát hành 1960 của New World dịch của Kinh Thánh. Nó nói rằng: Một đặc điểm nổi bật của bản dịch mới đó là một lý do đặc biệt cho niềm vui. Việc sử dụng thường xuyên tên cá nhân của Chúa.
Đoạn 2 tiếp tục:
Đặc điểm quan trọng nhất của bản dịch này là sự phục hồi tên thiêng liêng về đúng vị trí của nó. New World Translation sử dụng tên cá nhân của Chúa, Jehovah, nhiều hơn 7,000 lần.
Một số người có thể tranh luận rằng “Yahweh” sẽ là bản dịch tốt hơn về danh Đức Chúa Trời. Có thể như vậy, việc phục hồi danh Đức Chúa Trời trên chữ “LORD” thường thấy bằng chữ in hoa sẽ được hoan nghênh. Trẻ em nên biết tên của Cha chúng, ngay cả khi chúng hiếm khi sử dụng nó, thích thuật ngữ thân mật hơn "cha" hoặc "cha".
Tuy nhiên, như Gerrit Losch đã nói vào tháng 11, 2016 đã phát sóng trong khi thảo luận về những lời nói dối (Xem điểm 7) và làm thế nào để tránh chúng, Cũng có một cái gì đó được gọi là một nửa sự thật. Kinh thánh nói với các Kitô hữu hãy trung thực với nhau.
Tuyên bố rằng NWT khôi phục tên thiêng liêng về đúng vị trí của nó là một nửa sự thật. Trong khi nó khôi phục Nó ở hàng ngàn nơi trong Cựu Ước hoặc Kinh thánh tiền Kitô giáo, nơi Tetragrammaton (YHWH) được tìm thấy trong các bản thảo Kinh Thánh cổ đại, nó cũng chèn nó ở hàng trăm chỗ trong Kinh thánh Tân ước hoặc Cơ đốc giáo, nơi nó không được tìm thấy trong những bản viết tay đó. Bạn chỉ có thể khôi phục một cái gì đó ban đầu ở đó và nếu bạn không thể chứng minh nó đã ở đó, thì bạn phải trung thực và thừa nhận rằng bạn đang chèn nó dựa trên phỏng đoán. Trên thực tế, thuật ngữ chuyên môn mà các nhà dịch thuật sử dụng cho thông lệ NWT về việc đưa tên thần vào Kinh thánh Cơ đốc là “sự phỏng đoán”.
Trong đoạn 5, tuyên bố được thực hiện: Tại At Armageddon, khi anh ta xóa bỏ sự gian ác, Đức Giê-hô-va sẽ thánh hóa tên của anh ta trước mắt mọi tạo vật.
Đầu tiên, có vẻ như thích hợp để đề cập đến Chúa Giêsu ở đây, vì anh ta là người mang danh Chúa đầu tiên (Yeshua hoặc Jesus có nghĩa là Hồi Yahweh hoặc Jehovah Cứu Hồi) và anh ta cũng là người được miêu tả trong Khải Huyền khi chiến đấu với cuộc chiến Armageddon. (Tái xuất: 19) Tuy nhiên, điểm tranh cãi là với cụm từ: Mùi khi anh xóa bỏ tà ác.
Ha-ma-ghê-đôn là cuộc chiến mà Đức Chúa Trời chiến đấu qua Con ngài là Chúa Giê-xu với các vị vua trên trái đất. Chúa Giê-su tiêu diệt mọi đối lập chính trị và quân sự đối với vương quốc của ngài. (Tái xuất: 16-14; Đà 2: 44) Tuy nhiên, Kinh Thánh không nói gì về việc loại bỏ mọi điều gian ác khỏi trái đất vào thời điểm đó. Làm sao điều đó có thể thực hiện được khi chúng ta xem xét thực tế là sau Ha-ma-ghê-đôn, hàng tỷ người bất chính sẽ được sống lại? Không có gì ủng hộ ý tưởng rằng họ sẽ được phục sinh không tội lỗi và hoàn hảo, thoát khỏi mọi ý nghĩ xấu xa. Trên thực tế, không có gì trong Kinh Thánh ủng hộ ý tưởng rằng mọi người không được Đức Chúa Trời tuyên bố là công bình sẽ bị tiêu diệt tại Ha-ma-ghê-đôn.
Đoạn 6 kết thúc nghiên cứu bằng cách nêu:
Vì vậy, chúng tôi thánh hóa tên của Chúa bằng cách coi nó tách biệt và cao hơn tất cả các tên khác, bằng cách tôn trọng những gì nó đại diện, và bằng cách giúp người khác coi nó là thánh. Chúng tôi đặc biệt thể hiện sự kính trọng và tôn kính đối với tên của Chúa khi chúng tôi nhận ra Đức Giê-hô-va là Người cai trị của chúng tôi và vâng lời Ngài với tất cả trái tim của chúng tôi. - mệnh. XUẤT KHẨU
Trong khi tất cả các Cơ đốc nhân có thể đồng ý với điều này, có một điều quan trọng đang bị bỏ qua. Như Gerrit Losch đã nói trong chương trình phát sóng tháng này (Xem điểm 4): Chúng tôi cần nói chuyện cởi mở và trung thực với nhau, không giữ lại những thông tin có thể thay đổi nhận thức của người nghe hoặc đánh lừa anh ấy.
Đây là một chút thông tin quan trọng đã bị bỏ lại; một điều nên làm dịu sự hiểu biết của chúng ta về cách chúng ta thánh hóa tên của Chúa:
“. . Cũng chính vì lý do này mà Đức Chúa Trời đã tôn ông lên một vị trí cao hơn và vui lòng ban cho ông một cái tên vượt trội hơn mọi tên [khác], 10 Vì vậy, nhân danh Chúa Giêsu, mỗi đầu gối phải uốn cong những người trên trời và những người trên trái đất và những người dưới mặt đất, 11 và mọi lưỡi phải công khai thừa nhận rằng Chúa Giêsu Kitô là Chúa cho vinh quang của Thiên Chúa Cha.Php 2: 9-11)
Nhân Chứng Giê-hô-va dường như muốn thánh hoá danh Đức Chúa Trời theo cách của họ. Làm điều đúng sai cách hoặc sai lý do không mang lại phước lành cho Đức Chúa Trời, như dân Y-sơ-ra-ên đã học. (Nu 14: 39-45) Đức Giê-hô-va đã đặt danh Chúa Giê-su lên trên tất cả những người khác. Chúng ta đặc biệt thể hiện sự kính sợ và tôn kính đối với danh Đức Chúa Trời khi chúng ta nhận ra người cai trị mà Ngài đã chỉ định và người mà Ngài đã truyền cho chúng ta phải cúi đầu trước. Giảm thiểu vai trò của Chúa Giê-su và nhấn mạnh quá nhiều đến danh Đức Giê-hô-va — như chúng ta sẽ thấy Nhân chứng làm trong bài học tuần tới — không phải là cách mà chính Đức Giê-hô-va muốn được thánh hóa. Chúng ta phải khiêm tốn làm mọi việc theo cách mà Đức Chúa Trời muốn và không thúc đẩy theo ý riêng của chúng ta.
Cảm ơn anh em thân mến cho ý kiến khai sáng của bạn. Chỉ cho thấy việc học là mãi mãi. 🙂
Cảm ơn Meleti, hai đêm trước trong cuộc họp, Lời cầu nguyện kết thúc, anh trai của chúng tôi đã sử dụng tên Chúa cho mỗi ý nghĩ mới của mình. Lý do cho điều đó có lẽ bắt nguồn từ lời dạy của những con cừu khác, 144000. Đó là cho một bài báo khác. Như Trẻ mồ côi. Chúng ta nên ghi công mà chúng ta đã đến hạn, với tư cách là JW, làm nên Tên tuổi các vị thần. Nhưng chúng ta cũng có thể đồng thời nhờ lòng nhiệt thành của mình để làm nổi bật danh Đức Chúa Trời, rằng chúng ta không hiểu (ý định và ý muốn của Đức Giê-hô-va) mà con trai Ngài cũng nên được ca ngợi, thậm chí có thể hơn thế nữa. Điều này có ý nghĩa trong nhận xét kết thúc của bạn về... Xem thêm
Lý luận tuyệt vời, Lazarus!
Tôi vừa nghe nói rằng một anh ở địa phương yêu cầu thực hiện lời cầu nguyện cho hội thánh đã ngỏ lời với Đức Giê-hô-va trong lời cầu nguyện là “Đức Giê-hô-va, bạn của chúng tôi”.
Chà, một thế hệ đã đi xuống mồ vì tin rằng họ không đủ tốt để được gọi là con trai mà chỉ là bạn, giờ đây một thế hệ mới đang tin rằng về mặt kỹ thuật chỉ có bạn. Đây là một chủ đề mới cho một bài báo “Thế hệ bị đánh cắp”. Bạn có thể kết hợp bài viết của mình về "lòng tốt" trên các vấn đề năm 1935 và Trẻ mồ côi. Mọi người đang bị tước đoạt khỏi Chúa và đưa vào các nhà nuôi dưỡng, tuy nhiên tất cả các quyền hợp pháp (theo Lời Chúa của Chúa) lại cho thấy khác.
Meleti, cảm ơn. Và đặc biệt cảm ơn các liên kết đến video của Jeff Benner. Tôi đã không nhìn thấy những cái này. Tôi thực sự thích những thứ thú vị và sâu sắc của anh ấy.
“. . Cũng chính vì lý do này mà Thiên Chúa đã tôn ông lên một địa vị cao hơn và nhân từ ban cho ông một danh xưng cao hơn mọi tên [khác], ”Phi-líp 2: 9. Điều này không có nghĩa là Đức Chúa Trời đã đặt cho Chúa Giê-su một cái tên cao hơn mọi tên khác, kể cả TÊN RIÊNG CỦA NGÀI?
Một câu hỏi hay, Colette. Cách để giải quyết mâu thuẫn rõ ràng này là hiểu khái niệm về các tập hợp logic. Không ai gán cho Chúa tên của mình. Tuy nhiên, Đức Chúa Trời chỉ định tên cho tất cả những gì Ngài đã tạo ra. Vì vậy, Phao-lô đang nói về tập hợp những thứ đến từ Đức Chúa Trời. Rõ ràng, chính Đức Chúa Trời không được bao gồm trong tập hợp đó vì Ngài đã không sinh ra chính mình, nhưng luôn luôn tồn tại. Để minh họa điều này, Phao-lô nói ở 1 Cô-rinh-tô 15:27: “Vì“ Đức Chúa Trời đã đặt mọi sự dưới chân Ngài ”.” Điều đó có nghĩa là Đức Chúa Trời cũng ở dưới chân Đấng Christ? Đối với vấn đề đó, nó có nghĩa là... Xem thêm
Cảm ơn Meleti
Tôi đồng ý với những gì bạn và Tyhik nói về Phil. 2: 9 và 1 Cor. 15:27. Tuy nhiên, đây là những diễn giải và đôi khi bạn đưa ra nhận xét về tác động mà chúng ta không nên nhầm lẫn giữa những diễn giải của chúng ta với thực tế. Tôi sẽ nói dưới đây nhiều hơn có lẽ bất cứ ai muốn biết về chủ đề này. Nhưng chúng ta có thể bắt gặp ai đó khăng khăng đọc mọi câu thánh thư theo cách hiểu theo nghĩa đen nhất. Người đó có thể buộc tội chúng ta đọc Kinh thánh. Anh ta thực sự sẽ đúng, và cuộc tranh luận với một người như vậy sẽ không bao giờ kết thúc, bởi vì mọi độc giả ĐÃ đọc vào những gì anh ta... Xem thêm
Cảm ơn bạn về tất cả các nhận xét về câu hỏi của tôi, Phi-líp 2: 9. Bài báo của Beroean Pickets trên 'Những đứa trẻ mồ côi' đã khiến tôi phải suy nghĩ khá lâu về danh Chúa. Tôi không phải là một học giả Hy Lạp và chỉ có thể suy luận về những gì tôi thấy và biết. Đối với tâm trí của tôi, Đức Chúa Trời đã cho phép tên riêng của Ngài biến mất. Không ai còn sống biết tên chính xác để sử dụng cho Đức Chúa Trời và Ngài có thể đã bảo quản nó ở đâu đó và bằng cách nào đó nếu Ngài muốn. Cách người Do Thái cổ đại ghi lại ngôn ngữ của họ sẽ không phải là rào cản đối với điều này. Là toàn năng,... Xem thêm
Cảm ơn bạn, Colette, vì suy nghĩ này. Thím tạo một điểm hợp pháp. Đức Giê-hô-va đã bảo tồn chữ Tetragrammaton (YHWH) hàng ngàn thời gian, nhưng Ngài không bảo tồn cách phát âm tên ngài. Người Do Thái cổ đại chắc chắn biết điều đó, nhưng ngày nay chúng ta chỉ có thể phỏng đoán và nhiều tranh cãi xung quanh vấn đề này. Tại sao anh ấy không giữ gìn cách phát âm? Một cái tên trong tiếng Do Thái đại diện cho con người, tính cách của anh ta, danh tiếng của anh ta. Bạn hoàn toàn đúng rằng bây giờ hiện thân của danh Đức Chúa Trời sẽ được tìm thấy trong Chúa Giê-xu. "Ai đã thấy tôi, tức là đã thấy Cha." (Giăng 14: 7) “… không có sự cứu rỗi nơi ai khác, vì... Xem thêm
Những suy nghĩ tuyệt vời Meleti và cảm ơn vì bài viết hay. Tất cả đều có ý nghĩa vì dân của Ngài vào thế kỷ thứ nhất được gọi là Cơ đốc nhân, hoặc những người theo Đấng Christ. Niềm tin của họ cũng được gọi là “con đường” (“odos” trong tiếng Hy Lạp ngụ ý nhiều hơn ý nghĩa vật lý của con đường hoặc con đường). Nếu Cha của chúng ta muốn có một cái tên khác cho những Cơ đốc nhân đầu tiên, thì Ngài sẽ có thể làm cho nó được biết đến. Hay điều đó đã được tiết lộ vào năm 1? Đức Chúa Trời của chúng ta và con trai của Ngài là Chúa Giê-su đang giải quyết từng người một - không thông qua một tổ chức trung tâm. Chúa Giê-xu đã gửi những lá thư khác nhau cho... Xem thêm
Này Colette, bạn cũng đã giải quyết một suy nghĩ hoặc quan điểm của tôi. Làm sao chúng ta có thể nghĩ rằng Đấng Toàn năng không có khả năng bảo vệ danh Ngài, đặc biệt nếu biết rằng danh xưng đó là / là chìa khóa của sự sống. Ngài không đặt tên cho dân Ngài nhưng đặt tên cho họ là Y-sơ-ra-ên và họ được gọi là người Do Thái. Và đã có nhiều “vị thần” khác được biết đến vào thời điểm đó. Tuy nhiên, Ngài quyết định không đặt tên NGÀI cho dân sự của Ngài. Chỉ có Con của Ngài bằng cách nào đó mang tên của chính mình. Thật là buồn cười, tất cả mọi người (cả những người ủng hộ và phản đối) đều biết... Xem thêm
Collette. Từ Hy Lạp được dịch là “mọi” trong Phi-líp 2: 9 là “pan” / “pas”, Mạnh mẽ 3956. BeDuhn trong “Sự thật trong bản dịch”, tr.84, đã nói về cùng một từ đó:
"" Tất cả "thường được sử dụng trong tiếng Hy Lạp như một cường điệu, tức là một sự phóng đại. "Khác" được giả định. Trong một trường hợp, Paul gặp khó khăn để làm cho điều này hoàn toàn rõ ràng. Trong 1 Cô 15, Phao-lô tự bắt mình nói rằng Đức Chúa Trời sẽ làm cho muôn vật quy phục Đấng Christ. Anh ấy dừng lại và làm rõ điều đó… ”
Ở đây một lần nữa tôi nhắc mọi người rằng Chúa Giê-su luôn dùng “Cha” khi cầu nguyện với Đức Giê-hô-va. Anh ấy chưa bao giờ nói “Đức Giê-hô-va” trong lời cầu nguyện.
Thật tốt khi chúng ta biết danh Đức Chúa Trời, nhưng tôi cảm thấy có nguy cơ quen thuộc khi sử dụng quá mức. Chúng tôi tin rằng nó là cái tên thiêng liêng nhất trong vũ trụ, vì vậy đối với tôi, tôi sử dụng nó một cách cẩn thận, thành kính, tôn kính. Vì vậy, trong lời cầu nguyện, sau khi đặt tên cho thần của mình là Đức Chúa Trời Vĩ đại là Đức Giê-hô-va, tôi cảm thấy thoải mái hơn khi nói với ngài là 'Cha yêu dấu của con' hoặc 'Chúa của con'. Tôi chỉ tin rằng việc sử dụng Đức Giê-hô-va trong suốt cuộc trò chuyện với Ngài là một điều quá quen thuộc. Tôi nhớ lại cuộc trò chuyện nhiều năm trước với một trưởng lão... Xem thêm
Dòng lý luận tốt, Christian.
@Christian
Tôi sẽ bắt đầu gọi bố tôi bằng tên riêng của ông ấy.
Vì tôi chưa bao giờ làm như vậy, vì những lý do tương tự như bạn đã nêu trong nhận xét của mình, anh ấy nên rút lui về điều đó và chắc chắn sẽ hỏi tôi chuyện gì đang xảy ra.
Cái này chắc sẽ rất vui!
Hãy cho chúng tôi biết nó như thế nào.