[Từ ws11 / 16 p. 21 tháng 1 16-22]
Nếu bạn đang đọc nó lần thứ hai, bạn sẽ nhận thấy một số thay đổi. Tôi nhận ra rằng tôi đã nhầm lẫn giữa hai bài báo không liên quan trong bài đánh giá này và hiện đã khắc phục sự giám sát đó. - Meleti Vivlon
Nhân Chứng Giê-hô-va tin rằng họ đã tự giải thoát khỏi bị giam cầm bởi tôn giáo sai lầm và những lời dạy tôn giáo sai lầm của con người khi tuân theo mệnh lệnh nơi Khải huyền 18: 4.
Tôi và nghe một giọng nói khác từ trời nói: Hãy rời khỏi cô ấy, người của tôi, nếu BẠN không muốn chia sẻ với cô ấy về tội lỗi của cô ấy và nếu BẠN không muốn nhận một phần bệnh dịch của cô ấy. : 18)
Một nhà tư tưởng phê bình là khôn ngoan khi đặt câu hỏi tại sao lệnh này không bao gồm hướng dẫn gia nhập tôn giáo khác như một phần của quá trình rời khỏi Babylon Đại đế. Tất cả những gì nó bảo chúng ta phải làm là thoát ra ngoài. Không có lệnh để đi bất cứ nơi nào khác.
Chúng ta hãy ghi nhớ điều đó khi chúng ta xem lại bài viết này và phần tiếp theo của nó vào tuần tới, cùng với mục đích “điều chỉnh” sự hiểu biết của chúng ta về thời điểm chính xác tất cả điều này xảy ra.
Bài viết mở đầu này giải thích một chút về lịch sử của sự lưu đày của Y-sơ-ra-ên ở Ba-by-lôn để làm cơ sở cho việc lập luận sẽ tiếp nối trong bài sau. Như thường lệ, chúng tôi sẽ cảnh báo bạn về bất kỳ sai sót hoặc mâu thuẫn nào trong lý luận hoặc sự kiện được trình bày.
Năm sai
Đầu tiên như vậy được tìm thấy trong đoạn đầu tiên của nghiên cứu:
Ở 607 BCE, một đội quân Babylon khổng lồ dưới sự chỉ huy của vua Nebuchadnezzar II đã xâm chiếm thành phố Jerusalem. - mệnh. XUẤT KHẨU
Trong Kinh thánh không ủng hộ năm 607 TCN là ngày diễn ra cuộc xâm lược này. Mặc dù có thể năm 607 là năm Giê-rê-mi 25:11 bắt đầu ứng nghiệm, nhưng các sử gia thế tục đều đồng ý rằng 587 trước Công nguyên là năm đất Y-sơ-ra-ên bị tan hoang, và phần còn lại của cư dân bị giết hoặc bị giết. đến Babylon.
Khi một đề xuất không phải là một đề xuất
Điều này bị trượt bởi thông báo của tôi ở lượt đi đầu tiên, nhưng nhờ người đọc cảnh báo Lazarus ' bình luận, Bây giờ tôi có thể cung cấp cho nó sự chú ý nó rất xứng đáng.
Trong đoạn 6, chúng ta đọc rằng “Trong nhiều năm, tạp chí này cho rằng các tôi tớ thời hiện đại của Đức Chúa Trời đã bị giam cầm ở Babylon vào năm 1918 và họ được thả ra khỏi Babylon vào năm 1919”.
“Trong nhiều năm…” Đó là một cái gì đó của một cách nói. Tôi nhớ đã được dạy điều này khi còn là một cậu bé khi chúng tôi nghiên cứu cuốn sách, "Ba-by-lôn Vĩ đại đã sụp đổ!" Quy tắc Nước Đức Chúa Trời. Bây giờ tôi đã gần 70! "Cho một cuộc đời" sẽ chính xác hơn, và có lẽ xa hơn thế. (Tôi không thể xác định học thuyết này bắt nguồn từ khi nào.) Tại sao lượng thời gian mà giáo lý này, mà bây giờ họ thừa nhận là sai, vẫn tồn tại đáng để chúng ta chỉ trích? Có thực sự quan trọng là chúng ta đã sai bao nhiêu năm trước khi làm đúng? Như chúng ta sẽ thấy khi xem xét nghiên cứu của tuần tới, Vâng, vấn đề rất quan trọng.
“.. tạp chí này…” Trong khi chúng tôi ca ngợi lòng thành kính của những người viết Kinh Thánh như Vua Đa-vít và Sứ đồ Phao-lô trong việc thừa nhận tội lỗi của họ một cách công khai, thì ban lãnh đạo của chúng tôi không ưa bắt chước những tấm gương đức tin tốt đẹp đó. Ở đây, việc đổ lỗi cho lỗi này được đặt lên một tờ tạp chí, như thể nó đang tự lên tiếng.
“… Đề xuất…” Đề xuất !? Sự dạy dỗ trước đây đang được coi như một gợi ý đơn thuần, và không phải là một giáo lý mà tất cả đều được yêu cầu vì lợi ích hợp nhất để đồng ý và giảng và dạy cho những người khác, kể cả những người đang học để được báp têm.
Chúng ta sẽ thấy trong nghiên cứu vào tuần tới rằng thông tin mà Cơ quan quản lý hiện đang dựa trên hiểu biết mới về thời điểm mà cơ quan quản lý cũ, hiện họ đang từ chối, được quảng bá lần đầu tiên. Không chỉ thông tin mâu thuẫn với lời dạy cũ đó có sẵn cho họ, mà một số người chịu trách nhiệm cao nhất trong việc thúc đẩy sự dạy dỗ sai lầm đó đã tận mắt chứng kiến bằng chứng chống lại nó — đã sống qua chính những sự kiện mà họ đã hiểu sai.
Khi ai đó đã lừa dối bạn nhưng không sẵn sàng nhận toàn bộ trách nhiệm và cố gắng giảm bớt tác động của sai lầm bằng cách giảm thiểu tác động của nó ('đó chỉ là một gợi ý'), liệu có nên chấp nhận cách giải thích tuyệt vời tiếp theo của họ một cách mù quáng không?
Babylon Đại đế - Tiêu chí tuyển sinh
Ai bao gồm Ba-by-lôn Lớn? Nhân Chứng Giê-hô-va tin rằng tất cả các tôn giáo trên thế giới, Cơ đốc giáo và Pagan, là những kẻ xấu xa. Lý do là Babylon Đại đế là đế chế thế giới sai tôn giáo.
Hãy xem xét: Babylon Đại đế là đế chế thế giới của tôn giáo sai lầm. - mệnh. XUẤT KHẨU
Do đó, nó theo sau rằng để được coi là một thành viên của thực thể này, một tôn giáo phải là sai. Điều gì cấu thành sự giả dối trong mắt Nhân Chứng Giê-hô-va? Về cơ bản, đó là bất kỳ tôn giáo nào dạy sự giả dối như là học thuyết của Đức Chúa Trời.
Điều quan trọng là chúng tôi nhớ rằng tiêu chí này đã được thiết lập bởi tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va.
Nguyên tắc Kinh Thánh nên hướng dẫn chúng ta ở đây được tìm thấy trong Ma-thi-ơ 7: 1, 2, “Hãy ngừng phán xét để khỏi bị xét đoán; vì sự phán xét bạn đang xét xử, bạn sẽ bị phán xét; và với thước đo mà bạn đang đo lường, họ sẽ đo lường cho bạn. " Vì vậy, chúng tôi được sơn bằng cùng một bàn chải mà chúng tôi đã sử dụng để vẽ những người khác. Đó chỉ là công bằng.
Những người đang học Tháp Canh bài báo sẽ được thực hiện theo giả định rằng thoát khỏi Babylon Đại đế có nghĩa là kết nạp vào tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va. Do đó, khi đoạn bảy nói về những người hầu được xức dầu của Thiên Chúa thực sự thoát khỏi Babylon Đại đế, người đọc sẽ cho rằng nó đang đề cập đến những sinh viên Kinh thánh đầu tiên đã trở thành Nhân Chứng Giê-hô-va trong 1931 thoát khỏi mọi tôn giáo sai lầm trên trái đất.
Trước khi chúng ta đặt câu hỏi về tính hợp lệ của một giả định như vậy, chúng ta nên chỉ ra một sai lầm trong đoạn này. Yêu cầu được đưa ra là những sinh viên Kinh thánh đầu tiên này đã bị bức hại trong Thế chiến thứ nhất trước 1918, nhưng cuộc đàn áp này không đủ điều kiện để bị giam cầm tại Babylon Đại đế vì nó có nguồn gốc từ chính quyền thế tục. Dựa trên lời khai nhân chứng từ các thành viên của cơ quan chủ quản tại thời điểm đó, điều này không đúng như trích dẫn sau đây chứng minh:
Hãy lưu ý ở đây rằng từ 1874 đến 1918, có rất ít, nếu có, sự khủng bố của những người Zion; bắt đầu từ năm Do Thái 1918, để dí dỏm, phần sau của 1917 thời đại chúng ta, sự đau khổ lớn đã đến với những người được xức dầu, Zion (Tháng 3 1, 1925 phát hành trang 68. 19)
(Không có nô lệ năm 1900: Về vấn đề phụ, cần lưu ý rằng bằng chứng lịch sử được cung cấp trong nghiên cứu này, cũng như bằng chứng được cung cấp trong hiện tại Phát sóng JW, bay vào mặt lý luận đã cho chúng tôi chỉ một vài tháng trước bởi David Splane khi ông tuyên bố rằng trong những năm 1900 không có nô lệ trung thành cung cấp thực phẩm cho các Kitô hữu.)
Chúng ta hãy xem lại đoạn 7 tuyên bố điều gì về 'các tôi tớ được xức dầu của Đức Chúa Trời thực sự thoát khỏi Ba-by-lôn Lớn'. Điều này chỉ ra rằng Tổ chức công nhận rằng các tôi tớ của Đức Chúa Trời đã được xức dầu khi còn ở Ba-by-lôn Đại đế. Tư cách thành viên của họ trong bất kỳ tổ chức tôn giáo nào không cấu thành sự từ chối đức tin của họ vào Đấng Christ, cũng như địa vị được xức dầu của họ trước mặt Đức Chúa Trời. Đức Chúa Trời đã chọn và xức dầu cho các cá nhân trong khi các thành viên của các nhà thờ dạy điều gian dối. Theo bài báo, những hạt này giống như lúa mì được mô tả trong Ma-thi-ơ chương 13. Bài báo tiếp tục thừa nhận sự thật này khi nói:
Sự thật là vào thời điểm đó, một hình thức tông đồ của Kitô giáo đã gia nhập các tổ chức tôn giáo ngoại giáo của Đế chế La Mã với tư cách là thành viên của Babylon Đại đế. Mặc dù vậy, một số ít Kitô hữu được xức dầu đang cố hết sức để thờ phượng Chúa, nhưng tiếng nói của họ đã bị nhấn chìm. (Đọc Matthew 13: 24, 25, 37-39.) Họ thực sự đang bị giam cầm ở Babylon! - mệnh. XUẤT KHẨU
Điều gì đó không được đề cập trong bài báo — có lẽ vì Nhân chứng Giê-hô-va không cần nhắc đến — là việc ra khỏi Ba-by-lôn Lớn chỉ đạt được bằng cách trở thành Nhân chứng Giê-hô-va. Nếu Đức Chúa Trời chọn và xức dầu cho những tín đồ Cơ đốc giáo khi còn ở Ba-by-lôn Đại đế vào thế kỷ 19, người sau đó đã thoát ra khỏi Đại Harlot bằng cách trở thành Học viên Kinh thánh (nay là Nhân chứng Giê-hô-va), thì liệu ngài có tiếp tục làm như vậy không?
Kinh thánh thúc giục các Cơ đốc nhân theo cách này: “Hãy ra khỏi cô ấy, Người của tôi, nếu bạn không muốn chia sẻ tội lỗi với cô ấy… ”(Re 18: 4) Chúng được coi là người của anh ta khi vẫn còn ở Babylon Đại đế. Vì vậy, ý kiến của Nhân Chứng rằng một người chỉ có thể được xức dầu sau khi đã làm báp têm với tư cách Nhân Chứng Giê-hô-va hẳn là sai. Ngoài ra, ý kiến này mâu thuẫn với những gì bài báo này nêu khi nói rằng những người được xức dầu đã rời Ba-by-lôn và gia nhập Học viên Kinh thánh ban đầu.
Quay trở lại định nghĩa về những gì làm cho một phần tôn giáo của Babylon trở nên vĩ đại, chúng ta hãy biến điều đó thành chính mình.
Như bất cứ ai đã thực hiện một nghiên cứu chuyên sâu về các giáo lý độc đáo để JW.org có thể chứng thực, nó cũng dạy về sự giả dối. Không một giáo lý JW.org duy nhất nào có thể được hỗ trợ từ Kinh thánh. Nếu bạn đến trang web này lần đầu tiên, chúng tôi không yêu cầu bạn chấp nhận tuyên bố này theo mệnh giá. Thay vào đó, hãy chuyển đến Trang web lưu trữ Pickets B bdan và trong Danh sách Danh mục trên trang chủ, hãy mở chủ đề Nhân chứng Giê-hô-va. Ở đó, bạn sẽ tìm thấy nghiên cứu sâu rộng đi sâu vào tất cả các học thuyết chỉ có ở JW.org. Vui lòng dành thời gian để xem xét kinh thánh những giáo lý mà bạn có thể đã coi là lẽ thật tuyệt đối trong phần lớn cuộc đời mình.
Có lẽ, sau nhiều năm được dạy rằng bạn thuộc về một tôn giáo Kitô giáo thực sự trên trái đất, bạn cảm thấy khó có thể nghĩ JW.org là một phần của Babylon Đại đế. Nếu vậy, hãy xem xét đặc điểm này của Babylon Đại đế như được mô tả trong nghiên cứu tuần này:
Tuy nhiên, trong vài thế kỷ đầu tiên của Thời đại chung, nhiều người có thể đọc Kinh thánh bằng tiếng Hy Lạp hoặc tiếng Latin. Do đó, họ ở trong một vị trí để so sánh những lời dạy của Lời Chúa với những giáo điều của nhà thờ. Trên cơ sở những gì họ đọc được trong Kinh thánh, một số người trong số họ đã bác bỏ những tín điều không được mô tả của nhà thờ, nhưng thật nguy hiểm khi thậm chí còn gây tử vong khi bày tỏ ý kiến như vậy. - mệnh. XUẤT KHẨU
Nhiều người trong số chúng tôi trên trang web đã làm chính xác những gì đoạn này mô tả. Chúng tôi đã so sánh những lời dạy của lời Chúa với những giáo điều của JW.org, và đúng như đoạn văn nói, chúng tôi thấy việc bày tỏ ý kiến của mình một cách công khai là rất nguy hiểm. Làm như vậy dẫn đến việc bị truất quyền sử dụng (vạ tuyệt thông). Chúng tôi xa lánh tất cả những người mà chúng tôi yêu thương, cả gia đình và bạn bè. Đây là những gì sẽ xảy ra khi chúng ta nói sự thật một cách công khai.
Nếu ra khỏi Babylon Đại đế không có nghĩa là trở thành Nhân Chứng Giê-hô-va, chúng ta sẽ được hỏi, ý nghĩa của nó là gì?
Chúng tôi sẽ giải quyết vào tuần tới. Tuy nhiên, một điều cần lưu ý là lời khai từ tuần này Tháp Canh.
Các tôi tớ được xức dầu trung thành của Chúa phải gặp nhau trong các nhóm kín đáo. - mệnh. XUẤT KHẨU
Thay vì suy nghĩ như chúng ta đã được dạy để suy nghĩ — rằng sự cứu rỗi đòi hỏi chúng ta phải thuộc về một tổ chức — chúng ta hãy nhận ra rằng sự cứu rỗi là điều gì đó đạt được một cách cá nhân. Mục đích của việc gặp gỡ nhau không phải để đạt được sự cứu rỗi, nhưng để khuyến khích nhau yêu thương và làm việc tốt. (Hê 10:24, 25) Chúng ta không cần phải được tổ chức để được cứu. Thật vậy, vào thế kỷ thứ nhất, các Cơ đốc nhân đã gặp nhau trong những nhóm nhỏ. Chúng tôi có thể làm như vậy.
Đó là những gì được gọi là ra khỏi bóng tối. Ánh sáng không đến từ một tổ chức. Chúng tôi là ánh sáng.
"Bạn là ánh sáng của thế giới. Một thành phố không thể được ẩn náu khi nằm trên một ngọn núi. 15 Mọi người thắp một ngọn đèn và đặt nó, không phải dưới một cái giỏ, mà trên chân đèn, và nó chiếu sáng tất cả những người trong nhà. 16 Tương tự như vậy, hãy để ánh sáng của bạn tỏa sáng trước mọi người, để họ có thể nhìn thấy những công việc tốt đẹp của bạn và ban vinh quang cho Cha của bạn đang ở trên thiên đàng. ((XN 5: 14-16)
Cảm ơn tất cả các ý kiến. Ai đó làm ơn giúp tôi với, vấn đề nuôi nhốt này là một loại khác và chống loại? Nghĩ rằng chúng ta đã loại bỏ loại chống không được nêu rõ trong Kinh thánh. Nơi nào trong thánh thư, chúng ta tìm thấy những dấu hiệu chống loại người Do Thái bị giam cầm? Chúa Giê-su chưa bao giờ nói các môn đồ của ngài sẽ bị bắt theo tôn giáo sai lầm, các sứ đồ thì không, hay tôi sai? Đúng là Chúa Giê-su đã nói sẽ có những kẻ bội đạo, các sứ đồ cũng nói như vậy. Nhưng câu chuyện ngụ ngôn của Chúa Giê-su về lúa mì và cỏ lùng không nói rằng cỏ lùng sẽ phát triển mạnh hơn lúa mì hoặc giữ lúa mì bị giam cầm, Ngài nói “hãy để cả hai cùng mọc CÙNG NHAU cho đến khi... Xem thêm
AndereStimme, Còn Dan. 9: 2? Nghe có vẻ khá cụ thể về “sự hoang tàn của Jerusalem” chứ không phải Babylon. Tôi biết rằng có nhiều câu khác cũng nói “cho Babylon” nhưng câu này luôn được dùng làm câu “bằng chứng” cho sự khởi đầu của 70 năm. Có suy nghĩ gì không?
Bạn có thể thấy tóm tắt này hữu ích https://ad1914.com/biblical-evidence-against-watchtower-society- syncology / Nói một cách đơn giản, Jerusalem đã bị hủy bỏ trong suốt 70 năm. Có 3 người lưu vong. Daniel bị bắt đi đày lần đầu, Ezekiel bị bắt đi đày lần thứ hai với Jehoiachin, và có một cuộc lưu đày thứ ba và cuối cùng vào năm 587. Tất cả điều này đã hoàn thành sự hoang tàn của Jerusalem. Daniel đã tìm ra điều này khi Babylon bị lật đổ. Babylon đã thống trị 70 năm. Anh ta sẽ làm toán, vì anh ta đã bị giam cầm khoảng 67 năm. Hội Tháp Canh tuyên bố Daniel đã bị bắt đi đày lần thứ hai với Jehoachin, không phải... Xem thêm
Rudytokarz Nếu bạn thêm 70 năm trở lại 539bce, bạn nhận được tới 609bce. Theo lịch sử thế tục Babylon đã trở thành cường quốc thế giới trong năm đó. Giu-đa đã đến dưới phạm vi ảnh hưởng của Babylon sau đó và Nebuchadnezzar đã thi hành nó 3 năm sau đó, bằng cách bao vây Jerusalem theo Daniel 1: 1. Đây là khi Daniel được đưa đến Babylon như một người lưu vong. Jerusalem đã bị tàn phá ít nhất 3 lần. Sau đó, cũng 8 năm sau với Jehoiachin và 11 năm sau, sau khi zedekiah bị giết. Nếu bạn nhìn vào số lần lưu đày được thực hiện mỗi lần, nó sẽ giảm xuống mỗi lần... Xem thêm
Chào Rudy, Chà, đã lâu rồi tôi mới xem xét vấn đề này, nhưng theo Carl O. Jonsson: Điều mà Daniel khám phá ra khi đọc lá thư của Jeremiah, không phải là sự hoang tàn của Jerusalem sẽ kéo dài trong bảy mươi năm (vì điều này không được nêu trong Giê-rê-mi), nhưng sự hoang tàn của Giê-ru-sa-lem sẽ không chấm dứt cho đến khi chấm dứt bảy mươi năm “cho Ba-by-lôn”. Trọng tâm của “bảy mươi năm” là Babylon, và thời kỳ thống trị của bà, hơn là vào Jerusalem. - The Gentile Times Reconsidered, tr. 220. Bạn sẽ nhận thấy, nếu so sánh các bản dịch khác nhau, Đa-ni-ên 9: 2 hơi mơ hồ. Làm... Xem thêm
Đây là lần đầu tiên nhận xét cho tôi nhưng tôi đã phải gắn cờ những gì dường như là một lỗi rõ ràng trong đoạn 3 và 4 liên quan đến Jer. 29. Đoạn 3 trích dẫn câu 5 và 7 trong việc bảo những người lưu vong cố gắng hòa hợp tại Ba-by-lôn và đoạn 4 đề cập rằng “ngôi đền cùng với nó đã bị phá hủy. Đọc tất cả Jer. 29; bức thư này gửi cho những người lưu vong diễn ra TRƯỚC KHI Jerusalem bị phá hủy. Tôi đã bỏ lỡ điều gì đó hay điều này thực sự rõ ràng? Thứ hai, câu 10 nói rằng sẽ là 70 năm cho những người lưu vong... Xem thêm
Chào mừng Rudy, và bắt tốt! 15 Bạn có thể nói rằng, Chúa đã nuôi dạy các tiên tri cho chúng ta ở Babylon, 16, nhưng đây là những gì Chúa nói về vị vua ngồi trên ngai vàng của David và tất cả những người còn lại trong thành phố này, những người đồng bào của bạn đã không đi cùng bạn phải lưu vong Như bạn đã chỉ ra, một bài đọc cẩn thận về Giê-rê-mi 29 cho thấy những người lưu vong mà Giê-rê-mi viết là, thực sự, đã bị lưu đày và Giê-ru-sa-lem chưa bị phá hủy. Điều thú vị là hầu hết các bản dịch của câu 10 nói về 70 năm cho Babylon, điều này đặt ra câu hỏi khi nào... Xem thêm
Xin chào, có ai khác nhận ra lời nói dối táo bạo về Giê-rê-mi 29 trong đoạn 3 3 Điều mà các nhà tiên tri đã báo trước đã ứng nghiệm. Qua Giê-rê-mi, Đức Giê-hô-va khuyên những người lưu vong trong tương lai nên chấp nhận hoàn cảnh mới và tận dụng nó. Ông nói: “Hãy xây nhà [ở Ba-by-lôn] và sống trong đó. Trồng vườn và ăn trái cây của họ. Hãy tìm kiếm sự bình an cho thành mà ta đã đày ải các ngươi, nhân danh Đức Giê-hô-va cầu nguyện cho thành ấy, vì trong thành ấy, các ngươi sẽ được bình an ”. (Giê-rê-mi 29: 5, 7) Giê-rê-mi không nói với những người lưu vong trong tương lai. Anh ấy đang nói chuyện với... Xem thêm
Đừng bận tâm đến giáo dục đại học - đọc sách phụ đạo sẽ là nơi bắt đầu! Tôi có cảm giác rằng bộ phận viết lách đã bị thanh lọc tất cả trừ những người cực kỳ trung thành, và do đó đã bị chảy máu chất xám đáng kể.
Đối với biên tập viên, bạn có thể vui lòng kiểm duyệt nhận xét cuối cùng của tôi bằng cách xóa đoạn cuối: từ: Tôi nghĩ rằng người viết wt.
Nó không diễn ra theo cách tôi dự định. Cảm ơn
Xin chào Bấc âm ỉ, Ẩn danh và những người khác. Sự kiện JW (607: 1914 bảy lần) chỉ ra rằng năm 1914 không được công bố là Christ Return cho đến năm 1930 trong Kỷ nguyên vàng. Nếu điều này là chính xác, sẽ rất thú vị khi biết làm thế nào mà những người ở phần trước của “các thế hệ chồng chéo”, như trong chương trình phát sóng năm 2015, biết được tầm quan trọng của thời đại vào năm 1914. Ngoài ra, tôi đã tìm thấy một vài điều thú vị trên 70 nhiều năm. Xa-cha-ri 1:12 liên quan đến 70 năm hoang tàn của ngôi đền từ năm 586/7 TCN cho đến khi được xây dựng lại vào khoảng 515 TCN. Các bình luận khác liên quan đến 70... Xem thêm
Tôi lo ngại rằng mối liên hệ đang được thực hiện mà JW org là một phần của Babylon Đại đế. Có lẽ một vài tháng trước, tôi đã đóng cửa sổ này ngay lập tức và mô tả nó như một cuộc tấn công của ma quỷ. Nhưng bây giờ cảm ơn Meleti đã giúp tôi mở mang tầm mắt để tôi không bị nhầm lẫn với học thuyết không dựa trên kinh thánh! Không phải từ tiếng Do Thái cho Babylon có nghĩa là 'sự nhầm lẫn' sao? Vâng, các học thuyết JW rất khó hiểu. Đó là một kết nối? Về lời cảnh báo trong Khải huyền 18: 4 để ra khỏi cô ấy dân tộc của tôi nếu bạn không muốn chia sẻ tội lỗi của cô ấy. Tôi vưa... Xem thêm
Người Millerites cũng cảm thấy cần phải “ra khỏi Ba-by-lôn”. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi JW có cùng quan điểm. Tôi thực sự khuyên bạn nên đọc một vài bài giảng này, đặc biệt là Susan Palmers về việc làm sáng tỏ Tiên tri Cơ đốc Phục lâm. Cô ấy làm cho điều này rất quan trọng. http://aurora.edu/academics/library/jenks-collection/jenks-writings/index.html#axzz4WU88YqiA Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu Khải Huyền là một cuốn sách dị giáo. Chúa Giê-xu trong các sách Phúc âm nói rằng tải trọng của ông ấy có vẻ nhẹ nhàng khác với Chúa Giê-su Khải Huyền, người sẽ nhổ bạn ra khỏi miệng vì công việc của bạn không đủ tốt. Điều gì đã xảy ra với cơ duyên? Nếu một số đoạn Kinh thánh đã được tuyên bố... Xem thêm
Xin chào ẩn danh, Cảm ơn bạn đã chia sẻ nghiên cứu lịch sử của bạn với chúng tôi. Nó là hữu ích nhất. Về nhận xét kết luận của bạn: Mặc dù Chúa Giê-su là một người có tình cảm sâu sắc, nhưng ngài hiểu sự cần thiết của cơn thịnh nộ của Đức Chúa Trời để chống lại tội lỗi. Người đàn ông nói về việc cung cấp một tải trọng nhẹ, người đã kể về các phương tiện phục hồi cho kẻ hoang đàng, và người dạy lòng từ bi cho kẻ thù của chúng ta, cũng chính là người đã nói về sự hủy diệt trẻ nhỏ, người đã kể về việc tiêu diệt kẻ không ăn năn và là người đã dạy dỗ đời đời về những hành vi không thể tha thứ (Mat. 12: 31f; Lu. 13: 3, 19:44). Dường như... Xem thêm
Tôi phải tôn trọng không đồng ý. Chúa Giê-xu là sự phản chiếu hoàn hảo của Đức Chúa Trời, Đức Chúa Trời của Cựu ước đã mang ngọn lửa từ trời xuống trên người Sodomites với một lời cảnh báo.
Những người này sẽ được sống lại và có cơ hội, và những hội thánh đã bị 'miệng Chúa nhổ ra' cũng vậy, IMHO, sẽ được sống lại, nhưng sẽ cùng với những người bất chính còn lại. Việc 'nhổ ra' không có nghĩa là sự nguyền rủa vĩnh viễn, nhưng là mất đi đặc ân tuyệt vời được ở với Đấng Christ trong vương quốc trên trời.
Đúng vậy, quan điểm cho rằng Đức Chúa Trời giận chúng ta đã khiến nhiều người không còn Đức Chúa Trời và tôn giáo. Mọi người tránh những gì tôi đã nói trước đây. Ngày Tận thế của John đã được tranh luận trong một thời gian dài về kết luận của nó trong kinh điển. Mọi người có thể tiếp tục tranh luận về ý nghĩa của nó cho đến khi những con bò trở về nhà vì tất cả những gì tôi quan tâm, và tôi chắc rằng chúng sẽ không cần tôi khuyến khích. Hoặc nó có nghĩa là ở đó hoặc nó không. Hãy chứng minh cho tôi biết ai là người đã viết nó, và sau đó tôi có thể tìm ra liệu tôi có nên lãng phí thời gian để giải mã nó hay không. Nó có nghĩa là sự cứu rỗi đời đời của tôi... Xem thêm
Không thể nói giống nhau về bất kỳ Sách Kinh thánh nào. Cuộc thảo luận về lý do tại sao bất kỳ cuốn sách nào nên được truyền cảm hứng là một cuốn sách cũ và một cuốn sách hợp lệ. Thành thật mà nói, tôi chưa thực hiện đủ nghiên cứu để nói một cách có thẩm quyền về chủ đề này, nhưng tôi chắc chắn đưa nó vào danh sách Việc cần làm của mình.
Tuyệt vời? Đây là một điểm bắt đầu. Quy điển Tân ước được phát triển để đáp ứng với một kẻ dị giáo tên là Marcion, người đã phát triển quy điển của riêng mình, cụ thể là một số bức thư của Phao-lô và một phiên bản sửa đổi của Lu-ca. Các nhà thờ đã không thông báo cho mọi người biết các sách Phúc âm được viết một cách ẩn danh, với những cái tên được thêm vào sau đó nhiều. Khi ai đó nói “Matthew đã viết…” thì có lẽ anh ta đã không. Sách Giu-đe trích dẫn trực tiếp từ Sách Hê-nóc, như thể nó có một số thẩm quyền. Chúng ta cũng nên đọc cuốn sách này chứ? 2 Ti 3:16, có phải là “Tất cả thánh thư đều được Đức Chúa Trời soi dẫn và... Xem thêm
Chào Candace, tôi đồng ý. Sẽ rất vui nếu có một dấu hiệu rõ ràng cho chúng ta biết đã đến lúc phải ra khỏi Babylon. Có lẽ không có ai được cung cấp, bởi vì Chúa Giê-su chỉ muốn những người theo ngài nhận ra các dấu hiệu. Có lẽ cách thức tấn công có thể bắt đầu tinh vi với việc các chính phủ chạy theo sự giàu có. Org sẽ coi đó là cuộc đàn áp, cũng như các nhà thờ khác. Điều đó sẽ khiến “tín đồ” tập hợp vì mục đích của đức tin cụ thể của họ, thay vì coi sự kiện này như một dấu hiệu cho thấy họ nên từ chối bất kỳ mối liên hệ nào với nhà thờ và ra ngoài. tôi nghĩ... Xem thêm
Làm thế nào Candace. Liên quan đến độ dài của WT, hãy nhớ rằng Hội phải cung cấp một nghiên cứu cho mọi người ở mọi lứa tuổi, IQ, biết chữ, văn hóa và sức khỏe. Một người như bạn tích cực tham gia vào các hoạt động học thuật luôn có thể bước xuống cấp phân tích nhưng một người nào đó từ trình độ học vấn thấp không thể được dự kiến sẽ bước lên. Có những diễn đàn ủng hộ JW không bị xã hội trừng phạt nơi anh em phân tích WT sâu hơn một chút. Có lẽ bạn cũng có thể kiểm tra một trong những điều đó để có thêm quan điểm? Trong... Xem thêm
Zec 1:12 “Vậy, thiên sứ của Đức Giê-hô-va phán:“ Hỡi Đức Giê-hô-va vạn quân, Chúa sẽ giữ lòng thương xót của mình khỏi Giê-ru-sa-lem và các thành của Giu-đa, những người mà ngươi đã căm phẫn suốt 70 năm qua? ”
Kiểm tra nó ra. Xa-cha-ri không được hoàn thành sau Đa-ni-ên gần 20 năm. Ký hiệu 70 năm của Đa-ni-ên liên quan đến thời kỳ cai trị do Đức Giê-hô-va trao cho Nê-bu-cát-nết-sa. Vì Y-sơ-ra-ên liên tục nổi dậy chống lại việc sẵn sàng biến mình thành những người bị giam cầm ở Ba-by-lôn, nên việc thả và thanh toán ngày Sa-bát của họ đã bị trì hoãn 20 năm.
SW1
Thật không may, điều này là không chính xác. Bảy mươi năm của các quốc gia phục vụ Babylon, hoặc nằm dưới sự thống trị của Babylon, kết thúc vào năm 539 trước Công nguyên. Đây là theo lời tiên tri của Giêrêmia được ghi lại trong Ga 25: 11,12. Sau bảy mươi năm hoàn thành, vua Babylon được triệu tập. Toàn bộ vùng đất này sẽ là một sự hoang tàn và kinh ngạc, và những quốc gia này sẽ phục vụ nhà vua Babylon bảy mươi năm. Nó sẽ trôi qua khi bảy mươi năm kết thúc mà tôi sẽ trừng phạt vua Babylon và quốc gia đó, theo lời Chúa, vì sự gian ác của họ, và vùng đất của người Chaldea, và... Xem thêm
Xin chào, một lần nữa. Bạn đã được hữu ích nhất. Tôi sẽ đi ngay bây giờ và có một đọc tốt về tất cả những điều này. Một lần nữa xin cảm ơn.
Xin chào nặc danh. Tôi thực sự đánh giá cao sự giúp đỡ của bạn. Tôi đã đọc hầu hết các Thời báo Dân ngoại, cảm ơn bạn. Năm 1877, Russell tính toán năm 1914 dựa trên sự kết thúc của dòng Davidic, và đâu đó sau đó ngày bắt đầu được gắn liền với sự phá hủy Jerusalem. Tôi biết rằng vào năm 1877, 606 BCE đã được chọn và sau đó nó được đổi thành 607. Đó không phải là câu hỏi. Tôi cũng không hỏi bảy lần là bao lâu hoặc liệu chúng có phải là thời gian được chỉ định của các quốc gia không. Tôi chỉ muốn biết khi chúng tôi lần đầu tiên đưa vào in... Xem thêm
Chào Leonardo, Barbour và Russell luôn tin rằng 70 năm “bị giam cầm” bắt đầu bằng sự tàn phá của Jerusalem và việc loại bỏ Zedekiah khỏi ngai vàng vào năm 606. Điều này được in lần đầu tiên vào năm 1875 trên tạp chí Barbours và sau đó là vào năm 1877 trong “The Tam giới ”. Đọc trang 75. Ngoài ra, đây là một đoạn trích từ “The Gentile Times Reconsidered” trang 40. “EB Elliott có lẽ là người vạch trần đầu tiên tính toán“ thời kỳ của Dân ngoại ”từ năm 606 trước Công nguyên đến năm 1914 sau Công nguyên. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng trong niên đại của ông, điểm khởi đầu, 606 TCN, là năm gia nhập... Xem thêm
Xin chào Anonymous. Tài liệu tham khảo đó là hữu ích, nhưng trừ khi tôi thiếu thứ gì đó, tôi không thể nhìn thấy nơi JWs chọn lần đầu tiên vào năm 607 khi Jerusalem thất thủ. Các số liệu đầu năm 1914 đều dựa trên sự kết thúc của chế độ Đa-vít, dường như tuân theo thời điểm nhiều người bị bắt vào năm thứ 3 của Jehoiakim (xem Đa-ni-ên 1: 1). Bài bình luận của Matthew Henry gợi ý rằng hầu hết các nhà bình luận đồng ý rằng đây là năm bắt đầu của 70 năm, vì vậy tôi không có gì để nói với tôi rằng bất kỳ dự báo nào trước đó đều hoạt động trên bất kỳ điều gì khác biệt. Do đó tại một số... Xem thêm
Ít nhất là sớm nhất là 1922, mặc dù điều này dựa trên bảy lần của Leviticus 26, chứ không phải Luke 21: 24.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Tôi thực sự khuyên bạn nên đọc “The Gentile Times Reconsidered” nếu bạn chưa làm như vậy. Câu hỏi của bạn được trả lời trong đó
https://ad1914.files.wordpress.com/2014/01/the-gentile-times-reconsidered.pdf
Ý tôi là, về mặt kỹ thuật, nó là năm 606 vào thời điểm đó, cho đến khi nó được "lưu ý" thành 607 vì Russell và Barbour đã tính nhầm năm XNUMX
Đối với những ai chưa đọc cuốn sách “Ba thế giới” do Anonymous đề cập, xin lưu ý rằng (ở trang 189), năm 606 trước Công nguyên đã được chọn, vào đầu những năm 2520/7 lần vì đó là sự kết thúc của dòng dõi David. , bắt đầu khoảng thời gian 70 năm bị giam cầm. Có ai biết WTBS đã thay đổi ngày bắt đầu thành ngày sụp đổ của Jerusalem khi nào không? Các câu trả lời trên trang web này với bất kỳ tài liệu tham khảo nào sẽ được đánh giá cao.
Xin chào Leonardo, Ý tưởng này về Thời báo dành cho người ngoại đã bị phủ nhận trong một thời gian, bắt đầu từ cuốn sách có tên “The Even Tides” của John Aquila Brown vào năm 1823. Điều này được đề cập trong cuốn sách “Jehovahs Witnesses - Proclaimers of Gods Kingdom”. Nó cũng đề cập đến việc lý thuyết đã thay đổi như thế nào mà tôi nghĩ. Chỉ cần thực hiện tìm kiếm từ trong Thư viện WT - ví dụ: “cối xay” hoặc “ba thế giới”. Tại một số điểm, câu Kinh thánh được sử dụng đã được đổi thành Lu-ca 21:24, điều này không có ý nghĩa gì, vì Chúa Giê-su nói Giê-ru-sa-lem sẽ bị chà đạp trên (tương lai) chứ không phải là (quá khứ). Carl Olof Jonsson... Xem thêm
Tìm thấy nó Leonardo. Chương 10 trang 134 của Sách Tuyên ngôn với tiêu đề “Kết thúc thời kỳ dân ngoại”. Như Carl Olof Jonsson đã chỉ ra một cách đúng đắn, John Aquila Brown đã không kết nối bảy lần với Lu-ca 21:24 như họ đã nêu, vì vậy điều này không chính xác. Tôi đã đọc một phần của “The Even Tides” và có thể xác minh điều này. Đây là một liên kết
http://www.a2z.org/wtarchive/docs/1823_Even-Tide_Gentile_Times.pdf
Phần này trong đoạn 14 là điều thu hút sự chú ý của tôi. “Nhiều người khao khát lẽ thật trong Kinh thánh đã chạy trốn đến những quốc gia nơi ảnh hưởng của nhà thờ ít lan tỏa hơn. Họ muốn đọc, nghiên cứu và trò chuyện với nhau mà không cần phải nghĩ gì ”. Khi học Kinh thánh, tôi luôn thắc mắc về niềm tin. Có lẽ không ích gì khi tôi đến với nó từ quan điểm “nghiên cứu trước tiên” khiến tôi phải xem xét tôn giáo từ bên ngoài trong vòng vài giờ sau khi bắt đầu nghiên cứu. Vì vậy, tôi bắt đầu với một số nghi ngờ. Đọc sách dạy Kinh thánh... Xem thêm
Stormie, cảm ơn vì đã chia sẻ câu chuyện của bạn.
"Mà không được cho biết phải nghĩ gì"
Sự mỉa mai trong một số tuyên bố của tổ chức không bao giờ làm tôi hoàn toàn kinh ngạc. Điều khiến tôi thích thú là những người khác (ít nhất là hầu hết) không nhìn thấy nó.
Chào, Stormie. Tôi nghĩ lý do chính khiến nhiều Nhân Chứng tránh xa Truyền đạo là vì suy nghĩ phiến diện, phiến diện. Một số bản dịch sẽ đề cập đến Solomon như một Triết gia Ecc 1: 1 ““ Đây là những lời của Triết gia, con trai của David, người đã làm vua ở Jerusalem. ”” JW không chỉ được dạy để giữ mọi thứ trong bài phát biểu của họ phù hợp với WT chính thức chính sách nhưng cũng nói rằng thật sai lầm khi có suy nghĩ làm như vậy !! Nhiều JW nằm trong số những nhà tư tưởng một chiều, tuyến tính nhất mà bạn từng gặp. Họ là một phần của... Xem thêm
Tôi thích điều này !! Cảm ơn Enoch đã chia sẻ. Tôi đang đọc lại Giáo hội và bị cuốn hút, để nói .. đọc chậm, để phát hiện ra những câu thơ cần chiếc mũ tư duy bên cạnh của tôi để hiểu nó tốt hơn. Thật ra tôi thực sự mong muốn có một cuốn sách bình luận về Truyền đạo giống như với các sách Khải Huyền, Ê-sai và Daniel. (không phải là bạn có thể tìm thấy những thứ này trong thư viện Jw nữa mà gây phiền nhiễu)
Chào, Candace. Vâng, tôi không ngạc nhiên khi bạn thích Truyền đạo. Thực tế là khi còn trẻ, việc bạn gặp gỡ một nhóm người hầu hết từ 30 tuổi trở lên cho thấy rằng bạn thích sử dụng những thứ màu hồng giữa tai mình. 🙂 Vấn đề bạn gặp phải trong Tổ chức là không phải ai cũng coi những phẩm chất tốt đẹp của bạn là điều đáng để tôn vinh mà là để hạ thấp. Thực tế là bạn đang theo học Đại học và phục vụ toàn thời gian cùng một lúc cho thấy sự chủ động và tháo vát đáng kinh ngạc của bản thân, tuy nhiên... Xem thêm
Cảm ơn Enoch. Tôi đã từ bỏ việc Học Kinh Thánh vì rất nhiều lý do sai lầm, nhưng kể từ đó tôi nhận ra rằng cuối cùng tôi vẫn sẽ làm được điều đó. Tôi không giỏi chấp nhận mọi thứ bằng mệnh giá nên tôi có xu hướng luôn làm bài tập về nhà. Điều này một phần là do tôi đã trưởng thành với Asperger's. Tôi đấu tranh để hiểu mọi người và động cơ của họ và luôn gặp rất nhiều khó khăn trong việc liên hệ. Về cơ bản tôi nghĩ khác về mọi thứ! LOL vì vậy tôi sẽ không bao giờ có thể đi cùng với... Xem thêm
Stormie. Tôi có một người bạn tốt có Aspergers và anh ấy thực hiện rất nhiều nghiên cứu kinh thánh rất chi tiết và phức tạp. Tôi nghĩ rằng khả năng dành thời gian dài một mình mà không cô đơn khiến những người Aspergers rất dễ nghiên cứu và đó là lý do tại sao nhiều người tiếp tục làm PHD nếu họ có thể kiểm soát tình trạng của họ. Org có thể là một nơi khó khăn cho những người đi theo nhịp trống của riêng họ. Những người có Bi Polar, Apergers hoặc chỉ đơn giản là các loại Arty dữ dội tìm thấy tốc độ một chiều của Org khó liên quan.... Xem thêm
Tôi đọc và tự học. Tôi không có ý định không làm như vậy, chỉ là tôi không có người mà tôi có thể thảo luận cùng. Chắc chắn có thể thấy Org sẽ là một nơi khó khăn như thế nào đối với một người như tôi, đặc biệt là vì sở thích chính của tôi là viết truyện giả tưởng / khoa học viễn tưởng. Tôi không ngại khác biệt, đã làm điều đó hơn bốn mươi năm nay; Tôi chỉ đơn giản là có quá nhiều nghi ngờ để ở lại. Một trong những điều tôi luôn có thể làm thực sự dễ dàng là các mẫu tại chỗ, hoặc thông tin chỉ lặp đi lặp lại. Đang đọc Tháp canh... Xem thêm
Kể từ phong trào Cơ Đốc Phục Lâm Millerite, Russell và Tháp Canh đã đếm ngược 70 năm kể từ ngày cổ đại “tuyệt đối” là năm 539 TCN cho sự sụp đổ của Jerusalem. Nhưng họ đã hiểu sai về Jer. 25:11 như là một lời tiên tri về một Thành Giê-ru-sa-lem trống không, chứ không phải những gì nó nói rõ ràng: rằng “các quốc gia này” sẽ phục vụ Vua Ba-by-lôn trong 70 năm. Daniel hiểu đúng. Năm đầu tiên của ông bị lưu đày là vào năm đầu tiên thống trị thế giới của Nebuchadnezzar, và tiếp tục kéo dài đến tận cùng của thế lực Babylon khoảng 70 năm sau đó. Quân đội của Nebuchadnezzar đã đến đánh Jerusalem ba lần. Các... Xem thêm
Russell chắc chắn đã đếm rất nhiều, phải không? Từ “Vương quốc của Ngài đến - Tập 3 của Nghiên cứu Kinh thánh”, chúng tôi lưu ý: “thời điểm mà thánh địa của Đức Chúa Trời sẽ được tẩy sạch khỏi những lỗi lầm ô uế và các nguyên tắc của Giáo hoàng…. Chúng tôi đã ghi nhận sự hoàn thành của 1,260 ngày, hoặc thời gian, thời gian và nửa thời gian quyền lực của Giáo hoàng để bắt bớ, và bắt đầu, vào năm 1799, của Thời kỳ kết thúc. Chúng ta đã thấy 1,290 ngày đánh dấu sự khởi đầu của sự hiểu biết về những bí ẩn của lời tiên tri vào năm 1829, đỉnh điểm là phong trào vĩ đại năm 1844 được biết đến như thế nào... Xem thêm
Vô danh. Cảm ơn cho một chút tuyệt vời của nghiên cứu. Rất cảm kích.
Bất cứ lúc nào ? Nelson Barbour là một cựu Millerite và rõ ràng đã phải chịu sự bất hòa về nhận thức khi lời tiên tri của Millers về năm 1844 bị thất bại. Ông đã dành 30 năm tiếp theo để làm số học thần thánh để tìm ra những gì đã xảy ra. Để tìm hiểu làm thế nào 1843/1844 trở thành 1873/1874, hãy đọc "Sự thật hiện tại hoặc thịt trong mùa đáo hạn" của Jonas Wendells. Nó không quá dài và có một biểu đồ giải thích sự khác biệt 30 năm.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Cũng đọc “Vương quốc của Ngài đã đến” của CT Russell trang 84-90 và bạn sẽ hiểu ý tôi. Điều này thực sự kết nối các dấu chấm cho tôi.
https://archive.org/details/ThyKingdomComeByCharlesTazeRussell
Cuốn sách bắt đầu sự thối rữa là “Ba thế giới” do Nelson Barbour viết, nhưng được đồng xuất bản với Charles Taze Russell vào năm 1877. Đây rồi. https://archive.org/details/TheThreeWorlds Đọc trang.189 và có một số kết luận sai lầm. Giê-ru-sa-lem bị phá hủy vào năm 606 trước Công nguyên, bảy mươi năm bị người Do Thái giam giữ ở Ba-by-lôn (thực ra là thời kỳ Ba-by-lôn thống trị tất cả các quốc gia kết thúc vào năm 539 trước Công nguyên theo Jere 25: 11,12), thời kỳ thu hoạch 40 năm từ 1874 đến Năm 1914 với 1874 là khi Chúa Kitô trở lại và năm 1914 là sự kết thúc của thời gian khó khăn. Và tất cả điều này được quy cho... Xem thêm
Cảm ơn Meleti, đánh giá của bạn. Thật ngạc nhiên khi một từ có thể thay đổi ý nghĩa của một ý tưởng, suy nghĩ và cách giảng dạy. Lưu ý đoạn 6, họ sử dụng từ gợi ý thay vì sử dụng như một gợi ý, được dạy dỗ hoặc dạy dỗ. Bên dưới tiêu đề phụ "CÓ MỘT BỘ PHẬN HIỆN ĐẠI KHÔNG?" Lưu ý cách giảng dạy ban đầu được thể hiện. Nó cho biết “trong nhiều năm, tạp chí này“ gợi ý ”rằng những người hầu cận hiện đại của Đức Chúa Trời đã bị giam cầm ở Babylon vào năm 1918 và họ được thả ra khỏi Babylon vào năm 1919. Vậy đó có phải là một“ gợi ý ”rằng đó là một sự dạy dỗ. Ok, vậy để đề xuất phương tiện, hãy đưa ra... Xem thêm
Nắm bắt tốt. Nếu lời dạy ban đầu chỉ là một 'gợi ý', thì tôi cũng nhận được lời dạy này. Có lẽ chúng ta nên đưa ra nhận xét tại cuộc họp. 🙂
haha, tôi nghĩ đến việc nhắn tin cho nhạc trưởng Wt.
Lazarus, tôi đã sử dụng “tìm thấy” của bạn trong phiên bản thứ hai của bài viết (xem ở trên). Cảm ơn một lần nữa.
Thật tuyệt vời!
Gợi ý??? Có thật không??? Xin lỗi anh em thân yêu nhưng điều này làm cho máu của chúng tôi sôi lên.
Có lẽ chúng ta phải hỏi những người lớn tuổi, đặc biệt là người điều khiển WT, nếu đoạn văn hoặc tuyên bố chỉ là một gợi ý hoặc một giáo lý / lời dạy cần phải tuân theo - có bất kỳ nghi ngờ hoặc thắc mắc nào.
Các tiêu chí sau đó để xem xét nếu suy nghĩ được in chỉ là một gợi ý và không phải là một học thuyết? 🙂
Chào Meliti. Chúng tôi đã phải nghe một bài nói chuyện ngày hôm qua cho chúng tôi biết tất cả chúng tôi hạnh phúc biết bao nhiêu vì biết sự thật. Tôi rất hạnh phúc, vì trang web này, tôi đã biết được nhiều sự thật. Tôi rất vui vì tôi biết sự thật nhất định nhờ JWs. Xung đột có nghĩa là hạnh phúc thực sự khó tìm thấy hơn nhiều. Nhưng tôi không còn đùa mình rằng chỉ cần trở thành một Nhân Chứng Giê-hô-va có nghĩa là tôi hạnh phúc, hơn cả là tôi cảm thấy mình đang ở trên thiên đường, đơn giản vì ai đó gọi nơi chúng tôi có là “Địa đàng thuộc linh”. Cảm ơn vì đã duy trì... Xem thêm
Russel và thậm chí Rutherford ban đầu dạy Thung lũng xương khô là một lời tiên tri liên quan đến Israel tự nhiên. Chúng tôi vẫn tin điều này ngày hôm nay. Y-sơ-ra-ên tự nhiên đã được phục hồi như một quốc gia như Kinh Thánh tiên đoán trên rất nhiều đoạn văn. ?
Xin chào Johnsc11,
Ý của bạn là “Nhân chứng Giê-hô-va hay Học viên Kinh thánh quốc tế”?
Xin chào - bài viết đầu tiên của tôi ở đây - hy vọng nó không quá dài! Và xin lỗi nếu nó không đọc quá rõ ràng, tôi không biết làm thế nào để định dạng nó. Nhật thực xảy ra vào năm thứ 37 của Nebuchadnezzar. Các nhà khảo cổ học coi năm thứ 37 của Nebuchadnezzar là năm 568 trước Công nguyên. Nhật thực diễn ra vào ngày 4 tháng 9. Theo lịch Do Thái là Tammuz thứ 4 (tháng thứ 3192) năm 7, nếu bạn sử dụng Tishri (tháng thứ 19) làm tháng chuyển năm. Ngoài ra, đó là Tammuz 3193 thứ 1, nếu bạn sử dụng Nisan (tháng đầu tiên) là tháng khi... Xem thêm
Cảm ơn vì những nhận xét đó Meletti. Khi các anh em bình luận về lịch sử của Tổ chức, đối với tôi, nó giống như một phiên bản đời thực của Trại động vật. Các loài động vật nổi dậy chống lại sự độc tài của Con người và cuối cùng Lợn đòi quyền hành như nhau đối với các loài động vật và cuối cùng bầy vẫn bị áp bức. Trong một hơi thở, chúng tôi ca ngợi các Cơ đốc nhân trong suốt lịch sử vì đã đứng ra chống lại các nhà lãnh đạo trong Giáo hội dựa trên tình yêu đối với lời Chúa và sau đó GB và hầu hết các thành viên chỉ trích điều này khi họ nhìn thấy nó trong đàn chiên của mình.... Xem thêm
Meleti đây là một công việc tuyệt vời khác khi chỉ ra những thất bại của họ bằng chính lời nói của họ. Cho đến điểm cuối cùng của bạn về việc dân thật của Đức Giê-hô-va là ánh sáng. GB thích sử dụng Châm ngôn 4:18 để tiếp nhận ánh sáng hoặc sự hiểu biết mới đến từ GB nhưng câu thánh thư đó được dịch chính xác chứng minh quan điểm của bạn. Từ kinh thánh của các Sứ đồ “Nhưng đường lối của những người công bình được ví như ánh sáng - chúng tỏa ra. Họ đi trước và đưa ra ánh sáng cho đến bất cứ khi nào trong ngày nên thiết lập ”. Câu 19 cũng phù hợp. “Nhưng những đường lối của kẻ gian là tối tăm; họ không biết làm thế nào... Xem thêm