[Từ ws1 / 18 p. 17 - Tháng 3 12-18]
Chúa ơi, chúng tôi cảm ơn và ca ngợi tên đẹp của bạn. Biên bản Biên niên sử 1: 29
Toàn bộ bài viết này dựa trên tiền đề rằng tổ chức thực sự là những gì nó tuyên bố là, tổ chức của Chúa. (Xem Đức Giê-hô-va luôn có một tổ chức cho một cuộc thảo luận gần đây về chủ đề này.) Không có tiền đề này, toàn bộ lý luận được trình bày trong bài viết này là không có căn cứ và không có chất. Toàn bộ lực đẩy của bài viết là một lời biện hộ cho tiền.
Lời cầu xin tiền này đang trở thành một chủ đề thường xuyên trong văn học và video.
- Xem Tìm kiếm sự giàu có là sự thật Đánh giá WT (Aug 28-Sep 3 2017).
- Xem Đánh giá nghêu tháng 9 18-24 2017 trong Nghiên cứu Sách Công hội thảo luận về cuốn sách Quy tắc Vương quốc Chương 18 para 1-8.
- Xem Đánh giá ngao của tháng 10 16-22, 2017 theo Nhu cầu địa phương.
- Đức Giê-hô-va muốn chúng ta trở nên hào phóng (video) trong cuộc họp Ngao cho tháng 11 20-26, 2017.
Đây chỉ là gần đây nhất.
Các đoạn mở đầu nhắc nhở chúng ta khá đúng rằng Đức Giê-hô-va không chỉ sở hữu tất cả các tài nguyên, mà còn Mùi dùng chúng để cung cấp những gì cần thiết để duy trì sự sống. Ngoài ra, cả Cha và Chúa Giêsu, Chúa chúng ta đều có phép lạ Cung cấp thức ăn và tiền khi cần. Như thường lệ, một ví dụ tiền Kitô giáo được trích dẫn để ủng hộ "nhu cầu" của Kitô hữu sớm, thay vì cung cấp một ví dụ về thời kỳ Kitô giáo sớm. Vì vậy, vì dân Y-sơ-ra-ên được mời để hỗ trợ sự sắp xếp cụ thể của Đức Giê-hô-va cho Dân tộc Israel, bằng cách nào đó chúng tôi dự kiến sẽ hỗ trợ những người tự xưng là tổ chức của Đức Giê-hô-va hôm nay. Vì hầu như tất cả các tôn giáo Kitô giáo đều tuyên bố là một nhà thờ hoặc tổ chức thực sự của Thiên Chúa, (trái ngược với Quốc gia Israel trong quá khứ), chúng tôi chắc chắn cần một số cách không thể chối cãi nếu Jehovah có một tổ chức ngày hôm nay, nếu không thì tốt nhất là chúng ta sẽ lãng phí tiền của chúng tôi, và tệ nhất là hỗ trợ một tổ chức được ủng hộ bởi quỷ Satan, kẻ chống đối của Chúa.
Có ba câu hỏi được đặt ra:
- Tại sao Đức Giê-hô-va mong đợi chúng ta sử dụng những thứ quý giá của mình để trả lại cho anh ta?
- Làm thế nào mà những người trung thành trong quá khứ hỗ trợ các hoạt động của các đại diện của Đức Giê-hô-va về tài chính?
- Làm thế nào để tổ chức sử dụng số tiền được quyên góp ngày hôm nay?
Tại sao Đức Giê-hô-va hy vọng chúng ta sử dụng những thứ có giá trị của mình để trả lại cho anh ta?
Câu hỏi thực sự phải là 'Liệu Đức Giê-hô-va mong đợi chúng ta sử dụng những thứ quý giá của mình để trả lại cho anh ta bây giờ? Và nếu vậy, làm thế nào? '
Sau đó, họ đưa ra tuyên bố không được hỗ trợ (trong đoạn 5) Giving Giving cũng là một biểu hiện của sự thờ phượng Jehovah của chúng tôi. Có lẽ cố gắng ủng hộ tuyên bố này, họ trích dẫn Khải Huyền 4: 11 nhưng điều đó không chứng minh cho tuyên bố của họ. Sau đó, họ cố gắng áp dụng áp lực quyên góp bằng cách sử dụng một ví dụ của người Do Thái (có lẽ vì không có ví dụ Kitô giáo nào ở thế kỷ thứ nhất tồn tại trong Kinh thánh), để làm nổi bật điều đó như Không phải người Israel đã xuất hiện trước khi Đức Giê-hô-va trắng tayvà do đó, bằng ngụ ý, chúng ta không được trắng tay trong việc hỗ trợ tổ chức nhân tạo của họ và do đó cố gắng cảm thấy tội lỗi khiến chúng ta phải đóng góp.
Đoạn 6 tiếp tục chủ đề hỗ trợ cho các mục tiêu của tổ chức với các mục sauCon trai hay con gái có thể tiên phong và sống ở nhà có thể cung cấp cho cha mẹ một số tiền để hỗ trợ chi tiêu trong gia đình. Nguyên tắc Kinh Thánh không nên chi phối tất cả các quyết định và hành động? Vậy Ephesian 6: 2-3, 1 Timothy 5: 8 và Mark 7: 9-13 ảnh hưởng đến vấn đề như thế nào? Theo Ê-phê-sô một đứa con trai hay con gái nên thể hiện sự tôn kính với cha mẹ của họ bất kể tuổi tác của họ, nếu không, điều đó sẽ không phù hợp với họ trong mắt Chúa. 1 Timothy nói rõ ràng là chắc chắn nếu ai không cung cấp cho những ai của riêng mình, và đặc biệt đối với những người là thành viên trong gia đình anh ta, anh ta đã từ chối đức tin và tệ hơn một người không có đức tin, riêng anh ta sẽ là cha mẹ của anh ta hoặc cô ta. Cuối cùng, Mark 7 cho thấy rõ ràng rằng không ai có thể che giấu lý do rằng họ đang 'phục vụ Đức Giê-hô-va' để tránh các trách nhiệm được nêu rõ trong thánh thư.
Do đó, đoạn này nên được viếtCon trai hay con gái có thể tiên phong và sống ở nhà nên đúng cung cấp bố mẹ đủ quỹ để bao gồm cá nhân của họ chi phí gia đình và cung cấp hỗ trợ bổ sung cho cha mẹ nếu được yêu cầu. Theo cách này, họ sẽ noi gương Sứ đồ Phao-lô bằng cách không trở thành gánh nặng cho người khác, và sẽ thể hiện danh dự cho cha mẹ của họ."
Trách nhiệm của cha mẹ không phải là trợ cấp cho con trai hay con gái sống ở nhà hay bất cứ nơi nào khác cho vấn đề đó, đặc biệt chỉ vì họ có thể tiên phong như cách diễn đạt của đoạn văn.
Đưa ra trong Thời báo Kinh thánh
Trong một vài đoạn tiếp theo, chúng tôi được coi là một bản tóm tắt về cách người Israel ủng hộ sự sắp xếp của Linh mục, và một vài trường hợp mà sự hỗ trợ tiền tệ được nhắm mục tiêu được đề cập trong thánh thư Hy Lạp trong một nỗ lực để tăng thêm sức nặng cho lập luận của tổ chức mà về cơ bản chúng ta cần phải thất bại những kinh sách này để hỗ trợ các tòa nhà mà họ đã tạo ra ngày nay đòi hỏi phải quyên góp.
Một trong những trường hợp đó là lời nhắc nhở về một dịp hiếm hoi mà việc cho tiền được đề cập trong 'Kinh thánh Hy Lạp'. Đó là trong Công vụ 11: 27-30. Tuy nhiên, nó không được thảo luận và cũng không nhấn mạnh rằng các khoản tiền đã được gửi đến các Kitô hữu như là cứu trợ nạn đói, hơn là cho bất kỳ cơ quan tổ chức tập trung.
Bài báo sau đó chuyển nhanh sang "Tặng hôm nay" mà không đưa ra bất kỳ lý do hợp lý nào được Thánh Kinh ủng hộ về lý do tại sao người ta nên đưa tiền cho tổ chức.
Tặng hôm nay
Đoạn 10 tiếp tục liệt kê mười hai điểm đến mà tổ chức yêu cầu sự đóng góp của chúng tôi, chỉ trong trường hợp chúng tôi đã quên chúng. Vâng, 12, và đó không phải là một danh sách đầy đủ, chỉ là những danh sách mà họ cho là quan trọng nhất.
| Tổ chức yêu cầu kinh phí cho: | Bình luận |
| Hội trường Vương quốc mới | Chi phí không cần thiết - Không có cơ sở kinh điển nhưng ít nhất là lợi ích của Nhà tài trợ |
| Cải tạo Kingdom Hall | Chi phí không cần thiết - Không có cơ sở kinh điển nhưng ít nhất là lợi ích của Nhà tài trợ |
| Cải tạo văn phòng chi nhánh | Chi phí không cần thiết - Không có cơ sở kinh điển |
| Chi phí hội nghị | Chi phí không cần thiết - Không có cơ sở kinh điển - 1st Kitô hữu thế kỷ không có hội đồng hay quy ước. |
| Cứu trợ thiên tai | 1st Thực hành Kitô giáo thế kỷ - không như thực tế ngày nay |
| Chi phí vận hành trụ sở chính | Chi phí không cần thiết - Không có cơ sở kinh điển |
| Chi phí vận hành văn phòng chi nhánh | Chi phí không cần thiết - Không có cơ sở kinh điển |
| Chi phí hỗ trợ truyền giáo | Chi phí không cần thiết, - 1st Thế kỷ thực hành là khác nhau. Hỗ trợ là do người trực tiếp quyên góp cho người (2 Tê-sa-lô-ni-ca: 3-7) không như thực tế ngày nay. |
| Chi phí hỗ trợ Tiên phong đặc biệt | Chi phí không cần thiết - Không có cơ sở kinh điển |
| Chi phí hỗ trợ giám sát mạch | Chi phí không cần thiết - Không có cơ sở kinh điển |
| Xây dựng và duy trì chi phí hội trường | Chi phí không cần thiết - Không có cơ sở kinh điển |
| Chương trình xây dựng Kingdom Kingdom trên toàn thế giới | Chi phí không cần thiết - Không có cơ sở kinh điển |
Bạn sẽ lưu ý rằng chỉ có hai trong số mười hai người có cơ sở trong kinh sách và cả hai điều này thậm chí không được thực hiện ngày nay theo cùng một cách như trong Thế kỷ thứ nhất.
Làm thế nào ra khỏi bối cảnh là logic được trình bày rằng Những người anh em của chúng ta, ngay cả những người có hoàn cảnh kinh tế nghèo nàn, giống như người Palestin đang ở trong tình trạng 'nghèo đói sâu sắc' và vẫn cầu xin đặc ân ban phát và làm điều đó một cách hào phóng. (2 Corinthians 8: 1-4). Có hai vấn đề với điều này. Trong tất cả những năm làm nhân chứng, tôi hiếm khi tìm thấy những nhân chứng đồng nghiệp, hầu hết trong số họ theo tiêu chuẩn phương Tây không khá giả, cầu xin đóng góp thêm thu nhập ít ỏi của họ, trái ngược với cảm giác bị bắt buộc. Có lẽ lý do chính xác là vấn đề thứ hai với logic của bài báo. 2 Cô-rinh-tô 8 đang thảo luận về nơi người Macedonia đã hỗ trợ Phao-lô và những người bạn đồng hành của ông. Họ đã nhìn thấy họ và muốn giúp đỡ họ ở cấp độ cá nhân. Các khoản quyên góp đã không biến mất vào kho bạc của một tổ chức lớn để chi tiêu tuy nhiên tổ chức đã quyết định như trường hợp ngày nay. Thật là một gánh nặng đã đặt lên vai của tất cả những người chứng kiến. (Ma-thi-ơ 23: 4-10.)
Không có gì đáng ngạc nhiên khi họ không đề cập đến các khu định cư của tòa án cho các nạn nhân lạm dụng tình dục trẻ em trị giá hàng chục triệu đô la mỗi năm, và đó là những gì có thể lượm lặt được từ các hồ sơ công cộng, không có tài khoản về các khu định cư của tòa án được thực hiện với đơn đặt hàng bịt miệng. Tuy nhiên, số tiền này phải lớn hơn trong nhiều trường hợp so với chi phí họ đề cập họ cần đóng góp.
Sau khi tuyên bố họ trung thành và kín đáo như thế nào (không phải là một thái độ khiêm tốn, đó là để người khác đánh giá mức độ trung thành và kín đáo của một người nào đó)Trong thời Kinh Thánh, những người quản lý quỹ chuyên dụng tuân theo các thủ tục để đảm bảo rằng các khoản quyên góp chỉ được sử dụng cho mục đích dự định của họ. Sau đó, nhắc đến ví dụ về Paul, họ nói rằng anh ta đã xử lýmọi sự thật thà, chẳng những trước mặt Đức Giê-hô-va mà còn trước mặt loài người ”. (Đọc 2 Cô-rinh-tô 8: 18-21.) ”. Thật đáng buồn khi cơ quan chủ quản không thể theo cùng một ví dụ. Họ đã kiếm được hàng ngàn đô la tiền phạt hàng ngày vì từ chối tuân theo luật của Caesar để cung cấp cho tòa án danh sách các nhân chứng 'bí mật' của họ bị buộc tội lạm dụng tình dục trẻ em. Họ đang từ chối thậm chí xem xét lại vị trí của mình về cách xử lý các trường hợp như vậy và từ đó chế tạo một quả bom tốn thời gian. Ngoài ra, thực tế họ không thốt ra nhiều như một tiếng rít rằng đây là cách mà các quỹ được quyên góp ngày càng khó có thể được coi là trung thực trong tầm nhìn của Thiên Chúa và con người. Các tập đoàn thương mại sẽ phải tiết lộ chi tiêu và nợ phải trả đáng kể như vậy trong tài khoản hàng năm của họ, nhưng không có gì tương tự sắp tới từ tổ chức này.
Nếu ở Đông DươngBắt chước các ví dụ của Ezra và Paul, tổ chức của chúng tôi ngày nay tuân theo các quy trình nghiêm ngặt khi xử lý và chi tiêu quyên góp vậy thì tại sao họ không công bố bằng chứng, thậm chí các thủ tục mà họ vận hành. Họ còn phải che giấu điều gì nữa?
Trong đoạn 12 như đã đề cập ở trên, họ đã tuyên bố rằng Với sự cân nhắc cầu nguyện, Cơ quan chủ quản cố gắng trung thành và kín đáo về cách sử dụng tiền của tổ chức. (Matt. 24: 45). Bây giờ chỉ một đoạn sau họ thú nhận rằng họ chỉ hơi nghịch ngợm, bị mang đi. CúcTrong những năm gần đây, đã có nhiều sáng kiến mới thú vị. Đôi khi, điều này dẫn đến nhiều tiền đi ra ngoài hơn trong một khoảng thời gian. Do đó, tổ chức tìm cách giảm chi phí và đơn giản hóa công việc để có thể hoàn thành tốt nhất có thể với sự đóng góp hào phóng của bạn. Rất tiếc một bông cúc! Chắc chắn nô lệ trung thành và kín đáo của chúng ta đã không được kín đáo và không tuân theo các thủ tục nghiêm ngặt? Chắc chắn họ không quên lời khuyên của Chúa Giê-su trong Luke 14: 28-30 về việc tính chi phí trước khi bắt tay vào bất kỳ liên doanh nào? Chắc chắn là không?
Vậy làm thế nào để tất cả những người Bê-tên trong 50 của họ trở lên bị đuổi khỏi Bê-tên mà không có bất cứ điều gì để giúp họ bắt đầu lại cuộc sống của họ cảm thấy về chủ đề này? Thế còn những người giám sát mạch cũ, những người tiên phong đặc biệt, những người giám sát khu vực gần đây đã được coi là thừa đối với các yêu cầu mà không có bất kỳ thông báo nào, thì sao? Nếu bạn biết bất kỳ lý do tại sao không hỏi họ một cách riêng tư? Lưu ý: khiếu nại không phải là về việc giảm chi phí hoạt động, mà là cách thức không theo đạo luật mà nó được thực hiện. Nếu tổ chức là một công ty thương mại, những hành động đó sẽ dẫn đến các cuộc đình công của nhân viên để cố gắng bảo vệ đồng nghiệp của họ khỏi bị đối xử quá tệ.
Phần tiếp theo cố gắng thể hiện lợi ích của việc quyên góp cho tổ chức dưới tiêu đề:
Lợi ích từ sự đóng góp của bạn
"Chỉ nghĩ! Trong những năm gần đây, chúng ta đã chứng kiến sự khởi đầu của jw.org và JW Broadcasting. Bản dịch Kinh thánh Thế giới mới được xuất bản bằng nhiều ngôn ngữ.
Ồ, đó có phải là tổng số thành tích của họ với hàng triệu đô la tiền của chúng tôi không? Giá trị gì cho tiền.
- JW.org không nhiều hơn một trang web công ty. Nó không có gì độc đáo. Ví dụ, người Mormon có một trang web với các loại nội dung tương tự về niềm tin. Họ thậm chí có phương tiện truyền thông là tốt. (www.lds.org).
- Kinh Thánh là một trang web miễn phí với các tài nguyên vượt trội để nghiên cứu Kinh Thánh, trái ngược với Văn học của một tôn giáo cụ thể như với thư viện JW. Kinh Thánh có xen kẽ các kinh thánh tiếng Do Thái và tiếng Hy Lạp với các siêu liên kết đến từ điển tiếng Do Thái và từ điển tiếng Hy Lạp và tiếng Hy Lạp, v.v. Nó cũng có một số Kinh thánh bằng các ngôn ngữ khác cũng như một bộ sưu tập lớn các bản dịch tiếng Anh.
- Phát sóng JW thì sao? Nó có thể trực tuyến, nhưng các tôn giáo khác đã có sự hiện diện trực tuyến trong nhiều năm và trước đó nhiều người đã có các kênh truyền hình không dây của riêng họ vẫn có sẵn.
- Điều gì về bản dịch thế giới mới trong nhiều ngôn ngữ? Một đánh giá nhanh về Kinh thánhSociety.org.uk cho thấy rằng họ cũng đang dịch Kinh thánh sang các ngôn ngữ khác và phân phối nó trên khắp thế giới. Nhập 'phúc âm bằng nhiều ngôn ngữ' vào công cụ tìm kiếm internet. Một công cụ tìm kiếm thường được sử dụng đã trả lại Tin Mừng bằng nhiều ngôn ngữ: mẫu vật của các ngôn ngữ 543 trong đó Hiệp hội Kinh thánh Anh và nước ngoài đã xuất bản hoặc lưu hành một phần của Lời Chúa, một ấn phẩm hiện có sẵn từ archive.org, và sau đó phiên bản này (1996) trong đó các ngôn ngữ đã lên đến 630. Bây giờ tổ chức sẽ tuyên bố rằng Kinh thánh của họ có sẵn mà không phải trả phí, không giống như hầu hết các xã hội Kinh thánh thu phí, nhưng đó chỉ là do anh chị em đang trả chi phí này bằng những đóng góp của họ. Họ chắc chắn không thể tuyên bố có Kinh Thánh bằng nhiều ngôn ngữ.
- Cuối cùng là quy ước. Làm thế nào tuyệt vời là họ? Các thành phố 14 với các sân vận động lớn tràn ngập và hồi hộp cho những người tham dự có mặt. Tuy nhiên, các ca sĩ và nhạc sĩ nổi tiếng thường tham gia các chuyến lưu diễn vòng quanh thế giới của nhiều thành phố và sự tham dự cao hơn và cũng khiến khán giả của họ thích thú. Cũng như các đội thể thao nổi tiếng. Hầu như tuyệt vời, khi được phân tích trong ánh sáng lạnh của ngày, thay vì như vậy, hơn là tuyệt vời.
- Bạn có thành thật cảm thấy gần gũi hơn với cơ quan chủ quản sau khi nhìn thấy họ trên JW Broadcasting không? Cá nhân tôi càng nhìn thấy họ, tôi càng mừng vì tôi không bao giờ cố gắng đi và phục vụ ở Bê-tên. Họ dường như hoàn toàn lạc lõng với thực tế mà chúng tôi đang sống và thậm chí không liên lạc với thánh thư.
Đoạn 16 & 17 chủ yếu bao gồm các trích dẫn mà không có tham chiếu để cho phép xác minh, một cách xảo quyệt để tránh bị kiện vì đã trích dẫn một người nào đó không đúng ngữ cảnh và những người khác không thể kiểm tra tính xác thực của tuyên bố của họ. Điều này dẫn đến việc nhiều người coi những gì được nói trên sự tin tưởng, mà như nhiều người đã phát hiện ra, là một sai lầm đắt giá.
Các phước lành đã trả lại cho Đức Giê-hô-va
Hai đoạn cuối nhắc nhở chúng ta về việc chúng ta có thể cảm thấy hạnh phúc như thế nào khi cho đi. Chúng ta nên thêm vào, miễn là chúng ta không phát hiện ra mình đã bị lừa và nói dối. Sau đó, chúng tôi cảm thấy không vui nhất ngay cả khi bị bệnh, chúng tôi đã cho phép bản thân bị lừa trong một thời gian dài để ủng hộ một 'Tôn giáo' đó là 'một cái bẫy và một cây vợt' như tất cả những người khác.
Lời nói dối cuối cùng mà họ nỗ lực để khiến chúng ta nuốt quá nhiều làÔng đảm bảo rằng chúng tôi sẽ nhận được phước lành khi chúng tôi hỗ trợ Nước Trời. (Mal. 3: 10). Như tôi chắc chắn bạn sẽ nhận thấy một lần nữa họ sử dụng trích dẫn Cựu ước để hỗ trợ những gì họ cố gắng truyền lại như một sự dạy dỗ trong Tân ước. Đúng là nguyên tắc dâng hiến cho Đức Giê-hô-va luôn có giá trị, nhưng toàn bộ trọng tâm của Tân Ước là về cách chúng ta đối xử với người khác và giúp họ biết ngài và con trai ngài là Chúa Giê-su Christ hơn là duy trì một tổ chức trên đất. Điều đặc biệt là không cần thiết khi tuyên bố họ làm, vì đã làm cho tổ chức trở nên đồng nghĩa với Vương quốc của Đấng Christ trong tâm trí của tất cả các nhân chứng.
Câu hỏi cuối cùng hỏi:Bài viết này đã khuyến khích bạn như thế nào? Rõ ràng là bằng cách này, họ hy vọng sẽ có một phản ứng cảm xúc từ phía những người trả lời rằng họ sẽ quyên góp nhiều hơn, và điều đó sẽ khuyến khích hoặc gây bối rối cho những khán giả còn lại hành động theo cách tương tự.
Tất cả trong bài viết này là một nỗ lực trắng trợn không chỉ để nhận được nhiều đóng góp hơn, mà còn phơi bày mức độ xoắn cao của kinh sách, sử dụng ngoài ngữ cảnh và áp dụng sai kinh sách mà họ sử dụng để đạt được mục đích của mình. Là cơ quan chủ quản và tổ chức hành động và xử lýmọi sự thật thà, chẳng những trước mặt Đức Giê-hô-va mà còn trước mặt loài người ”. (Đọc 2 Cô-rinh-tô 8: 18-21.) ”?
Đó là cho bạn độc giả thân yêu của chúng tôi quyết định, 'nhưng đối với tôi và gia đình tôi' câu trả lời là không, và bây giờ chúng tôi rất tiếc số tiền lớn mà chúng tôi là một hộ gia đình đã bị lừa để hỗ trợ một cách hai mặt và không trung thực như vậy cơ quan.
Chỉ cần đến từ nghiên cứu WT và cần phải trút giận! Tôi đã làm mọi thứ trong khả năng của mình (thực tế là tôi đã đi ra ngoài) để không đứng lên và hỏi một câu hỏi tu từ trên đoạn 12. Với sự cân nhắc cầu nguyện, Cơ quan chủ quản cố gắng trung thành và kín đáo về cách sử dụng quỹ của tổ chức. NGOẠI TRỪ KHI NÀO ĐẾN VỚI TRIỆU ĐA NĂNG ĐƯỢC SỬ DỤNG ĐỂ THIẾT LẬP TRẺ EM. CÁC TRƯỜNG HỢP! Điều đó có thể tránh được nếu chúng ta tuân theo chính quyền cấp trên đánh vần trong Rom. 13 Tôi có thể tiếp tục vì bài báo đang gây phẫn nộ và theo tôi không chỉ là nó... Xem thêm
Thôi nào mọi người, nếu bạn có số tiền lãng phí mà bạn muốn giấu, bạn có muốn công khai và minh bạch về nó không? Nếu tôi ra ngoài và tự thưởng cho mình một chiếc burger kỳ quặc, có lẽ tôi không nói với vợ tôi trong trường hợp cô ấy giảm trà.
Nếu WT nói với chúng tôi rằng họ đã lãng phí tiền của chúng tôi như thế nào, họ sẽ mất một số hỗ trợ.
Bên cạnh đó, tôi lưu ý rằng họ cũng đang giữ im lặng về cách họ đã hứa sẽ duy trì Phòng Nước Trời, sau khi lấy tất cả các quỹ của hội chúng.
Chắc chắn chúng ta nên cảm thấy thương hại cho họ.
Xin chào LJ Tôi có một người họ hàng hiện đang đi đến các hội thánh trên khắp Victoria và Tasmania, dạy một khóa bảo trì cho tất cả các thành viên của hội. “Sự sắp xếp” này đã hoạt động được khoảng một năm. Tôi hỏi anh ấy tại sao đột nhiên nó trở nên quan trọng như vậy khi có một lịch trình bảo trì cố định từ trên xuống, câu trả lời của anh ấy là nếu những người anh em thực hiện công việc bảo trì đúng cách thì nó sẽ tiết kiệm được khoảng $ 80 000 000 một năm, tôi nghĩ rằng là một nhân vật trên toàn thế giới, nhưng thật tệ, nếu... Xem thêm
Xin chào WO Không phải là sự sắp xếp tất cả là một phần của việc hợp lý hóa, theo đó một số hội trường sẽ được bán, vì đủ mọi lý do, sau khi WT tiếp quản các quỹ riêng của hội đoàn, với lời hứa rằng họ sẽ trả tiền cho việc tân trang lại lớn, bất cứ điều gì sẽ xảy ra thực ra là như vậy. Brain cũng đề cập đến những lời hứa khác được đưa ra. Tuy nhiên, để có câu trả lời về bất cứ điều gì tài chính sẽ luôn khó khăn, vì không ai thực sự biết. Có rất nhiều công ty, và quá ít tài khoản có sẵn để kiểm tra (ngay cả những công ty ở Anh - một số có sẵn trên mạng - không tiết lộ nhiều sự quan tâm).... Xem thêm
Bây giờ không phải là trách nhiệm của hội chúng để duy trì với chương trình mới mà họ đã thực hiện gần đây?
Tôi chưa bao giờ là một JW, nhưng tôi đã tham gia rất nhiều vào các nhà thờ Tin Lành trong phần lớn cuộc đời mình. Điều này bao gồm các nhà thờ nhỏ và nhà thờ lớn. Bạn muốn nghe điều gì đó thú vị? Không có ngoại lệ, với tư cách là một thành viên, luôn có sự minh bạch đầy đủ về mọi nơi mỗi đô la được chuyển đi. Là một người cho và ủng hộ mỗi nhà thờ mà tôi là thành viên, tôi đã được cung cấp đầy đủ thông tin công bố. Tôi thậm chí có thể yêu cầu mức lương của mục sư nếu tôi muốn. Để tiến thêm một bước nữa, hầu hết các nhà thờ mà tôi là thành viên đều có các cuộc họp công khai tài chính thường xuyên mà BẤT KỲ AI có thể tham dự: vâng, bất cứ ai. Của... Xem thêm
Đánh giá tuyệt vời Tadua.Mike, suy nghĩ của tôi giống hệt nhau..các tổ chức từ thiện lớn khác, như Hội Chữ thập đỏ, March of Dimes, Tổ chức từ thiện Công giáo, tất cả đều có sổ cái công khai - có thể truy cập được, hàng năm / sổ cái mở. Vui lòng sửa cho tôi ở đây-) Các pháp nhân dưới sự bảo trợ của Hiệp hội WT, theo nhiều quốc gia, cũng được đăng ký với những tổ chức đó là "Tổ chức từ thiện". Tuy nhiên, trong tất cả các so sánh, họ xuất hiện khi mở cửa ÍT NHẤT! Kính gửi thành viên JW's , ở đây, nhìn vào tất cả những điều này, hãy thức tỉnh đi – GB đã trở nên cao cả như thế nào, hơn tất cả những thứ khác trong mắt họ, Lu-ca 16:15. (Vậy tại sao họ lại tiết lộ công khai những con số thực tế khó cho bạn hoặc bất kỳ ai? Mt. 15:14). Cá nhân tôi rất mong đợi hành động của Đấng Christ trong Lu-ca 8:17 về điều này.
Mike, tôi nghe podcast của bạn. Tôi đã tự hỏi liệu bạn có nghĩ đến việc có một trong những người anh em JW lớn tuổi, biết chữ này trên podcast của bạn cho một cuộc phỏng vấn / tập phim không? (không lâu dài) Tôi nghĩ tài liệu của bạn sẽ tạo được sự tin cậy thực sự đối với Nhân chứng đang đấu tranh với niềm tin của họ. Đối với bản thân tôi, trang Beroean này chắc chắn cảm thấy giống như một lựa chọn tinh thần cao hơn khi so sánh với các cộng đồng JW cũ thẳng thắn, ủng hộ thế tục trên mạng. Mặc dù tôi đã trải qua rất nhiều nghịch cảnh mà họ đã phải trải qua như quấy rối tư pháp, tôi vẫn cảm thấy khao khát hướng tới sự trưởng thành của Cơ đốc nhân đàng hoàng. Tôi nghe một vài... Xem thêm
Bạn đưa ra một quan điểm tốt JA, trong khi hoàn toàn không thể phủ nhận rằng JWorg đang phạm tội trong một số lĩnh vực, những lời chỉ trích vô thần và vô thần đến từ một số cựu nhân viên là không phù hợp, thật dễ dàng để nhân chứng “vào cuộc” sau đó biện minh cho nhu cầu của họ cũng không thay đổi hệ thống niềm tin của họ hoặc quan điểm của họ về các nhà lãnh đạo con người. Những nhà phê bình gay gắt này không đưa ra bất cứ điều gì tốt hơn, và một lần nữa điều này không làm gì để lay chuyển suy nghĩ của những người biết điều gì đó không ổn với tổ chức, cá nhân tôi đã đấu tranh với điều này trong 5 năm, tôi đã xem xét rất nhiều mệnh giá khác và địa phương... Xem thêm
Cảm ơn Mike về sự so sánh của bạn. Khai sáng nhất. Tôi luôn ngạc nhiên về việc hầu như tất cả các tổ chức tôn giáo đều xếp vào loại tiền lớn, tại sao hành động đơn giản là muốn tập hợp lại với nhau và chỉ thờ cúng lại luôn mang lại một cam kết tài chính? Có phải vì mọi người vừa có lương tâm tội lỗi, vừa thuận tiện để giao tiền mặt? Hay là có một công việc thực sự đã được thực hiện bằng tất cả số tiền này và Ime quá mù để nhìn thấy nó? Vì bạn đã có kinh nghiệm lớn và nhỏ như bạn đã nói, vậy bạn sẽ làm gì với nhà thờ và tiền bạc?... Xem thêm
Đây có phải là đánh giá JW?