[Từ ws2 / 18 tr. 3 - 2 tháng 8 - XNUMX tháng XNUMX]
Căng Nô, Daniel và Gióp, chỉ có thể tự cứu mình vì chính nghĩa của họ. Căng Ezekiel 14: 14
Một lần nữa, chúng ta có một đoạn câu thơ ra khỏi Kinh thánh một cách cô lập. Ít nhất là hầu hết các bài viết sau nỗ lực để được khuyến khích. Tuy nhiên, 'thịt' thực tế bị thiếu. Những gì chúng tôi được đối xử là một đánh giá ngắn về Nô-ê, Daniel và Gióp và sự trung thành của họ và được khuyến khích làm như vậy. Khá là làm thế nào chúng ta nên đạt được điều đó còn thiếu, và trong khi cuộc sống của họ chắc chắn là một điều cần được mô phỏng, thì việc so sánh trực tiếp với cuộc sống ngày nay thật khó khăn. Nó xuất hiện như một bài viết khác về 'làm điều này và mọi thứ sẽ ổn', nhưng điều đó trái ngược với những gì văn bản chủ đề thực sự đang dạy chúng ta.
Ngay cả khi ba người đàn ông này Nô-ê, Daniel và Gióp có mặt trong đó, họ sẽ chỉ có thể tự cứu mình vì chính nghĩa của họ ', Chúa tể của Đức Giê-hô-va tuyên bố.' (Ezekiel 14: 14)
Ezekiel đang nói rằng Israel đã rất xấu xa vào thời điểm đó ngay trước khi lưu đày cuối cùng tới Babylon, rằng nó không thể được cứu bởi ngay cả những người như Nô-ê, Daniel và Gióp.
Điều này không cho thấy rằng chúng ta không thể được cứu khi ở trong Tổ chức. Chúng ta được cứu ở cấp độ cá nhân nhờ đức tin của chúng ta, và nếu có những người trung thành trong Tổ chức, họ không thể cứu toàn bộ được nữa ngoài Nô-ê, Đa-ni-ên và Gióp lẽ ra đã cứu dân Y-sơ-ra-ên bất tín.
Bài báo của tuần này chỉ có một số giả định. Khi chúng tôi xem xét chúng, hãy xem liệu chúng có bất kỳ sự hỗ trợ nào về mặt lịch sử hay thánh kinh hay không. Chúng tôi đã giải quyết hầu hết, nếu không phải là tất cả, trong số chúng trong các bài viết trước đây của chúng tôi, vì vậy chúng tôi sẽ chỉ để lại nhận xét ngắn gọn về từng vấn đề.
| Điểm | Mệnh | Loại vấn đề | Vấn đề | Bình luận |
| 1. | 2 | Yêu cầu | Jerusalem đã bị phá hủy bởi người Babylon ở 607 BCE | Lịch sử chỉ ra ngày là 587 BCE, và tất cả các văn bản Kinh thánh có thể được xem là phù hợp với ngày này mà không có bất kỳ sự giải thích mâu thuẫn nào mặc dù có bất kỳ tuyên bố nào của tổ chức ngược lại. |
| 2. | 2 | Assumption | Dựa trên (1) ở trên, ngày Ezekiel viết cuốn sách này được cho là năm 612 TCN. | Dựa trên ngày thực tế của 587 BCE, văn bản này có thể đã xảy ra trong 592 BCE. |
| 3. | 3 | Assumption | "Tương tự như ngày hôm nay, chỉ những người mà Đức Giê-hô-va coi là đáng trách - những người như Nô-ê, Đa-vít và Gióp - sẽ được đánh dấu để tồn tại khi hệ thống vạn vật hiện tại chấm dứt. (Rev 7: 9,14) | Khải huyền 7 không hỗ trợ cho yêu cầu đã đưa ra. Nó không nói về bất kỳ dấu hiệu nào cho sự sống còn hoặc hủy diệt tại Armageddon. |
| 4. | 6 | Ứng dụng sai | Nô-êtrở thành một 'người giảng đạo công chính' táo bạo công khai niềm tin của mình vào Đức Giê-hô-va. (2 Peter 2: 5) | Không có gì cho thấy Nô-ê là một người thuyết giáo từng nhà. Sách Lexicon tiếng Hy Lạp của Thayer nói, "Đại sứ của Chúa, người triệu tập đến sự công bình". Từ tiếng Hy Lạp có nghĩa là “sứ giả, sứ giả” (được dịch là người rao giảng trong NWT) có nghĩa là được một vị vua [Giê-hô-va Đức Chúa Trời trong trường hợp của Nô-ê] trao cho quyền triệu tập hoặc yêu cầu công khai ”. Không nói chuyện với cá nhân. |
| 5 | 7 | Hàm ý hàng đầu | Về Ark Vẫn còn, anh ngoan ngoãn đi trước trong đức tin, ngụ ý rằng chúng ta nên ngoan ngoãn làm theo chỉ đạo của tổ chức ngày hôm nay. | Nô-ê đã nhận được một tin nhắn (có lẽ qua thiên thần) từ Thiên Chúa. Tổ chức đã không có bất kỳ liên hệ trực tiếp như vậy từ Thiên Chúa hoặc từ các thiên thần (họ cũng không yêu cầu điều này). Làm thế nào họ nhận được hướng yêu cầu của họ bị che giấu trong bí ẩn và tối nghĩa. Sự nhấn mạnh vào sự vâng lời cũng là sai. Nô-ê có đức tin, do đó anh ta đã vâng lời Chúa. Người ta có thể vâng lời một người có hoặc không có đức tin. Nhưng nếu người ta có đức tin thì người ta sẽ ngoan ngoãn đối tượng của đức tin. |
| 6 | 8 | Hàm ý hàng đầu | Nô-êtập trung vào cuộc sống của anh ấy, không phải là mối quan tâm về vật chất, mà là về God. | Đúng, anh ta đã làm, nhưng điều đó không có nghĩa là anh ta không có mối quan tâm vật chất và chỉ gạt bỏ chúng (đó là cách mà hầu hết các Nhân Chứng sẽ đưa ra tuyên bố này). Cũng không có ghi chép nào cho thấy Nô-ê đã nhận được các điều khoản thiêng liêng để cho phép anh ta đủ khả năng chi trả cho chương trình xây dựng Ark và cung cấp cho gia đình anh ta. Anh phải học nghề mộc và các kỹ năng khác để vừa chế tạo hòm vừa cung cấp cho gia đình. |
| 7 | 9 | Yêu cầu bồi thường | Ngay cả bây giờ, công ty của chúng tôi ủng hộ luật pháp của Thiên Chúa, chẳng hạn như những vấn đề liên quan đến hôn nhân và đạo đức tình dục, đã dẫn đến sự công khai tiêu cực ở một số vùng đất. | Tôi không biết về công khai tiêu cực ở một số vùng đất vì lập trường vững chắc về hôn nhân và đạo đức tình dục. (Có lẽ độc giả có thể khai sáng cho chúng tôi nếu họ biết như vậy). Tuy nhiên, tôi nhận thức rõ về công khai tiêu cực vì tôi ngoan cố từ chối giải quyết các khiếu nại về lạm dụng tình dục trẻ em theo cách tuân thủ các yêu cầu pháp lý và thông lệ tốt nhất. Tôi cũng biết về công khai tiêu cực vì chính sách tránh xa bất kỳ thành viên nào có thể rời tổ chức vì bất kỳ lý do gì. |
| 8 | 12 | Đầu cơ sai lệch | Nhắc đến Daniel khi anh Mạnh có thể trong tập cuối của 90 (Daniel 10: 11) | Nói một cách đơn giản là có bao nhiêu người trong 90 muộn hoặc 100 sớm của họ có những điều sau đây nói về họ như Daniel 6: 3, 28 nói. Vấn đề này là kết quả của các lỗi và khiếu nại được thực hiện trong (1) và (2) ở trên. Sử dụng 587 BCE cho sự sụp đổ của Jerusalem dẫn đến một 70 muộn hợp lý hơn nhiều. |
| 9 | 13 | Sự suy đoán | "Có lẽ Đức Giê-hô-va đã điều động các vấn đề theo cách này để Daniel có thể ban phước lành cho chính người dân của mình. | Cũng có khả năng là anh ấy không điều động vấn đề, nhưng thay vào đó sử dụng tình huống Daniel đang ở. |
| 19 | 14 | Ứng dụng sai | "Do đó, chúng tôi cũng nổi bật như khác nhau, thậm chí trở thành mục tiêu cho sự chế giễu. Đánh dấu 13: 13 | Có phải các Nhân Chứng Giê-hô-va đã chế giễu về tài khoản của tôi (Chúa Kitô) là tên Mark 13 không? Không, làm sao họ có thể khi tầm quan trọng của Chúa Jesus Christ của chúng ta được giảm thiểu. Điều gì về chế giễu vì lý do khác? Có phải là vì nhiều truyền thống của họ không có nền tảng Kinh thánh vững chắc? |
Trong đoạn 15, cha mẹ được cho lời khuyên tốt:
"Vì vậy, cha mẹ, đừng từ bỏ con cái của bạn, nhưng hãy dạy dỗ chúng một cách kiên nhẫn (Ê-phê-sô 6: 4) Ngoài ra, hãy cầu nguyện với chúng và cho chúng. Khi bạn cố gắng gây ấn tượng với sự thật Kinh Thánh trên trái tim của họ, bạn mời phước lành phong phú của Đức Giê-hô-va. (Thi thiên 37: 5).
Tất cả các bậc cha mẹ sẽ sẵn sàng đồng ý với lời khuyên này, mặc dù không hoàn hảo đôi khi có thể khó thực hiện một cách đầy đủ; tuy nhiên, đó là những gì chúng tôi sẽ cố gắng làm. Vì vậy, với suy nghĩ này, ai là bậc cha mẹ vĩ đại nhất mà chúng ta đã thừa hưởng những nguyên tắc tốt đẹp này, đến nỗi hầu như không có ngoại lệ bất kỳ bậc cha mẹ Cơ đốc nào đồng ý với tình cảm được bày tỏ? Nếu bạn đang nghĩ về Cha chúng ta, Giê-hô-va Đức Chúa Trời, bạn sẽ đúng. Thứ nhất, anh ấy truyền cảm hứng cho lời khuyên tốt đẹp có trong lời của anh ấy trong Kinh thánh. Hơn nữa, như Sáng thế ký 1:26, 27 nhắc nhở chúng ta, Đức Chúa Trời đã tạo ra con người theo hình ảnh của chính Ngài. Như Ga-la-ti 3:26 nói với chúng ta, “Thật vậy, tất cả các bạn đều là con của Đức Chúa Trời nhờ đức tin của mình nơi Chúa Giê-xu Christ”.
Vì vậy, làm thế nào để bạn, như một cha mẹ yêu thương, đối xử với một đứa trẻ đã làm điều gì sai? Có phải cách tốt nhất để đối xử với họ là từ chối nói chuyện với trẻ cho đến khi đứa trẻ nói 'Xin lỗi, tôi sẽ không làm lại'? Hay bạn Không từ bỏ con cái của bạn, nhưng dạy chúng kiên nhẫn để họ nhận ra hành vi của mình là không thể chấp nhận được, trong khi họ vẫn được yêu? Điều này không thúc đẩy họ điều chỉnh hành vi của mình sao? Có lẽ bạn có thể giữ lại một số món ăn nhất định, nhưng không phải tương tác của bạn với họ, nếu không thì làm sao họ học được? Chúng tôi cũng không muốn các em buồn bã quá mức vì bị cha mẹ phớt lờ, điều này có thể dẫn đến hành vi tự hủy hoại bản thân, làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn.
Nếu chúng ta với tư cách là cha mẹ nhận ra đó không phải là cách để hành động, thì Cha trên trời quan tâm của chúng ta, theo hình ảnh của chúng ta, sẽ không muốn chúng ta hành động theo cách đó. Một bậc cha mẹ yêu thương biết rằng việc xa lánh con cái của họ là phản tác dụng và tàn nhẫn; Chúa là bậc cha mẹ yêu thương. Một nhóm Cơ đốc nhân thực sự yêu thương cũng biết rằng việc tống tiền người khác một cách hiệu quả bằng cách ngăn cản sự tương tác giữa con người với nhau là phản tác dụng và tàn nhẫn. Đó là một thủ đoạn của những kẻ khủng bố, không phải những người theo đạo Thiên Chúa chân chính. Đó là không hoàn hảo, không có lý do để suy nghĩ khác.
- Vì vậy, Cha Jehovah của chúng ta có đưa ra những chỉ dẫn rằng các Kitô hữu mà chúng ta nghĩ là đã sai lầm sẽ bị đối xử khác nhau không?
- Một tổ chức đang được Chúa sử dụng sẽ đưa ra bất kỳ hướng dẫn khác nhau?
Trong trường hợp đó, bất kỳ tổ chức nào bằng các bài báo bằng văn bản và / hoặc bằng video đều cung cấp cho các thành viên của họ hướng dẫn cách xa lánh hoàn toàn anh chị em của họ vì những sai lầm hoặc không tham dự các cuộc họp phải được kiểm tra nghiêm túc để xem đó có phải là một tổ chức sai hay không thực sự không được Chúa sử dụng Thật vậy, 1 John 4: 8 nhắc nhở chúng ta, ông He mà không yêu thì không biết đến Chúa, vì Chúa là tình yêu.
Nếu tư duy như vậy không đến từ Chúa, thì chỉ có một nơi khác mà nó đến. (Giăng 8: 41-47) Nếu vì bất kỳ lý do gì, bạn vẫn nghi ngờ rằng kiểu đối xử này không tàn nhẫn và nó có thể được biện minh trong một số trường hợp nhất định, vui lòng đọc bản tóm tắt kết quả thí nghiệm này của Donald O Hebb trong 1951. Nó làm cho đọc gây sốc.
Chúng tôi cũng cần thu hút sự chú ý đến trang web chính thức của JW.org, tài liệu được truy cập sau đây Link cho thấy chính sách chính thức của Nhân Chứng Giê-hô-va như sau:
Những người được rửa tội làm Nhân Chứng Giê-hô-va nhưng không còn rao giảng cho người khác, thậm chí có thể trôi đi khỏi sự liên kết với các tín hữu, đang không xa lánh. Trên thực tế, chúng tôi tiếp cận họ và cố gắng khơi dậy mối quan tâm tâm linh của họ. (Đoạn 1)
Một người đàn ông bị phế truất nhưng vợ con vẫn là Nhân Chứng Giê-hô-va thì sao? Mối quan hệ tôn giáo anh ta có với gia đình thay đổi, nhưng mối quan hệ huyết thống vẫn còn. Mối quan hệ hôn nhân và các mối quan hệ và giao dịch gia đình bình thường vẫn tiếp tục.Với (Đoạn 3)
Do đó, bất kỳ sự trốn tránh nào đặc biệt là chống lại các thành viên trong gia đình đều chống lại chính sách được trình bày công khai chính thức của tổ chức. Đáng buồn thay, việc thực hành của Tổ chức và luật truyền khẩu đã có tiền lệ và mâu thuẫn với các chính sách bằng văn bản (công khai) của tổ chức. Thay vào đó, hầu hết Nhân Chứng không biết về những tuyên bố như vậy, thay vào đó họ thích làm theo ví dụ được trình chiếu trong video tại Hội đồng Khu vực vào mùa hè năm 2016, nơi ngay cả những người không hoạt động cũng bị xa lánh. Vì vậy, chúng tôi hỏi Hội đồng quản trị, chính sách thực sự của bạn là gì? Công bố chính thức trên trang web JW.Org hay video của Hội đồng Khu vực năm 2016? Các nhân chứng xếp hạng và hồ sơ đang đưa video năm 2016 vào thực tế, điều này khiến trang web tuyên bố một lời nói dối táo tợn đối với những người tự xưng là đại diện của Đức Chúa Trời trên trái đất. Nếu việc triển khai video là sai và không bao giờ có chủ đích thì họ cần khẩn cấp sửa lại cách thực hiện tai hại này. Họ sẽ làm như vậy? Về hiệu suất trước đây, điều đó khó xảy ra. Có vẻ như đoạn video là cách họ muốn những người chứng kiến hành động, nhưng họ không dám đưa nó ra thành văn bản.
Tóm tắt
Từ bài viết: Hãy để chúng tôi luôn giữ Jehovah và con trai của ông, Chúa Giêsu Kitô Tại trung tâm cuộc sống của chúng tôi, tin tưởng vào họ "đầy đủ". Kinh nghiệm của Gióp cũng làm nổi bật nhu cầu của chúng tôi thể hiện lòng trắc ẩn đối với các Kitô hữu, những người có thể chịu đựng những khó khăn chẳng hạn như tang quyến, và Ngoài ra cho những người ngoài Kitô giáo trong cùng một tình trạng khó khăn Sau đó, những người khác sẽ biết ai là tín đồ đích thực của Chúa Kitô. Như James 2: 14-17 nói trong một phần niềm tin, nếu nó không có tác dụng, thì chính nó đã chết, vâng, thực sự đức tin không có tác phẩm phù hợp (trái cây) của tinh thần thực sự đã chết. Chúng tôi cầu khẩn bất kỳ nhân chứng đang thực hành nào chưa được thức tỉnh để xem xét nghiêm túc những kinh sách quan trọng này. Đó không phải là công việc rao giảng và tham dự các cuộc họp chứng minh đức tin của một người; Đó là, như Ephesians 4: 22-32 cho thấy, việc thay đổi tính cách cũ của chúng ta thành cá tính mới, theo Chúa sẽ là vấn đề quan trọng nhất.
Nô-ê tham gia vào một công việc rao giảng, chẳng hạn như do tổ chức thực hiện, chẳng có nghĩa lý gì trong Kinh thánh, (2 Phi-e-rơ 2: 5). Tôi nghĩ chính chiếc hòm đã là một “nhà thuyết giảng” thầm lặng cho nền văn minh trước lũ lụt giống như cách mà quan tài của Giô-sép dành cho người Hê-bơ-rơ, (Sáng thế ký 50: 24-26). Giô-sép đã ra lệnh rằng dân Y-sơ-ra-ên mang theo xương của ông khi họ rời Ai Cập. Kinh thánh không cho biết quan tài được đặt ở nhà của Ma-na-se hay Ép-ra-im, nhưng mỗi khi nhìn vào đó, họ đều được nhắc nhở về sự cứu rỗi đã hứa. Nó đã "nói chuyện" với họ, trong... Xem thêm
Trò chơi chữ đơn giản mà họ chơi, tất cả các ấn phẩm của họ đều bị vấy bẩn bởi nó.
Họ là một trong những người giỏi nhất trong lĩnh vực kinh doanh, trên thực tế, họ nghĩ rằng họ giỏi đến mức đã dịch lại Kinh thánh ít nhất 5 lần mà tôi biết.
Tôi cảm thấy rằng WT đã phóng đại quá nhiều câu về việc Nô-ê là người rao giảng về sự công bình. Thiết kế của chiếc hòm sẽ phức tạp, và nó phải cực kỳ cẩn thận trong quá trình xây dựng nếu không mọi người sẽ chết. Việc điều chỉnh kích thước liên tục sẽ không phải là thứ có thể chấp nhận được nếu người được gọi là người rao giảng về sự công bình đã “cải đạo” và phải làm cho chiếc hòm lớn hơn. Chúng ta phải giả định rằng Đức Chúa Trời hoặc (a) biết không ai sẽ nghe lời Nô-ê và không thấy cần phải làm cho con tàu lớn hơn, hoặc (b) không bao giờ có ý định bất cứ ai đi vào con tàu ngoại trừ... Xem thêm
Đánh giá tốt, Tadua. Nếu tất cả những điểm bạn nêu ra không phải là một phần của giáo lý JW, hoặc nếu WBTS không cảm thấy cứng nhắc đến mức họ phải bám lấy họ, họ có thể không thấy uy tín của mình bị kéo dài, và chúng tôi ở đây sẽ ít phàn nàn hơn. Thêm vào danh sách các trích dẫn của David Gnam tại Tòa án Tối cao Canada. Ai đó phải ủy quyền cho các tuyên bố sai lệch về cách chúng tôi đối xử với những người không hài lòng. Có và những điều bạn đã chỉ ra trên trang JW.org, chỉ là một ví dụ khác về các tuyên bố sai lệch. Tôi tự hỏi những gì của chúng tôi... Xem thêm
Một đánh giá xuất sắc khác Tadua. Tôi thích cách bạn nhấn mạnh cách Org có chính sách ngày và đêm liên quan đến việc trốn tránh. Bằng văn bản và trong thực tế.
Đặt luật miệng trên giảng dạy Kinh Thánh? Điều đó nhắc nhở chúng ta về ai?
Trình bày công khai hình ảnh “mềm” trên trang web và thực hiện nghiêm túc.
Trong một thời gian dài, tôi đã tránh thuật ngữ “sùng bái”. Tuy nhiên, điều này được coi là hành vi giống như sùng bái.
WT đã đình đám trong một thời gian dài. Họ căng thẳng trước lời nói và biện hộ chống lại nó, nhưng hành động có ý nghĩa lớn hơn lời nói. Làm sao chúng ta biết đó là một giáo phái? Dễ dàng, chỉ cần nhìn vào bằng chứng: Các thành viên tin rằng một mình họ 'đúng' hoặc có 'câu trả lời' mà 'người ngoài cuộc' thì không. Nghi ngờ, không tin tưởng, né tránh và gọi tên được áp dụng cho những người không phải là thành viên. Tin rằng các nhà lãnh đạo có kiến thức và hiểu biết sâu sắc không có sẵn cho phần còn lại của thế giới. Yêu cầu về sự trung thành đối với các nhà lãnh đạo. Yêu cầu và sẵn sàng cung cấp, hoàn toàn tuân theo các nhà lãnh đạo. Các thành viên cũ xa lánh, đàn áp bất đồng chính kiến, im lặng... Xem thêm
Về việc biến GB thành các vị thần, tôi đã suy ngẫm theo cùng một dòng, và câu thánh thư này hiện lên trong tâm trí: Phục truyền Luật lệ Ký 18. Không thể tìm thấy ai trong số các bạn đốt con trai hoặc con gái của mình như một món quà .. Cha mẹ làm chứng được mong đợi sẽ ném đá con cái họ, mặc dù họ thậm chí không tham dự phiên tòa xét xử và biết rất ít về quá trình này . Và nền tảng pháp lý của người Viking từ sự xấu hổ có thể thay đổi từ ngày này sang ngày khác, mà không cần phục hồi tự động. Tôi đã cố gắng không áp dụng tên sùng bái, nhưng càng ngày càng khó hơn:... Xem thêm
Bạn đã đề cập đến một điểm quan trọng và tôi hy vọng những độc giả khác có kiến thức về nó cũng có thể bổ sung lời nói của họ. Ví dụ, WT từng nói rằng cấy ghép nội tạng là ăn thịt đồng loại, điều này chắc chắn có nghĩa là một hành vi phạm tội DF. Giả sử dù sao thì bạn cũng được cấy ghép, nhận được DF thì WT đã thay đổi quy tắc của họ. Bạn có được phục hồi vì nó không còn là một tội lỗi, hay bạn phải cầu xin và cầu xin? Tương tự với máu. Chúng cho phép nhiều phân số đến mức nếu bạn đặt tất cả chúng lại với nhau về cơ bản bạn sẽ có máu, nhưng máu là một vấn đề DF và các phân số thì không.... Xem thêm
Tôi đã sử dụng lý do tương tự với vợ tôi về vấn đề máu JOA. Chỉ ra rằng khi để con cái chết bằng cách từ bỏ huyết thống, chúng ta đang chiếm đoạt uy quyền của Đức Giê-hô-va bằng cách hy sinh con cái vì lợi ích của Ngài trong khi rõ ràng là ngược lại. Đức Chúa Trời toàn năng rõ ràng là Đấng duy nhất được phép hiến dâng đứa con của mình để cứu nhân loại. Đó là quyền của ông ấy với tư cách là cha của chúng ta, và quyền độc quyền của ông ấy với tư cách là cha của Chúa Giê-su. Ông ta yêu cầu Áp-ra-ham giết Y-sác chỉ để báo trước sự hy sinh của đứa con đầu lòng của chính mình - ông ta không thực sự khiến anh ta phải trải qua điều đó.... Xem thêm
Chào Tadua. Tôi nhận thấy trong biểu đồ của bạn có ghi: Khải Huyền 7 không ủng hộ tuyên bố được đưa ra. Nó không nói về bất kỳ sự đánh dấu nào cho sự tồn tại hay sự hủy diệt tại Armageddon. Tôi không chắc bạn muốn nói gì trong câu nói đó? Khải 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 khá rõ ràng rằng những người sẽ được lưu đã được đánh dấu. Tất nhiên, nhóm mà Nhân Chứng cảm thấy sẽ được cứu khác với những gì Kinh Thánh dạy. Và được “cứu” như họ tin, không có nghĩa là tránh được cái chết thể xác. Vì vậy, họ đã sai về việc ai được cứu và cách họ... Xem thêm
Nếu tôi có thể nói thay cho Tadua, tôi tin rằng anh ta không nói đến sự cứu rỗi con cái Chúa xảy ra trước Armageddon, mà là ý tưởng rằng JW có người được cứu sống vĩnh cửu, hoặc bị kết án tử hình vĩnh viễn con cái của Chúa tại Armageddon.
Cảm ơn đã làm rõ Eric!
Xin chào Yehorakam
Cả mình và Meleti đều đúng. (Cảm ơn)
Điểm tôi cũng đang cố gắng đưa ra là trích dẫn thực tế không hỗ trợ cho lập luận của họ. Bạn hoàn toàn đúng, các câu thánh thư khác mà bạn trích dẫn không hỗ trợ được đánh dấu. Tuy nhiên, tất cả chúng ta đều biết rằng hầu hết anh em sẽ chỉ đọc đoạn trích dẫn trong đoạn văn nếu họ đọc bất kỳ câu thánh thư nào (như hầu hết chúng ta đã từng làm, vì thiếu thời gian giữa các lý do khác) và do đó bỏ lỡ việc hiểu giáo lý kinh điển thực tế .
Cảm ơn cả hai đã thêm làm rõ.