Xin chào, tiêu đề của video này là “Nhân Chứng Giê-hô-va Nói thờ phượng Chúa Giê-su là sai, nhưng rất vui khi thờ phượng đàn ông”. Tôi chắc chắn rằng tôi sẽ nhận được những bình luận từ những Nhân chứng bất bình của Đức Giê-hô-va buộc tội tôi xuyên tạc về họ. Họ sẽ tuyên bố họ không tôn thờ đàn ông; họ sẽ tuyên bố rằng họ là những người duy nhất trên trái đất thờ phượng Đức Chúa Trời thật, Đức Giê-hô-va. Tiếp theo, họ sẽ chỉ trích tôi vì cho rằng thờ phượng Chúa Giê-su là một phần đúng theo Kinh Thánh của sự thờ phượng thật. Họ thậm chí có thể trích dẫn Ma-thi-ơ 4:10 cho thấy Chúa Giê-su nói với ma quỷ, “Hỡi Satan, hãy cút đi! Vì có lời chép rằng: “Bạn phải thờ phượng Giê-hô-va Đức Chúa Trời bạn, và chỉ riêng Ngài, bạn phải phụng sự thiêng liêng”. ”Bản Dịch Thế Giới Mới.
Tốt thôi, tôi đã buộc tội và tôi đã làm như vậy một cách công khai. Vì vậy, bây giờ tôi cần sao lưu nó bằng Kinh thánh.
Hãy bắt đầu bằng cách xóa bỏ một số hiểu lầm tiềm ẩn. Nếu là Nhân Chứng Giê-hô-va, bạn hiểu từ “thờ phượng” có nghĩa là gì? Hãy suy nghĩ về điều đó trong một thời điểm. Bạn tuyên bố thờ phượng Giê-hô-va Đức Chúa Trời, nhưng chính xác thì bạn làm điều đó như thế nào? Nếu có ai đó đến gần bạn trên đường và hỏi, tôi phải làm gì để thờ phượng Chúa, bạn sẽ trả lời như thế nào?
Tôi nhận thấy đó là một câu hỏi rất khó đặt ra, không chỉ đối với Nhân chứng Giê-hô-va mà còn của bất kỳ thành viên nào của bất kỳ đức tin tôn giáo nào khác. Mọi người đều nghĩ rằng họ biết thờ phượng Đức Chúa Trời có nghĩa là gì, nhưng khi bạn yêu cầu họ giải thích, diễn đạt thành lời, họ thường phải im lặng rất lâu.
Tất nhiên, những gì bạn và tôi nghĩ rằng tôn thờ có nghĩa là không liên quan. Điều quan trọng là ý của Đức Chúa Trời khi Ngài nói rằng chúng ta chỉ được thờ phượng Ngài. Cách tốt nhất để tìm hiểu xem Đức Chúa Trời nghĩ gì về vấn đề thờ phượng là đọc lời được soi dẫn của Ngài. Bạn có ngạc nhiên khi biết rằng có bốn từ Hy Lạp được dịch là “thờ phượng” trong Kinh Thánh không? Bốn từ để dịch một từ tiếng Anh. Có vẻ như từ tiếng Anh của chúng ta, sự thờ phượng, đang mang một tải trọng nặng.
Bây giờ điều này sẽ có một chút kỹ thuật, nhưng tôi sẽ yêu cầu bạn chịu đựng với tôi vì chủ đề này không mang tính học thuật. Nếu tôi đúng khi nói rằng Nhân Chứng Giê-hô-va đang thờ phượng đàn ông, thì chúng ta đang nói về một hành động có thể khiến Đức Chúa Trời kết án. Nói cách khác, chúng ta đang nói về một chủ đề là vấn đề sinh tử. Vì vậy, nó xứng đáng nhận được sự quan tâm đầy đủ của chúng tôi.
Nhân tiện, mặc dù tôi đang tập trung vào Nhân chứng Giê-hô-va, nhưng tôi nghĩ rằng đến cuối video này, bạn sẽ thấy rằng họ không phải là những người tôn giáo duy nhất đang thờ phượng đàn ông. Chúng ta hãy bắt đầu:
Từ Hy Lạp đầu tiên được sử dụng cho "sự thờ phượng" mà chúng ta sẽ xem xét là Théskeia.
Strong's Concordance đưa ra định nghĩa ngắn gọn của thuật ngữ này là "tôn giáo, tôn giáo theo nghi lễ". Định nghĩa đầy đủ hơn mà nó cung cấp là: “(nghĩa cơ bản: tôn kính hoặc thờ phượng các vị thần), sự thờ phượng được thể hiện trong các hành vi nghi lễ, tôn giáo.” NAS Exhaustive Concordance chỉ đơn giản định nghĩa nó là "tôn giáo". Từ Hy Lạp này Thréskeia chỉ xảy ra bốn lần trong Kinh thánh. Kinh thánh Tiêu chuẩn mới của Mỹ chỉ coi nó là “sự thờ phượng” một lần, và ba lần còn lại là “tôn giáo”. Tuy nhiên, Bản dịch Kinh thánh Thế giới Mới, Kinh thánh của Nhân chứng Giê-hô-va, gọi nó là “sự thờ phượng” hoặc “hình thức thờ phượng” trong mỗi trường hợp. Dưới đây là các văn bản mà nó xuất hiện trong NWT:
“Những người trước đây đã quen biết với tôi, nếu họ sẵn lòng làm chứng, rằng theo giáo phái nghiêm ngặt nhất trong hình thức thờ phượng của chúng tôi [thréskeia], tôi đã sống như một người Pha-ri-si.” (Công vụ 26: 5)
“Đừng để kẻ nào tước đoạt giải thưởng của bạn, kẻ thích thú với sự khiêm tốn giả tạo và hình thức thờ phượng [thréskeia] của các thiên thần,“ giữ vững lập trường của anh ta ”những điều anh ta đã thấy.” (Cô 2:18)
“Nếu bất kỳ người nào nghĩ rằng mình là một người thờ phượng [thréskos] của Chúa nhưng không giữ chặt miệng lưỡi của mình, thì người đó đang tự lừa dối trái tim mình, và việc thờ phượng [thréskeia] của anh ta là vô ích. Hình thức thờ phượng [thréskeia] trong sạch và không bị ô uế theo quan điểm của Đức Chúa Trời và Cha của chúng ta là thế này: chăm sóc những trẻ mồ côi và góa phụ trong cơn hoạn nạn, và giữ mình không bị thế gian. " (Gia-cơ 1:26, 27)
Bằng cách kết xuất ngai vàng là “hình thức thờ phượng”, Kinh thánh của Nhân chứng truyền đạt ý tưởng về sự thờ phượng được chính thức hóa hoặc theo nghi thức; tức là, sự thờ phượng được quy định bằng cách tuân theo một số quy tắc và / hoặc truyền thống. Đây là hình thức thờ phượng hoặc tôn giáo được thực hành trong các ngôi nhà thờ tự, như Phòng thờ Nước Trời, đền thờ, nhà thờ Hồi giáo, giáo đường Do Thái và nhà thờ truyền thống. Đáng chú ý là mỗi lần từ này được sử dụng trong Kinh thánh, nó lại mang một hàm ý tiêu cực mạnh mẽ. Vì vậy…
Nếu bạn là người Công giáo, sự tôn thờ của bạn là thréskeia.
Nếu bạn là một người theo đạo Tin lành, sự tôn thờ của bạn là thréskeia.
Nếu bạn là một tín đồ Cơ Đốc Phục Lâm, sự tôn thờ của bạn là thréskeia.
Nếu bạn là người Mormon, sự tôn thờ của bạn là thréskeia.
Nếu bạn là một người Do Thái, sự tôn thờ của bạn là thréskeia.
Nếu bạn là một người theo đạo Hồi, sự tôn thờ của bạn là thréskeia.
và vâng, chắc chắn nhất,
Nếu bạn là Nhân Chứng Giê-hô-va, sự thờ phượng của bạn là thréskeia.
Tại sao Kinh thánh sử dụng Thréskeia trong một ánh sáng tiêu cực? Có thể là bởi vì đây là sơn trang thờ số? Sự thờ phượng tuân theo các quy tắc của loài người hơn là các nguyên tắc hướng dẫn của Chúa chúng ta là Đấng Christ? Để minh họa, nếu bạn là một Nhân Chứng Giê-hô-va và bạn đi dự tất cả các buổi họp thường xuyên và đi rao giảng hàng tuần, dành ít nhất 10 giờ mỗi tháng cho công việc rao giảng và nếu bạn quyên góp tiền của mình để hỗ trợ công việc trên toàn thế giới. , thì bạn đang “thờ phượng Giê-hô-va Đức Chúa Trời” theo cách có thể chấp nhận được, theo các quy tắc của Tháp Canh và Hiệp hội Kinh thánh — thréskeia.
Điều này là vô nghĩa, tất nhiên. Khi James nói rằng nhà thờ “trong sạch và không bị ô uế theo quan điểm của Đức Chúa Trời là chăm sóc trẻ mồ côi và góa phụ,” anh ta đang mỉa mai. Không có chủ nghĩa nghi lễ nào liên quan đến điều đó. Chỉ yêu thôi. Về cơ bản, anh ta đang nói một cách chế giễu, “Ồ, bạn nghĩ tôn giáo của bạn được Chúa chấp nhận, phải không? Nếu có một tôn giáo mà Đức Chúa Trời chấp nhận, thì đó sẽ là một tôn giáo quan tâm đến những người nghèo khổ và không theo cách của thế giới. "
Thréskeia (tính từ): Tôn giáo, nghi lễ và trang trọng
Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng ngai vàng là từ của Sự thờ cúng được chính thức hóa hoặc được nghi thức hóa, hay nói một cách khác là Tôn giáo có tổ chức. Đối với tôi, tôn giáo có tổ chức là một cách nói căng thẳng, giống như nói “hoàng hôn buổi tối”, “băng đông lạnh” hoặc “cá ngừ”. Tất cả các tôn giáo đều có tổ chức. Vấn đề với tôn giáo là đàn ông luôn đứng ra tổ chức, vì vậy cuối cùng bạn sẽ làm những việc theo cách mà đàn ông bảo bạn làm khi đó, nếu không bạn sẽ phải chịu một số hình phạt.
Từ tiếng Hy Lạp tiếp theo mà chúng ta sẽ xem xét là:
Sebó (động từ): tôn kính và tận tâm
Nó xuất hiện mười lần trong Kinh thánh Cơ đốc - một lần trong Ma-thi-ơ, một lần trong Mác, và tám lần còn lại trong sách Công vụ. Đây là từ thứ hai trong số bốn từ Hy Lạp riêng biệt mà các bản dịch Kinh thánh hiện đại cho là “thờ phượng”. Theo Strong's Concordance, sebó có thể được sử dụng để tôn kính, tôn thờ, hoặc thờ cúng. Dưới đây là một số ví dụ về cách sử dụng của nó:
“Thật là vô ích khi họ tiếp tục tôn thờ [sebó] tôi, vì họ dạy các mệnh lệnh của loài người như giáo lý. '”(Ma-thi-ơ 15: 9 NWT)
“Một người đã nghe chúng tôi là một phụ nữ tên là Lydia, đến từ thành phố Thyatira, một người bán hàng màu tím, là một người thờ phượng [sebó] của Chúa. Chúa đã mở lòng bà để ý đến những gì Phao-lô đã nói ”. (Công vụ 16:14 ESV)
“Người đàn ông này đang thuyết phục mọi người tôn thờ [sebó] Chúa trái với luật pháp. " (Công vụ 18:13 ESV)
Để thuận tiện cho bạn, tôi cung cấp tất cả các tham chiếu này trong trường mô tả của video bạn đang xem nếu bạn muốn dán chúng vào công cụ tìm kiếm Kinh thánh, như biblegateway.com để xem các bản dịch khác hiển thị như thế nào. sebó. [Tham khảo sebó bằng tiếng Hy Lạp: Mt 15: 9; Mác 7: 7; Công vụ 13: 43,50; 16:14; 17: 4,17; 18: 7,13; 29:27]
Trong khi sebó là một động từ, nó không thực sự miêu tả bất kỳ hành động nào. Trên thực tế, không có trường hợp nào trong số mười lần sử dụng sebó liệu có thể suy luận chính xác cách những cá nhân được đề cập tham gia vào sebó, trong sự thờ phượng tôn kính hoặc tôn thờ Đức Chúa Trời. Hãy nhớ rằng, thuật ngữ này không mô tả một quá trình thờ phượng theo nghi thức hoặc hình thức. Định nghĩa từ Strong's cũng không chỉ ra hành động. Tôn kính Đức Chúa Trời và thờ phượng Đức Chúa Trời đều nói lên một cảm giác hoặc một thái độ về Đức Chúa Trời hoặc đối với Đức Chúa Trời. Tôi có thể ngồi trong phòng khách và thờ phượng Chúa mà không thực sự làm gì cả. Tất nhiên, có thể lập luận rằng sự tôn thờ thực sự đối với Đức Chúa Trời, hoặc của bất kỳ ai đối với vấn đề đó, cuối cùng phải thể hiện dưới một hình thức hành động nào đó, nhưng hành động đó nên thực hiện dưới hình thức nào không được nêu rõ trong bất kỳ câu nào trong số này.
Một số bản dịch Kinh Thánh kết xuất sebó là "người sùng đạo". Một lần nữa, điều đó nói lên sự định hướng về tinh thần nhiều hơn bất kỳ hành động cụ thể nào và đây là một điểm khác biệt quan trọng cần ghi nhớ.
Một người sùng đạo, tôn kính Đức Chúa Trời, mà tình yêu thương của Đức Chúa Trời đạt đến mức độ tôn thờ, là một người được công nhận là tin kính. Sự thờ phượng của anh ấy đặc trưng cho cuộc sống của anh ấy. Anh ấy nói chuyện và đi dạo. Mong muốn nhiệt thành của anh ấy là được giống như Đức Chúa Trời của anh ấy. Vì vậy, mọi thứ anh ấy làm trong cuộc sống đều được hướng dẫn bởi suy nghĩ tự kiểm tra, "Điều này có làm vui lòng Chúa của tôi không?"
Nói tóm lại, việc thờ phượng của anh ấy không phải là thực hiện một nghi lễ dưới bất kỳ hình thức nào theo quy định của những người đàn ông trong sự thờ cúng bài bản. Sự tôn thờ của anh ấy là cách sống của anh ấy.
Tuy nhiên, khả năng tự ảo tưởng là một phần của xác thịt sa ngã đòi hỏi chúng ta phải cẩn thận. Trong những thế kỷ trước, khi mộ đạo (sebó) Các tín đồ đạo Đấng Ki-tô đã thiêu sống một người cùng thờ phượng trên cọc, họ nghĩ rằng họ đang phục vụ thiêng liêng hoặc tôn kính Đức Chúa Trời. Ngày nay, Nhân Chứng Giê-hô-va nghĩ rằng họ đang thờ phượng Đức Chúa Trời (sebó) khi họ xa lánh một người đồng đạo vì người đó lên tiếng chống lại một số hành vi vi phạm mà Cơ quan quản lý đã vi phạm, như đạo đức giả trong 10 năm liên kết với Tổ chức Liên hợp quốc hoặc việc họ xử lý sai hàng nghìn vụ lạm dụng tình dục trẻ em.
Tương tự như vậy, có thể kết xuất sebó (tôn kính, sùng bái hoặc thờ phượng) với Đức Chúa Trời sai. Chúa Giê-xu lên án sebó của các thầy thông giáo, người Pha-ri-si và thầy tế lễ, vì họ đã dạy các mệnh lệnh loài người đến từ Đức Chúa Trời. Chúa Giê-su nói, “Họ thờ phượng [sebó] tôi vô ích; họ dạy như giáo lý về giới luật của loài người. " Ma-thi-ơ (15: 9 BSB) Vì vậy, họ đã xuyên tạc Đức Chúa Trời và không bắt chước được Ngài. Đức Chúa Trời mà họ đang bắt chước là Satan và Chúa Giê-su đã nói với họ như vậy:
”Bạn thuộc về cha của bạn, ác quỷ, và bạn muốn thực hiện ham muốn của mình. Anh ta là một kẻ giết người ngay từ đầu, không chịu bảo vệ sự thật, bởi vì không có sự thật trong anh ta. Khi anh ta nói dối, anh ta nói tiếng mẹ đẻ của anh ta, bởi vì anh ta là kẻ nói dối và là cha đẻ của sự dối trá ”. (Giăng 8:44, BSB)
Bây giờ chúng ta đến với từ thứ ba trong tiếng Hy Lạp là “thờ phượng” trong Kinh thánh.
Thréskeia (tính từ): Tôn giáo, nghi lễ và trang trọng
Sebó (động từ): tôn kính và tận tâm
Latreuó (động từ): dịch vụ thiêng liêng
Khả năng hòa nhập của Strong mang đến cho chúng ta:
Latreuó
Định nghĩa: phục vụ
Cách sử dụng: Tôi phục vụ, đặc biệt là Chúa, có lẽ chỉ đơn giản: Tôi thờ phượng.
Một số bản dịch sẽ khiến nó trở thành "sự thờ phượng". Ví dụ:
“Nhưng ta sẽ trừng phạt quốc gia mà họ phục vụ như nô lệ,” Đức Chúa Trời phán, và sau đó họ sẽ ra khỏi đất nước đó và thờ phượng [latreuó] tôi ở nơi này. '”(Công vụ 7: 7 NIV)
“Nhưng Đức Chúa Trời đã quay lưng lại với họ và giao họ cho sự thờ phượng [latreuó] của mặt trời, mặt trăng và các vì sao. (Công vụ 7:42 NIV)
Tuy nhiên, bản dịch Thế giới mới thích kết xuất latreuó là "dịch vụ thiêng liêng" đưa chúng ta trở lại cuộc gặp gỡ giữa Chúa Giê-su với Ma quỷ mà chúng ta đã thảo luận ở đầu video này:
“Biến đi, Satan! Vì có lời chép rằng: 'Bạn phải thờ phượng Giê-hô-va Đức Chúa Trời bạn, và chỉ riêng Ngài, bạn phải phụng sự thiêng liêng [latreuó]. '”(Mt 4:10 NWT)
Chúa Giê-su liên kết việc thờ phượng Đức Chúa Trời với việc phụng sự Đức Chúa Trời.
Nhưng còn phần đầu của lời quở trách đó khi Chúa Giê-su nói, “Đó là Giê-hô-va Đức Chúa Trời ngươi mà ngươi phải thờ phượng” (Ma-thi-ơ 4:10 NWT)?
Từ đó không phải Thréskeia, cũng không phải sebó, cũng không phải latreuó. Đây là từ Hy Lạp thứ tư được dịch là thờ phượng trong Kinh thánh tiếng Anh và nó là từ dựa trên tiêu đề của video này. Đây là sự thờ phượng mà chúng ta nên tôn thờ Chúa Giê-su, và đó là sự thờ phượng mà Nhân Chứng Giê-hô-va từ chối cung cấp. Đây là sự thờ phượng mà Nhân Chứng dành cho nam giới. Trớ trêu thay, hầu hết các tôn giáo khác trong Kitô giáo trong khi tuyên bố tôn thờ Chúa Giê-su cũng không làm như vậy và thay vào đó là tôn thờ nam giới. Từ này trong tiếng Hy Lạp là proskuneó.
Theo Sức mạnh hòa nhập của Strong:
Proskuneó có nghĩa:
Định nghĩa: tôn kính
Cách dùng: Tôi khuỵu gối để vâng lời, thờ phượng.
Proskuneó là một từ ghép.
HELPS Các nghiên cứu về từ nói rằng nó xuất phát từ "prós," hướng tới "và kyneo," hôn ". Nó ám chỉ hành động hôn đất khi lễ lạy trước bề trên; thờ phượng, sẵn sàng “sấp mình xuống / quỳ gối chầu mình” (DNTT); để “tuân thủ” (BAGD) ”
Đôi khi Bản dịch Thế giới Mới gọi nó là “sự tôn thờ” và đôi khi là “sự vâng lời”. Đây thực sự là một sự phân biệt không có sự khác biệt. Chẳng hạn, khi Phi-e-rơ bước vào nhà của Cọt-nây, một Cơ đốc nhân dân ngoại đầu tiên, chúng ta đọc: “Khi Phi-e-rơ bước vào, Cọt-nây đã gặp ông ấy, ngã xuống dưới chân ông ấy và làm như vậy. sự tuân theo [proskuneó] cho anh ta. Nhưng Phi-e-rơ nâng người lên và nói: “Hãy trỗi dậy; Bản thân tôi cũng là một người đàn ông ”. (Công vụ 10:25, 26)
Hầu hết các Kinh thánh đều cho rằng điều này là “tôn thờ ông ấy”. Ví dụ, Kinh thánh Tiêu chuẩn mới của Mỹ cho chúng ta biết: “Khi Phi-e-rơ bước vào, Cornelius gặp anh ta và ngã xuống dưới chân anh ta và tôn thờ anh ta."
Một học viên Kinh Thánh nghiêm túc cần lưu ý rằng một hoàn cảnh và cách diễn đạt rất giống nhau xảy ra trong sách Khải Huyền, nơi sứ đồ Giăng nói:
“Lúc đó tôi đã ngã xuống trước chân anh ấy để thờ cúng [proskuneó] anh ta. Nhưng anh ấy nói với tôi: “Hãy cẩn thận! Đừng làm thế! Tất cả những gì tôi là một nô lệ của bạn và của anh em bạn, những người có công việc làm chứng cho Chúa Giê-xu. Thờ cúng [proskuneó] Chúa Trời; vì việc làm chứng cho Chúa Giê-xu là điều gợi hứng cho việc tiên tri. ”(Khải Huyền 19:10, NWT)
Ở đây, Bản dịch Thế giới Mới sử dụng "thờ phượng" thay vì "tuân thủ" cho cùng một từ, proskuneó. Tại sao Cornelius được thể hiện là tuân thủ, trong khi John được thể hiện là tôn thờ khi cùng một từ Hy Lạp được sử dụng ở cả hai nơi và hoàn cảnh hầu như giống hệt nhau.
Ở Hê-bơ-rơ 1: 6, chúng ta đọc trong Bản dịch Thế giới Mới:
“Nhưng khi đem Con đầu lòng của mình xuống đất sinh sống một lần nữa, anh ta nói:“ Và hãy để tất cả các thiên sứ của Đức Chúa Trời vâng lời Ngài. ”(Hê-bơ-rơ 1: 6)
Tuy nhiên, trong hầu hết các bản dịch Kinh Thánh khác, chúng ta đọc thấy rằng các thiên thần thờ phượng ngài.
Tại sao bản dịch Thế giới Mới lại sử dụng “vâng lời” thay vì “thờ phượng” trong những trường hợp này? Với tư cách là cựu trưởng lão trong Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va, tôi có thể khẳng định chắc chắn rằng điều này là tạo ra sự khác biệt giả tạo dựa trên thành kiến tôn giáo. Đối với Nhân Chứng Giê-hô-va, bạn có thể thờ phượng Đức Chúa Trời, nhưng bạn không thể thờ phượng Chúa Giê-su. Có lẽ họ làm điều này ban đầu để chống lại ảnh hưởng của chủ nghĩa ba ngôi. Họ thậm chí đã đi xa đến mức giáng chức Chúa Giê-su xuống địa vị của một thiên thần, mặc dù là tổng lãnh thiên thần Michael. Bây giờ để rõ ràng, tôi không tin vào Chúa Ba Ngôi. Tuy nhiên, việc thờ phượng Chúa Giê-xu, như chúng ta sẽ thấy, không đòi hỏi chúng ta phải chấp nhận rằng Đức Chúa Trời là Ba Ngôi.
Thành kiến tôn giáo là một trở ngại rất lớn đối với sự hiểu biết chính xác về Kinh Thánh, vì vậy trước khi tiếp tục, chúng ta hãy hiểu rõ từ này là gì. proskuneó Thực sự có nghĩa là.
Bạn sẽ nhớ lời tường thuật về trận giông gió khi Chúa Giê-su đến gặp các môn đồ trên chiếc thuyền đánh cá của họ đang đi trên mặt nước, và Phi-e-rơ cũng yêu cầu làm như vậy, nhưng sau đó bắt đầu nghi ngờ và chìm nghỉm. Tài khoản ghi:
“Ngay lập tức Chúa Giê-xu đưa tay ra và nắm lấy Phi-e-rơ. “Bạn có chút đức tin,” Anh ấy nói, “tại sao bạn lại nghi ngờ?” Và khi họ đã leo trở lại thuyền, gió đã chết. Sau đó, những người ở trên thuyền tôn thờ Ngài (proskuneó,) nói, “Quả thật Ngài là Con Đức Chúa Trời!” (Ma-thi-ơ 14: 31-33 BSB)
Tại sao Bản dịch Thế giới Mới chọn hiển thị, proskuneó, trong tài khoản này là "làm theo sự vâng lời" trong khi ở những nơi khác, nó coi nó là sự thờ phượng? Tại sao hầu hết các bản dịch đều tuân theo Kinh thánh Nghiên cứu Berean khi nói rằng các môn đồ thờ phượng Chúa Giê-su trong trường hợp này? Để trả lời điều đó, chúng ta cần nhận ra từ proskuneó có nghĩa là những người nói tiếng Hy Lạp trong thế giới cổ đại.
Proskuneó nghĩa đen có nghĩa là "cúi xuống và hôn trái đất." Do đó, hình ảnh nào sẽ xuất hiện trong đầu bạn khi bạn đọc đoạn văn này. Có phải các môn đồ vừa ủng hộ Chúa một cách nồng nhiệt không? “Đó là một Chúa khá tốt bụng, những gì bạn đã làm ở đó, đi bộ trên mặt nước và làm dịu cơn bão. Mát lạnh. Koodos cho bạn! ”
Không! Họ bị quá khích bởi sự phô trương sức mạnh đáng kinh ngạc này, họ thấy rằng bản thân các yếu tố đều phải chịu sự phục tùng của Chúa Giê-su — cơn bão đang dịu đi, nước ủng hộ ngài — đến nỗi họ phải quỳ gối và cúi đầu trước ngài. Họ hôn mặt đất, có thể nói như vậy. Đây là một hành động hoàn toàn phục tùng. Proskuneó là một từ có nghĩa là hoàn toàn phục tùng. Hoàn toàn phục tùng ngụ ý hoàn toàn tuân theo. Tuy nhiên, khi Cọt-nây làm điều tương tự trước Phi-e-rơ, sứ đồ bảo ông đừng làm thế. Anh ta chỉ là một người đàn ông như Cornelius. Và khi John cúi xuống hôn trái đất trước thiên thần, thiên thần bảo anh đừng làm thế. Dù là một thiên thần chính trực, nhưng anh ta chỉ là một người hầu đồng. Anh ta không đáng để John nghe theo. Tuy nhiên, khi các môn đồ cúi xuống và hôn đất trước mặt Chúa Giê-su, Chúa Giê-su không quở trách họ và không bảo họ đừng làm thế. Hê-bơ-rơ 1: 6 cho chúng ta biết rằng các thiên sứ cũng sẽ cúi xuống và hôn trái đất trước mặt Chúa Giê-su, và một lần nữa, họ làm điều đó một cách chính xác theo lệnh của Đức Chúa Trời.
Bây giờ nếu tôi bảo bạn làm điều gì đó, bạn có tuân theo lời tôi mà không cần đặt trước không? Tốt hơn là bạn không nên. Tại sao không? Vì tôi cũng chỉ là một con người như bạn. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một thiên thần xuất hiện và bảo bạn làm điều gì đó? Bạn có tuân theo thiên thần vô điều kiện và không thắc mắc không? Một lần nữa, bạn tốt hơn là không nên. Phao-lô nói với những người Ga-la-ti rằng ngay cả khi “một thiên sứ ở ngoài trời muốn loan báo cho anh em một tin tốt lành điều gì đó ngoài tin mừng mà chúng tôi đã tuyên bố cho anh em, thì hãy để anh ta bị nguyền rủa.” (Ga-la-ti 1: 8 NWT)
Bây giờ hãy tự hỏi bản thân, khi Chúa Giê-su trở lại, bạn có sẵn lòng tuân theo mọi điều Ngài bảo bạn làm mà không cần thắc mắc hay bảo lưu không? Bạn có thấy sự khác biệt?
Khi Chúa Giê-su phục sinh, ngài nói với các môn đồ rằng “mọi quyền hành đã được giao cho ta trên trời và dưới đất”. (Ma-thi-ơ 28:18 NWT)
Ai đã giao cho anh ta mọi quyền hành? Rõ ràng là Cha Thiên Thượng của chúng ta. Vì vậy, nếu Chúa Giê-su bảo chúng ta làm điều gì đó, thì giống như thể chính Cha Thiên Thượng đang nói với chúng ta. Không có sự khác biệt, phải không? Nhưng nếu một người đàn ông bảo bạn làm điều gì đó tuyên bố rằng Chúa đã bảo anh ta nói với bạn, điều đó là khác, thì bạn vẫn phải kiểm tra với Chúa, phải không?
“Nếu ai muốn làm theo ý muốn của Ngài, người đó sẽ biết về sự dạy dỗ của Đức Chúa Trời hay là tôi nói về sự độc đáo của riêng tôi. Người nào nói về sự độc đáo của chính mình, đang tìm kiếm vinh quang của chính mình; nhưng kẻ nào tìm kiếm sự vinh hiển của Đấng đã sai mình, thì điều nầy là thật, và chẳng có điều gian-dối nào trong người. ” (Giăng 7:17, 18 NWT)
Chúa Giêsu cũng nói với chúng ta:
“Thật sự, tôi nói thật với BẠN rằng: Con không thể làm một việc theo ý mình, nhưng chỉ những gì con thấy Cha đang làm. Đối với bất cứ điều gì Con làm, những điều này Con cũng làm theo cách tương tự. " (Giăng 5:19 NWT)
Vậy, bạn có thờ phượng Chúa Giê-xu không? Bạn sẽ proskuneó Chúa ơi? Đó là để nói rằng, bạn sẽ phục tùng hoàn toàn của bạn cho anh ta? Nhớ lại, proskuneó là từ tiếng Hy Lạp để chỉ sự thờ phượng ngụ ý sự phục tùng hoàn toàn. Nếu Chúa Giê-xu xuất hiện trước mặt bạn trong khoảnh khắc này, bạn sẽ làm gì? Hãy vỗ nhẹ vào lưng anh ta và nói, “Chào mừng trở lại, Chúa tể. Rất vui được gặp bạn. Gì lâu thế?" Không! Việc đầu tiên chúng ta phải khuỵu gối, lạy trời để chứng tỏ chúng ta sẵn sàng hoàn toàn phục tùng Người. Đó là ý nghĩa của việc thực sự thờ phượng Chúa Giê-su. Bằng cách thờ phượng Chúa Giê-su, chúng ta thờ phượng Đức Giê-hô-va, Cha, vì chúng ta đang phục tùng sự sắp đặt của Ngài. Ngài đã giao trách nhiệm cho Con và Ngài đã nói với chúng tôi, ba lần không kém, “Đây là Con Ta, là Đấng yêu dấu, là Đấng mà Ta đã chấp thuận; nghe anh ấy." (Ma-thi-ơ 17: 5 NWT)
Hãy nhớ lại khi bạn còn là một đứa trẻ và đã hành động không vâng lời? Cha mẹ của bạn sẽ nói, “Bạn không nghe tôi nói. Lắng nghe tôi!" Và sau đó họ sẽ bảo bạn làm điều gì đó và bạn biết rằng bạn nên làm điều đó tốt hơn.
Cha Thiên Thượng của chúng ta, Đức Chúa Trời thật duy nhất đã nói với chúng ta: "Đây là Con Ta ... hãy nghe lời Người!"
Chúng tôi đã lắng nghe tốt hơn. Chúng tôi đã nộp tốt hơn. Chúng tôi đã tốt hơn proskuneó, hãy thờ phượng Chúa của chúng ta, Chúa Giê-xu.
Đây là nơi mọi người bị trộn lẫn. Họ không thể giải quyết được bằng cách nào có thể thờ phượng cả Giê-hô-va Đức Chúa Trời và Chúa Giê-su Christ. Kinh thánh nói rằng bạn không thể hầu việc hai chủ, vậy thờ phượng Chúa Giê-su và Đức Giê-hô-va chẳng phải giống như cố gắng phụng sự hai chủ sao? Chúa Giê-xu bảo Ma-quỉ chỉ được thờ phượng [proskuneó] Chúa ơi, vậy làm sao anh ấy có thể chấp nhận thờ phượng chính mình. Một người Trinitarian sẽ giải quyết vấn đề này bằng cách nói rằng nó hoạt động bởi vì Chúa Giê-xu là Đức Chúa Trời. Có thật không? Vậy tại sao Kinh thánh không bảo chúng ta cũng phải thờ phượng thánh linh? Không, có một cách giải thích đơn giản hơn nhiều. Khi Đức Chúa Trời bảo chúng ta không được thờ bất kỳ vị thần nào khác ngoại trừ ngài, thì ai là người quyết định việc thờ phượng Đức Chúa Trời có nghĩa là gì? Người thờ cúng? Không, Đức Chúa Trời quyết định người ấy sẽ được tôn thờ như thế nào. Điều Chúa Cha mong đợi ở chúng ta là sự phục tùng hoàn toàn. Bây giờ, nếu tôi đồng ý hoàn toàn phục tùng Cha Thiên Thượng của tôi, Giê-hô-va Đức Chúa Trời, và sau đó Ngài bảo tôi hoàn toàn phục tùng Con của Ngài, Chúa Giê-su Christ, thì tôi sẽ nói: “Xin lỗi Chúa. Không thể làm điều đó. Tôi sẽ chỉ phục tùng bạn? ” Chúng ta có thể thấy một lập trường như vậy sẽ nực cười như thế nào không? Đức Giê-hô-va đang phán: “Nhờ Con Ta, ta muốn con phục tùng ta. Tuân lệnh anh ấy là phục tùng tôi ”.
Và chúng ta đang nói: “Xin lỗi Đức Giê-hô-va, con chỉ có thể trực tiếp tuân theo mệnh lệnh mà Ngài ban cho con. Tôi chấp nhận không có người trung gian nào giữa tôi và bạn ”.
Hãy nhớ rằng Chúa Giê-su không làm gì theo sáng kiến của mình, vì vậy vâng lời Chúa Giê-su là vâng lời Chúa Cha. Đó là lý do tại sao Chúa Giê-su được gọi là “Lời của Đức Chúa Trời”. Bạn có thể nhớ lại Hê-bơ-rơ 1: 6 mà chúng ta đã đọc hai lần cho đến nay. Nơi nó nói rằng Chúa Cha sẽ mang đứa con đầu lòng của mình và tất cả các thiên thần sẽ thờ phượng Người. Vậy ai đang đưa ai? Người Cha đang mang theo đứa con trai. Ai đang bảo các thiên sứ thờ phượng Chúa Con? Người cha. Và bạn có nó rồi đấy!
Mọi người vẫn sẽ hỏi, "Nhưng sau đó tôi cầu nguyện với ai?" Trước hết, cầu nguyện không phải là proskuneó. Cầu nguyện là nơi bạn có thể nói chuyện với Chúa. Giờ đây, Chúa Giê-su đến để giúp bạn có thể gọi Đức Giê-hô-va là Cha của mình. Trước anh ta, điều đó là không thể. Trước anh ấy, chúng tôi là những đứa trẻ mồ côi. Cho rằng bây giờ bạn là con nuôi của Chúa, tại sao bạn không muốn nói chuyện với cha mình? "Abba, thưa cha." Bạn cũng muốn nói chuyện với Chúa Giêsu. Được rồi, không ai ngăn cản bạn. Tại sao lại biến nó thành một trong hai / hoặc một thứ?
Bây giờ chúng ta đã xác định được ý nghĩa của việc thờ phượng Đức Chúa Trời và Đấng Christ, hãy giải quyết phần khác của tiêu đề video; phần mà tôi đã nói rằng Nhân Chứng Giê-hô-va thực sự đang thờ phượng đàn ông. Họ nghĩ rằng họ đang thờ phượng Giê-hô-va Đức Chúa Trời, nhưng thực tế không phải vậy. Họ đang tôn thờ những người đàn ông. Nhưng đừng giới hạn điều đó chỉ với Nhân Chứng Giê-hô-va. Hầu hết các thành viên của tôn giáo có tổ chức sẽ tuyên bố là tôn thờ Chúa Giê-su, nhưng trên thực tế, họ cũng tôn thờ nam giới.
Hãy nhớ con người của Đức Chúa Trời đã bị một nhà tiên tri cũ lừa dối trong 1 Các Vua 13:18, 19? Vị tiên tri già đã nói dối người của Đức Chúa Trời là đến từ xứ Giu-đa và người được Đức Chúa Trời bảo không được ăn uống với ai và hãy về nhà bằng một con đường khác. Tiên tri giả nói:
“Lúc này, ông nói với anh ta:“ Tôi cũng là một nhà tiên tri như anh, và một thiên sứ đã nói với tôi bằng lời của Đức Giê-hô-va rằng: Hãy cho người ấy trở lại nhà anh để anh ta ăn bánh và uống nước. ” (Anh ta đã lừa dối anh ta.) Vì vậy, anh ta đã quay lại với anh ta để ăn bánh mì và uống nước trong nhà anh ta. ” (1 Các Vua 13:18, 19 NWT)
Giê-hô-va Đức Chúa Trời trừng phạt anh ta vì sự bất tuân của anh ta. Anh ta vâng lời hoặc phục tùng một người hơn là phục tùng Đức Chúa Trời. Trong trường hợp đó, anh ấy tôn thờ [proskuneó] một người đàn ông bởi vì đó là ý nghĩa của từ này. Anh ta phải gánh chịu hậu quả.
Giê-hô-va Đức Chúa Trời không nói với chúng ta như Ngài đã nói với nhà tiên tri trong 1 Các Vua. Thay vào đó, Đức Giê-hô-va nói với chúng ta qua Kinh Thánh. Ngài nói với chúng ta qua Con của Ngài, Chúa Giê-su, mà những lời và sự dạy dỗ được ghi lại trong Kinh Thánh. Chúng ta giống như “người của Đức Chúa Trời” trong 1 Các Vua. Chúa cho chúng ta biết phải đi theo con đường nào. Anh ấy thực hiện điều này qua lời của anh ấy là Kinh thánh mà tất cả chúng ta đều có và có thể tự đọc.
Vì vậy, nếu một người tự xưng là nhà tiên tri - anh ta là thành viên của Hội đồng quản trị, nhà truyền giáo truyền hình hoặc Giáo hoàng ở Rome - nếu người đó nói với chúng ta rằng Chúa nói chuyện với anh ta và sau đó anh ta bảo chúng ta hãy làm theo một cách khác Con đường về nhà, một con đường khác với con đường do Đức Chúa Trời bày ra trong Kinh thánh, thì chúng ta phải vâng lời người đó. Nếu chúng ta không, nếu chúng ta tuân theo người đàn ông đó, chúng ta đang tôn thờ anh ta. Chúng ta cúi đầu và hôn đất trước mặt Ngài vì chúng ta đang phục tùng Ngài hơn là phục tùng Giê-hô-va Đức Chúa Trời. Điều này rất nguy hiểm.
Đàn ông nói dối. Đàn ông nói về sự độc đáo của riêng họ, tìm kiếm vinh quang của riêng họ, chứ không phải vinh quang của Đức Chúa Trời.
Đáng buồn thay, các cộng sự cũ của tôi trong Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va không tuân theo lệnh truyền này. Nếu bạn không đồng ý, hãy thử một thử nghiệm nhỏ. Hãy hỏi họ xem có điều gì trong Kinh thánh bảo họ làm một việc, nhưng Hội đồng quản trị lại bảo họ làm việc khác, thì họ sẽ tuân theo điều gì? Bạn sẽ ngạc nhiên về câu trả lời.
Một trưởng lão từ quốc gia khác đã phục vụ hơn 20 năm kể cho tôi nghe về trường dành cho người lớn tuổi mà ông đã theo học, nơi một trong những người hướng dẫn từ Brooklyn xuống. Người đàn ông nổi bật này giơ một cuốn Kinh thánh có bìa màu đen và nói với cả lớp, "Nếu Hội đồng quản trị nói với tôi rằng bìa của cuốn Kinh thánh này là màu xanh lam, thì nó là màu xanh lam." Bản thân tôi cũng đã có những trải nghiệm tương tự.
Tôi hiểu rằng có thể khó hiểu một số đoạn Kinh Thánh và vì vậy Nhân Chứng Giê-hô-va trung bình sẽ tin tưởng những người phụ trách, nhưng có một số điều không khó hiểu. Một điều gì đó đã xảy ra vào năm 2012 lẽ ra phải gây sốc cho tất cả Nhân Chứng Giê-hô-va, vì họ tuyên bố là sự thật và họ tuyên bố thờ [proskuneó, hãy phục tùng] Giê-hô-va Đức Chúa Trời.
Chính vào năm đó, Hội đồng quản trị đã tự phụ nhận mình là “nô lệ trung thành và kín đáo” và yêu cầu tất cả Nhân chứng Giê-hô-va tuân theo cách giải thích của họ về Kinh thánh. Họ đã công khai gọi mình là “Người bảo vệ học thuyết”. (Google nó nếu bạn nghi ngờ tôi.) Ai đã chỉ định họ Người bảo vệ Học thuyết. Chúa Giê-su nói rằng ngài “nói về sự độc đáo của mình là tìm kiếm vinh quang cho chính mình…” (Giăng 7:18, NWT)
Trong suốt lịch sử của Tổ chức, “những người được xức dầu” được coi là nô lệ trung thành và kín đáo, nhưng khi, vào năm 2012, Hội đồng quản trị lấy chiếc áo khoác đó lên mình, hầu như không có một lời phản đối nào từ bầy. Tuyệt vời!
Những người đàn ông đó bây giờ tự xưng là kênh liên lạc của Đức Chúa Trời. Họ táo bạo tuyên bố là những người thay thế Đấng Christ như chúng ta thấy trong phiên bản NWT năm 2017 của họ ở 2 Cô 2: 20.
“Vì vậy, chúng tôi là những đại sứ thay thế cho Đấng Christ, như thể Đức Chúa Trời đang kêu gọi qua chúng tôi. Để thay thế cho Đấng Christ, chúng tôi cầu xin: "Hãy hòa thuận với Đức Chúa Trời."
Từ "thay thế" không xuất hiện trong văn bản gốc. Nó đã được thêm vào bởi ủy ban Dịch thuật Thế giới Mới.
Là người thay thế Chúa Giê-su Christ, họ mong đợi Nhân Chứng Giê-hô-va vâng lời họ vô điều kiện. Ví dụ, hãy nghe đoạn trích này từ các Tháp Canh:
“Khi“ người A-si-ri ”tấn công… hướng cứu sống mà chúng tôi nhận được từ tổ chức của Đức Giê-hô-va có thể không thực tế theo quan điểm của con người. Tất cả chúng ta phải sẵn sàng tuân theo bất kỳ chỉ thị nào mà chúng ta có thể nhận được, cho dù những chỉ dẫn này có vẻ đúng đắn từ quan điểm chiến lược hoặc con người hay không. "
(w13 11 / 15 p. 20 par. 17 Bảy mục tử, Tám công tước Ý nghĩa của chúng đối với chúng ta hôm nay)
Họ xem mình như một Moses tập thể. Khi bất cứ ai không đồng ý với họ, họ coi người đó là Korah thời hiện đại, người chống lại Moses. Nhưng những người đàn ông này không phải là người hiện đại tương đương với Moses. Chúa Giê-su là Môi-se vĩ đại hơn và bất cứ ai mong đợi người ta theo họ thay vì đi theo Chúa Giê-su thì đang ngồi vào chỗ của Môi-se.
Giờ đây, Nhân Chứng Giê-hô-va tin rằng những người thuộc Hội đồng Quản trị này là chìa khóa để họ được cứu.
Những người này tự xưng là vua và thầy tế lễ mà Chúa Giê-su đã chọn và nhắc nhở Nhân Chứng Giê-hô-va rằng họ “đừng bao giờ quên rằng sự cứu rỗi của họ phụ thuộc vào sự hỗ trợ tích cực của họ đối với những“ anh em ”được xức dầu của Đấng Christ vẫn còn trên đất. (w12 3/15 trang 20 trang 2)
Nhưng Giê-hô-va Đức Chúa Trời nói với chúng ta:
"Đừng tin tưởng vào các hoàng tử, vào những người phàm trần, những người không thể cứu." (Thi thiên 146: 3 BSB)
Không một người đàn ông nào, một nhóm người đàn ông nào, không một Giáo hoàng, không một Hồng y, không một Tổng Giám mục, không một Nhà truyền giáo truyền hình, hay một Cơ quan quản lý nào đóng vai trò là nền tảng cho sự cứu rỗi của chúng ta. Chỉ có Chúa Giê-xu Christ mới hoàn thành vai trò đó.
“Đây là 'viên đá được những người thợ xây của bạn coi như không có lý do gì đã trở thành nền tảng chính.' Vả lại, chẳng có sự cứu rỗi nơi ai khác, vì chẳng có danh nào khác dưới trời đã ban cho loài người mà chúng ta phải được cứu. ”(Công vụ 4:11, 12)
Thành thật mà nói, tôi rất sốc khi những người bạn trước đây là Nhân chứng Giê-hô-va của tôi đã quá dễ dàng sa vào sự thờ phượng của đàn ông. Tôi đang nói về những người đàn ông và phụ nữ mà tôi đã biết trong nhiều thập kỷ. Cá thể trưởng thành và thông minh. Tuy nhiên, họ không khác gì những người Cô-rinh-tô mà Phao-lô đã quở trách khi ông viết:
“Vì BẠN vui lòng đối phó với những người vô lý, thấy BẠN có lý. Trên thực tế, BẠN kết hợp với bất cứ ai nô lệ BẠN, bất cứ ai nuốt chửng [những gì BẠN có], bất cứ ai lấy [những gì BẠN có], bất cứ ai đề cao bản thân hơn [BẠN], bất cứ ai đánh vào mặt BẠN. ” (2 Cô-rinh-tô 11:19, 20, NWT)
Những lý luận đúng đắn của những người bạn cũ của tôi đã đi đâu?
Hãy để tôi diễn giải những lời của Phao-lô cho những người Cô-rinh-tô, nói với những người bạn thân yêu của tôi:
Tại sao bạn vui vẻ chịu đựng những người vô lý? Tại sao bạn lại thành lập với một Cơ quan quản lý bắt bạn làm nô lệ bằng cách yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt mọi mệnh lệnh của họ, cho bạn biết những ngày lễ nào bạn có thể và không thể kỷ niệm, những phương pháp điều trị y tế nào bạn có thể và không thể chấp nhận, những trò giải trí nào bạn có thể và không thể nghe? Tại sao bạn thành lập với một Cơ quan quản lý để tiêu hao những gì bạn có bằng cách bán tài sản hội trường vương quốc mà bạn khó giành được ngay từ dưới chân bạn? Tại sao bạn thành lập với một Cơ quan quản lý để lấy những gì bạn có, bằng cách lấy tất cả số tiền dư thừa từ tài khoản hội thánh của bạn? Tại sao bạn lại yêu thích những người đàn ông tôn trọng bản thân hơn bạn? Tại sao bạn lại đối xử với những người đàn ông đánh thẳng vào mặt bạn, bằng cách yêu cầu bạn quay lưng lại với chính con cái của bạn, những người quyết định chúng không muốn trở thành Nhân Chứng Giê-hô-va nữa? Những người đàn ông sử dụng lời đe dọa từ chức như một vũ khí để khiến bạn phải cúi đầu trước họ và phục tùng.
Cơ quan quản lý tự xưng là nô lệ trung thành và kín đáo, nhưng điều gì khiến người nô lệ đó trung thành và kín đáo? Người nô lệ không thể trung thành nếu anh ta dạy những điều giả dối. Anh ta không thể kín đáo nếu kiêu ngạo tuyên bố mình trung thành và kín đáo thay vì đợi chủ làm như vậy khi anh ta trở về. Từ những gì bạn biết về các hành động lịch sử và hiện tại của Hội đồng quản trị, bạn có nghĩ rằng Ma-thi-ơ 24: 45-47 là một mô tả chính xác về họ, những người nô lệ trung thành và kín đáo, hay những câu tiếp theo sẽ phù hợp hơn?
“Nhưng nếu có bao giờ tên nô lệ độc ác đó nói trong lòng rằng: 'Chủ nhân của ta đang trì hoãn,' và hắn bắt đầu đánh đập đồng loại của mình và ăn uống với những kẻ say xỉn đã được khẳng định, chủ nhân của tên nô lệ đó sẽ đến một ngày hắn làm như vậy. không mong đợi và trong một giờ mà anh ta không biết, và ông sẽ trừng phạt anh ta với mức độ nghiêm trọng nhất và sẽ gán cho anh ta vị trí của mình với những kẻ giả hình. Đó là nơi mà tiếng khóc và tiếng nghiến răng của anh ấy sẽ ở đó. " (Ma-thi-ơ 24: 48-51 NWT)
Cơ quan quản lý nhanh chóng gán cho bất kỳ ai không đồng ý với họ là kẻ bội đạo độc địa. Giống như một ảo thuật gia đánh lạc hướng bạn bằng một cử động tay ở đây, trong khi tay kia của anh ta đang thực hiện trò lừa, họ nói, “Hãy coi chừng những kẻ chống đối và bỏ đạo. Thậm chí, đừng nghe họ nói vì sợ họ sẽ dụ dỗ bạn bằng những lời lẽ sướt mướt ”.
Nhưng ai đang thực sự dụ dỗ? Kinh thánh nói:
“Đừng ai dụ dỗ BẠN bằng bất kỳ hình thức nào, vì nó sẽ không đến trừ khi sự bội đạo đến trước và kẻ vô pháp bị lộ, con trai của sự hủy diệt. Anh ta đối lập và nâng mình lên trên tất cả những người được gọi là "thần" hoặc một đối tượng của sự tôn kính, để anh ta ngồi xuống trong đền thờ của Thần, công khai thể hiện mình là một vị thần. BẠN không nhớ rằng, khi còn chưa ở bên BẠN, TÔI đã từng nói với BẠN những điều này sao? ” (2 Tê-sa-lô-ni-ca 2: 3-5) NWT
Bây giờ nếu bạn nghĩ rằng tôi chỉ nhắm vào Nhân Chứng Giê-hô-va thì bạn đã nhầm. Nếu bạn là một người Công giáo, Mormon, hay một nhà truyền giáo hay bất kỳ đức tin Cơ đốc giáo nào khác, và bạn bằng lòng với niềm tin rằng bạn đang thờ phượng Chúa Giê-su, tôi yêu cầu bạn xem xét kỹ hình thức thờ phượng của mình. Bạn có cầu nguyện với Chúa Giê-xu không? Bạn có ngợi khen Chúa Giê-xu không? Bạn có giảng về Chúa Giê-xu không? Đó là tất cả tốt và tốt, nhưng đó không phải là sự thờ phượng. Nhớ nghĩa của từ. Cúi xuống và hôn đất; nói cách khác, hoàn toàn phục tùng Chúa Giêsu. Nếu nhà thờ của bạn nói với bạn rằng bạn có thể cúi đầu trước một quy chế và cầu nguyện với quy chế đó, thần tượng đó, bạn có tuân theo nhà thờ của bạn không? Bởi vì Kinh Thánh nói với chúng ta rằng hãy chạy trốn khỏi sự thờ hình tượng dưới mọi hình thức. Đó là Chúa Giêsu đang nói. Nhà thờ của bạn có yêu cầu bạn tham gia hoàn toàn vào chính trị không? Bởi vì Chúa Giê-xu bảo chúng ta không thuộc về thế giới. Nhà thờ của bạn có nói với bạn rằng bạn có thể cầm vũ khí và giết những người đồng đạo tình cờ ở bên kia biên giới không? Bởi vì Chúa Giêsu bảo chúng ta phải yêu thương anh chị em của mình và những người sống bởi gươm sẽ chết bởi gươm.
Thờ phượng Chúa Giê-su, vâng lời Ngài vô điều kiện, thật khó, vì điều đó khiến chúng ta đối nghịch với thế giới, ngay cả thế giới tự xưng là Cơ đốc nhân.
Kinh thánh cho chúng ta biết rằng sẽ có một lúc mà những tội ác của hội thánh sẽ bị Đức Chúa Trời phán xét. Giống như ông đã hủy diệt quốc gia cũ của mình, Y-sơ-ra-ên vào thời Chúa Giê-su Christ, vì sự bội đạo của họ, ông cũng sẽ tiêu diệt tôn giáo. Tôi không nói tôn giáo sai lầm bởi vì đó sẽ là một sự phản bác. Tôn giáo là một hình thức thờ cúng được chính thức hóa hoặc nghi thức hóa do nam giới áp đặt và do đó, về bản chất, bản chất của nó là sai. Và nó khác với sự thờ phượng. Chúa Giê-su nói với người phụ nữ Sa-ma-ri rằng ở Giê-ru-sa-lem ở đền thờ hay trên núi nơi người Sa-ma-ri thờ phượng thì Đức Chúa Trời cũng không chấp nhận sự thờ phượng. Thay vào đó, anh ấy đang tìm kiếm các cá nhân, không phải một tổ chức, một địa điểm, một nhà thờ hay bất kỳ sự sắp đặt nào khác của giáo hội. Anh ấy đang tìm kiếm những người sẽ tôn thờ anh ấy bằng tinh thần và sự thật.
Đó là lý do tại sao Chúa Giê-xu bảo chúng ta qua Giăng trong sách Khải Huyền rằng hãy ra khỏi con người của cô ấy nếu bạn không muốn chia sẻ tội lỗi với cô ấy. (Khải Huyền 18: 4,5). Một lần nữa, giống như Jerusalem cổ đại, tôn giáo sẽ bị hủy diệt bởi Đức Chúa Trời vì tội lỗi của cô ấy. Tốt nhất là chúng ta không nên ở bên trong Babylon Đại đế khi thời gian đến.
Tóm lại, bạn sẽ nhớ lại rằng proskuneó, thờ phượng, trong tiếng Hy Lạp có nghĩa là hôn đất trước chân ai đó. Liệu chúng ta có hôn trái đất trước mặt Chúa Giê-su bằng cách phục tùng ngài hoàn toàn và vô điều kiện, bất kể giá cá nhân phải trả không?
Tôi sẽ để lại cho bạn suy nghĩ cuối cùng này từ Thi thiên 2:12.
“Hãy hôn con trai, để nó không nổi cơn thịnh nộ Và bạn không thể hư mất [khỏi] đường đi, Vì cơn giận của nó dễ bùng lên. Hạnh phúc là tất cả những ai đang nương náu trong anh ấy ”. (Thi thiên 2:12)
Cảm ơn bạn đã dành thời gian và sự chú ý của bạn.
[Meleti Vivlon] Đây là nơi mọi người lẫn lộn. Họ không thể giải quyết được bằng cách nào có thể thờ phượng cả Giê-hô-va Đức Chúa Trời và Chúa Giê-su Christ. Kinh thánh cho biết bạn không thể hầu việc hai chủ, vậy việc thờ phượng Chúa Giê-su và Đức Giê-hô-va chẳng giống như bạn đang cố gắng phụng sự hai chủ sao? Chúa Giê-xu bảo Quỷ chỉ thờ [proskuneó] Đức Chúa Trời, vậy thì làm sao nó chấp nhận thờ phượng chính mình được. Một người Trinitarian sẽ giải quyết vấn đề này bằng cách nói rằng nó hoạt động bởi vì Chúa Giê-xu là Đức Chúa Trời. Thật sự? Vậy tại sao Kinh thánh không bảo chúng ta cũng phải thờ phượng thánh linh? Không, có một cách giải thích đơn giản hơn nhiều. Khi Chúa nói với chúng ta không... Xem thêm
[Ralf] Làm thế nào mà Chúa Cha có thể dành sự thờ phượng và vinh quang cho một mình Ngài, rồi lại trao nó cho người khác? Điều đó nghe có vẻ như là Đức Chúa Cha đang mâu thuẫn với chính Ngài? [Eric] Tôi đã giải thích câu trả lời cho câu hỏi đó trong đoạn trước. Nếu bạn không nắm được, không biết có thể nói gì khác để giải thích cho bạn hiểu để bạn thấy không có gì mâu thuẫn. Đối với phần còn lại của những gì bạn đã viết, cảm ơn bạn đã chia sẻ ý kiến của mình, nhưng vì không có cơ sở kinh thánh nào hỗ trợ chúng, tôi không có gì thêm để thêm, vì tôi không thích... Xem thêm
Tôi chỉ không dành thời gian để có được tất cả. Vì vậy, tôi sẽ làm điều đó và lấy lại cho bạn. Nhưng nó giống như Thomas nói “Chúa của tôi và Chúa của tôi”. Nhưng tôi sẽ cho biết ý kiến của tôi đến từ đâu khi tôi đọc thánh thư. Còn đối với những nhà thờ họ thờ sai thì không có cái nào hoàn hảo cả. Đối với những cá nhân tôn thờ một cách hoàn hảo, không ai sẽ hoàn hảo. Đó là lý do tại sao chúng ta cần một vị cứu tinh. Một vị cứu tinh mà sự hy sinh thay mặt chúng ta có giá trị đến mức nó có thể trả giá cho tội lỗi của toàn nhân loại. Một người đàn ông bằng cách nào đó đã xoay xở... Xem thêm
Tôi đánh giá cao những cuộc trò chuyện này. Cảm ơn bạn đã kiên nhẫn với tôi. [Meleti Vivlon] Đây là nơi mọi người lẫn lộn. Họ không thể quyết định làm thế nào để có thể thờ phượng cả Giê-hô-va Đức Chúa Trời và Chúa Giê-su Christ. Kinh thánh cho biết bạn không thể hầu việc hai chủ, vậy việc thờ phượng Chúa Giê-su và Đức Giê-hô-va chẳng giống như bạn đang cố gắng phụng sự hai chủ sao? Chúa Giê-xu bảo Quỷ chỉ thờ [proskuneó] Đức Chúa Trời, vậy thì làm sao nó chấp nhận thờ phượng chính mình được. Một người Trinitarian sẽ giải quyết vấn đề này bằng cách nói rằng nó hoạt động bởi vì Chúa Giê-xu là Đức Chúa Trời. Thật sự? Vậy tại sao Kinh thánh không bảo chúng ta phải thờ phượng... Xem thêm
Ralf, Nếu Đức Giê-hô-va bảo bạn vâng lời Chúa Giê-su vô điều kiện, thì bạn có vâng lời Chúa Giê-su vô điều kiện không?
Ma-thi-ơ 5:48. Với khả năng tốt nhất của tôi. Tôi đang cố gắng làm như vậy mỗi ngày. Tôi thất bại, nhưng hãy ăn năn hết sức có thể và tiếp tục phấn đấu để tuân theo.
Bạn đang làm gì với nó?
Tôi đang sử dụng "bạn" theo nghĩa chung chung. Việc bạn chọn cách cá nhân vâng lời Chúa Giê-su không phải là việc của tôi. Tôi chỉ cố gắng thiết lập một điểm chung để từ đó đưa ra lý do.
Vấn đề là nếu Đức Giê-hô-va bảo chúng ta proskuneo Chúa Giê-xu - đó là phục tùng Chúa Giê-su — ông không vi phạm quy tắc của mình khi chia sẻ vinh quang của mình với thần khác, bởi vì quy tắc đó được đưa ra trong bối cảnh của các vị thần đối thủ mà dân Y-sơ-ra-ên đang phục tùng (thờ phượng). Bạn có đồng ý với tôi về cách hiểu đó không?
Tôi có thể đồng ý rằng bối cảnh của điều mặc khải khi được đưa ra là để phản ứng với việc dân chúng ngoại tình theo các vị thần khác. Nó không thấy rằng điều đó thay đổi mệnh lệnh để không có các vị thần khác, và nếu Chúa Giê-su chỉ là một con người, thì ngài cũng sẽ tuân theo mệnh lệnh đó và không thể chấp nhận sự thờ phượng.
Tôi thấy Chúa Giê-su là thần thánh trong hầu hết mọi chương của mọi cuốn sách của kinh thánh, và tôi cũng thấy ngài là một con người hoàn toàn. Nếu không có sự hiểu biết đó, tôi thấy kinh thánh là mâu thuẫn.
Tạm gác lại câu chuyện mà Chúa Giê-su chấp nhận proskuneo khi vẫn còn là một người đàn ông, bạn vẫn chưa thừa nhận sự đồng ý hay không đồng ý, với sự hiểu biết đã nêu của tôi rằng “nếu Đức Giê-hô-va bảo chúng ta proskuneo Chúa Giê-xu - đó là phục tùng Chúa Giê-su — ông không vi phạm quy tắc của mình khi chia sẻ vinh quang của mình với một thần khác ”.
Đức Giê-hô-va không muốn dân Y-sơ-ra-ên thờ các thần khác. Thờ (proskuneo) thể hiện sự phục tùng Chúa, tức là tuân theo mệnh lệnh của Ngài. Bạn đang nói rằng nếu Đức Giê-hô-va quyết định rằng cách phục tùng Ngài (thờ phượng Ngài) là phục tùng con trai Ngài, tức là Ngài đang vi phạm quyền cai trị của Ngài như bạn hiểu?
Rõ ràng là chúng ta thấy mọi thứ rất khác nhau và đưa ra kết luận khác với cùng một bằng chứng Kinh Thánh. Vì chúng tôi không có điểm chung nên việc thảo luận thêm sẽ không có kết quả.
Đức Giê-hô-va không vi phạm yêu cầu thờ phượng Ngài chỉ khi Ngài ra lệnh thờ phượng Chúa Giê-su, bởi vì lý do duy nhất mà Ngài không vi phạm đó là Chúa Giê-su là Đức Chúa Trời giống như Đức Giê-hô-va. Những người khác nhau, và cùng một bản chất. Chúng ta có những cách hiểu khác nhau về thánh thư. Ở nhiều nơi, bạn đã chỉ ra rằng cách duy nhất để hiểu kinh thánh một cách chính xác là nhờ sự hướng dẫn của Chúa Thánh Thần. Một trong hai có hướng dẫn đó, còn một trong chúng tôi thì không. Và tôi không thể gạt sang một bên dù chỉ trong giây lát, việc Chúa Giê-xu chấp nhận sự thờ phượng trong sứ vụ trên đất của Ngài bởi vì tất cả... Xem thêm
“Bởi vì lý do duy nhất mà Ngài không vi phạm điều đó là Chúa Giê-su là Đức Chúa Trời giống như Đức Giê-hô-va. Những người khác nhau, và cùng một bản chất. "
Nhưng Chúa Giê-xu không phải là Đức Chúa Trời, vì vậy logic của bạn không thành công vì nó dựa trên sự giả dối.
Bạn không thể tách một người ra khỏi bản chất của anh ta. Suy luận của bạn dựa trên một sự nguỵ biện. Nói rằng bản chất của Chúa là Chúa cũng giống như nói rằng bản chất của Ralf là Ralf.
Như bạn đã nói với tôi, tôi không thực sự cân nhắc một ý kiến nào, trừ khi bạn có kinh thánh để chứng minh điều đó là đúng.
Vì vậy, bạn biết và đồng ý rằng một ý kiến không được ủng hộ trong Kinh thánh là không có giá trị. Tuy nhiên, bạn tuyên bố rằng Chúa Giê-xu là Đức Chúa Trời mặc dù bạn không cung cấp bằng chứng, điều này có thể hiểu được vì không có bằng chứng. Tuy nhiên, khi tôi làm điều tương tự, bạn thấy có lỗi. Có vẻ hơi đạo đức giả đối với tôi. Vì vậy, chúng ta hãy làm điều này. Bạn có thể tự do bình luận, nhưng chỉ là sự kiện kinh thánh, không có ý kiến cá nhân và chắc chắn không có những lời dạy sai lầm của người Babylon. chúng ta có thể đồng ý điều đó không?
Tôi đồng ý rằng những ý kiến không có sự ủng hộ của Kinh thánh sẽ không hữu ích lắm. Chúng tôi đọc cùng một kinh thánh, và bạn khẳng định không có bằng chứng nào về việc Chúa Giê-xu là Đức Chúa Trời. Tôi tìm thấy câu kinh thánh cho biết Chúa Giê-xu là Đức Chúa Trời. Tôi và hàng thế kỷ và hàng thế kỷ mọi người xem Chúa Giê-xu là Đức Chúa Trời dựa trên thánh kinh. Có bao nhiêu người trên hành tinh, ngoại trừ JW mà chúng ta biết là không có trong Kinh thánh, đồng ý với bạn về việc Chúa Giê-xu không phải là Đức Chúa Trời? Tất nhiên, sự thật không đến bằng các phương tiện dân chủ. Tuy nhiên, khối lượng nghiên cứu học thuật sẽ đồng ý với tôi. Vì vậy, đây là phần ủng hộ kinh thánh của tôi mà tôi đã chia sẻ vài lần.... Xem thêm
Tôi nghĩ rằng tôi đã trả lời bài đăng này, nhưng tôi nghi ngờ rằng lỗi của nhà điều hành (tôi) chắc chắn đã gây rối và không thể đăng câu trả lời của tôi. Đúng, tôi đồng ý rằng ý kiến sẽ không có giá trị gì nếu nó không thể được thánh kinh sao lưu. Tôi tin rằng tôi đã cung cấp rất nhiều tài liệu tham khảo trong kinh thánh để hỗ trợ niềm tin của tôi rằng Chúa Giê-xu là thần thánh. Vì vậy, tôi sẽ lặp lại những câu kinh thánh của mình: Ma-thi-ơ 1:23 & Ê-sai 7:14. Immanuel, Chúa ở cùng chúng ta. Giăng 1: 1. Ngôi Lời ở với Đức Chúa Trời và Ngôi Lời là Đức Chúa Trời. Cô-lô-se 2: 9. Sự trọn vẹn của thần tính ngự trong Chúa Giê-xu. Hê-bơ-rơ 1: 8 & Giăng... Xem thêm
Hi Ralf,
Bạn có chấp nhận rằng Ê-sai 9: 6 chứng minh rằng Chúa Giê-xu là Đức Chúa Trời không?
eric
Này Eric,
Tôi tin rằng Is 9: 6 đang mô tả và tiên đoán về Đấng Mê-si.
Ralf
Chính xác. Vậy thì làm thế nào mà Ngài, Đức Chúa Trời là Con, được gọi là “Cha Đời đời”?
DZIĘKUJĘ, JAKOŚ UMKNĄŁ MI TEN 2012 ROK .. Tylko moja directicja mi mówił, e coś jest nie tak.
Cảm ơn Eric rất nhiều về bài giảng này. Đây là một công việc tuyệt vời cho sự vinh hiển của Đức Chúa Jêsus Christ, Chúa chúng ta. Bạn diễn giải 1 Các Vua 13: 18,19 một cách tuyệt vời. Cơ quan quản lý của JW không thể thờ phượng Chúa Giê-su vì ngài đang thay thế vị trí của ngài và đang chờ đợi vinh quang cho chính mình. Như Chúa Giê-su nói, họ đã nhận được tiền công của mình, và ngoài việc bị quở trách, họ không nợ một sợi dây nào. Nhiều anh em có nguồn gốc từ JW gặp khó khăn trong việc thờ phượng Chúa của chúng ta. Giăng 5: 22,23 là chìa khóa để cân bằng trong vấn đề này. Đức Chúa Trời của chúng ta là Cha không ghen tị với đứa con trai độc nhất của mình. Chính Chúa Giêsu... Xem thêm
Chào ZbigniewJan “Đức Chúa Trời là Cha của chúng tôi không ghen tị với đứa con trai độc nhất của mình” - Đó là sự thật. Nếu không, Đức Giê-hô-va sẽ không giao tất cả quyền năng trên trời và dưới đất cho Con ngài (Mat 28:18). Ngày nay, Chúa Giê-su cai quản mọi sự của Đức Chúa Trời trên trời và dưới đất (1 Phi-e-rơ 3:22). Ngài hành động tạm thời (1Cr 15:28) với tư cách là Thiên Chúa cho tất cả chúng ta. Quyền hành của Ngài bao gồm mọi thứ, ngoại trừ Đức Giê-hô-va (1 Cô 15:27). Khuỵu gối, làm sao tôi xin sức khoẻ, cho đức tin của mình, hay cho kẻ thù của tôi thương xót? (2 Cô 12: 8; Lu-ca 17: 5; Công vụ... Xem thêm
Witaj Frankie !!!
Dziękuję za Twoją odpowiedź. Zawsze z uwagą czytam Twoje komentarze tôi czuję z Tobą jedność w Chrystusie. Mieszkamy na tej naszej planecie dosyć blisko siebie, mam nadzieję, że się spotkamy tôi uściskamy. Pragnę poznać Ciebie i Twoją chrześcijańską drogę do wolności Chrystusowej. Proszę napisz do mnie coś z Twojej historyi. Napisz po słowacku, google pomoże mi przetłumaczyć. Mój mail:
z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Pozdrawiam serdecznie !!!!
Zbigniew
Rajeshsony, Bạn không phải là anh trai của tôi. Bạn là một troll. Tránh xa tôi ra.
Chào mọi người. Vui lòng cho phép tôi gửi lời xin lỗi chân thành nhất đến tất cả những người mà tôi (rất có thể) đã xúc phạm do ấn tượng châm biếm, hài hước, khiêu khích và cáu kỉnh mà tôi đã tạo ra. Đó là hoàn toàn vào tôi; không có lời bào chữa. Vì vậy, tôi vô cùng, vô cùng xin lỗi về điều đó.
Tôi xin lỗi vitisbp.
Tôi xin lỗi Fani
Tôi xin lỗi Frankie
Tôi xin lỗi Bamba64
Tôi xin lỗi wish4truth2
Tôi rất xin lỗi vì chỉ băn khoăn.
Và tôi rất xin lỗi Aleks Kristiani
Tôi đánh giá cao điều đó hơn bất cứ điều gì khác nếu mọi người có thể tìm thấy nó trong trái tim của họ để tha thứ cho tôi. Nếu không, đó là ok, tôi hiểu. Chúc một ngày tuyệt vời, những người anh em của tôi! ?
Nhân sự tu ne m'as pas phạmnsée, donc je ne vois pas ce que je dois te pardonner. J'ai juste partagé mon tình cảm, mon ấn tượng en lisant tes nombreux commentaires et enractulier le dernier. Nous allons tous esser de garder notre nhượng quyền thương mại tout en faisant care à la sensibilité, parfois à la precisiontibilité de chacun. Comme disait Paul,: “supportez vous les uns les autres”. Cô-lô-se 3: 13 Ne faisons pas le jeu de Satan qui veut nous diviser. Trang web ce Préservons. Nous en avons tellement besoin. Nous avons dû nous taire mặt dây chuyền si longtemps! La parole est... Xem thêm
Ne faisons pas le jeu de Satan qui veut nous chia rẽ.
Trang web ce Préservons. Nous en avons tellement besoin. Nous avons dû nous taire mặt dây chuyền si longtemps! La parole est un bien précieux, apprenons à la manier habilement (j'ai beaucoup de progrès à faire dans ce domaine).
Tôi không thể đồng ý hơn với em, em gái của tôi. 😀
Xin chào Eric
Cảm ơn bạn cho một video tốt.
Trong văn bản (và trong video) bạn đã làm sai :). Phải có 2 Cô-rinh-tô 5:20, bạn có 2:20.
Trích dẫn từ văn bản:
“Những người đàn ông đó bây giờ tự xưng là kênh liên lạc của Chúa. Họ táo bạo tuyên bố là những người thay thế Đấng Christ như chúng ta thấy trong phiên bản NWT năm 2017 của họ ở 2 Cô 2: 20.
“Vì vậy, chúng tôi là những đại sứ thay thế cho Đấng Christ, như thể Đức Chúa Trời đang kêu gọi qua chúng tôi. Để thay thế cho Đấng Christ, chúng tôi cầu xin: "Hãy hòa thuận với Đức Chúa Trời."
Ahh! Cám ơn bạn rất nhiều về điều này. 🙂
I
bất cứ ai có thể
Xin chào các anh chị em đồng nghiệp. Tôi chỉ muốn làm sáng tỏ vấn đề cầu nguyện với Chúa Giê-xu một lần và mãi mãi. Đây là hơn 12 giờ nghiên cứu và viết, vì vậy tôi thực sự và chân thành hy vọng ai đó, bất kỳ ai, thấy điều này hữu ích. 😀 Chúng ta sẽ bắt đầu với định nghĩa của lời cầu nguyện (vì lời cầu nguyện là một từ TIẾNG ANH). Cầu nguyện: một địa chỉ (chẳng hạn như một lời thỉnh cầu) với Chúa hoặc một vị thần trong lời nói hoặc ý nghĩ (Merriam-Webster) Đó là định nghĩa của “lời cầu nguyện”. Bây giờ, có một quy định cần thiết cho mỗi lời cầu nguyện là một lời cầu nguyện; mà bạn không nhìn thấy và không thể nghe thấy... Xem thêm
Nếu bạn định để lại lượt không thích, xin vui lòng trả lời và cho tôi biết lý do để tôi có thể cải thiện những gì tôi đã viết. Tôi đã tiêu rất nhiều về vấn đề này và tôi thực sự đánh giá cao việc nhận được những lời chỉ trích mang tính xây dựng. Nếu bạn có bất kỳ, xin vui lòng, xin vui lòng bình luận họ.
Đó có phải là những ví dụ kỳ lạ của tôi không? Vâng, chúng thật kỳ lạ, nhưng chúng đã hiểu được vấn đề, phải không?
Hmmmm. Tôi hiểu rồi. Vì vậy, về cơ bản, nhận xét này làm bạn băn khoăn vì bạn biết tôi đúng và không có gì để nói đáp lại. Không thích nhận xét này vì "Đúng, bạn nói đúng." Đừng không thích nhận xét này và thực sự trả lời tôi (một lần) vì, "Không, bạn đã sai."
Chỉ có thời gian mới trả lời được…
Đổ ma phần je n'ai mis ni un + ni un -.
Je Hyunglais juste dire que vous aviez déjà très largement commenté votre ý kiến.
I’m come un moment, après prefer not donné ses tranh cãi, où il faut cesser de munloir où il faut cesser de secureument que les personnes thông qua kết luận nos.
"Il ya un moment pour parler et un moment pour se taire."
Đối số Vos et références sont très intéressants et je pense que nous avons compris.
J'ai domainsvé ce dernier développement fatigant car pour moi c'est une redite.
tình huynh đệ
Nicole
I’m come un moment, après prefer not donné ses tranh cãi, où il faut cesser de munloir où il faut cesser de secureument que les personnes thông qua kết luận nos. Tôi không cố gắng để bất cứ ai chấp nhận kết luận của tôi. Tôi đang cố gắng khiến những người không thích kết luận của tôi trả lời tôi và cho tôi biết chính xác lý do họ không thích nó. Cố gắng nhận được phản hồi từ mọi người không giống như cố gắng ép mọi người đồng ý với mình. Dù thế nào, tôi vẫn ổn. Nếu không ai có thể trả lời và cho tôi biết lý do tại sao họ không thích lý lẽ của tôi mặc dù tôi đã mời họ tham gia vài lần, nhưng... Xem thêm
Chào buổi sáng từ Úc, Thật tuyệt khi thấy 157 bình luận mặc dù một số bình luận lạc đề, nhưng cũng thật tuyệt khi thấy rất nhiều bình luận. Một ngày nọ, tôi đã bị một trong những người mà tôi đối phó gọi là ngu ngốc vì anh ta tin vào Chúa Ba Ngôi. Và đúng như những gì Eric đã nói rằng chúng ta không ở đây thảo luận về Chúa Ba Ngôi, toàn bộ chủ đề này là về cầu nguyện và thờ phượng. Và tôi rất vui vì chủ đề về alpha và omega đã xuất hiện trong diễn đàn này, hãy để tôi giải thích… .. Cha tôi... Xem thêm
Đối với tất cả, xin hãy hiểu rằng phần bình luận này chỉ dành cho điều đó: nhận xét. Nó không phải là một diễn đàn tranh luận. Nếu ai muốn tranh luận, vui lòng sử dụng http://www.discussthetruth.com. Ở đó bạn có thể tranh luận về nội dung trái tim của bạn. Tuy nhiên, ngoài việc mài giũa kỹ năng lập luận của bạn, thì đó là một sự lãng phí thời gian. Người ba ngôi có nhiều phương pháp để thúc đẩy sự giả dối này, và kinh nghiệm lâu năm, cứng rắn cho thấy họ sẽ không để một thứ nhỏ nhặt như lý trí cản đường họ. Họ sử dụng các văn bản chứng minh không rõ ràng như Giăng 1: 1 và Giăng 20:28, nhưng chỉ cho phép giải thích một cách duy nhất. Họ sẽ xu những từ như "thuyết độc thần" gần đây... Xem thêm
Đối với tất cả, xin hãy hiểu rằng phần bình luận này chỉ dành cho điều đó: bình luận. Nó không phải là một diễn đàn tranh luận. Nếu ai muốn tranh luận, vui lòng sử dụng http://www.discussthetruth.com. Ở đó bạn có thể tranh luận về nội dung trái tim của bạn. Tuy nhiên, ngoài việc mài giũa kỹ năng lập luận của bạn, thì đó là một sự lãng phí thời gian. Vâng, bạn hoàn toàn đúng, người anh em. Xin lỗi. Và tôi sẽ ngừng tranh luận. 🙂 Đến một lúc nào đó, chúng ta phải để họ ở lại và tiếp tục công việc quảng bá Tin Mừng, hay là 2 Giăng 7-11 chỉ được viết để đề phòng những người theo thuyết dị đoan? Mhhmmm, đúng vậy. Nó có nghĩa là để đề phòng bất cứ ai... Xem thêm
Thật vui khi có bạn đi cùng, RajeshSony.
Tôi đồng ý.
Đây là cách tôi nhìn thấy nó. Mọi thứ khác đều là tôn giáo, chỉ là cái bẫy và cái vợt.
Ngày 1. (Giô-suê 24:15)
lần 2. (Jhn 7:53)
lần thứ 3. (Jhn 8: 1)
lần thứ 4. (Jhn 8: 2)
Thánh vịnh
Tuy nhiên, luận chiến xuất sắc chống lại WTBTS như mọi khi, thần học đã khiến tôi bối rối. Lập trường của bạn có làm cho thánh thư mâu thuẫn với chính nó và ảnh hưởng đến tính bất biến của Đức Chúa Trời không? Kinh thánh đã khẳng định rằng chúng ta sẽ không chỉ thờ phượng đấng được tạo dựng mà không được tạo dựng mà theo tiên đề là Ya Jehovah, Ya Jehovah cũng đã nói rằng không có các vị thần khác (các vị thần chưa được xử lý, hoặc các vị thần có thật) bên cạnh Ngài, (Rô-ma 1:25, Ê-sai 45: 5, Phục 6: 13-14, Xuất 23:13). Tất nhiên, nếu bạn muốn nói rằng Chúa Giê-xu không thuộc địa vị hoàn toàn sáng tạo, tức là vĩnh cửu; và do đó phải được mặc định là Ya Jehovah thì tôi với bạn về điều đó (Rev 1: 8, Rev 1: 17-18). Nếu như... Xem thêm
Tôi giải thích làm thế nào để Chúa Giê-su có thể tồn tại vĩnh viễn, trong khi không phải là Đức Chúa Trời Toàn năng trong video này: https://beroeans.net/2021/03/26/trinity-part-3/ Đối với tuyên bố rằng không có ai khác Các vị thần bên cạnh Yehowah, nghĩa là không có các vị thần đối thủ. Bối cảnh đó cho thấy anh ta không đưa ra tuyên bố về sự tồn tại, mà là về sự cạnh tranh. Để giúp bạn hiểu cách anh ta có thể nói rằng không có Thần nào khác ngoài chính mình khi chính anh ta tuyên bố rằng có các Thần khác, như Satan và Lời, chúng ta có thể xem những câu này: “. . Không có Chúa nào khác ngoài tôi; Một vị thần công bình... Xem thêm
Chúng ta đã từng thảo luận về vấn đề này trước Eric, tôi không biết tại sao bạn lại lấy điều này làm luận cứ (trừ khi trí nhớ của bạn không như tôi). Rõ ràng, không có vị cứu tinh nào ngoài Yaveh, tuy nhiên, có rất nhiều vị cứu tinh của cuộc sống con người.
Bạn có thể giải thích ý của bạn khi sinh ra, và trong bối cảnh của câu thánh thư nào không?
Tôi sẽ xem lại video của bạn nhưng tranh luận này có thể được giải quyết đơn giản bằng một câu hỏi. Chúa Giê-xu thuộc địa vị thụ tạo (được tạo dựng) có hay không?
Chúa Giê-xu có phải là sự sáng tạo của Đức Chúa Trời không? Không… Chà, điều đó phụ thuộc vào định nghĩa “tạo” mà bạn đang vận hành. (1) Tạo - để tạo ra một cái gì đó mới hoặc phát minh ra một cái gì đó (Từ điển Cambridge) Tạo - để tạo ra hoặc sản xuất (một cái gì đó) (Merriam-Webster) (2) Tạo - để làm cho một cái gì đó tồn tại (Từ điển Cambridge) Tạo - để đưa vào sự tồn tại (Merriam-Webster) LƯU Ý: định nghĩa tồn tại - tồn tại, hoặc có thật (Từ điển Cambridge) Nếu bạn đang hoạt động dưới quyền đầu tiên, Chúa Giê-xu không được tạo ra. Quá trình tạo ra thứ gì đó mới bao hàm điểm bắt đầu (điểm bắt đầu của quá trình tạo) và điểm kết thúc (khi quá trình tạo kết thúc, tức là khi... Xem thêm
Đây là vấn đề mà tôi thấy, bạn hỏi một câu hỏi đơn giản và khi bạn không thể trả lời nó, bạn chuyển sang chế độ phân tích vi mô hoặc obfuscation. Làm thế nào để khán giả hiểu rằng Chúa Giê-su là người đầu tiên và cuối cùng? Có phải đã có “thời gian” nào khi Chúa Giê-su không tồn tại và do đó đã xuất hiện, đây không phải là một câu hỏi khó, nếu ngài được tạo ra thì ngài có trạng thái sinh vật không? Không khó để hiểu những gì được tạo ra hoặc không được tạo ra có nghĩa là gì.
Tôi đã giải quyết câu hỏi hóc búa đó trong video này:
https://www.youtube.com/watch?v=O_5_OqnnF6M
Bamba64, video này không phải về Chúa Ba Ngôi, vì vậy câu hỏi của bạn lạc chủ đề và rõ ràng là nhằm kích động một cuộc luận chiến. Tôi không quan tâm đến việc giám sát một trang web như vậy. Nếu muốn, bạn có thể truy cập Discussthetruth.com, nơi họ khuyến khích các cuộc tranh luận như vậy.
Xin lỗi Eric.
Mặc dù tôi nhận ra rằng tôi lạc đề, nhưng nó liên quan đến việc liệu chúng ta có nên giao tiếp (cầu nguyện) với bất kỳ đấng siêu nhiên nào hay không và tôi hầu như không phải là người duy nhất lạc đề về khía cạnh đó trong chủ đề này.
Tuy nhiên, tôi biết bạn phải mất một khoảng thời gian kha khá để theo dõi blog này. Tôi sẽ cố gắng tiếp tục chủ đề.
Cảm ơn vì bạn đã dành thời gian.
Đánh dấu
Đây là vấn đề mà tôi thấy, bạn hỏi một câu hỏi đơn giản và khi bạn không thể trả lời nó, bạn chuyển sang chế độ phân tích vi mô hoặc obfuscation. Gì?? Tôi không hiểu anh, anh trai của tôi. Nó giống như bạn muốn một câu trả lời rõ ràng và dễ hiểu, chỉ có thể được hiểu và hiểu theo một chiều, như thể sự phức tạp vô hạn của siêu hình học nên được bao bọc trong vài từ đối với ông Bamba. Tôi đã cho bạn một câu trả lời tuyệt vời, câu trả lời chính xác nhất mà bạn sẽ nhận được. Có phải đã có “thời gian” khi Chúa Giê-xu không tồn tại và do đó đã xuất hiện, Không… đó là... Xem thêm
Làm thế nào để khán giả hiểu rằng Chúa Giê-su là người đầu tiên và cuối cùng? Khải Huyền 1: 17-18 “Khi tôi nhìn thấy anh ấy, tôi ngã dưới chân anh ấy như thể đã chết. Nhưng anh ấy đặt tay phải lên tôi và nói: “Đừng sợ, tôi là người đầu tiên và người cuối cùng, 18 tuổi và là người sống. Tôi đã chết, và đây là tôi còn sống mãi mãi, và tôi có chìa khóa của Thần chết và Hades. " Không nghi ngờ gì nữa, đoạn văn này nói về Chúa Giê-xu. “Điều đầu tiên và điều cuối cùng” ở đây, tôi nghĩ, ám chỉ đến sự phục sinh của Chúa Giê-xu. Có rất nhiều bằng chứng chứng minh điều đó, vì bối cảnh xung quanh... Xem thêm
Ai đó có điều gì đó để nói về những gì tôi đã viết? Tôi rất thích nghe. 🙂 Phê bình mang tính xây dựng luôn là tối ưu. 😀
Lời giải thích này có hơi phản cao trào đối với thị hiếu của bạn không? Nó hoàn toàn phù hợp với bối cảnh, mặc dù có một chút không hài lòng so với “đầu tiên và cuối cùng” là bằng chứng cho sự vĩnh cửu của Chúa Giê-xu. Nhưng bất cứ ai có thể nói cho tôi tại sao lời giải thích của tôi là sai, theo bạn? Hoặc có hay không có hơn giải thích ra khỏi đó (tốt hơn, như trong, phù hợp với bối cảnh hơn. Không tốt hơn trong tâm trí hoặc cảm xúc của bạn)? Tuy nhiên, sự bất mãn không phải là lý do hợp lý để ủng hộ một lập luận là sai.
Trên thực tế, có những vị thần khác. Từ “elohim” trong tiếng Do Thái là từ được dịch là Chúa hoặc các vị thần trong tiếng Anh. Phương tiện là gì là bất kỳ sinh vật nào thuộc về lĩnh vực tâm linh; đó là một tiêu đề danh mục, tập hợp tất cả các sinh vật tâm linh (như cách “mẹ” là tiêu đề danh mục. Một thuật ngữ chỉ tập hợp tất cả những người nữ có con. Tuy nhiên, khi tôi nghe “mẹ”, tôi không nghĩ của mọi người mẹ trên thế giới. Tôi nghĩ về một người mẹ cụ thể; Mẹ tôi… Điều đó cũng giống như thuật ngữ “chúa”). Và một tập hợp con thích hợp của “elohim” là Một vị thần thật... Xem thêm
Tôi nghĩ rằng bạn có thể đã hiểu lầm tôi, tôi có xu hướng đồng ý với bạn, và tôi tin rằng đó chính xác là sự khác biệt mà Ya Jehovah đang tạo ra. Họ có thể được mọi người công nhận là thần (elohim), nhưng bản chất họ không phải là Đức Chúa Trời Gal 4: 8.
????
Heh heh. Một mặt cười có hai không thích. Điều đó phải nói cho bạn một điều gì đó. Không từ ngữ, không lý lẽ, không khẳng định, không một chữ cái. Không có gì ngoài một khuôn mặt cười đơn giản, thân thiện và có 3 người không thích nó (tôi nhớ nó có 1 lượt ủng hộ, vì vậy để nó có 2 lượt phản đối bây giờ thì phải 3 người đã phản đối nó). Một số người thực sự không thích. Tôi tự hỏi họ là ai? ; P ^ _ ^
Nhận cuốn sách của anh ấy “Cõi vô hình”
Chào buổi sáng tất cả, Đây là một chủ đề rất thú vị về chủ đề cầu nguyện. Cá nhân tôi đã đấu tranh với việc cầu nguyện với Chúa Giê-xu, lý do tại sao tôi không thể phân biệt đâu là cha và đâu là con, nếu mọi thứ tôi cần đều nằm trong lời cầu nguyện của tôi với Chúa Giê-xu thì tại sao tôi lại cần người cha? Ví dụ, nếu tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va tuyên bố giải thích Kinh Thánh thì tại sao tôi cần Đức Thánh Linh? Tôi nói chuyện với Chúa Giê-xu mỗi ngày, một số người có thể nghĩ rằng tôi đang cầu nguyện với ngài nhưng sự thật là tôi không cầu nguyện với ngài. Ví dụ như Đức Giê-hô-va... Xem thêm
Ví dụ, Đức Giê-hô-va đã nói chuyện với Áp-ra-ham và Môi-se, điều đó có nghĩa là ông đang cầu nguyện với họ hay đó chỉ là một hình thức trò chuyện. Đúng vậy, và khi Áp-ra-ham nói chuyện với Đức Chúa Trời, không phải Đức Chúa Trời đáp lại bằng giọng nói mà ông có thể nghe thấy sao? Khi chúng ta cầu nguyện với Đức Chúa Trời, Ngài có đáp lại chúng ta bằng một giọng nói mà chúng ta có thể nghe thấy không? Một số người coi trò chuyện như một hình thức cầu nguyện. Chà, bản thân cuộc trò chuyện không phải là cầu nguyện. Trò chuyện với Chúa / một vị thần trên thiên đường, bằng sự cầu nguyện, là lời cầu nguyện. Đó thực sự là tất cả những lời cầu nguyện. Hãy để tôi đặt nó như thế này; tất cả lời cầu nguyện... Xem thêm
Tự hỏi suy nghĩ của bạn về ai là Đấng Toàn năng trong Khải huyền 1: 8. Tôi nghĩ rằng có một trường hợp mạnh mẽ cho điều này là Chúa Giê-xu.
Câu Kinh thánh trong Khải huyền 1: 8 Tôi nghĩ phù hợp với ngữ cảnh của Khải huyền 4: 8 và thuộc về Đức Giê-hô-va… Tôi chào bạn
Khởi đầu và kết thúc (vĩnh cửu) là Cha đây, Cha đến mau?
Theo bối cảnh Kinh thánh, Khải huyền 1: 8 liên quan đến Khải huyền 1: 4 (ai đã, đang, và sắp đến) …… Khải huyền 4: 8… .. Ê-sai 6: 3… .. (tôi thánh, thánh, thánh) chúng ta. cũng có thuật ngữ (Pantocrator)…. Khải huyền 11:17 ……. Khải Huyền 15: 3… .. Khải Huyền 16: 3 …… .. Khải Huyền 16: 7 ……. Khải Huyền 19: 6 …… Khải Huyền 19:15 ………. tôi mong bạn khỏe
Được rồi, hãy để tôi nghe. Ý tôi là trường hợp này. 🙂 Tôi chưa thực sự nghĩ nhiều về câu thánh thư đó. Nhưng, không giống như mọi lần trong Khải Huyền, một người nào đó được biểu thị là “Alpha và Omega” hoặc “Chúa” mà chính là hoặc thậm chí có thể là Chúa Giê-xu. Khải Huyền 21: 5-7 “Và người ngồi trên ngai vàng nói:“ Này, tôi đang làm cho mọi sự trở nên mới mẻ ”. Anh ấy cũng nói, "Hãy viết điều này xuống, vì những lời này đáng tin cậy và đúng sự thật." 6 Ông ấy nói với tôi: “Đã xong! Tôi là Alpha và Omega, khởi đầu và kết thúc. Cho người khát... Xem thêm
Không thích? Nhưng tất cả những gì tôi đã làm là yêu cầu được nghe trường hợp của chính bạn… xin lỗi vì đã hỏi.
Một lần nữa, hãy cố gắng cầu nguyện với Chúa Giê-su và sau một lúc hãy tự hỏi mình xem mối quan hệ của bạn với Cha trên trời là Đức Giê-hô-va đang tiến triển như thế nào? Tôi nghĩ nó không cần phải trắng đen như vậy, phải không? Tôi nói chuyện với cả mẹ và chị gái của tôi. Nói chuyện với chị gái thường xuyên hơn không có nghĩa là tôi bắt đầu yêu mẹ ít hơn trước. Theo tôi, cầu nguyện không chỉ là cầu xin những điều; Nhiều hơn nhiều. Điều duy nhất tôi đã cầu nguyện với Chúa Giê-su cho một lời thỉnh cầu là ngài sẽ ở bên tôi khi tôi trải qua... Xem thêm
Tôi có thể hỏi anh một câu được không, anh trai của tôi? Là lời cầu nguyện có thể yêu cầu những điều gì? Nó có thể không có gì khác nhưng kiến nghị? Hãy nhớ rằng, cầu nguyện chỉ là một phương tiện giao tiếp với Đức Chúa Trời. Vì vậy, đối tượng duy nhất bạn muốn giao tiếp với Đức Chúa Trời là bạn muốn điều gì đó? Chỉ cần trả lời câu hỏi đó, anh trai của tôi. Chúc một ngày tốt lành! 🙂
Cho tôi hỏi bạn một câu: Tại sao bạn không cầu nguyện với Chúa Giê-xu: Lạy Cha chúng con ở trên trời, xin cho danh Chúa được nên thánh ……. Theo Ê-sai 9: 6, Ngài cũng là Cha của chúng ta, bạn có nghĩ vậy! .. Có thể Chúa Giê-xu của Cựu ước rằng Tân ước là Đức Giê-hô-va trong Cựu ước? …. bạn nghĩ sao!
Huh?
đã trở thành anh em với 85% với Đức Giê-hô-va và 15% với Đấng Christ và đức tin của tôi đã được củng cố …… .. Điều đó rất đẹp… Kinh thánh không cấm chúng ta làm điều đó… Chúng ta không cần Đức Giê-hô-va… chúng ta phải thờ phượng Đấng Christ, chúng ta cầu nguyện với Đấng Christ, chúng ta thánh hoá danh Chúa Giê-xu, chúng ta là nhân chứng của Chúa Giê-xu, Mọi sự vinh hiển đều thuộc về Đấng Christ, mọi việc chúng ta làm vì lợi ích của Đấng Christ, Chúa Giê-xu là Đức Chúa Trời của chúng ta, Ngài là đấng sáng tạo của chúng ta, thậm chí Đức Giê-hô-va ra khỏi phương trình, nó rất đơn giản ,,,, như bạn nghĩ anh em! Chúng ta đã không thua... Xem thêm
Tôi đang nếm… mỉa mai… Hmmm. Bạn biết đấy, nó khá mặn; Tôi loạng choạng.
Có thể Đấng Christ đã làm những điều để có được tất cả vinh quang cho mình và chúng tôi đã không hiểu anh em!
Không, khi còn ở trên Trái đất, mọi thứ anh ấy làm đều vì vinh quang của Chúa Cha. Nó vẫn là bây giờ. Nhưng bằng cách làm rạng ngời sự vinh hiển cho Cha, Ngài đã đem lại sự vinh hiển cho CHÍNH NGÀI, bởi vì Đức Chúa Trời tôn vinh Con trai như một hệ quả của việc làm đó.
Đức Giê-hô-va vẫn là Cha của chúng ta. Hiện tại, Chúa Giê-xu không. Chúng ta vẫn cần Đức Giê-hô-va; Ngài là Cha của chúng ta.
!
Ê-sai 9: 6; “Đối với chúng ta một đứa trẻ được sinh ra, cho chúng ta một đứa con trai: và chính quyền sẽ ở trên vai nó: và tên của nó sẽ được gọi là Tuyệt vời, Người tư vấn, Vị thần quyền năng, Người cha vĩnh cửu, Hoàng tử của Hòa bình.” Chà, đây chắc chắn không phải là câu thánh thư giúp ích cho bất kỳ ai; thậm chí không phải người trinitarians. Những người theo thuyết ba ngôi tin rằng cả Cha và Con đều là Đức Chúa Trời, nhưng Cha và Con không phải là nhau (tôi biết, về mặt logic là không thể, nhưng chúng tôi sẽ cho họ điều đó). Kinh thánh này nói rằng Chúa Giê-su sẽ được gọi là “Cha vĩnh cửu”, vì vậy điều đó thậm chí không giúp ích gì.... Xem thêm
Trong Sáng thế ký 17: 5 thậm chí Áp-ra-ham được gọi là tổ phụ của nhiều dân tộc…. chúng ta cũng không nên cầu nguyện với Áp-ra-ham,, anh em nghĩ sao? Nó là cùng một thuật ngữ với Ê-sai 9: 6…. Kinh thánh không cho chúng ta biết bất cứ điều gì về lời cầu nguyện dành cho Áp-ra-ham… Bạn nghĩ thế nào về việc chúng tôi cầu nguyện với Đức Giê-hô-va 90% và tổ phụ Áp-ra-ham 10%… Tôi không nghĩ là có vấn đề!
Bạn không đọc những gì tôi đã viết? Jesus là không Cha của chúng ta, nhưng ở Thế giới Mới (Trời mới và Trái đất mới), ông ấy sẽ là.
Ngoài ra, Áp-ra-ham đã chết. Anh ta đang ở Sheol, ngôi mộ, chờ đợi được Chúa Giê-su phục sinh như một phần của Sự Phục Sinh Đầu Tiên. Anh ấy không ở trên thiên đường. Ngoài ra, lời cầu nguyện chỉ có thể hướng đến Chúa / (các) vị thần. Ngay cả những người ngoại giáo cũng cầu nguyện, về mặt kỹ thuật. Họ cầu nguyện với các vị thần ngoại giáo (các vị thần, cụ thể là các thuộc tính và hình dáng của chúng, không có thật, nhưng đằng sau thực thể tưởng tượng là một con quỷ có thật; ma quỷ luôn gắn liền với bói toán, ma thuật và thờ thần tượng. Còn ma quỷ thì thần thánh). Nhưng vì cầu nguyện là một hình thức thờ phượng, là Cơ đốc nhân, những vị thần duy nhất mà chúng ta được phép cầu nguyện là những vị thần... Xem thêm
Tôi có một câu hỏi cho bạn mặc dù. Đối với bạn, lời cầu nguyện là gì? Bạn cầu nguyện như thế nào? Bạn xem cầu nguyện là gì, và ý nghĩa của việc cầu nguyện đối với bạn là gì? Bạn tiếp tục nói về cầu nguyện này, cầu nguyện kia, cầu nguyện là một hình thức thờ phượng, v.v. Nhưng, bạn thậm chí còn chưa nói cho tôi biết lời cầu nguyện là gì đối với bạn… hay nó trông như thế nào đối với bạn. Và đừng cho tôi một từ Hy Lạp khác. Tôi hiểu tiếng Hy Lạp hoàn toàn tốt. Tôi muốn biết anh, người anh em của tôi, hiểu lời cầu nguyện là gì.
xem lời cầu nguyện như một hình thức thờ phượng và giao tiếp với Đấng Tạo Hóa của tôi và toàn thể vũ trụ… và như một đặc ân chỉ được ban cho Nguồn Sự Sống (Đức Giê-hô-va) vì Ngài xứng đáng với điều đó… Tôi chấp nhận Chúa Giê-xu là đấng trung gian, thầy dạy, vua của tôi. … Ngay cả khi tôi nói chuyện với Chúa Giê-su hoặc hỏi ngài điều gì đó, tôi chỉ cầu xin vì sự vinh hiển của Đức Giê-hô-va Cha. Tôi vâng lời Chúa Giê-su (proskuneo) và phục vụ ngài (latreuo) nhưng tôi không cho ngài (sebo) cách sống của tôi và cũng không cầu nguyện (prosefho)…. Tôi hát ngợi khen cả Cha và... Xem thêm
Hãy xem cầu nguyện như một hình thức thờ phượng và giao tiếp với Đấng Tạo hóa của tôi và toàn thể vũ trụ Được, vậy chính xác thì bạn sẽ làm gì trong lời kết của mình. Cho đến nay, bạn đã loại trừ việc thỉnh cầu, gọi điện và nói chuyện. Bạn nói rằng, chúng ta có thể nói chuyện với Chúa Giê-su, và gọi tên ngài (như Ê-tiên đã làm), và cầu xin ngài (như Phao-lô đã làm), và nói chuyện với ngài (như tất cả họ đã làm và như John đã làm), nhưng không ai trong số họ. là những lời cầu nguyện, phải không? Đó là những gì bạn đã nói với tôi. Vì vậy, những gì còn lại để làm gì? nếu bạn muốn nhất quán với logic của mình, thì nếu bạn kêu cầu Chúa,... Xem thêm
Anh trai thân mến, tôi không tự nhận mình là kênh của Đức Giê-hô-va hay mọi người đều biết sự thật, cũng như anh không biết tiếng Hy Lạp trôi chảy… nhưng tôi biết một chút tiếng Hy Lạp và những từ được sử dụng như một lời cầu nguyện là những gì người Hy Lạp làm hàng ngày. nền tảng. … Khi tôi nói chuyện với họ, nói chuyện với họ, la mắng họ, gọi điện cho họ, xưng hô với họ, bạn của tôi… điều này không có nghĩa là tôi đang hỏi họ… Tôi nhận ra rằng bạn không biết gì về ngôn ngữ Hy Lạp kể từ khi các lập luận của bạn được trình bày. …. Tôi xin lỗi nếu bạn cảm thấy bị xúc phạm... Xem thêm
Tất cả những từ mà người Hy Lạp sử dụng trong cuộc sống của họ để giao tiếp mà bạn phân loại là cầu nguyện
Tất cả những từ mà người Hy Lạp sử dụng trong cuộc sống của họ để giao tiếp mà bạn phân loại là cầu nguyện Sai, tôi không. Thấy chưa, bạn vẫn chưa hiểu tôi. Chúng được xếp vào loại cầu nguyện khi nào và CHỈ khi nào, chúng hướng về một vị thần. Tôi đã giải thích điều này cho bạn rồi. Một động từ có thể có nhiều nghĩa tùy thuộc vào ngữ cảnh bạn sử dụng. Tôi có thể “trèo” lên giường của mình, và tôi cũng có thể “leo” lên đỉnh Everest; cùng một động từ, hai tình huống hoàn toàn khác nhau. Anh có thể hiểu được điều này không, anh trai của tôi? Đây là logic đơn giản. Không tình huống nào giống nhau về mức độ / tầm quan trọng, cũng như... Xem thêm
Tôi xin lỗi nếu bạn cảm thấy bị xúc phạm dù sao
Không, tôi không bị xúc phạm; tuyệt đối không phải anh trai tôi! 😀
Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi;
nếu bạn muốn nhất quán với logic của mình, thì nếu bạn kêu cầu Chúa, đó là không một lời cầu nguyện. Nếu bạn cầu xin Chúa, đó là không một lời cầu nguyện, nếu bạn thậm chí nói rất nhiều với Chúa, đó là không một lời cầu nguyện. Vì vậy, chính xác thì LÀ những gì còn lại để làm trong một lời cầu nguyện?
Bạn biết đấy, nếu ai đó có bất kỳ phản hồi và chỉ trích nào liên quan đến quan điểm của tôi, tôi thực sự muốn nghe điều đó. Và đây là một số kinh nữa bạn phải hòa hợp. Ê-phê-sô 1:21 “… vượt xa mọi sự cai trị và quyền hành, quyền lực và sự thống trị, và hơn cả mọi danh xưng được đặt tên, không chỉ trong thời đại này mà còn cho cả đời sau.” (ESV) Đa-ni-ên 7: 13-14 “Trong đêm tối, tôi đã thấy những sự hiện thấy, và nầy, có một Đấng giống như Con người với mây trên trời, ngự đến thời Cổ đại, và đem Người đến gần trước mặt Người. Với chỗ ấy... Xem thêm
Hãy ghi nhớ Giăng 1:18, bạn nghĩ ai đang đi dạo trong vườn?
Chúa ơi. Tôi đã đề cập đến điều đó. Eric đồng ý đó là Chúa Giê-xu.
Tại sao rất nhiều không thích? Không ai có thể trả lời và cho tôi biết tại sao?
Không đúng?
Không, Chúa ơi. Đức Giê-hô-va có quyền năng vô hạn; được đưa vào một cơ thể bị giới hạn bởi sự giới hạn của không gian, thời gian, vật chất và năng lượng, một cơ thể có thể đi bộ, là quyền lực bị giảm đi rất nhiều, điều mà Đức Chúa Trời không thể có được.
Bạn biết đấy, nếu ai đó có bất kỳ phản hồi và chỉ trích nào liên quan đến quan điểm của tôi, tôi thực sự muốn nghe điều đó. Và đây là một số kinh nữa bạn phải hòa hợp. Ê-phê-sô 1:21 “… vượt xa mọi sự cai trị và quyền hành, quyền lực và sự thống trị, và hơn cả mọi danh xưng được đặt tên, không chỉ trong thời đại này mà còn cho cả đời sau.” (ESV) Đa-ni-ên 7: 13-14 “Trong đêm tối, tôi đã thấy những sự hiện thấy, và nầy, có một Đấng giống như Con người với mây trên trời, ngự đến thời Cổ đại, và đem Người đến gần trước mặt Người. Với chỗ ấy... Xem thêm
Làm thế nào bạn đi đến kết luận rằng Chúa Giê-su là “Cha hằng hữu” không giúp ích cho những người Ba ngôi?
Bạn chưa nghiên cứu về Chúa Ba Ngôi? Đây là một hình ảnh.
Đức Chúa Cha, Đức Chúa Con và Đức Thánh Linh đều là Đức Chúa Trời, nhưng không phải là Đức Chúa Trời của nhau. Điều đó là không thể về mặt logic. Vì vậy, nếu Cha và Con là cùng một bản thể, điều đó sẽ làm tổn thương đến Ba Ngôi. Ba Ngôi nói Thiên Chúa và Chúa Con giống nhau, nhưng Chúa Cha và Chúa Con thì không. Đó là những gì hình ảnh nói, dù sao.
Đây không phải là hình ảnh của giáo lý Chúa Ba Ngôi sao? Tôi không hiểu ??
Tôi nghĩ bạn có thể đã đánh một cái đinh vuông vào đầu, làm sao Chúa Giê-xu có thể là Cha đời đời được? Tôi đã nghe hai cách giải thích, một từ trại Sabalian / người theo mô hình đơn nhất giải thích Chúa thay đổi chế độ, một chế độ là Cha, một chế độ khác là Con, và cuối cùng là chế độ của Chúa Thánh Thần, không có ba người mà là một. người đeo những chiếc mặt nạ khác nhau. Tuy nhiên, điều này không hiệu quả với tôi, tôi nghĩ ý tưởng này khiến Đức Chúa Trời trở thành một con người lừa dối, khi chúng ta đọc về Chúa Giê-xu làm phép báp têm, Đức Chúa Cha nói với Chúa Con và Chúa Thánh Thần hiện đến.... Xem thêm
Chìa khóa được tìm thấy trong 1 Cô-rinh-tô “. . Vì vậy, nó được viết: "Người đàn ông đầu tiên Adam đã trở thành một người sống." Adam cuối cùng đã trở thành một tinh thần ban sự sống ”. (1 Cô-rinh-tô 15:45) A-đam là cha của loài người, nhưng trong A-đam, tất cả chúng ta đều đang chết. Chúa Giê-su sẽ trở thành A-đam cuối cùng cho tất cả những ai đặt niềm tin vào ngài dưới quyền cai trị vương quốc của ngài. Điều đó có nghĩa là họ sẽ chuyển từ chết sang sống bằng cách trở thành con cái của A-đam cuối cùng và vì vậy ông sẽ trở thành Cha đời đời của họ. Tuy nhiên, đối với Con cái của Đức Chúa Trời mà Chúa Giê-su gọi là anh em của ngài, thì có... Xem thêm
“Adam là cha của loài người, nhưng trong Adam, tất cả chúng ta đều đang chết. Chúa Giê-su sẽ trở thành A-đam cuối cùng cho tất cả những ai đặt niềm tin vào ngài dưới quyền cai trị vương quốc của ngài. Điều đó có nghĩa là họ sẽ chuyển từ chết sang sống bằng cách trở thành con cái của A-đam cuối cùng và vì vậy ông sẽ trở thành Cha đời đời của họ. Tuy nhiên, đối với Con cái của Đức Chúa Trời mà Chúa Giê-su gọi là anh em của ngài, thì có cơ hội trở thành con nuôi của Đức Chúa Cha, Đức Chúa Trời toàn năng. ” Chà! Làm thế nào mà bạn nghĩ về điều đó, anh trai của tôi? Đây có lẽ là một lời giải thích tốt hơn nhiều so với của tôi... Xem thêm
Tôi thậm chí không đưa ra bất kỳ khẳng định nào trong nhận xét này! Tất cả những gì tôi làm là khen lời giải thích của Eric và tiếp tục hỏi một câu hỏi...
[RS] “bạn nghĩ điều gì sẽ xảy ra với Chúa Giê-xu trong Thế giới Mới, và làm thế nào để bạn dung hòa 3 câu thánh thư tôi liệt kê với 1 Cô-rinh-tô 15: 24-28?” Tôi cũng đã suy nghĩ về điều đó. Đó là một câu hỏi lớn. Hãy coi chừng: nhiều suy đoán ở đây. Nếu bạn cho tôi điều đó, tôi sẽ nói rằng toàn bộ câu chuyện của nhân loại là khá đáng chú ý. Ở đây chúng ta đang ở trên một hành tinh nhỏ quay quanh một ngôi sao khá bình thường, quay cùng với khoảng 100 tỷ ngôi sao khác trong một loại thiên hà xoắn ốc rất phổ biến, chỉ là một trong khoảng 100 tỷ thiên hà (và đó chỉ là những gì chúng ta... Xem thêm
có thể nói rằng toàn bộ câu chuyện của nhân loại là khá đáng chú ý. Ở đây chúng ta đang ở trên một hành tinh nhỏ quay quanh một ngôi sao khá bình thường, quay cùng với khoảng 100 tỷ ngôi sao khác trong một loại thiên hà xoắn ốc rất phổ biến, chỉ là một trong số khoảng 100 tỷ thiên hà (và đó chỉ là những gì chúng ta có thể thấy) và đấng sáng tạo tất cả đều gửi con trai của mình để cứu chúng ta ?! Quá đúng !!! Cảm ơn bạn. Chúng ta có phải là vật chất duy nhất được tạo ra theo hình ảnh của Ngài trong tất cả vũ trụ? Tôi không biết. Tôi đoán bạn phải bắt đầu từ đâu đó, nhưng sau đó có vẻ tự phụ... Xem thêm
Tôi đồng ý với bạn, tuy nhiên, nếu Chúa Giê-xu là Yahveh thì ông ấy sẽ là cha của Y-sơ-ra-ên. Chắc chắn chúng ta đang nói về đặc tính của Đấng Mê-si đối với dân Y-sơ-ra-ên và chúng ta mà Ê-sai có trong tâm trí. Liên quan đến ngôn ngữ của “Cha vĩnh cửu”, nó cũng không thể là một phép loại suy mô tả chỉ về tính cách của Đấng Christ mà Ngài là cha, giống như cha, trong cách đối xử của Ngài với chúng ta. ”
Bạn nghĩ tại sao Linh là một người? Hãy làm rõ một điều. Khi chúng tôi nói "con người", chúng tôi có nghĩa là "thực thể có ý thức riêng biệt." Đức Chúa Trời không phải là một người như bạn và tôi, nhưng Ngài là một thực thể có ý thức khác biệt. Vậy, Chúa Thánh Thần có phải là một thực thể có ý thức riêng biệt (với những suy nghĩ, cảm xúc, một đặc điểm / tính cách như Thiên Chúa và Chúa Giêsu) không? Nếu vậy, bạn có bằng chứng nào cho thấy trường hợp này xảy ra?
Các tác giả có ý định trong Công vụ, theo mọi cách mà ngôn ngữ có thể mô tả một người bằng các đại từ nhân xưng mà nó được sử dụng liên quan đến Đức Thánh Linh, cộng với Ngài có một cái tên.
Tên của nó là gì? Ngoài ra, tiếng Hy Lạp không hoạt động giống như các từ tiếng Anh. Sử dụng đại từ nhân xưng để mô tả điều gì đó bằng tiếng Hy Lạp không có nghĩa là tác giả nghĩ rằng đó là một người.
Người an ủi.
Bạn đã bao giờ nghe nói về nhân cách hóa chưa? Nhân cách hóa - sự gán ghép bản chất cá nhân hoặc đặc điểm của con người vào một thứ gì đó phi con người, hoặc đại diện cho một phẩm chất trừu tượng dưới dạng con người. Hiện tượng hóa là rất, rất phổ biến trong cuộc sống hàng ngày. "Gió đang hú." Điều đó có nghĩa là gió là một sinh vật sống có thể hú? Dưới đây là một số ví dụ. "Đó là một vết loét tức giận mà bạn có ở đó trên bàn chân của bạn." "Những ngôi sao nhảy múa trên bầu trời lúc nửa đêm." “Chiếc bánh đó đang gọi tôi; nó bảo tôi ăn nó. " "Thời tiết hôm nay có vẻ buồn." “Cái chết giống như một tên trộm trong... Xem thêm
Tuy nhiên điều này không hiệu quả với tôi, tôi nghĩ ý tưởng này khiến Chúa trở thành một thực thể lừa dối, khi chúng ta đọc về Chúa Giê-xu làm phép báp têm, Đức Chúa Cha nói với Chúa Con và Chúa Thánh Thần hiện xuống, chắc chắn các tác giả có ý định cho thấy rằng có. nhiều hơn một người tham gia ở đây. Chính xác! Tôi rất vui vì bạn đồng ý, anh trai của tôi. Tuy nhiên, nếu Yahveh là một sinh thể ba nhân (một Chúa Ba Ngôi); điều này có nghĩa là Chúa Giê-xu là Yahveh, và mặc dù không phải là Cha, nhưng Ngài sẽ là Cha của Y-sơ-ra-ên. Tuy nhiên, Israel không có Cha. Chúa là Adonai (Chúa) của họ. Chúa là... Xem thêm
Bạn đã suy luận tính đơn nhất của Đức Chúa Trời từ tiên đề về tính đơn nhất, sau đó là một người duy nhất, bạn cố gắng suy luận rằng học thuyết về ba ngôi cho rằng ba ngôi vị thần thánh của Thần chủ là khác biệt đồng thời ngụ ý rằng họ thực sự là một và giống nhau. người. Bạn dường như không thể quan niệm về một loại cá thể cá nhân khác (cụ thể là, sinh thể ba cá thể riêng lẻ), điều này không nói gì về việc liệu bản thân Chúa có thể là hay là ba cá thể. Những gì có thể biết về Đức Chúa Trời phải được Ngài tiết lộ theo cách mà tâm trí của họ có thể tiếp cận được.... Xem thêm
Nhân tiện, logic được tạo ra bởi Chúa, nó là một quy luật phi vật chất, phổ quát và bất biến, không thể tồn tại nếu không có trí thông minh.
Nhân tiện, logic được tạo ra bởi Chúa, nó là một quy luật phi vật chất, phổ quát và bất biến, không thể tồn tại nếu không có trí thông minh. Logic là một định luật? Nó cần trí thông minh để tồn tại? Hmmm, có vẻ như bạn chưa học logic trước đây. Tôi sẽ để nó trượt. Ngoài ra, chỉ cần nói rõ, tôi không nói rằng Đức Chúa Trời không thể làm điều bất khả thi về mặt logic, bởi vì Ngài rất có thể. Tôi chỉ nói rằng nếu Ngài CÓ THỂ làm điều bất khả thi về mặt logic, điều đó sẽ có những tác động nghiêm trọng (Chúa có thể hủy bỏ hoàn toàn ý chí tự do, mà không xóa bỏ hoàn toàn ý chí tự do. Satan sẽ không bao giờ tồn tại, cũng như ma quỷ, cũng không phải Adam... Xem thêm
tiếp tục bình luận của tôi từ trước… Tôi đã bị cắt; Nhưng nếu Cha và Con là cùng một bản thể, thì KHÔNG có Cha và Con. Chỉ có Cha, hoặc Con Một. Bạn không thể nói rằng chúng bằng nhau và không đồng thời bằng nhau. Điều đó đang phá vỡ một quy luật logic cơ bản khác; Mệnh đề A = B đúng hoặc mệnh đề A ≠ B đúng tại bất kỳ thời điểm nhất định nào, nhưng cả hai mệnh đề không bao giờ đúng đồng thời. Do đó, không có Cha và Con. Nếu không có Cha và Con, thì, toàn bộ Kinh thánh là một... Xem thêm
Còn thay vì không thích tất cả những gì tôi bình luận và hoàn toàn không làm gì khác, bạn trả lời và bác bỏ lý lẽ của tôi để cho thấy TẠI SAO nhận xét của tôi đáng bị không thích? Nếu ai đó cố gắng bác bỏ học thuyết yêu quý của tôi, tôi chắc chắn sẽ không thích nó. Bây giờ, liệu tôi có thể đưa ra một phản biện hợp lệ hay không là một chủ đề khác, bạn có nghĩ vậy không? Điều rút ra là, nếu Đức Chúa Trời có thể bày tỏ chính Ngài trong 3 ngôi cùng một lúc, không ai trong số họ giống nhau, thì Ngài đang làm điều không thể về mặt logic; không có cách nào xung quanh điều này. Vì vậy, để tin vào như vậy... Xem thêm
Chào anh, anh khỏe không? Tôi đã nói chuyện một cách mỉa mai với anh trai tôi (Rajeshsony) và để xem suy luận logic của anh ấy dẫn chúng ta đến đâu…. liệu chúng ta có nên cầu nguyện với Chúa Giê-su không …… .. Anh ta gây ra rất nhiều bối rối khi nói rằng Phao-lô và Ê-tiên họ cầu nguyện với Chúa Giê-xu…. thực tế là lúc đó Chúa Giê-xu xuất hiện và giao tiếp với những sứ đồ này ... họ là những biểu hiện siêu nhiên và họ nói và kêu lên với Chúa Giê-su ... nhưng họ không cầu nguyện với ngài ... những từ được sử dụng trong Kinh thánh đó được người Hy Lạp sử dụng hàng ngày. cuộc sống giao tiếp với nhau và... Xem thêm
những từ được sử dụng trong Kinh thánh đó được người Hy Lạp sử dụng trong cuộc sống hàng ngày để giao tiếp với nhau và không có từ nào có nghĩa là (cầu nguyện) ,,, tuy nhiên tôi đề nghị người anh em tham gia một khóa học (tiếng Hy Lạp-Anh) về ý nghĩa của các từ trong Kinh thánh.
Ôi trời ơi… Bao nhiêu lần… bao nhiêu lần… bao nhiêu lần… bao nhiêu lần… tôi phải xem lại điều này? Tôi sẽ không lặp lại nó một lần nữa. Xin vui lòng, đọc các bình luận trước đây của tôi.
Đối với thuật ngữ (Abba) được sử dụng cho Áp-ra-ham, Chúa Giê-su, Đức Giê-hô-va…. Tôi nghĩ Áp-ra-ham được gọi là (Abba) trong tất cả các tín đồ .. tin một mình và bị tách khỏi người thân và gia đình vì được thờ phượng Đức Giê-hô-va …… Chúa Giê-su được gọi là (Abba) vì ông là A-đam cuối cùng…. và Đức Giê-hô-va được gọi là (Abba) bởi vì ngài là nguồn sáng tạo và là Đấng Tạo Hóa …… .. Jrhovai không ra lệnh cho chúng ta cầu nguyện Chúa Giê-su… nhưng phải vâng lời và vâng lời ngài và phụng sự ngài… vì Chúa Giê-xu là đấng trung gian riêng của chúng ta với Cha chúng ta. đã tham gia vào một mối quan hệ cá nhân với anh ấy..vì không có Chúa Giê-xu... Xem thêm
Jrhovai không ra lệnh cho chúng ta cầu nguyện Chúa Giê-su Vậy, trừ khi Đức Giê-hô-va ra lệnh cho chúng ta làm điều gì đó, chúng ta không thể làm điều đó sao? Theo logic của bạn; Đức Giê-hô-va không ra lệnh cho chúng ta ngủ trên giường, vì vậy chúng ta không thể ngủ trên giường. Hãy tiến thêm một bước nữa. Đức Giê-hô-va không ra lệnh cho chúng ta KHÔNG lạm dụng tình dục trẻ em, vì vậy chúng ta phải lạm dụng tình dục trẻ em. Logic tốt đẹp, phải không? bạn dâng lời cầu nguyện của tôi cho Đức Giê-hô-va 85% và Chúa Giê-su 15%… sẽ không được chấp thuận …… Vậy thì. Cho tôi xem đoạn thánh thư lên án việc cầu nguyện với Chúa Giê-xu. Tiếp tục… Nếu bạn không trả lời nhưng không thích của tôi... Xem thêm
Chào buổi sáng, Để trả lời câu hỏi của bạn, câu trả lời là không, bạn thấy anh trai tôi là Giê-hô-va và Chúa Giê-su không phải là người phục vụ của tôi mà họ là gia đình của tôi, chỉ cần nghĩ đến hoàn cảnh gia đình của bạn, nếu bạn có con, họ yêu bạn vì những gì họ có thể thoát ra. bạn? họ chỉ nói chuyện với bạn khi họ cần một cái gì đó? Môi-se bước đi với Đức Chúa Trời thật như nhìn thấy đấng vô hình, bạn có thể hình dung trong mắt mình rằng bạn đang nắm tay cha trên trời và chỉ đi dạo không? Cá nhân tôi tin rằng bạn và tôi đang đến với chủ đề này... Xem thêm
Để trả lời câu hỏi của bạn thì câu trả lời là không, bạn thấy anh trai của tôi là Giê-hô-va và Chúa Giê-su không phải là người phục vụ của tôi mà họ là gia đình của tôi, chỉ cần nghĩ đến hoàn cảnh gia đình của bạn, nếu bạn có con, họ yêu bạn vì điều gì họ có thể lấy được từ bạn? họ chỉ nói chuyện với bạn khi họ cần một cái gì đó? Chính xác! Cảm ơn nhiều! 🙂 Anh là người anh em tuyệt vời. 😀 Môi-se đi với Đức Chúa Trời thật như nhìn thấy đấng vô hình, bạn có thể tưởng tượng trong mắt mình rằng bạn đang nắm tay cha trên trời và chỉ đi dạo không? Tôi thực sự có thể.... Xem thêm
"Ví dụ, nếu tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va tuyên bố giải thích Kinh thánh thì tại sao tôi lại cần đến Đức Thánh Linh? ”
Thật là một điểm tốt!
Cảm ơn bạn đã chia sẻ lý do này với chúng tôi, James. Tôi đồng tình.
Vì vậy, cầu nguyện là hình thức thờ phượng chỉ thuộc về Giê-hô-va Đức Chúa Trời giống như Con một của Ngài đã làm ……. Chúa Giê-xu Christ trong suốt cuộc đời của mình bằng gương của mình ... cảm ơn bạn
Nếu nói chuyện với / đưa ra lời thỉnh cầu không phải là lời cầu nguyện, thì chính xác thì lời cầu nguyện LÀ gì? Làm thế nào bạn cầu nguyện với Đức Chúa Trời, nếu không nói chuyện với Ngài và kiến nghị với Ngài? Đó là những gì Phao-lô và Ê-tiên đã làm với Chúa Giê-su. Bạn đang nói rằng khi chúng ta nói chuyện với Đức Chúa Trời, chúng ta không cầu nguyện với Ngài? Bạn nói nó là, "thờ phượng", nhưng chính xác thì bạn thờ phượng Đức Chúa Trời như thế nào khi bạn cầu nguyện với Ngài? Và cái gì là sự khác biệt giữa làm như vậy và nói chuyện / cầu xin với Chúa Giê-su?
Những từ cuối cùng trong toàn thể Kinh thánh, lời được soi dẫn của Đức Chúa Trời, là lời cầu nguyện để Chúa Giêsu, không với Chúa
Khải Huyền 22: 20-21;
“Ai làm chứng cho những điều này nói:“ Chắc chắn tôi sẽ đến nhanh chóng. ” Amen. Dù vậy, hãy đến, Chúa Giêsu! Các ân sủng của Chúa chúng ta, Chúa Giêsu Kitô be với tất cả các bạn. Amen".
Chú ý nó không nói;
“Ai làm chứng cho những điều này nói:“ Chắc chắn Con Ta sẽ đến nhanh chóng. ” Amen. Dù vậy, hãy để Con của Ngài, Chúa Giê Su Ky Tô, hãy đến. Ân điển của Đức Chúa Trời và Cha chúng ta ở cùng tất cả các bạn. Nhân danh Con Ngài, Chúa Giê Su Ky Tô, Amen. ”
Cảm ơn anh trai đã bình luận…. Tôi thích nó… bạn đã đưa ra một số điểm có giá trị để xem xét… những gì chúng tôi hiểu khi cầu nguyện… Sách Khải Huyền kết thúc với lời hứa từ Chúa Giê-xu Christ rằng ngài sẽ đến sớm cũng với thuật ngữ (amen) có nghĩa là (có thể như vậy) … Với thuật ngữ amen, chúng ta thể hiện niềm tin và sự chắc chắn rằng những gì đã nói sẽ xảy ra… nhưng đây không phải là một lời cầu nguyện… Chúng ta có thể sử dụng thuật ngữ amen ngay cả trong cuộc sống hàng ngày khi chúng ta không cầu nguyện… Cảm ơn các bạn đã chú ý theo dõi
Chúng ta có thể sử dụng thuật ngữ amen ngay cả trong cuộc sống hàng ngày khi chúng ta không cầu nguyện
Vâng, tôi biết điều đó. Tôi cũng sử dụng thuật ngữ này trong cuộc sống hàng ngày. Nhưng chỉ vì điều đó có thể xảy ra, điều đó không có nghĩa đó phải là những gì đang xảy ra ở đây. Rõ ràng là John đang nói chuyện với Chúa Giêsu.
“Amen. Dù vậy, hãy đến, Chúa Giêsu!"
Ai đang nói vậy? John. Anh ta đang ám chỉ ai vậy? Chúa ơi. Anh ta nói gì để kết thúc suy nghĩ của mình? Amen… Đây là một lời cầu nguyện. Đây không phải là cuộc nói chuyện "cuộc sống hàng ngày". Đây là một lời cầu nguyện.
trường hợp của những lá thư được gửi đến người Do Thái, từ thờ phượng là (proskuneo) = cúi đầu, vâng lời với sự phục tùng = thờ phượng…. Chúng tôi cũng phụng sự thiêng liêng đối với Chúa Giê-su với tư cách là sứ đồ Phao-lô (latreuo) nhưng cầu nguyện là một hình thức thờ phượng = (prosefho) chỉ thuộc về Đức Giê-hô-va… Bạn có thể tìm thấy một câu Kinh thánh trong Kinh thánh Hy Lạp nơi họ cầu nguyện (prosefho) Chúa Giê-su..Nếu bạn sẽ xác nhận tôi từ Kinh thánh Tôi đồng ý anh em… nhưng tôi đồng ý rằng chúng ta có mối quan hệ cá nhân với Chúa Giê-xu và giao tiếp với Ngài nhưng vinh quang phải thuộc về Cha của chúng ta…... Xem thêm
nhưng tôi đồng ý rằng chúng ta có mối quan hệ cá nhân với Chúa Giê-su và giao tiếp với ngài nhưng vinh quang phải thuộc về Cha của chúng ta.
Tôi không thể đồng ý hơn. Chúa Cha có một sự vinh hiển mà Chúa Con không có; Anh ta có sức mạnh vô hạn. Tôi biết điều đó. Tôi biết Chúa Giêsu không bằng Chúa về khía cạnh đó. Nhưng làm thế nào để cầu nguyện với Chúa Giê-su đòi hỏi người ta phải tin rằng Chúa Giê-xu ngang hàng với Đức Chúa Trời trong vinh quang? Nó không. Nhưng tôi rất vui khi biết bạn giao tiếp với Chúa Giê-xu.
Thật thú vị, nhưng chúng ta giải thích thế nào… Giăng 17: 5 (NKJV)
Giăng 17: 5 (NET)
Và bây giờ, Cha, hãy tôn vinh con ở bên cạnh Cha với vinh quang tôi đã có với bạn trước khi thế giới được tạo ra.
Có sự tham khảo Kinh thánh nào nói rằng sự vinh hiển của Chúa Giê-su khác với các Giáo phụ hay đó chỉ là một giả định?
Không quá nhanh. “With” không phải ngụ ý rằng bạn đang chia sẻ điều gì đó với người khác. With: được sử dụng như một từ chức năng để chỉ sự kết hợp, đi kèm, hiện diện hoặc thêm vào (Merriam-Webster) “Tôi đã có một ly sinh tố với bạn gái của tôi.” Một tuyên bố như vậy có bắt buộc tôi và bạn gái của tôi uống chung một ly sinh tố không? Hoàn toàn không; Trên thực tế, nếu tôi muốn ám chỉ điều đó, tôi có thể nói, "Tôi đã chia sẻ một ly sinh tố với bạn gái của tôi." Nhưng, xem xét những gì tôi đã nói, ý nghĩa của câu nói của tôi giống với, "Tôi đã có một ly sinh tố cùng với bạn gái của tôi." Một tuyên bố khác; “Tôi đã ở với... Xem thêm
Ngoài ra, bối cảnh của Giăng 17 không thể cho rằng vinh quang mà Chúa Giê-su có được là vinh quang của Đức Chúa Trời. Giăng 17: 20-23 “Ta không chỉ cầu xin những điều này, mà còn cầu xin cho những kẻ nhờ lời họ mà tin ta, 21 hầu cho họ nên một, như Cha ở trong ta, và ta ở trong Cha. , rằng họ cũng có thể ở trong chúng ta, để thế giới có thể tin rằng bạn đã gửi tôi. 22 Sự vinh hiển mà các ngươi đã ban cho ta, Ta đã ban cho chúng, để chúng nên một như thể chúng ta là một, 23... Xem thêm
Cuộc trò chuyện giữa Chúa Giêsu và Gioan là một tình huống phi thường, với những khải tượng mà Chúa Giêsu đã nói chuyện trực tiếp với anh ta… đây là cuộc giao tiếp giữa họ trong một tình huống bất thường… chúng ta không có đặc ân này vì Chúa Giêsu không xuất hiện như vào thế kỷ thứ nhất.
Cuộc trò chuyện giữa Chúa Giêsu và Gioan là một tình huống phi thường, với những khải tượng mà Chúa Giêsu đã nói chuyện trực tiếp với anh ta… đây là cuộc giao tiếp giữa họ trong một tình huống bất thường… chúng ta không có đặc ân này vì Chúa Giêsu không xuất hiện như vào thế kỷ thứ nhất.
Tôi đồng ý. Nhưng anh ấy vẫn đang cầu nguyện với Chúa Giêsu. John đã không nói chuyện trực tiếp với Chúa Giêsu. Chúa Giê-su không hiện ra với Giăng.
Khải Huyền 1: 1 “Đây là sự mặc khải của Chúa Giê Su Ky Tô, mà Đức Chúa Trời đã ban cho ngài để chỉ cho các tôi tớ của ngài điều gì sắp xảy ra. Ông đã làm cho nó được biết đến bằng cách gửi thiên thần của mình cho John tôi tớ của mình, 2 người làm chứng cho tất cả những gì ông thấy. Đây là lời của Đức Chúa Trời và là lời chứng của Chúa Giê Su Ky Tô. ”(BSB) Tiết lộ này là từ ai? Chúa Giê-xu Christ, người đã nhận nó từ Đức Chúa Trời. Làm thế nào Chúa Giê-su làm cho nó được biết đến? Bằng cách gửi thiên thần của NGÀI đến tôi tớ của NGÀI, John. Khải Huyền 22: 6 “Bấy giờ, thiên sứ nói với tôi rằng: Những lời này là thành tín và đúng sự thật. Chúa, Chúa... Xem thêm
Kinh thánh dạy tôi theo Thi thiên 65: 2 rằng tôi chỉ cầu nguyện với Chúa là Đức Chúa Trời… và theo Giăng 14: 13-14 rằng tôi cầu xin Chúa Giê-su điều gì đó, hoặc kêu cầu ngài… .. nhưng không cầu nguyện với ngài… ngay cả điều này là để tôn vinh Cha ... vì các thiên thần mà chúng tôi không có hướng dẫn nào trong Kinh thánh để cầu nguyện hoặc cầu xin bất cứ điều gì ... cảm ơn bạn
Một lần nữa, Chúa Giê-su chỉ cầu nguyện với Chúa khi còn ở trên Trái đất vì ngài là một con người. Và không ai cầu nguyện với Chúa Giê-xu cũng bởi vì Ngài là một con người. Vào lúc này, Chúa Giê-su không có quyền lực, quyền hành, kiến thức, địa vị, v.v. mà ngài có. Anh ấy đã nhận được TẤT CẢ khi anh ấy bay lên "trên những tầng trời cao nhất." Đó là khi mọi người bắt đầu cầu nguyện với anh ta, tức là kêu gọi anh ta và thỉnh cầu anh ta và giao tiếp với anh ta khi anh ta ở trên thiên đàng. Ê-tiên đã làm điều đó, Phao-lô đã làm điều đó, Giăng đã làm điều đó (một lần nữa. Chúa Giê-su không xuất hiện trước đây... Xem thêm
Tất cả những gì tôi đang nói là, Chúa Giê-su, khi Đức Chúa Trời sử dụng ngài để làm đại diện trực tiếp cho ngài, và Chúa Giê-su là đại biểu hoàn hảo của Đức Chúa Trời, về bản chất, và cho mọi ý định và mục đích, là chính Đức Chúa Trời. Đó là về tư duy của chúng tôi. Khi Chúa Giê-su, Đấng có thể hoàn thành ý muốn của Đức Chúa Trời một cách hoàn hảo và đại diện cho ngài một cách hoàn hảo (xin xem Giăng 12:49, Giăng 6:38, Giăng 5:19 và Giăng 4:34), đang hành động một đại diện của Đức Chúa Trời, thì việc GỌI là hoàn toàn hợp lý. ông trời. Đó là nó. Khi Giăng 1 nói rằng Lời là Đức Chúa Trời, thì không phải nói rằng Lời bình đẳng với Đức Chúa Trời về mọi mặt,... Xem thêm
Hay đấy, Rajeshsony
Anh phải nhận ra, anh trai của tôi. Khi Chúa Giê-su còn ở trên Trái đất, ngài không phải là Đức Chúa Trời. Anh ta là một con người, có khả năng bị đói và say xỉn (anh ta chưa bao giờ làm vậy. Nhưng anh ta có uống rượu. Tôi nghi ngờ rằng anh ta uống rượu vì nó có vị ngon và mang lại cảm giác dễ chịu, cùng một lý do mà mọi người uống rượu khác, uống nó. Có khả năng tự chủ hoàn hảo, anh ta không bao giờ say, nhưng có một cơ thể con người, chắc chắn có khả năng làm như vậy), bị cám dỗ, lo lắng và sợ hãi, đau khổ và cảm thấy yếu đuối, và chết. Đức Chúa Trời không thể làm hoặc không thể hoặc cảm thấy bất kỳ điều nào trong số những điều này,... Xem thêm
Đây là những gì nghiên cứu từ HELP nói về “proseúxomai.” Đây là từ chính để cầu nguyện trong tiếng Hy Lạp. “4336 proseúxomai (từ 4314 / prós,“ hướng tới, trao đổi ”và 2172 / euxomai,“ ước, cầu nguyện ”) - đúng, để trao đổi điều ước; cầu nguyện - theo nghĩa đen, để tương tác với Chúa bằng cách chuyển đổi mong muốn (ý tưởng) của con người cho mong muốn của Ngài khi Ngài truyền đạt đức tin (“sự thuyết phục thiêng liêng”). Theo đó, cầu nguyện (4336 / proseuxomai) có mối liên hệ chặt chẽ với nhau với 4102 / pístis (“đức tin”) trong Tân ước. ” Đó là một từ ghép. 4314 nghĩa đen là, "theo hướng, hướng tới, liên quan đến." Và 2172 có nghĩa đen là “ước mong”. Vì vậy, từ này có nghĩa là, mong muốn điều gì đó đối với ai đó... Xem thêm
Nhận xét này dành cho tất cả những người theo đạo thiên chúa, những người đặc biệt cầu nguyện với Chúa Giê-su…. Trong 2 Cô-rinh-tô 12: 8 Phao-lô cầu nguyện với Chúa Giê-su 3 lần và đó là động từ Hy Lạp (parakals) = .. gọi hay gọi… là một từ được sử dụng rộng rãi trong đời sống Hy Lạp hàng ngày… .. Ê-tiên cầu nguyện với Chúa Giê-xu là động từ Hy Lạp. (epicalumenon) = kêu gọi hoặc kêu gọi Công vụ 7:59… trong khi ở câu 60 chúng ta có động từ (ekraksen) = hét lên hoặc hét to …… thật thú vị là động từ (epicalumenon) cũng xuất hiện trong 2 Cô-rinh-tô 1:23. (epicalum) nơi Paul gọi... Xem thêm
Parakals, epicalumenon, ekraksen; chúng là tất cả các hình thức cầu nguyện. Lời cầu nguyện: một địa chỉ (chẳng hạn như một lời thỉnh cầu) với Chúa hoặc một vị thần bằng lời nói hoặc ý nghĩ (Merriam-Webster) Có phải Stephen đã không nói to với Chúa Giê-su? Phao-lô đã không kiến nghị với Chúa Giê-su (có thể cả lớn tiếng lẫn trong tâm trí)? Nếu đó không phải là lời cầu nguyện, vậy tại sao bạn không làm điều tương tự với các thiên thần? Kiến nghị với họ. Tại sao không? Suy cho cùng, lời cầu nguyện là thứ chỉ thuộc về Chúa, như bạn đã nói. Và Chúa Giê-xu không phải là Đức Chúa Trời. Vì vậy, theo bạn, vì Phao-lô và Ê-tiên đã không cầu nguyện với Chúa Giê-su, thì... Xem thêm
@rajeshsony
1 Cô-rinh-tô 15:45, ESV: “Như vậy có chép rằng:“ Người đầu tiên là A-đam đã trở thành một sinh vật ”; Adam cuối cùng đã trở thành một linh hồn ban sự sống. ”
Chúa Giê-xu là linh hồn ban sự sống, Đấng qua cái chết và sự sống lại của Ngài đã ban cho chúng ta sự sống, nhờ đức tin của chúng ta vào sự dâng hiến của Ngài.
Khi lời cầu nguyện của chúng ta được đáp lại, chúng ta sẽ nói: cảm ơn ?!
Yêu Maria?
Tất nhiên, trừ khi sự sai lệch là đúng. Lời cầu nguyện LÀ một địa chỉ hoặc lời thỉnh cầu, bất kỳ địa chỉ hoặc lời thỉnh cầu nào, lên Chúa. Như tôi đã nói trước đây, Chúa Giê-xu là đại diện hoàn hảo của Đức Chúa Trời. Tất cả những gì chúng ta làm với Chúa Giê-xu, chúng ta làm với Đức Chúa Trời. Vâng lời Chúa Giê-su có nghĩa là vâng lời Đức Chúa Trời. Đức Chúa Trời đã đặt Chúa Giê-su chịu trách nhiệm về mọi thứ. Theo nghĩa đen, tất cả mọi thứ. Ngài sẽ làm mọi việc phán xét, mọi sự tha thứ, mọi sự phục sinh. Anh ta sẽ thực hiện Thánh chiến Armageddon. Ngài có mọi quyền hành đối với mọi sự hiện hữu, đã bay lên trên các tầng trời cao nhất, và ở bên hữu Đức Chúa Cha, tức là... Xem thêm
Bạn giải thích thế nào 2 Cô-rinh-tô 1:23 (epicalumeno)…. như một lời cầu nguyện ?! …. Người Hy Lạp nói trong cuộc sống hàng ngày…. Mấy giờ rồi làm ơn ............. (parakalo) ……… là một cách diễn đạt và họ sử dụng nó trong cuộc sống hàng ngày vì tôi đã biết tiếng Hy Lạp gần gũi.
Tôi không nói về 2 Cô-rinh-tô 1:23. Tôi đang nói về 2 Cô-rinh-tô 12: 8. Và, nó không phải về những cách khác nhau mà một động từ CÓ THỂ được sử dụng. Đó là về CÁCH động từ được sử dụng trong trường hợp. Tôi có thể nói, "Tôi đã trèo lên đầu giường của mình." Tôi cũng có thể sử dụng cùng một động từ "leo lên" và nói, "Tôi đã leo lên đỉnh Everest." Đó là cùng một từ. Nhưng hai tình huống khác nhau đáng kể. Trong 2 Cô-rinh-tô 12: 8, Phao-lô đang nói chuyện với Chúa Giê-su theo đúng nghĩa đen và cầu xin ngài. Đó là những gì chúng ta làm với Chúa, phải không! Bạn đang nói... Xem thêm
Anh trai thân yêu… Tôi chưa bao giờ biết một thiên thần trong đời và anh ấy cũng chưa xuất hiện với tôi nhưng nếu bạn muốn xuất hiện với tôi một cách vui vẻ, tôi sẽ nói chuyện với anh ấy..đó sẽ là một điều gì đó đặc biệt
Tôi chắc chắn cũng vậy. Nhưng nếu một thiên thần xuất hiện và chúng tôi nói chuyện với anh ấy, đó sẽ không phải là lời cầu nguyện. Đó chỉ là giao tiếp với thiên thần. Tôi biết tôi đã nói rằng cầu nguyện chỉ là một hình thức giao tiếp, nhưng ý tôi thực sự muốn nói là nó là một hình thức giao tiếp để tiếp cận một người mà bạn không thể nhìn thấy hoặc nghe thấy, một người ở trên thiên đường (lời cầu nguyện chỉ có thể dành cho một người nào đó trên thiên đường , bởi vì ĐỨC CHÚA TRỜI chỉ có ở trên trời. Đó là lý do tại sao không ai cầu nguyện với Chúa Giê-su khi ngài còn ở trên đất; họ chỉ có thể nói chuyện trực tiếp với ngài, trong... Xem thêm
Phần cuối của bài giảng..Jesus là một vị thần được tạo ra bởi Đức Giê-hô-va… .. Chúng ta thờ phượng Ngài vì Chúa Cha yêu cầu chúng ta…. Chúa Giê-su đã làm mọi điều trong đời mình vì sự vinh hiển của Đức Chúa Trời Giê-hô-va và lấy tên đó làm tên mọi người… Đức Giê-hô-va là nguồn của mọi sự…. và trong mọi việc chúng ta làm trong đời, chúng ta làm vì sự vinh hiển của Đức Giê-hô-va…. do đó sự cầu nguyện (prosefho) = sự cầu nguyện của sự thờ phượng… là một quyền chỉ thuộc về anh ta…. Không nơi nào trong Kinh thánh tiếng Hy Lạp, chúng ta thấy có người cho... Xem thêm
Bỏ qua việc sử dụng từ “Cầu nguyện”, tôi muốn đặt ra một câu hỏi: Chúng ta có được phép nói chuyện với Chúa Giê-xu không? Chúng ta có được phép hỏi Chúa Giê-su điều gì không?
Hãy đọc những bài viết này về Đấng Christ và trả lời cho tôi xem chúng ta có nên nói hay hỏi Đấng Christ về điều gì không… .. (Khải Huyền 3:20 …… Giăng 6:37 ……. Giăng 10: 27-29 ……. 1 Phi-e-rơ 3:18 …… .. Rô-ma 5: 1 …… Giăng 1:12 …… Giăng 14: 6… .. .. Cô-lô-se 1: 13-14… .. Công vụ 10:43… .. Ê-phê-sô 1: 7-8 ……. 1 Giăng 4: 9-10…. Giăng 5:24 …… 1 Giăng 5: 11-13…. Giăng 15: 7-11) ………… Nhưng lời cầu nguyện chỉ dành cho một mình Đức Giê-hô-va…. Phi-líp 4: 6 -7… .. Và tất cả những gì chúng ta phải làm, chúng ta phải làm vì sự vinh hiển của Đức Giê-hô-va... Xem thêm
Anh trai tôi, không ai trong số những câu thánh thư này nói rằng chúng ta CHỈ có thể cầu nguyện với Chúa… và không ai trong số họ nói rằng cầu nguyện với Chúa Giê-su cũng sai.
Hãy đọc những bài viết này về Chúa Giê-su Christ và trả lời tôi xem chúng ta có nên nói hoặc hỏi Đấng Christ về bất cứ điều gì không. Hãy xem, đây là vấn đề đầu tiên và quan trọng nhất. Bạn nghĩ rằng tôi đang tranh luận về đề xuất rằng chúng ta nên cầu nguyện với Chúa Giê-su. Không phải như vậy, ở tất cả. Tôi đang tranh luận về đề xuất rằng chúng ta có thể cầu nguyện với Chúa Giê-su. Sự khác biệt lớn. Ê-tiên có thể cầu nguyện với Cha khi ông hấp hối, nhưng ông đã chọn cầu nguyện với Chúa Giê-su, phải không? Tôi không nói rằng bạn phải cầu nguyện với Chúa Giêsu, nhưng bạn có thể làm được nếu bạn muốn. Làm ơn, anh trai của tôi, hiểu sự khác biệt.... Xem thêm
Người Hy Lạp sử dụng từ này làm từ khóa cho lời cầu nguyện thờ phượng… nhưng tôi không biết liệu có những từ khác không
Ok, bạn có bằng chứng nào cho thấy điều này là như vậy?
Aleks, bạn chưa trả lời câu hỏi của tôi. Tôi có thể nói chuyện với bạn và yêu cầu bạn về mọi thứ. Tôi có thể nói chuyện với Chúa và cầu xin Chúa mọi điều. Tại sao tôi không thể nói chuyện với Chúa Giê-su và xin Chúa Giê-su về mọi việc? Tôi không nói về lời cầu nguyện, mà là bài phát biểu.
Chà, bạn đang nói về sự cầu nguyện. Cầu nguyện là một hình thức diễn thuyết. Ý bạn là bạn không nói về “prosefho. ” Đó là điều đồng nghĩa với “lời cầu nguyện” trong tâm trí của anh trai Krisiani.
hãy tin như vậy… chúng ta có thể nói chuyện và có mối quan hệ cá nhân với Chúa Giê-xu nhưng không thể cầu nguyện với ngài
Ôi Chúa ơi. Nếu bạn nói chuyện với Chúa Giê-su và kiến nghị với ngài, đó là lời cầu nguyện.
Chúng ta có thể nói chuyện và cầu xin Chúa Giê-su điều gì đó nhưng không cầu nguyện với ngài… .. Cầu nguyện là một hình thức thờ phượng chỉ thuộc về Đức Giê-hô-va theo nghĩa mà tôi có cho đến nay… tuy nhiên, tôi đổi ý nếu được ban kinh thánh… .. Ngay cả Theo như mâu thuẫn có liên quan, tôi tin rằng câu trả lời sẽ có khi các cuộn giấy mới được mở ra… cảm ơn bạn
Chúng ta có thể nói chuyện và cầu xin Chúa Giê-su điều gì đó nhưng không cầu nguyện với ngài
Tại sao không ai hiểu điều này ... nói chuyện và hỏi một người đang ở trên thiên đường là lời cầu nguyện ...
Người cầu nguyện - một địa chỉ (chẳng hạn như một lời thỉnh cầu) với Chúa hoặc một vị thần trong lời nói hoặc ý nghĩ
Đó là sự lệch hướng của sự cầu nguyện.
Cầu nguyện là hình thức thờ phượng chỉ thuộc về Đức Giê-hô-va theo nghĩa mà tôi có cho đến nay.
Được rồi, hãy chỉ tôi đến câu thánh thư nói điều này…
Sự thờ phượng mà chúng ta làm đối với Ngài, chúng ta làm vì Chúa Cha đòi hỏi chúng ta 100%. Tôi hoàn toàn tán thành. Chúa Giê-su đã làm mọi việc trong đời vì sự vinh hiển của Đức Chúa Trời Giê-hô-va và lấy chính xác mọi tên sau mỗi danh xưng. Và vâng lời Chúa Giê-xu và cầu nguyện với Ngài, làm sáng danh Đức Chúa Trời. Chà, ít nhất tôi biết vâng lời anh ấy (Chúa Giê-xu). Đức Chúa Trời đã truyền lệnh cho chúng ta phải làm điều gì đó, nghĩa là vâng lời Con Ngài. KHÔNG làm như vậy sẽ ngược lại với việc tôn vinh Ngài, đó là sự bất tuân tuyệt đối. Đức Giê-hô-va là nguồn gốc của mọi thứ…. và trong mọi thứ chúng ta làm trong cuộc sống của mình... Xem thêm
Liệu loài người có thể nói, cầu nguyện, yêu cầu bất cứ điều gì của một sinh vật không có mặt khắp nơi không?
Bài bình luận tuyệt vời. Và tôi có thể nói thêm… Nhân Chứng không thờ phượng Đức Giê-hô-va, Cha. Họ tôn thờ danh nghĩa, và do đó phạm tội thờ hình tượng. Người ta có thể phạm tội thờ ngẫu tượng trong trường hợp như vậy, tức là thờ “danh” thực sự của Đức Chúa Trời không? Chắc chắn có! Vì khi một người xem xét thành phần lịch sử gắn liền với di sản lâu dài của các thực hành phi Kinh thánh của JW và sự lãnh đạo của họ… điều mà Đức Chúa Trời sẽ không bao giờ chấp thuận, chúng ta có thể kết luận rằng họ đang tôn thờ danh hiệu thực sự của Đức Chúa Trời, chứ không phải chính Đức Chúa Trời… cũng như những người đàn ông buộc họ phải làm như vậy. "Tên" trong Kinh thánh... Xem thêm
Wow thật là một tác phẩm đồ sộ. Đây là cuốn tôi sẽ cần phải đọc lại từ từ. Bây giờ, tôi đang đọc kinh thánh hàng đêm và bắt gặp cuốn kinh thánh này, Tôi thấy nó khá dễ hiểu.
Phục truyền luật lệ ký 18:22 “Khi một nhà tiên tri nhân danh CHÚA mà nói, nếu điều không theo, cũng không xảy ra, is điều mà CHÚA đã không nói, nhưng nhà tiên tri đã nói điều đó một cách tự phụ: ngươi đừng sợ nó. "
King James Version (KJV)
nhưng.. "Nó chỉ ở gần góc"
Cảm ơn Eric. Thực sự hữu ích khi xem các từ khác nhau được sử dụng để thờ phượng (và dịch vụ thiêng liêng nếu bạn thích). Không phải là điều tôi đã nghĩ đến, nhưng nó chắc chắn sẽ giúp tôi tìm ra những gì thực sự liên quan đến việc thờ phượng.
Rất cám ơn vì đã nâng cao chủ đề. Tôi tự hỏi điều gì đã khiến bạn thậm chí nghĩ về nó? Nhưng tôi rất vui vì bạn đã làm như vậy. Món ăn tinh thần thực sự.
Bài báo rất thú vị Eric. Tôi thực sự đánh giá cao bạn đã thực hiện nghiên cứu về từ thờ phượng và tất cả các nghĩa có thể có trong tiếng Hy Lạp. Chúng ta không nên ngạc nhiên vì cũng có bốn từ Hy Lạp khác nhau để chỉ tình yêu. Tuy nhiên, có một điều gì đó trên một lưu ý riêng biệt mà tôi đã từng suy nghĩ rằng nếu cha mẹ ban đầu của chúng ta không phạm tội, thì ngày nay chúng ta sẽ thờ phượng như thế nào? Có vẻ như không có chỉ thị nào liên quan đến cách thờ phượng Đức Chúa Trời trong Vườn Địa Đàng ngoài những gì Đức Giê-hô-va đã đề cập với họ về việc để các loài vật phục tùng.... Xem thêm
3 từ; "Mặc và giữ."
Hãy xem bài viết này để hiểu ý tôi: https://theexplanation.com/dress-keep-garden-of-eden-man-destined-to-be-a-gardener/
Ai đó không thích nhận xét của tôi. Tôi có thể hỏi tại sao không?
Trước hết, hãy biết rằng đó không phải là tôi. Tuy nhiên, sau khi nói rằng tôi tự hỏi liệu nó có thể không liên quan gì đó với những gì bạn nhận xét quá mức hay không. Cho đến nay, trong số 21 bình luận ở đây, 14 bình luận là của bạn. Không ai trong chúng ta có tất cả mọi thứ được tìm hiểu một cách hoàn chỉnh. Chúng tôi vẫn đang tìm kiếm những thứ nhất định để hoàn thành bức tranh. Bạn càng cho phép người khác đóng góp ý kiến của họ thì chúng tôi sẽ càng phát triển. Tôi hy vọng tôi đã không làm mất lòng bạn. Đó không phải là chủ ý của tôi. Tôi có thể thấy bạn là một người tâm linh và tôi yêu điều đó ở bạn. Anh trai của bạn... Xem thêm
Bạn càng cho phép người khác đóng góp ý kiến của họ thì chúng tôi sẽ càng phát triển
Đây là điều tôi muốn hơn bất cứ thứ gì khác! Tôi có ngăn cản bất cứ ai làm như vậy không? Nếu vậy, xin hãy tha thứ cho tôi.
Tôi hy vọng tôi đã không xúc phạm bạn. Đó không phải là chủ ý của tôi.
Hoàn toàn không!
Bảo trọng, anh trai của tôi! ^ _ ^ Chúc một ngày tuyệt vời! :)))
Ok, hãy nghĩ về nó theo cách này. Có hai hình thức thờ phượng Đức Chúa Trời chính. (1) loại xuất phát từ sự tôn thờ và tôn kính đối với một người nào đó. Điều này được gói gọn bằng từ “Sebó” trong tiếng Hy Lạp. (2) loại đến từ sự phục tùng hoàn toàn, tức là sự vâng lời hoàn toàn. Điều này được gói gọn bằng từ “Latreuó” trong tiếng Hy Lạp. Thi đua (nỗ lực bắt chước các phẩm chất của người khác) là một hình thức thờ phượng đáp ứng cả hai hình thức thờ phượng. Hãy nghĩ về điều đó… (A) Điều gì khiến bạn có sự tôn thờ và hoàn toàn tôn trọng đối với một người nào đó trong tâm trí bạn? Đây chỉ là bất kỳ ai nói chung, ngay cả con người.... Xem thêm
Đó là một cái nhìn sâu sắc, Yobec. Cảm ơn.
Bonjour à tous Dans cette histoire du Prophète de 1 rois 13 nous remarquons qu'en premier lieu le prophète avait bien kich de la loi de Dieu lorsqu'il s'estrouvé devant le roi Jéroboam. Ce fut facile car ce roi avait été expressestement rejeté par Jé Jehovah et le prophète le savait. Il refusa donc son Mời de rester et manger avec lui, com le lui avait demandé Dieu. Le problème fut différent lorsqu'il s'estrouvé devant un prophète qui disait que Dieu parlait aussi par lui. C'était un vieux prophète ce qui laissait entender qu'il avait plus d'expérience que lui, plus... Xem thêm
Ồ! Un bon point, pourrais-je aw. Très đổ mồ hôi. En effet, il est très facile de s'illusionner en penant que nos paroles peuvent remplacer celles de Dieu. Il ya ceux qui trompent intentionnellement les autres, et il ya ceux qui trompent vô tình les autres parce que la racine du problème est leur propre ảo tưởng. Comme vous l'avez souligné, nous devons nous méfier des deux type de personnes. Peut-être cộng với phần encore quan trọng, nous devrions nous méfier de ne pas devenir l'un d'entre eux! Merci pour cette remarque, thưa ngài Fani. Passe une bonne journée!
Bình luận của tôi bằng tiếng Anh:
Ồ! Tôi có thể nói là một điểm khá tốt. Rất nhạy bén. Thật vậy, rất dễ tự huyễn hoặc mình khi nghĩ rằng lời nói của chúng ta có thể thay thế cho lời của Đức Chúa Trời. Có những người cố ý lừa dối người khác, và có những người vô ý lừa dối người khác bởi vì vấn đề gốc rễ là của họ riêng tự lừa dối bản thân. Như bạn đã chỉ ra, chúng ta phải cảnh giác với một trong hai loại người. Có lẽ quan trọng hơn, chúng ta nên cảnh giác rằng chúng ta không trở thành một trong số họ! Cảm ơn vì điểm này, chị Fani. Có một ngày đẹp trời!
Eric- tại chỗ. Tôi cầu nguyện rằng những anh chị em chân thành của chúng ta trong tổ chức JW được giúp đỡ để hiểu được lòng trung thành không thể nghi ngờ mà một nhóm nhỏ đàn ông (GB) đòi hỏi về bản chất là như thế nào, và do đó là sự bội đạo từ người lãnh đạo thực sự của chúng ta là Chúa Giê-su và Cha của chúng ta là Đức Giê-hô-va.
Cảm ơn, Mike.
Điều thú vị là theo bối cảnh Kinh thánh mà sứ đồ Phao-lô đưa (latreuo) cho Chúa Giê-xu ……. Công vụ 27: 23-24: Đêm nay, một thiên sứ của Đức Chúa Trời hiện ra với tôi, tôi thuộc về ai và tôi phục vụ thiêng liêng cho ai
Đúng vậy. Đây là những gì nghiên cứu từ HELP nói về thuật ngữ “ággelos”; “32 ággelos - đúng ra, một sứ giả hoặc đại biểu - hoặc con người hoặc thiên thượng (một thiên thần); một người nào đó được gửi đến (bởi Đức Chúa Trời) để công bố sứ điệp của Ngài. ” Về cơ bản, một thiên thần là bất kỳ ai được Chúa gửi đến. Nó chỉ đơn thuần là một bản mô tả công việc. Nó không phải là một dạng thực thể tâm linh, với một diện mạo và / hoặc sức mạnh cụ thể. Nếu bạn được gửi đến trực tiếp bởi Chúa, bạn là một thiên thần. Vì vậy, về mặt kỹ thuật, Chúa Giê-xu là một thiên thần. Ý tôi muốn nói là, Chúa Giê-su có thể đảm nhận công việc là sứ giả của Đức Chúa Trời. Có hay không... Xem thêm
Cảm ơn bình luận của bạn. Ngay cả ở Sáng thế ký 48:16… Tổ phụ Gia-cốp gọi Đức Giê-hô-va (thiên thần)… có lẽ đó là nghĩa bóng..chúng ta hơi lạc đề… Chúng ta có thể cho Chúa Giê-su latreuo ngoài proskuneo không?
Tổ phụ Gia-cốp gọi Đức Giê-hô-va (thiên thần) Vâng, đó là Thiên thần của Chúa, mà tôi tin là Chúa Giê-su trước khi Ngài được biến thành người. Thiên thần của Chúa nhiều lần được gọi là Giê-hô-va và Đức Chúa Trời trong Kinh thánh tiếng Hê-bơ-rơ, và thậm chí họ đã hành động giống như Đức Chúa Trời, không giống như bất kỳ thiên thần nào khác (trong số đó có rất ít người được đặt tên, và khi đó họ không bao giờ là Đức Giê-hô-va). Chúa Giê-su là sứ giả chính của Đức Chúa Trời kể từ thời Áp-ra-ham. Và trong tâm trí của nhiều người đã nói chuyện với thiên sứ, thiên sứ này LÀ Đức Giê-hô-va (đó là lý do tại sao họ gọi ngài như vậy). Sứ giả của... Xem thêm
Trong tất cả những điều bạn đã nói, tôi chỉ thích Lời Kinh thánh trong Khải huyền 22: 1-5 và đó là một điểm hợp lệ …… Tôi hoàn toàn không đồng ý với những sự kiện khác: 1-Gia-cơ nói với Chúa Giê-su (thiên sứ) chứ không phải với Đức Giê-hô-va. … .. Thiên thần trong Eden và trong Kinh thánh tiếng Do Thái luôn là Chúa Giê-xu khi Kinh thánh không nói rõ… .. 2-Chúng ta phải cầu nguyện với Chúa Giê-su… .. 3-Chúng ta không thể đưa (Sebo) cho Chúa Giê-xu. … Nhưng chỉ dành cho Đức Giê-hô-va như Chúa Giê-su đã ban cho Cha trên đường đời… .. Những lời giải thích của bạn dường như quá sức đối với tôi và của bạn... Xem thêm
“Gia-cơ nói với Chúa Giê-su (thiên sứ) chứ không phải với Đức Giê-hô-va” Gia-cơ? James thì sao? Thiên thần trong Eden và trong Kinh thánh tiếng Do Thái luôn là Chúa Giê-xu khi Kinh thánh không nói rõ Tôi 100% đồng ý. Đó là những gì tôi nói. Tôi chỉ nói rằng họ cũng gọi thiên thần là Chúa. Bạn đã cung cấp một câu thánh thư nói rằng… Sáng thế ký 48:16. Bạn đã nói Gia-cốp gọi Đức Chúa Trời / Giê-hô-va là thiên thần theo nghĩa đen, điều đó chắc chắn là như vậy, tôi đồng ý. Thiên thần này là Chúa Giêsu, tôi hoàn toàn đồng ý. Nhưng, là một đại diện hoàn hảo của Đức Chúa Trời, theo một cách nào đó, ngài cũng là Đức Chúa Trời… Chúng ta phải cầu nguyện với Chúa Jêsus mà tôi đã nói... Xem thêm
Anh trai …. đây là một chủ đề sâu sắc không liên quan gì đến chủ đề mà anh trai Eric đã làm…. Tôi hy vọng một lần nữa sẽ đưa ra những câu Kinh thánh có liên quan về những chủ đề này… .. Anh ơi …… Chúa Giê-su đã ban cho Sebo cách sống của anh ấy. Cha, Latreuo, Proskuneo… .. bạn đã cầu nguyện với Cha …… trong khi bạn nói rằng chúng tôi cầu nguyện Chúa Giê-su… chúng ta ban Sebo theo cách sống của mình, latreuo, proskuneo… nhưng chúng ta cũng dâng hiến cho Đức Giê-hô-va thì Chúa Giê-su cũng là Cha của chúng ta …… Nhưng Kinh Thánh nói rằng Đức Giê-hô-va yêu cầu chúng ta trao proskuneo cho Chúa Giê-su,... Xem thêm
Vậy, Ê-tiên có phạm tội khi cầu nguyện với Chúa Giê-su không? Tôi thực sự không nghĩ vậy. Anh của tôi, anh phải hiểu; Mối quan hệ mà chúng ta phải có với Đức Chúa Trời không giống như mối quan hệ của chúng ta với Chúa Giê-xu. Ví dụ: giả sử bạn gọi cho mẹ của mình trên FaceTime. Bạn có nói vậy không, bởi vì bạn đã gọi cho mẹ của mình trên FaceTime, nếu bạn cũng gọi cho chị gái của mình trên FaceTime, họ (mẹ và chị gái của bạn) sẽ giống nhau? Tất nhiên là không rồi. Tương tự, cầu nguyện chỉ là một hình thức giao tiếp. Chúng ta cầu nguyện với Đức Chúa Trời là Cha của chúng ta; chúng ta giao tiếp... Xem thêm
Tôi hoàn toàn không đồng ý với những sự thật khác
Nếu bạn định nói rằng bạn hoàn toàn không đồng ý với tôi và hãy tiếp tục và đưa ra nhận xét của tôi là không thích, tôi hy vọng bạn có một số lý do chính đáng để làm như vậy. Tôi có thể hỏi xem chúng là gì không?
Tôi chỉ thích Kinh thánh trong Khải huyền 22: 1-5 và đó là một điểm hợp lệ.
Cảm ơn rất nhiều anh trai của tôi! 🙂
Bạn có biết tên "Israel" nghĩa đen có nghĩa là "người đấu tranh với Đức Chúa Trời," hoặc "người chiến đấu của Đức Chúa Trời." Đó là lý do tại sao tên của Jacob được đổi thành Y-sơ-ra-ên, bởi vì ông đã “chiến đấu với Đức Chúa Trời.” (Sáng thế ký 32:24) Tất nhiên, anh ta đã chiến đấu với một thiên thần. Nhưng, tên của anh ấy không có nghĩa là "người vật lộn với một thiên thần." Như bạn có thể thấy, Thiên thần của Chúa (Chúa Giê-su) đồng nghĩa với Đức Chúa Trời (Giê-hô-va). Bằng cách vật lộn với thiên thần (Chúa Giê-su), về cơ bản Gia-cốp đã vật lộn với Đức Chúa Trời, do đó làm thế nào anh ta có thể chính đáng đổi tên thành Israel.
Tôi đồng ý với bạn rằng Chúa Giê-xu là Thiên thần của Chúa, Ngài không phải là một thiên thần mà là Ma-la-chi, đặc biệt nếu chúng ta tính đến Ga 1:18. Anh ta có tất cả các thuộc tính của Yaveh.
Anh ta có tất cả các thuộc tính của Yaveh.
Điều chỉnh; ông có tất cả các thuộc tính ý thức của Yahweh.
Ý bạn là như thế nào?
Chúa có quyền năng vô hạn; Chúa Giêsu không. Chà, nếu bạn chấp nhận tiên đề rằng Đức Chúa Trời có quyền năng vô hạn (tức là không thể bị tác động bởi bất cứ thứ gì có thể làm giảm quyền năng của Ngài), và biết rằng quyền lực tỷ lệ nghịch với sự giảm dần (khả năng bị suy giảm quyền lực), thì một hệ quả là Đức Chúa Trời phải có một mức độ giảm dần bằng con số không. Và nếu đúng như vậy, thì Ngài không thể giống hệt như Chúa Giê-xu, Đấng đã bị giảm đi rất nhiều, thậm chí đến mức chết. Do đó, Chúa Giê-su thấp hơn Đức Chúa Trời (Đấng có quyền năng vô hạn) về quyền lực, và cũng lớn hơn... Xem thêm
Khải Huyền 22: 1-5 “Bấy giờ, thiên sứ chỉ cho tôi dòng sông của nước sự sống, trong như pha lê, chảy từ ngai của Đức Chúa Trời và của Chiên Con 2 xuống giữa đường lớn của thành phố. Ở mỗi bên sông là cây đời sống, trổ sinh mười hai vụ, ra quả mỗi tháng. Và lá của cây là để chữa bệnh cho các nước. 3 Sẽ không còn bất kỳ lời nguyền nào nữa. Ngôi của Đức Chúa Trời và của Chiên Con sẽ ở trong thành, và các tôi tớ của Ngài sẽ hầu việc [latreuó] Ngài. 4 Họ... Xem thêm
Vì bây giờ ông ấy là chúa tể của chúng tôi, tổng tư lệnh của chúng tôi, sẽ khó có thể phục tùng ông ấy mà không phục tùng ông ấy. ?
Ồ! Công việc tuyệt vời trên video này, anh trai của tôi. Đây là một trong những video hay nhất mà tôi đã xem trong một thời gian, ý tôi là vậy. Tôi có thể nói rằng bạn đã nỗ lực rất nhiều vào việc này, và hãy tin tôi khi tôi nói rằng nó đã thành công! Công việc tuyệt vời, anh trai Eric!
Tái bút tôi yêu khiếu hài hước của bạn (và cách nó thể hiện dưới dạng châm biếm dí dỏm)! 🙂
Cảm ơn, Rajeshsony.